автореферат диссертации по истории, специальность ВАК РФ 07.00.15
диссертация на тему: Внешняя политика Республики Узбекистан

Полный текст автореферата диссертации по теме "Внешняя политика Республики Узбекистан"

На правах рукописи

00344Э147

НИШАНОВ Даврон Бахрамович

ВНЕШНЯЯ ПОЛИТИКА РЕСПУБЛИКИ УЗБЕКИСТАН

В 90-е годы XX века

Специальность 07 00.15 — История международных отношений и внешней политики

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук

Москва - 2008

003449147

Работа выполнена на кафедре теории истории международных отношений факультета гуманитарных и социальных наук Российского университета дружбы народов

Научный руководитель:

доктор исторических наук, профессор ШПАКОВСКАЯ Марина Анатольевна

Официальные оппоненты:

доктор политических наук, профессор РУДОВ Георгий Алексеевич Руководитель Центра мировой экономики и глобальных проблем Института актуальных международных проблем Дипломатической Академии МИД России

кандидат исторических наук СЕЛИВАНОВА Ирина Федоровна

старший научный сотрудник Отдела политических исследований Отделения международных политических и экономических исследований Института экономики РАН

Ведущая организация:

Институт востоковедепия РАН

Защита состоится г •О&а.саъ на заседании

диссертационного совета Д 212 203 03 в Российском университете дружбы народов по адресу 117198, Москва, ул Миклухо-Маклая, 10а, ауд 415

С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке Российского университета дружбы народов по адресу 117 198, Москва, ул Миклухо- Маклая, д 6

Автореферат разослан « » Р/ 2008 г

Ученый секретарь диссертационного совета

кандидат исторических наук, доцент Т,!^ к ¡'/¡¡¡^ ^ ® Кряжева-Карцева

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ Актуальность и научная значимость проблемы.

Формирование внешней политики Узбекистана неразрывно связано с процессом укрепления его государственности, развитием социально-экономических реформ, созданием демократической правовой основы узбекского общества, возникшего после распада СССР Придерживаясь принципа многовекторности, Узбекистан установил в 90-е годы отношения со всеми авторитетными международными организациями Государственный суверенитет Узбекистана признали 125 стран мира. Установлены дипломатические отношения с 60 зарубежными странами В стране аккредитовано более 50 посольств и представительств международных организаций Дипломатические миссии Узбекистана открыты во многих странах мира.

Как соотнести потенциал Узбекистана и его внешнеполитические акции? В чем суть отечественной дипломатии, и каковы ее основные направления? Каково соотношение регионализма и глобализма во внешней политике Узбекистана? Как Узбекистан должен подходить к решению проблем международной безопасности, каковы новые вызовы безопасности Узбекистана исходящие из-за рубежа7 Как обеспечить дипломатическими средствами безопасность Узбекистана7 Все это - сложные вопросы, требующие детального научного анализа и актуализирующие тему диссертационного исследования Эти вопросы также относятся к важному направлению международных отношений и внешней политике, поскольку помогает с научной позиции понять, как воздействуют международные связи в эпоху глобализации на обеспечение безопасности и политической стабильности Узбекистана

Наконец, актуальность темы обусловлена и тем обстоятельством, что сегодня мы наблюдаем становление, по сути, нового миропорядка Старая система международной безопасности, сложившаяся после Второй мировой войны, все чаще дает сбои, происходит формирование новых центров силы и новых геополитических альянсов Ретроспективный взгляд на формирование внешне-

политического курса Узбекистана, проблем», с которыми он сталкивался при его реализации, позволяют более адекватно реагировать на вызовы и угрозы современности, эффективнее вести поиск своего места в меняющемся мире

Объектом исследования является процесс формирования внешней политики Республики Узбекистана в 90-е г, факторы, оказывавших воздействие на выбор внешнеполитических приоритетов

Предметом исследования является внешняя политика Республики Узбекистан в первое десятилетие постсоветского периода

Степень научной разработанности проблемы. Проблема изучения международных отношений внешней политики не нова, а ее историография довольно обширна, однако обойтись без классификации литературы и источников достаточно сложно С учетом этого обстоятельства диссертант предлагает следующую классификацию

Первую группу работ представляют работы авторов, в которых, так или иначе, затрагиваются теоретико-методологические аспекты проблемы. К числу этих работ относятся исследования проблем геополитики, национальной безопасности, теории международных отношений и внешней политики 1 Конечно, не со всеми выводами, изложенными в этих работах можно согласиться, но именно они позволяют выработать не только- методику исследования, но и дают общие ориентиры по изучению международных процессов Эти исследования позволяют понять, что представляют собой мировая политика и международные отношения, знакомят с основными подходами к их анализу и помогают изучить основные тенденции мирового внешнеполитического процесса К этой же группе примыкают труды общего характера, посвященные становлению суверенитета и задачам обеспечения безопасности Республики Узбекистан2, а

' Арбатов А Безопасность российский выбор -М, 1999, Арин О Азиатско-тихоокеанский регион мифы, иллюзии и реальность - М , 1997 Арин О Россия на обочине мира - М, ) 999, Б¿ш:aнoв Е П Приоритеты внешней политики России - М , 2000, Бажанов Е П АсфариД А О тенденциях международных отношений на пороге XXI столетия - М , 1999, Бжезинский 3 Великая шахматная доска Господство Америки и его геостратегические императивы -М, 1998, Лаумупин М Узбекистан в международных отношениях безопасность, геополитика, политология - Алматы, 2000, Сатубалдин С «Драконы» и «тигры Юго-восточной Азии» - Алма-ты, 1998, Примаков Е М Восток после краха колониальной системы - М , 1982

г Каримов И Узбекистан на пороге XXI века Угрозы безопасности, условия и гарантии прогресса -Ташкент, 1997, Каримов И Узбекистан на пути углубления экономических реформ -Ташкент,1995, Каримов И Узбеки-

также документы по вопросам внешней политики и национальной безопасности

Вторую группу работ представляют работы мемуарного характера, написанные дипломатами и политическими деятелями3 Содержащиеся в этих работах оценки и анализ событий, происходивших в период 80-х - 90-х годов, дают возможность более детально понять не только причины распада СССР, но и логику развития новых независимых государств и особенностей геополитических процессов в современном мире. Более того, имеющиеся в этих работах замечания ведущих политиков и дипломатов по ключевым проблемам современности дают возможность более детально проследить происходящие в международных отношениях процессы и особенности взаимоотношений лидеров государств Последнее обстоятельство особенно важно, поскольку личностный фактор играет не последнюю роль в международных отношениях вообще, а постсоветском пространстве, в особенности

Следующую группу работ представляют исследования зарубежных, российских и отечественных исследователей, посвященные специфике геополитических, внутриполитических, социально-экономических, демографических и иных процессов, имеющих место в Центральной Азии4 Внимательное изуче-

стан национальная независимость, экономика, политика, идеология - Ташкент,1999, Малашенко А Об Узбекистане с пристрастием//независимая газета, 23 марта,2001 г, Рахмани М Государства центральной Азии на чаше весов возможности, вызовы// Центральная Азия и Кавказ, 2003 - №2-С 146-145, Шамгунов Р Г Проблемы обеспечения экономической безопасности государств центральной Азии - СПб, 2002г, Узбекистан за 2002 год -Ташкент, 2002, Тачипов Ф Теория и практика региональной интеграции в Центральной Азии //Центральная Азия и Кавказ №2,2002г

1 Громыко А А Памятное - М , 1988, Замятин А П Жизнь во взасти -Ташкент, 1993, Разбаев Б X Брежнев

Л И «Узбекистан»- Ташкент, 1994, Брутенц К Тридцать лет на старой площади - М , 1998, Абдучаев К Ж

Записки секретаря обкома- Ташкент, 1995, Примаков Е М Годы в большой политике- М , 1999

4 Акимов А В Центральная Азия и СНГ разъединение или интеграция' Форум Центральная Азия в Евразийской перспективе//Восток, 1996 -№5 -С 19-28, Масанов Н Узбекистан между прошлым и будущим 1994,

Белокриниций В Я Центральноазиатское единство - миф или реальность? Форум Центральная Азия в Евра-

зийской перспективе//Восток, 1996 - №5, Постсоветские миграции в Евразии/Под ред ВяткинаА Р.Космар-

ской Н П , Панарина С А - М , 1999, Затулин К Ф, Грозин А В, Хчюпин В Н Национальная безопасность Уз-

бекистана Проблемы и перспетивы - М, 1998 - 143с , Узбекистан реалии и перспективы независимого развития - М, 1995, Касенов У Т Безопасность центральной Азии - Алматы, 1998, Киреев НГ Турция - путь в Европу или возвращение в Центральную Азию9 Форум Центральная Азия в Евразийской перспективе // Восток, 1996 - №5, Малашенко А Ислам в Центральноазиатском обществе динамика воздействия Форум Централь-

ная Азия в Евразийской перспективе // Восток, 1996 - №5, Многомерные границы Центральной Азии Сб статей / Под ред Марты Брил Олкотт и А Малашенко - М 2000, Москаленко В Н Пакистан-курс на Центральную Азию Форум Центральная Азия в Евразийской перспективе//Восток, 1996 - №5, Постсоветсая Центральная Азия Потери и обретения /Отв Ред АМ Васильев -М Восточная литература, 1998, Современный Узбекистан политика, экономика, безопасность М 1999- Институт актуальных политических исследований РАН Экстримизм в Цетральной Азии / Под Ред ЕТ Каоина Ташкент, Центрально-Азиатское агентство по-

ние этой группы робот позволило диссертанту не только провести сравнительный анализ внутриполитических, социально-экономических, демографических процессов в Узбекистане, но и увязать их с теми геополитическими процессами, которые имели место в Центральной Азии в рассматриваемый в диссертации хронологический период И хотя не со всеми выводами и заключениями, изложенными в этих работах, можно согласиться, содержащийся в них фактический материал позволил соискателю глубже изучить предмет исследования.

Еще одна довольно многочисленная группа работ представлена работами преимущественно российских и узбекских авторов по проблемам двусторонних отношений Республики Узбекистан с государствами геополитического окружения, а также по основным международным проблемам современности5 В этих работах содержится не только большой фактический материал, но и новые концептуальные подходы к изучению двусторонних и многосторонних отношений в Центральной Азии Одним из первых, кто сделал попытку дать анализ российской политике в регионе, стал российский исследователь В.В Наумкин, который дал обоснование присутствию России в Центральной Азии не с имперской, а с цивилизационной точки зрения Использованные ученым эконо-

литических исследований, 2000, Эстетичские и региональные конфликты в Евразии Книга 1 Центральная АзияиКавказ /Под Ред АМалашенко.Б Коппирерс, Д Тренин-М 1997.ДжекшенкуювА ОролиЗапада в Центральноазиатском регионе //Центральная Азия и Кавказ, 2000 - № 2 (8) -С 45-50, Кошаное А Интеграция в Центральной Азии реалии, вызовы, возможности // Центральная Азия и Кавказ, 200 -, № 3 (9) - С 7989, Абдуллаев Е «Центральноазиатская» резолюция Конгресса США (№ 397) политико-правовая интерпретация//Центральная Азия и Кавказ, 2001 -№2(14) - С 23-31 ,БаоИ Китай стратегические интересы в Центральной Азии и сотрудничество со странами региона // Центральная Азия и Кавказ, 2001 -№5(17) - С 117123, ТрофимовД Ташкент между Анкарой и Тегераном уроки 90-х и перспективы // Центральная Азия и Кавказ, 2001 -№5(17)- С 123-135, Воронин О Растерянные приоритеты Что детать России в Центральной Азии7//Международные процессы, 2003 - №2 -С 126-131, Чернявский С И Политика России в Центральной Азии и Закавказье //Южный фланг СНГ Центральная Азия-Каспий-Кавказ, 2003 г - С 47-54, Воскресенский АД ЛузянинСГ Политика Китая в Центральной Азии//Южный фланг СНГ Центральная Азия-Каспий-Кавказ, 2003 -С 317-335, Юрьева ТВ Политика НАТО в отношении Центральной Азии//Южный фланг СНГ Центральная Азия-Каспий-Кавказ, 2003 -С 351-366, Заир-Бек В А, Хазанов А М, Шарипов У 3, Панкратьев В П Центральная Азия в системе международных отношений Ин-т востоковедения РАН, 2004 ! Бондарец Л .Ходжалбердыев И Климат доверии я в Азии КНР - Центральная Азия // Саясат, 1999 -№2-С 67-70, Баядилов ЕМ, Баядилов ДЕ Международная безопасность и зоны, свободные от ядерного оружия // Спектр, 1999-Ш Jpycmwes МА Центральная Азия во внешней почитике России - М, 1994, Звягельская И Зачем России нужна Центральная Азия // Континент,2001 №2-С 4, Иванов ЭМ Экономические отношения России со странами СНГ итоги 1991-2002г и перспективы развития - M , 2003,Россия и центрально-азиатские республики проблемы и перспективы // Мировая экономика и международные отношения, 1993г, № 12 - С 11-17, Ткачук T, Гафарлы А , Георгиев В Россия-Узбекистан наступает эпоха потеп 7ения // Независимая газета 5 мая, 2001 г, Центральная Азия и Южный Кавказ Насущные проблемы - Ташкент, 2003, Исингарин Н Таможенный Союз дела и планы - Алматы, 2000, Рудое ГА Концепция внешней политики России и Центральная Азия//Сб Центра СНГ ИАМП Дипакадемии МИД России М , «Научная книга», 2003, Рудое ГА Внешняя политика России в Центральной Азии // Москва, Обозреватель, август 2003, № 7-8 (162-163)

мические и политические аргументы в пользу развития более тесных отношений между Российской Федерацией и странами региона стали полезным подспорьем при разработке концептуальной базы двусторонних отношений между Узбекистаном и Россией В ряде других работ Наумкин В В осветил такие актуальные для обеих стран вопросы, как нетрадиционные угрозы безопасности, а также часто обсуждаемую в российских СМИ тему о вынужденной миграции русскоязычного населения Узбекистана в Российскую Федерацию

Труды перечисленных исследователей представляют значительную научную ценность, и в данной работе творчески использован ряд интересных концепций, обобщений и выводов, почерпнутых из упомянутых трудов Вместе с тем, с учетом завершения крупного исторического этапа в истории Узбекистана как независимого государства, необходимы обобщение и глубокий анализ влияния геополитических и геоэкономических факторов на ситуацию в Центральной Азии, генезиса международных отношений, эволюции узбекской внешней политики, в совокупности имеющие целью подведение промежуточных итогов относительно внешнеполитической деятельности Республики Узбекистан

Целью данной работы является попытка с позиций современных требований исторической науки, с учетом степени разработки отдельных аспектов (спорных и бесспорных), провести комплексный анализ основных приоритетных направлений внешней политике Республики Узбекистан, раскрыть их особенности, показать позитивные и негативные последствия некоторых сторон внешнеполитической деятельности руководства Узбекистана в исследуемые годы

Исходя из этой цели, автором определены следующие задачи:

• проанализировать место и роль Республики Узбекистан в современной системе международных отношений с учетом процессов, имеющих глобальный и региональный характер,

• провести сравнительный анализ двусторонних отношений Узбекистана со странами СНГ, Европы, Азии, Ближнего и Среднего Востока, с учетом

их характерных особенностей и специфики в каждом отдельном случае,

• исследовать формы и методы участия Узбекистана в международных и региональных организациях, показать их влияние на становление и развитие внешней политики страны;

• обобщить практические пути и способы достижения внешнеполитических целей Узбекистана в ближайшей перспективе

Научная новизна работы определяется прежде всего тем, что после смены в Узбекистане общественно-политической и государственной системы это по существу первое диссертационное исследование, посвященное всестороннему исследованию приоритетных направлений внешней политики Республики Узбекистан в первое десятилетие после распада СССР Автор проанализировал систему формирования и реализации внешней политики Республики Узбекистан, специфику ее изменений в зависимости от складывающейся международной ситуации, выявил особенности и характер взаимоотношений Узбекистана с другими государствами ближнего и дальнего зарубежья в рамках дву-и многосторонних отношений, показал новые вызовы и угрозы региональной и глобальной безопасности, выявил особенности и характер реагирования на них президента и правительства Республики Узбекистан, что является несомненной новизной исследования

Методология исследования базируется на принципах историзма и объективности, системном анализе истории становления узбекистанской государственности Сравнительно-исторические методы дают возможность диссертанту рассматривать неоднократно повторяющиеся в узбекской истории политические процессы, имеющие генетическое родство и действующие в сопоставимой исторической ситуации как в тесной связи с той международной обстановкой, в которой они возникли и развивались, так и в их качественном изменении на различных этапах развития государства Системный метод позволяет изучать внешнюю политику как комплексный процесс, выявляя на общем фоне развитие наиболее значимых элементов в их взаимозависимости и взаимообусловленности

Источниковаи база исследования. В ходе работы над диссертацией были использованы опубликованные источники различных видов, среди них законодательные акты Олий Мажлиса ( Верховный Совет Узбекистана), нормативные материалы правительства и министерств страны, делопроизводственные документы МИД Узбекистана, партийных организаций, статистические данные, периодика, публицистика, а также интернет источники

Важнейшими законодательными источниками по изучению внешней политики Узбекистана по отношению к другим странам являются Протоколы об установлении дипломатических отношений между Узбекистаном и Индонезией 23 июня 1992г, Южнокорейской Республикой 29 января 1992г, Индией 18 марта 1992г, Исламской Республикой Пакистан 10 мая 1992г, Европейским Союзом 16 ноября 1994г, Германией 6 марта- 1992г, Великобританией 18 февраля 1992г , Испанией 17 марта 1992г, Нидерландией 10 июля 1992г, Францией 21 февраля 1992г, Италией 24 марта 1992г, Швейцарией 7 мая 1992г, Люксембургом 10 июня 1992г, Бельгией 10 марта 1992г, Российской Федерацией 20 марта 1992г6, Договор об основах межгосударственных отношений, дружбе и сотрудничестве между Узбекистаном и Российской Федерацией 30 мая 1992г, договор о сотрудничестве в военной области 2 марта 1994г, договор о сотрудничестве в военной области 22 апреля1995г, договор об углублении экономического сотрудничества на 1998-2007 12 октября 1999г.7, Меморандум о взаимопонимании между Правительством Республики Узбекистан и Комиссией Европейских Сообществ (КЕС) 15 апреля 1992г., Соглашение о торговых отношениях между Российской Федерацией и Республикой Узбекистан 13 ноября 1992г., соглашение «О создании объединенной системы ПВО государств — участников СНГ» десять государств СНГ (кроме Азербайджанской Республики и Республики Молдова) 10 февраля 1995г, соглашение между Правительством Российской Федерации и Правительством Республики Узбекистан о научно-техническом сотрудничестве 27 июля 1995г, соглашение между Правительством Российской Федерации и Правительством Республики Узбекистан о

6 Сборник протоколов МИД Республики Узбекистан www uzembassv ru

7 Сборник договоров и материалов МИД Республики Узбекистан www mid ru

9

сотрудничестве в области высшего образования 27 июля 1995г., соглашение между Правительством Российской Федерации и Правительством Республики Узбекистан о научно-техническом сотрудничестве 27 июля 1995г, соглашение между Правительством Российской Федерации и Правительством Республики Узбекистан о расширении сотрудничества субъектов Российской Федерации с административно-территориальными образованиями Республики Узбекистан 19 мая 2000г8, Алма-атинская декларация о-создании Содружества Независимых Государств Азербайджанская Республика, Республика Армения, Республика Беларусь, Республика Казахстан, Республика Кыргыстан, Республика Молдова, Российская Федерация, Республика Таджикистан, Туркменистан, Республика Узбекистан и Украина 21 декабря 1991 г , Закон Республики Узбекистан об основных принципах внешнеполитической деятельности Республики Узбекистан 26 декабря 1996 г, Консульская конвенция между Российской Федерацией и Республикой Узбекистан 2 марта 1994г, Декларация об укреплении сотрудничества между Россией, Таджикистаном и Узбекистаном 12 октября 1998г Материалы этих документов дают представление об обширной законодательной базе двусторонних отношений Узбекистана

Высокой информативной насыщенностью отличаются делопроизводственные источники - сборники материалов и документов Олий Мажлиса и МИД Республики Узбекистан, в которых дается разъяснение различных положений внешней политики страны, публицистические - выступления и заявления президента Узбекистана по вопросу нормализации и развитии двусторонних и многосторонних отношений Узбекистана с другими странами и международными организациями. Материалы вышеуказанных документов, ряд из которых впервые вводится в научный оборот в диссертационной работе, имеют большое значение для анализа международной обстановки и внешней политики Узбекистана В рамках решения поставленной задачи источники явились репрезентативными

Хронологические рамки определены целью и задачами исследования

' Сборник договоров и соглашении МИД Республики Узбекистан www u?embassv ru

Они ограничиваются практически десятилетним развитием Республики Узбекистан как полноправного субъекта международных отношений и охватывают период 1991-2001 гг.

Практическая значимость диссертации обуславливается ее теоретическим и прикладными аспектами Результаты работы могут быть использованы в дальнейшей разработке исследований по внешней политике Узбекистана, а также для изучения и прогнозирования внешнеполитических процессов и практики международного сотрудничества страны Материалы работы могут быть использованы при написании различных учебников и учебных пособий, чтении лекций и проведения спецкурсов и спецсеминаров по теории и истории международных отношений, отечественной истории и т д

Обобщения и выводы диссертации могут способствовать решению современных проблем внешнеполитической деятельности Республики Узбекистан, поиску эффективных путей осуществления ее международной политики в условиях и интересах государства, нормализации международных, национальных и интернациональных интересов различных социальных слоев узбекского общества, как в целом, так и в международном отношении, в частности

Апробация результатов диссертационного исследования. Основное содержание диссертации опубликовано в пяти публикациях, в том числе в Вестнике РУДН, который входит в перечень рекомендованных журналов ВАК России Отдельные положения диссертации нашли отражение в выступлениях на различных конференциях, проводимых в Российском университете дружбы народов. Автор принимал участие в работе ряда всероссийских научных конференциях и круглых столах, выступал с докладами и сообщениями

Диссертация была обсуждена и рекомендована к защите на кафедре теории и истории международных отношений факультета гуманитарных и социальных наук РУДН

Структура работы обусловлена логикой достижения цели и решения поставленных исследовательских задач, она отражает содержание и обозначает наиболее важные проблемы предмета исследования

Диссертации состоит из введения, четырех глав и заключения, содержит библиографию

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ

В первой главе «Узбекистан в системе международных отношений» исследуются основные положения Республики Узбекистан в мировом сообществе после приобретения ею суверенитета и независимости В первом параграфе «Место и роль Узбекистана в международных отношениях» внимание автора сконцентрировано на характеристике экономических, политических, социальных и демографических факторах узбекского государства На основе их комплексного анализа показаны место и роль Узбекистана в мировом сообществе В частности, на большом фактическом материале показаны предпосылки формирования Узбекистана в качестве крупного регионального государства, заинтересованного в создании зоны стабильности и добрососедства па принципах взаимной безопасности, уважения суверенитета, территориальной целостности Разработка концепции внешней политики Республики, определение роли и места Узбекистана в новых международных отношениях в исследуемые годы как раз и учитывала все эти факторы.

В разделе особо отмечается, что с получением самостоятельного развития в 1991 году Республика Узбекистан стала сама определять основные направления своей внешней политики. С первых дней образования независимого суверенного государства Узбекистан перед его руководством стали сложные задачи осмысления и обобщения процессов, происходивших за пределами страны Это было необходимо прежде всего для того, чтобы точно определить его место и роль в новых международных отношениях, выявить приоритеты во внешней политике страны В этой связи требовалось внимательно оценить ее потенциал, геополитическое положение, внутренние ресурсы и возможности Просчеты в этой важнейшей государственной работе могли негативно сказаться на характере внешнеполитического курса узбекского государства

При этом, в определении основных направлений внешней политики должны были обязательно учитываться реальные позиции нового государства в

международных вопросах, которые соответствовали бы его статусу Руководство Республики Узбекистан не собиралось замкнуться в кругу собственных проблем и индифферентно взирать на происходящие вокруг события Это было связано, главным образом, с реальной возможностью приобрести статус равноправного государства в мировом сообществе, что отвечало его интересам, его обществу и перспективам дальнейшего развития во всех сферах экономики, политики, науке, образования и т д В этой связи в 1991 году была создана правительственная рабочая группа, которая начала разработку новой концепции внешней политики Республики Узбекистан.

Далее в разделе автор всесторонне исследует место и роль Республики Узбекистан в мировом сообществе с учетом особенностей географического расположения В частности, подчеркивается, что Республика Узбекистан, расположенная в центре среднеазиатских государств получает дополнительные возможности по обеспечению своих долгосрочных интересов

Во втором параграфе «Внешнеполитические приоритеты Республики Узбекистан в исследуемые годы» рассматриваются основные факторы, способствующие формированию и поддержанию благоприятных внешних условий для успешной реализации, разработанной в начале 90-х годов концепции становления и развития Узбекистана как крупнейшего Среднеазиатского государства Для достижения этой цели крайне важное значение имело укрепление позиций Узбекистана в мировом сообществе в качестве его полноправной и неотъемлемой части как государства, которое твердо придерживается основополагающих принципов международных отношений, Устава ООН, прагматического и конструктивного подхода во внешнеполитических делах, а во внутренних - привержено политике гражданского мира, стабильности, демократизации общественного устройства и соблюдения прав человека

В этой связи, как отмечено в диссертации перед внешней политикой республики встала задача выработки основных приоритетов внешней политики, которые заключались в следующем- 1 Мобилизация крупномасштабных инвестиций в экономику Республики Узбекистан со стороны индустриально развитых стран мира а так-

же международных финансово - экономических институтов; 2 Привлечение отдельных государств и международных организаций к сотрудничеству экономики, обеспечения выхода к международным коммуникациям, и прежде всего, к странам СНГ, 3 Осуществление программ подготовки за рубежом узбекских специалистов в различных сферах экономики и государственного управления, 4 Участие в информационном обмене с зарубежными государствами и международными объединениями по проблемам научно- технического, культурного и гуманитарного сотрудничества, правовой реформе, борьбе с преступностью и терроризмом, 5 Обеспечение устойчивого развития контактов с ведущими международными политическими и финансовыми институтами, 6 Защита законных интересов граждан и организаций Республики Узбекистан при их зарубежных контактах и т д

Далее диссертант доказывает, что приоритетным направлением взаимодействия Узбекистана с другими государствами является усиление координации и сотрудничества в политической, экономической, военной, гуманитарной и других областях,

Анализ приоритетных направлений показывает, что Узбекистан в исследуемые годы развивал взаимовыгодные отношения в области экономики с Великобританией, Италией, Испанией и другими западноевропейскими государствами. Стартовав в аналогичных, сложных условиях переходного этапа, они накопили полезный опыт в преодолении кризисных явлений, создании демократических институтов В этой связи Узбекистаном осуществлялся поиск и расширение взаимовыгодных связей и контактов со многими развитыми регионами мира

Таким образом, основными приоритетами внешней политики Узбекистана в 90-е годы, как свидетельствуют материалы раздела, явились 1 Развитие и диверсификация экспортного потенциала страны на основе государственной поддержки отраслей, способных обеспечить производство конкурентоспособной продукции в аграрном и машиностроительном секторах, а также расширение рынков сбыта Важное значение при этом отводилось решению правовых, финансовых, организационных и иных вопросов, связанных с транспортировкой своей продукции, 2 Рационализация структуры импорта за счет смещения

центра тяжести во внешних закупках в сторону технологии, комплексного оборудования, лицензий, «ноу-хау» для развития перспективных высокотехнологичных и импортозамещающих производств, имеющих стратегическое значение для страны, 3. Содействие в реализации проектов международного инвестиционного сотрудничества с участием компаний Узбекистана и зарубежных стран, а также международных организаций, 4 Обеспечение экономической безопасности республики на основе создания системы контроля за валютными, кредитными и экспортно-импортными операциями для регулирования экспорта стратегического сырья и продукции, 5 Формирование рациональной системы международных транспортных коммуникаций, вхождение Узбекистана в мировую систему связи и информатики, 6 Последовательная либерализация внешнеэкономической деятельности, реструктуризация экономики, 7 Экспертиза опыта зарубежных государств в построении рыночных отношений, разгосударствлении и приватизации, реформе кредитно-банковской системы и законодательной базы внешнеэкономической деятельности, 8 Подготовка информации о тенденциях мирового экономического развития, ситуации в экономике основных торгово-экономических партнеров Узбекистана, а также конъюнктуры рынков сбыта традиционных для него товаров и сырьевых материалов, 9 Широкое ознакомление потенциальных партнеров в зарубежных странах с основными принципами внешнеэкономической деятельности Республики, инвестиционным климатом, налоговой и таможенной политикой, технико-экономическими параметрами инвестиционных проектов и объектов промышленного и инвестиционно! о сотрудничества в условиях рыночной экономики и т.д

Во второй главе диссертации «Внешнеполитическая деятельность Узбекистана в Содружестве Независимых Государств» рассматриваются критерии, основные направления, формы и методы сотрудничества Узбекистана со странами Содружества Независимых Государств в исследуемые годы

В первом параграфе «Участие Узбекистана в структурных органов СНГ» отмечается, что Узбекистан с самого начала становления и развития СНГ

проявлял особую заботу за его судьбу Установление и развитие равноправных, взаимовыгодных отношений со странами Содружества явилось одним из приоритетных направлений внешней политики Узбекистана Его руководство совершенно справедливо считало, что в условиях организационного и экономического кризиса, охватившего все постсоветские государства наиболее актуальными являлись их согласованные действия, конструктивное сотрудничество, поиск взаимоприемлемых компромиссных решений и т д

В разделе особо подчеркивается, что существенным шагом в реализации этих задач явилось подписание в Ташкенте 15 мая 1992 года главами пяти государства СНГ Договора о коллективной безопасности, Государства- участники Договора подтвердили обязательство воздерживаться от применения силы или угрозы силой в межгосударственных отношениях Они обязались разрешать все разногласия между собой и с другими государствами мирными средствами Договор подписали 9 стран СНГ из 12, в него не вошли лишь Украина, Молдовия, Туркменистан Одновременно в Ташкенте государства-участники образовали Совет коллективной безопасности в составе глав государств-участников и Главнокомандующего Объединенными Вооруженными Силами СНГ

Говоря о значимости СНГ в жизни Узбекистана Президент М. Каримов отметил «Мы развиваем прямые и многосторонние отношения со странами образующими Содружество Независимых Государств Узбекистан поддерживая идею Содружества, вошел в состав его учредителей, твердо стоит за его укрепление и развитие на основе равноправия всех участников.

Мы сознаем, что в рамках СНГ можно быстрее достичь своей цели А именно - подлинной независимости В тоже время и Содружество тогда будет в полной мере отвечать своему названию Ташкентская встреча глав правительств СНГ показала, что у Содружества есть большое будущее9. С этим мнением Президента диссертант полностью согласен.

Далее в разделе на большом фактическом материале диссертант раскрыва-

'Каримов И Путь Узбекистана в мировое сообщество // Правда Востока, 1995, 30 марта

ет экономическое сотрудничество Узбекистана со странами СНГ, его активное участие в создании единого экономического пространства и Экономического союза. В частности, автор доказывает, что главы государств СНГ, в том числе Президент Узбекистана И Каримов, согласились, что Экономический союз создается путем поэтапного углубления интеграции, координации действий в осуществлении экономических реформ через Таможенный союз, Общий рынок товаров, услуг, капиталов и рабочей силы, Валютный союз В этой связи необходимо огметить, что Договор о создании Экономического союза между одиннадцатью странами СНГ, в том числе и Узбекистана, положил начало переводу интеграционных процессов в экономиках государств-участников СНГ из плоскости переговоров в русло практических действий, стал политической реальностью. Приверженность Узбекистана политике «всестороннего сотрудничества в формировании и развитии общего экономического пространства, общеевропейского и евразийского рынков» (Договор пяти подписанный в Ташкенте 15 мая 1992 года) явилась катализатором интеграционных процессов в Содружестве, особенно в области экономического сотрудничества

В целом в разделе на конкретном материале доказывается, что в исследуемые годы в СНГ сложился гибкий механизм сотрудничества, позволяющий испытывать разную степень готовности и интереса к интеграции у индивидуальных участников этого процесса. Результатом этого являются три уровня интеграции, сложившиеся к настоящему времени, первый, наиболее низкий - общее сотрудничество всех участников Содружества, второй, более высокий — Таможенный Союз, а за тем Евразийское экономическое сообщество в составе Беларуси, Казахстана, Таджикистана, Кыргызстана, России и Узбекистана, третий, наиболее высокий - между Беларусью и Россией Возможно появление и четвертого уровня интеграции, так как СНГ постоянно совершенствуется и обновляется новыми формами и направлениями своей деятельности

Во втором параграфе «Внешнеполитические отношения Республики Узбекистан с Российской Федерацией сотрудничество и взаимопомощь» отмечается, что наиболее важным приоритетом в межгосударственных отношениях для Узбекистана было и остается развитие отношений с Российской Федерацией Выступая перед жур-

налистами еще в марте 1995 года Президент И Каримов особо подчеркнул «мы намерены и дальше развивать с ней (РФ - Д Н ) всесторонние связи, как на межправительственной основе, так и на основе прямых хозяйственных контактов»10 Российская Федерация признала Республику Узбекистан 20 марта 1992 года В этот же день были установлены дипломатические отношения между двумя государствами, которые регулируются следующими документами Протокол об установлении дипломатических отношений между Республикой Узбекистан и Российской Федерацией Киев, 20 марта 1992г, Соглашение о сотрудничестве между Министерством иностранных дел Республики Узбекистан и Министерством иностранных дел Российской Федерации — Ташкент, 14 мая 1992 г, Договор об основах межгосударственных отношений, дружбе и сотрудничестве между Республикой Узбекистан и Российской Федерацией,- Москва, 30 мая 1992 г, Программа сотрудничества между Министерством иностранных дел Республики Узбекистан и министерством иностранных дел Российской Федерации - Москва, 2 марта 1994 года Договор о союзнических отношениях между Российской Федерацией и Республикой Узбекистан - Договор об углублении экономического сотрудничества на 1998-2007 годы - Москва, 12 октября 1998 г и др."

Глубокий анализ этих документов, проведенный автором, свидетельствует о том, что совпадение или близость подходов Республики Узбекистан и Российской Федерации по большинству актуальных международных и региональных проблем, безусловно, способствует внешнеполитическому взаимодействию, обоюдной поддержке инициатив, нацеленных на обеспечение глобальной и региональной интеграции. Более того, выйти на качественно новый уровень взаимоотношений - укрепление стратегического партнерства Эти отношения нацелены на дальнейшее укрепление дружбы и сотрудничества, которые подкрепляются как активными разносторонними связями на всех уровнях, так и постоянными, личными и деловыми контактами руководителей двух государств

Об этом свидетельствуют результаты исследований автора, затрагивающие

10 См Там же

'1 Сашин А М Россия, Европа и новый мировой порядок // Полис, 1999 - №2 - С 10

18

сотрудничество Республики Узбекистан и Российской Федерации в воеино-политической, финансово-экономической, таможенной, гуманитарной, дипломатической, топливно-энергетической, банковской, инвестиционной, геологоразведочной, торговой, аграрной и др сферах двухсторонних связей, а также в области науки и техники, образования, медицины и культуры Это сотрудничество показано в разделе на большом фактическом материале В частности, позитивную роль в развитии, например, гуманитарного сотрудничества России с Узбекистаном играл и играет Русский культурный центр и его филиалы в областях и крупных городах республики. Его деятельность совместно с русскими школами, русскими драматическими театрами, различными объединениями соотечественников является, по утверждению президента И А Каримова, «мостом дружбы» между Узбекистаном и Россией.

В третьей главе анализируется внешняя политика Узбекистана со странами КНР, Ближнего и Среднего Востока, Южной и Юго-Восточной Азии. В частности, в первом параграфе «Узбекско-китайские отношения состояние и перспективы развития» подчеркивается, что провозгласивший свой суверенитет Узбекистан практически еще оставался частью Советского Союза, поэтому в первое время для сотрудничества был выбран находящийся географически наиболее близко с Узбекистаном Синьцзян - Уйгурский автономный район Китая, с которым было подписано Соглашение о принципах и основных направлениях развития сотрудничества между Республикой Узбекистан и Синь-цзяном А в целом дипломатические отношения между республикой Узбекистан и Китайской народной Республикой были установлены 15 февраля 1992 года12 В этой связи в марте 1992 года КНР открыла свое Посольство в Ташкенте В ноябре 1992 года состоялось открытие Посольства Республики Узбекистан в Пекине Важное место в становлении двусторонних отношений имел визит в Китай правительственной делегации Узбекистана в ноябре 1993 года По результатам переговоров было подписано семь документов, призванных конкре-

12 Узбекистан-Китай 1992-1997 - Ташкент-Пекин Синьхуа, 1997-С 7

•газировать развитие связей между двумя странами по следующим направлениям: во-первых, договор о создании межправительственной комиссии по торгово-экономическому и научно-техническому сотрудничеству, во-вторых, Соглашение о взаимных поездках граждан, предусматривавшее безвизовый режим для владельцев всех видов паспортов, направляющихся в поездки по служебным делам

Далее в параграфе автор уделяет особое внимание официальным взаимным визитам глав государств Узбекистана и Китая В частности, посетивший в апреле 1994 года Центральноазиатские государства Премьер Госсовета КНР Ли Пэн, выступая в Ташкенте, изложил свое видение принципов двусторонних отношений между КНР и этими государствами Не снимая с повестки дня изложенных выше положений, он подчеркнул, что отношения между Китаем и государствами Центральной Азии, и в частности Узбекистаном, должны строиться на четырех основополагающих принципах1 1 неуклонно придерживаться добрососедства и мирного сосуществования, 2 развивать взаимовыгодное сотрудничество и способствовать общему процветанию, 3 уважать выбор народа каждой страны и не вмешиваться во внутренние дела, 4 уважать суверенитет и способствовать стабильности в регионе " В результате переговоров И Каримов и Ли Пэн подписали ряд межправительственных документов, в том числе Соглашение между Республикой Узбекистан и КНР о дальнейших инвестициях в экономику Узбекистана Этот документ определил основные направления торгового сотрудничества двух государств Стороны договорились продолжать переговоры для разрешения актуальных вопросов культуры, образования и науки согласно общепринятым нормам международного права, в духе равноправных консультаций, взаимного понимания и взаимной уступчивости

Особое внимание в разделе уделено узбекско-кигайскому экономическому сотрудничеству В результате новой стороной отношений КНР с Узбекистаном во второй половине 90-х годов стал выход узбекско-китайских торгово-экономических связей на новый качественный уровень, связанный с развитием новых транспортных коридоров и перспективой вложения крупных китайских инвестиций в нефтегазовый сектор республики В марте 1997 года успешно для Китайской нацио-

13 Журнал «Жэньминь жибао» 1994 -19 апреля

20

нальной нефтяной компании закончился тендер, согласно которому она получила 40% пакет акций газовых компаний республики По условиям соглашения, подписанного вице-президентом КННК У Яовэнем и директором департамента Минфина К. Бахтаевым, инвестиции в эксплуатацию и обустройство месторождения за 15 лет составят 1,5 млрд долларов, в том числе за 1998-2003 годы - около 200 млн. Китайская сторона обязалась также осуществить разработку и строительство ряд предприятий промышленности, для чего, по предварительным оценкам, потребуется еще 1,5 млрд долларов.1"

С экономической точки зрения Китая государства Центральной Азии являются приоритетными партнерами в следующих областях 1 энергетический комплекс, включающий как действующие на территории республики предприятия, так и потенциальные возможности региона, 2 комплекс предприятий, связанных с переработкой сельскохозяйственной продукции, 3 комплекс предприятий, связанных с промышленностью строительных материалов, 4. возможности Центральной Азии и, прежде всего Узбекистана, по трудоустройству избыточных трудовых ресурсов КНР, а в перспективе, мшрации на территорию республики значительных масс китайского населения, 5 обширный потребительский рынок Узбекистана, способный в настоящее время востребовать относительно дешевые товары китайского производства в силу значительного дефицита денежной массы у населения республики и ограниченности товаров массового спроса15

В заключении раздела диссертант особо подчеркивает тот факт, что в настоящее время Узбекистан и КНР способны совместными усилиями оказывать серьезное воздействие на укрепление стабильности, активное достижение прогресса в своем развитии Первое десятилетие установления дипломатических отношений между двумя государствами, можно охарактеризовать как стабильным и содержательным сотрудничеством

Во втором параграфе «Внешнеполитические отношения Узбекистана со

14 Сыроежкин» К Л Взаимоотношения Китая с государствами Центральной Азии // Казахстан-Спектр,2000 - № 61 - С 111-112

15 Ратвепадзе Э В О некоторых аспектах новейших исследований истории Центральной Азии // Сб материалов конференции "История и самосознание опыт Узбекистана и Китая" Ташкент, 15 мая -2005 - С 314-315

странами Ближнего и Среднего Востока» рассматриваются на большом фактическом материале двусторонние отношения Республики Узбекистан с Турцией, Исламской Республикой Иран (ИРИ), Израилем, Арабской Республикой Египет (АРЕ), Королевством Саудовская Аравии, Кувейтом, Бахрейном, Оманом, государе гвом Катар, Объединенными Арабскими Эмиратами и другими В этой связи автор анализирует многочисленные официальные ответные визиты глав вышеназванных государств и Узбекистана, а также подписанные ими документы о сотрудничестве в экономической, дипломатической, культурной, гуманитарной, инвестиционной, строительной, аграрной и др сферах. Особое внимание в диссертации было уделено реализации подписанных договоров и соглашений

Проанализировав взаимоотношения Узбекистана со странами Ближнего и Среднего Востока автор сделает вывод о том, что для Республики Узбекистан не избежать тесных политических и экономических контактов с этими странами и их активное участие в делах региона является условием выживания А в челом, сотрудничество Узбекистана со странами ближневосточного региона является частью глубоких трансформационных процессов, которые происходят в настоящее время в мировом сообществе

В третьем параграфе «Внешнеполитические отношения Узбекистана с государствами Южной и Юго-Восточной Азии» доказывается, что сотрудничество Узбекистана в 90-е годы со странами, например, Южной Азии в политическом и экономическом сотрудничестве имело важное значение во внешней политике республики. Особое внимание уделялось сотрудничеству с Республикой Индия и Исламской Республикой Пакистан, имевших политический авторитет в регионе и солидный экономический потенциал В результате, в 90-е годы сторонами было подписано межправительственных и межведомственных соглашений и договоров, которые способствовали развитию двусторонних отношений в духе доверия и взаимной выгоды Все это способствовало созданию договорно-правовой базы сотрудничества между Узбекистаном и Индией, давало широкие возможности для более масштабного развития их партнерства в

сфере экономики, образования, культуры и т д Особое внимание уделял Узбекистан сотрудничеству с Исламской Республикой Пакистан, которая в силу своего географического положения, экономического потенциала относится к числу стабильных партнеров республики Узбекистан в Южной Азии Интерес Пакистана к развитию отношений с Республикой Узбекистан определяется, как свидетельствуют, проведенные в разделе, исследования, общностью исторического и культурного наследия, религиозных традиций, географической близостью, а также экономическими соображениями

Особую значимость для республики Узбекистан в исследуемые годы представлял Азиатско-Тихоокеанский регион, чье активное развитие было связано с формированием мирового рынка капиталов, товаров, услуг, рабочей силы, технологий и информации Все это дает основание многим исследователям утверждать, что A TP в XXI веке превратиться в центр мировой экономической и политической жизни Уже в конце 90-х годов XX века на страны АТР приходилось более трети населения планеты, около 60% мирового ВВП и торгового оборота и базируются основные источники его приращения16 Здесь, как показано в разделе, особенно быстрыми темпами развиваются компьютеризация, информационные и телекоммуникационные технологии и другие направления современного научно-технического прогресса

Далее в разделе автор анализирует развитие и укрепление политических и торгово-экономических связей со странами Юго-Восточной Азии, что является по его мнению одним из важных направлений внешней политики Узбекистана Стратегическая цель его дипломатии в этом регионе связана, на взгляд диссертанта, с двумя задачами во-первых, создание благоприятных внешних условий для рыночных реформ в Узбекистане, во-вторых, создание предпосылок для активного подключения к региональным интеграционным процессам Анализ проблемы свидетельствует, что Узбекистан, добившийся макроэкономической стабилизации, с ростом экспортных возможностей столкнется и уже сталкивается с проблемой выхода на внешние рынки

Присоединение к процессам либерализации экономик региона, межрегио-

16 См Сыроежкин KJI Политика России в Центральной Азии - Ташкент, 1999 - С 72

23

нальной интеграции в АТР, позволило бы Узбекистану осуществлять торговлю со странами региона на льготных условиях. В этой связи представляется весьма перспективной и возможность наращивания торговли Узбекистана со странами региона сельскохозяйственными продуктами Основными экспортерами этого вида товаров в регионе являются Австралия, Канада, США Однако потребности стран Азиатско-тихоокеанского региона в продукции сельского хозяйства, в том числе и Узбекистана, постоянно увеличиваются В Малайзии, например, импорт продуктов питания, животных и растительных масел, технических культур агросектора в 1998 году возрос по сравнению с 1995 годом почти на четверть и составил около 5 млрд долларов США " Узбекистан также может предложить на местном рынке продукцию химической и легкой промышленности, в чем остро нуждается индустрия стран региона. В этой связи автор отмечает, что к концу 2000 года, несмотря на общую тенденцию к росту, товарооборот Узбекистана со странами ЮВА не отвечает его экспортно-импортным возможностям. В 1999 году объем внешней торговли с рядом стран АСЕАН - Индонезия, Малайзия, Филиппины, Сингапур, Таиланд, Бруней, Вьетнам - составил около 100 млн долларов Из них почти 90% приходилось на экспорт из Узбекистана18 Недостаточно используются по мнению диссертанта существующие транспортные-магистрали из Узбекистана в Юго-Восточную Азию через иранский порт Бандер-Аббас и китайский порт Ляньюньган. Активизировать внешнюю торговлю со странами региона позволит реконструкция и модернизация некоторых узбекских станций Сдерживает контакты узбекских деловых кругов с ЮВА отсутствие постоянного прямого воздушного сообщения, хотя необходима правовая база заложена и эту проблему можно реализовать в наступившем XXI веке

В целом, в 90-е годы Узбекистан, как показано в разделе, постоянно укреплял свои внешние отношения с такими странами как, Вьетнам, Индонезия, Малайзия, Сингапур, Таиланд, Филиппины, Камбоджа и др государствами АТР

Особое внимание в разделе уделено развитию узбекско-японским отношениям,

" Узбекско-российские отношения Москва МИДРУ 1999 - С 135-182 " Гурсунбасв ТА Россия и Средняя Азия некоторые аспекты сотрудничества - Ташкент, 2000 - С 74-75

которые в исследуемые годы значительно активизировались и окрепли В частности, к концу 90-х годов Япония, с ее высоким потенциалом, становится крупнейшим донором для узбекской экономики Валовый национальный продую Японии в 1998 году достиг 506,6 трлн йен, или более 4 трлн долларов При этом, по объему ВВП в расчете на душу населения Япония обошла США и занимает первое место в мире " В результате эта страна опережает экономически развитые государства и по ряду других макроэкономических показателей, Все это дает Узбекистану гарантии экономического, культурного и др форм сотрудничества с этим государством В целом, узбекско-японское экономическое сотрудничество осуществлялось в исследуемые годы по трем направлениям 1 торговля, 2 инвестиции, 3 экономическая помощь Япония неоднократно предоставляла Узбекистану финансовую помощь в виде грантов, льготных займов и кредитов на социально-экономическое развитие по линии различных фондов, о чем свидетельствуют многие Соглашения между нацбанками Узбекистана и Японии

Кроме этого особо отмечается тот факт, что в течение 2000 года значительно увеличился поток японских туристов в республику по сравнению с предыдущими годами Это позволило привлечь внимание крупных туристических фирм Японии, представители которых в марте 1999 года посетили республику Узбекистан и обсудили возможность заключения агентских соглашений с узбекскими туристическими компаниями, другими заинтересованными организациями

В четвертой главе диссертации анализируются отношения Республики Узбекистан с западными странами в исследуемый период В первом параграфе «Сотрудничество Узбекистана с западноевропейскими странами» доказывается, что сотрудничество с европейскими странами открывает дорогу Узбекистану к современным технологиям, привлечению инвестиций в базовые отрасли промышленности по переработке и комплексному использованию природного сырья Для него важно содействие этих государств и в подготовке кадров, особенно в банковской сфере и управлении, в налаживании информа-

" Там же-С 101

ционных сетей, установлении контактов с ведущими биржами мира, изучении опыта зарубежного законодательства

В этой связи автор на примере объединенной Германии, Франции, Великобритании, стран Бенилюкса - Бельгии, Нидерландов, Люксембурга, Италии, Австрии и Швейцарии показывает результаты сотрудничества с ними Узбекистана в политической, дипломатической, экономической, культурной, гуманитарной, инвестиционной и др областях Так, например, анализируя экономические отношения Узбекистана с Нидерландами диссертант отмечает, что только в 2000 году торговля между Узбекистаном и Нидерландами составила 106,3 млн долларов, в том числе экспорт - 84,2 млн долларов Значительному росту внешней торговли между двумя странами способствовало наличие крупнейших морских центров в Роттердаме и Амстердаме В Узбекистане зарегистрировано несколько совместных с Нидерландами предприятий, деятельность которых была связана с переработкой и производством плодоовощной продукции, внедрением новых технологий, производством продукции биологической промышленности и т д. Отдельные голландские фирмы открыли свои представительства в Ташкенте. Правительством Нидерландов было принято решение о включении Узбекистан в так называемую программу содействия экспорту, способствующему развитию республики. В соответствии с этой программой было предусмотрено выделение гранта нидерландского правительства на покрытие до 20% стоимости поставок голландских товаров по проектам развития Одновременно были заложены основы разностороннего сотрудничества в сферах промышленности, кооперации, банковского дела, инвестиций, культуры и образования Аналогичные отношения Узбекистана с другими западноевропейскими странами имели, как это показано в разделе на большом фактическом материале, исключительно важное значение во внешней политике и самих этих государств

Во втором параграфе «Участие Узбекистана в ОБСЕ и НАТО» отмечается, что в исследуемые годы между Узбекистаном и странами-участницами ОБСЕ и НАТО сложилось деловое сотрудничество, особенно в области защиты прав человека, безопасности, предотвращения национальных и этнических конфликтов, эконо-

мики, культуры, образования и т д

Кроме этого, участие Узбекистана в таких институтах организации, как Форум по сотрудничеству в области безопасности (ФСБ) и Совместной консультативной группе по Договору об обычных вооруженных силах в Европе (СКГ ДОВСЕ), способствует закреплению военно-политических интересов республики в Венском документе 1994 года и Договоре об ОБСЕ В этой связи руководство Узбекистана считает, что Договор об обычных вооруженных силах в Европе должен быть адаптирован к новым условиям и тема обновления ДОВСЕ приобретает приоритетное звучание Дело в том, что реалистичная адаптация, учитывающая многообразие подходов государств-участников ДОВСЕ, позволяет избежать появления новых разделительных линий в духе противостояния, как это было в годы «холодной войны» Исследуя отношения Узбекистана с НАТО, автор дает характеристику основным положениям политики и стратеги НАТО в исследуемые годы, что способствует высветить политику Узбекистана в отношении Организации Североатлантического Союза Прежде всего в разделе отмечается, что на рубеже XX - XXI веков в деятельности НАТО произошли кардинальные изменения, осуществлена глубокая реструктуризация структур и задач этой организации Эти процессы продолжаются до сих пор. Следствием этого стали существенные перемены в стратегии военного строительства блока, уменьшение расходов стран-членов НАТО на оборону и сокращение личного состава в боевых сухопутных подразделениях Одновременно усилился процесс трансформации НАТО из военной в политико-военную организацию В результате были пересмотрены некоторые политические и военные доктрины НАТО, направленные ранее против СССР и других участников Варшавского Договора В политической области это выразилось 1) в отказе рассматривать друг друга в качестве врагов, 2) в военной -в замене стратегии передовых рубежей на практику использования относительно немногочисленных мобильных сил НАТО, в передислоцировании сил блока в центральной зоне с передовых рубежей на более отдаленные; 3) в позитивной кор-

ректировке некоторых аспектов ядерной политики и стратегии альянса м

Все это привело к тому, что роль чисто военных методов обеспечения безопасности, включая ликвидацию конфликтов, значительно уменьшилась Однако, несмотря на это диссертант обосновывает и негативные стороны намерений и деятельности НАТО, которые настораживают не только Россию, но и Узбекистан В заключении раздела автор подчеркивает, что сотрудничество республики Узбекистан и НАТО в 90-е годы имело в целом позитивный характер и не противоречило принципам его внешнеполитической деятельности.

В заключении диссертации подводятся итоги проведенного исследования на уровне обобщений и рекомендаций к их использованию, формулируются основные выводы, намечаются перспективы дальнейшей исследовательской работы

Таким образом, можно кратко сформировать выводы, к которым пришел автор диссертации.

Первое. Во внешнеполитическом курсе Узбекистана всегда учитывались интересы страны

Второе. В диссертации подчеркивается, что задача вывода страны из кризисного состояния сыграла важную роль в решении руководства Узбекистана

20 Новожилов С С НАТО на пороге Центральной Азии Ташкент, 2002

-С 69

развивать и укреплять отношения со странами СНГ и региона В результате исследования выявлено, что в исследуемый период развитие отношений со странами СНГ являлось приоритетным во внешнеполитической деятельности Узбекистана

Третье. Совмещение двустороннего сотрудничества и участие в деятельности региональных организаций способствовало укреплению позиций руководства Узбекистана как внутри страны, так и за ее пределами

Четвертое. Анализ истории развития Узбекистана в исследуемый период показывает необходимость проявления бдительности и тактичности в недопущении вмешательства НАТО во внутренние дела страны Автор вскрывает действия США и НАТО, направленные на попытки изоляции Узбекистана

Пятое. Автор критически рассматривает сотрудничество страны с ОБСЕ и другими организациями Он приходит к выводу, что сотрудничество Узбекистана с западноевропейскими странами способствовало доступу страны к современным технологиям в ряде сфер экономической деятельности

В заключении можно сказать, что развитие двусторонних отношений со странами СНГ и региона способствовало развитию экономического сотрудничества с ними и играет значительную роль в укреплении интеграционных процессов

ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ ДИССЕРТАЦИИ ИЗЛОЖЕНЫ В СЛЕДУЮЩИХ ОПУБЛИКОВАННЫХ РАБОТАХ

1 Нишанов Д Б Некоторые аспекты российско-узбекских отношений в 90-е г XX в // Материалы X Всероссийской научно-практической конференции студентов, аспирантов и молодых ученых, посвященной 50-летию со дня образования РУДН.-М Изд-воРУДН,2008 -С 580-582

2 Нишанов Д Б Некоторые аспекты внешней политики Республики Узбекистан // Материалы круглого стола «Актуальные вопросы социально-политических и гуманитарных наук» (28-29 июня 2007 г) - М . Изд-во РУДН, 2007 - С 33-36

3 Нишанов Д Б Цели и задачи внешнеполитического курса Узбекистана // Материалы X Всероссийской научно-практической конференции студентов, аспирантов и молодых ученых, посвященной 50-летию со дня образования РУДН - М-Изд-во РУДН, 2008 - С 582-584

4. Нишанов Д Б Место государств Центральной Азии во внешней политике США и ЕС. // Диалог цивилизации. Восток-Запад // Материалы VIII Межвузовской научной конференций -М Изд-во РУДН, 2008 - С. 120-124. 5 Нишанов Д. Б Некоторые вопросы военно-политического сотрудничества России и Узбекистана на рубеже XX-XXIВВ // Вестник РУДН Серия «История России», 2008, №5 - С 30-35

Нишанов Даврон Бахрамович (Узбекистан) «Внешняя политика Республики Узбекистан в 90-е гг. XX века».

В диссертационной работе исследуются вопросы становления и развития внешней политики Республики Узбекистан в 90-е гг XX века Особое внимание уделяется развитию двустороннего и многостороннего отношения в дипломатической, политической, экономической, военной областях Автор рассматривает также основные направления внешней политики Узбекистана в системе отношений СНГ, Восточными государствами, Арабским миром и западными государствами

"Foreign policy of Republic Uzbekistan in 90th of the XX-th century".

In dissertational work are investigated questions of formation and development of foreign policy of Republic Uzbekistan in 90th of the XX-th century The special attention is given to development of the bilateral and multilateral relation m diplomatic, political, economic, military areas. The author considers also the basic directions of foreign policy of Uzbekistan in system of relations of the CIS, East states, the Arabian world and the western states

Отпечатано в 000«Аведа» 117342, Москва, ул. Введенского, д.8, тел. 332-50-94.

Подписано в печать 05.08.2008 г Формат 60x90,1/16. Тираж 100 экз. 1,0 п.л. Бумага New SvetoCopy.

Оглавление научной работы автор диссертации — кандидата исторических наук Нишанов, Даврон Бахрамович

ВВЕДЕНИЕ

Глава 1 УЗБЕКИСТАН В СИСТЕМЕ МЕЖДУНАРОДНЫХ

ОТНОШЕНИЙ.

§ 1. Место и роль Узбекистана в международных отношениях. 2. Внешнеполитические приоритеты Республики Узбекистан в исследуемые годы.

Глава 2 ВНЕШНЕПОЛИТИЧЕСКАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ

УЗБЕКИСТАНА В СОДРУЖЕСТВЕ НЕЗАВИСИМЫХ

ГОСУДАРСТВ. $ 1. Участие Узбекистана в деятельности структурных органов СНГ. $ 2. Внешнеполитические отношения Республики Узбекистан с Российской Федерацией: сотрудничество и 72 взаимопомощь.

ГлаваЗ ВНЕШНЯЯ ПОЛИТИКА УЗБЕКИСТАНА СО СТРАНАМИ

КНР, БЛИЖНЕГО И СРЕДНЕГО ВОСТОКА, ЮЖНОЙ И

ЮГО-ВОСТОЧНОЙ АЗИИ.

§1. Узбекско-китайские отношения: состояние и перспективы развития. 2. Внешнеполитические отношения Узбекистана со странами Ближнего и Среднего

Востока.

§ 3. Внешнеполитические отношения Узбекистана с государствами Южной и Юго-Восточной 120 Азии.

Глава 4 ОТНОШЕНИЯ РЕСПУБЛИКИ УЗБЕКИСТАН С

ЗАПАДНЫМИ СТРАНАМИ.

§ 1. Сотрудничество Узбекистана с западноевропейскими странами.

§2. Участие Узбекистана в ОБСЕ и НАТО.

Введение диссертации2008 год, автореферат по истории, Нишанов, Даврон Бахрамович

Актуальность и научная значимость проблемы.

Формирование внешней политики Узбекистана неразрывно связано с процессом укрепления его государственности, развитием социально-экономических реформ, созданием демократической правовой основы узбекского общества, возникшего после распада СССР. Придерживаясь принципа многовекторности, Узбекистан установил в 90-е годы отношения со всеми авторитетными международными организациями. Государственный суверенитет Узбекистана признали 125 стран мира. Установлены дипломатические отношения с 60 зарубежными странами. В стране аккредитовано более 50 посольств и представительств международных организаций. Дипломатические миссии Узбекистана открыты во многих странах мира.

Как соотнести потенциал Узбекистана и его внешнеполитические акции? В чем суть отечественной дипломатии, и каковы ее основные направления? Каково соотношение регионализма и глобализма во внешней политике Узбекистана? Как Узбекистан должен подходить к решению проблем международной безопасности, каковы новые вызовы безопасности Узбекистана исходящие из-за рубежа? Как обеспечить дипломатическими средствами безопасность Узбекистана? Все это - сложные вопросы, требующие детального научного анализа и актуализирующие тему диссертационного исследования. Эти вопросы также относятся к важному направлению международных отношений и внешней политике, поскольку помогает с научной позиции понять, как воздействуют международные связи в эпоху глобализации на обеспечение безопасности и политической стабильности Узбекистана.

Наконец, актуальность темы обусловлена и тем обстоятельством, что сегодня мы наблюдаем становление, по сути, нового миропорядка. Старая система международной безопасности, сложившаяся после Второй мировой войны, все чаще дает сбои, происходит формирование новых центров силы и новых геополитических альянсов. Ретроспективный взгляд на формирование внешнеполитического курса Узбекистана, проблемы, с которыми он сталкивался при его реализации, позволяют более адекватно реагировать на вызовы и угрозы современности, эффективнее вести поиск своего места в меняющемся мире.

Объектом исследования является процесс формирования внешней политики Республики Узбекистана в 90-е г., факторы, оказывавших воздействие на выбор внешнеполитических приоритетов.

Предметом исследования является внешняя политика Республики Узбекистан в первое десятилетие постсоветского периода.

Степень научной разработанности проблемы. Проблема изучения международных отношений внешней политики не нова, а ее историография довольно обширна, однако обойтись без классификации литературы и источников достаточно сложно. С учетом этого обстоятельства диссертант предлагает следующую классификацию.

Первую группу работ представляют работы авторов, в которых, так или иначе, затрагиваются теоретико-методологические аспекты проблемы. К числу этих работ относятся исследования проблем геополитики, национальной безопасности, теории международных отношений и внешней политики.1 Конечно, не со всеми выводами, изложенными в этих работах можно согласиться, но именно они позволяют выработать не только методику исследования, но и дают общие ориентиры по изучению международных процессов. Эти исследования позволяют понять, что представляют собой мировая политика и международные отношения, знакомят с основными подходами к их анализу и помогают изучить основные тенденции мирового внешнеполитического процесса. К этой же группе

1 Арбатов А. Безопасность: российский выбор. - М., 1999; Арин О. Азиатско-тихоокеанский регион: мифы, иллюзии и реальность - М., 1997; Арин О. Россия на обочине мира. - М., 1999; Бажанов Е. П. Приоритеты внешней политики России. - М., 2000; Бажанов Е. П., Асфари Д. А. О тенденциях международных отношений на пороге XXI столетия. - М., 1999; Бжезинский 3. Великая шахматная доска. Господство Америки и его геостратегические императивы.-М., 1998; Лаумулин М. Узбекистан в международных отношениях: безопасность, геополитика, политология. - Алматы , 2000; Сатубалдин С. «Драконы» и «тигры Юго-восточной Азии» - Алматы, 1998; Примаков Е. М. Восток после краха колониальной системы - М., 1982. примыкают труды общего характера, посвященные становлению суверенитета и задачам обеспечения безопасности Республики Узбекистан2, а также документы по вопросам внешней политики и национальной безопасности.

Вторую группу работ представляют работы мемуарного характера, написанные дипломатами и политическими деятелями3. Содержащиеся в этих работах оценки и анализ событий, происходивших в период 80-х - 90-х годов, дают возможность более детально понять не только причины распада СССР, но и логику развития новых независимых государств и особенностей геополитических процессов в современном мире. Более того, имеющиеся в этих работах замечания ведущих политиков и дипломатов по ключевым проблемам современности дают возможность более детально проследить происходящие в международных отношениях процессы и особенности взаимоотношений лидеров государств. Последнее обстоятельство особенно важно, поскольку личностный фактор играет не последнюю роль в международных отношениях вообще, а постсоветском пространстве, в особенности.

Следующую группу работ представляют исследования зарубежных, российских и отечественных исследователей, посвященные специфике геополитических, внутриполитических, . социально-экономических, демографических и иных процессов, имеющих место в Центральной Азии4.

2 Каримов И. Узбекистан на пороге XXI века. Угрозы безопасности, условия и гарантии прогресса.-Ташкент, 1997; Каримов И. Узбекистан на пути углубления экономических реформ .-Ташкент, 1995; Каримов И. Узбекистан: национальная независимость, экономика, политика, идеология.- Ташкент, 1999; Малашеико А. Об Узбекистане с пристрастием//независимая газета, 23 марта,2001г.; Рахмани М. Государства центральной Азии: на чаше весов возможности, вызовы// Центральная Азия и Кавказ, 2003. - №2-С.14б-145; Шамгунов Р. Г. Проблемы обеспечения экономической безопасности государств центральной Азии.- СПб, 2002г.; Узбекистан за 2002 год - Ташкент, 2002; Талипов Ф. Теория и практика региональной интеграции в Центральной Азии. //Центральная Азия и Кавказ. №2, 2002г.

3 Громыко А. А. Памятное - М., 1988; Замятии А. П. Жизнь во власти.-Ташкент, 1993; Разбаев Б. X., Брежнев Л. И. «Узбекистан»- Ташкент, 1994; Брутенц К. Тридцать лет на старой площади. - М., 1998; Абдулове К. Ж. Записки секретаря обкома- Ташкент, 1995; Примаков Е. М. Годы в большой политике- М., 1999

4 Акимов А. В. Центральная Азия и СНГ: разъединение или интеграция? Форум: Центральная Азия в Евразийской перспективе // Восток, 1996. - №5. - С. 19-28; Масанов Н. Узбекистан между прошлым и будущим. 1994; Белокришщий В. Я. Центральноазиатское единство - миф или реальность? Форум: Центральная Азия в Евразийской перспективе //Восток, 1996. - №5; Постсоветские миграции в Евразии/Под ред. Вяткина А. Р., Космарской Н.П., Панарина С.А. - М., 1999; Затулин К.Ф., Грозин A.B., Хлюпин В.Н. Национальная безопасность Узбекистана. Проблемы и перспетивы.- М., 1998 - 143с.; Узбекистан: реалии и

Внимательное изучение этой группы робот позволило диссертанту не только провести сравнительный анализ внутриполитических, социально-экономических, демографических процессов в Узбекистане, но и увязать их с теми геополитическими процессами, которые имели место в Центральной Азии в рассматриваемый в диссертации хронологический период. И хотя не со всеми выводами и заключениями, изложенными в этих работах, можно согласиться, содержащийся в них фактический материал позволил соискателю глубже изучить предмет исследования.

Еще одна довольно многочисленная группа работ представлена работами преимущественно российских и узбекских авторов по проблемам двусторонних отношений Республики Узбекистан с государствами геополитического окружения, а также по основным международным проблемам современности.5 В этих работах содержится не только большой перспективы независимого развития. - М., 1995; Касенов У.Т. Безопасность центральной Азии - Алматы, 1998; Киреев Н.Г. Турция - путь в Европу или возвращение в Центральную Азию? Форум: Центральная Азия в Евразийской перспективе // Восток, 1996. - №5; Малашенко А. Ислам в Центральноазиатском обществе: динамика воздействия. Форум: Центральная Азия в Евразийской перспективе // Восток, 1996. -№5; Многомерные границы Центральной Азии. Сб. статей / Под ред. Марты Брил Олкотт и А. Малашенко -M., 2000; Москаленко В.Н. Пакистан-курс на Центральную Азию. Форум: Центральная Азия в Евразийской перспективе // Восток, 1996. - №5; Постсоветсая Центральная Азия. Потери и обретения. / Отв. Ред. A.M. Васильев. - M.: Восточная литература, 1998; Современный Узбекистан: политика, экономика, безопасность. М.:1999- Институт актуальных политических исследований РАН; Экстримизм в Цетрапьной Азии. / Под. Ред. Е.Т. Карина Ташкент, Центрально-Азиатское агентство политических исследований, 2000; Эстетичские и региональные конфликты в Евразии. Книга 1. Центральная Азия и Кавказ. / Под. Ред. А.Малашенко, Б. Коппирерс, Д. Тренин- М.: 1997; Джекшенкулов А. О роли Запада в Центральноазиатском регионе //Центральная Азия и Кавказ, 2000. - № 2 (8) -С. 45-50; Коишнов А. Интеграция в Центральной Азии: реалии, вызовы, возможности // Центральная Азия и Кавказ, 200. - , № 3 (9) - С. 79-89; Абдуллаев Е. «Центральноазиатская» резолюция Конгресса США (№ 397): политико-правовая интерпретация // Центральная Азия и Кавказ, 2001. - № 2 (14) - С. 23-31; Бао И. Китай: стратегические интересы в Центральной Азии и сотрудничество со странами региона // Центральная Азия и Кавказ, 2001. - № 5 (17). -С. 117-123; Трофимов Д. Ташкент между Анкарой и Тегераном: уроки 90-х и перспективы // Центральная Азия и Кавказ, 2001. - № 5 (17) - С. 123-135; Воронин О. Растерянные приоритеты. Что делать России в Центральной Азии? // Международные процессы, 2003. - № 2. - С. 126-131; Чернявский С. И. Политика России в Центральной Азии и Закавказье // Южный фланг СНГ. Центральная Азия-Каспий-Кавказ, 2003 г. -С. 47-54; Воскресенский АД., Лузянин С.Г. Политика Китая в Центральной Азии // Южный фланг СНГ. Центральная Азия-Каспий-Кавказ, 2003. - С. 317-335; Юрьева ТВ Политика НАТО в отношении Центральной Азии // Южный фланг СНГ. Центральная Азия-КаспиП-Кавказ, 2003. - С. 351-366; Заир-Бек

B.А., Хазанов A.M., Шарипов У.З., Панкратьев В.П. Центральная Азия в системе международных отношений. Ин-т востоковедения РАН, 2004.

5 Бондарец Л.,Ходжалбердыев И. Климат доверии я в Азии: КНР - Центральная Азия. // Саясат, 1999. -№2

C.67-70; Баядилов Е.М., Баядилов Д.Е. Международная безопасность и зоны, свободные от ядерного оружия // Спектр,\999-№\\Хрусталев М.А. Центральная Азия во внешней политике России. — M., 1994; Звягельская И. Зачем России нужна Центральная Азия // Континент,2001 №2.-С.4; Иванов Э.М. Экономические отношения России со странами СНГ: итоги 1991-2002г. и перспективы развития - М., 2003;Россия и центрально-азиатские республики: проблемы и перспективы // Мировая экономика и международные отношения, 1993г., № 12. - С. 11-17; Ткачук Т., Гафарлы А., Георгиев В. Россия-Узбекистан: наступает эпоха потепления // Независимая газета. 5 мая, 2001г.; Центральная Азия и Южный Кавказ. Насущные проблемы. - Ташкент, 2003; Исингарин Н. Таможенный Союз: дела и планы. - Алматы, 2000; Рудое Г.А. фактический материал, но и новые концептуальные подходы к изучению двусторонних и многосторонних отношений в Центральной Азии. Одним из первых, кто сделал попытку дать анализ российской политике в регионе, стал российский исследователь В.В. Наумкин, который дал обоснование присутствию России в Центральной Азии не с имперской, а с цивилизационной точки зрения. Использованные ученым экономические и политические аргументы в пользу развития более тесных отношений между Российской Федерацией и странами региона- стали полезным подспорьем при разработке концептуальной базы двусторонних отношений между Узбекистаном и Россией. В ряде других работ Наумкин В.В. осветил такие актуальные для обеих стран вопросы, как нетрадиционные угрозы безопасности, а также часто обсуждаемую в российских СМИ тему о вынужденной миграции русскоязычного населения Узбекистана в Российскую Федерацию.

Труды перечисленных исследователей представляют значительную научную ценность, и в данной работе творчески использован ряд интересных концепций, обобщений и выводов, почерпнутых из упомянутых трудов. Вместе с тем, с учетом завершения крупного исторического этапа в истории Узбекистана как независимого государства, необходимы обобщение и глубокий анализ влияния геополитических и геоэкономических факторов на ситуацию в Центральной Азии, генезиса международных отношений, эволюции узбекской внешней политики, в совокупности имеющие целью подведение промежуточных итогов относительно внешнеполитической деятельности Республики Узбекистан.

Целью данной работы является попытка с позиций современных требований исторической науки, с учетом степени разработки отдельных аспектов (спорных и бесспорных), провести комплексный анализ основных приоритетных направлений внешней политике Республики Узбекистан;

Концепция внешней политики России и Центральная Азия // Сб. Центра СНГ ИАМП Дипакадемии МИД России. М., «Научная книга», 2003; Рудое Г.А. Внешняя политика России в Центральной Азии // Москва, Обозреватель, август 2003, № 7-8 (162-163). раскрыть их особенности; показать позитивные и негативные последствия некоторых сторон внешнеполитической деятельности руководства Узбекистана в исследуемые годы.

Исходя из этой цели, автором определены следующие задачи:

• проанализировать место и роль Республики Узбекистан в современной системе международных отношений с учетом процессов, имеющих глобальный и региональный характер;

• провести сравнительный анализ двусторонних отношений Узбекистана со странами СНГ, Европы, Азии, Ближнего и Среднего Востока, с учетом их характерных особенностей и специфики в каждом отдельном случае;

• исследовать формы и методы участия Узбекистана в международных и региональных организациях, показать их влияние на становление и развитие внешней политики страны;

• обобщить практические пути и способы достижения внешнеполитических целей Узбекистана в ближайшей перспективе.

Научная новизна работы определяется прежде всего тем, что после смены в Узбекистане общественно-политической и государственной системы это по существу первое диссертационное исследование, посвященное всестороннему исследованию приоритетных направлений внешней политики Республики Узбекистан в первое десятилетие после распада СССР. Автор проанализировал систему формирования и реализации внешней политики Республики Узбекистан, специфику ее изменений в зависимости от складывающейся международной ситуации; выявил особенности и характер взаимоотношений Узбекистана с другими государствами ближнего и дальнего зарубежья в рамках дву- и многосторонних отношений; показал новые вызовы и угрозы региональной и глобальной безопасности, выявил особенности и характер реагирования на них президента и правительства Республики Узбекистан, что является несомненной новизной исследования.

Методология исследования базируется на принципах историзма и объективности, системном анализе истории становления узбекистанской государственности. Сравнительно-исторические методы дают возможность диссертанту рассматривать неоднократно повторяющиеся в узбекской истории политические процессы, имеющие генетическое родство и действующие в сопоставимой исторической ситуации как в тесной связи с той международной обстановкой, в которой они возникли и развивались, так и в их качественном изменении на различных этапах развития государства. Системный метод позволяет изучать внешнюю политику как комплексный процесс, выявляя на общем фоне развитие наиболее значимых элементов в их взаимозависимости и взаимообусловленности.

Источниковая база исследования. В ходе работы над диссертацией были использованы опубликованные источники различных видов, среди них законодательные акты Олий Мажлиса ( Верховный Совет Узбекистана), нормативные материалы правительства и министерств страны, делопроизводственные документы МИД Узбекистана, партийных организаций, статистические данные, периодика, публицистика, а также интернет источники.

Важнейшими законодательными источниками по изучению внешней политики Узбекистана по отношению к другим странам являются Протоколы об установлении дипломатических отношений между Узбекистаном и Индонезией 23 июня 1992г., Южнокорейской Республикой 29 января 1992г., Индией 18 марта 1992г., Исламской Республикой Пакистан 10 мая 1992г., Европейским Союзом 16 ноября 1994г., Германией 6 марта 1992г., Великобританией 18 февраля 1992г., Испанией 17 марта 1992г., Нидерландией 10 июля 1992г., Францией 21 февраля 1992г., Италией 24 марта 1992г., Швейцарией 7 мая 1992г., Люксембургом 10 июня 1992г., Бельгией 10 марта 1992г., Российской Федерацией 20 марта 1992г.6; Договор об основах межгосударственных отношений, дружбе и сотрудничестве между Узбекистаном и Российской Федерацией 30 мая 1992г., договор о

6 Сборник протоколов МИД Республики Узбекистан, www.uzembassv.ru сотрудничестве в военной области 2 марта 1994г., договор о сотрудничестве в военной области 22 апреля 1995г., договор об углублении экономического сотрудничества на 1998-2007 12 октября 1999г.7; Меморандум о взаимопонимании между Правительством Республики Узбекистан и Комиссией Европейских Сообществ (КЕС) 15 апреля 1992г.; Соглашение о торговых отношениях между Российской Федерацией и Республикой Узбекистан 13 ноября 1992г., соглашение «О создании объединенной системы ПВО государств — участников СНГ» десять государств СНГ (кроме Азербайджанской Республики и Республики Молдова) 10 февраля 1995г., соглашение между Правительством Российской Федерации и Правительством Республики Узбекистан о научно-техническом сотрудничестве 27 июля 1995г., соглашение между Правительством Российской Федерации и Правительством Республики Узбекистан о сотрудничестве в области высшего образования 27 июля 1995г., соглашение между Правительством Российской Федерации и Правительством Республики Узбекистан о научно-техническом сотрудничестве 27 июля 1995г., соглашение между Правительством Российской Федерации и Правительством Республики Узбекистан о расширении сотрудничества субъектов Российской Федерации с административно-территориальными о образованиями Республики Узбекистан 19 мая 2000г. ; Алма-атинская декларация о создании Содружества Независимых Государств Азербайджанская Республика, Республика Армения, Республика Беларусь, Республика Казахстан, Республика Кыргыстан, Республика Молдова, Российская Федерация, Республика Таджикистан, Туркменистан, Республика Узбекистан и Украина 21 декабря 1991г.; Закон Республики Узбекистан об основных принципах внешнеполитической деятельности Республики Узбекистан 26 декабря 1996 г.; Консульская конвенция между Российской Федерацией и Республикой Узбекистан 2 марта 1994г.; Декларация об

7 Сборник договоров и материалов МИД Республики Узбекистан, www.mid.ru

8 Сборник договоров и соглашении МИД Республики Узбекистан, www.uzembassy.ru укреплении сотрудничества между Россией, Таджикистаном и Узбекистаном 12 октября 1998г. Материалы этих документов дают представление об обширной законодательной базе двусторонних отношений Узбекистана.

Высокой информативной насыщенностью отличаются делопроизводственные источники - сборники материалов и документов Олий Мажлиса и МИД Республики Узбекистан, в которых дается разъяснение различных положений внешней политики страны; публицистические - выступления и заявления президента Узбекистана по вопросу нормализации и развитии двусторонних и многосторонних отношений Узбекистана с другими странами и международными организациями. Материалы вышеуказанных документов, ряд из которых впервые вводится в научный оборот в "диссертационной работе, имеют большое значение для анализа международной обстановки и внешней политики Узбекистана. В рамках решения поставленной задачи источники явились репрезентативными.

Хронологические рамки определены целью и задачами исследования. Они ограничиваются практически десятилетним развитием Республики Узбекистан как полноправного субъекта международных отношений и охватывают период 1991-2001 гг.

Практическая значимость диссертации обуславливается ее теоретическим и прикладными аспектами: Результаты работы могут быть использованы в дальнейшей разработке исследований по внешней политике Узбекистана, а также для изучения и прогнозирования внешнеполитических процессов и практики международного сотрудничества страны. Материалы работы могут быть использованы при написании различных учебников и учебных пособий, чтении лекций и проведения спецкурсов и спецсеминаров по теории и истории международных отношений, отечественной истории и т.д.

Обобщения и выводы диссертации могут способствовать решению современных проблем внешнеполитической деятельности Республики

Узбекистан, поиску эффективных путей осуществления ее международной политики в условиях и интересах государства, нормализации международных, национальных и интернациональных интересов различных социальных слоёв узбекского общества, как в целом, так и в международном отношении, в частности.

Апробация результатов диссертационного исследования. Основное содержание диссертации опубликовано в пяти публикациях, в том числе в Вестнике РУДН, который входит в перечень рекомендованных журналов ВАК России. Отдельные положения диссертации нашли отражение в выступлениях на различных конференциях, проводимых в Российском университете дружбы народов. Автор принимал участие в работе ряда всероссийских научных конференциях и круглых столах, выступал с докладами и сообщениями.

Диссертация была обсуждена и рекомендована к защите на кафедре теории и истории международных отношений факультета гуманитарных и социальных наук РУДН.

Структура работы обусловлена логикой достижения цели и решения поставленных исследовательских задач, она отражает содержание и обозначает наиболее важные проблемы предмета исследования.

Диссертации состоит из введения, четырех глав и заключения, содержит библиографию.

Заключение научной работыдиссертация на тему "Внешняя политика Республики Узбекистан"

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Как известно, распад СССР явился не только самым значительным событием века, но, прежде всего, фактором, повлиявшим на формирование нового мировоззрения и нового миропорядка и определившим судьбу нескольких поколений людей.

Распад СССР привел не только к исчезновению великой державы, но и к образованию на пространстве Центральной Азии «геополитического вакуума». Причем, как это не парадоксально, на первом этапе, который условно можно ограничить 1990-1996 годами, этот «геополитический вакуум», казалось, устраивал все или почти все государства, сферу национальных интересов которых охватывает данный регион. Устраивал Соединенные Штаты и Запад в целом, потому что гарантировал не только от возрождения антиамериканского или антизападного альянса, но и обеспечивал ослабление влияния в регионе России и возможность укрепления собственных позиций.

Устраивал Китай, поскольку противостояние между Россией и США в регионе, экономический и политический хаос в составляющих его государствах давал возможность «использовать благоприятный момент» для наращивания собственной мощи и решения значимой для него задачи воссоздания «Большого Китая». Устраивал исламские страны, прежде всего потому, что возникновение на просторах Центральной Азии новых независимых государств существенно расширяло ареал распространения ислама и идей тюркской и мусульманской солидарности.

Россия в этой ситуации, не обладала достаточными материальными, финансовыми и военными ресурсами для безусловного доминирования в регионе. Россия лишь ограниченно присутствовала в регионе и имела влияние в нем за счет имеющихся транспортных коридоров, доминирования во внешнеторговом обороте, участия в ДКБ и сохранения российских воинских контингентов на территории Таджикистана, Киргизии и Туркменистана159. Государства Центральной Азии, были поставлены перед необходимостью самостоятельного суверенного развития. Однако это не означало, что этот «геополитический вакуум» и своеобразный «консенсус» могли оставаться неизменными в течение относительно продолжительного периода времени. Слишком велико было значение региона в новой «геополитической игре».

В 1991 году перед руководством Узбекистана, который, по меткому выражению американского эксперта М. Олкотт, «был катапультирован в независимость»160, встала задача ответить на сложнейший вопрос: как обеспечить безопасность страны, не имевшей в этом практически никакого самостоятельного исторического опыта, располагавшей огромной, но слабозаселенной территорией с колоссальными границами, страны со смешанным населением; страны, зажатой между двумя ядерными державами и привлекавшей настойчивое внимание из-за оставшихся в наследство межконтинентальных ракет бывшего Союза.

Центрально-Азиатский регион имел все предпосылки для того, чтобы после распада СССР превратиться в арену непрерывных конфликтов, для которых существовала потенциальная основа. С распадом СССР страны региона оказались в сложной зависимости друг от друга в вопросах транспорта, снабжения электроэнергией и топливом, распределения водных ресурсов. Дестабилизирующее воздействие на обстановку в регионе оказывал конфликт в Афганистане. Споры возникли вокруг определения правового статуса Каспийского моря и прав прибрежных государств на использование его ресурсов. Другими словами, конфликтогенных факторов было более чем достаточно. Но, несмотря на это, серьезных межгосударственных конфликтов в 90-е годы в регионе не произошло,

159 Например, в июле 1992 г. Москва и Ашхабад подписали соглашение о совместном командовании вооруженными силами бывшего СССР, оказавшимися на территории Туркменистана. По условиям соглашения из 60 тыс. солдат и офицеров 15 тыс. (ПВО и авиация) находились под прямым управлением из Москвы, остальные под совместным командованием. В августе этого же года было подписано другое соглашение, которое обеспечивало присутствие в Туркменистане российских пограничных войск на пятилетний период, в течение этого срока они должны были оказать помощь в создании туркменских пограничных войск. - См. Clark S. Central Asian States: Defining Security Priorities and Developing Military Forces. Central Asia and the World. Ed. By M. Mandelbaum. -N.Y.: A Council of Foreign Relations Book, 1994.-P. 193-194.

160 Olcott M.B. Central Asia's Catapult to Independence.//Foreign Affairs.- 1992.-Summer-P. 108. и в этом - главное достижение не только внешней политики Узбекистана, но и других государств региона.

Подводя итог первому десятилетию развития Узбекистана в качестве полноправного субъекта международного права, можно сказать, что он отчасти благодаря объявленной им многовекторной внешней политики, а отчасти — в силу отсутствия у России четкой центральноазиатской политики и заинтересованности США и Китая в сохранении сложившегося статус-кво, сумел обеспечить решение главной задачи - сохранить суверенитет и территориальную целостность страны. Удалось ему решить и не менее значимую внешнеполитическую задачу - обеспечить условия для поддержания паритетных отношений со всеми заинтересованными государствами и относительной невовлеченности в формирующиеся антироссийские или антиамериканские блоки, что показывается в диссертации на большом фактическом материале.

Необходимо подчеркнуть, что Узбекистан сумел за эти годы обеспечить приток иностранных инвестиций, во многом, за счет которых удалось провести реформу экономической и политической структуры; осуществить перераспределение собственности, сохранив при этом относительную социально-политическую стабильность и устойчивость.

Таким образом, за исследуемые годы Узбекистан в труднейших условиях и в короткое время решал три главные задачи: создание независимого самостоятельного государства, проведение структурной экономической реформы, вхождение в систему международных отношений и международного разделения труда. Узбекистан сумел избежать развития по негативному сценарию и достичь целей, поставленных в начале 90-х годов.

В 1991 году не могло быть и речи о глубокой вовлеченности Узбекистана в современные международные отношения. Уже к началу XXI века заключение международных соглашений, обмены визитами и дипломатические переговоры стали обычным делом. Узбекистан пользуется широкой известностью в мире как государство, приверженное демократическим ценностям, стремящееся внести свой вклад в укрепление региональной и глобальной безопасности. Однако, как одно из ключевых государств Центральной Азии, Узбекистан не мог развивается вне геополитических процессов в мире и в регионе. И оценивая сложившуюся ситуацию с этой точки зрения, можно сказать, что самое существенное, что произошло за эти годы в Центральной Азии, это то, что в регионе не только сложился совершенно новый для него расклад геополитических сил, но и произошла определенная переоценка ценностей и «стратегических» партнеров.

Во многом это было обусловлено политикой России в отношении государств региона. Россия, в начале 90-х гг. XX века взяв курс на сближение с США и западными странами, практически утратила имеющиеся на тот период возможности усилить свое влияние в Центральноазиатском регионе. И то, что Россия начала возвращать свои позиции в регионе произошло благодаря слабости таджикской политической элите, которая сыграла в этот момент ключевую роль сыграла. Гражданский конфликт в Таджикистане 1992 г. не оставил России выбора. Ее возвращение в регион было обусловлено вовлечением в таджикский конфликт и необходимостью защиты от внешней угрозы, исходящей из Афганистана. И в дальнейшем российско-центральноазиатские отношения развивались с учетом именно этого фактора.

И закономерен тот факт, что образовавшийся «геополитический вакуум» начал довольно быстро заполняться. Усиление роли США и контролируемых ими международных политических и финансовых организаций в регионе, попытки Турции и Ирана доминировать в постсоветской Центральной Азии, усилений Китая, перевооружение и консолидация стран исламского мира, - все это слагаемые одной логики действий, изменившей расклад геополитических сил в регионе. В этой связи многие эксперты справедливо говорят о новой геополитической игре, развернувшейся на пространстве Центральной Азии.

Не малое значение в изменении геополитического расклада сил имело и то обстоятельство, что к концу 90-х гг. XX века в Узбекистане в основном завершился процесс перераспределения собственности. В межгосударственных отношениях появился новый и весьма значимый игрок — крупные владельцы собственности отечественного и иностранного происхождения, коммерческие интересы которых зачастую начинают превалировать над политической волей лидеров государств и пытаются влиять на динамику большинства политических процессов.

В силу своих экономических, военных и политических возможностей для Узбекистана неприемлема политическая тактика, допускаемая некоторыми государствами и их политическими лидерами; он не может, да и не должен однозначно принимать позицию лишь одной из сторон. В основе его политики, на наш взгляд, должен лежать принцип равноудаленности от прямой поддержки -избежать прямой вовлеченности в противостояние и более того - в некоторой степени за счет именно этого противостояния получить дополнительные ресурсы для своего собственного развития и обеспечить свою безопасность, постепенно достигая необходимого уровня самодостаточности.

Говоря о мировом сообществе, мы исходим из того, что все государственные, финансово-экономические и политические институты современного мира взаимосвязаны. На планете практически не осталось государств, существующих в изоляции от внешнего мира. Другими словами, доминантой нынешнего времени являются развитие, сотрудничество и интеграция. Несмотря на многочисленные региональные и этнические конфликты, мировое сообщество инстинктивно тянется к стабильности, спокойствию и согласию. Единственным местом, где государства могут выразить свои чаяния, остается Организация Объединенных Наций. Именно с ее трибуны все страны — большие, средние и малые - высказывают свое мнение об актуальных проблемах мирового развития.

С нашей точки зрения, несмотря на существенное проявление тенденций к формированию нового миропорядка в рамках концепции однополярного или бесполюсного мира, на ближайшую перспективу доминирующую роль будет играть тенденция к формированию «многополярного мира». И данному заключению есть свои объяснения. Во-первых, опасны масштабы приобрел рост населения в целом ряде крупных стран и регионов мира (по некоторым оценкам, численность населения планеты к 2050 году возрастет до 10,2 млрд. человек, т.е. оно окажется на этом уровне на 25 лет раньше, чем предполагалось). Во-вторых, с учетом стремительно истощающихся источников важнейших видов не возобновляемого сырья и превращения экологической проблемы из локальной в глобальную, все большее число государств стремиться занять «свое место под солнцем», что существенно сокращает возможности по реализации концепции «золотого миллиарда». Все большее число государств не устраивает то положение, при котором 26 развитых капиталистических стран, то есть 15% общего числа стран мира и 25% общей численности населения Земли, потребляют 75% мирового производства энергии, 79% ископаемого топлива, 85% продукции деревообработки, 72% мирового выпуска стали. Когда 20% самых богатых людей в мире потребляют 83% мирового валового дохода, а 20% самых бедных - лишь 1,4%. Когда наиболее бедные страны, где проживает половина населения Земли, получают лишь 5,6% общемирового дохода161.

В своих попытках увеличить собственное производство и личное потребление, страны, так называемой периферии, к которой относят так называемый «третий мир» и к которому при их нынешнем положении можно причислить большинство стран, входивших ранее в мировую социалистическую систему, неизбежно вступит в острое столкновение с центром, т.е. с высокоразвитой частью капиталистической системы.

Все это логично приводит к тому, что в мировом сообществе все чаще раздаются призывы о «необходимости строительства многополярного мира» и «нового международного порядка». Возникшие и укрепляющиеся новые центры силы в Европе, Азии и Америке имеют взаимопересекающиеся интересы в глобальном переустройстве мира.

Анализ нашего исследования показывает, что, только положив в основу миропорядка принцип взаимозависимости и суверенного равенства членов международного сообщества, можно объединить потенциал всех стран для достойного ответа на вызовы современности и создать эффективные механизмы сопряжения национальных интересов и международных усилий. Именно такой

161 Нишап Оеуе1оршет ЯероП 1996. - Уогк: (Жогс!, 1997. Р.1-3. подход позволит максимально обеспечивать в рамках единого международного процесса равные возможности, равную безопасность и достойное место всем государствам, независимо от их величины, места и роль в геополитическом раскладе сил.

В этой связи встает вопрос о том, какова роль Узбекистана «геополитическом пасьянсе», и какую позицию следовало бы занимать ему в интересах собственной национальной безопасности? В настоящее время Узбекистан объективных обстоятельств занимает ключевое место в системе складывающихся международных противоречий, которое будут определять содержание мировой политики в ближайшем десятилетии. Соответственно, интерес к Узбекистану растет и будет продолжать расти, как со стороны западных стран, заинтересованных в контроле ситуации в критически важных зонах российских, китайских и исламских интересов, так и со стороны России, Китая и государств «Исламской дуги».

В сложившемся раскладе политических сил в мире и Центральноазиатском регионе Узбекистан объективно занимает центральное геостратегическое положение. Это создает для республики как комплекс проблем, так и дает шанс приобрести статус реального политического лидера, на котором будут замыкаться интересы как всех государств региона, так и ведущих держав мира. Исходя из этого нового своего положения Узбекистану необходимо выработать собственную геополитическую стратегию развития.

Одна из важных примет современного времени — регионализация в международной политике. Регионализацию можно рассматривать как одну из форм интеграционных процессов. Поэтому мы являемся свидетелями растущего влияния регионализации на тенденции глобального характера и масштаба. Группировки, союзы и объединения, созданные по региональному признаку, отражая интересы государств-участников, в то же время жестко отстаивают именно групповые интересы.

Регионализация не обошла стороной и центральную Азию. Как бы повинуясь императивам времени, главы трех государств - Узбекистана, Казахстана и Кыргызстана - создали политический и экономический союз. Позднее к нему присоединился Таджикистан. Сейчас это динамично развивающаяся экономическая субрегиональная организация, известная под названием Центрально-Азиатское Экономическое Сообщество. Более крупная региональная экономическая группировка - Организация Экономического Сотрудничества, в которую, помимо постсоветских центрально-азиатских стран, входят Турция, Пакистан, Иран, Афганистан. По мнению экспертов, ОЭС - один из самых перспективных экономических альянсов в мире, учитывая его природный и людской потенциал. Особая роль в этом контекст принадлежит Евразийскому Экономическому Сообществу, объединяющему Россию, Узбекистан, Казахстан, Беларусь, Кыргызстан и Армению. С образованием ЕврАзЭС идея евразийства, о которой писали еще русские публицисты XIX века, наконец-то начала принимать реальные очертания.

Узбекистан проявляет разумную активность во внешней политике, выступает инициатором процессов, отвечающих его национальным интересам. Как отмечал президент Узбекистана в своей книге «На пороге XXI века», «Наши инициативы в области внешней политики исходили не только из необходимости укрепления безопасности, но и из осознания другой не менее важной долгосрочной перспективы. Это проблема формирования нового миропорядка и нового типа отношений государств после окончания холодной войны и крушения двухполюсного мира»162.

Принятие мировым сообществом общих норм и правил поведения, на что направлены усилия ООН, не ведут к стиранию различий между государствами, народами и цивилизациями, в основе которых лежат различные религии, традиции и ценности.

Для Узбекистана, как для многонационального государства, проблема гармонизации межнациональных отношении и сохранения этнической стабильности возникла еще до формального объявления независимости. Бурная общественная жизнь конца 1980-х — начала 1990-х годов, вызванная гласностью и демокра

162 Каримов И.А. На пороге XX века. Ташкент: 1996. С.266. тизацией, быстро начала приобретать формы этнических движений. Однако в целом Узбекистан вышел из этого бурного периода без потерь, в отличие от республик Закавказья, Молдовы и Таджикистана. Проблема государственного языка, которая,стояла с момента принятия двух первых конституций и расценивалась некоторыми как дискриминационная, была фактически.и юридически снята новой Конституцией республики Узбекистан.

В настоящее время регион Центральной Азии уже не рассматривается как некая «черная дыра», прошло понимание важности этого региона для глобального мира и безопасности, я также деятельности государств'Центральной Азии в этом понимании. И это во многом - результат продуктивной внешней политики Республики Узбекистан.

Узбекистан и Россия подняли свои отношения на уровень партнерских, что в наступившем столетии является одним из непременных условий обеспечения не только региональной, но и глобальной безопасности. История Центральной Азии во втором тысячелетии показала, что народы, находящиеся в центре материка и не имеющие выхода к мировым коммуникациям, не имеют будущего. Судьба всех народов Центральной Азии зависит во многом от того сумеем ли мы стать транспортным каналом мирового значения или вновь окажемся на обочине. В новом веке не столь важен вопрос о политических устремлениях центральноази-атских государств, сколько вопрос о стратегии общего выживания в мире, полном скрытых вызовов и угроз. Доверие и сближение народов Центральной Азии с народами других государств мира отвечают интересам нашей общей безопасности.

Таким образом, можно кратко сформировать выводы, к которым пришел автор диссертации.

Первое. Во внешнеполитическом-курсе Узбекистана всегда учитывались . интересы страны.

Второе. В диссертации подчеркивается, что задача вывода страны из кризисного состояния сыграла важную роль в решении руководства Узбекистана развивать и укреплять отношения со странами СНГ и региона. В ре- 172 зультате исследования выявлено, что в исследуемый период развитие отношений со странами СНГ являлось приоритетным во внешнеполитической деятельности Узбекистана.

Третье. Совмещение двустороннего сотрудничества и участие в деятельности региональных организаций способствовало укреплению позиций руководства Узбекистана как внутри страны, так и за ее пределами.

Четвертое. Анализ истории развития Узбекистана в исследуемый период показывает необходимость проявления бдительности и тактичности в недопущении вмешательства НАТО во внутренние дела страны. Автор вскрывает действия США и НАТО, направленные на попытки изоляции Узбекистана.

Пятое. Автор критически рассматривает сотрудничество страны с ОБСЕ и другими организациями. Он приходит к выводу, что сотрудничество Узбекистана с западноевропейскими странами способствовало доступу страны к современным технологиям в ряде сфер экономической деятельности.

В заключении можно сказать, что развитие двусторонних отношений со странами СНГ и региона способствовало развитию экономического сотрудничества с ними и играет значительную роль в укреплении интеграционных процессов.

Список научной литературыНишанов, Даврон Бахрамович, диссертация по теме "История международных отношений и внешней политики"

1. Декларация об укреплении сотрудничества между Россией, Таджикистаном и Узбекистаном 12 октября 1998 г.

2. Договор об основах межгосударственных отношений, дружбе и сотрудничестве между Российской Федерацией и Республикой Узбекистан 30 мая 1992 г.

3. Договор между Российской Федерацией и Республикой Узбекистан о сотрудничестве в военной области 2 марта 1994 г.

4. Договор между Российской Федерацией и Республикой Узбекистан о сотрудничестве в военной области 22 апрель 1995 г.

5. Договор между Российской Федерацией и Республикой Узбекистан об углублении экономического сотрудничества на 1998-2007 годы 12 октября 1999 г.

6. Договор об основах межгосударственных отношений, дружбе и сотрудничестве между Республикой Узбекистан и Российской Федерацией 30 мая 1992 г.

7. Закон Республики Узбекистан об основных принципах внешнеполитической деятельности Республики Узбекистан 26 декабря 1996 г.

8. Консульская конвенция между Российской Федерацией и Республикой Узбекистан 2 марта 1994 г.I

9. Меморандум о взаимопонимании между Правительством Республики Узбекистан и Комиссией Европейских Сообществ (КЕС) 15 апреля 1992г.

10. Протокол об установлении дипломатических отношений между Узбекистаном и Францией 21 февраля 1992г.

11. Протокол об установлении дипломатических отношений между Узбекистаном и Италией 24 марта 1992г.

12. Протокол об установлении дипломатических отношений между Узбекистаном и Швейцарией 7 мая 1992г.

13. Протокол об установлении дипломатических отношений между Узбекистаном и Люксембургом 10 июня 1992г.

14. Протокол об установлении дипломатических отношений между Узбекистаном и Бельгией 10 марта 1992г.

15. Протокол об установлении дипломатических отношений между Узбекистаном и Индонезией 23 июня 1992г.

16. Протокол об установлении дипломатических отношений между Узбекистаном и Южнокорейской Республикой 29 января 1992г.

17. Протокол об установлении дипломатических отношений между Российской Федерацией и Республикой Узбекистан 20 марта 1992 г.

18. Протокол об установлении дипломатических отношений между Узбекистаном и Индией 18 марта 1992г.

19. Протокол об установлении дипломатических отношений между Узбекистаном и Нидерландией 10 июля 1992г.

20. Протокол об установлении дипломатических отношений между Узбекистаном и Исламской Республикой Пакистан 10 мая 1992г.

21. Протокол об установлении дипломатических отношений между Узбекистаном и Испанией 17 марта 1992г.

22. Протокол об установлении дипломатических отношений между Узбекистаном и Германией 6 марта 1992г.

23. Протокол об установлении дипломатических отношений между Узбекистаном и Великобританией 18 февраля 1992г.

24. Протокол об установлении дипломатических отношений между Узбекистаном и Европейским Союзом 16 ноября 1994г.

25. Соглашение между Правительством Российской Федерации и Правительством Республики Узбекистан о научно-техническом сотрудничестве 27 июля 1995 г.

26. Соглашение между Правительством Российской Федерации и Правительством Республики Узбекистан о сотрудничестве в области высшего образования 27 июля 1995 г.

27. Соглашение между Правительством Российской Федерации и Правительством Республики Узбекистан о научно-техническом сотрудничестве 27 июля 1995 г.

28. Соглашение «О создании объединенной системы ПВО государств — участников СНГ» десять государств СНГ (кроме Азербайджанской Республики и Республики Молдова) 10 февраля 1995 года.

29. Соглашение о торговых отношениях между Российской Федерацией и Республикой Узбекистан 13 ноября 1992 г.

30. Арынбеков Ж. Центральная Азия и СНГ: экономика и политика. -Ташкент, 2007. -С.90-91.

31. Алёшкин В.В. Узбекистан на рубеже веков: экономика, безопасность. -Ташкент, 1999.-С.204.

32. Ахметов К.Г. Внешняя политика Узбекистана в условиях глобализации. -Самарканд, 1995. С.99.

33. Атрушкевич П.А. СНГ: союз равноправных. — Минск, 1995. С. 15.

34. Айрапетов А.Г. Европейская политика Узбекистана. Ташкент, 2005. -С.84.

35. Арымбаев С. Центральная Азия: этапы развития. Ташкент, 2000.

36. Россия и центральноазиатские республики: проблемы и перспективы 1 Мировая экономика и международные отношения, 1993. № 12. С. 11-12.

37. Акимов А. В. Центральная Азия и СНГ: разъединение или интеграция? Форум: Центральная Азия в Евразийской перспективе.//Восток. 1996. - №5. -С. 19-28

38. Бжезинский 3. Великая шахматная доска. М., 1998. - С. 53.

39. Вестник Московского государственного университета. Серия 12, 1993, №4. -С. 32.

40. Бондарец Л., Ходжалбердыев И. Климат доверия в Азии: КНР -Центральная Азия. // Саясат. 1999.-№2-С.67-70

41. Базарбаев М.Г. Нидерланды на пути в Ташкент // Правда Востока, 1994, 23 мая.

42. Барманкулов М. НАТО в Центральноазиатской перспективе. Алма-Ата, 2000.-С.96.

43. Бурляев Е.В. Основные контуры стратегии национальной безопасности стран Центральной Азии (взгляд из Узбекистана с позиции региональных интересов). //Деловая жизнь, 1998, 30 марта.

44. Быков П. Изо всех сил. Для Америки агрессивная внешняя политика нынешней администрации представляет не меньшую угрозу, чем для России //Эксперт. 18 марта, 2000, №11. С. 13-15.

45. Внешняя политика Узбекистана: политика и экономика. Ташкент, 2001. -С. 148.

46. Георгиев В. «Талибан» главный фактор нестабильности //Независимая газета. 8февр.2001.

47. Герасимов М. Узбекистан добился стабильности. Итоги уходящего года внушают оптимизм //Независимая газета. 19 янв., 2001. С. 5.

48. Гафарлы М. На пороге нефтяного бума, http://www.ng.ru/cis/2000-07-n/5 boom, html

49. Гусейнов В., Денисов А., Савкин Н., Демиденко С. Большой Ближний Восток. М., 2007. - С.386-387.

50. Григосян Р., Макдермотт Р. Присутствие ОБСЕ в Центральной Азии: плюсы и минусы. //Центральная Азия и Кавказ, 2004. №1(31). С.62-72. Новожилов С.С. НАТО на пороге Центральной Азии. Ташкент, 2002. - С.69.

51. Гуломов Хондамирза. Дипломатические отношения государств Средней Азии и ОБСЕ. Душанбе, 1997. - С.24.

52. Дубнов А.З. Дипломатия Центральной Азии. Душанбе, 2001. - С.90-91.

53. Жуков C.B., Резникова О. Б. Центральная Азия в социально -экономических структурах современного мира. М., Московский общественный научный фонд, 2001. С. 141.

54. Замятин Д.Н. Моделирование геополитической ситуации на примере Центральной Азии во второй половине XIX в. / Политические исследования. 1998.№1, С. 69.

55. Иванов Э.М. Экономические отношения России со странами СНГ: итоги 1991-2002 гг. и перспективы развития. М., 2003. С. 33.

56. Исингарин Н.К. Таможенный союз: дела и планы. Алматы, 2000. - С. 116.

57. Крефт Г. Кризисный континент Азия: нарастающая политическая неопределенность. //Internationale Politik. 2000, №1. - С. 12.

58. Каурбаев Х.Г. Независимый Узбекистан — внешние приоритеты. — Ташкент, 2001.-С.44.

59. Каримов И. Путь Узбекистана в мировое сообщество «Правда Востока» 1995. 30 марта.

60. Кадырбаев Ж. ЕврАзЭс: этапы становления. Ташкент, 2003. - С. 28. Узбекистан: Ислам Каримов ведет страну по пути эффективной модернизации // Россия и мусульманский мир. — 2002. - № 45. — С. 76.

61. Каримов И. Узбекистан: национальная независимость, экономика, политика, идеология,- Ташкент,1999

62. Каримов И. Своим путем в мировое сообщество // Деловая жизнь, 1992, № 14.-С. 16.

63. Клепацкий JI.H. Глобализация и национальные интересы. //Международная жизнь. 2000,№1. - С.92-93.

64. Клепацкий JI.H. Глобализация " и национальные интересы. //Международная жизнь. 2000., №1. - С. 91.

65. Каримов И. Узбекистан на пороге XXI века. Угрозы безопасности, условия и гарантии прогресса.-Ташкент, 1997

66. Каримов И. Узбекистан на пути углубления экономических реформ.-Ташкент,1995

67. Музафаров А. Беженцы СНГ. Алма-Ата, 1995. - С.48.

68. Мажаров В.Ф. Россия, СНГ и Центральная Азия. СНГ, 2000. - С. 19-20.

69. Михайлов В. Центральная Азия не хочет быть крайней //Коммерсанть-daily. 15 июня 2000. С. 11.

70. Мадзигон М.В. СНГ: эволюция становления и развития. Минск, 2000. -С. 28.

71. Мамаев Э.С. Что мы хотим в странах Персидского залива? Алматы, 1999.-С.30.

72. Материалы конференции «Региональная безопасность в Центральной Азии». Ташкент, 1998. - С. 107.

73. Мушратов И. Андижан: кто кого? Ташкент, 2006. - С.7.

74. Назарбаев H.A. Евразийское соглашение: идеи, практика, перспективы 1994 1997 гг. - М.: Фонд содействия развитии социальных политических наук, 1997.-С. 32-38.

75. Опыт интеграции стран Европейского Союза: применимость для Центральной Азии. Алматы - Астана. -2001. - С. 66.

76. Панфилова В. 15 лет независимости Узбекистана // Россия и мусульманский мир, 2006, № 11, с. 75.

77. Растянников, И.В. Дерюгина/ Инст. Востоковедения РАН, 2004.-С.155.

78. Рахманкулов А. Что нас объединяет с Китаем.//Деловая жизнь, 1995, №10. С.18.

79. Ратвеладзе Э.В. О некоторых аспектах новейших исследований истории Центральной Азии. В сб. материалов конференции "История и самосознание: опыт Узбекистана и Китая". Ташкент, май-2005г.-С.314-315.

80. Рахматуллаев А. Узбекская геополитика: традиционные концепции и современные вызовы. Ташкент, 1999. - С.88-89

81. Ратвеладзе Э. В. О некоторых аспектах новейших исследований истории Центральной Азии. Ташкент, 2005. - С. 204.

82. Радзигонов Е. Центральная Азия во внешней политике России. -Ташкент, 1999. С.14-15.

83. Раджапов Э. Реки добрососедства и дружбы. //Дипломатический курьер. -1999, №4.-С. 102.

84. Сарбасов Д.Б. КНР и национальные интересы Узбекистана.//Самарканд, 1999.-С.4.

85. Сыроежкин K.JI. Взаимоотношения Китая с государствами Центральной Азии. //Казахстан-Спектр. -2000. №1 - С.77-78.

86. Сафаева М. Современные задачи Узбекистана. Самарканд, 2000. - С. 12.

87. Симон Г., Отте М. Трансатлантика. // Internationale Politik. , 2000. .№3. -С.43.

88. Сыроежкин K.JI. Политика России в Центральной Азии. — Ташкент, 1999.-С.72

89. Сыроежкин К. Китай и Центральная Азия: политические отношения и торгово-экономическое партнерство.//Ташкент, 1997. С. 107.

90. Салмин A.M. Россия, Европа и новый мировой порядок, Полис, 1999. №2.-С.Ю.

91. Сабуров Ж. Арабо-израильский конфликт: о чем он напоминает. -Душанбе, 1998.-С.14-15.

92. Салмин A.M. Россия, Европа и новый мировой порядок, Полис, 1999. №2.-СЛ0.

93. Терещенко Л.П. Узбекистан и Франция: грани сотрудничества. -Ташкент, 2000.-С. 139.

94. Токаев К. Под стягом независимости. С. 464.

95. Тулиев А., Таксанов А., Национально-экономическая модель Узбекистана. Ташкент, 2000. - С. 199.

96. Темиргалиев С. Внешняя политика Узбекистана: история эволюции. -Бухара, 2003. С. 17-18.

97. Турсунбаев Т.А. Россия и Средняя Азия: некоторые аспекты сотрудничества. Ташкент, 2000.-С.74-75.

98. Туровский Р.Ф. Югославский разлом// Полис, 1992, №4, с.74-84.

99. Хоман К. ОБСЕ и всеобщая безопасность. Алматы: Дайк Пресс, 2000. -С.188-217.

100. Хрусталев М. Центральная Азия во внешней политике России / Исследование Центра международных исследований МГИМО. М., 1994. № 5. С. 5.

101. Хрусталев М. Центральная Азия во внешней СНГ. М., 1999. - С.46.

102. Чешков М. Некоторые теоретико-методологические соображения: конгломерат связи - общность // Мировая экономика и международные отношения, 1993. №12. С. 26-27.

103. Центральная Азия во внешней политике Ближнего Востока. Ташкент, 2000. - С.46-47.

104. Центральная Азия и Западные государства: итоги сотрудничества. -Ташкент Астана, 2005. - С. 214.

105. Центральная Азия : геоэкономика, геополитика, безопасность. С.44.

106. Abetekov & Yusupov. Ancient Iranian Nomads in Western Central Asia. В кн.: Harmatta Janos. History of Civilizations of Central Asia. Paris: UNESCO Publishing, 1994, Vol. II, P. 23.

107. Bhatty R & Branson R. NATO's Mixed Signals in the Caucasus and Central Asia // Survival, Autumn2000, Vol. 42, No. 3.P. 129-145.

108. Dannreuther Roland. Creating New States Central Asia. ADELPHI Paper 288. London: International Institute for Strategic Studies, 1994. P. 25.

109. Fairbanks Starr Nelson & Weisbrode. Strategic Assessment of Central Eurasia. Washington: The Atlantic Council of US & SAIS, The Johns Hopkins University, January 2001. P. 73-77.

110. Frye Richard. Pre-Islamic and Early Islamic Cultures in Central Asia. В кн.: Canfield Robert (ed). Turko-Persian Historical Perspective. Cambridge: Cambridge University Press, 1991. P. 37.

111. G. Kemp, R. Harkavy. Strategic Geography and the changing Middle East. Carnegie Endowment for International Peace in cooperation with Brookings Institution Press, 1997.

112. Human Anthony. Power and Politics in Central Asia's New Republics. Research Institute for the Study of Conflicts and Terrorism. August 1994. P. 1.

113. J. Micklewright, S. Ismail. What can child antropometry revel about living standards and public policy? Illustration from Central Asia // Review of income and wealth (Haven). 2001. Ser. 47. No 1.

114. JimNichol. Foreign Affairs, Defense, and Trade Division. March 31, 2000 ."IB93108: Central Asia's New States: Political Developments and Implications for U.S. Interests" (http://www.cnie.org/ nle/inter-26.html).

115. Kaiser K. Asien in der Weltrpolitik des 21. Jahrhunderts // Internationale Politik. 1996. - № 10. - S. 43-53.

116. Lillian Craig Hurris. Xinjian, Central Asia and the Implication for China's Policy in the Islamic World.// The China Quarterly 1993. №133 (March). P. 125.

117. Maleki Abbas. Islam in the Caucasus and Central Asia: Review of the Iranian Connections//Marco Polo Magazine, 1998, No. 2. P. 21-26.

118. Peimani Hooman. Regional Security and the Future of Central Asia: The Competition of Iran, Turkey, and Russia. London: Praeger, 1998. P. 24-23.

119. R. Menon. In the shadow of the bear: security in post-soviet Central Asia // International Security. Cambridge (Mass.), 1995. Vol. 20. No 1. P. 180.

120. Roy C., Maddison A. China: a World Economic Leader? //Observer. 1999. -№215.January. - P. 39-42.

121. Shaffer Brenda. Partners in Need: The Strategic Relationship of Russia and Iran // Washington Institute for Near East Policy. Policy Paper No. 57, 2001 P 34.