автореферат диссертации по истории, специальность ВАК РФ 07.00.02
диссертация на тему: Внутренний экономический строй крестьянского хозяйства Западной Сибири начала XX века

Полный текст автореферата диссертации по теме "Внутренний экономический строй крестьянского хозяйства Западной Сибири начала XX века"



На правах рукописи

НИКУЛИН Петр Федорович

ВНУТРЕННИЙ ЭКОНОМИЧЕСКИЙ СТРОЙ КРЕСТЬЯНСКОГО ХОЗЯЙСТВА ЗАПАДНОЙ СИБИРИ НАЧАЛА XX ВЕКА

07 00 02 - Отечественная история

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени доктора исторических наук

Томск-2009

003481240

Работа выполнена в ГОУ ВПО «Томский государственный университет» на кафедре отечественной истории

Научный консультант доктор исторических наук, профессор

Зиновьев Василий Павлович

Официальные оппоненты доктор исторических наук, профессор

Владимиров Владимир Николаевич

доктор исторических наук, профессор Куперт Юрий Васильевич

доктор исторических наук, доцент Чуркии Михаил Константинович

Ведущая организация Московский государственный университет

им. М.В. Ломоносова

Защита состоится 20 ноября 2009 г в 15 00 на заседании диссертационного совета Д 212 267 03 при ГОУ ВПО «Томский государственный университет» (634050, г Томск, пр Ленина, 36)

С диссертацией можно ознакомиться в Научной библиотеке ГОУ ВПО «Томский государственный университет» (г. Томск, пр Ленина, 34 а)

Автореферат разослан« д » €>К<*+1 ЛЯ^ЦЖ- 2009 г

Ученый секретарь диссертационного совета д-р ист наук, профессор

О А Харусь

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. В начале XX в Россия была преимущественно аграрной страной Главным стержнем ее исторического развития являлась социальная, культурная, и экономическая модернизация В центре экономической модернизации находилось крестьянское хозяйство, которое давало 90% валовой и около 80% товарной сельскохозяйственной продукции и служило основой социальной культуры большинства населения России В данной связи, изучение экономического и социокультурного развития российской деревни является важнейшей предпосылкой формирования современной концепции истории страны и выработки принципов и основ нынешней аграрной политики Это закономерно предопределяет научную значимость и актуальность исследовательского интереса к крестьянскому хозяйству

Изучение истории земледельческого хозяйства России предполагает исследование общего и особенного в форме, содержании и уровне развития его отдельных территориальных подразделений Значительный интерес с этой точки зрения представляет крестьянское хозяйство Западной Сибири - крупнейшего восточного региона страны Главная особенность аграрной эволюции Сибири в том, что она представляла чисто крестьянский тип развития Он осуществлялся в благоприятных для земледельцев условиях включенности в общероссийский рынок, отсутствия помещичьих хозяйств, относительной земельной свободы, интенсивных крестьянских переселений, укреплявших влияние традиционной общинной культуры Изучение экономики западносибирской деревни дает возможность построить социокультурную концепцию самостоятельной, внутренне обусловленной крестьянской экономической модернизации начала XX в

В настоящее время на первый план сибиреведческих аграрных исследований выдвинулась ключевая проблема выяснения внутреннего содержания, форм и степени рыночной модернизации традиционного крестьянского хозяйства региона, определения его социокультурной, экономической природы и основных направлений дальнейшей эволюции Она по-прежнему мало разработана и дискуссионна

Объектом исследования является крестьянское хозяйство Западной Сибири начала XX в, рассматриваемое как культурно-хозяйственная система

В качестве предмета исследования избран внутренний строй крестьянского хозяйства, анализируемый как интегральный результат взаимодействия традиционной хозяйственно-культурной системы и рыночной подсистемы хозяйствования, образованной воздействием общероссийского рынка

Целью данного исследования является определение внутренней социокультурной и экономической природы крестьянского хозяйства Западной Сибири начала XX в и выяснение формы, содержания и степени его экономической модернизации

Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи

- определить источники, методологию и методику исследования внутреннего строя крестьянского хозяйства региона,

- выявить размеры и уровень производственно-технической базы, семейно-трудовые ресурсы, общее состояние и основные тенденции развития крестьянского хозяйства;

- выяснить степень, формы включенности в рыночно-капиталистические отношения и рыночные структуры хозяйства в различных социальных группах крестьянства,

- определить социокультурную и экономическую природу процесса воспроизводства хозяйства, земельной аренды и использования наемного труда в крестьянских дворах различных социальных групп,

- выявить социально-экономическую природу предпринимательства в зажиточных крестьянских хозяйствах региона,

- установить формы, содержание и глубину модернизации внутреннего строя хозяйства в различных группах крестьянских дворов,

- определить основные особенности эволюции крестьянского хозяйства Западной Сибири в начале XX в

Хронологические рамки исследования составляет единый с точки зрения аграрно-экономического развития Сибири начальный период XX столетия (1900-1917 гг) Данное время, связанное с развитием сельского хозяйства Западной Сибири в составе всероссийского товарно-капиталистического рынка, стало основным этапом в процессе модернизации дореволюционного крестьянского хозяйства края Осовременивание традиционного хозяйственного строя сибирской деревни начала XX в происходило в достаточно благоприятной земельной и социально-экономической обстановке Поэтому в рассматриваемый период сформировались главные черты, формы, особенности и перспективы модернизации крестьянского хозяйства Западной Сибири, воплотившей в себе чистый крестьянский тип аграрной эволюции России

Территориальные рамки исследования охватывают Западную Сибирь В начале XX столетия в нее фактически входили Тобольская и Томская губернии, а также Омский и Петропавловский уезды Акмолинской области, заселявшиеся русскими крестьянами В Западной Сибири были расположены примерно 70% крестьянских хозяйств всей Сибири Ее территория представляет все основные природно-географические, социально-экономические зоны и социокультурные условия Сибири

Методологической основой диссертации являются общенаучные принципы познания - объективности, историзма и системности Очень важным основанием исследования также служит междисциплинарный подход Он создает возможность исторического синтеза достижений, концепций, моделей, категорий и понятий других социальных наук о прошлом в фокусе человече-

ской индивидуальности и формирует предпосылки к воссозданию общественного человека как субъекта истории Большое значение в плане осуществления интердисциплинарного синтеза в настоящей работе имело применение результатов и концептуальных положений экономики, социологии, экономической социологии, социальной психологии, культурологии, социальной антропологии, этнографии, исторической этнологии и исторической информатики

Конкретная система использованной в настоящем исследовании научной исторической методологии представляет собой сложный взаимосвязанный комплекс философско-логических, общенаучных и специально-научных методов

Главную роль в общенаучной методологии сыграли методы теоретического исследования формализация, идеализация, мысленный эксперимент, системный подход и системный анализ, математические методы, моделирование, методы восхождения от конкретного к абстрактному и от абстрактного к конкретному, исторический и логический

Основное место в исследовании заняли специально-исторические методы Историко-генетический метод позволил в наибольшей степени приблизиться к действительной истории экономического развития крестьянского хозяйства Западной Сибири начала XX столетия Историко-сравнительный или компаративный метод дал возможность выявить общее и особенное в процессе рыночного развития крестьянских хозяйств земледельческой и скотоводческой специализаций и различных социальных групп Историко-типологический метод дал возможность выяснить наиболее типические по уровню социально-экономического развития земледельческие и скотоводческие волости Западной Сибири и создал основу для моделирования внутреннего строя крестьянского хозяйства Диахронный метод позволил определить экономическое содержание процесса модернизации в течение начального периода XX в

Центральное место в методологии настоящего исследования занял истори-ко-системный метод Всестороннее использование данного метода в системно-структурном и структурно-функциональном планах в сочетании с количественными методами позволило определить внутреннюю экономико-культурную природу крестьянского хозяйства региона начала XX в , а также выяснить внутренние и внешние факторы его модернизации

Научная историческая методология реализуется в рамках определенной социологической теории В основу настоящей диссертационной работы положен социокультурный подход Его сущность - в понимании единства социальности и культуры, которое формируется в процессе человеческой деятельности Духовная и материальная культура выступает в данном единстве как содержание и источник социального развития Общество в целом предстает исследователю как саморегулируемая (органическая) социокультурная система Крестьянское хозяйство было частью ее экономической структуры В социально-культурном плане оно выступало как экономическая форма традиционной крестьянской

культуры Крестьянин (крестьянская семья) являлся самостоятельным социально-хозяйственным субъектом

Источниковая база исследования включает в свой состав опубликованные источники и неопубликованные письменные документы Источники разделены на четыре видовых группы статистические и описательно-статистические материалы, делопроизводственная документация, периодическая печать, научно-публицистические работы и путевые очерки, записки

В основу настоящего исследования положены массовые статистические источники Во второй половине XIX - начале XX в статистические исследования проводились в формах переписей (единовременных обследований) и текущего (ежегодного) статистического учета В результате сформировались две группы статистических материалов основная статистика, охватившая опубликованные и архивные (первичные) данные переписей, и текущая статистика, представленная ежегодными сборниками

Использованные в настоящей работе количественные источники относятся к двум главным организационным направлениям российской системы статистического учета государственной статистике и статистике общественных и научных организаций

Аграрная государственная статистика рассматриваемого периода делилась на общегосударственную и ведомственную отрасли

Общегосударственный статистический учет осуществлял Центральный статистический комитет (ЦСК) при МВД На губернском уровне необходимую информацию собирали губернские статистические комитеты

Значительный интерес для исследователей крестьянского хозяйства Западной Сибири представляют материалы Томской губернской крестьянской переписи 1901 г, первой всероссийской сельскохозяйственной переписи 1916 г, а также всероссийской сельскохозяйственной и поземельной переписи 1917 г

Текущая статистика ЦСК учитывала сельское население, площади посевов, сборы хлебов и количество скота («Ежегодник России», «Статистический ежегодник России» и др) Очень большой комплекс текущей сельскохозяйственной информации имеется в ежегодных «Обзорах» Акмолинской области, Тобольской и Томской губерний

Ведомственная статистика изучала крестьянское хозяйство Западной Сибири для решения практических задач правительственной аграрной политики, связанной с землеустройством, а также подготовкой, организацией и проведением земледельческих переселений

В 1886-1890-х гг, в связи с подготовкой землеустройства сибирского населения на казенных и кабинетских землях, Министерство государственных имуществ и Главное управление Алтайского округа провели обширное обследование экономического быта крестьян и инородцев Западной Сибири Основными единицами учета и описания являлись двор, селение и волость Стати-

стико-описательные результаты обследования опубликованы в многотомных «Материалах» и отдельных сборниках1

Текущую сельскохозяйственную статистику в Министерстве земледелия и государственных имуществ (с 1905 г Главное управление землеустройства и земледелия) вел Отдел сельской экономии и сельскохозяйственной статистики Комплексная ежегодная информация о сельском хозяйстве страны публиковалась в «Сборнике статистико-экономических сведений по сельскому хозяйству России и некоторых иностранных государств Год первый - год десятый» (СПб.Пг, 1908-1917)

Статистический отдел Алтайского округа вел текущий сельскохозяйственный учет Его результаты публиковались в ежегодных «Сельскохозяйственных обзорах Алтайского округа за 1896-1905 годы» (Барнаул, 1897-1908)

В системе ведомственной аграрно-крестьянской статистики конца XIX -начала XX в ведущую роль играла переселенческая статистика

В 70-х - первой половине 90-х гг XIX в статистику переселенческого дела на казенных землях вело Министерство государственных имуществ (с 1894 г - Министерство земледелия и государственных имуществ) С образованием Переселенческого управления в 1896 г статистика земледельческих переселений перешла в его ведение Первоначально Переселенческое управление входило в состав МВД В конце 1905 г оно, в связи с началом аграрных преобразований, было передано Главному управлению землеустройства и земледелия На местах, в Западной Сибири статистический учет переселенческих хозяйств вели Статистические отделы Акмолинского, Тобольского и Томского переселенческих районов Официальную переселенческую статистику в первую очередь интересовало экономическое положение переселенцев, поселившихся на казенных землях Западной Сибири С этой целью в 1893-1894 гг были проведены обследования хозяйств новоселов, водворившихся в регионе в течение 15 последних лет

В 1903-1904 гг Переселенческое управление обследовало в рамках общероссийской выборочной переписи свыше 10 тыс переселенческих хозяйств типичных поселков Западной Сибири2 Аналогичная, но более широкая по

' Материалы для изучения экономического быта государственных крестьян и инородцев Западной Сибири СПб, 1888-1889 Вып I-XXII, Материалы по исследованию землепользования и хозяйственного быта сельского населения Ялуторовского округа Тобольской губернии М, 1897 Т 1, Крестьянское землепользование и хозяйство в Тобольской и Томской губерниях по исследованиям чинов Министерства государственных имуществ СПб, 1894, Материалы по исследованию крестьянского и инородческого хозяйства в Бийском округе Барнаул, 1898-1901 Вып 1-4, Материалы по исследованию крестьянского и инородческого хозяйства в Томском округе Барнаул, 1899 Т 1 Вып 1-2, Т 2 Вып 1-4, и др

2 Материалы по обследованию переселенческого хозяйства в Степном крае, Тобольской, Томской,

Енисейской и Иркутской губерниях СПб, 1905-1906 Ч I Вып XIX, XXIV, Ч II Вып XXXII,

Ч III Вып XXXIII

объему и программе перепись была проведена в 1911-1912 гг В Западной Сибири она охватила более 20 тыс хозяйств

В ходе осуществленных Переселенческим управлением статистических работ 1911-1912 гг в Западной Сибири отличился Статистический отдел Томского переселенческого района Первая местная перепись была проведена отделом еще в 1909 г Обследованию подверглись переселенческие хозяйства на таежных участках В 1909 и 1910 гг под руководством В.Я Нагнибеды было изучено экономическое положение непричисленных переселенцев В течение 1910-1913 гг в ходе двух переписей томский статистический отдел описал экономическое состояние инородческого и старожильческого населения На-рымского края и Причулымья Кульминацией исследовательской работы отдела в области основной статистики стало выборочное подворное обследование хозяйств старожилов и приселившихся к ним переселенцев, осуществленное в 1912-1913 гг 1

Оно охватило 6023 хозяйства приселившихся переселенцев, старожилов и неприписанных крестьян Барнаульского Каинского, Томского и Мариинского уездов Помимо традиционных данных о землевладении, землепользовании, посевах и скоте, программа переписи включила в себя подробные сведения об усовершенствованном инвентаре, промыслах, аренде пашни и сенокосов, наемном труде Уникальным достоинством обследования стало отдельное описание типических бюджетов 21 двора

Очень важным направлением статистической работы Переселенческого управления являлась текущая статистика Она велась на основе сообщений добровольных корреспондентов За время с 1903 по 1905 гг были изданы три ежегодных сборника В 1913 г Переселенческое управление восстановило и усовершенствовало ежегодный статистический учет, издав сборник «Обзор сельскохозяйственной жизни заселяемых районов Азиатской России за 1913 год» (СПб, 1914) Его программа включала в себя сбор информации об урожае трав и заготовке сена, сборе и обеспечения населения хлебом, условиях, формах найма работников и ценах на рабочие руки, земельной аренде и арендных ценах, состоянии скотоводства и маслоделия, рыночных условиях и ценах на сельскохозяйственные продукты, перевозке грузов по Сибирской железной дороге Статистические отделы переселенческих районов Западной Сибири публиковали по данной программе более подробные местные сборники текущих сельскохозяйственных сведений2

1 Переселенцы, приселившиеся к старожилам и старожилы Алтайско-Томской части Сибири Материалы статистико-экономического исследования, собранные и разработанные под руководством и редакцией В Я Нагнибеда Томск, 1927

2 Сельскохозяйственный обзор Акмолинской области за лето и осень 1913 г Омск, 1914 Вып 2, Сельскохозяйственный обзор Тобольской губернии за 1913-1914 сельскохозяйственный год Тобольск, 1915, Сельскохозяйственный обзор Томской губернии за 1913 год Томск, 1914, и др

На рубеже Х1Х-ХХ вв существенный вклад в изучение крестьянского хозяйства Западной Сибири внесли местные общественно-научные организации С П Швецов провел в 1894 г по поручению «Общества любителей исследования Алтая» обследование переселенческих хозяйств 133 поселков, водворенных на участках Алтайского округа В 1905 г экспедиция «Томского юридического общества» провела глубокое обследование крестьянского хозяйства и маслоделия в Барнаульской волости (5983 двора)

В совокупности статистических материалов по истории крестьянского хозяйства Западной Сибири конца XIX - начала XX в существенное место занимают многочисленные справочные и описательно-статистические издания «Памятные книжки» губерний (областей), справочники для переселенцев и чиновников колонизационного ведомства, специальные справочные материалы по сибирскому маслоделию и кооперации, общесибирские торгово-промышленные справочники

В общем, корпус имеющихся аграрно-статистических источников конца XIX — начала XX в представляет крестьянское хозяйство Западной Сибири достаточно полно и целостно Текущая статистика вполне достоверно описывает природно-географические, земельные и социально-рыночные условия его функционирования и развития Материалы единовременных обследований объективно отражают основные компоненты крестьянского хозяйства региона население, рабочие ресурсы, землепользование, производственно-техническую базу, земледельческое производство Эти сведения дают возможность изучать традиционную экономическую основу, товарно-денежную систему хозяйствования и общее состояние крестьянского хозяйства региона Однако перечисленные статистические источники показывают, главным образом, отдельные категории крестьянских хозяйств (чаще различные разряды переселенческих)

Очень много сведений об общем состоянии крестьянского хозяйства Западной Сибири конца XIX - начала XX в содержат опубликованные делопроизводственные документы Первоочередной интерес вызывают всеподданнейшие доклады крупных чиновников о состоянии земельных и переселенческих дел в Сибири, представляемые императору (А С. Ермолова, А Н Кулом-зина, П А Столыпина и А В Кривошеина), отчеты Главного управления землеустройства и земледелия за 1909-1913 гг, публикации итогов деятельности Алтайского округа, отчеты правительственных агрономов (Н Л. Скалозубова, И К Окулича, А А Дунина-Горкавича), труды местных комитетов Особого совещания о нуждах сельскохозяйственной промышленности, а также опубликованные материалы съездов деятелей молочного хозяйства, представителей учреждений мелкого кредита и кооперации, губернских и областных сельскохозяйственных съездов, Западно-Сибирского общества сельского хозяйства, Курганского, Омского и Томского отделов Московского общества сельского хозяйства

Большое значение для изучения земельных, внутриэкономических и торго-во-рыночных условий развития крестьянского хозяйства Западной Сибири имели неопубликованные делопроизводственные материалы В диссертационной работе использовались документы ряда центральных и сибирских архивов Российского государственного исторического архива (фонды Переселенческого управления Главного управления землеустройства и земледелия (391), Комитета Сибирской железной дороги (1273), Земского отдела МВД (1291), Кабинета Е И В (468)), Государственного архива Российской Федерации (фонды Министерства земледелия Временного правительства (1797), Министерства земледелия (6809)), Государственного архива Томской области (фонды Томского губернского правления (3), Томского губернского статистического комитета (234), Томского переселенческого района (239)), Государственного архива Омской области (фонд Помощника Заведующего поземельно-устроительным и переселенческим делом Тобольской губернии (48)), Государственного архива г Тобольска (фонды Тобольского губернского статистического комитета (417), Заведующего поземельно-устроительным и переселенческим делом в Тобольской губернии (580)) и Центра хранения архивного фонда Алтайского края (фонд Алтайского губернского земельного комитета (229))

В комплексе источников по истории экономической жизни западносибирской деревни рассматриваемого периода существенное место занимают общественно-политические и сельскохозяйственные периодические издания К группе общественной периодики принадлежали либеральные общесибирские и губернские газеты «Сибирская жизнь» (Томск), «Сибирский листок» (Тобольск), «Жизнь Алтая» (Барнаул), областническое издание «Восточное обозрение» (СПб, Иркутск) и либеральный журнал «Сибирские вопросы» (СПб) Из сельскохозяйственных периодических изданий в настоящем исследовании привлекались «Вестник сельского хозяйства» (журнал Московского общества сельского хозяйства), «Нужды Западно-Сибирского сельского хозяйства» (журнал Омского отдела МОСХ), «Сибирское сельское хозяйство» (журнал Западносибирского общества сельского хозяйства), «Алтайский крестьянин» (журнал Кооперативного союза кредитных и ссудно-сберегательных товариществ) и, кроме того, периодические сборники Переселенческого управления «Вопросы колонизации» и «Статистико-экономические бюллетени» (Томский переселенческий район)

Определенный интерес для настоящего исследования представляют научные труды, научно-публицистические работы, очерки и путевые записки исследователей, специалистов и общественных деятелей конца XIX - начала XX в , которые основаны на собственных источниках и содержат в себе оригинальные сведения или самостоятельно обобщенную информацию о крестьянском хозяйстве Западной Сибири В данной связи, прежде всего, следует отметить исследования С JI Чудновского и С Я Капустина, путевые записки

Ф К Зобнина, Н Е Петропавловского (Н Е Каронина) и Н М Ядринцева Очень большую ценность имеют этнографические исследования А С Ермолова, М В Красноженовой, А А Макаренко, И А Молодых, А П Кулакова, НЛ Скалозубова, раскрывающие духовно-культурное содержание крестьянского хозяйствования

Научная новизна. В настоящей диссертации впервые в сибирской историографии осуществлено основанное на социокультурном подходе системное структурно-функциональное исследование внутреннего строя крестьянского хозяйства Западной Сибири начала XX в Работа базируется на первичных данных вновь открытой и введенной автором в научно-исторический оборот Томской губернской сельскохозяйственной переписи 1901 г и подворных материалах Всероссийской сельскохозяйственной переписи 1916 г В диссертации специально разработана конкретно-проблемная методология социокультурного анализа крестьянского хозяйства, представляющая его внутренний строй как результат взаимодействия традиционной и инновационно-рыночной систем хозяйствования, а также методика математико-статистического моделирования и анализа его структуры и воздействовавших на нее факторов

Благодаря избранной методологии и методике, удалось впервые определить степень включенности хозяйства западносибирской деревни в общероссийский рынок и установить экономическую природу процесса воспроизводства хозяйства, земельной аренды и найма работников во дворах различных социальных групп крестьянства Работу отличает широкий подход к изучению модернизации традиционного крестьянского хозяйства, охватывающий его производственно-техническую, социально-трудовую и духовно-культурную сферы Это позволило произвести первоначальную комплексную оценку процесса модернизации деревни и установить ее формы, социокультурное и экономическое содержание, глубину и внутренние источники Большое внимание в диссертации уделено предпринимательству достаточных крестьян Впервые строго определены масштабы, роль и социально-экономическая природа предпринимательской системы хозяйствования в зажиточных дворах

Осуществленное автором диссертации исследование позволило впервые дать целостно-системное обоснование выдвинутого историками-аграрниками концептуального положения об общинном, семейно-трудовом потребительском характере крестьянского хозяйства Западной Сибири начала XX в

В работе получены новые системные данные, подтверждающие социально-культурную, экономическую роль общины в ведении рыночной и кооперативной деятельности крестьян Все это позволило принципиально расширить доказательную фактическую базу концепции общинно-кооперативного пути модернизации крестьянского хозяйства Сибири, а также развить важнейшее концептуальное положение о господстве в Сибири крестьянского типа аграрной эволюции

Основные положения, выносимые на защиту:

— в начале XX в , с проведением Сибирской железной дороги, мелкотоварное семейно-трудовое крестьянское хозяйство Западной Сибири включилось в систему общероссийского капиталистического рынка Его экономический строй представлял собой структуру, которая являлась результатом взаимодействия базисной мелкотоварной, семейно-трудовой системы хозяйствования и сформировавшейся под воздействием рынка адаптационной рыночно-капиталистической подсистемы, которая обеспечивала его устойчивое функционирование и развитие в динамичных условиях единого общероссийского рынка,

— вхождение семейно-трудового крестьянского хозяйства региона в состав единого общероссийского рынка дало мощный импульс его экономической модернизации, которая происходила в адаптационном режиме. Модернизация западносибирской деревни в осуществлялась на традиционном базисе Она выражалась в развитии торгово-рыночной специализации, рационализации производственно-технической базы и повышении капиталовооруженности крестьянских хозяйств, росте применения хозяйственных инноваций, интенсификации семейного труда и использовании труда наемных работников,

— внутренний строй хозяйства бедняков и середняков сохранил в ходе модернизации семейно-потребительский мелкотоварный характер Экономике их дворов были присущи простое воспроизводство, основанное на интенсивном семейном труде, потребительская аренда и связанная с нехваткой семейных работников потребительская форма найма,

— в мелкотоварных зажиточных дворах в процессе модернизации образовалась предпринимательская система хозяйствования В их экономике утвердились расширенное воспроизводство, связанное с ростом применения хозяйственных инноваций, предпринимательская аренда и используемый в предпринимательских целях труд наемных работников Предпринимательская хозяйственная система сформировалась и функционировала в рамках мелкотоварной семейно-потребительской экономической культуры и была направлена на стабильное удовлетворение коренных потребностей крестьянской семьи Поэтому предпринимательство было подчинено традиционной системе хозяйствования и носило мелкотоварный (некапиталистический) характер,

— в земледельческом хозяйстве в целом господствовала традиционная се-мейно-потребительская система хозяйствования Она подчиняла себе рыноч-но-капитапистическую хозяйственную подсистему и направляла ее на стабильное удовлетворение личных и производственных потребностей земледельцев И, следовательно, внутренний строй крестьянских хозяйств Западной Сибири имел традиционно-общинную, семейно-трудовую, мелкотоварную потребительскую природу,

- в процессе экономической эволюции западносибирской деревни начала XX в очень существенную роль играла крестьянская община Она выступала как коллективный рыночно-хозяйственный субъект, отстаивавший общие интересы земледельцев во внешней макроэкономической среде Община формировала деревенский стандарт рыночно-хозяйственной деятельности и задавала ее уровень, необходимый для обеспечения общей устойчивости крестьянских хозяйств,

- господство общины и общинных социокультурных механизмов в процессах воспроизводства, социально-природной адаптации и инновационного развития традиционной хозяйственной культуры обусловило преобладание кооперативного пути экономической эволюции крестьянского хозяйства Западной Сибири в начале XX в Кооперативный путь эволюции создавал основы для устойчивого воспроизводства и развития семейно-трудового хозяйства в современных народнохозяйственных условиях,

- экономическое развитие западносибирской деревни в начале XX в представляло собой чистый крестьянский, общинно-кооперативный тип аграрной эволюции Он осуществлялся в достаточно благоприятной для крестьянства земельной и социально-экономической обстановке В отличие от фермерского пути, предполагавшего прогрессивное экономическое развитие только потенциальной фермерской верхушки деревни, крестьянский тип эволюции (модернизации), опирался на традиционную общинную культуру и охватил все хозяйственные группы крестьянства,

- кооперирование являлось главным социально-экономическим путем крестьянской модернизации Потенциальные крестьяне-фермеры (2-3% от числа всех сельских хозяев) были органичной частью социально-культурной и поземельной общины и вели свою экономическую деятельность в рамках традиционно-общинной хозяйственной культуры Фермерский путь развития зажиточных земледельческих хозяйств не имел прочных корней в крестьянской культуре Сибири и поэтому мог реализоваться лишь спорадически, в особо благоприятных экономических условиях, при всемерном содействии правительства,

- интенсивная модернизация западносибирской деревни в начале XX в свидетельствует о том, что крестьянское хозяйство региона обладало громадным адаптационным и модернизационным потенциалом,

- крестьянская аграрная эволюция представляла собой народный поток модернизации Она опиралась на вековой общинный, семейно-трудовой культурный базис и была направлена на осовременивание и сохранение духовно-культурного, хозяйственного строя крестьянской жизни Народная модернизация явилась альтернативой западнической государственной модернизации России

Практическая значимость диссертации заключается в том, что ее материалы и результаты могут быть использованы при подготовке обобщающих трудов, общих и специальных курсов по истории Сибири конца XIX - начала XX в , источниковедению и методике исторического исследования, а также в

лекционных курсах, семинарских занятиях и при создании учебных пособий по аграрно-экономической истории

Апробация результатов исследования. Основные положения и выводы диссертации обсуждены на заседании кафедры отечественной истории Томского государственного университета, результаты исследования изложены в докладах и сообщениях на 8 общероссийских и региональных научных и научно-практических конференциях по истории хозяйственного развития Сибири второй половины XIX - начала XX в (Томск, Барнаул) Исследования по теме диссертации поддерживались Российским государственным научным фондом (2003-2005 гг.) Предварительные результаты изучения проблемы опубликованы в личной и коллективной монографиях, статьях в сборниках трудов и материалах конференций общим объемом 45 пл

Структура диссертации определяется целью, задачами, методологией и избранной методикой исследования Работа включает введение, пять глав, заключение, список использованных источников и литературы, приложение

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ

Во введении обоснованы актуальность, научная значимость темы, дана общая оценка ее современного состояния, определены объект, предмет, цель, задачи, хронологические и территориальные рамки работы, общая методология и источниковая база исследования, показаны научная новизна, основные положения, выносимые на защиту и практическая значимость диссертации

В первой главе «Историография крестьянского хозяйства Западной Сибири конца XIX - начала XX в.» проанализировано развитие историографии и выявлено современное состояние проблемы

В первом разделе рассмотрена дореволюционная историография В дореволюционной историографии в целом господствовала концепция некапиталистической трудовой (устойчивой к рынку) природы и небуржуазной эволюции земледельческого хозяйства Западной Сибири Решающий вклад в ее формирование внесла народническая историческая литература. Руководствуясь первоначально либерально-народнической идеей общинно-трудового патриархального характера крестьянского хозяйства, отрицавшей социально-классовое разложение деревни (С Я Капустин, С Л. Чудновский, С П Овсянкин, С П Швецов, К Р Кочаровский, П Г Сущинский и др), народническая историография в 10-20-х гг. XX в выработала концепцию его общинной, натурально-мелкотоварной, семейно-трудовой, потребительской природы и единого кооперативно-артельного пути эволюции Существенный вклад в ее формирование внесли Н П Огановский и А В Чаянов

Аналогичных взглядов на крестьянское хозяйство региона придерживались и вышедшие из либерально-народнической парадигмы сибирские областники

(Н М Ядринцев, П М Головачев, Н Н Козьмин и Г Н Потанин) Они расходились с народниками лишь в оценке перспективы экономической эволюции деревни, видя ее в кооперировании земледельческих хозяйств в рамках автономной Сибири

Либеральная историографическая традиция (А А Кауфман, М Н Соболев, М И Боголепов) поддержала и дополнила доминировавшую доктрину трудового крестьянского хозяйства положениями о развитии земельной общины, проникновении в деревню товарно-денежных отношений и разложении патриархальных форм ее экономики Дальнейшая аграрная эволюции сибирского края виделась либеральным исследователям в повышении культурного уровня деревни, внедрении интенсивных систем земледелия и росте переселений

В дореволюционной аграрной историографии Сибири в начале XX в заметно укрепилось влияние официально-государственного направления (А С Ермолов, И Введенский, Г К Чиркин, И Ямзин и др) Как и другие представители немарксистской историографии, аграрники правительственного направления придерживались концепции трудовой патриархально-потребительской природы крестьянского хозяйства Сибири Они также твердо констатировали процесс втягивания натурального хозяйства в товарно-денежные отношения и отметили формирование в крестьянских хозяйствах наиболее развитых районов Западной Сибири товарного производственного уклада Главным направлением дальнейшей экономической эволюции западносибирской деревни официальные сибиреведы считали повышение агрикультуры, индивидуализацию и интенсификацию земледельческого хозяйства, совершенствование рыночно-торговой и ссудно-кредитной инфраструктуры и развитие сельской кооперации

В конце XIX - начале XX в в изучении аграрно-экономического развития Сибири сложилось принципиально новое марксистское направление (И А Гурвич, Л Б Красин) Главный вклад в его формирование внес В И Ленин Он разработал концепцию буржуазно-рыночной природы крестьянского хозяйства, теорию двух путей его буржуазной эволюции и социального разложения деревни на классы капиталистического общества В И Ленин полагал, что социально-экономический строй крестьянского хозяйства России был мелкобуржуазным1

В процессе исследования экономики российской деревни В И Ленин также обращался к крестьянскому хозяйству Сибири, считая его неразрывной частью российской деревни Среди главных особенностей его социально-экономического развития В И Ленин отмечал отсутствие помещичьих хозяйств, наличие большого колонизационного фонда земель, преобладание общинно-

1 См Ленин В И Развитие капитализма в России // Полн собр соч Т 3 С 165, Он же Аграрный вопрос в России к концу XIX века Т 17 С 118

захватных форм землепользования и слабую роль аренды'. В связи с этим он, руководствуясь своей идеей о существовании в России двух путей развития аграрного капитализма, отнес Сибирь к районам с преобладанием фермерского типа буржуазной аграрной эволюции2

Во втором разделе характеризуется советская историография (20-80-е гг XX в) В годы НЭПа продолжилось развитие немарксистских аграрно-экономических школ Особенно интенсивно развивалось организационно-производственное направление, возглавляемое А В Чаяновым В 20-е гг он завершил создание целостной теории некапиталистического семейно-трудового крестьянского хозяйства и кооперативного пути его интеграции в систему современных рыночных отношений . После разгрома немарксистских школ утвердилось полное господство марксистско-ленинской методологии Ленинская концепция по проблеме стала основой развития советской аграрно-крестьянской историографии Сибири начала XX в

Так, в 20-х - первой половине 30-х гг, в связи с необходимостью критики «буржуазных» и «мелкобуржуазных» теорий некапиталистической эволюции деревни, историки-сибиреведы уделили главное внимание доказательству буржуазно-капиталистического характера развития крестьянского хозяйства края. Решающую роль в этом плане сыграли исследования А Ансона, С.М Дубровского, В. Каврайского и И Нусинова, Ф Сластухина и Г Чеши-хина, И В Ярового Концептуально-методологическая заданность их работ привела к чрезмерному завышению степени капитализации сибирской деревни зажиточное крестьянское хозяйство первые советские историки-марксисты отнесли к мелкокапиталистическому фермерскому типу

В середине 30-х - середине 50-х гг крестьянское хозяйство Сибири стало предметом внимания Р А Гридасова, Е С Карнауховой, В В Покшишевского, М К Ветошкина, П И Лященко и специального исследования А К Захаровой Концептуально ими наследовался господствовавший в предшествующий период тезис о полной победе в сибирской деревне капиталистических отношений В то же время, в работе Н Е Рогозина наметился и более реалистический подход, предполагавший преобладание в западносибирской деревни мелкотоварного производства и торгово-ростовщического капитала

В последний период советской историографии (середина 50-х - 80-е гг XX в) интерес историков к проблеме буржуазной аграрной эволюции России в начале XX в резко усилился Очень важную роль в развитии аграрных исследований сыграли работы, посвященные анализу ленинской концепции российского аграрного капитализма, а также дискуссии 1950-1960-х гг : о мелкото-

' См Ленин В И Развитие капитализма в России Т 3 С 115-116,596

2 Он же Аграрная программа социал-демократии Т 16 С 216-218,230-231

3 См Чаянов А В Организация крестьянского хозяйства М , 1925

варном производстве, о характере аграрного строя России периода империализма, о типе буржуазной аграрной эволюции страны и о роли и соотношении различных укладов крестьянского хозяйства Теоретическое марксистско-ленинское изучение проблемы дало толчок резкому расширению и углублению ее конкретных разработок Огромное значение в их осуществлении имели фундаментальные исследования С М Дубровского, Н М Дружинина, И Д Ко-вальченко и А М Анфимова, на огромном комплексе документов показавшие развитие российской деревни в условиях господства товарно-капиталистических отношений1 Существенный вклад в формирование общероссийской аграрно-крестьянской концепции внесли широкие региональные исследования (Д И Будаев, Н Л Клейн, П С Кабытов, В Н Ратушняк и др)

В процессе аграрно-исторических исследований 60—80-х гг XX в , сформировавших единую концепцию буржуазно-капиталистического развития крестьянского хозяйства России начала XX столетия, определились серьезные расхождения в оценке степени его капитализации В результате сложились два главных концептуальных направления - стадиальности и многоукладное™

По взглядам сторонников многоукладной модели, в деревне господствовал некапиталистический мелкотоварный уклад2 Этой же точки зрения в 60-х годах придерживался А Н Анфимов Создатель концепции стадиального развития аграрного капитализма в России И Д Ковальченко считал, что к проблеме взаимодействия укладов деревенской экономики необходимости подходить системно Согласно его точке зрения, мелкотоварное производство подчинялось системообразующему (формационному) капиталистическому укладу, превращаясь, тем самым, в мелкобуржуазный уклад - низшую форму аграрного капитализма Основываясь на данном подходе и результатах своих исследований, И Д Ковальченко определил социально-экономический строй российской деревни начала XX в как мелкобуржуазный

Серьезные успехи, достигнутые советской аграрной историографией, способствовали более широкому, системному изучению сибирской деревни Оно также началось с осмысления теоретико-методологических аспектов проблемы Главное внимание уделялось вопросам буржуазной эволюции и характера социально-экономического строя крестьянского хозяйства края Широким фронтом развернулись и конкретно-исторические исследования хозяйственной жизни дореволюционной сибирской деревни Их результатом стал ряд обстоя-

1 Дубровский С М Сельское хозяйство и крестьянство России в период империализма. М, 1975, Ковальченко И Д, Милов Л В Всероссийский аграрный рынок XVIII - начало XX в Опыт количественного анализа М, 1974 С 243-382, Дружинин Н М Русская деревня на переломе 18611880 гг М, 1978, Анфимов АМ Крестьянское хозяйство Европейской России 1881 1904 М, 1980, и др

2 См Вопросы истории капиталистической России Проблемы многоукладное™ Свердловск, 1972

тельных монографических работ Л Ф Склярова, В А Степынина, В Г Тюкав-кина, А П Бородавкина, А Т Топчия, Л М Горюшкина', а также обобщающие работы по истории крестьянства Сибири периода капитализма2

Главным итогом развития аграрного сибиреведения в заключительный советский период стало создание целостной научной концепции экономического развития западносибирской деревни в начале XX в Центральное место в ней занял тезис об утверждении в сельском хозяйстве края капиталистических отношений и мелкобуржуазной природе социально-экономического строя крестьянского хозяйства Развитие рыночно-капиталистических отношений, согласно сложившейся концепции, обусловило социальное разложение сибирской деревни на классовые группы сельских пролетариев и полупролетариев (бедняков), мелкотоварных производителей-середняков и сельской буржуазии Очень важным компонентом советской аграрно-крестьянской доктрины стало положение о преобладании в Сибири фермерского типа буржуазной аграрной эволюции

Вместе с тем, сибиреведы разошлись в оценке степени и форм аграрно-капиталистического развития края Часть исследователей придерживалась концептуальных взглядов, выработанных В Г Тюкавкиным и В А Степыни-ным Они относили хозяйства зажиточных крестьян к чисто капиталистическому укладу, продолжая тем самым прежнюю линию значительной переоценки уровня капитализации сибирской деревни Ряд историков (П И. Малахинов, А П Бородавкин, А Т Топчий, Л Г. Сухотина и др ) придерживался другой точки зрения, соответственно которой в экономике сибирской деревни преобладал некапиталистический мелкотоварный уклад Собственно капиталистические отношения, по их мнению, проявлялись, главным образом, в сфере обмена- в форме торговли и ростовщичества

Л М Горюшкин выдвинул положение, согласно которому в сибирской деревне начала XX в количественно преобладали основанные на мелком товарном производстве мелкобуржуазные отношения, но фактически господствовали буржуазно-капиталистические отношения Концепция Л М Горюшкина была самой взвешенной и реалистичной и, поэтому, ее признало большинство историков В то же время, его взглядам было присуще определенное преуве-

1 Скляров Л Ф Переселение и землеустройство в Сибири в годы столыпинской аграрной реформы Л, 1962, Степынин В А Колонизация Енисейской губернии в эпоху капитализма Красноярск, 1962, Тюкавкин В Г Сибирская деревня накануне Октября Иркутск, 1966, Горюшкин Л М Сибирское крестьянство на рубеже двух веков Конец XIX - начало XX Новосибирск, 1967, Он же Аграрные отношения в Сибири периода империализма (1900-1917 гг ) Новосибирск, 1976, Бородавкин А П Реформа на Алтае Томск, 1972, Топчий А Т Крестьянские реформы в Сибири (18611899 гг) Томск, 1979

2 История Сибири с древнейших времен до наших дней В 5 т Л , 1968 Т 3 Сибирь в эпоху капитализма С 22-42, 173-211, 300-327, 436-447, Крестьянство Сибири в эпоху капитализма. Новосибирск, 1983

личение роли чисто капиталистических элементов в хозяйстве зажиточного крестьянства

В 80-е гг советское сибиреведение было направлено на изучение главных социально-экономических условий и аспектов хозяйственной эволюции деревни сибирского рынка в составе общероссийского рынка (В И Пронин), землеустройства западносибирского крестьянства (В Н Худяков, М Т Когут), развития сельскохозяйственной кооперации (Л М Горюшкин, В К Алексеева), экономической деятельности крестьянской общины (Н А Миненко, М М Громыко, Л В Котович), хозяйственно-культурной жизни семьи (В А Зверев) и трудовых традиций русского крестьянства Сибири (3 П Горь-ковская, Е И Соловьева, В А Зверев)

В общем, советская аграрная историография внесла огромный вклад в изучение крестьянского хозяйства Сибири Ее главным достижением стала концепция движения экономики сибирской и российской деревни по пути развития рыночных отношений и фундаментальное положение о господстве мелкотоварного производственного уклада, являвшегося основой экономической деятельности земледельца Советские историки также создали огромную фактологическую базу и заложили основы дальнейших аграрных исследований Вместе с тем, аграрно-крестьянская историографическая традиция советского периода несла в себе ряд органических недостатков, связанных с особенностями марксистской методологии экономизм, предполагавший господствующую роль производства и производственных отношений, ограниченное понимание экономической субъектности крестьянина и невнимание к традиционному духовно-культурному и материальному базису крестьянского хозяйства Это предопределило ее противоречивость и незавершенность

В третьем разделе анализируется современная постсоветская историография (1990-2000-е гг) Крушение советской политической идеологической системы на рубеже 80-90-х гт XX столетия создало предпосылки для расширения методологических основ российской исторической науки В результате, к настоящему времени ведущее место занял социокультурный подход, рассматривающий историю как процесс развития и взаимодействия социокультурных субъектов и общественных систем Крестьянское хозяйство выступает в социокультурном плане как экономическая форма традиционной крестьянской культуры

В начале 90-х гг XX в выделились исследования учеников И Д Коваль-ченко, посвященные анализу внутреннего строя крестьянского хозяйства конца XIX - начала XX в , которые развивали его концепцию мелкобуржуазной природы экономики российской деревни (Н Б Селунская, Т Л Моисеенко, Е А Осокина) Большой вклад в развитие сложившейся марксистской концепции внесли новые работы А М Анфимова В них он возвратился к своим первоначальным положениям 60-х гг, о господстве в деревне докапиталистического мелкотоварного уклада и полукрепостнических пережитков

Однако главным направлением развития постсоветской аграрной историографии стало постепенное освоение и реализация в конкретно-исторических исследованиях социокультурного подхода Первым шагом на новом пути аг-рарно-крестьянских исследований явилось формирование крестьяноведения1, которое впитало в себя идеи «организационно-производственной» школы А В Чаянова и западного крестьяноведческого направления последней трети XX в Крестьяноведение основывается на концептуальном положении об устойчивости земледельческого хозяйства к рыночным процессам, которая обусловливалась семейно-трудовыми особенностями крестьянской хозяйственной культуры (Т Шанин, А В Гордон и др)

Наряду с крестьяноведческими разработками в 1990-2000 гг велось широкое изучение главных социокультурных, экономических условий и факторов, которые формировали крестьянскую культуру хозяйствования (П Н Зырянов, О Г Вронский, Б Н Миронов, Л В Милов, М М Громыко, О Г Буховец, Т Ф Изместьева, Н Ф Тагирова, М А Давыдов, Н А Проскурякова, А П Коре-лин и др) Серьезным достижением стал выход в свет ряда специальных монографических работ, в которых обнародованы результаты исследований П И Савельева, А В Островского, В Г Тюкавкина, И И Климина, М И Роднова, Д В Ковалева, А В Перепелицына и В Н Фурсова2 Большинство из отмеченных исследователей пришли к выводам о господстве в российской деревне начала XX в общинного, семейно-трудового, мелкотоварного (некапиталистического) хозяйственного уклада, имевшего перспективу кооперативной модернизации и интеграции в капиталистическую систему страны Что касается развивавшихся в фермерском направлении зажиточных крестьянских хозяйств, то они играли ведущую роль лишь в отдельных территориальных зонах и вкраплениях, имевших относительно свободные земельные условия и достаточно развитую рыночную среду В Г Тюкавкин поддержал концепцию рыночной эволюции крестьянского хозяйства, разработанную И Д Ковальченко

' См материалы работы аграрно-теоретического семинара (ведущий В П Данилов) и крестьяно-ведческие исследования Современные концепции аграрного развития // Отечественная история 1992 №5, 1993 N»2,6, 1994 №2,4-5,6, 1995 №3,4,6, 1996 №4, 1997 №2, 1998 № 1,6, Крестьяноведение Теория История Современность Ежегодник 1996 М, 1996, Крестьяноведение История Современность Ежегодник 1997 М, 1997, Крестьяноведение Теория История Современность Ученые записки 1999 М, 1999идр

2 Савельев П И Пути аграрного капитализма в России XIX век (по материалам Поволжья) Самара, 1994, Островский А В Сельское хозяйство Европейского Севера России 1861-1914 гг СПб, 1998, Тюкавкин В Г Великорусское крестьянство и Столыпинская аграрная реформа М, 2001, Климин И И Столыпинская аграрная реформа и становление крестьян-собственников в России СПб, 2002, Роднов МИ Крестьянство Уфимской губернии в начале XX века (1900-1917 гг) социальная структура, социальные отношения Уфа, 2002, Ковалев Д В Аграрные преобразования и крестьянство столичного региона в первой четверти XX в (по материалам Московской губернии) М, 2004, Перепелицын А В , Фурсов В Н Крестьянское хозяйство Центрально-Черноземных губерний России в пореформенный период Воронеж, 2005

В постсоветский период сибирские аграрники продолжали разрабатывать вопросы, которые не требовали глубокой методологической переоснастки Особое внимание было уделено фундаментальной проблеме развития сельскохозяйственного рынка (В И Пронин, А А Храмков, Т К Щеглова, Е А Носова)

Методологические искания сибирских аграрников с самого начала отличал повышенный интерес к общекультурным аспектам жизни традиционного крестьянского хозяйства В связи с этим, очень большое место в современном аграрном сибиреведении заняло изучение главных социокультурных условий и факторов экономической эволюции западносибирской деревни В центре внимания исследователей оказались общинное самоуправление, социальные и хозяйственные традиции, общинная и семейно-трудовая духовная культура и социальный механизм ее воспроизводства (Л В Котович, И А Якимова, Г А Бочанова, Г А Ноздрин, Н А Давыденко, А К Кириллов, Л А Явнова и др), а также менталитет сибирских крестьян (М К Чуркин, К В Скобелев, Г А Ноздрин и др ) В работах В А Зверева и А Н Сагайдачного основательно рассмотрены социально-демографические аспекты развития западносибирской деревни второй половины XIX - начала XX в Широко исследовались экономические, природно-географические, демографические, социально-психологические факторы процесса крестьянских переселений в Сибирь Существенный вклад в их изучение внесли монографическое исследование М К Чуркина и статьи М В Шиловского, В Н Владимирова, И Г Силиной и В И Тютькина В свете новых идей рассматривалась крестьянская кооперация (В К Алексеева, А А Николаев, Е М Чедурова, В М Рынков и др )

Наряду с исследованием традиционных научных аспектов социокультурного развития крестьянского хозяйства в Сибири рассматриваемой эпохи, к настоящему времени сформировалось новое направление, связанное с разработкой очень перспективной проблемы адаптации крестьянской культуры к изменяющимся условиям природной и социальной среды (О Н Шелегина, Б Е Ан-дюсев, Е Е Дутчак и др)

Интенсивная научная разработка общей проблематики социокультурного развития сибирской деревни конца XIX - начала XX в подготовила необходимую основу для методологической и конкретно-исторической модернизации сложившейся концептуальной модели внутреннего строя крестьянского хозяйства Однако процесс формирования современной концепции, в силу системной сложности объекта исследования и доставшегося от прошлого груза нерешенных методологических проблем, развивается в современном аграрном сибиреведении сравнительно медленными темпами Это выразилось в преобладании публикаций статейного характера и практическом отсутствии специальных монографических исследований, посвященных крестьянскому хозяйству Западной Сибири начала XX в В опубликованных монографиях 1990-х гг экономический строй сибирской деревни рассматривался в рамках советской концепции мелко-

буржуазной (мелкотоварной) природы и фермерского типа аграрно-капиталистической эволюции крестьянского хозяйства (Н Ф Емельянов, Т Г Важенина, Н Л Тарасова, Н Ф Иванцова)1 Современные, социокультурные по духу исследования крестьянского хозяйства 2000-х гг охватывают очень широкое время (включая феодальную или советскую эпохи) Экономика сибирской деревни рассматриваемого периода характеризуются в них в общих чертах

Тем не менее, несмотря на определенные трудности, в целостном изучении крестьянского хозяйства региона сделан серьезный шаг, который положил начало современным представлениям об отдельных сторонах его социально-экономического строя (работы М И Паклина, В Н Разгона, Д В Колдакова, К А Пожарской, Г А Ноздрина, А А Храмкова, Г Н Скорлупина и др) Существенный вклад в их формирование внесли работы В А Ильиных и Н А Балюк2 В целом данные исследователи придерживаются современной общероссийской концепции Они считают, что в начале XX в в западносибирской деревне преобладали входившие в общину семейно-трудовые, мелкотоварные (некапиталистические) крестьянские дворохозяйства, которые включались в систему рыночных отношений кооперативным путем В деревне, по мнению сибиреведов, также сложилась небольшая группа экономически влиятельных предпринимательских дворов, развивавшаяся по фермерскому (капиталистическому) пути Ее составляла верхушка зажиточных хозяйств, в которую входили 2—4% от числа всех дворов

Таким образом, в постсоветской аграрной историографии дореволюционной Сибири произошел переход к социокультурной методологии и начался сложный процесс формирования современной научной концепции Вместе с тем, специальное социокультурное изучение внутреннего строя крестьянского хозяйства региона начала XX в на предмет исследования его экономической природы, глубины модернизации и особенностей эволюции до сих пор не проводилось Общая концепция формируется, главным образом, на основе частных исследований, характеризующих отдельные стороны земледельческого хозяйства При этом аграрники уделяют очень мало внимания выяснению механизма и глубины воздействия рыночно-капиталистических отношений на внутренний строй семейно-трудовых сельскохозяйственных предприятий (особенно на экономику бедных и средних крестьянских дворов) Сохраняется

1 Емельянов Н Ф , Важенина Т Г, Тарасова Н Л Курганская деревня при капитализме Курган, 1993, ИванцоваНФ Западносибирское крестьянство в 1917-первой половине 1918 гг М, 1993

2 Ильиных В А Крестьянское хозяйство Сибири (конец 1890-х - начало 1940-х годов) Тенденции и этапы развития // Крестьянская семья и двор в Сибири в XX веке проблемы изучения Новосибирск, 1999 С 33-76, Он же Аграрный строй Сибири в XX веке Поиск модели устойчивого развития // Россия и революция М , 2002 Т 1 С 644-654, Балюк Н А Крестьянское хозяйство Зауралья в конце XVI - начале XX вв Тюмень, 2003, Она же Опыт устойчивого развития крестьянского хозяйства Зауралья (конец XVI - начало XX вв) // Сибирская деревня проблемы истории Новосибирск, 2004 С 42-65, и др

неясность в оценке экономической природы зажиточных хозяйств, что связано с нерешенностью вопроса о соотношении потребительской и предпринимательской сторон хозяйствования В специальных работах, посвященных экономике земледельческих предприятий, исследователи слабо используют социокультурные методы анализа и интерпретации данных В общем, выдвинутая сибиреведами концепция экономической природы и модернизации семей-но-трудового, патриархально-мелкотоварного хозяйства западносибирской деревни вплоть до настоящего времени мало разработана и недостаточно обоснована Ее разработка и формирование возможны лишь путем целостно-системного изучения внутреннего строя крестьянского хозяйства в плане определения форм и степени его включенности в рыночно-капиталистические отношения, оценки содержания, глубины модернизации и особенностей эволюции

Очень большие возможности в данном аспекте дает общенаучная методология системно-структурного и функционального анализа внутреннего строя крестьянского хозяйства, разработанная ИД Ковальченко Она положена в основу диссертации

В целом, настоящая работа опирается на все богатство отечественной историографической традиции изучения аграрно-крестьянского строя Сибири и России конца XIX - начала XX в

Крестьянское хозяйство Сибири конца XIX - начала XX в получило достаточно широкое освещение и в западной (англо-американской, французской, немецкой) историографии XX в По главному идейно-концептуальному содержанию она близка дореволюционной российской историографии Западные исследователи считали земледельческое хозяйство Сибири частью российской деревни Внутренний строй крестьянского хозяйства региона имел, по их мнению, консервативно-патриархальный, общинный, семейно-трудовой характер Значительная часть историков отмечала развитие в сибирской деревни товарно-денежных отношений и элементов модернизации, которое они связывали с проведением Сибирской железной дороги и осуществлением столыпинских переселений Западные историки справедливо отрицали капиталистическое развитие сибирской деревни и ее классовое расслоение Главное направление ее развития они видели в совершенствовании аграрной культуры и росте переселений в Сибирь

В 60-80-е гг XX в в западной историографии сформировалось и развивается новое социокультурное направление Его представители (Т. Шанин, М Левин, Дж Брукс, Дж Филд, С Хок, Д Рэнсел и др) рассматривали российское крестьянство как самостоятельный экономический субъект Они показали традиционно-общинный и православный характер его хозяйственной культуры и отметили развитие в ней элементов рационализма и потребительства, которые способствовали экономической модернизации российской и сибирской деревни

Во второй главе «Источники, методология и методика исследования внутреннего экономического строя крестьянского хозяйства Западной Сибири начала XX века» дается характеристика источнико-информационной базы и полная системная разработка конкретно-научной методологии и методики изучения внутреннего строя земледельческого хозяйства региона

В первом разделе оцениваются информационные возможности выбранных для анализа внутреннего строя крестьянского хозяйства Западной Сибири массовых статистических источников

Для полнокровного изучения экономического строя земледельческого хозяйства требуются представительные подворные материалы статистических источников Они содержат в себе необходимую явную и скрытую информацию, отражающую внутреннюю структуру хозяйства В качестве основы для изучения внутреннего экономического строя и развития крестьянского хозяйства Западной Сибири в начале XX в были избраны подворные и опубликованные данные Томской губернской переписи крестьянских хозяйств 1901 г и Всероссийской сельскохозяйственной переписи 1916 г по Томской губернии

Первая всероссийская сельскохозяйственная перепись бьла проведена во время Первой мировой войны в связи с обострением продовольственного кризиса Она имела целью учет продовольственных, кормовых и сырьевых ресурсов страны. В условиях спешки ее программа оказалась узкой Однако, несмотря на то, что перепись 1916 г не фиксировала некоторые элементы (промыслы, мертвый инвентарь), она вполне адекватно отражала основные компоненты внутреннего строя крестьянского хозяйства землепользование (надельная и арендованная пашня), производственно-техническую базу (тягловый и продуктивный скот, посевы), рабочие ресурсы (семейные и наемные работники) и население В процессе обследования сведения собирались очень надежным экспедиционным способом, путем обхода дворов и опроса домохозяев на сходе

Первичные карточки Всероссийской сельскохозяйственной переписи 1916 г по Томской губернии находятся в фонде Томского переселенческого района Государственного архива Томской области (250-350 тысяч подворных бланков от генеральной совокупности в 681298 хозяйств)1 Количественная представительность этого комплекса очевидна

Томская губернская сельскохозяйственная перепись 1901 г является принципиально новым источником по истории крестьянского хозяйства Западной Сибири рубежа Х1Х-ХХ вв В научно-исторической оборот ее ввел в автор настоящей работы

Первую томскую сельскохозяйственную перепись произвел губернский статистический комитет Организованное им общегубернское аграрное обследование имело целью оценить общее состояние крестьянского хозяйства и оп-

'ГАТО Ф 239 Оп 16 Д 1-211

ределить масштабы и последствия сильнейшей засухи, поразившей в 1901 г сельское хозяйство региона, для последующего исходатайствования правительственной помощи

Обследование проводилось в первой половине августа Информацию собирали и отсылали в центр волостные старшины и помогавшие им сельские и волостные писари Необходимые сведения они получали от сельских старост и из волостных книг Данные о состоянии посевов, последствиях засухи и количестве нуждавшихся в хлебе им доставляли сельские старосты, собиравшие информацию путем опроса крестьян В общем, подворная перепись 1901 г являлась общегубернским сводом данных волостных правлений и представляла текущую волостную статистику Томской губернии1 По степени надежности сведения волостной статистики, хотя и страдают определенным преуменьшением, вполне сопоставимы с весьма достоверными и точными данными Всероссийской сельскохозяйственной переписи 1916 г

Программа общегубернского обследования 1901 г включала в себя сведения о населении, семейных работниках, взрослом рабочем и продуктивном скоте, величине и структуре посевов, заготовленном сене и запасах хлеба Материалы общегубернского обследования 1901 г, с учетом их почти полной сохранности (имеются сведения по 250-300 тыс дворов), безусловно, представительны

Таким образом, подворные материалы сельскохозяйственных переписей 1901 и 1916 г. являются, несмотря на относительную узость их программ, прекрасным источником по истории крестьянского хозяйства Западной Сибири Первичные материалы обследований обширны, представительны и достаточно надежны На их основе можно изучать общее состояние, масштабы и уровень крестьянского хозяйства региона Подворные данные дают возможность системно исследовать социальный и производственно-технический строй экономики сибирской деревни, а также оценить природу, динамику ее развития и, в конечном счете, определить содержание экономической модернизации и особенности эволюции крестьянского хозяйства региона в течение начального периода XX в

Во втором разделе рассматриваются разработанные в рамках современного социокультурного подхода конкретные методологические и методические основы изучения внутреннего экономического строя крестьянского хозяйства региона Конкретно-проблемная методология и методика исследования определяется сущностно-содержательной природой изучаемого объекта, имеющейся в источнике информацией и характером исследовательской задачи

Согласно социокультурному подходу, крестьянское хозяйство являлось экономико-культурной системой Поэтому постичь сущность его социально-культурной и экономической природы возможно лишь при целостно-системном подходе Суть его в том, что крестьянское хозяйство рассматрива-

'ГАТО Ф 3 Оп 44 Д 568-2372,2404-2499,2732-2749,2751-2953

ется не только со стороны его отдельных компонентов (землепользование, производственно-техническая база, рабочие ресурсы и т д ), но и в их взаимодействии, образующем новое целостно-интегративное качество, представленное внутренней структурой, способом организации компонентов, их функциями, а также с учетом места и функций крестьянского хозяйства в общественных системах более высокого порядка (аграрный строй в целом и т д) и его отношений с социальной и природной средой

Крестьянское хозяйство, будучи социокультурной системой, выступало в экономическом процессе, как реализующий свои духовные, материальные интересы и цели, хозяйственный субъект Деятельность хозяйствующей крестьянской семьи выражалась в форме функционирования и развития особым образом упорядоченной экономической культуры, определяемой исследователями как система хозяйствования Она обеспечивала удовлетворение личных и производственных потребностей семьи Производственный уклад в социокультурном аспекте проявлял себя как подсистема материально-производственной культуры Духовная сторона экономической культуры - хозяйственный менталитет и конкретные трудовые традиции - включена в уклад в качестве скрытых факторов, участвовавших в формировании внутренней структуры крестьянского хозяйства

Деревенская хозяйственная культура имела традиционный характер Система традиций обеспечивала ее целостность и устойчивость Главными социальными носителями традиционной земледельческой культуры, а также базисом ее функционирования, воспроизводства и развития были община и составлявшие ее хозяйствующие крестьянские семьи Системообразующей ценностной основой крестьянского менталитета являлись православие, общинность и трудовое начало Центральное место в хозяйственном менталитете русского крестьянина занимал культ труда и трудолюбие как определяющая черта человеческой и хозяйствующей личности Трудовое начало охватывало и пронизывало все стороны бытия и хозяйственной жизни крестьянина

Крестьянская культура несла в себе и новаторские элементы, структуры, которые создавали возможности ее развития, модернизации и адаптации к меняющейся внешней среде Культурная адаптация крестьянства к изменившимся природным и социальным условиям жизни происходила путем модификации стереотипов, норм, установок сознания, поведения и модернизации форм социальной организации, регуляции и деятельности

В свете характеристики общих свойств земледельческой культуры стало возможным дать социокультурную трактовку содержания модернизации крестьянского хозяйства Под модернизацией современные исследователи понимают всеобъемлющий процесс инновационных мероприятий при переходе от традиционного к современному обществу Основанное на традиционной культуре крестьянское хозяйство обеспечивало устойчивое удовлетворение семейных потребностей и являлось стабильной экономико-культурной системой Следовательно, функ-

ционируя и развиваясь в современных рыночных условиях, крестьянское хозяйство имело возможность самостоятельно модернизироваться лишь на собственном базисе, путем выработки адаптационных инновационных подсистем, создававшихся на основе рационализации традиционных экономических структур Инновационные подсистемы формировались на всех уровнях традиционной экономической культуры Ведущее значение имела модификация ценностно-трудового ядра хозяйственного менталитета и зарождение начал расчетливости, индивидуализма Рационализированная подсистема традиционной ментальное™ являлась «руководством» для социально-рыночной модификации трудового процесса семейных работников и формирования инновационной, рыночно-капиталис-тической производственной подсистемы земледельческого хозяйства

Общая, организационная и ценностно-ментальная основа традиционной системы хозяйствования функционально осуществлялась в конкретно-трудовой производственной деятельности земледельца Ее сущность заключалась в конкретных способах организации материально-технической базы домохозяйства, производственно-трудового процесса и в реальных приемах трудовой орудийной деятельности крестьянина, которые основывались на общинно-трудовых традициях, выражавших коллективный трудовой опыт земледельческой практики Живая трудовая деятельность имела также материальную природу. Ее представляли работники и компоненты материально-технической базы (земля, скот, посевы, хозяйственные постройки, сельскохозяйственный инвентарь), которые образовывали в хозяйственном процессе ту или иную форму землепользования, конкретные системы земледелия и скотоводства

На рубеже Х1Х-ХХ в крестьянское хозяйство Западной Сибири включилось в систему общероссийского рынка. Это вызвало в земледельческом хозяйстве процесс формирования инновационной рыночно-капиталисгической системы хозяйствования Она сложилась внутри традиционной экономической культуры как ее подсистема и являлась адаптационной реакцией крестьянства на разрушающее воздействие современного рынка Инновационная хозяйственная подсистема проявлялась в рационализации и интенсификации семейного труда, продаже собственной рабочей силы, использовании найма, применении усовершенствованного сельскохозяйственного инвентаря, совершенствовании систем земледелия и скотоводства

Внутренний строй крестьянского хозяйства сформировали традиционная и рыночно-капиталистическая системы хозяйствования Реально их выражали уклады Традиционную хозяйственную культуру составляли натуральный и мелкотоварный уклады Они совместно образовывали единый хозяйственный комплекс и целиком базировались на выработанных веками крестьянском экономическом менталитете и коллективном трудовом опыте Инновационная рыночно-капиталистическая культура являлась, по сути, модернизированной подсистемой традиционного мелкотоварного уклада, которая приспособляла крестьянское хозяйство региона к реалиям современного народного хозяйства страны

Таким образом, видимая внутренняя структура взаимосвязанных материальных - социальных и производственных - компонентов земледельческого предприятия была интегральным итогом взаимодействия социально-экономических укладов, представлявших экономические культуры Стало быть, реальный внутренний строй крестьянского хозяйства региона являлся выражением функционирования и взаимодействия традиционной и инновационно-рыночной систем хозяйствования Помимо прямо отраженных укладов в данном процессе участвовали неявно выраженные системы ведения земледелия и скотоводства, а также скрыто воздействовавшие духовные факторы хозяйственная ментальность и трудовые традиции

Чтобы осуществить целостный подход к анализу внутреннего строя крестьянского хозяйства, необходимо подобрать формально-логический аналог (математическую модель) всей структуры его взаимосвязей Для структурной модели требуется методика количественной оценки силы взаимосвязей между элементами структуры Такие средства дает математическая статистика Анализ силы (тесноты) взаимосвязей и степени воздействия на тот или иной процесс различных факторов производиться на основе хорошо разработанного и апробированного корреляционно-регрессионного метода

В формировании корреляционной структуры крестьянского хозяйства участвовала определенная совокупность общих факторов - скрытых обобщенных характеристик, обусловивших взаимосвязанность отдельных групп «внешних» наблюдаемых» показателей Для выявления общих факторов (подсистем хозяйства) используется многомерный факторный анализ Он также дает ключ к их содержательному истолкованию, оценивает их воздействие на отдельные показатели и на внутренний строй хозяйства в целом

Корреляционному и факторному анализу данных переписей предшествовала их выборка и группировка Что касается выборки, то сначала был проведен типический отбор территорий по основным формам торгового земледелия в Сибири выделены наиболее типичные в социально-экономическом отношении зерновые и скотоводческие волости Из типических волостей для анализа на ЭВМ случайным механическим способом были отобраны по 200-400 дворов

В дальнейшем была проведена группировка отобранных крестьянских дворов Вся совокупность крестьянских дворов была разделена по экономической состоятельности на естественно сложившиеся в деревне группы бедных, средних и зажиточных дворов (включая зажиточных середняков) Учитывая взаимосвязь экономической мощности дворов с их масштабами, следовало положить в основу группировки критерий размера хозяйства, внешне выражаемый количеством посевов или скота В качестве показателя размеров хозяйства для крестьянских дворов зерновой специализации был избран посев, а для животноводческой выборки - коровы (продуктивный скот)

Зажиточный тип включил в себя экономически самые мощные, верхние слои крестьянских хозяйств, охватившие, примерно, четверть всех дворов Тип чисто середняцких хозяйств занял типологически коренное, центральное положение и охватил треть дворов Бедные хозяйства составили нижние слои деревни и включили в себя около двух пятых всех дворов

Сформированные поданным переписей 1901 и 1916 гт экономические группы крестьянских дворов были подвергнуты корреляционному, регрессионному и многомерному факторному анализу на предмет исследования их внутреннего экономического строя Автор, в этой связи, выражает глубокую признательность доценту факультета информатики ТГУ Василию Петровичу Леонову, который на основе собственных программ осуществил компьютерную, математико-сгатис-тическую обработку данных обследования 1901 г и оказал неоценимую помощь в интерпретации результатов их многомерного факторного анализа

Итоги интерпретации обработанных сведений переписей изложены в основных разделах настоящей работы

В третьей главе «Экономический строй крестьянского хозяйства Западной Сибири на рубеже Х1Х-ХХ веков» на основе подворных сведений Томской земледельческой переписи 1901 г характеризуется производственно-экономический строй крестьянского хозяйства региона

В первом разделе освещается общее состояние крестьянского хозяйства Сибири в конце XIX - начале XX в В рассматриваемый период ведущее место в экономике западносибирской деревни занимало зажиточное крестьянское хозяйство Оно имело наибольшую людность Размеры и уровень его производственно-технической базы были в 4—5 раз выше, чем в бедняцкой группе дворов Дворохозяйства состоятельных крестьян отличали наивысшая степень рыночной специализации, высокая производительность и капиталовооруженность семейного труда По данным показателям они превосходили средний уровень в 1,5-2 раза Отмеченные различия были вызваны развитием товарно-денежных отношений в сибирской деревне и широким размахом товарного производства в хозяйствах зажиточных крестьян

Значительное влияние на состояние земледельческой экономики края оказывала традиционная система хозяйствования, обеспечивавшая семейные потребности Во всех группах дворов было примерно равное количество семейных работников, приходящихся на 1 душу, а также господствовали традиционные системы земледелия и скотоводства, которые проявлялись в одинаковой структуре посевов и стада продуктивного скота, консервативной кормовой базе и однородных производственных фондах1

' Производственные фонды выражаются в показателях посева и скота, рассчитываемых на 1 голову скота и 1 дес всего посева В крайних группах хозяйств они отличались от среднего уровня не более, чем на 25-35%

Изучение общего состояния крестьянского хозяйства региона в общем и социально-групповом планах позволило выявить наличие важных взаимосвязей размеров хозяйства с обеспеченностью рабочими лошадьми, продуктивным скотом, посевами и кормами Отмеченные взаимосвязи свидетельствуют о том, что семейно-трудовое крестьянское хозяйство Западной Сибири конца XIX - начала XX в двигалось по пути интенсивного развития товарно-денежных отношений и включилось в систему общероссийских рыночно-капиталистических отношений, в которой господствовали объективные отношения конкуренции

К конкурентной среде были лучше приспособлены экономически более мощные зажиточные крестьяне Они, имея долю в 27-29% от числа всех дворов, сосредоточили в своих хозяйствах около 60% скота и посевов Это свидетельствует о наличии в их экономической деятельности устойчивой предпринимательской тенденции Бедные крестьяне вели сокращенное традиционное, мелкотоварное хозяйство Имея долю в 37-38%, они производили только 815% от всей сельскохозяйственной продукции В середняцкой группе преобладало простое воспроизводство традиционного мелкотоварного хозяйства Доля их дворов составляла 34-35% Они давали до 33% всей продукции

Общее состояние крестьянского хозяйства на рубеже веков определяли два главных взаимосвязанных процесса Во-первых, это циклическое социокультурное и экономическое воспроизводство его традиционной, семейно-трудовой, потребительской основы, во-вторых, ускоренное развитие товарно-денежных отношений, обусловленное воздействием утвердившегося в регионе общероссийского товарного рынка В зажиточных хозяйствах, эти процессы положили начало устойчивой предпринимательской системе хозяйствования

Во втором разделе анализируется производственно-экономический строй хозяйства различных социальных групп западносибирского крестьянства

Внутренний строй крестьянского хозяйства Западной Сибири на рубеже Х1Х-ХХ в представлял собой структуру, сформировавшуюся в результате взаимодействия базисной традиционной, семейно-потребительской хозяйственной культуры и сформировавшейся в ее рамках адаптационной подсистемы товарно-капиталистических отношений, образованной в результате мощного воздействия капиталистического рынка

В первую очередь автор обращается к общим чертам экономической структуры дворов в различных группах Здесь прежде необходимо выделить слабую роль характерной для феодализма взаимозависимости между размерами семьи и производства Стало быть, семья, хотя и была конечной целью крестьянского хозяйства, не определяла его воспроизводства и развития

Решающая роль принадлежала производственно-экономической базе и семейным работникам На главное значение производственных факторов указывает тот факт, что в большинстве хозяйств крестьян Западной Сибири (исклю-

чая группу бедных дворов скотоводческой специализации) была очень высокая степень сбалансированности главных производственных компонентов посева, рабочих лошадей и продуктивного скота Взаимосвязи между ними имели значения 0,7-0,8 Это свидетельствует о том, что функционирование и развитие производственно-технической базы земледельческого хозяйства региона определялось воздействием единого внешнего социально-экономического фактора - системы общероссийского аграрного рынка На определяющее влияние рынка также указывает наличие в большинстве групп дворов примерно одинаковой оснащенности производственными фондами Данный факт указывает на то, что большинство крестьянских хозяйств имели одинаковые производственные издержки и получали одинаковую (среднюю) прибыль в расчете на производственную единицу И, следовательно, производственно-технический строй хозяйства зажиточных, средних крестьян и бедных дворов зерновой специализации испытывал регулирующее влияние объективных закономерностей товарно-капиталистического рынка, требовавшего от земледельцев хозяйствовать на уровне общественно-необходимых затрат

Таким образом, в производственно-техническом строе всех групп дворов (исключая бедную скотоводческую, которая не включилась в общероссийский рынок) образовались подчиненные рынку адаптационные рыночно-капиталистические подсистемы, которые приспособляли крестьянские хозяйства к требованиям современного рынка и обеспечивали их устойчивое развитие в условиях капиталистического народного хозяйства В наиболее чистом виде эти адаптационные подсистемы представляли взаимосвязи показателей производственных фондов между рабочим скотом и всем посевом в расчете на 1 голову продуктивного скота для животноводческих дворов и между рабочими лошадьми и продуктивным скотом в расчете на 1 десятину всего посева для дворов земледельческой специализации Сбалансированность данных показателей была очень высокой - на уровне 0,8

Итак, товарно-производственная подсистема традиционных, мелкотоварных крестьянских хозяйств Западной Сибири подчинялась общим закономерностям утвердившихся в народном хозяйстве страны капиталистических отношений Это обусловило единый товарно-рыночный характер их производственно-экономического строя Вместе с тем, находясь в общих рыночных условиях, и обладая едиными по природе рыночно-адаптационными системами, разные категории семейно-трудовых хозяйств различались мощностью своей традиционной экономической основы - обеспеченностью средствами производства и рабочими ресурсами - и, следовательно, имели разную капиталовооруженность и производительность труда Это детерминировало их отличия в характере и факторах воспроизводства, соотношении потребительских и предпринимательских черт и конкурентных возможностях

Бедные крестьянские дворы, обладая недостаточными материально-техническими ресурсами, осуществляли свое воспроизводство путем повышения степени обеспеченности рабочим скотом, кормами и увеличивая затраты труда собственных работников Имея излишки семейной рабочей силы, они сдавали ее в наем зажиточным хозяевам и вкладывали полученные от продажи своего труда денежные средства в расширение производственно-технической базы хозяйства Все производственные усилия бедняков были направлены на воссоздание и обеспечение всей полноты и целостности простого воспроизводства, присущего полноценному традиционному крестьянскому хозяйству В целом, экономическое поведение бедных хозяев, несмотря на определенную социально-экономическую деградацию, было крестьянским

Средние крестьяне были обеспечены средствами производства в достаточной степени Тем не менее, производственный процесс в их хозяйствах обусловливался теми же факторами в зерновой специализации - рабочим скотом и количеством необходимых для него кормов, в скотоводческой - кормовой базой для продуктивного скота Достаточно существенную роль в развитии товарного производства играла обеспеченность семейной рабочей силой Нижний слой середняков боролся за достижение нормального, простого воспроизводства, более зажиточные домохозяева - за повышение уровня личного и производственного потребления Немаловажное значение имело также стремление крестьян создать достаточные страховые запасы хлеба и сена Все это предопределило прочную сбалансированность середняцкого хозяйства в товарно-потребительском аспекте и создало предпосылки для формирования устойчивой рыночной специализации, которая поддерживалась перенапряжением сил семейных работников В целом середняцкое крестьянское хозяйство представляло собой классический тип традиционного, семейно-трудового, мелкотоварного потребительского хозяйства с явно выраженной ориентацией на общероссийский капиталистический рынок

Зажиточные крестьянские хозяйства региона имели производственно-техническую базу, превышавшую необходимый уровень примерно в 2 раза Поэтому их экономическая эволюция происходила на основе расширенного воспроизводства, которое обусловливалось повышением уровня оснащенности тягловым скотом в зерновой специализации и ростом кормовой базы продуктивного скота во дворах скотоводческой специализации Определенную роль играл фактор увеличения степени обеспеченности семейной рабочей силой Однако, в силу его ограниченности решающее значение приобрели во-первых, чисто предпринимательские факторы повышения капиталовооруженности и производительности труда, которые были тесно связаны со снижением издержек живого труда и расширением применения усовершенствованного сельскохозяйственного инвентаря, и, во-вторых, все более широкое использование наемной рабочей силы Это позволяло постоянно получать большой излишек

над необходимым продуктом, который направлялся главным образом на расширение производства В результате, все большая часть излишних доходов принимала форму предпринимательской прибыли Это свидетельствует о том, что на рубеже Х1Х-ХХ в в зажиточном крестьянском хозяйстве Западной Сибири сформировалась устойчивая предпринимательская система хозяйствования, связанная с включением сельского хозяйства региона в общероссийский капиталистический рынок

Предпринимательская система хозяйствования в крупнокрестьянских дворах региона выросла из мелкотоварного семейно-потребительского хозяйства и являлась его развитием в условиях господства товарно-капиталистических рыночных отношений Она сочеталась и взаимодействовала с традиционной, семейно-трудовой хозяйственной культурой

В четвертой главе «Внутренний экономический строй крестьянского хозяйства Западной Сибири накануне 1917 г.» на основе подворных материалов сельскохозяйственной переписи 1916 г рассматривается внутренний строй земледельческого хозяйства на завершающем отрезке начального периода XX в

В первом разделе дается общая оценка положения крестьянского хозяйства Во время первой мировой войны земледельческие хозяйства, несмотря на определенное сокращение душевой обеспеченности семейной рабочей силой, в целом сохранили прежнее экономическое состояние Как и до войны, общее положение экономики сибирской деревни определялось воспроизводством традиционной семейно-трудовой, мелкотоварной системы хозяйствования и процессом устойчивого развития всех социальных типов крестьянских дворов по пути товарно-денежных отношений, обусловленным интенсивным воздействием общероссийского товарно-капиталистического рынка

У зажиточных крестьян этот процесс являлся основой формирования устойчивой предпринимательской системы хозяйствования Уровень их земледельческого производства был выше, чем у середняков и бедняков соответственно в 2 и 4 раза В хозяйствах состоятельных крестьян была самая высокая капиталовооруженность и производительность семейного труда, которая превышала средний уровень в 1,5—2 раза По душевому количеству наемных работников они превосходили середняцкие дворы в 3-4 раза

С другой стороны, во всех экономических группах западносибирского крестьянства сохранялась определяющая роль традиционной залежно-паровой системы земледелия и консервативного пастбищного-дворового содержания скота Обеспеченность производственными фондами во всех типах хозяйств по-прежнему в значительной степени соответствовала местным традициям

Ведущее положение в экономике западносибирской деревни занимало состоятельное крестьянство Оно располагало половиной материально-технических ресурсов и производило 60% сельскохозяйственной продукции В

крупных хозяйствах было сосредоточено 60% арендованной пашни и более 70% годовых и сроковых наемных работников Это свидетельствует о том, что крупнокрестьянское хозяйство велось на рыночно-предпринимательской основе, которая сочеталась с традиционной семейно-потребительской системой хозяйствования

Бедные крестьяне (43-44% дворов) производили около 15% сельскохозяйственной продукции Они удовлетворяли в среднем лишь около половины необходимых потребностей Поэтому бедняки были вынуждены продавать свою рабочую силу Заработанные средства они вкладывали в поддержку и развитие своего хозяйства

Середняцкая группа, имея 25-31% дворов, производила 25-30% всей продукции Во дворах середняков преобладало устойчивое простое воспроизводство мелкотоварного семейно-трудового хозяйства Средняя группа хозяйств являлась главной основой традиционной хозяйственной культуры

Во втором разделе рассматривается производственный и социально-экономический строй хозяйства в различных группах крестьянства накануне 1917 г

Взаимозависимость размеров семьи и производственно-технической базы хозяйства была очень слабая Это еще раз свидетельствует о том, что во внутреннем строе крестьянского хозяйства эпохи капитализма размеры семьи не определяли общей величины производства

В общем, для всех социальных типов крестьянского хозяйства Западной Сибири, включая бедные дворы земледельческой и скотоводческой специализаций, была характерна очень высокая степень сбалансированности основных производственно-технических компонентов Взаимосвязи между основными элементами производственно-технической базы любого, даже мизерного, крестьянского хозяйства превышали уровень 0,7, либо были близки к нему Особенно тесны и стабильны взаимосвязи между производственно-техническими показателями в аспекте производственных фондов - в расчете на 1 голову продуктивного скота или 1 десятину посева Это означает, что в основе функционирования и развития производственной базы хозяйства крестьянского типа лежало воздействие рыночного фактора Стало быть, все мелкотоварные крестьянские хозяйства региона имели примерно одинаковую фондовооруженность (издержки производства в расчете на производственную единицу) и на одинаковые производственные издержки получали одинаковую (среднюю) прибыль Следовательно, производственно-технический строй хозяйства всех социальных групп крестьянства региона подчинялся регулирующему воздействию объективных закономерностей общероссийского товарно-капиталистического рынка Во всех экономических типах крестьянских предприятий сформировались и функционировали адаптационные рыночно-капиталисти-ческие подсистемы хозяйствования

Очень важным общим внехозяйственным признаком включенности разных групп крестьянских дворов в рыночно-капиталистические отношения и модер-низационные процессы являлось участие в кооперативном движении В 1916 г разными формами кооперации (маслодельческой, ссудно-кредитной, сбытовой, потребительской) было охвачено более половины крестьянских хозяйств региона Согласно сведениям переписи, сибирская программа которой учитывала принадлежность двора к тому или иному кооперативу, в кооперации участвовали 55% дворов земледельческой специализации и 63% дворов скотоводческого направления Самая высокая доля кооперированных хозяйств в обеих специализациях наблюдалась в середняцкой и зажиточной группах (она варьирует в пределах от 60 до 75%) В группе бедняков доля дворов в кооперативных организациях была несколько ниже от 30 до 50%

Кооперацией пропорционально были охвачены все социальные группы хозяйств доли бедняков, середняков и зажиточных хозяев среди кооперированных дворов составляли примерно по одной трети Это свидетельствует о том, что участие того или иного крестьянского двора в кооперативной организации в целом не зависело от его экономической мощности Вызванная воздействием капиталистического рынка кооперация крестьян была коллективной системой адаптации к объективным рыночным закономерностям и отношениям конкуренции С другой стороны она являлась органичной деревенской (общинной) формой крестьянской экономической модернизации

Таким образом, производственно-техническая подсистема крестьянских хозяйств региона подчинялась товарно-капиталистическому рынку Однако, будучи по-разному обеспечены традиционными производственными и рабочими ресурсами, различные экономические группы дворов имели неодинаковую рыночную конкурентоспособность и располагали разными типами возможностей вести хозяйственную и товарно-рыночную деятельность Это обусловило их отличия в воспроизводстве хозяйства и соотношении потребительских и предпринимательских черт Данные различия, по сути, выражали групповые особенности взаимодействия и системной интеграции традиционной семейно-трудовой и рыночно-капиталистической подсистем хозяйствования

Дворы бедняков и середняков, имевшие относительно низкую обеспеченность землей, коровами и рабочим скотом, характеризовались простым воспроизводством Однако, если бедняки для поддержки хозяйства на уровне потребительских и рыночных требований были вынуждены вкладывать в него доходы от заработков по найму и промыслов, то середняки воспроизводили свое хозяйство главным образом на собственной основе Помимо этого, оба типа хозяйств держались чрезмерным напряжением семейных рабочих сил Бедная и средняя группа крестьянских дворов, следовательно, целиком представляли традиционное, мелкотоварное, семейно-потребительское хозяйство

Зажиточные крестьяне имели самую высокую капиталовооруженность и производительность труда За счет этого они постоянно получали действительно большой излишек над необходимым продуктом Избыточные средства в условиях воздействия рыночно-капиталистических отношений, как правило, направлялись на приобретение живого и мертвого инвентаря, расширение землепользования путем введения в оборот новых земель и аренды, интенсификацию системы земледелия, скотоводства и на покупку дополнительной (наемной) рабочей силы. Другими словами, излишек принимал форму предпринимательской прибыли и выступал основой расширенного воспроизводства В результате, в традиционном хозяйстве зажиточного крестьянина устойчиво развивалась предпринимательская система хозяйствования Она возникла и функционировала в рамках традиционного мелкотоварного хозяйства и имела целью наилучшим образом удовлетворить личные и производственные потребности крестьянской семьи Предпринимательство зажиточных сельских хозяев носило мелкотоварный, некапиталистический характер

Товарно-предпринимательские формы деятельности использовали и чисто потребительские мелкотоварные хозяйства с целью повысить уровень потребления семьи Сложное, рыночное и потребительское содержание крестьянского предпринимательства требует исследования его зрелости, которое необходимо провести путем более глубокого изучения потенциально предпринимательских форм хозяйственной деятельности - земельной аренды и найма работников Это является предметом двух последующих разделов данной работы

В третьем разделе характеризуется социально-экономическая природа земельной аренды в хозяйствах различных групп крестьянства

По типическим, выборочным сведениям сельскохозяйственной переписи 1916 г, в земледельческих волостях арендовали пашню 22,6% дворов, сдавали— 14,6% В хозяйствах животноводческой специализации снимали пашню 12,3% дворов В них преобладала аренда сенокосов Аренда пашни росла с увеличением размеров арендующих дворов

Аренда земли в бедных и средних дворах вызывалась нехваткой собственной земли и имела мелкотоварную потребительскую природу Она обслуживала господствовавшую в основной массе крестьянских хозяйств Западной Сибири традиционную семейно-трудовую систему хозяйствования

Земельная аренда в зажиточной группе характеризуется сочетанием потребительских черт с предпринимательством В целом преобладала предпринимательская мотивация, связанная с необходимостью обеспечить земельными угодьями расширенное воспроизводство хозяйства Уровень и размер аренды определялись, прежде всего, факторами производственно-экономической мощности Аренда в крупнокрестьянских дворах носила мелкотоварный предпринимательский характер и являлась компонентом предпринимательской системы хозяйствования

В четвёртом разделе анализируется социально-экономическая природа труда наемных работников в различных типах земледельческих хозяйств

Использование наемного труда в крестьянском хозяйстве являлось главным социально-экономическим признаком развития в деревне товарно-рыночных отношений В начале XX в использование наемного труда в крестьянском хозяйстве Западной Сибири получило весьма широкое распространение В зависимости от срока и объема предстоявшей работы наем делился на годовую, сроковую, помесячную, поденную и сдельную формы

По типическим выборочным данным переписи 1916 г труд годовых и сро-ковых работников использовали крестьяне всех групп в земледельческой специализации - 10,4% дворов, в скотоводческой - 14,6% Его применение росло с увеличением размеров производства и повышением его уровня В зажиточных дворах уровень применения наемного труда был выше, чем в бедняцких и середняцких хозяйствах соответственно в 9 и в 3-4 раза Доля нанимающих дворов составляла в состоятельных хозяйствах 50% В них было сосредоточено 70% всех годовых и сроковых рабочих У богатых хозяев была выше и доля наемного труда по отношению к труду семейных работников (около 25%)

Земледельческие дворы бедной и средней групп нанимали работников со стороны при недостатке собственной рабочей силы для обеспечения производства необходимого продукта Потребительский по форме, вынужденный наем, таким образом, становился частью традиционной хозяйственной системы и служил ее целям

В зажиточных хозяйствах преобладали предпринимательские причины найма Потребность в наемном труде была здесь результатом недостатка семейной рабочей силы, который возникал в связи с постоянным ростом производства, осуществлявшегося с целью увеличения чистого дохода (прибыли) Поэтому наемный труд в крупных крестьянских дворах применялся все более широко, становясь органичной частью предпринимательской системы хозяйствования Вместе с тем, в начале XX в труд наемных работников в зажиточном крестьянском хозяйстве региона не получил преобладающего значения Его трудовой основой по-прежнему являлись семейные работники Это свидетельствует о мелкотоварном характере крестьянского предпринимательства

В пятой главе «Эволюция внутреннего строя крестьянского хозяйства Западной Сибири в начале XX века» путем сравнения общего состояния и внутренней структуры крестьянского хозяйства региона в 1901 и 1916 гг определяются конкретное содержание его модернизации, сущность экономической природы и особенности эволюции

В первом разделе раскрывается динамика развития земледельческого хозяйства, выясняются социально-трудовое и экономическое содержание и формы его модернизации в различных группах дворов

В начале XX в мелкотоварное крестьянское хозяйство Западной Сибири, существовавшее доселе в рамках узкого регионального рынка, включилось в систему общероссийского капиталистического рынка Это резко ускорило процесс его эволюции Экономическая эволюция сибирской деревни происходила в форме модернизации Она была следствием и результатом движения семейно-трудового, мелкотоварного хозяйства по рыночному экономическому пути

Социально-экономическая модернизация западносибирской деревни проявлялась в углублении рыночной специализации, рационализации производственно-технической базы крестьянских хозяйств, росте их капиталовооруженности и создании предпосылок для расширения хозяйственных инноваций и наемного труда

Углубление специализации происходило путем расширения и совершенствования специализированной, рыночной отрасли и сокращения потребительского направления хозяйства В земледельческих дворах росли размеры и уровень зернового производства, увеличивалась доля товарных культур - яровой пшеницы и овса Животноводство сокращалось В хозяйствах скотоводческого направления усиление рыночной специализации осуществлялось в форме перехода от мясной к более интенсивной молочной форме животноводства Уровень зернового хозяйства понижался Общий процесс развития специализации в крестьянских хозяйствах региона сопровождался относительным уменьшением стада рабочего и продуктивного скота

Вместе с ростом торговой специализации повышалась капиталовооруженность крестьянских хозяйств Увеличение их капиталооснащенности способствовало росту производительности и эффективности труда семейных работников Излишки капиталовооруженности, возникавшие в зажиточных дворах, давали им возможность расширять применение наемного труда Все это служило твердой основой стабильного развития предпринимательской системы в крупнокрестьянских хозяйствах

Очень существенной стороной модернизации крестьянского хозяйства региона являлась рационализация его производственно-технической базы Она обеспечивала наиболее оптимальное сочетание производственных компонентов хозяйства, что служило главной материальной предпосылкой для поддержания производственных издержек на уровне общественно-необходимых затрат Рационализация производственных фондов осуществлялась путем сокращения приходящейся на них доли рабочего скота и увеличения расходов на мертвый инвентарь, хозяйственные постройки, совершенствование систем земледелия, скотоводства, кормовой базы хозяйства, аренду и наем Вместе с этим, в производственных фондах повышалась доля расходов на специализированную, рыночную отрасль хозяйства

Рыночная оптимизация производственно-технической базы опиралась на определенный социальный тип модернизационного трудового поведения

В хозяйствах бедняков и середняков рационализация сочеталась с интенсификацией и перенапряжением труда семейных работников, в состоятельных дворах - с основанным на высокой капиталовооруженности семейным трудом, соединявшимся с расширенным применением наемного труда и дальнейшим развитием предпринимательской системы хозяйствования

Модернизация осуществлялась на традиционном базисе путем усиления сбалансированности компонентов производственно-технической базы, сокращения нерациональных излишков скота и избытка натуральных хозяйственных и страховых запасов, а также на основе рациональной перестройки традиционных хозяйственных подсистем

Происходившая в начале XX в рыночно-капиталистическая модернизация экономики западносибирской деревни внесла серьезные количественные изменения в состав и соотношение компонентов производственно-технической базы крестьянских хозяйств всех социальных групп Однако, она практически не изменила сложившейся на рубеже веков социально-экономической группировки дворов и роли отдельных групп крестьянских дворов в различных сторонах сельскохозяйственного производства Можно лишь отметить некоторое возрастание хозяйственного значения бедняцкой группы Оно объясняется резким увеличением доли столыпинских переселенцев, хозяйства которых находились в динамичной фазе становления и роста Кроме того, экономическое значение маломощного крестьянства подняло включение в общероссийский рынок группы бедняцких скотоводческих дворов, которое произошло в 19061910 гг в процессе общего перехода животноводческих хозяйств к более интенсивной молочно-маслодельческой специализации

Сохранение на протяжении всего начального периода XX в однотипной социально-экономической стратификации западносибирской деревни, сформировавшейся на момент ее системного включения во всероссийский капиталистический рынок, является еще одним принципиальным свидетельством неизменности социокультурной и экономической природы крестьянского хозяйства региона Оно было, в целом, семейно-трудовым мелкотоварным Бедное крестьянство вело сокращенное традиционное, мелкотоварное хозяйство В средних дворах преобладало устойчивое мелкотоварное, семейно-трудовое хозяйство В зажиточной группе сложилось расширенное мелкотоварное, се-мейно-потребительское хозяйство, которое сочеталось с предпринимательской системой хозяйствования и все более расширявшимся применением наемного труда

В общем, начало XX в , по данным переписей 1901 и 1916 гг , представляет собой единый этап в социокультурном и экономическом развитии западносибирской деревни В течение всего изучаемого периода крестьянское хозяйство в целом имело одинаковую, однотипную производственно-техническую структуру, которая свидетельствовала о его включенности в систему россий-

ского капиталистического рынка Некоторые временные различия имели несущественное значение Они лишь свидетельствуют о запаздывании рыночного развития бедных скотоводческих дворов и замедлении темпов экономической модернизации деревни в годы первой мировой войны

Во втором разделе характеризуются социокультурная и экономическая природа крестьянского хозяйства региона

В определении внутренней природы крестьянского хозяйства региона большим подспорьем явились методы многомерного факторного анализа Они позволили выявить и охарактеризовать не отраженные в исходных показателях, но содержательно объяснимые общие факторы (неявно выраженные подсистемы крестьянского хозяйства), которые сформировали анализируемую корреляционную структуру земледельческого предприятия В результате проведенного факторного анализа удалось обнаружить следующие скрытые факторы-подсистемы крестьянского хозяйства региона

Ведущее значение имеет первых фактор (подсистема) - «производственно-экономической мощности хозяйства», отражающий 28,8 и 26,2% влияния (дисперсии) на формирование внутренней структуры хозяйства соответственно земледельческой и скотоводческой специализаций Он играл системообразующую роль и, безусловно, представляет традиционную, мелкотоварную, семейно-потребительскую основу (систему) крестьянского хозяйства региона

Второй фактор (16,7 и 14,8% влияния) выражает тесно взаимосвязанные между собой показатели скота и посева, рассчитанные на 1 голову продуктивного скота или 1 десятину всего посева В зерновой специализации это рабочие лошади и посев на 1 голову продуктивного скота, в животноводческой — рабочие лошади и продуктивный скот на 1 десятину всего посева Они отражают сбалансированную, специализированную часть производственных фондов крестьянского хозяйства, порожденную воздействием капиталистического рынка Следовательно, рассматриваемый фактор является социальной, рыноч-но-капиталистической адаптационной подсистемой

Третий фактор (доля влияния 9,2 и 7,9%) представляет природную, натурально-страховую адаптационную подсистему

Также были обнаружены природно-производственная адаптационная подсистема (8,6 и 9,8% влияния), кормовая база хозяйства (7,1 и 9,4% влияния), подсистема семейно-трудовых ресурсов (5,1 и 5,2% влияния), демографическая подсистема (4,4 и 4,8% влияния), продовольственная (4,1 и 3,9% влияния)

Выявленная совокупность скрытых хозяйственных подсистем-факторов четко свидетельствует о том, что внутренний экономический строй западносибирской деревни в изучаемый период включал в себя две тесно взаимосвязанных производственно-экономических подсистемы традиционную, семейно-потребительскую систему хозяйствования, которая была структурообразующей основой хозяйства и социально-адаптационную рыночную подсистему,

образованную воздействием на традиционное мелкотоварное хозяйство закономерностей товарно-капиталистического рынка Сложившаяся внутренняя структура крестьянского предприятия являлась результатом взаимодействия данных подсистем, осуществлявшегося на общем основании семейно-трудовых отношений и мелкотоварного производства

Основополагающая семейно-потребительская система хозяйствования представлена большинством общих факторов В первую очередь, это самый сильный интегральный фактор уровня производственно-экономической мощности Он выражает системообразующую производственно-техническую базу хозяйства во всех ее социально-экономических аспектах и взаимосвязях В традиционную систему также входят подсистемы натурально-страховой и природно-производственной адаптации (50% от величины), отражающие отношения хозяйства с природной и социальной средой, кормовой обеспеченности, семейно-трудовых ресурсов, демографическая и продовольственная, которые показывают отдельные стороны и подразделения хозяйства Все вместе они объясняют 62,7 и 62,4% влияния (дисперсии) на общую внутреннюю структуру дворов зерновой и животноводческой специализаций

Интегрированную в состав крестьянского хозяйства рыночно-капита-листическую подсистему прямо отображает только второй фактор, представляющий социально-рыночную адаптационную подсистему К нему также нужно присоединить 50% влияния природно-производственной адаптационной подсистемы, обусловленного воздействием рынка Их совместное действие дает 21% дисперсии по земледельческим дворам и 19,7% дисперсии по животноводческим хозяйствам

В целом, как следует из сопоставления роли традиционных и модернизаци-онных факторов (62-63% дисперсии против 20-21%), внутренняя социально-экономическая структура и природа крестьянского хозяйства региона, безусловно, определялась его мелкотоварной, семейно-потребительской подсистемой, которая тем самым продолжала сохранять значение целостно-системного качества всего хозяйства Выработанная традиционно-хозяйственной культурой рыночно-капиталистическая подсистема, подчинялась ей, выполняя адаптивную социально-рыночную функцию, направленную на стабильное удовлетворение потребностей земледельцев Самостоятельная функция рыночно-капиталистической подсистемы заключалась в интеграции крестьянского хозяйства региона в общероссийскую народно-хозяйственную систему, осуществляемой в адаптационном режиме, и его последующей модернизации

В деревне Западной Сибири конца XIX - начала XX в выделялась группа экономически сильных зажиточных дворов В них сформировалась устойчивая предпринимательская система Она была порождена процессом взаимодействия относительно мощной традиционной, мелкотоварной основы и адаптаци-

онной товарно-капиталистической подсистемы и поэтому имела двойственный характер Необходимо четко определить ее природу

Как показал анализ, около 92-94 % зажиточных предпринимательских дворов расположены по главному фактору производственно-экономической мощности в области традиционно-общинных значений Стало быть, зажиточное хозяйство имело мелкотоварную семейно-трудовую природу и предпринимательство входило в него как подчиненная традиционно-потребительским целям культурно-хозяйственная подсистема

О мелкотоварном характере крестьянского предпринимательства свидетельствует также преобладание в зажиточных хозяйствах труда семейных работников

Таким образом, зажиточные дворы являлись органичной частью всей системы мелкотоварно-потребительских хозяйств региона Сложившаяся в них товарно-предпринимательская система хозяйствования выросла на основе се-мейно-потребительского, мелкотоварного хозяйства и играла подчиненную роль, работая на удовлетворение коренных личных и хозяйственных потребностей крестьянской семьи

В заключении подведены итоги и сформулированы основные выводы диссертационной работы

В начале XX в , с проведением Сибирской железной дороги, мелкотоварное семейно-трудовое хозяйство Западной Сибири включилось в систему общероссийского капиталистического рынка В результате производственно-технический строй хозяйства всех социальных групп западносибирского крестьянства был подчинен регулирующему влиянию закономерностей товарно-капиталистического рынка

Экономический строй крестьянского хозяйства региона начала XX столетия представлял собой структуру, которая являлась целостно-интегральным результатом взаимодействия базисной мелкотоварной семейно-трудовой системы хозяйствования и сформировавшейся под воздействием рынка адаптационной рыночно-капиталистической подсистемы, которая обеспечивала его устойчивое функционирование и развитие в условиях единого общероссийского рынка

Массовое системное приспособление земледельцев к новым капиталистическим условиям, по существу, являлось формой социокультурной адаптации се-мейно-трудового хозяйства к резко усложнившейся социальной среде Адаптационная форма включения земледельческих дворохозяйств в сферу рыночно-капиталистических отношений обеспечивала сохранение традиционной семей-но-потребительской системы хозяйствования и ее устойчивое воспроизводство и развитие в динамично изменявшейся социально-экономической среде

Экономическое воспроизводство являлось основой процессов функционирования и развития крестьянского хозяйства Реальный процесс воспроизводства земледельческих предприятий региона являлся интегральным результа-

том взаимодействия процесса воспроизводства мелкотоварной семейно-потребительской системы хозяйствования и рыночных факторов, проявлявшихся во взаимосвязях производственно-технических признаков Сущность данного взаимодействия состояла в том, что крестьяне обеспечивали устойчивое воспроизводство своего традиционного хозяйства, опираясь на его материальные, трудовые, культурные ресурсы и одновременно ориентируясь на общественно-необходимые рыночные требования и даваемые товарно-капиталистическими отношениями преимущества (доходы от продажи и покупки наемного труда, использование земельной аренды и произведенного промышленностью сельскохозяйственного инвентаря и т д)

Благодаря оптимальному сочетанию традиционных и рыночно-капита-листических методов хозяйствования, бедные и средние хозяйства обеспечивали устойчивое простое воспроизводство, характерное для семейно-трудового мелкотоварного потребительского хозяйства

Зажиточные крестьянские хозяйства региона имели производственно-техническую базу, превышавшую необходимый (средний) уровень примерно в 2 раза Поэтому их экономическое функционирование и развитие происходило в рамках расширенного воспроизводства, обусловленного постоянным ростом производственных расходов В результате, в начале XX в в зажиточном крестьянском хозяйстве Западной Сибири сформировалась устойчивая предпринимательская система хозяйствования, связанная с включением сельского хозяйства региона в общероссийский капиталистический рынок Предпринимательская система хозяйствования в крупнокрестьянских дворах выросла в рамках мелкотоварной семейно-потребительской экономической культуры Она сочеталась и взаимодействовала с традиционной системой хозяйствования

Процесс воспроизводства земледельческого хозяйства в целом происходил на его традиционной экономико-культурной основе Помимо воспроизводства очень большое влияние на внутреннюю структуру и развитие экономики крестьянских хозяйств региона оказывали аренда земли и наемный труд, выражавшие воздействие утвердившихся в стране рыночно-капиталистических отношений Как и другие аспекты крестьянского хозяйства, аренда и наем несли на себе отпечаток целостно-системной природы его внутреннего строя

Аренда земли и наем работников в бедных и средних дворах вызывались, соответственно, нехваткой собственной земли и недостатком семейной рабочей силы, и поэтому имели мелкотоварную потребительскую природу Они обслуживали господствовавшую в основной массе крестьянских хозяйств Западной Сибири традиционную семейно-трудовую систему хозяйствования В зажиточной группе потребительские черты сочетались с предпринимательством В целом преобладала предпринимательская мотивация, связанная с необходимостью обеспечить земельными угодьями и наемными рабочими руками расширенное воспроизводство хозяйства Таким образом, использование арен-

ды и труда наемных работников в крупнокрестьянских дворах носило мелкотоварный предпринимательский характер и являлось компонентом предпринимательской системы хозяйствования

Вхождение семейно-трудового крестьянского хозяйства Западной Сибири в состав единого общероссийского рынка дало сильный импульс его модернизации Ее главным внутренним материальным источником и движущей силой служила сформировавшаяся на основе технической базы традиционного мелкотоварного производства адаптационная рыночно-капиталистическая подсистема

Экономическая модернизация западносибирской деревни в начале XX в выражалась в развитии торгово-рыночной специализации, рационализации производственно-технической базы и повышении капиталовооруженности крестьянских хозяйств В зажиточных дворах она также проявлялась в росте применения хозяйственных инноваций, интенсификации труда семейных работников и использовании труда наемных рабочих Модернизация осуществлялась на традиционном базисе путем усиления сбалансированности компонентов имевшейся производственно-технической базы, сокращения нерациональных излишков скота и избытка натуральных хозяйственных и страховых запасов, а также на основе рациональной перестройки традиционных хозяйственных подсистем (сокращение нерыночных отраслей, увеличение доли товарных зерновых культур и видов продуктивного скота и др)

Происходившие в начале XX в модернизационные процессы не изменили сущностно-содержательной природы экономического строя западносибирской деревни Среди главных скрытых факторов (подсистем), сформировавших внутреннюю структуру крестьянского хозяйства, решающую роль играли подсистемы, представлявшие традиционную хозяйственную систему производственно-экономическая мощность хозяйства натурально-страховая и природно-производственная (50% от величины) адаптационные подсистемы, кормовая база, семейно-трудовые ресурсы, демографическая и продовольственная подсистемы Их совокупное влияние составило 62-63% Роль рыночно-капиталистической адаптационной подсистемы была значительно меньше 2021% Стало быть, в крестьянском хозяйстве региона господствовала традиционная семейно-потребительская система хозяйствования Она подчиняла себе рыночно-капиталистическую хозяйственную подсистему и направляла ее на стабильное удовлетворение личных и производственных потребностей земледельцев И, следовательно, внутренний строй крестьянских хозяйств региона имел, в целом, традиционно-общинную, семейно-трудовую, мелкотоварную потребительскую природу

Мелкотоварный характер имело и зажиточное хозяйство, которое отличало наличие устойчивой предпринимательской системы Абсолютное большинство состоятельных дворов (92-94%) компактно располагалось по фактору экономической мощности в общей, традиционной области значений, свойствен-

ных общинным мелкотоварным семейно-трудовым хозяйствам Следовательно, вся экономическая основа зажиточных дворов, которую совокупно составляли традиционная и предпринимательская системы хозяйствования, имела в целом мелкотоварную (некапиталистическую) природу Предпринимательская деятельность велась зажиточными домохозяевами в рамках традиционной экономической системы и была направлена на удовлетворение коренных потребностей крестьянской семьи Стало быть, предпринимательская система занимала относительно традиционного хозяйственного уклада подчиненное положение и носила мелкотоварный (некапиталистический) характер О мелкотоварной сущности крестьянского предпринимательства в состоятельных дворах также свидетельствует преобладание семейного труда над трудом наемных работников

Предпринимательская система хозяйствования базировалась на высоком уровне обеспеченности традиционными материально-техническими ресурсами и обусловливалась стремлением зажиточных хозяев повысить уровень жизни семьи Предпринимательская мотивация основывалась на традиционном крестьянском идеале трудового материального достатка Очень важным фактором, толкавшим крестьян к предпринимательству и хозяйственному накоплению, являлась социокультурная необходимость обеспечить будущее взрослых детей при их выделении или разделах хозяйства. Определенное влияние оказывало также понимание крестьянами государственного и общественного значения их рыночно-хозяйственной деятельности

В процессе экономической эволюции западносибирской деревни начала XX в очень существенную роль играла крестьянская община Она выступала не только в качестве земельно-распорядительного субъекта и организатора общей экономической жизни деревни, но и как коллективный рыночно-хозяйственный субъект, отстаивавший общие интересы земледельцев во внешней макроэкономической среде Экономическую субъектность общины представляла общая внутренняя структура крестьянских хозяйств Она имела, сравнительно с хозяйственным строем отдельных групп, наиболее сбалансированный вид и стабильный характер Главную роль в складывании общей экономической структуры деревни играли дворохозяйства середняков и зажиточных крестьян, дававшие 80-85% валовой и более 95% товарной продукции Община формировала деревенский стандарт рыночно-хозяйственной деятельности и задавала ее уровень, необходимый для обеспечения общей устойчивости крестьянских хозяйств

Господство общины и общинных социокультурных механизмов в процессах воспроизводства, социально-природной адаптации и инновационного развития традиционной хозяйственной культуры обусловило преобладание кооперативного и артельного пути экономической эволюции крестьянского хозяйства Западной Сибири в начале XX в На 1916 г. различными формами коо-

перации было охвачено 55% крестьянских дворов региона Наибольшую кооперативно-артельную активность проявлял коренной социокультурный массив крестьянства середняки - 60-65% и зажиточные домохозяева - 65-75% Достаточно серьезным было и участие бедняков — 40-45% В целом, доля бедняков, середняков и зажиточных крестьян среди кооперированных дворов была примерно одинаковой Кооперативный путь эволюции хозяйства западносибирской деревни обеспечивал участие крестьян в системе рыночных отношений в качестве равноправного экономического субъекта, создавал оптимальные условия для модернизации производственно-технической базы земледельческих дворов и инновационного агрикультурного развития зажиточных предпринимательских хозяйств и, в конечном счете, формировал основы для устойчивого развития семейно-трудового крестьянского хозяйства в современных народнохозяйственных условиях Кооперация также являлась наиболее оптимальной формой, связывавшей хозяйственную деятельность крестьян с экономическими интересами государства и общества

С точки зрения социокультурного подхода, экономическое развитие западносибирской деревни в начале XX в представляло собой чистый крестьянский, общинно-кооперативный тип аграрной эволюции Он осуществлялся в достаточно благоприятной для крестьянства социально-экономической обстановке - в условиях отсутствия помещичьих хозяйств, относительной земельной свободы и интенсивных земледельческих переселений, которые расширяли и укрепляли влияние традиционно-общинной хозяйственной культуры Решающее значение для реализации крестьянского типа аграрного развития имело включение сельского хозяйства Сибири в состав общероссийского рынка

Чисто крестьянский (общинно-кооперативный) вариант аграрной эволюции являлся, по своей сути, модернизацией традиционного семейно-трудового земледельческого хозяйства, проводившейся крестьянами с целью его сохранения и обеспечения устойчивого развития Модернизация осуществлялась путем адаптации к требованиям рынка производственно-технической структуры, семейно-трудовой основы хозяйства и использования преимуществ, создаваемых рыночной системой хозяйствования Главным источником и движущей силой социально-трудовой и производственной модернизации земледельческих хозяйств являлась модифицированная в свете рыночных требований система трудовых духовных ценностей и установок традиционного хозяйственного поведения крестьян

Экономическая модернизация охватила все социальные группы земледельческих дворов Она опиралась на традиционную общинную культуру и поэтому не нарушила социокультурной однородности западносибирской деревни Община сформировала социокультурную основу (механизм) модернизации и предопределила ее кооперативную форму Кооперирование являлось главным общим социально-экономическим путем крестьянской модернизации Потен-

циальные крестьяне-фермеры (2-3% от числа всех сельских хозяев) являлись частью социально-культурной и поземельной общины и вели свою экономическую деятельность в рамках традиционно-общинной хозяйственной культуры Фермерский путь, предполагавший прогрессивное развитие только потенциально фермерской верхушки зажиточных земледельческих хозяйств, не имел прочных корней в коллективистской крестьянской культуре Сибири и поэтому мог реализоваться лишь спорадически, в особо благоприятных социокультурных и экономических условиях, при всемерном содействии правительства

Крестьянская аграрная эволюция представляла собой народный поток модернизации Она опиралась на вековой общинный, семейно-трудовой культурный базис и была направлена на осовременивание и сохранение материально-хозяйственного строя и духовно-культурного генотипа крестьянской жизни Главным внутренним духовным источником и движущей силой народной модернизации служило ценностно-трудовое и православно-религиозное ядро традиционной крестьянской культуры Народная модернизация явилась ответом крестьянства на вызовы времени и представляла собой подлинно российскую, внутренне обусловленную социокультурную модель современной экономической эволюции, альтернативную западнической государственной модернизации

В приложении приводятся таблицы обработанных данных переписи 1901 г, характеризующие факторные веса крестьянских дворов по 7 главным общим факторам, определявшим внутреннюю экономическую структуру крестьянского хозяйства Западной Сибири на рубеже Х1Х-ХХ в

Содержание диссертации отражено в следующих основных публикациях:

Статьи, опубликованные в ведущих рецензируемых научных журналах, определённых ВАКМинобрнауки России:

1 Никулин П Ф Информационные возможности материалов сельскохозяйственной переписи 1916 г для изучения аграрных отношений в Западной Сибири начала XX в // Вестник Томского государственного университета Серия История Краеведение Этнология Археология - 2005 - № 288 -С 137-142 (0,85 пл)

2 Никулин П Ф Товарно-денежная система хозяйствования в западносибирской деревне начала XX в // Вестник Томского государственного университета -2007 -№296 -С 105-111 (1,0пл)

3 Никулин ПФ Материалы сельскохозяйственной переписи 1901 г как источник для изучения крестьянского хозяйства Западной Сибири конца XIX - начала XX вв // Вестник Томского государственного университета -2008 -№307 -С 77-79 (0,45 пл)

4 Никулин П Ф Земельная аренда в крестьянском хозяйстве Западной Сибири

в начале XX века // Вестник Томского государственного университета -2008 -№309 - С 85-89 (0,8 пл)

5 Никулин П Ф Наемный труд в крестьянском хозяйстве Западной Сибири начала XX в // Вестник Томского государственного университета - 2008 -№311 -С 90-94 (0,75 пл )

6 Никулин П Ф Воспроизводство крестьянского хозяйства Западной Сибири на рубеже Х1Х-ХХ вв // Вестник Томского государственного университета -2008 -№313 -С 83-89 (1,0пл)

7 Никулин П Ф Социально-экономическая природа наемного труда в кресть-

янском хозяйстве Западной Сибири начала XX столетия // Вестник Томского государственного университета -2009 —№319 —С 84—91. (1,0 п л)

8 Никулин П Ф Экономическая природа и модернизация крестьянского хозяй-

ства Западной Сибири начала XX века // Гуманитарные науки в Сибири Серия Культура народов Сибири - Новосибирск Сибирское отделение РАН, 2009 - № 3 - С 91-93 (0,35 п л ) Монографии и учебные пособия:

1 Никулин П Ф Экономический строй крестьянского хозяйства Западной Сиби-

ри начала XX века - Томск Изд-во «ТМЛ-Пресс», 2009 - 384 с (24,4 пл )

2 Никулин П Ф Внутренний строй хозяйства кабинетской деревни Западной Сибири конца XIX - начала XX в // Гайдашова В А, Жерави-на А Н , Никулин П Ф и др Интеграция приписной деревни и горнозаводского производства на кабинетских землях Сибири - Томск Изд-во Том ун-та, 2006 -С 157-196 (3,0 пл)

3 Никулин П Ф Теория и методика источниковедения отечественной истории

X - начала XX вв Учеб пособие - Томск Изд-во Том ун-та, 2000 - 87 с (5,0 п л)

Другие публикации:

1 Никулин П Ф О возможностях методики корреляционного анализа при обработке данных сельскохозяйственной переписи 1916 г // Вопросы методологии истории, историографии и источниковедения - Томск, 1984 -С 150-152 (0,15 пл)

2 Никулин П Ф К уровню развития аграрного капитализма Западной Сибири в

начале XX века (опыт корреляционного анализа) // Вопросы историографии и источниковедения Сибири периода капитализма - Томск, 1985 -С 135-149 (1,0 п л )

3 Никулин П Ф О применении математических методов при изучении аграр-

ных отношений в Сибири начала XX века в исследованиях историков // Новое в изучении и преподавании истории в вузах -Томск, 1994 - С 152— 154 (0,2 пл)

4 Никулин П Ф О социально-экономической природе аренды в крестьянском хозяйстве Западной Сибири начала XX века // Хозяйственное освоение Сибири Вопросы истории XIX - первой трети XX вв -Томск, 1994 -С 114130 (0,9 пл)

5 Никулин П Ф Рыночный фактор в функционировании крестьянского хозяй-

ства Западной Сибири в начале XX века // Исторический опыт хозяйственного освоения Западной Сибири XVIII-XX вв -Томск, 1994 - С 107-120 (0,8 п л)

6 Никулин П Ф Место духовности в жизни цивилизации // Современные обра-

зовательные стратегии и духовное развитие личности - Томск, 1996 -Ч 3 -С 70-73 (0,3 пл)

7 Никулин П Ф Место наемного труда в системе крестьянского хозяйства За-

падной Сибири начала XX века // Вопросы экономической истории России XVIII-XX вв -Томск, 1996 - С 136-153 (0,9пл)

8 Никулин П Ф Особенности аграрной колонизации Сибири и Северной Аме-

рики во второй половине XIX - начале XX вв // Американские исследования в Сибири Вып 2 Американский и сибирский фронтир Материалы межд науч конф «Американский и сибирский фронтир (фактор границы в американской и сибирской истории)» 4-6 октября 1996 г -Томск, 1997. -С 54-59 (0,4 п л )

9 Никулин П Ф О служило-государственной природе российской цивилизации // Историческая наука на рубеже веков Материалы Всерос науч конф -Томск, 1999 -Т 2.-С 50-55 (0,45 пл)

10 Никулин П Ф Взаимодействие социальных и хозяйственных типов культур в крестьянском хозяйстве Западной Сибири в начале XX века // Исторический опыт хозяйственного и культурного освоения Западной Сибири Четвертые чтения памяти проф А П Бородавкина - Барнаул, 2003 - Кн 2 -С 242-245 (0,2 пл )

11 Никулин П Ф О некоторых особенностях социокультурного подхода к анализу массовых источников // Человек - текст - эпоха Вып 1 Формирование жизненной среды и менталитета - Томск, 2004 - С 19-26 (0,55 пл)

12 Никулин П Ф Материалы сельскохозяйственной переписи 1901 г по Томской губернии - новый источник по истории крестьянского хозяйства Западной Сибири // Актуальные вопросы истории Сибири Пятые научные чтения памяти проф А П Бородавкина - Барнаул, 2005. - С 91-92 (0,15 пл)

13 Никулин П Ф Основные направления деятельности статистического отдела Томского переселенческого района в 1906-1917 гг // Региональные особенности управления государственным хозяйством России XVIII - начала XX в - Томск, 2007 - С 91-94 (0,25 пл )

Отпечатано на участке оперативной полиграфии редакционно-издательского отдела ТГУ

Заказ № &от «16 » 03 2009 г Тираж /ЙРэкз

Оглавление научной работы автор диссертации — доктора исторических наук Никулин, Петр Федорович

Введение

Глава 1. Историография крестьянского хозяйства Западной Сибири конца XIX - начала XX в.

1.1. Дореволюционная аграрно-крестьянская историография

1.2. Советская историография (1917- 1980-е гг.)

1.3. Современная постсоветская историография (1990-е -2000-е гг.)

Глава 2. Источники, методология и методика исследования внутреннего экономического строя крестьянского хозяйства Западной Сибири начала XX века

2.1. Источники для изучения внутреннего экономического строя крестьянского хозяйства региона в начале XX в.

2.2. Методология и методика изучения внутренней структуры крестьянского хозяйства Западной Сибири начала XX в.

Глава 3. Экономический строй крестьянского хозяйства

Западной Сибири на рубеже XIX - XX веков

3.1. Общее состояние крестьянского хозяйства Западной Сибири на рубеже XIX - XX вв.

3.2. Производственно-экономический строй хозяйства различных социальных групп крестьянства Западной Сибири рубежа XIX - XX в.

Глава 4. Внутренний экономический строй крестьянского хозяйства

Западной Сибири накануне 1917 г.

4.1. Общее состояние крестьянского хозяйства региона накануне 1917 г.

4.2. Производственно-экономический строй хозяйства различных социальных групп западносибирского крестьянства накануне 1917г.

4.3. Социально-экономическая природа земельной аренды в хозяйстве западносибирского крестьянства начала XX в.

4.4. Социально-экономическая природа наёмного труда в различных типах крестьянских хозяйств Западной Сибири начала XX в.

Глава 5. Эволюция внутреннего строя крестьянского хозяйства

Западной Сибири в начале XX века

5.1. Динамика общего состояния и развития внутренней структуры крестьянского хозяйства региона в начальный период XX в.

5.2. Социокультурная и экономическая природа крестьянского хозяйства Западной Сибири начала XX в.

Введение диссертации2009 год, автореферат по истории, Никулин, Петр Федорович

Актуальность темы. В начале XX века Россия была преимущественно аграрной страной. Главным стержнем её исторического развития являлась социальная, культурная, и экономическая модернизация. В центре экономической модернизации находилось крестьянское хозяйство, которое давало 90 % валовой и около 80 % товарной сельскохозяйственной продукции и служило основой социальной культуры большинства населения России. В данной связи, изучение экономического и социокультурного развития российской деревни является важнейшей предпосылкой формирования современной концепции истории страны и выработки принципов и основ нынешней аграрной политики. Это закономерно предопределяет научную значимость и актуальность исследовательского интереса к крестьянскому хозяйству.

Изучение истории земледельческого хозяйства России предполагает исследование общего и особенного в форме, содержании и уровне развития его отдельных территориальных подразделений. Значительный интерес с-этой точки зрения представляет крестьянское хозяйство Западной Сибири — крупнейшего восточного региона страны. Главная особенность аграрной эволюции Сибири в том, что она представляла чисто крестьянский тип развития. Он осуществлялся в благоприятных для земледельцев условиях: включённости в общероссийский рынок, отсутствия помещичьих хозяйств, относительной земельной свободы, интенсивных крестьянских переселений, укреплявших влияние традиционной общинной культуры. Изучение экономики западносибирской деревни даёт возможность построить социокультурную концепцию самостоятельной, внутренне обусловленной крестьянской экономической модернизации начала XX века.

В настоящее время на первый план сибиреведческих аграрных исследований выдвинулась ключевая проблема выяснения внутреннего содержания, форм и степени рыночной модернизации традиционного крестьянского хозяйства региона, определения его социокультурной, экономической природы и основных направлений дальнейшей эволюции. Она по-прежнему мало разработана и дискуссионна. С целью выяснить причины сложившегося положения и современное состояние исследуемой проблематики кратко рассмотрим общую концептуальную линию процесса исторического изучения крестьянского хозяйства Западной Сибири начала XX в1.

В дореволюционный период было положено начало широкому фактическому изучению крестьянского хозяйства региона начала XX в. В крестья-новедческой историографии этого времени в целом утвердилась концепция некапиталистической трудовой (устойчивой к рынку) природы и небуржуазной эволюции земледельческого хозяйства региона. Решающий вклад в её формирование внесла народническая историческая литература. Руководствуясь первоначально либерально-народнической идеей общинно-трудового патриархального характера крестьянского хозяйства, неонародническая историографическая традиция в 10-20-х гг. XX в. выработала концепцию его общинной, натурально-мелкотоварной, семейно-трудовой потребительской природы и кооперативно-артельного пути эволюции.

Аналогичных взглядов на крестьянское хозяйство региона в целом придерживались и представители других направлений аграрной историографии: вышедшие из либерально-народнической парадигмы сибирские областники, либеральные исследователи и авторы официально-государственной исторической традиции. Они расходились лишь в оценке перспектив экономической эволюции деревни: областники видели её в кооперировании земледельческих хозяйств в рамках автономной Сибири; либералы - в совершенствовании систем земледелия, росте переселений; государственники - в повышении агрикультуры и индивидуализации хозяйства, совершенствовании рыночной, ссудно-кредитной инфраструктуры и развитии крупнокрестьянских капиталистических предприятий арендного типа.

На рубеже XIX - XX вв. в изучении аграрно-экономического развития Сибири сложилось принципиально новое марксистское направление. Глав

1 Подробное изложение историографии проблемы см. в главе 1 настоящей работы. ный вклад в его формирование внёс В. И. Ленин. Он создал концепцию буржуазно-рыночной природы крестьянского хозяйства и социального разложения деревни на классы капиталистического общества. В. И. Ленин также разработал теорию двух путей буржуазной аграрной эволюции России. Руководствуясь ею, он отнёс Сибирь к районам с преобладанием фермерского типа развития.

Марксистско-ленинская концепция стала основой советской историографии дореволюционного крестьянского хозяйства Сибири. Главным итогом её развития стало создание целостной научной концепции экономического развития западносибирской деревни в начале XX в. Центральное место в ней занял тезис об утверждении в сельском хозяйстве края капиталистических отношений и мелкобуржуазной природе социально-экономического строя крестьянского хозяйства. Развитие рыночно-капиталистических отношений обусловило социальное разложение сибирской деревни на классовые группы сельских пролетариев, полупролетариев (бедняков), мелкотоварных производителей-середняков и сельской буржуазии. Очень важным компонентом советской аграрно-крестьянской доктрины стало положение о преобладании в Сибири фермерского типа буржуазной аграрной эволюции.

Советская аграрная историография внесла огромный вклад в изучение экономики сибирской деревни начала XX в. Её главным достижением стала концепция развития крестьянского хозяйства региона по пути товарно-денежных, рыночных отношений и фундаментальное положение о господстве мелкотоварного уклада, являвшегося основой экономической деятельности земледельцев. Советские историки также создали огромную фактологическую базу и заложили основы дальнейших аграрных исследований. Вместе с тем, аграрно-крестьянская историографическая традиция советского периода несла в себе ряд органических недостатков, связанных с особенностями марксистской методологии: экономизм, ограниченное понимание экономической субъектности и невнимание к традиционному духовно-культурному и материальному базису крестьянского хозяйства.

Крушение советской политической системы создало предпосылки для нового витка развития российской исторической науки. Это потребовало переосмысления теоретико-методологических основ исторического исследования. В результате, к настоящему времени ведущее место занял социокультурный подход, рассматривающий историю как процесс развития и взаимодействия социальных субъектов и систем. Крестьянское хозяйство выступает в рамках данного подхода в качестве экономической формы традиционной крестьянской культуры. Хозяйствующим социальным субъектом является крестьянская семья.

В постсоветский период первое место в аграрном сибиреведении заняло изучение главных социокультурных условий, факторов и отдельно рассматриваемых сторон экономической эволюции западносибирской деревни. В центре внимания исследователей оказались общинное самоуправление, социальные и хозяйственные традиции, ментальность, а также общинный и се-мейно-трудовой механизмы воспроизводства и передачи традиционных ценностей, норм поведения и хозяйственного опыта сибирских крестьян. Очень широко изучались социально-демографические аспекты хозяйственного развития западносибирской деревни второй половины XIX - начала XX в. и социокультурные факторы процесса крестьянских переселений. Существенное внимание аграрники уделили исследованию крестьянской кооперации в сибирском крае.

Интенсивные научные исследования проблем экономического развития дореволюционной западносибирской деревни заложили общие основы для формирования современной аграрно-крестьянской концепции. Начало её конкретно-исторической разработке положили специальные, комплексные исследования земледельческого хозяйства. В целом большинство исследователей полагает, что в Западной Сибири в начале XX в. преобладали входившие в общину семейно-трудовые, мелкотоварные (некапиталистические) крестьянские дворохозяйства. Они включались в систему современных, рыночных отношений кооперативным путём. В деревне, по мнению сибиреведов, также сложилась небольшая группа выделившихся их общей массы крупных предпринимательских дворов, которые развились по фермерскому (рыночно-капиталистическому) пути.

Вместе с тем, специальные исследования крестьянского хозяйства изучаемого периода оказались малочисленными. Работы 90-х годов XX в. основывались главным образом, на марксистской методологии. Современные социально-культурные исследования крестьянского хозяйства охватывают очень широкое время (включая феодальную или советскую эпохи). Экономика сибирской деревни начала XX в. характеризуются в них в самых общих чертах или описательно. Специальное социокультурное изучение внутреннего строя дореволюционного крестьянского хозяйства на предмет исследования его экономической природы, глубины модернизации и особенностей эволюции до сих пор не проводилось. Поэтому выдвинутая сибиреведами концепция модернизации семейно-трудового, патриархально-мелкотоварного хозяйства западносибирской деревни вплоть до настоящего времени мало разработана и недостаточно обоснована. Очень существенной причиной системной незавершённости аграрно-крестьянской концепции является также информационная ограниченность источниковой базы и слабая эффективность используемой описательной методики.

Таким образом, современная концепция хозяйственного строя и эволюции западносибирской деревни в начале XX в. по-прежнему находится в стадии формирования и активных исследований. В первую очередь необходимы более широкое и детальное изучение природы внутреннего строя крестьянского хозяйства и дальнейшая разработка проблемы его рыночной модернизации и социокультурной эволюции. В связи с большой актуальностью, данные аспекты рассматриваемой проблемы оказались в центре внимания автора настоящей работы.

Объектом исследования является крестьянское хозяйство Западной Сибири начала XX века, рассматриваемое как культурно-хозяйственная система.

В качестве предмета исследования избран внутренний строй крестьянского хозяйства, анализируемый как интегральный результат взаимодействия традиционной хозяйственно-культурной системы и рыночной подсистемы хозяйствования, образованной воздействием общероссийского рынка.

Целью данного исследования является определение внутренней социокультурной и экономической природы крестьянского хозяйства Западной Сибири начала XX века и выяснение формы, содержания и степени его экономической модернизации.

Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи: определить источники, методологию и методику исследования внутреннего строя крестьянского хозяйства региона; выяснить размеры и уровень производственно-технической базы, семейно-трудовые ресурсы, общее состояние и основные тенденции развития крестьянского хозяйства; выявить степень, формы включённости в рыночно-капиталистические отношения и рыночные структуры хозяйства в различных социальных группах крестьянства; определить социокультурную и экономическую природу процесса воспроизводства хозяйства, земельной аренды и использования наёмного труда в крестьянских дворах различных социальных групп; выявить социально-экономическую природу предпринимательства в зажиточных крестьянских хозяйствах региона; установить формы, содержание и глубину модернизации внутреннего строя хозяйства в различных группах крестьянских дворов; определить основные особенности эволюции крестьянского хозяйства Западной Сибири в начале XX века.

Хронологические рамки исследования составляет единый, с точки зрения аграрно-экономического развития Сибири, начальный период XX столетия (1900-1917 гг.). Данное время, связанное с развитием сельского хозяйства Западной Сибири в составе всероссийского товарно-капиталистического рынка, стало основным этапом в процессе модернизации дореволюционного крестьянского хозяйства края. Осовременивание традиционного хозяйственного строя сибирской деревни начала XX века происходило в достаточно благоприятной социально-экономической и земельной обстановке. Поэтому в рассматриваемый период сформировались главные черты, формы, особенности и перспективы модернизации крестьянского хозяйства Западной Сибири, воплотившей в себе чистый крестьянский тип аграрной эволюции России.

Территориальные рамки исследования охватывают Западную Сибирь. В начале XX столетия в неё фактически входили Тобольская и Томская губернии, а также Омский и Петропавловский уезды Акмолинской области, заселявшиеся русскими крестьянами. В Западной Сибири были расположены примерно 70 % крестьянских хозяйств всей Сибири. Её территория представляет все основные природно-географические, социально-экономические зоны и социокультурные условия Сибири.

Методология исследования. Методология исторического исследования включает в себя фундаментальные предпосылки - подходы и принципы, а также систему взаимосвязанных общенаучных и специально-научных, исторических методов1.

1 См.: Могильницкий Б.Г. Некоторые итоги и перспективы методологических исследований в отечественной историографии // Новая и новейшая история. 1993. № 3. С. 9-20; Ковальченко И.Д. Теоретико-методологические проблемы исторических исследований. Заметки и размышления о новых подходах // Новая и новейшая история. 1995. № 1. С. 3-33; Он же. Методы исторического исследования. 2-е изд. доп. М., 2003; Методологические проблемы истории: учеб. пособие. Минск, 2006; Методологический синтез: прошлое, настоящее, возможные перспективы. М., 2005; История и синергетика: Методологические исследования. М., 2005; Бочаров А. В. Основные методы исторического исследования: Учеб. пособие. Томск, 2006; Поршнева О.С. Междисциплинарные методы в историко-антропологических исследованиях: Учеб. пособие. Екатеринбург, 2005; и др.

Очень важной стороной методологии исторического познания, выражающей общие черты общенаучных и специфически-исторических методов, являются принципы научного познания — объективности, системности и историзма.

Принцип объективности обеспечивает получение истинного знания об изучаемой исторической реальности и её адекватное отражение в сознании и исследовательской деятельности историка, которое осуществляется на основе объективных факторов. Принцип системности ориентирует исследователя на раскрытие целостности сложного исторического явления во взаимосвязи и взаимодействии всех его частей и элементов с учётом его места в системах более высокого порядка. Принцип историзма предполагает изучать любое явление в его генезисе, развитии и конкретно-исторической обусловленности, учитывая истоки и факторы предшествующей историографической разработки анализируемой проблемы.

Принципиально новые возможности для исследования путей и форм эволюции крестьянского хозяйства в динамичных условиях Сибири начала XX в. открывает активно разрабатываемый в настоящее время синергетиче-ский подход. Это теоретико-методологическое направление рассматривает общественные явления как открытые неравновесные социальные системы, развивающиеся в условиях интенсивного обмена энергией и веществом со внешней средой. В таких системах под воздействием внешней среды наблюдается согласованное поведение её подсистем-процессов и возрастает самоорганизация. Это создаёт возможность выхода социальной системы за пределы устойчивости в фазу хаоса. Хаотическое состояние ведёт либо к разрушению, либо к новому развитию. В жизнеспособных системах хаос способен порождать системы более высокого порядка. В таком случае неравновесная система переходит в критическое состояние (точка бифуркации), в котором в непредсказуемой борьбе альтернатив и случайных факторов вызревает и побеждает новое стабильное качество системы (изменяется её самоорганизация). В стабильной фазе открытая система эволюционирует на основе адаптационных механизмов до новой точки бифуркации. В целом синергетиче-ский подход рисует историку картину нелинейного, неустойчивого, вероятностного, многовариантного и непредопределённого исторического процесса, которая даёт исследователю реальную методологическую основу для определения и анализа альтернатив и стадий развития.

Существенную роль в современной научно-исторической методологии приобрёл междисциплинарный подход. Он создаёт возможность исторического синтеза достижений, концепций, моделей, категорий и понятий других социальных наук о прошлом в фокусе человеческой индивидуальности и формирует предпосылки к воссозданию общественного человека как субъекта истории. Большое значение в плане осуществления интердисциплинарного синтеза в настоящей работе имело применение результатов и концептуальных положений экономики, социологии, экономической социологии, социальной психологии, культурологии, социальной антропологии, этнографии, исторической этнологии, исторической информатики и математической статистики.

Научная историческая методология в целом представляет собой сложную систему взаимосвязанных и взаимопроникающих методов философско-логического, общенаучного и специально-научного уровня.

Философско-логические методы являются основой мышления. К ним относятся анализ и синтез, индукция и дедукция, аналогия и сравнение, моделирование и обобщение.

Общенаучные методы характеризуют определённые стороны научно-познавательной деятельности и направлены на решение исследовательских задач. Они делятся на общие логические приёмы (обобщение, сравнение, абстракция), эмпирические методы (применение, описание, наблюдение, эксперимент) и методы теоретического исследования: формализация, идеализация, мысленный эксперимент, системный подход и системный анализ, математические методы, моделирование, методы восхождения от конкретного к абстрактному и от абстрактного к конкретному, исторический и логический.

Специальные исторические методы представляют собой различные комбинации общенаучных методов, направленные на изучение исторического объекта. К основным общеисторическим методам принадлежат: историко-генетический, историко-сравнительный, историко-типологический, истори-ко-системный и диахронный.

Историко-генетический метод предполагает изучение явлений прошлого в их конкретно-историческом развитии. Его использование позволило в наибольшей степени приблизиться к действительной истории экономического развития крестьянского хозяйства Западной Сибири начала XX в. Историко-сравнительный или компаративный метод дал возможность выявить общее и особенное в процессе рыночного развития крестьянских хозяйств земледельческой и скотоводческой специализации и различных социальных групп. Историко-типологический метод предоставляет исследователю средства для определения общего в пространственных группах исторических явлений или возможность выделить однородные стадии в их развитии. Он позволял выяснить наиболее типические по уровню социально-экономического развития земледельческие и скотоводческие волости Западной Сибири и создал основу для моделирования внутреннего строя крестьянского хозяйства.

Центральное место в методологии настоящего исследования занял ис-торико-системный метод, который направлен на углублённый целостный анализ явлений исторической реальности и изучение природы, внутренних механизмов, внешних факторов функционирования и развития общественно-исторических систем. Всестороннее использование данного метода в системно-структурном и структурно-функциональном планах в сочетании с количественными методами позволило определить внутреннюю экономико-культурную природу крестьянского хозяйства региона начала XX в., а также выяснить внутренние и внешние факторы его модернизации.

Диахронный метод выражает сущность научно-исторического исследования. Он направлен на изучение социальных процессов во времени. В настоящей работе данный метод используется для определения экономических изменений во внутреннем строе хозяйства западносибирской деревни, которые произошли в процессе её модернизации в течение начального периода XX в.

Научная историческая методология реализуется в рамках определённой социологической теории. В основу настоящего исследования положен общий со1{иокулътуриый подход. Его сущность - в понимании единства социальности и культуры, которое формируется в процессе человеческой деятельности. Духовная и материальная культура выступает в данном единстве как содержание и источник социального развития. Общество состоит из социальных групп. Отдельная социальная группа участвует в общественном развитии как самостоятельный социокультурный субъект, который руководствуется корпоративной и общей системой духовных ценностей, норм, и «программой деятельности». Социальная история является, согласно социокультурной парадигме, целостно-системным процессом развития и взаимодействия составлявших общество социальных групп и функциональных структур (экономика, духовная культура, политическая организация и др.). Общая культура обеспечивает социокультурный баланс социальных и функциональных структур и целостность общества. Общество в целом предстает исследователю как саморегулируемая (органическая) социокультурная система. Крестьянское хозяйство было частью её экономической структуры. В социально-культурном плане оно выступало как экономическая форма традиционной крестьянской культуры. Крестьянин (крестьянская семья) являлся самостоятельным социально-хозяйственным субъектом.

Источниковая база исследования включает в свой состав опубликованные источники и неопубликованные письменные документы, хранящиеся в фондах Российского государственного исторического архива (РГИА), Государственного архива Российской Федерации (ГАРФ), Государственного архива Томской области (ГАТО), Государственного архива Омской области (ГАОО), Государственного архива г. Тобольска (ГАТ) и Центра хранения архивного фонда Алтайского края (ЦХАФ АК).

Источники разделены на четыре видовых группы:

• статистические и описательно-статистические материалы;

• делопроизводственная документация;

• периодическая печать;

• научно-публицистические работы, путевые очерки и записки.

В основу настоящего исследования положены массовые статистические источники. Они отражали различные явления прошлого через их количественную сторону. Во второй половине XIX - начале XX века статистические исследования проводились в формах переписей (единовременных обследований) и текущего (ежегодного) статистического учёта. В результате сформировались две группы статистических материалов: основная статистика,, охватившая опубликованные и архивные (первичные) данные переписей, и текущая статистика, представленная ежегодными сборниками.

При исследовании крестьянского хозяйства наибольший интерес вызывают материалы переписей. В единовременных обследованиях земледельческое хозяйство изучалось как целостно-системный объект во взаимосвязи всех его компонентов и сторон. Единицей учёта (описания) являлся крестьянский двор. Информация о земледельческих хозяйствах по определённой программе собиралась очень надёжным экспедиционным способом. Текущий статистический учёт обычно осуществлялся методом сбора обобщенной (сводной) информации об отдельных, изолированных сторонах крестьянского хозяйства (посевы, скот, товарная продукция и т.д.) в масштабах больших административных и экономических образований и поэтому отражал лишь общие социально-экономические условия его существования и развития. Информация собиралась путём рассылки анкет, на вопросы которой обязательно отвечали административные чины или добровольные корреспонденты. Качество сведений, собранных добровольцами, зависело от густоты корреспондентской сети. В Западной Сибири сеть добровольных корреспондентов была достаточно представительной на губернском и уездном уровнях.

Общая источниковедческая оценка материалов того или иного статистического обследования хозяйственного строя сибирской деревни предполагает: выявление статистического учреждения, выяснение целей, задач, единиц учёта и программы обследования, установление методов сбора информации и определение отражаемых данным источником компонентов крестьянского хозяйства и социально-экономических отношений в деревне.

Общее направление и содержание статистических источников определялось социальными функциями, целями и задачами создавшей их системы статистических учреждений. Использованные в настоящей работе количественные источники относятся к двум главным организационным направлениям российской системы статистического учёта: государственной статистике и статистике общественных и научных организаций.

Главную роль в формировании корпуса статистических источников по истории крестьянского хозяйства Сибири конца XIX - начала XX в. сыграла система государственного учёта. Аграрная государственная статистика рассматриваемого периода делилась на общегосударственную и ведомственную отрасли.

Общегосударственный статистический учёт осуществлял Центральный статистический комитет (ЦСК) при МВД. На губернском уровне необходимую информацию собирали губернские статистические комитеты. Первичные сведения им подавали волостные правления, являвшиеся организационной основой местной волостной статистики.

Томский губернский статистический комитет провёл в 1901 г. уникальную для Сибири общегубернскую сельскохозяйственную перепись. Её целью являлась оценка общего состояния крестьянского хозяйства в связи с поразившей сельское хозяйство региона засухой. Перепись охватила практически все дворохозяйства губернии. Информация собиралась анкетно-административным методом, путём рассылки ведомостных бланков в волости. Волостные правления получали необходимые сведения из волостных книг и от сельских старост. Таким образом, подворная перепись 1901 г. явилась общегубернским сводом текущих данных волостной статистики. Её программа включала сведения о населении двора, числе семейных работников, количестве рабочего и продуктивного скота, размерах посевов, запасах хлеба и сена. Подворные данные обследования находятся в Государственном архиве Томской области в фонде губернского правления (Ф.З). Они сохранились практически полностью и охватывают примерно 250-300 тысяч крестьянских хозяйств губернии1.

Значительный интерес для исследователей крестьянского хозяйства Западной Сибири представляют материалы всероссийской сельскохозяйственной переписи 1916 г. и всероссийской сельскохозяйственной и поземельной переписи 1917 г.

Сельскохозяйственная'перепись 1916 г. была проведена Особым совеI щанием по продовольствию с целью учёта продовольственных, кормовых и сырьевых ресурсов для улучшения снабжения армии и городского населения. В ходе обследования в Сибири были подворно переписаны население, семейные работники, сроковые и годовые наёмные рабочие, тягловый и продуктивный скот, надельная и арендованная пашня и посевы. Сводные сибирл ские данные обследования обнародованы в общероссийской публикации и ряде местных изданий . Очень важным достоинством западносибирских материалов является наличие большого массива подворных карточек (до 350 тыс. единиц), хранящегося в фонде Томского переселенческого района (ГА-ТО. Ф. 239).

Программа сельскохозяйственного обследования 1916 г. была относительно ограниченной. Поэтому Временное правительство в связи с подготовкой аграрной реформы организовало новую, более широкую перепись, вклю Подробный источниковедческий анализ сведений переписи 1901 г. дан в настоящей работе в разделе 2.1.

2 Предварительные итоги Всероссийской сельскохозяйственной переписи 1916 года: (По подсчетам, произведенным местными переписными учреждениями). Вып. III: Степной край, Сибирь и Дальний Восток. Поуездные, погубернские и порайонные итоги. Пг., 1917.

3 Итоги сельскохозяйственной переписи 1916 г. в Акмолинской области. Омск, 1916; Ал-тайско-Томская часть Сибири по данным сельскохозяйственной переписи 1916 года: Материалы с.-х. переписи, собранные и разработанные под руководством и ред. В.Я. Нагнибеды. Томск, 1927. чив в её программу обширный земельный раздел. В ходе всероссийской сельскохозяйственной и поземельной переписи крестьянских хозяйств в 1917 г. были учтены население, семейные работники, наёмные рабочие, скот, посевы, сельскохозяйственный инвентарь, промыслы, землевладение и землепользование. Комплекс имеющихся западносибирских материалов переписи составляют общероссийские1 и местные публикации2 сводных данных и достаточно представительный массив подворных карточек, которые хранятся в фонде Алтайской губернской земской управы Центра хранения архивного фонда Алтайского края (Ф. 233) и фонде Томского переселенческого района ГАТО (Ф. 239).

Сведения сельскохозяйственных переписей 1901, 1916 и 1917 гг. сопоставимы по главным показателям. Они в целом вполне представительно отражают основные компоненты — семейно-трудовые ресурсы и материально-техническую базу — крестьянского хозяйства Западной Сибири начала XX века. На их основе можно изучать общее состояние, уровень и тенденции развития земледельческих хозяйств. Особая ценность отмеченных материалов основной общегосударственной статистики заключается в наличии обширных комплексов сохранившихся первичных (подворных) карточек. Подворные данные дают возможность произвести социальную группировку земледельческих дворов, системно исследовать внутренний социальный и производственно-технический строй хозяйства сибирского крестьянства, определить его социокультурную, экономическую природу и направления эволюции.

1 Погубернские итоги Всероссийской сельскохозяйственной и поземельной переписи 1917 г. по 52 губерниям и областям // Труды ЦСУ. 1923. Т. 5. Вып. 1; Поуездные итоги Всероссийской сельскохозяйственной и поземельной переписи 1917 г. по 57 губерниям и областям // Там же. Вып. 2.

2 Предварительные итоги сельскохозяйственной переписи 1917 года по Тобольской губернии. Общинные хозяйства: Поуездные и погубернские итоги и некоторые выводы, из полученных переписью данных. Тобольск, 1918. Вып. 6; Поволостные итоги некоторых основных экономических данных Всероссийской сельскохозяйственной переписи 1917 года по Алтайской губернии. Барнаул, 1919; Сборник статистических материалов по уездам, округам и районам в границах бывшей Томской губернии за 1917, 1924 и 1925 годы. Томск, 1928. С. 182-197.

Из материалов основной общегосударственной статистики можно также отметить опубликованные сведения военно-конских переписей 1908 и 1912 гг. В них есть данные о числе крестьянских хозяйств и количестве лошадей в Западной Сибири1.

Текущая статистика ЦСК учитывала сельское население, площади посевов, сборы хлебов и количество скота. Наибольший интерес для сибиреве-дов среди публикаций её данных представляет специальный сборник «Статистический ежегодник России», издававшийся с 1911 г. (с 1904 по 1910 гг. «Ежегодник России»). Очень информативны комплексные сборники, изданные по материалам общей государственной статистики в советское время . В 1910 г. ЦСК через волостные правления собрал сведения об обеспеченности о крестьянских хозяйств в России сельскохозяйственными орудиями . Сведения текущей статистики ЦСК в целом страдают преуменьшением данных.

Очень большой комплекс текущей сельскохозяйственной информации имеется в ежегодных «Обзорах» Акмолинской области, Тобольской и Томской губерний, представлявших собой статистические приложения к губернским отчётам. В них помещались погубернские и поуездные сведения о сельском населении, посевах и сборах хлебов, рабочем и продуктивном скоте, промыслах, маслодельческих заводах, переселенческом деле и землеустройстве.

Ведомственная статистика изучала крестьянское хозяйство Западной Сибири для решения практических задач правительственной аграрной политики, связанной с землеустройством, а также подготовкой, организацией и проведением земледельческих переселений4.

1 Статистика Российской империи. СПб.; Пг., 1910-1914. Т. LXXII: Военно-конская перепись 1908 г. СПб., 1910; Т. LXXXII1: Военно-конская перепись 1912 г. Пг., 1914.

2 Сельское хозяйство России в XX веке: Сборник статистико-экономических сведений за 1901-1922 гг. М., 1923; Статистический сборник за 1913-1917 гг.//Труды ЦСУ. 1921. Т. VII. Вып. 1.

3 Сельскохозяйственные машины и орудия в Европейской и Азиатской России в 1910 г. СПб., 1913.

4 Подробнее о ведомственной статистике крестьянского хозяйства Сибири см.: Горюшкин JI.M. Источники по истории крестьянства и сельского хозяйства Сибири во второй половине XIX -начале XX в.: Учеб. пособие. Новосибирск, 1988. С. 17-25.

В 1886 — 1890-х годах, в связи с подготовкой землеустройства сибирского населения на казённых и кабинетских землях, Министерство государственных имуществ и главное управление Алтайского округа провели обширное обследование экономического быта крестьян и инородцев Западной Сибири. Основными единицами учёта и описания являлись двор, селение и волость. Статистико-описательные результаты обследования опубликованы в многотомных «Материалах» и отдельных сборниках1. В них очень много внимания уделено поселённому описанию и характеристике общинного землепользования, производственной базы хозяйства (тягловый скот, инвентарь, системы земледелия и скотоводства), его рабочих ресурсов земледелия, скотоводства, промыслов. Существенное место в данных публикациях занимает информация о внешних рыночных условиях земледельческого хозяйствования и развитии в крестьянском хозяйстве товарного производства и системы товарно-денежных отношений. В отдельных выпусках есть очень подробные внутриселенные группировки дворов по посеву и скоту. Из аграрно-экономических обследований Алтая можно также отметить хозяйственно-статистическое описание волостей Алтайского округа, осуществлённое H.A. Вагановым в 1882 г.2

Текущую' статистику в Министерстве земледелия и государственных У имуществ (с 1905 г. Главное управление землеустройства и земледелия) вёл Отдел сельской экономии и сельскохозяйственной статистики. Комплексная ежегодная информация о сельском хозяйстве страны публиковалась в «Сбор

1 Материалы для изучения экономического быта государственных крестьян и инородцев Западной Сибири. СПб., 1888-1889. Вып. I-XXII; Материалы по исследованию землепользования и хозяйственного быта сельского населения Ялуторовского округа Тобольской губернии. М., 1897. Т. 1; Крестьянское землепользование и хозяйство в Тобольской и Томской губерниях: по исследованиям чинов Министерства государственных имуществ. СПб.: Изд-во Мин. гос. имуществ. Департамент общих дел, СПб., 1894; Материалы по исследованию крестьянского и инородческого хозяйства в Бийском округе. Барнаул, 1898-1901. Вып. 1-4; Материалы по исследованию крестьянского и инородческого хозяйства в Томском округе. Барнаул, 1899. Т. 1. Вып. 1-2; Т. 2. Вып. 1— 4.

2 Ваганов H.A. Хозяйственно-статистическое описание крестьянских волостей Алтайского округа. СПб., 1886. Ч. I-IV.

3 В 1894 г. Министерство государственных имуществ было преобразовано в Министерство земледелия и государственных имуществ. На его базе в 1905 г. было образовано Главное управление землеустройства и земледелия (ГУЗиЗ). В 1915 г. ГУЗиЗ преобразовано в Министерство земледелия. нике статистико-экономических сведений по сельскому хозяйству России и некоторых иностранных государств. Год первый — год десятый» (СПб.; Пг., 1908-1917). Она основывалась на сообщениях добровольных корреспондентов и сведениях различных ведомств. В данных сборниках публиковались сведения о сельском населении, посевных площадях и сборах продукции растениеводства, кормах, состоянии скотоводства, ценах на сельскохозяйственную продукцию и её перевозках, подённой плате на рабочие руки и производстве сельскохозяйственных машин и орудий.

Статистический отдел Алтайского округа вёл текущий сельскохозяйственный учёт, который освещал природные и рыночные условия земледельческого производства в течение сельскохозяйственного года: условия произрастания и урожай хлебов и трав, положение скотоводства, цены на рабочие руки, продукцию земледелия и животноводства. Обобщенные сведения добровольных корреспондентов публиковались в ежегодных «Сельскохозяйственных обзорах Алтайского округа за 1896 - 1905 годы» (Барнаул, 18971908).

Ведомственные аграрно-статистические обследования проводило также Министерство путей сообщения. Они были направлены на изучение производительных сил сельского хозяйства и возможностей товарного производства крестьянских хозяйств, расположенных в зоне влияния Сибирской железной дороги и Обского водного пути1.

В системе ведомственной аграрно-крестьянской статистики конца XIX - начала XX в. ведущую роль играла переселенческая статистика. В годы Столыпинской земельной реформы она фактически заняла место общей сельскохозяйственной статистики Западной Сибири.

1 Материалы по обследованию районов Сибирской железной дороги. Животноводство. Томск, 1904-1905. Вып. 1-2; Труды Комиссии по исследованию района Туркестан-Сибирской железной дороги. СПб., 1909. Ч. 2; Очерк развития и деятельности Сибирской железной дороги за время с 1901 по 1910 гг. по данным, изготовленным для Омской выставки 1911 г. Томск, 1912; Район железной дороги Томск-Енисейск в экономическом отношении. Пг., 1914; Материалы по экономическому исследованию внутренних водных путей. Пг., 1916. Отдел второй: Сельское хозяйство в Алтайском округе.

В 70-х — первой половине 90-х гг. XIX века статистику переселенческого дела на казённых землях вело Министерство государственных имуществ (с 1894 г. - Министерство земледелия и государственных имуществ). С образованием Переселенческого управления в 1896 г. статистика земледельческих переселений перешла в его ведение. Первоначально Переселенческое управление входило в состав МВД. В конце 1905 г. оно, в связи с началом аграрных преобразований, было передано Главному управлению землеустройства и земледелия. На местах, в Западной Сибири, статистический учёт переселенческих хозяйств вели Статистические отделы Акмолинского, Тобольского и Томского переселенческих районов.

Официальную переселенческую статистику в первую очередь интересовало экономическое положение переселенцев, поселившихся на казённых землях Западной Сибири. С этой целью в 1893-1894 гг. были проведены обследования хозяйств новосёлов водворившихся в регионе в течение 15 последних лет. Обследованием было охвачено 100 переселенческих посёлков в Тобольской губернии, а также 82 посёлка и несколько десятков приселений к старожильческим деревням в Томской губернии. Информация собиралась путём поселённого опроса и сплошной подворной переписи. В опубликованных материалах обследования1 даны сведения о хозяйственном положении переселенцев в местах выхода и водворения, землепользовании, растениеводстве, скотоводстве, промыслах, аренде и наёмном труде. В томской публикации есть экономические группировки дворов.

В 1903 - 1904 гг. Переселенческое управление обследовало в рамках общероссийской выборочной переписи свыше 10 тыс. переселенческих хозяйств типичных посёлков2 Западной Сибири. В ходе данного обследования,

1 Материалы для изучения быта переселенцев, водворенных в Тобольской губернии за 15 лет (с конца 70-х гг. до 1893 г.). М., 1895-1897. Т. 1-Й; Кауфман A.A. Хозяйственное положение переселенцев, водворенных на казенных землях Томской губернии, по данным произведенного в 1884 г. подворного исследования. В 2-х т. СПб., 1895-1896. Т. 1. Ч. 1. 1895; Т. 1. Ч. 2. 1895; Т. 1. Ч. 3. 1896; Т. 2.4. 1. 1896.

2 Материалы по обследованию переселенческого хозяйства в Степном крае, Тобольской, Томской, Енисейской и Иркутской губерниях. СПб.: Изд. Переселенческого упр., 1905-1906. Ч. I Вып. XIX, XXIV; Ч. II. Вып. XXXII; Ч. III. Вып. XXXIII. наряду с производственными и трудовыми компонентами домохозяйств, были описаны бюджеты 42-х типических дворов. Аналогичная, но более широкая по объёму и программе перепись была проведена в 1911— 1912 гг. 1 В Западной Сибири она охватила более 20 тыс. хозяйств. Подворная программа описания включала: население, количество семейных работников, наем, землевладение и землепользование, посевную площадь, скот, промыслы, постройки и инвентарь, хозяйственное положение на родине и в Сибири. На каждое селение также составлялся поселенный бланк в котором описывались общие земельные, хозяйственные и торгово-рыночные условия. Томская часть общесибирского обследования (18772 хозяйства) проводилась в случайно отобранных переселенческих посёлках по более широкой программе, разработанной В.Я. Нагнибедой. Кроме того, по 14237 дворам в подворный бланк переписи дополнительно были включены обобщённые бюджетные показатели. Подробному бюджетному обследованию подверглись 90 типичных хозяйств. Полные результаты обследования переселенческих дворов Томской Л губернии обнародованы в двухтомном местном сборнике . В публикациях итогов обследований 1903-1904 и 1911-1912 гг. есть группировки хозяйств по времени водворения, посеву и рабочему скоту. Недостатком переписей является недостаточная представительность полученных сведений, обусловленная завышением критериев экономической типичности при отборе посёлков и средних бюджетных дворов.

В ходе осуществленных Переселенческим управлением статистических работ 1911 — 1912 гг. в Западной Сибири отличился Статистический отдел о

Томского переселенческого района, руководимый В.Я. Нагнибедой . Его деятельность выделялась высоким методологическим уровнем, самостоятельно

1 Сборник статистических сведений об экономическом положении переселенцев в Сибири. Материалы по обследованию типичных переселенческих поселков, собранные и разработанные под руководством и редакцией В.К. Кузнецова. СПб., 1912-1913. Вып. 1-У.

2 Сборник статистических сведений об экономическом положении переселенцев в Томской губернии. Уезды: Барнаульский, Каинский, Томский и Мариинский: Материалы по исследованию переселенческих хозяйств, собранные и разработанные под руководством и редакцией В.Я. На-гнибеда. Томск, 1913. Вып. 1-2.

3 См.: Нагнибеда Василий Яковлевич // Профессора Томского университета: Биографический словарь. Томск, 1998. Т. 2. С. 307-308. стью и вниманием ко всем категориям крестьянских хозяйств Томской губернии. Первая местная перепись была проведена ещё в 1909 г. Обследованию подверглись переселенческие хозяйства на таёжных участках1. В 1909 и 1910 гг. под руководством В.Я. Нагнибеды было изучено экономическое положение непричисленных переселенцев2. В течение 1910 - 1913 гг. в ходе двух переписей томский статистический отдел описал экономическое состояние инородческого и старожильческого населения Нарымского края и Причулымья3.

Кульминацией местной исследовательской работы отдела в области основной статистики стало выборочное подворное обследование хозяйств старожилов и приселившихся к ним переселенцев, осуществлённое в 1912 -1913 гг.4 Оно охватило 6023 хозяйства приселившихся переселенцев, старожилов и неприписанных крестьян Барнаульского, Каинского, Томского и Мариинского уездов. Помимо традиционных данных о землевладении, землепользовании, посевах и скоте, программа переписи включила в себя подробные сведения об усовершенствованном инвентаре, промыслах, аренде пашни и сенокосов, наёмном труде. Уникальным достоинством обследования стало отдельное описание типических бюджетов 21 двора. Опубликованные материалы переписи сгруппированы по размеру посева и для переселенцев -по времени водворения. В общем, сведения данной переписи, несмотря на некоторую завышенность социально-экономических критериев отбора типических волостей, старожильческих селений и бюджетных дворов, является достаточно представительным источником для изучения традиционных эко

1 Хозяйственное положение переселенцев на таежных участках Томской губернии: Материалы обследования 1909 г. Томск, 1910.

2 Нагнибеда. Неприписанные переселенцы в Томской губернии в 1909 году // Вопросы колонизации. 1911. № 9. С. 225-250; Он же. Неприписанные переселенцы Томской губернии в 1910 году (Итоги повторной переписи) // Вопросы колонизации. 1912. № 11. С. 283-298.

3 Нарымский край. Материалы статистико-экономического исследования 1910-1911 гг., собранные и разработанные под руководством и редакцией В.Я. Нагнибеда. Томск, 1927; Экономическое положение населения Причулымского края б. Томской губернии: Материалы подворного статистического исследования 1912-1913 гг., собранные и разработанные под руководством и редакцией В.Я. Нагнибеда. Томск, 1927.

4 Переселенцы, приселившиеся к старожилам и старожилы Алтайско-Томской части Сибири: Материалы статистико-экономического исследования, собранные и разработанные под руководством и редакцией В.Я. Нагнибеда. Томск, 1927. номико-культурных основ и развития системы товарно-денежных отношений в крестьянском хозяйстве Западной Сибири начала XX столетия.

В Томском переселенческом районе статистические работы также вела Гидротехническая партия. Из её исследований необходимо прежде всего отметить перепись 2494 дворов переселенцев и старожилов Каинского и Барнаульского уездов, проведённую в 1915 г. с целью определить влияние войны на хозяйственную жизнь крестьян1.

Очень важным направлением статистической работы Переселенческого управления являлась текущая статистика. Она велась на основе сообщений добровольных корреспондентов. Начало ей было положено ещё в период деятельности управления в составе МВД. За время с 1903 по 1905 гг. были изданы три ежегодных сборника . В этот период были созданы основы программы и корреспондентской сети текущей переселенческой статистики. В 1913 г. Переселенческое управление восстановило и усовершенствовало ежегодный статистический учёт, придав ему более широкий системный характер. Новая программа регулярного сельскохозяйственного учёта была заложена сборником «Обзор сельскохозяйственной жизни заселяемых районов Азиатской России за 1913 год» (СПб., 1914). Она включала в себя сбор информации об урожае трав и заготовке сена, сборе и обеспечении населения хлебом; условиях, формах найма работников и ценах на рабочие руки, земельной аренде и арендных ценах, состоянии скотоводства и маслоделия, рыночных условиях и ценах на сельскохозяйственные продукты, перевозке грузов по Сибирской железной дороге. Статистические отделы переселенческих районов Западной Сибири издавали по данной программе более под

1 Современное крестьянское хозяйство в районе осушительных работ Томской гидротехнической партии. Томск, 1916.

2 Краткий обзор Степного края и 4-х сибирских губерний в сельскохозяйственном отношении за летний период. СПб., 1903; Краткий обзор Степного края, Тургайской области, Тобольской, Томской, Енисейской и Иркутской губерний в сельскохозяйственном отношении. 1904 год. Летний и осенний период. СПб., 1905; Краткий обзор Степного края, Тургайской области, Тобольской, Томской, Енисейской и Иркутской губерний в сельскохозяйственном отношении. 1905 год. СПб., 1906. робные местные сборники текущих сельскохозяйственных сведений1. Томский статотдел в годы Первой мировой войны издавал статистико-экономические бюллетени . В них публиковались ежегодные сельскохозяйственные обзоры, материалы о жизни переселенческого населения, сведения официальной волостной статистики, данные о развитии кооперации в губернии и информация о проводившихся единовременных обследованиях.

Статистика объцественных организаций. На рубеже XIX — XX веков существенный вклад в изучение крестьянского хозяйства Западной Сибири внесли местные общественно-научные организации: «Общество любителей исследования Алтая» и «Томское юридическое общество».

С.П. Швецов провёл в 1894 г. по поручению «Общества любителей исследования Алтая» обследование переселенческих хозяйств, водворённых на участках Алтайского округа. Оно осуществлялось с целью изучения земельного, экономического и социального положения переселенцев и охватило 133 посёлка Барнаульского, Бийского и Кузнецкого округов. В его ходе были описаны селения и их обеспеченность земельными угодьями, состав населения, формы землепользования (в т. ч. аренда земли), земледелие, скотоводство, промыслы и торговля. Очень много внимания было уделено изучению применения наёмного труда в связи с рабочим и потребительным составом дворохозяйства. В первом выпуске опубликованных результатов переписи крестьянские хозяйства сгруппированы на следующие группы: переселенческие ,причисленные; непричисленные; переселенческие старожильческие и старожильческие. Внутри данных групп переселенцы разделены по времени

1 Сельскохозяйственный обзор Акмолинской области за лето и осень 1913 г. Омск, 1914. Вып. 2; Сельскохозяйственный обзор Тобольской губернии за 1913-1914 сельскохозяйственный год. Тобольск, 1915; Сельскохозяйственный обзор Тобольской губернии за 1914-1915 сельскохозяйственный год. Тобольск, 1916; Урожай хлебов и трав в Томской губернии в 1913 г. (по сообщениям корреспондентов стат. отдела). Томск, 1913; Сельскохозяйственный обзор Томской губернии за 1913 год. Томск, 1914; Урожай хлебов и трав в Томской губернии в 1914 год в сельскохозяйственном отношении. Томск, 1915; Обзор Томской губернии за 1914 год в сельскохозяйственном отношении. Томск, 1915; Виды на урожай хлебов и трав в 1915 году. Томск, 1915; Обзор Томской губернии за 1916 год в сельскохозяйственном отношении. Томск, 1921.

2 Статистико-экономические бюллетени. Томск, 1915-1917. № 1-7. водворения. Второй выпуск содержит описания обследованных селений1. По материалам настоящего обследования можно исследовать процесс социокультурной и экономической адаптации переселенцев к сибирским условиям и изучать традиционно-общинную хозяйственную культуру алтайских крестьян.

В 1905 г. экспедиция «Томского юридического общества» провела глубокое обследование крестьянского хозяйства и маслоделия в Барнаульской волости (5983 двора) . Волость была описана по программе переписи 1897 г. В неё были включены землепользование, земельная аренда, земледелие и скотоводство, сельскохозяйственные орудия и машины (на конной тяге), промыслы, наем. Большое место в переписи заняло описание хозяйственной деятельности крестьян в связи с маслоделием и его влияние на развитие крестьянской экономики в различных группах. Однородность программ переписей 1905 и 1897 г., а также сопоставимость их сведений с данными сельскохозяйственной переписей 1916 и 1917 гг. создали возможность для оценки динамики хозяйственных процессов. С данной целью в публикации результатов обследования все дворы поделены на 2 больших совокупности: живущих в Барнаульской волости 8 и более лет и проживавших менее 8 лет. В каждой из этих групп хозяйства разбиты на 6 групп по количеству рабочих лошадей и на 8 групп по числу коров и величине посева. Использовался также метод комбинационных группировок. Большим достоинством публикации являются бюджетные сведения по 70 хозяйствам и подробные данные о маслоделии в Томской губернии. Материалы обследования дают возможность изучать общее состояние хозяйства, развитие товарно-денежных отношений и процесс воспроизводства хозяйства в различных экономических группах западносибирского крестьянства.

1 Материалы по исследованию мест водворения переселенцев в Алтайском округе. Результаты статистического обследования в 1894 году / Сост. С.П. Швецов // Алтайский сборник. Барнаул, 1899. Т. IV. Вып. 1-Н.

2 Экономическое исследование маслоделия в Сибири. Харьков, 1906.

В совокупности статистических материалов по истории крестьянского хозяйства Западной Сибири конца XIX — начала XX в. существенное место занимают многочисленные справочные и описательно-статистнческие издания. Их отличают широта и высокая обобщенность сообщаемой информации. В данном аспекте особенно выделяются издававшиеся местными статистическими комитетами «Памятные книжки» губерний (областей)1. В них публиковались сведения о населении, землевладении, колонизационном фонде, сельском хозяйстве, маслоделии, кооперации и торговле сельскохозяйственной продукцией. Переселенческое управление издавало справочники для ходоков, переселенцев и чиновников колонизационного ведомства, в которых описывались природные и земельные условия сибирских губерний и характеризовались местное земледелие, скотоводство, цены на аренду, скот и сельскохозяйственные продукты2. Весьма содержательными были специальные справочные материалы по сибирскому маслоделию и кооперации, изданные местными официальными и общественными организациями3. Очень много аграрной информации имеется в общесибирских торгово-промышленных справочниках4.

В целом корпус имеющихся аграрно-статистических источников конца XIX - начала XX в. представляет крестьянское хозяйство Западной Сибири достаточно полно и целостно. Текущая статистика вполне достоверно описывает природно-географические, земельные и социально-рыночные условия

1 Памятная книжка Акмолинской области на 1914 год. Омск, 1914; Памятная книжка Тобольской губернии на 1913 год. Тобольск, 1913; Памятная книжка Томской губернии на 1914 год. Томск, 1914; и др.

2 Справочная книжка по Акмолинскому переселенческому району на 1912 год. СПб., 1912; Справочная книжка по Тобольскому переселенческому району на 1912 год. СПб., 1912; Справочная книжка по Томскому переселенческому району на 1912 год. СПб., 1912; Описание Тобольской губернии. Пг., 1916; Мамырин Г. Краткие сведения о Томской губернии. 2-е изд. Полтава, 1903; Томская губерния: Статистический очерк. Составил В.Я. Нагнибеда. Томск, 1917; Сведения о земледельческой полосе Сибири: справочное издание Переселенческого управления. СПб., 1901; Материалы по земельному вопросу в Азиатской России. Пг., 1918. Вып. IV: Итоги переселенческого дела за Уралом с 1906 по 1915 гг.; и др.

3 Справочная книжка по маслоделию для Западной Сибири на 1900 г. Тобольск, 1900; Указатель маслодельных заводов по Томской губернии. Сост. на основании данных за 1911 г. Ново-николаевск, 1912; Календарь сибирской кооперации 1917 г. Томск, 1916; и др.

4 Сибирский торгово-промышленный календарь на 1898 г. Томск, 1898; Вольский З.Д. Вся Сибирь: справочная книга по всем отраслям культурно-торговой и торгово-промышленной жизни. СПб., 1908; и др его функционирования и развития. Материалы единовременных обследований объективно отражают основные компоненты и части крестьянского хозяйства региона: население, рабочие ресурсы, землепользование, производственно-техническую базу, земледельческое производство. Эти сведения дают возможность изучать традиционную экономическую основу, товарно-денежную систему хозяйствования и общее состояние крестьянского хозяйства региона.

Вместе с тем, большинство выявленных статистических источников 'показывают только отдельные категории крестьянских хозяйств (чаще различные разряды переселенческих), либо не представительны в территориальном или социально-экономических аспектах. Опубликованные данные переписей имеют сводный характер и часто не содержат нужных социальных и экономических группировок домохозяйств. В них отсутствуют подворные сведения, необходимые для глубокого и детального исследования хозяйственного строя западносибирской деревни. Первичную информацию содержат только архивные материалы Томской переписи 1901 г. и Всероссийских сельскохозяйственных переписей 1916и 1917 гг. Они полны в территориальном плане, отражают все категории крестьянских хозяйств региона и сопоставимы друг с другом по основным показателям. Томские материалы сельскохозяйственных обследований имеют полный комплекс необходимых сводных и подворных данных. Всё это даёт возможность на их основе охарактеризовать общее состояние и внутренний социально-экономический строй крестьянского хозяйства Западной Сибири начала XX века на предмет определения его социокультурной и экономической природы и глубины модернизации.

Делопроизводственные материалы. Делопроизводственные источники - это текущая документация, издаваемая различными государственными, экономическими и общественными организациями (учреждениями) с целью управления собственной и общественной деятельностью. Делопроизводственная документация, таким образом, отражает деятельность субъекта управления (учреждения) и, с другой стороны, - внешние черты и содержание управляемого объекта. Предметом настоящей источниковедческой характеристики является текущая документация государственных учреждений и общественных организаций, в той или иной степени способствующая раскрытию социально-экономических условий, общего состояния и внутреннего строя крестьянского хозяйства Западной Сибири, рассмотренных на основе подворных материалов переписей 1901 и 1916 гг. Делопроизводственные материалы по теме делятся на опубликованные и неопубликованные. Прежде остановимся на опубликованных документах.

Первоочередной интерес вызывают всеподданнейшие доклады чиновников о состоянии государственных земельных и переселенческих дел в Сибири, представляемые императору1. В них много сведений о хозяйственном положении переселенцев и старожилов, составленных на основе личных наблюдений и информации местных чиновников. Очень много обобщённой информации о сельском хозяйстве, общем состоянии экономики западносибирской деревни и производившемся в регионе землеустройстве имеется в отчёте ГУЗиЗ за 1909 — 1913 гг. Более подробные, поволостные сведения о землеустройстве, необходимые для анализа внутреннего строя крестьянских хозяйств типичных районов дают публикации итогов деятельности Алтайского округа3.

Из опубликованных делопроизводственных документов государственных учреждений определённое значение для настоящей работы имеют отчё

1 Ермолов A.C. Всеподданнейший доклад министра земледелия и государственных иму-ществ по поездке в Сибирь осенью 1895 г. СПб., 1896; Прибавление к всеподданнейшему докладу министра земледелия и государственных имуществ по поездке в Сибирь осенью 1895 г. СПб., 1896; Куломзин А.Н. Всеподданнейший отчет по поездке в Сибирь для ознакомления с положением переселенческого дела. СПб., 1896; Всеподданнейший доклад министра земледелия и государственных имуществ по поездке в Сибирь летом 1898 г. СПб., 1899; Записка Председателя Совета министров и Главноуправляющего землеустройством и земледелием о поездке в Сибирь и Поволжье в 1910 г.: Приложение к всеподданнейшему докладу. СПб., 1910.

2 Итоги работ за последнее пятилетие (1909-1913 гг.): Отчет Главного управления землеустройства и земледелия). СПб., 1914.

3 Обзор деятельности Алтайского округа за пятилетие 1911 - 1915 гг. Барнаул, 1916; Цифровые данные по учету сельскохозяйственного населения при поземельном устройстве Алтайского округа. Барнаул, 1916. ты правительственных агрономов1. Наряду с характеристикой организационно-хозяйственной деятельности в них помещались сведения о господствовавших в крестьянском хозяйстве региона системах земледелия и скотоводства, описывались закреплявшиеся в зажиточных дворах инновации, а также отмечалось развитие маслоделия и кооперации.

В 1903 - 1904 гг. были опубликованы универсальные по широте социального отражения крестьянского хозяйства западносибирские тома трудов местных комитетов Особого совещания о нуждах сельскохозяйственной промышленности . В работе комитетов участвовали чиновники, специалисты, учёные и общественные деятели. Наряду с традиционными вопросами, касавшимися оценки состояния землепользования, систем земледелия, скотоводства и развития традиционных отраслей крестьянского хозяйства, участники совещаний рассмотрели состояние и перспективы товарного производства. Много внимания было уделено развитию товарно-денежных отношений в зажиточных домохозяйствах, отрицательному влиянию торгово-ростовщического капитала и социально-психологическим аспектам товарного хозяйствования в деревне.

С практической, рыночно-экономической стороны рассматривался строй западносибирской деревни начала XX столетия в делопроизводственных материалах общественно-экономических союзов: съездов деятелей молочного хозяйства, представителей учреждений мелкого кредита и коопера

1 Скалозубов H.JI. Сельское хозяйство в Тобольской губернии (Извлечение из отчета за время с 1 мая по 1 сентября 1894 г.). СПб., 1895; Окулич И.К. Отчет правительственного агронома Томской губернии за 1899 г. Департаменту земледелия. Томск, 1900; Отчет правительственного агронома по Томской губернии Департаменту земледелия за 1902 г. Томск, 1903; Краткий отчет об агрономических исследованиях и мероприятиях в Азиатской России в 1908 г. СПб., 1909; Труды третьего губернского агрономического совещания в гор. Тобольске 24 мая — 3 июня 1911 года. Тобольск, 1911. Ч. I—II; Краткий обзор деятельности правительственной агрономической организации в Сибири в 1911 г. СПб., 1912; Дунин-Горкавич A.A. Состояние сельского хозяйства на Тобольском Севере в 1912 г.: Доклад шестому Тобольскому агрономическому совещанию 13-20 февраля 1913 г. Тобольск, 1913.

2 Труды местных комитетов о нуждах сельскохозяйственной промышленности. СПб., 1903-1904. Т. 53: Тобольская губерния. 1903; Т. 54: Томская губерния. 1904; Т. 57: Степной край. 1903. ции, губернских и областных сельскохозяйственных съездов.1 Особое внимание крестьянскому хозяйству уделялось в делопроизводственной документации общественных организаций региона: Западно-Сибирского общества сельского хозяйства, Курганского, Омского и Томского отделов Московского общества сельского хозяйства . Главное место в них занимали вопросы экономического состояния и развития ведущих отраслей местного земледельческого хозяйства.

Существенное место в комплексе делопроизводственных источников занимают опубликованные документы, связанные с подготовкой, организацией, проведением и разработкой Всероссийской сельскохозяйственной переписи 1916 г., являющейся одной из основ данного исследования. К ним относятся материалы Особого совещания по продовольственному делу, решения, постановления совещаний и съездов земских и переселенческих статистиков, общероссийские и сибирские инструкции, программа центральной л разработки первичных сведений переписи . Эти публикации позволяют произвести источниковедческую оценку всего комплекса материалов обследова

1 Труды съезда молочных хозяев и деятелей по молочному хозяйству в г. Кургане при выставке продуктов маслоделия Западной Сибири в 1901 г. Томск, 1902; Журналы заседаний съезда деятелей сельского хозяйства 1-12 августа 1911 г. в г. Омске. Омск, 1912; Труды сельскохозяйственного и кооперативного съезда в г. Омске 2-16 января 1916 г. Омск, 1917; и др.

2 Отчет о деятельности Западно-Сибирского общества сельского хозяйства с 16 марта 1901 г. по 1 января 1904 г. Томск, 1904; Отчет о деятельности Западно-Сибирского общества сельского хозяйства за время с 1 января 1905 г. по 1 января 1911 г. Томск, 1911; Отчет о деятельности Курганского отдела Московского общества сельского хозяйства за 14 лет его существования (18971910 гг.). Курган, 1911; Отчет о деятельности Омского отдела Московского общества сельского хозяйства за 1910 - 1915 гг. и первой Западно-Сибирской выставке 1911 г. Омск, 1916; и др.

3 Обзор деятельности Особого совещания для обсуждения мероприятий по продовольственному делу 17 августа 1915 г. — 17 февраля 1916 г. Пг., 1916; Дополнение к обзору деятельности Особого совещания для обсуждения и объединения мероприятий по продовольственному делу за полугодие 17 февраля - 17 мая 1916 года. Пг., 1916; Труды 1-го всероссийского сельскохозяйственного съезда в Киеве 1 — 10 сентября 1913 г. Киев, 1913-1914. Вып. 1,3; Труды Совещания земских и городских статистиков 21 - 23 ноября 1915 г. в Москве. М., 1915. Вып. 1: Резолюция съезда статистиков, созванного Главными комитетами Всероссийского земского и городского союзов 5

7 марта 1916 г. М., 1916; Инструкция по производству Всероссийской сельскохозяйственной переписи 1916 года. Пг., 1916; Протоколы Сибирского областного совещания статистиков переселенческого управления, состоявшегося 13 -21 мая 1916 г. в Иркутске. Томск, 1916; План организации Всероссийской сельскохозяйственной переписи в Томской губернии. Томск, 1916; Техническая инструкция по производству сельскохозяйственной переписи в Томской губернии. Томск, 1916; Инструкция по производству Всероссийской сельскохозяйственной переписи в Тобольской губернии. Омск, 1916; Программа центральной разработки материалов Всероссийской сельскохозяйственной переписи 1916 года. Пг., 1917; и др. ния по Западной Сибири и обеспечить полную разработку методологических и методических основ исследования внутреннего строя крестьянского хозяйства региона по подворным данным переписей 1916 и 1901 гг.

Из неопубликованной делопроизводственной документации наибольшее значение для настоящего исследования имеют две группы материалов. Первую группу составляют документы, характеризующие земельные, внут-риэкономические и торгово-рыночные условия развития крестьянского хозяйства в избранных типических волостях (северо-западная часть Барнаульского уезда). Особый интерес в данном аспекте представляют данные Переселенческого управления (РГИА. Ф. 391) о работе землеустроительных партий в Западной Сибири в 1901 — 1905 гг.1 и материалы о землеустройстве крестьян Томской губернии на казённых и кабинетских землях2. Прямые данные о землеустройстве крестьянских хозяйств селений типических волостей содержатся в «Ведомости землеустроенных по закону 31 мая 1899 года л селений Барнаульского уезда» . Подробные общеволостные данные о состоянии земледельческих хозяйств в избранных волостях имеются в «Ведомости о фабриках и заводах по городу Барнаулу и уезду его за 1911 год», являвшейся частью отчёта уездного управления за 1911 г. (фонд Томского губернского статкомитета Г ATO). В ней даны сведения о населении, количестве хозяйств, промыслах и торгово-промышленных заведениях, посеве и сборе хлебов, скотоводстве, ценах на хлеб и скот, ярмарках и ценах на рабочие руки4. Рассмотренные материалы в целом создают дополнительные предпосылки для более взвешенной и объективной интерпретации моделей внутреннего строя крестьянского хозяйства, построенных на подворных данных переписей 1901 и 1916 гг.

Во вторую группу архивных делопроизводственных документов входят материалы, которые характеризуют организацию и проведение переписи

1 РГИА. Ф. 391. Оп. 1. Д. 743, 829.

2 Там же. Оп. 4. Д. 1515; Оп. 5. Д. 75; Оп. 6. Д. 9, 17,45, 76; Оп. 10. Д. 9, 22, 33. •

3 Там же. Оп. 4. Д. 1515; ЦХАФ АК. Ф. 229. Оп. 1. Д. 677.

4 ГАТО. Ф. 234. Оп. 1. Д. 320.

1916 г. в России и Западной Сибири: постановления, журналы Особого совещания по продовольствию и съезда земских статистиков (16—18 апреля 1916 г.), материалы Сибирского областного совещания статистиков Переселенческого управления, инструкции, отчёты инструкторов переписных районов и участков о проведении, ходе обследования, отношении населения1 и контрольных переписях. Эти материалы являются основой для оценки качества подворных данных сельскохозяйственной переписи.

Периодические издания. Периодические издания выражали интересы и позиции различных политических, экономических групп (союзов) правящего класса и интеллигенции и публиковались с целью распространения их влияния и управления социальными, экономическими и культурными процессами. Используемые в настоящем исследовании газеты, журналы и периодические сборники можно разделить на общественно-политические и специальные, сельскохозяйственные издания.

К группе общественной периодики принадлежали либеральные общесибирские и губернские газеты: «Сибирская жизнь» (Томск), «Сибирский листок» (Тобольск), «Жизнь Алтая» (Барнаул); областническое издание: «Восточное обозрение» (СПб., Иркутск) и либеральный журнал «Сибирские вопросы» (СПб.). Крестьянское хозяйство в них рассматривалось с позиций партийно понимаемых интересов общества и крестьянства. Основное внимание сибирская пресса конца XIX - начала XX в. уделяла текущему состоянию и развитию производительных сил, товарного производства в старожильческом и переселенческом хозяйстве, а также - землеустройству крестьян. Общественные издания всемерно освещали и пропагандировали расширение инноваций в земледельческих хозяйствах, поддерживали развитие маслоделия и кооперации. Важное место в их материалах занимали цены на сельскохозяйственную продукцию, её вывоз и сбыт на российском и мировом рынках.

1 РГИА. Ф. 391. Оп. 6. Д. 108; ГАРФ. Ф. 6809. Оп. 1. Д. 69; ГАТО. Ф. 239. Оп. 13. Д. 3-5; ГАТ.Ф. 580. Оп. 1.Д. 984, 985; Ф. 417. Оп. 1.Д. 674; ГАОО. Ф. 48. Оп. 1. Д.7.

Из сельскохозяйственных периодических изданий в настоящем исследовании привлекались «Вестник сельского хозяйства» (журнал Московского общества сельского хозяйства), «Нужды Западно-Сибирского сельского хозяйства» (журнал Омского отдела МОСХ), «Сибирское сельское хозяйство» (журнал Западносибирского общества сельского хозяйства), «Алтайский крестьянин» (журнал Кооперативного союза кредитных и ссудно-сберегательных товариществ) и, кроме того, уже рассмотренные ранее периодические сборники Переселенческого управления: «Вопросы колонизации» и «Статистико-экономические бюллетени» (Томский переселенческий район), освещавшие процесс переселения и положение переселенческих хозяйств в Сибири.

Журналы сельскохозяйственных обществ, кооперативных организаций и союзов представляют и отражают их практическую социально-культурную и экономическую деятельность, которая была направлена на вовлечение земледельческих хозяйств в общероссийскую народнохозяйственную систему и превращение крестьян в полноправных участников цивилизованных рыночных отношений. Очень много места на страницах занимали результаты изучения состояния производственной базы, систем полеводства и животноводства в крестьянском хозяйстве, а также материалы, отражавшие динамику развития посевных площадей, поголовья рабочего и продуктивного скота, товарного производства и вывоза сельскохозяйственной продукции. В центре внимания журналов - изучение и пропаганда инновационного опыта сельских хозяев: передовых методов земледельческого хозяйствования, приёмов использования, обслуживания сельскохозяйственных машин и усовершенствованного инвентаря, новых полевых культур и пород скота, агрономических и ветеринарных знаний.

Научно-публицистические работы, путевые очерки и записки. Определённый интерес для настоящего исследования представляют научные труды, научно-публицистические работы, очерки и путевые записки исследователей, специалистов и общественных деятелей конца XIX - начала XX в., которые основаны на собственных источниках и содержат в себе оригинальные сведения или самостоятельно обобщённую информацию о крестьянском хозяйстве Западной Сибири. В данной связи, прежде всего, следует отметить исследования народнических авторов C.JI. Чудновского и С .Я. Капустина, выборочно описавших крестьянские хозяйства региона на основе самостоятельных или оригинальных статистических обследований1. Очень интересные и насыщенные сведения о хозяйственной и духовно-культурной жизни западносибирской деревни содержатся в описаниях своих путешествий, составленных Ф.К. Зобниным, Н.Е. Петропавловским (Н.Е. Карониным) и о

Н.М. Ядринцевым . Широкое и обобщённое освещение крестьянское хозяйство региона получило в изданиях очеркового характера3. Весьма информативны также специальные научно-практические работы об отдельных сторонах земледельческого хозяйствования опубликованные в коллективных трудах местных сельскохозяйственных обществ4. Очень большую ценность имеют этнографические исследования A.C. Ермолова, М.В. Красноженовой, A.A. Макаренко, И.А. Молодых, А.П. Кулакова, H.JI. Скалозубова, раскры

1 Чудновский C.JI. Переселенческое дело на Алтае: (Статистико-экономический очерк). Иркутск, 1889; Капустин С .Я. Очерки порядков поземельной общины в Тобольской губернии (По сведениям, собранным западносибирским отделом Императорского русского географического общества // Литературный сборник: Издание редакции «Восточного обозрения»: Сборник научных и литературных статей о Сибири и Азиатском Востоке. СПб., 1885. С. 59-113; Он же. Хозяйственный быт сибирского крестьянина // Там же. С. 304-322.

2 Зобнин Ф.К. Поездка на Алтай // Живая старина. СПб., 1898. Вып. 3-4. С. 267-293; Петропавловский Н.Е. (Каронин Н.Е.) По Ишиму и Тоболу: из путешествий и исследований крестьянского быта Западной Сибири // Записки Западно-Сибирского отдела Русского географического общества. Омск, 1886. Кн. 8. Вып. 1. С. 1-90; Ядринцев Н.М. Поездка по Западной Сибири и в Горный Алтайский округ // Записки Западно-Сибирского отдела Русского географического общества. Омск, 1880. Кн. 2. С. 1-134.

3 Маляревский Г.Я. Экономические нужды средней части Тобольской губернии. Тобольск, 1907; Научные очерки Томского края. Томск, 1898; Новомбергский Н.Я. По Сибири: сборник статей по крестьянскому праву, народному образованию, экономике и сельскому хозяйству. СПб., 1903; Рубакин H.A. Рассказы о Западной Сибири или о губерниях Тобольской и Томской и как там живут люди. М., 1915;

4 Труды Томского отдела Императорского Московского общества сельского хозяйства. Томск, 1896-1898. Кн. 1-2; Сборник статей по сельскому хозяйству (полеводство, травосеяние и пчеловодство), применительно к условиям хозяйства в Томской губернии. Томск, 1913; Труды Западно-Сибирского общества сельского хозяйства за 1913-1915 гг. Томск, 1917. Кн. 4; и др. вающие духовно-культурное содержание (основу) крестьянского хозяйствования1.

Структура диссертации построена в соответствии с поставленными целями, задачами, избранной источниковой базой, методологией и методикой исследования. Основной раздел настоящей диссертационной работы включает в себя 5 глав. Первая глава посвящена характеристике историографии крестьянского хозяйства Западной Сибири начала XX в. и оценке её современного состояния. Во второй главе рассматриваются используемые статистические источники, методология и методика изучения внутреннего строя крестьянского хозяйства региона. В третьей главе анализируется общее состояние и внутренний строй хозяйств различных социальных групп крестьянства на рубеже XIX - XX в. Четвёртая глава посвящена аналогичной характеристике общего положения и внутренней структуры крестьянских хозяйств региона накануне 1917 г. Дополнительно в ней анализируется социально-экономическая сущность земельной аренды и применения наёмного труда. В пятой главе оцениваются изменения в общем состоянии и внутренней структуре хозяйств, произошедшие в течение начального периода XX в., и на этой основе исследуются содержание и формы экономической модернизации различных групп земледельческих дворов.

1 Ермолов A.C. Народная сельскохозяйственная мудрость в пословицах, поговорках и приметах. СПб., 1905. Ч. 3; Зобнин Ф.К. Из года в год. Описание круговорота крестьянской жизни в с. Усть-Ницинском Тюменского округа Тобольской губернии // Живая старина. СПб., 1894. Вып. 1. С. 37-64; Красноженова М.В. Из народных обычаев крестьян деревни Покровка // Известия Красноярского подотдела Восточно-Сибирского отдела Императорского Русского географического общества. Красноярск, 1914. Т. II. Вып. 6. С. 67-116; Макаренко A.A. Сибирский народный календарь в этнографическом отношении: Восточная Сибирь. Енисейская губерния. СПб., 1913; Молодых И.А., Кулаков П.Е. Иллюстрированное описание быта сельского населения Иркутской губернии. СПб., 1896; Скалозубов H.JI. Народный календарь. Поверья, приметы о погоде и сроки сельскохозяйственных работ у крестьян Тобольской губернии // Ежегодник Тобольск, губ. музея. Тобольск, 1898. Вып. 9. С. 69-80; и др.

Список научной литературыНикулин, Петр Федорович, диссертация по теме "Отечественная история"

1. Инструкция по производству Всероссийской сельскохозяйственной переписи 1916 года. Пг., 1916. С. 1-4.3 Инструкция . С. 1.

2. Программа центральной разработки материалов Всероссийской сельскохозяйственной переписи 1916 года. Пг., 1917. С. 33.

3. Инструкция. С. 6. К частновладельческим хозяйствам были отнесены и крупнокрестьянские дворы с величиной земельного владения 50 и более дес. Эта величина могла варьироваться в зависимости от местных условий.

4. Старожилом признавался домохозяин, родившийся в данном поселении. Всякий вновь прибывший сюда считался переселенцем.3 Протоколы. С. 12, 27.

5. Протоколы. С. 10-11, 25-26.Раздел о купчих землях был исключён, так как покупка земли в Сибири не была распространена.2 Протоколы. С. 14,29.3 Там же. С. 10,25.29.

6. Предварительные итоги. Вып. III. С. 11.5Там же.

7. Чтобы получить необходимые для анализа структуры крестьянского хозяйства устойчивые средние, необходимо не менее 30 единиц (уездов).

8. Не включены сведения о землепользовании и аренде.

9. Сведения об инвентаре и промышленных заведениях собирались путём их общего поселенного подсчёта.