автореферат диссертации по истории, специальность ВАК РФ 07.00.02
диссертация на тему: Внутрення контрреволюция в Приморье в заключительный период гражданской войны и интервенции на Дальнем Востоке (1920-1922 гг.)

Полный текст автореферата диссертации по теме "Внутрення контрреволюция в Приморье в заключительный период гражданской войны и интервенции на Дальнем Востоке (1920-1922 гг.)"

ШШСЛЕРСЧГО НАРОДНОГО ОБРАЗОВАНИЯ РС,СР ЯШНГ?Лда<ИЙ ОРДША ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ ГОСУДАРСТВНЗПК! ПВДАГОГИЧЕСКИИ ИНСТИТУТ имени А.И. ГЕНез«

На правах рукописи УДК 947.084.3.

КУЦЫЙ Владимир Крьовкч

ШУТРЕВДЯЯ ШТРРЕВОЛЩИЯ В ПРИМОРЬЕ В ЗА.1. ГШШШЙ ПЕНЮД ШШКШл БО.МЫ И ИНТЕРВЕНЦИИ 1ÍA ВОСТОКЕ / 1920 - 1922 гг./

Специальность - 07.00.02 - история СССР

А ВТОРЕ« ЕРА Т

Работа выполнена на кафедре истории СССР Ленинградского ордена Ч'рудового Красного Знамени государственного педагогического института им. А.И.Герцена

Научный руководитель: доктор исторических наук,

профессор А.А.Мухин Официальные оппоненты: доктор исторических наук,

и.о. профессора A.B.Гоголевский; кандидат исторических наук, доцент А.В.Ткачев Ведущая организация: Дальневосточный государственный университет

Защита состоятся _I&90 г. в ^ час.

на заседании специализированного совета К 113.05,06. по присуждению ученой степени кандидата исторических наук в Ленинградском государственном педагогическом институте им. А.И.Герценл / 19ПЯ6, Ленинград, наб. р. Мойки, 4В, корп. , ауд. /

С диссортацией можно ознакомиться s фундаментальной библиотек1 института.

Автореферат разослан " " _1990 г.

Общая характеристика рпботм

Актуальность теин иесле.пованиг. В современных условия}: перестрой ни всех сфер обцествеь.гой жизни перед исторической наукой стоят задачи более глубокого и точного рлскрнтчя сущности сощгаль-ных явлений и процессов Иа качественно новом уровне их познания. Сегодня, как никогда рань»'», историческая наука призвана и может найти эффективные решения актуальных проблем, ответить ид массу обойденных, извращенных когда-то вопросов, обеспечить опережающее развитие поисковых, фундаментальных по глубине исследований, посвященных такой важной странице истории нашей страны, как гражданская война к интервенция в СССР.

Изучение истории грагдалехой войны в СССР всегда вшивало и вызывает большой ннгереа у историков. Яаглдцнкм подтверждением тому является историческая литература, осЕев[ато;ая различите аспекты история гракдансной войны м интервенции. Значительная часть этой литератур« посвящена гражданской войне и интервенции на Дальнем Востоке. Шэгзанная обегай для всей страны причинами, она тлела свои особенности, в силу рада факторов социально-экономического и политического порядке и, стало бь'ть, объективно является предае-том специального изучения.

История гражданской ноГнн и интервенции на Дальне;.! Востоке содержит тфокий комплекс пробдеч, И числу наиболее вагшнх из них относится история внутренне]) контрреволюции на Дальней Востоке. Актуальность изучения контрреволюционных процессов в отдаленнше районах ничей страны, где продолжительное время стоял вопрос " кто е<ого? революция или контрреволюция?", сформировал В.И.Ленин;

. .Тот опнт, который проделнваетоя трудящимися массами далеких жрйин, опыт этот заслуживает того, чтобы над ним подумать,- а не только отмахнуться, сказав, что время было тягелое, а теперь наступило легкое. Нет, надо, вдуматься, почему же бьешо так, как вш-то, и что значит ./го, и какие мы из'этого должны изплечь уроки..

Бах юе место а освещечии проблем истории контрреволюции на '.дальнем Востоке занижает политический аспект истории тир/тртис'Л сонгррополюцки в Приморье в 1930 " 1922 гг. - е последнем крупном зплоте контрреволюции в России.

1 Левки В,И. ПолН. собр. соч. - Т.40.-0.16?.

Лрикорский край занимал особое положение, являясь наиболее плотно зоселепньм, оонктш, экономически развит и районом Дальнего Востока, он / особенно гашая ег-о часть с г. Владивостоком -хруттм прочь;,•;ле.чн,чм, хозяйственны!.!, д ьту р(го-ад-.шнистратвнш центром дальнего Востока, торгевмм портом и военной гаванью на Тихом океане / очл рггкги окодаш!чесгаш, политические и военно-стрпгагичес/ам гтлагдарлом для дальнейшей экономической к политической экспансии империалистических дягиав и внутренний контрреволюции, тем более в период 1920 - 1922 гг., когда гражданская война и интервенция в центральных районах России уке била окончена разгромом веутре/шеР и шегшей коитррполвции.

Степень изученности прсблсты. Социально-экономическая и по-лтичоско.я истории вг^утренной контрреволюции в Приморье / 1920 -1922 п./ но являлась предметов специального изучения советской исторической науки, как и вся история российской контрреволюции в годи гражданской войш. Эта тома бйла мало популярной в среде советских историков. Только с конца 60-х годов появляются- первые крупнее исследования по проблемам внутренней контрреволюции в годы граданског войны в СССР / Г.Ф.Барихновский, В.В.Гар-шза, Д.Л. Голянков, К.ВЛуооз, Х.А.Крьцяи, Н.Г.ДуморсЦ Г.З.Иаг^е, С.Н.Канев, Й.В.Комин, П. А. Под боло то в, Л.М.Сгсгрнк, М.И.Сташоэ, Л.К.Шкаршков и др./, но псе ети рабогг на уделяют Еншэнке дальневосточному региону к, в частности, Дршорьп в 1920 - £92£ гг.

л'<и{;<;треннсй специальной работой по истории внутренней контрреволюции в Приморье в 1930 - 1922 гг. является небольшая брошюра В.В.Сокяна " " Чр~<р>г/рс7.ов " буржуазное государственное образование /" Черный бу?/'ер "/ и крах политики и "практики контрреволюции в Приморье / май 1921 - октябрь 1922 гг./". Аг-чр исследовал в основном государственное к правовое устройство " черного буфера " но законодательным актам, используя периодическую печать того времени, Опираясь на иэвеетаве политические оценки, он при-ле-т к та -киг/ выводам, которые имели унда место т> прбдаестную^еЙ исторической литературе.

Частично общв вопросы истории внутреннего контрреволюционного движения в Приморье нзлли отражение в монографии П.С.Парфе- • нокл " Борьба за Дальний Восток Исследование носит отпечаток мемуарного ха|>актера, так как сам автор был участником борьбы с контрпеволюцией на Дальнем Востоке. Но нземотря на это, ого йгмд р освоение истории внутренней контрреволюции в Приморье-

наиболее весомой среди сове тс № • историков. Нельяя не ответить исследование З.Г. Карпенко " Гражданская во£на в Дальневосточном крае / 1910 - 19.';2 гг./", и которое отдельные глат лоепя^етг общим вопросам истории внутренней контрреволюции на Дальнем Зостокь. Положи те льнш моментом этой работе можно, считать первую робкую попытку дифференцировать внутренние контрреволюционные силы в Приморье .

Йсоледоряшя П.С.Парфенова и Э.Г.Кярпенко заложили ¿уцдамепт аканий о внутренней коптрреголкл;,ии а Приморье» п 1920 - 19Р.Р. гг., но их работа, изданные в начале 30-х годов, несли на себе отпечаток политической нонгюнктурп того времени, Тем не менее был вскрпт определенный объем инфорюция о в>?утрвнней контрреволюции в Приморье, которЖ, к сожалению, впоследствии не воспринимался полностью советскими историкам, более того, позднее '-тке имевшаиск «¡¡формация сознательно замалчивалась, или, что рсего,. извращалась. Это дикговллось определенными политическими условиями,

'Ас мгра^ии Р.Е.Рейхберга " Разгром японской ннтгрвепхда на Дальнем Востоке / 1918 - 1922 гг./" и С.С,Григоровича " Амари-кэнензл и японская интервенция на советском Днльчом Лостоке и ее разгром " полней, чем предыду^е исследования по истории гражданской войны на Дальнем Востоке осветили проблему взаимоотношений интервентов и внутренней контрреволюции на Дальнем Востоке, что является вагньм в понимании истории внутреннего контрреволюционного движения в Приморье в 1920 - 1922 гг. Опираясь на боль:,тай фактический материал, авторы все-таки не смогли преодолеть политической тенденциозности в суждениях, характерной для сойотской исторической науки 30-х годов. Логическим завершением ьх работа, на каш зз г л яд, является монография М.Н.Светачева " Империалистическая интервенция в Сийирп и на Дальнем Востоке / 1918 - 1923 гг./". Автор использует больное количество истечнкг.оч, в первую очередь иностранных, переписи/, Показывает однобокость логических схем своих преда ггвенников, четйо .разделяя политические и гге-но-мический интересы империалистических государств на русском Дальнем Востоке, степень зависимости от них внутренних контрреволюционных сил. Однако характеристики состояния самого внутреннего контрреволюционного движения п Приморье в райото да не находив.

В разные Годы выходило. большой количеств статвР вопеТсЧгих'

историки^поввлценкх проблемам гражданской войны на Дельней Востоке, в которых е той или иной мере имелись сведен: i, касшэцгиеся истории внутренне"; контрреволюции в Приморье в 1920 — 1922 гг,, пр::чеи прсводшдае факты не имели анализа, в лучшем случае содержали оцен;<и и вкводи в русле сжмкйвч'вЯся историографической традиции, Лкан .чомногие стал'wисследователей, появившиеся вОеряые в 60-х года^ затронули отделышу аспекта истории внутренней контрреволюции с Щжморье. Статьи Я.Д.Лодеевой, Я.И.Ввеилевского, А.Т.Курмонаева, Г.С.Ьуцего, В.й.Цухачова, Я.КЛГкаренкова, А.П.Цушпша, 0,;«!.Щагина, 0. В. lijep'JaKCEa неравнозначны по научной ценности с точки зрения исследуемой кома теча, но все же дела»- определённый »aar в освещении нокоторпс проблем внутренней контрреволюции в Приморье.

Пологи тгяьнш в плане расширения источнклговой <5азы можно считать полтонне ряца докторских и кандидатских диссертаций по истории гргздзкезгой гзо£!ны vi интервенции на Дальнем üoctoks, что, правда, в малой степени отразилось на освещений истории внутренней контрреволюции л Приморье в 1920 - 1922 гг. - •-

В целом спилив советской историографии ¡по истории гражданской ао?Чш и интерз«!ции на Дальнем Востоке позволяет говорить только о наиболее ой"!чх и не всегда точкме результатах в плане научного осьэцония истории шутсэнтей контрреволюции в Приморье в 1920 -1у!й2 гг., а 'и:.;о;)но об атаманот^ино на Далыем Востоке И " черном бууорв " в Приморье.

История внутренней контрреволюции в Лриморьо а 1920 - 1522 гг. является одним т слабо разработанных Ьопросов истории гркданской войны к интервенции иа .Дальнем Востока И-лвшрюся исследования бграиадваются только поверхностной констатацией фактов, не анализируются процессы и явлений, ¡со то оке происходили в контрреволюционном лагере. Основное вдичанив историкоа всегда сосредоточивалось либо на борьбе оольмевшов, рабочего класса и трудового крестьянства Дальнего Басгока против рнутренней и внеаней контрреволюции или на иитервзмции ттериалистичесйих .государств, а внутреннее контр-реполщионное двоение в Приморье в 1920 - 1922 гг. вклрдэло из пелл зрения и стоп-/кон. Такое поломеше не позволяют воссоздать целостную картину внутренней контрреволюции и вместе с тем дать пол--нз'Т) и объективную ретроспективу гражданской нойнн и интервенции иа Дальнем Востоке и цт.лом. Революция и контрреволюция - ovo взаи-могсчьэаннув явления, искажение одного в историческом плане ведет

к ущемлению другого.

Поль и основное задачи исследования, Црл»>»назтоя^ай диссертационной работ» является исследование в первую очередь политического аспекта истории внутренней конгррерол)оции г. Приморье в -IS22 гг., а не всей истории гражданской войны и интервенции я «том решено и евязаннгос С ними явлений и процессов з даиннй п«риод. Хронологические рамки исследования соответствует заклк><-:итольио;<у периоду гражданской войны и мнтерветдаи на Дальнем Востоке / 1920 -1922 гг./.

б процессе рабогн диссертант решает комплекс задач, связанных с освещением политического аспекта истории внутренней контрреволюции в Приморье в 1920 - 1922 Гг. Главными из них являются следуккцие»

- определить социально-экономические и политические причины, поро-див'лив столь затяжяу» и упорную борьбу сторонников социалистической Вэссии с блоком внутренних и внешних контрреполоциотошх сил

в Приморье в 1920 - 1923 гг.}

- дифЛг-енцировать лагерь внутренней контрреволюции в Приморье в 1920 - 1922 гг.

- веделить этапы развитая внутреннего конгрреволвд цюнного движения S Приморье в 1920 - 1922 гг.; ,

- выявить внутренние я вьешнио факторы, способствовавшие ослаблению н краху контр{)еволюции в Приморье} . .

» проанализировать борьбу двух крыльев внутренней контрреволюции и кх течений за политическую власть в Приморье / 1920 - 1922 гг./;

- исследовать процесс консолидации дальневосточной контрреволюции в Приморье в 1980 - гг. для подготовки я захвату политической властиj

- осветить образованна и крах * черного буфера " я Приморье и 19Я1 -1922 гг.

Научная норизнг* исследования заключается в том, что впервые' а советской историография представлена относительно целостная картина политического асг кга истории вцутрнней контрреволюции в Принорье в эаилючительнмй период грдадзкскоП войнн и интервенция на Дальней Востоке, Но основе привлечения больтого количеств*», лрчпвнис документов»' многие из которых зпйрвьге введен.« п. наусти оборот,, авторам вццелены основное этапы разнится внутреннего контрреволюционного дрйг.ений в д&чном регионе, проведена дуф/еренцкз;<ия лагеря дальневосточной внутренней контрранолпции, про э л али 'i; грлпаи.'! политическая

борьба пчутрн контрреволвшон.чого лагеря в данный период, раскрыт процесс .консолидация дальневосточной контррекшс ум в Врацорье в .1Г30 - Ií>.?l гг. и ее подготовка к захвату политической власти, ос-зеч'оно обрдзовение и политическое крушение " черного йугера " в Пр;,морьа n I9ÜI - 1922 гг., вняклены внутренние и внесшие факторы, сгтосоо'строрар-'.'ие ослаблен:» и краху организованной внутренней контр~ революции a Приморье ь 1920 - 1922 гг. Научная значимость проведенной рс-ботм лпдится з том, что она ориентирована tía подведение г?ун-дя'.'энта под изучение обширной комплексной тег.??/ по социально-оионо-мичаскоЧ и политической истории хмуренной контрреволюции в Приморье 0 годи грагданскоЛ воины и интервенции- на Д%льнем Востоке.

■fofapp.-xorvMvcvp. и пнунтичость изучения внутреннего контрреволюционного даитсния для понимания истории ррадаисяой юйны состоит в том, что " пссле-допаже и излэ:::еш:о причин как революционного потрясения, так и подавления революции представляет исключительную парность , ведь " революция■без контрреволюции не бкьае? и быть не монет На них надо смотреть " как на одно целое общественное движение, раагп'лигцвеся по сессй внутренней логике

■Любая контрреволюция ятзлпется регрссскгнш обн(естт1>?ш про-цр.ссом, п.седстдвляот coO'oií реакции свергнуть« классов на социальную революцию и направлена на реставрацию или сохранение от;.гие;;юго общественного и государственного строя.

В.К.Ленин подчеркивал, что в России в ппоху империализма сформировались антагонистические противоречил двоякого рода - между крепостничсспюм и кагятализмом с одной стороны, и капитализмом к тхюъдс:юармся еоцмйляэмоч с другой, которно обусловили дне со-' циалшые войны и России - иеэду пометками и буржуазией, и мегду буржуазией и тфолате.риатом. Йаэре'.'жиие о тих противоречий вызвало к кизни о'ур-:гуазно-демакрапкчгскую я социалистическую революции в России, последние, в свой очередь, определили два. типа внутренней контрреволюции: шнархичоскую и бурлуазно-денокр^тичеслую. А так Kart период иарзхода от бур/уазно-демократической революции к сомчал кг'хиче с кой в России йнл нс<<слмааА по ьрекеш, то появилось такое историческое явление, 1сан контрреволюция двоякого рода. По сути дела, пролетариату и беднейшему крестьянству противостояли две •

* Маркс Н., Энгельс í. Соч.- 2 изд.-Т.8.-С.6.

Ленин £.!•!. Полн. собр. соч.- Т. 12.-0.171. ® Лчттии В.М- Полн. «jotíp. соч.- r.I6.4J.TIP.

контрреволюционные силы: помегчи м к буржуазия. Однако в ¡»то же

время буржуазия и ее сторонники продолглли составлять оппозиций сторонникгм ионархии в результате победы ¿«вшлъской бур^уасно-демократической революции т917 г.

Иненко ота особенность российской конторе волю1;ии определяет подход к изучении в^треннего контррэнолпционнога движения и России и многообразия политических форм борьбы за власть m:\ry тремя обществетвми силами: сторонниками шнархичэской, буржуазной и со-цислистической России,

Источниковуи базу диссертации составляет ой'шрнмй комплекс отечественных и зарубевдшх овубликовышгх и неопубликованных материалов. В числе опубликованных источников исшяьгов?иы сборш'кн документов t статей и воспоминаний участников грт-дакской воПнн на Дальнем Востоке, сборники по соцлйльно-эконешческо^ и политическому состоянию Дальнего Востока, мемуары участников гражданской войнн и интервенции на Дальнем Востоке, изданнко s н-жей страна к за рубе эм, а'также материалы 28 наименований периодической печати, вмсодивпнх на Дальнем Востоке s пяриод 1920 - 1922 гг.

При написании диссертации в большей стопенч были привлечены неопубликованные материала - документы центральных, тестнкх партийных и государственных архивов. Обращает на себя.внимание то обстоятельство, что материалы фондов архивов неравнооначнк по точноста отражения одного и того se факта из истории -внутренней контрреволюции з Приморье, Это представляет определенную трудность для исследователя. Всегда встает вопрос: верен ли факт к его оценке в документах? Зачастую многие советские историки возводили в рачг_исхинн любой кайденнчй документ,, 07«0ся!цийся к исследуемой нами точе, не подвергали его критическому анализу, вырывали из контекста, чем нанесли изшетанй вред о свечению истории контрреволюционного движения в Приморье в 1920 - 192?, гг.

: Наиболее ценными фондами располагают госудяре?в ек;¡ко архивы, содержание докумс ira различных полк.'ических напрашгечий. При сопоставлена разнтяс точок зрения и денных в имевшейся литературе , при учете одних и тех же сведений в 'документах архивов, учете периодической печати различии* политических направлений.»южно приблизиться к объективному пониманию ктутре'.те.й коитррог'-ли^и в . в 1920 - 1922 гд. „

К соталени», приходится KOHCtfaTHpOBi<tb, что до<31р>очиого

лнчестаа документов по исследуемому нами вопгюсу р СССР нет, и в порту« очередь, документов catmx антисоветских пр ;ьительств, их органов, контрреволюционных организаций, а такте документов, касакжгих-ся BO,;nMooTífT"E!jrtiii ¡.:гг-ду этими организациями и иностранных государст с пос.чодяиж. Гго объясняется tsw, что при отступлении контрреьолю-ционм га c:i л из Етгдквостока архивные материал« подверглись уничтожению или зз^осгу за границу.

Центральной государственный архив PCSCP Дальнего Востока ■ /ЦГ'Л РССР ДВ / яш1я"тся сосредоточением большинства оставшихся в СССР дсчгу.-'ситот) по истории внутренней конгрреволюг(иа в Приморье в I9?D - 192:1 гг. В диссертации иегкшгэваиы материалы 24 фондов этого архива, некоторые из них впервне введены в научна оборот. Интерес предстагляыт все Тонды без исключения. В них имейте« ценные документы, дпщис сведения о деятельности Приачурского ¡Народного Собрания и фемепнэго Приморского Лраяитедьствя в период с середины 1921 по lí'22 гг., также содержится материал го политической и экономической жнзни кр;<я в период нахождения у рласти антисоветских правительств, именно!; ciitcoK члешз Народного собрания и кабинетов министров, имеются докуменп'^йакицие понять механизм, характер и направления деятельности отделм¡ч-x правительственных учреждений, позволяющие определить, что действительно имело место, а что в'лгыавл.

Диссертант испольяовлл документ« чятнрох фондов, хргняк^еся в {Центральном государственном архиве Октябрьской революции, выспгнх органов государственной власти и органов государственного управления СССР J ЦГЛОР СССР /, второго архива по количеству ин^рмации, к&сатощейся история внутренней контрреволюции в Приморье в 1920 -1922 гг. В фондах имеются материалы,.отражающие деятельность Временного Прпалурского Прашт-льства.

Из Центрального партийного архива Института марксизма-ленинив-ме при Ш Jü'iCC / ЦГЙ. ЯНН / иопользоягигн дела двух фондов, многие их которж кп^-рвге введет-! в научн'лй оборот.

В диссертации попользован" материал!» -тонной Государст-

венного архива Приморского ф"я / ГАГК /, Государственного архива Хабаровского края / ГАШ Партийного архива Приморского краевого -комитета КПСС / ПА ПКК КПСС /, Партийного архива Хабаровского краевого комитета. КПСС / Ш ХКК КПСС /, где имеются документе, пред-отаряякгрю интерес для исследования истории внутренней контрреволюции п. Приморье п 1933 - 1922 гг.

и

На защищу выносятся основные положения:

- особенностью гражданской йоймн и интервенции на Дальнем Востоке, и в частности в Приморье в 1920 - 1922 гг., является го, что она проходила в особо сложной социально-экономической и политической обстановке, поэтому приняла затяжной характер, отличный от центральных районов России}

- лагерь внутренней контрреволюции на Дальнем Востоке, и в частности в Приморье в 1920 - 1022 гг., не представлял из себя единого целого и распадался на два крыла ! правое и левое /, а последние в свою очередь, делились на несколько основных течений}

- в период 1920 - 1922 гг. в Приморье "ша упорная борьба течений внутренней контрреволюции о большевиками и их сторонниками, а также и внутри своего лагеря, па политическую власть, что ярко показала история образования, существования и краха " черного буфера " п Приморье}

- специфическая социчльио-акономическая ч политическая обстановка в Приморье в 1920 - 1922 гг., сказавшая влияние на состояние внутренней контрреволюций, позволяет поделить пять этапов в развитии контрреволюционного движения в Приморье}

- факторы, обеспечение крушение организационного и идейного единства внутренних контрреволюционных сил в Приморье в 1920 -1922 гг., под воздействием все возрастающего революционно-патриотического движения трудяиугхся, возглавляемого болывевиквшп противоречивость российской контрреволюция, неоднородная социально-экономическая и политическая основа лагеря дальневосточной контрреволюции, приведшая к отсутствию единства в достижении своих целей опре,яелеп.">кми течениями внутренней контрреволюции, к различит тактическим 'лагаъг в области политики, экономики, идеологии» я наличию большого количества группиртвок и организаций, к ожесточенной борьбе за власть и глзвенстпо а среде российской дальневосточной контрреволюции * медашпериалистическне противоречия ,в тихоокеанском регионе, главным образом мекду Японией и CPA», йслабивше и без того шаткое положение внутренней контрреволюции в Приморье, зависимость ее, и в порвуп очередь правого крмла, от международного империализма, отражение тем или иныг течение« контррерплгаяга дальневосточных интересов империалистических держав, в основном ¡¡понт и ОГА.

Научная и практическая ценность работы. Няучйая значимость

диссертациошкго исследования определена содержанием отор:.«улирован-ных и достигнутых в нем задач и цели. Оно имеет несомненно научно-практическое и учзбно-мстодичзское значение. рйктический материал работы может бить использован как при чтении лекций, проведении семинарских занятий по истории гражданской войны и интервенции в СССР, таи и'при чтении спецкурса по истории гражданской войны и интервенции на .Дальнем Востоке, а '¿ак»:о в краеведческой работе.

В исолеДовзкии вводятся в научный оборот Фактически малоизвестные и не привлекавшиеся ранее источники, требующие пристального вни-»-..лия исследователей. На основе отлх документов может бить поставлен и решен шираклЙ спектр проблем истории внутренней контрреволюции на Дальне»! Востоке в годы гражданской войны и интервенции.

Апробация рабой«. Дюсертация обсуждалась на кафедре истории СССР ЛГШ им. А.И.Герцена. Основное содержание работи отражена автором в научных статьях и тезисах, опубликование по теме исследования, а выводы елробированы в научных докладах на Герценовских чтениях в 1988 г. при кафедре истории СССРЯПШ им. А.И.Герцена, на Арсеньевских чтениях в 1989 г. при Уссуртйском государственном педагогическом ннстияуте. *

Основное содержание работа

Структура диссертации. Диссертация состоит из введения, трех глав, включ&ицих семь разделов, и заключения. К ней приложены персоналии деятелей внутренней контрреволюции в Приморье в 1920 -1922 гг., материала информативного характера, список использованных Источников и литература,

Во введении обосновивавфся актуальность теш исслрдоватш, научная степень разработанности темы в историографии, формуяирует-ся цель и задачи диссертации, освещается теоретико-методологическая основа, дается характеристика источников, определяется научная и практическая значимость.

В первой главе - " Консолидация дальневосточной внутренней контрреволюции в Приморье / февраль 1920 - май 1921 гг./" рассматривается общее состояние внутренней контрреволюции на Дальнем Востоке» и в частности в Приморье, после разгрома Колчака до образования 4 черного буфера " в Приморье, дается политическая обстановка, вадеяяотся основные течения внутренней контрреволюции.

В Сибири и на Дальнем Востоке под ударами Красной Армии и партизан, а также под давлением широкого антиинтерненциошстского движения, основные силы вооруженной контрреволюции во главе с адмиралом A.B.Колчаком и антисоветская союзная интервенция потерпели порахеше, Но на русском Дальнем Востоке продолжачи оставаться бойска Японии.

Ситуация, которая складнгйлась здесь в начале 192О г.,определялось .стремлением внутренних: антисоветских и внеиних реакционна* кругов Японии, <тфанции, Англии, ®Л преградить о помощью японских штыков путь наступающей Красной Армии, создать внутренним контрро-волгагдеотпгш силам условия для образования сепаратного буржуазного или монархического государства - " черного буфера которое маяно было бы использовать как для последующей борьбы с Советской Россией, так и укрепления своих политических и экономических позиций в тихоокеанском регионе.

Главную роль в организации " черного буфера " Атония отводила атаману Г.>f.Семенову, всецело придерживавтечуся японской ориентации. Однако, Япония не исключала возмомюегь опоры и па сторонников >ло-Hspxwißcttoi': Focchh. Ведь по свитетельству современников, Ягоння, а таете Франция и Англия, ;гелали видеть Россию монархическим госу-„ дарствот.1, а не бурруазно-демократическич, за что рятова.л СР'А, последние искали подлерстсу в бурьуазньтс и мелкобуржуазных. слоях населения Дальнего Бостон;). ■

Советского (тргригельстсу в начале 1920 Г. тэте приходилось учитывать нею сложность обстановки на востоке страны, тем более принимать во вничашо угрозу нападения со стороны Поль-м и. засевших в Kpwiy во;"'ск П. П. Врангеля, В условиях т, когда на Дальнем Востоке находилась многотнеячияя армия Японии, продолжение борьбы за власть Советов грозило войной с ней, которая для Советской России была непосильной. Перед советской республикой встал вопрос об образовании на востоке странн буферного государства, по тийу бур-яуазно-деиократического. Им стала Дальненосточная республика /ДВР/, правозглаяеиная 6 апреля 1920 г., куда поило и Приморье народу е другими областями Дальнего Востока . Дальневосточный бу<[ер должен был возглавляться большевиками на в"ех решающих участках, бнть тесно связан с Советской Россией и представлять лшпь крененную rf-орму отказа от. Советской власти до изгнания интеррентов с русского Дальнего Бостона, -

; Однако положение на Дальнем Востоке» и з частности в Приморье, -как сшдетольстсуот документы, обязмгэло итти на устугнги ■не только с шетниии ррвлдебипт стаж, но я с внутренними. Дальневосточное крестьянство, киг основная"wacca нзсельпия, владело большими пдоцадями сельхозугодий, не знало помешечьего землевладения. Еольта'лстао крестьянских хозяйств Приморья били очонь крсп-кшм и зажптоодши» капиталистический метод« сельскохозяйственного проиг кодеrea про ктикоаались всеми группами крестьян. Поэтому дальневосточная деревня» и в частности приморская, к социализации по опиту центральной России бала слабо подготовлена. Еорьба se с деревенской буржуазией Дальнего Востока по образу и подобию других районов страда / продразверстка / нрявала <>ы к тякелой гралданской войт в деревне.

Кроме topo на Дальний Восток хльщули беженцы из центральных районов. России, Урала, Сибири, которые были внброккцш оттуда пролетарской революцией, 1км же скопились'остатки разбитых белогвардейских аршй. . -

Лагерь внутренне;!- контрреволюций на ДалЬнш Востоке, и в частности в Приморье, й 1920 » 1922 гг. раскололся на два крыла,'а 8 свою оадредь, распались на несколько основнкх течений. В правом крыле, собственно контрреволюционно«, так кок оно ратовало за продолжение гражданской войны, »ело борьбу о завоеваниями пролетарской революции, ввделидаеи монархическое, буржуазное, пройгшиское / семёнояскос t% в левом крыле, которое в конкрвтно-нсториодском плана неправомерно считать контрреволюционным, так как его представителиявлялись противниками продолжения граздан-" скоИ войны и интервенций» выступающие оппозицией как право- крылу внутретвй контрреволпции, так » революционному двт"кешю, возглавляемому больяешкаш, ведущие политическую борьбу мирными средствами и блоки jyiceipieea с последними в единкй соц..олистичвский и антииктерввиционистс кий фронт на Дальнем Востоке, вь^елилисы * демократическая контрреволюция " и либеральное / см<-новеховс- ■ кос / течение. За каждым, из течений стояли определенны'- слои населения Дальнего Востока, я йрибдагаих »а центральных районов России, политические партии со своими социально-экономическими «политическими программами.

После разгрома Колчака и ликвидации его власти в Приморье в начало ISÍO г. представители правого крьша внутренней контрреволюции вылуяденм бнжи нелгПтн На нблегалыяое положение или эмигри-

решать в Китай, Кор?«, Японию, так как основав вооруженные силы праит были разбиты, праводастроенкая общественность деморализована и требовалось, время на их восстановление,

В 1920 г. ira политическую арену Приморья шлшо левое крыло, его представители во:"Ли а состав временного правительства - Тиморской Областной Зеясхгой J'npciFH, в Сонет управляющих наряду с большевиками и т.д. На практике представители левого крыла использовали '.'мщ^ные политические методн борьбы кал против большевиков, отстаиваю;;?« идеи военного ком-лунизма, raie и против правой контрреволюция , стремящейся ввергнуть население края в .гражданскую войгу, В обстановке кв, когда японские интервенте находились на русской земле, а иностранный капитал стеснял российский с /'дкькего Востока* левне выступили еДинта социалистическим и антиинтервенционистским фронтом рука об руку с большевиками.

Течения прапой контрреволюции» опираясь на подцерягцу японских к тыков, готовились к взятию реванша. Для отого прая!<ми в период с IÇ20 по май 1921 гг. бнла проведена большая организационная и идеологическая работа по подготовке своей базы как cpr-ди гражданского населения / налаживание.связи с дальневосточной ¿»миграцией, организация нйсои;5аллстического движения» соэнч и проведение несоцпавис" тического съезда, выработка общего. плана действий я т.д./, та» и среди военных / организация гродековскбй пробки, переброска в Приморье и привлечение на cao» сторону бывшей Дальневосточной Армии / ДВА h. кагтпелевдев и сомоновцев/. Помощь внесшей контрреволюций, политические и экономические промахи большевиков, противоречивая позиция левого крыла контрреволюции способствовали успеху правых, Что в конце концов к привело к государственно»лу перевороту « При» морьо 26 мая 1921 г, , .

Во втора» главе - " Образование " черюРо буфера " в Приморье / май I?"í - ишь 1922 гг./" рассматривается процесс стачодлония ПрийГ.урекой государственности и борьба в лагеря внутренней контр» революции после прихода к власти.

Вооруженное внетупледае 26 мая 1Р?Л г. ъ Йрй»юрьв явилось рс- ; зуль^атом продолжительной работм правого крнла йнутречией контрреволюции по захвату политической пяк ти при негласной поддержке японского командования. Левое же крыло бнла Против отого Государственного переворота, которш бь»л откркт новкй отап в развитии внутреннего но-трреволюционного движения в Приморье. Главну» роль

в организации переворота снграли представите-ш про японского / семеновского / ц буржуазного точений, вооруженной силой которых стала бившая Дальневосточная Армия. Причем нспосродстпэнцую помощь японское койэлдовснка оказнвлло ееь'.онорокому течению, №.\к но.иболее Приемлемому. Однако борьба аа власть в " черном буфере " закончилась, неожиданно для японцев, в пользу буржуазного течения, которое выдвинуло из соей среды Временное Приамурское Правительство во главе с С.Д.Мвркуловш. У правительства по приходу к власти возник '""' рад сдобных проблем социально-экономического и политического характера, разрешение которых било тесно связано с дальнейшим существованием Приамурской государственности: соперничество за власть с атаманом Семеновым, серьезные финансово-экономические трудности, социалистическое большинство в Приморском Народном Собрании, а после его разгона, оппозиция левого крыла во вновь избранном и т.д.

Приамурское правительство явилось явным противником атамана Семенова и его сторонников, Неугодность Семенова выявлялась как в среде населения Приморья, гак и у консульского корпуса, Такое обстоятельство повлекло за собой определенную переориентацию Японии в отношении сил внутренней контрреволюции в Приморье. Однако"отот процесс был длительном и отношения ínomw с Приамурским правительством били крайне противоречивы.

Приамурское правительство находилось под давление.'! правых и левых стозициони« сил, а также в известной степени зависало и от японских интервентов. Поэтов его политику нельзя оценивать однозначно. Приамурская государственность являлась буржуазно-демократической республикой, хотя и с правонаетроенным правительством, •замена которого била вопросом времени. Это обстоятельство было невыгодно для Японии, здесь сталкивались интересы последней с политикой США, которые делали упор на демократический путь развития России.. Поэтому, чтобы обеспечить себе более длителы.jo пребывание на русском Дальнем Востоке и оправдать его в глазах «в»;,/народной общественности, при негласной по,вдержке Японии .ли организовал так наэнчзешЯ Хабаровский поход белоповс'танческой армии. организация похода иаела и внутренние причины, что не нашло о^оазшше в советской Историографии: реальная возможность военного переворота со стороны каппелвеской армии, завоевание внутреннего и международно. гб престижа в случае успеха, расширений социальной базы внутренней контрреволюция в Приморье, ликвидация хунхузничества и партизаноко-

го движения, установление доброжелательных отношений с Японией и другие. Свою внеганш функции Хабаровский поход выполнил, дате несмотря на неудг.чу, японские интервента продолгали оставаться на русском Дальне« Востоке. Бо внутреннем плане неудача его обернулась ухудшением положения Приамурского правительства. Начался раскол в правительственном большинстве правых, левая оппозиция укрепляла свое политическое влияние, расшатывая устои правого крыла контрреволюции; и его правительства.

В третьей главе - и Крах " черного буфера " в Приморье /июнь'т октябрь 1922 г./" показана политическая борьба внутри самого контрреволюционного лагеря, пр1ведяая его к закономерного краху»

Конфликт во вцутреннем контрреволюционном лагере Приморья достиг своего апогея в ишьском политическом кризисе 1922 г. Причем в одном лагере объединились представителя левой демократической оппозиции и крайне правых, недовольных единовластие* и ^патриотичность» братьев Меркулова, в другом лагере - сторонники Приамурского правительства. В "черном буфере" боролись за власть представители двух тенденций общественного развития« монархической и буржуазно-демократической. Но при вмешательстве японского конандозпшя верх одержала реакционная. На Приамурском Земском Соборе восторжествовала-монархическая идея Верховной власти. Левая оппозиция лишилась тем сами* последней возможное™ активной политической деятельности,, а буржуазное течение правых в своей массе отвернулось от приморских монархистов, так как Приамурский Земский Край стал строиться по закона:.1г существовавшим до буржуазно- демократической революции 1905' - 1907 гг.

Последний ятал внутреннего контрреволюционного движения в Приморье связан с монархической диктатурой Верховного Правителя Пря-г.щ-рского Земского ?<рая генерал-лейтенанта Ы. К.Дитерихса, просуществовавшей с 8 ЗДгуста до 20 октября 1922 г. .

Правда, у японского Командования не слагались отношения с монархическим правительством Дитерихса, но и это не дало приморским монархистам поддержку со сторонн населения края. " Черннй бу$ер ", теперь ужо в новом качестве, бил обречен, никто не верил в воа:.гож-ность устоять перед окрепией Дольне; неточной республикой и Советской Россией, да еще без интервенционистских сил. Все обращения Правителя Дитерихса о национальном единении вокруг идеи Зерхог эй власти, в'ьтгестооапной столетия«!, якобп способной'протшостоят:. идеям ком-униэма, не получили благодатную почву у всех слоеч пасе-

дениа Приморья, И^ркуаэние и все демократические силы окончательно отвернулись от монархистов, что способствовало полному развалу правого крыла внутренней контрреволюции. Крах правнх довершили эвакуация японских войск и наступление Народно-революционной армии ДПР. Осгатни вооруженной организованной правой контрреволюции в Приморье прекратили свое существование I ноября 1922 г,

В заключении подводятся итоги исследования и указывается, что не только внешние / наступление НРА ДВР, партизан, деятельность большевиков и т.п./, но и внутренние факторы / внутриполитическая (юрьба в лагере контрреволюции, зависимость от меяиипериалистических противоречий в тихоокеанском регионе и т.п./ обеспечили крушение организационного и идейного единства блока контрреполюционних сил в Приморье в 1920 - 1922 гг. Исторически возникшая противоречивость российской контрреволюции предопределила ее гибель как политической силы, боровшейся за власть с революционным движением во главе с большевиками.

Основные положения диссертации отраженн в следующих работах:

1. Зтапьс внутреннего контрреволюционного движения в Приморье в заключительный период гражданской войны и интервенции на Дальнем Востоке / 1920 - 1922 гг./.- .^копись депонирована в МОП АН СССР 16.06.1968 34350,- 26 с. Библиограф, описание см.: Библиограф, указатель Новая советская литература по общественным наукам. История, археология, этнография, М., 1988, Р II, с,40.

2. Внутренняя контрреволюция в Приморье в годы гражданской войны и интервенции на Дальнем Востоке / 1920 - 1922 гг./, // Проблемы краеведения. Арсеньевские чтения. - Уссурийск! УГПИ, КчЗ. -С.90-93.

3. Основные течения внутреннего контрреволюционного движения

в Приморье / 1921 - 1922 гг./.- Рукопись депонирована в И'ТИОН АН СССР 14.ОЗЛ9Р0 Р 413^7,- 16 с.