автореферат диссертации по истории, специальность ВАК РФ 07.00.02
диссертация на тему: Внутренняя контрреволюция в Приморье в заключительный период гражданской войны и интервенции на Дальнем востоке (1920-1922 гг.)

Полный текст автореферата диссертации по теме "Внутренняя контрреволюция в Приморье в заключительный период гражданской войны и интервенции на Дальнем востоке (1920-1922 гг.)"

¡.ШИСТЕРСТГО НАРОДНОГО ОБРАЗОВАШЯ РСХР ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ПЕДАГОГИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ имени А.И.ГЕРЦЕНА

На правах рукописи УДК-947.084.3.

КУЦЫЙ Владимир Юрьевич

ВНУТРЕННЯЯ КОНТРРЕВОЛЮЦИЯ В ПРИМОРЬЕ В ЗАКЛШИТШШЙ ПЕРИОД ГРЛЭДАНСКОП В0Ш1Н И ИНТЕРВЕНЦИИ НА ДАЛЬНЕМ ВОСТОКЕ / 1920 - 1922 гг./

Специальность - 07.00.02 - история СССР

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание учейой степени кандидата исторических наук

Ленинград - 1990

Работа выполнена на кафедре истории СССР Ленинградского ордена '¡'рудового Красного Знамени государственного педагогического института.им, А.К.Герцена

Научный руководитель: доктор исторических наук,

профессор А.Л.Мухин Официальные оппоненты: доктор исторических наук,

и.о. профессора А.В.Гоголевский; кандидат исторических наук, доцент А.В.Ткачев Ведущая организация: Дальневосточный государственный университет

Защита состоится 1990 г. в. Л час.

на заседании специализированного совета К 113.05.06. по~присуждению ученой степени кандидата исторических каук в Ленинградском государственном педагогическом институте им. А.И.Герцена / 191186, Ленинград, наб. р, Мойки, 48, корп. зуд. ¿Р^П

С диссертацией можно ознакомиться в фундаментальной библиотеке института.

Автореферат разослан " S? " ¿сь*_1990 г.

Ученый секретарь специализированного совета, кандидат исторических наук, , с?

доцент „. ¡Ъ^ Л.К.Ермолаева

а

Общая характеристика работы

Актуальность теш исследования, В современных условиях перестройки всех сфер обществеьлой жизни перед исторической наукой стоят задачи более глубокого и точного раскрытия сущности- социаль- • ных явлений и процессов на качественно новом уровне их познания. Сегодня, как никогда раньше, историческая наука призвано. и мокет найти элективные решения актуальных проблем, ответить на массу обой,ценных, извращенных когда-то вопросов, обеспечить опережаюпра развитие поисковых, фундаментальных по глубине исследований, посвященных такой важной странице истории надай страны, как гражданская война и интервенция в СССР.

Изучение истории гражданской войщ й СССР всогда вызывало и вызывает большой интерес у историков, Наглядным подтверждением тому является историческая литература, освещающая различные аспекты нетории гразданекой войны и'интервенции. Значительная часть этой литератур» посвящена гражданской.войне и-интервенции на Дальнем Востоке. Названная обилии для всей страны.причинами, она имела, свои особенности, в силу рада факторов социально-экономического и политического пордцкг и, стало бить, объективно является предметом специального научения.

История гражданской воГны и интервенции на Дальнем Востоке содержит гшрокий комплекс проблем. К числу наиболее ва'зднх из них относится история внутренней контрреволюции на .Дальнем Востоке. Актуальность изучения коптрреводациопннх процессов в отдаленнм районах няней страны, где продолжительное время стоял вопрос " кто кого? революция или контрреволюция?", с^ормулировач В.К.Ленин: "...Тот опыт, который проделнваетея трудящимися массами далеких окраин, опыт, этот заслуживает того, чтобы над ним подумать,: а не

..г ^

только отмахнуться, сказав, что время было тягелое, а теперь наступило легкое. Нет,'надо, вдуматься, почецуже выяло так, как вышло, и что значит .>то, и какие мы из' этого должны извлечь, уроки...

Вал :ое место в освещении проблем истории контрреволюции на Дальнем Востоке занимает политический аспект л с тории тл/тронной контрреволюции в Приморье в 1920 - 1922 гг. - е последнем крупном оплоте контрреволюции в России.

1 Ленин В,й. Поли. собр. Соч. - Т-, 40.-0.107.

Приморский край занимал особоо положение, являясь наиболее плотно ааселеинш, .ошвтгм, экономически развит районом Дальнего Востока, он / особенно ккная его часть с г. Владивостоком -круши-м лрочкадоиннм, хозяйственным, 1<ультурно-адмя1тетративным центром дальнего Востока, торгоямм портом и-военной гаванью на Тихом-океане У бчл ркккнн' вконоштесюш, •политическим и военно-отрогвги'чеокиа -.плацдармом для дольнеЛаей экономической и политической экспансии иЯпесиалистмческих док.ав и внутренний контрреволюция, тем более в период 1920 - 1922 гг. , когда грсаданская войне л интервенция в центряльнглх районах России уже била окончена разгромом Bfty'ipem-iei-1 и впстней контрреволюции.

Степень изученности проблемы. Социально-экономическая и nto-ли-тичоская история внутренней контрреволюции в Приморье / 1920 -1922 гг./ но яглялась предметом специального изучения советской исторической науки, как и пел история российской контрреволюции в годн гра~цанской войны. Эта тема была мало популярной в среде советских историков. Только с конца 60-х годов появляются первые крупные исследования по проблемам внутренней контрреволюции в го~ дк граедаиског войны в СССР / П.Ф.Барихновский, В.В.Гармнза, Д.Л. Голаиков, К.ВЛусов»- Х.А.йслцян, Н.Г.йгмот, Г.З.Иор^е, С.Н.Канев, Й.В.Коглин, Я.Л.ГГодболотов, Л. М. Спирин, К.И.Ститов, Л.К.Шкарсшков к др./, но ecö ети рабогг' не -уделяют внимание дальневосточное региону »5, в часет'Остй,Прюгоры» в 1920 -.1922 гг.

Лч.иьчтвбНиой специальной работой по истории внутренней контрреволюции в Приморье в 1920 - 1922 гг. является небольшая брошюра В.В.Соккн& " " " буржуазное государственное образова-

ние /" Чершгй буфер "/и крах политики и практика контрреволюции в Приморье / май 1921 - октябрь 1922 тт./", Аптср исследовал в основном государственное к правовое устройство " черного буфера" по законодательным актам, используя периодическую печать того времени. Опираясь на известные политические оценки , он привел к'та ким выводам, которые имели уасе место р предшествующей исторической литературе.

Частично об)Г1ие вопросы истории внутреннего контрреволюционного движения в Приморье нашли отражение в монографии П.С.Парфв- • нова " Борьба за Дальний Восток Исследование носит отпечаток мемуарного характера, так как сам автор был участником борьбы с контрреволюцией на Дальнем Востоке. Но несмотря на это, его мяадд- р освещение .исмрйй вихрение«» нбнтррйволгарш в Приморье-

наиболее'весомый среди советски".историков. Нельзя не от./етять исследование 3. Г. Карпенко и Гражданская война я Дальневосточном крае / 1918 - 1928 №./*, б котором, отделы ше глаги посьяцоин общим вопросам истории внутренней контрреволюции на Дальнем востоке. Положительным моментом этой рзботн мокио. считать первую робкую попытку дифференцировать внутренние контрреволюционные силы в Приморье .

Исследования П.С.Парфенова и З.Г.Карпенко заложили фундамент знаний о внутренней контрреволюции в Приморье в 1920 - 1622 гг., но их работа, изданные в начале 30-х годов, несли на себе отпечаток политической конъюнктура того времени» Тем не менее бил вскрыт определенный объем инфорсацин о Б1гутре,чнеМ контрреполыции в Приморье, которой, к сожалению, впоследствии не воспринимался полностью советскими историками, более того, позднее ¿же имевшаяся .информация сознательно замалчивалась, или, что ху.хв ксесо,- извращалась. Это диктовалось определен) ¡ши политическими у «повили,

Мс'гоград.ии Г.Е.Рейхберга " Разгром японской интервенции на Дальнем Востоке./ 1918 - 1922 гг./" и С. С, Григоровича " Американская и японская интервенция на сорртском Дальнем Востоке и ее разгром " полнее, чем лредь'дун^ие исследования по истории гражданской войны на ¿кльием Востоке осветили проблему взаимоотношений интервентов и внутренней контрреволюции на Дальнем Востоке, что является ватным в понимании истории внутреннего контрреволюционного движения в Приморье в 1920 - 1922 гг. Опираясь на большой фактический материал,-авторы все-таки не смогли преодолеть политической тенденциозности в суждениях, характерно!, для советской исторической науки 30-х. годов. Логическим завершением ¡.х работы, на нот взгляд, является монография М.И.Светачева " Империалистическая интервенция в Сибири и на Дальнем Востоке / 1916 •• 1922 гг./". Автор использует большое количество источников, в первую очередь иностранных, переписи. Показывает однобокость логических схем своих преда тавенников, четт ..'»азделяя политические и экономические интересы империалистических государств на русском Дальнем Востоке, степень зависимости от них заутренних контрреволюционных., сия. Однако характеристики состояния самого внутреннего контрреволюционного деиздшя ¡з Приморье в работе ¡те н=> находи:/.

В разные годы выходило, больлое количество стгл-еР советских'

историков, поовя,>;енык проблемам гражданской войны на Дальнем Востоке, в котормх в той или иной мере имелись сведен 1, касаюи;иеся истории внутренней контрреволюция в Приморье в 1920, - 1922 гг., причем приводи:,«ыв факты не имели анализа, в дучгом. случае .'содержали оцен;ги и выводи в русле CJt0SHB'»0}tcH историографической традиция.' Лишь немногие статьи исследователей» появившиеся впервые в 60-х годах, затронули отдельные; аспекты истории внутренней контрреволюции в Приморье. Статьи Н./..Лвдсёпой, В.й.Вт,.силевского, А.Т.'^фмонаеш, Г.С.Йуцего, Е.И.%хачова, Л.й.Гларенкова,- А.П.йурнгина, О.М.Щагина, O.E.Щербакова неравнозначно по научной ценности о тонки зрения исследуемой нами темы, но все же делаю- определённый лаг в-освещении нокоторих проблем внутренней контрреволюции в Приморье,

Полог-итглыпг« в плане расширения источник-сбой базы и6»н» считать появление ряца докторских и кандидатских диссертаций по истории гразд'энедбй корт и интервенции на Дальнем Востоке, что, правда, в малой степени отразилось на освещении истории внутренней контрреволюции в Приморье в 1920-1922 гг. . --

В целом аналие советской историографии по истории гражданской яойнн и имтерз(:-ш?'!и на Дельней Востоке позволяет говорить только о наиболее ofi'unx и не всегда то чинк результатах в плане ночного осьвирти истории внутрэнней контрреволюции в Приморье в 1920 -Iv»22 гг. , а имоино;ОС!' ат&иано падине. на Дальнем Востоке и " черном буфере " в Приморье.

Лстория внутренней контр;®волюции в Приморье в 1920 - 19?,2 гг. является одним иа слабо разработанных вопросов истории гре;;-данской войны к интервенции на Дальнем Востоке» йгекирюся исследования бгргн/чипаотся только поверхностной констатацией фактов, не анализируются процосск и явлений, которые происходили в.контрреволюционном лагере. Основное внимание историков всегда сосредоточивалось либо на борьбе оольшевкков, рабочего класса и трудового крестьянства Дальнего Востока против внутренней и внешеЬ контрреволюции или на интервенции империалистических государств, а внутреннее контр-/ релрлщионное движение в Приморье в 1920 » 1922 гг. -вмпйдэло из поля зрения историков. Такое полонете не позволяет воссоздать целостную картину внутренней контрреволюции и вместе с тем дать пол--ну» и объективную рет^спективу гражданской войнн и интервенции на Дальнем Востоке в узлом. Революция И контрреволюция - пто взаи-мос.вьзаиннв явления, искажение одного в историческом плане иедьт

к ущемлению другого.

Цель и осяовиь'о задачи исследовании. Цал(»ю1»аото1Рчий-диссертационной работы является исследование в первую очередь политического аспек-га ис^рии внутренней контрреволюции г. Приморья в -1022 гг.» а не всей истории гражданской .войны и интервенции в атом регионе й связанных с-ними явлении и. процессов в дакний период. Хронологический рамки исследования соответствуют заключительному периоду грааданекой войш и интерветвт на Дальне« Востоке / 1920 -1922 гг./.

В процессе работы диссертант решает комплекс задач, связаннтас е ойвещзнйвм политического аспекта истории внутренне!' контрреволюции в Приморье в 1920 *1922 гг. Главными из них являются следущие { .4 определить социйльно-экономическив и политические причины, породившие СТОЛЬ ЗаТЯЯ1фП и упоров борьбу сторонников социалистической РЬссии с блоком внугретих и внеятних контрреволюционных сил в Гфиморьб в 193) * 1923 гр.»

- дифференцировать лагерь внутренней контрревслгя;ии в Приморье в 1920 - 1922 ГГ.;

. наделить ■ втаяы ¡»звитця в«у*рвннвго> контрреволгащонкого движения 8 Приморье в 1920 - 1922 РГ.»

- выявить внутренние и вь&пнио фактора, способствовавшие ослаблению и кроху контрреволюции в Приморье»

•» проанализировать борьбу двух кольев внутренней контрреволюции и их течений зайШтафа^вяаеть^Приморье"-/ 1920-1922

- исследовать процесс консолидации дальневосточной контрреволюции в Гфиморье в 1930 - 1921 гг. для подготовки к захвату полггичес-

•, кой власти!

- осветить образование и крах * черного буфера " в Приморье » 1921 -1922 ГГ, /

Научная новизну-исследования Заключается в тон, что впервие в СО^ТСЮОЙ ;КарЯИ1а

МЛйтичесноя» вег.: •¿яй." Я0т0р«| в^трнией в\ Приморье,

а заключительный период гражданкой воЗнн к интервеии^и на Дг.льпеи Востоке. Не основе привлечения большого колтгестпч архивах до^'-иентвв»' :многие иэ зюторЫзс зпорйые введен» в:.на^1ый;с(5орЬ* вдалекн Оёновнче дТеш разритпия вцу^ннего

дризгений в данном регионе, проведена лагерл дальне-

восточной' внутренней "

борьба внутри контрреволюционного лагеря в данный период, раскрыт процесс -консолидации .дальневосточной- контрреролк .ии в Приморье в ,1920 - I9"i it. и ее подготовка к захвату политической власти, освежено образование и политическое кру;:юнио " черного бугера " в Приморье n I9EI - 1922 гг., выявлены внутренние и ше'пиие факторы* слосо0с'геогав:"И0 ослаблению и крэху организованной внутренней контрреволюции в Приморье в 1920 - 1922 гг. Научная значимость проведенной работа гогдктся в том, что она ориентирована на подведение фундамента под изучение обширной комплексной темы по социально-оконо-мичэско'1 и политической -истории внутренней контрреволюции в Приморье d годы гражданской войны и интервенции на .Дальнем Востоке,

Мотодолоплеская штчичость изучения внутреннего контрреволюционного движения для понимания истории гражданской войны состоит в том, что " исследование и изложение причин как революционного потрясения, так и подавления революции предстаилДет исклгчитольнум важность ■ ведь " революция без контрреволюции не бывает и быть не может На них надо смотреть " как на одно целое общественное движение, раэв:-»яаацвеся по сесей внутренней логике."^,

• Любая контрреволюция является регрессивным общественны!* про-íif-cco;!, представляет coöoii ре&ици» свергнутых классов на социальную революцию и направлена на реставрация) или сохранение отбившего общественного И государственного строя.

В.К.Ленин подчеркивал* что в России в эпоху :шюриалязт сформировались актаготсткчве-хие противоречия двоякого рода - между. крепостничеством и капитализмом с одной стороны, и капитализмом и маро^дсюфздея соичализмом с .другой, которые обусловили две социальное войт в России - поыеирнгами и бурдуааией, и мегду буржуазией и пролетариатом. Разрешение отнх противоречий вызвало к киэни бур-гуазно-демокра^ячзскув. и соодалистическую революции в России, последние, в своп очередь, определили два типа внутренней 'контрреволюции: монархическую йбуржуазно-демократическую. А так как период, перехода от бур-уазно-демократкческой революции к со-нчалигтической в России•t¡m' небольшой пс времени, то появилось такое историческое явление, как контрреволюция двоякого рода. По сути дела, пролетариату и беднейлему крестьянству противостояли две •

1 Марке К,, Энгельс Í. Соч.- 2 изд.-Т.8.~С.б.

Ленин Й.И. Полн. собр. соч.- Т,12.171. ® Лчнии B..U. Полн. чобр.- -соч.- T.I6.43,ti?».

контрреволюционные силыг помету! ч к буржуазия. Однако я ;*то .те л..-мое время буржуазия vi ее сторонники продолжили составлять оппозиций стброгешкзм монархии в результате победы м'.врзльской буржуаско-демократической революции- Т9Т? г.

Именно эта особенность российской контрреволюции определяет Подход к изучению вщтреннего контрреволюционного двинекия и.России и многообразия политических форы борьбы за.власть мелду тремя общественными силами: сторонниками монархпчоской, буржуазной и социалистической России,

Йсточкиковуй базу диссертации составляет обширный комплекс отечественных и зарубежных опубликованных й неопубликонаннкх мате-риалоз. В числе опубликованных источников исиояъеов?ны сборники до-куме1гтоз, статей и воспоминаний участников ^тэдакскон войнн на Дальнем Востоке, сборники по социально-эконс^чеекому и политической. состоянию Дальнего Востока, мецуари учаситко» гражданской войны и интервенции на Дальнем. Востоке, издвннко в нгетей страна и за рубе ом, а' тнюг.е .«атврмалы-'28 наименований исриодическсй печати, внходияялх на Дальней Востоке в период 1920 - гг.

При написании диссертации в -болкпей степенч были привлечены неопубликованные материалы - документы- центральных, местных партийных и государственных архивов. Обращает на себя.внимание то обстоятельство, что .материалы фондов архивоз неравнозначки по точности 'отражения .одного.» .того го факта из истории внутренней контрреволюции в.'Приморье, Это. представляет определенную трудность для исследователя. Всегда встает вопрос: верен ли факт к его оценка в документах? Зачастую многие советские историки возводили в гечг ист.пм любой найденный доцумент^ .относящийся к исследуемой наш тече, не подвергали его критическому .анализу, вырывала из контдкета, чем нанесли известный-вред освещении истории ■ контрроволюциокного движения в Приморье в Р920 - 1922 гг.

: Наиболее целныш фондами располагают государственные архивы, содержащие докумс 1ты различных политических направлений. При сопоставлении разных' точок-зрения я данных в нмсюфйся литературе, при учете одних и тех же сведений в 'документах архивов, учете периодической печати различных политических направлений когао прио'лиээтъ-ся к объективное пониманию внутренней коцтррмт-лда.^и' р ПрЗД'-рЬе , в 1020 - 1922 гг. ' __ ,: ' . ,

К соталеИик», приходится констатировать, что део-аеч-очиоГо

лнчестт документов по исследуемому наш вопросу в СССР нет, и в первую очередь, документов самих антисоветских пр авительств, их органов, контрреЕо.тоционнкх организаций, я такяе докумеотов, касаюпртх-ся взпимоотно-еияи мегду этими организация!«! и иностранных государст! с последними. ?то объясняется тем, что. ври отступлении, контрреволюционных сил из Владивостока! архивные материалу подверглись уничтожению или вызову за границу.

Центральный государственный архив РС ЮР Дальнего Востока ■ /ЦГЛ РС--СР ДВ / является сосредоточением бодь-синства оставшихся в СССР документов тю истории внутренней контрреволюции в Приморье в 1920 - 19Й2 гг. В диссертации исполыоватпц материалы 24 фондов этого архива, некоторые из них впервне введены в научннй оборот. Интерес предстевляыт все фонды без исключения. В них имеются.ценные документы, дгъицие сведения о деятельности- Приая(урского Народного Собрания и ременного Приморского Правительства в период с середины 1921 по №22 гг., также содержится материал по политической и экономической жизни кр&я в период нахождения у власти антисоветских правительств, геенной список членов Народного собрания и кабинетов министров» и^ск.тся документа,дакцне понять механизм, характер и направления деятельности отдельных прагштельствениюс учреждений, позволяющие определить, что действительно имело место, а что вм.ккзел.

Диссертант исполмовал до.'уиенты четырех фондов, хр?*1явртеся. в Центральном государственном архиве Октябрьской революции, выепгих органов государственной власти и органов мсударственного управления СССР / ЦГЛОГ СССР /, второго архива по количеству информации, к&сашрйся истории внутренней контрреволюции в Приморье к Т9.'Ю -19?,2 гг. В фондах имеются материалы,. отра^акяро деятельность Временного .Прягмурокого Правительства.

Из Центрального партийного архива Института марксизт-лениниз-пе при Ш 1ШСС / ЦЛА'ЯМЛ / использованы дела двух фондов., многио их которых вятвие введенм в научннй оборот.

Б диссертант попользован?-' тчюга натериали фондов Государст-' зонного архива Приморского кр?я / ГАШ /, Государственного архива Хабаровского края / ГАШ /, Партийного архива Приморского краевого. ■ комитета КПСС / ПА ШК КПСС /, Партийного архива Хабаровского красивого комитета КПСС / ПА ХИК КПСС /, где имеются, документе, пред-отавлнопие интерес для исследования истории внутренней контрреволюции п. Приморье в 1930 - 1922гг.

На зе.здету выносятся основные положения;

- особенностью гражданской войны и интервенции на Дальнем Востоке, и в частности в Приморье в 1920 - 1922 гг., является то, что она проходила в особо сложной социально-экономической й политической обстановке, поэтому приняла затяжной характер, отличный от центральных районов Россииj

- лагерь внутренней контрреволюции на Дальнем Востоке, и в частности в Приморье в 1920 - 1922 гг., не представлял из себД единого целого и распадался на два крыла / правое и левое/, а последние в свою очередь, делились на несколько основных течений*

- в период 1920 - 1922 гг. в Приморье Чиа упорная борьба течений внутренней контрреволюции о большевика»« и их сторонниками, а также и внутри своего лагеря, за политическую власть, что ярко показала история образования, существования и краха " черного буфера " в Приморье;

- специфическая социально-экономическая i политическая обстановка в Приморье в 1920 - 1922 гг., оказавзая влияние на состояние внутренней контрреволюций,.позволяет выделить пять этапов в развитии контрреволюционного движения в Приморье)

- факторы, обеспочив-тае крушение организационного и'идейного единства внутренних контрреволюционных сил в Приморье в 1920 -1922 гг., под воздействием все возрастающего революционно-патриотического двитения трудяиргхся, возглавляемого большевиками { противоречивость российской контрреволюции, неоднородная социально-еко-номкческая и политическая основа лагеря дальневосточной контрреволюции , приведаая к отсутствию единства в достижении - своих целей определен: а-ми течениями внутренней контрреволюции, к различию! тактическим тагам в области политики, экономики, идеологии, к наличию большого количества группировок- и организаций, к ожесточенной борьбе за власть и главенство в среде российской дальневосточной контрреволюции; межимпериалистические противоречий ,в тихоокеанском регионе, главным образом между Японией и СНА*. Ослабившие и без того шаткое положение внутренней контрреволюции в Приморье, зависимость ее, и в первую очередь правого кршш, от международного империализма, отражение тем или шм- течением контрреволюции дальневосточных интересов, империалистических держав,, в основном Японии и США.

Научная и практическая ценность работы. Ппутая значимость

■ диссертационного исследования определена содержанием сформулирован-иш и достигнутых в нем задач и цели. Оно ймоет несомненно научно-практическое и учебно-;,ютодичзское значение, Фактический материал работы может быть использован как при чтении лекций, про ведении • семинарских занятий по истории гражданской войны и интервенции в СССР, так и при чтении спецкурса по истории гражданской войны и интервенции наДальнем Востоке, а '¿акте в краеведческой роботе. .

В исследовании вводятся в научный оборот (Тактически малоизвестные и не привлекавшиеся ранее источники, требуйте пристального йни-и:%ния исследователей. На основе зтих документов может быть поставлен и редан широкий спектр проблем истории внутренней контрреволюции на Дальнеы Востоке в годи гражданской войны и интервенции.

Апробация работ». Диссертация обсуждалась на кафе;цре истории СССР ДП® им.".А.И.Герцена. Основное содержание работы отражено автором в научных статьях и тезисах, опубликованных по теие исследования, а вывода апробированы в научных докладах на Герценопских чтениях в 1988 г. при кяфедре истории СССР Ш1И им. А.И.Герцена, на Арсеньевич«- чтениях в 1369 г. при Уссурийском государственном педагогическом институте. *

Основное 'содераацие работа .

Структура диссертации. Диссертация состоит из введения, трех • глав, вклкчащих евмь разделов, и заключения. К ней прилокены персоналии деятелей в^тренней контрреволюции в Причорье в 1920 -1922 гг., материалы информативного характера, список использованных Источников и литературы.

Во введении обосновывается актуальность теш исследования, научная степень разработанности темы в историографии, формулируется цель и задачи диссертации, освещается терретико-ме.одологическая основа, дается характеристика источников, определяетеч научная и практическая значимость;.

В первой главе - " Консолидация дальневосточной внутренней контрреволюции в Приморье / февраль 1920 - май 1921 гг Г рассматривается общее состотше внутренней контрреволюции на Дальнем Востоке, и в частности в'Приморье, после разгрома Колчака до образования черного буфера " в Приморье, дается политическая обстановка, выделяется основные течения внутренней контрреволюции. .

В Сибири и на Дальнем Востоке под ударами Красной Армии и партизан, а также под давлением широкого ентиинтерненционистского Движения, основные силы вооруженной контрреволюции во главе с адмиралом Л.й.Колчаком и антисоветская союзная интервенция потерпели .поражение. Но на русском Дальнем Востоке продолулли оставаться войска Японии,

Сгтуацпя, которая складнвалась здесь в начяле 1920 г., определялось .стремлением внутренних антисоветских и виепнях реакционных кругов Яггонш, ^анции, Англии, №А преградить с помощью японских готнков путь наступающей Красной Ар.(ии, создать внутренним контрреволюционным силам условия для образования сепаратного буржуазного или монархического государства - " черного буфера которое мсишо бмло -бы использовать как для последующей борьбы с Советской Россией» так и укрепления своих политических и экономических позиций в тихоокеанском регионе.

Главную роль в организации " черного, буфера " Япония отводила атаману Г.У.Семенову, всецело придерживавшемуся японской ориентации, Однако, Япония не исключала возможность опоры, и на сторонников монархической России. Ведь по свитетельству современников, Ягония, а такте Франция и Англия, телали видеть Россию монархическим госу-„ дарством, а не буряуазно-демократическим, за что ратовали С';'А, пбс* ледние искали поддержку в буркуазньтс и мелкобур?7азнмх. слоях населения Дальнего Востока. ■

Советскому'правительству в начале 1920 г. такте приходилось учитывать всю сложность обстановки' на востоке странн, тем более принимать во внимание угрозу нападения со стороны Поль-™ и.засевших в Кркму войск ПЛ1.Врангеля. В условиях яв,. когда на Дальнем . • Востоке к,сходилась многотысячная армия Японии, продолжение борьбы за власть Советов грозило войной с ней, которая для Советской России бмла непосильной. Перед советской республикой, встал вопрос об образовании на востоке страны буферного государства, по типу буржуазно-демократического. Им стала -Дальневосточная республика /ДВР/, провозглашенная 6 апреля 1920 г., куда вошло и Приморье нардцу с другими областями Дальнего Востока . Дальневосточный бу£ер должен был возглавляться большевиками на в"ех решгдаядах участках, быть • тесно связан с Советской Россией и представлять лить временную форму отказа от. Советской масти до изгнания интеррентой с русского Дальнего Востока,

Л ч Окцнако положение на Дальне* Востоке» и а частости в Приморье. каи свидетолъстщтпт докуиенть:, обязнгэдо итти на устугпси • -не только с шезню» врй*деб$тми -силами, но я с внутренними. Дрль" нецоо-чэчное крестьянство, как основная масса населения, владело боя&анми пяоиаддаи сельхозугодий, не знало помещечьего зеоиевладо-няя. Балъ'жнство крестьянских хозяйств Пртюрья были очень крепком я аахпТочнндо* капиталистические методы сельскохозяйствстюго пройгшдетт-Сфапииозались всей» группаыи крестьяь Поэтому даль-цевааточиая деравня, к в частности приморская, к социализации по ишту цантраяыюй В)сени баяа. слабо подготовлена. Борьба ке с деревенской буржуазией Дальнего Востока по образу и Подобию других районов стреня / продразверстяа / привела бы к ттаелой гражданской , войне в дерев»«.

': Кроме того на Даяышй Восток хлотули беженц« из цеэйфальных резонов йххжи, Урала, Сибири, которвабнии пнбролены опуда про-хетврсхоК революцией, "йш же скотииск остатки разбитых бвяогвар-яейеяиг- аряй.

Лт;рь в^гтреикЯ шпггррепояацш1 на Дальней Востоке, ив Част-восш в Й£мморьв»я 12Я) - 1922 гр« рссжололся на два крыла,' и те^

• -саамочередь, расселясь на »юшеольго основных теченнй. В правом ци», аибсгиицио юатрреватуоянон. так как от ратовало за про-дашаав дмэунг ий вой», вело воврутапиую борьбу с завоевания«

- ша цреавтнрехой реяшвдм, яцдшшхвсь> монархическое, буржуазное, вроакжявое / ееакяовоюв /} » левой крыже* которое вконкретно-метещгаислти взевмб ваадмишци> счишп иойтрреволюционныи, так «аж ста юр^цзетаиитвмаию гразгдав-

. * стой ввйям ш шкрлешэя* виступаире оппозицией как правому кри-ЛУ вутгрЕЯНкб шонтрревслпро!, ш в револндоонноцу дю'^ению, воз-гтелуваяшу <У>Д|I» ин» .мл, ведувдо вфптмвецв борьбу мирными сувД!1 гадм ж йж>явдг«ар*есж с гоеждаямя в едянкй со^-алистичеокий у: фронт т Дальней Востоке. вц^елились:

* - дрисифапяваая' «аиггрреаолееуя * * либерал«**) / см^новеховс- • я»? / тпшт. За щатдраг «а мшвЛ стояли определенны«- слои иа-

; «ежевж* ¿¡адаяего Востока я пркСсязкх «э центральных районов Рос-сан, юаяиямтедшв цдуиал со ежшшеочиигьио-эгономпкхшши и ао; ; раагршц Йми8*а» яиактца его власти в Приморье в _ ; «амвалэ1529 т.щея^ягягеж правого кркяа внутренней ионтррево- " лмаадим «квдадай* £аш» верэйга ма сшвгалшое полахензд или эмягрм-

ровать в НИ тай, Корею, Японию, так как основные- вооруженные силы пратгх быт разбит«, прлвоиастроеняая общественность деморализована и требовялось. время на их восстановление»

.8 1920 г. на политически аренуПриморья вьпшо левое крнло, его представители во^лп в состав Временного правительства - Приморской Областной Земской Упрарн, в Совет управлягйцих нзрящу с большевиками и т.д. На практике представители левого кр.чла использовали Смирные политические, методы борьбы как против большевиков, отстаиваю;?« идеи военного коммунизма, так и против правой контрреволюции* стремящейся ввергнуть население края в грежданскух> всй(у. В обстановке же, когда японские интервент« находились на русской . земле, а иностранный капитал вытесняя российский с /Дальнего Востока, леиге висчуг/Нли единым соци али<*.гкчести и антиинтервенционкстским :' фронтом рука об руку с большевиками.

Течения правой контрреволюции* опираясь на по.едеря1у японских штиков, готовились к взятии рзвадаа. Для отого правыми в период с 1920 по май 1921 гг. бнла проведена большая организационная и идеологическая работа по подготовке своей базы как среди грак-данского населении / налаживание связи с дальневосточной эмиграцией, организация несопдалистического движения, сознч и проведение ноеоцналис* тического съезда, выработка общего, плана действий и т.д./, так и среди военных / организация гродековской пробки, переброска й Приморье и привлечение на свою стороцу бывшей Дальневосточной'Армии / ДВА 1л каппелввцев и соненовцеи/, Помощь вне:',«ей контрреволюций, политические я экономические промахи большевиков» противоречивая позиция левого крыла контрреволюции способствовали успеху правых, что в конце концог« к привело к государственно?^ перевороту * Приморье 26 мая 1921 г. .

Во второй главе - " Образование " черного бу^ра " в Прга»рье I май -1921 - июнь 19Я2 гг./* расейатриваетоя й|юцесс становлений Приамурской государственности и борьба в лагере внутренней контр* . репо.тут после прихода к власти.

Вооруженное выступление Яб мая 1Р21 г, в Приморье явилось ре-, зультточ продолжительной работй правого крыла внутренней коитрре-яолюции по захвату политической .«я* .«г ор»г негласной поддерике японского комавдовения. Левое .та крыло било Против этого Юоудар-отвенного переворота, которш бнл открыт нопнй этап в развитии внутреннего контрреволюционного движений в Приморье. Главнуй роль

в организации переворота с шагали представители прояпонского / семеновского / ц. буржуазного течений, вооруженной силой которых стала бившая Дальневосточная Армия. Причем.. непосредственную -помощь японское командование оназтидо -¿ачвнорскоцу течении, тк наиболее приемлемому. Однако борьба за власть в " черном буфере " закончилась, неожиданно для японцев, в пользу б}гряуазного течения, которое выдвицуло из своей среды Временное Приамурское Правительство во главе с С.Д.'.'Леркуловш. У -правительства, во приходу к власти возник

'..... ряд сложных проблем социально-экономического и политического

характера, разрешение которых бшо тесно связано с дальнейшим существованием Приамурской государственности; соперничество за власть с атаманом Семеновым, серьезные финансово-экономические трудности, социалистическое большинство в Приморском .Народном Собрании, а после его разгона, оппозиция левого крыла во вновь избранном и т.д.

Приамурское правительство явилось явнш противником атамана Семенова и его сторонников, Неугодность Семенова выявлялась как в среде населения Приморья, так и у консульского корпуса, Такое обстоятельство повлекло за собой определенную переориентацию Японии в отношении сил внутренней контрреволюции в Приморье. Однако''отот процесс был длительным и отношения Японии с Приамурским правительством били крайне противоречивы.

Приамурское правительство находилось под давлением правых и левых отозициощвос сил, а также в известной степени зависело и от японских интервентов. Поэтому его политику нельзя оценивать однозначно. Приамурская государственность являлась буржуазно-демократической республикой,, хотя и с яравонаетроеинш правительством, •замена которого была вопросом времени. Это обстоятельство было невыгодно для йпонии, здесь сталкивались интересы последней с политикой США, которые делали упор на демократический путь развития России. Поэтоцу, чтобы обеспечить себе более длительно пребывание на русском Дальней Востоке и оправдать его в глазах "еяу,/народной общественности, при негласной поддержке Японии ^кл организован так назнадемый Хабаровский поход белоповстанческой армии, В~ организация похода имела и внутренние причины, что не нашло о^оахение в советской историографии: реальная возможность военного переворота со стороны калцёлевокой армии, завоевание внутреннего и мел'дународно-гб престижа в случае успеха, расширение социальной базы внутренней коктрроволюии в Приморье, ликвидация хунхузничества и партизанско-

т

го движения, установление доброжелательных отношений с Японией н другие. Свою внешнюю функцию Хабаровский поход выполнил, дате несмотря на неудачу, японские интервенты продолтали оставаться на русском Дальнем Востоке. Во внутреннем плане неудача его обернулась ухудшением положения Приамурского правительства. Начался раскол в правительственном большинства правок, левая оппозиция укрепляла свое политическое влияние, раетатывня устои правого крыла ютгтрро-волюции; и его правительства.

В третьей главе - " Крах " черного буфера " в Приморье /июнь октябрь 1922 г./" показана политическая борьба внутри самого контрреволюционного лагеря, приведшая его к эакономеркщу краху.

Конфликт во внутреннем контрреволюционном лагере Приморья достиг своего апогея в ишьскои политическом кризисе 1922 г. Причем & одном лагере объединились представители левой демократической оппозиции и крайне правых, недовольных единовластием и непатриотичностыэ братьев Меркулов]«, в другом лагере ~ стороннчки Приацурского правительства. В "черном буфере" боролись за власть представители двух тенденций общественного развития! монархической и буряуазно-демо-кратической.. Но при вмешательстве японского конандозшшя верх.'одержала реакционная. На Приш.(урском Зешзком Соборе восторжествовала* монархическая идея Верховной власти. Левая оппозиция лишилась тем самш последней возможности активной политической деятельности,, а буржуазное течение правых в своей массе отвернулось от приморских монархистов, так как Приамурский Земский Край стал строиться по закона;.^ су^ствовав'лим до буря^азно- демократической революции 1905 - КО? гг.

Последний зтал внутреннего контрреволюционного движения в При* морье связан с монархической диктатурой Верховного Правителя Приамурского Земского [фая генерал-лейтенанта М,К,Дитерйхса| просуществовавшей с 8 августа до 20 октября 1922 р. ♦

Правда, у японского командования не сложились отно шения с монархическим правительством Дитеряхса, но и вто не дало приморским монархистам поддержку со стороны населения края. " Чер'мй буфер теперь уже в новом качестве, был обречен, никто не верил в возмо*-ность устоять перед окрепшей Дальне: неточной республикой и Советской Россией, да еще без интервенционистских сил. Все обращения Правителя Дитернхса о национальном единении влкруг идеи Зерхот эй власти, выпестованной столетиями, якобы- способной'Нротш-остоhtl идеям коммунизма, не получили благодатную почву у всех слоев пасе-

1В

денин Приморья, {^ркуаэные и все демократические силы окончательно отвернулись от монархистов, что способствовпло полному развалу правого крыла внутренней контрреволюции. Крах правых довершили эвакуация японских войск и наступление Народно-революционной армии ДВР, Остатки вооруженной организованной правой контрреволюции в Приморье прекратили свое сучествование I ноября 1922 г.

^ заключении подводятся итоги исследования и указывается, что не только внешние / наступление НРА ДВР, партизан, деятельность большевиков и т.п./, но и внутренние факторы / внутриполитическая борьба в лагере контрреволюции, зависимость от межимпериалистических противоречий в тихоокеанском регионе и т.п./ обеспечили кроение организационного и идейного единства блока контрреволюционных сил в Приморье в 1920 - 1922 гг. Исторически возникшая противоречивость российской контрреволюции предопределила ее гибель как политической силы, боровшейся за власть с революционна! движением во главе с большевиками.

Основные положения диссертации отражены в следующих работах:

1. Ртами внутреннего контрреволюционного движения в Приморье в заключительный период гражданской войни и интервенции на Дальнем Востоке / 1920 - 1922 гг,/.- ^копись депонирована в МОИ АН СССР 16.06.1968 34350.- 26 с. Шблиограф. описание см.: Библиограф, указатель Новая советская литература по общественным наукам. История, археология, атнография, М., 1988, Р II, о,40,

2. Внутренняя контрреволюция в Приморье в годы гражданской войны и интервенции на Дальнем Востоке / 1920 - 1922 гг./, // Проблемы краеведения. Арсеньевсще чтения. - Уссурийск! УГЛИ, КО.-С,90-93.

3. Основные течения внутреннего контрреволюционного движения

в Приморье / 1921 - 1922 гг./.- Рукопись депонирована в ЙШ0Н АН СССР 14.03.1990 «э 41327,- 16 с. ,