автореферат диссертации по истории, специальность ВАК РФ 07.00.03
диссертация на тему: Внутриполитическая борьба в ФРГ по вопросам "восточной политики" (1963-1969 гг.)

Полный текст автореферата диссертации по теме "Внутриполитическая борьба в ФРГ по вопросам "восточной политики" (1963-1969 гг.)"

Томский ордена Октябрьской Роголицщ ор.пшга Чруя-жть Красного Знамзня государственный уготаарсиг«? имени В.В.Куйбшова

На праьах еукиы«:л

Овчаров Геннадий Алоксаццроым

ВШТШОЛШШЖАЯ БОРЬБА В ФГ 110 ВОПРОСА!.! "ВОСТОЧНО'! ПОЛГГШИ" / [963 - 1969 ГГ. /

Специгъипостъ 07.00»03 -всвойцая история /некого и поввйыого времени/

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наун

Соискатель Л /¡¡' ' -

Тонек - 199а

i'iido'r-a и.по.таена на ка^дро новой к иоьойсей истории Том-с::оги ордопа Октябрьской Роёожщш у. ордена Трудового Красного онанонм государственного университета имени В.В.Куйбышева

Натошй руководитель: кандидат исторических наук

ЧЕРКАС® Н.С.

OipiutrisajTbuxio опнопштк: доктор исторических наук

HOBIEi i5.II.

кандидат исторически наук СУПРНГШ г.г.

Ведущая организация: Кемеровский государственный

университет,

кафедра все общей истории

Зешриса состоится 17 декабря 1902 г. в часов на аассдл-|цщ специализированного соиаа'а Д QG3.&3.0I по зеяргео диссертаций «а соискание учёной степени доктора исторических паук по специальностям 07.00,02 - отечественная история, 07,00.03 - всеобщая история /нового и новейшего времени/, 07.00.0J - историография, источниковедение и метода исторического исследования при Т'.нскои ордона 0;стяо'рьской Революции и ордена Трудоаого Красного Знамани государственном университете твт В.В.Куйбышева.

Адрес» 634010, г.Тоцск, проспект Ленина, 36.

С диссертацией ыоано ознакомиться в Научной библиотеке донского государственного университета.

Автореферат разослан /6 k/J^rfJl 1992 г.

• v

Учёный еокротарь специализированного couesa j ¿у/,'

доктор исторических наук ^ В,П.Зиновьев

ОВЦЛЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РЛШШ

Актуальность теги. Объединение Германии на рубске Р0-У0~х гг. нашего тюка резко изменило картину международных отионодаф в Европе и во леёп мире. Никто из специалистов в области го::сдународ-тгх отр.огзнл;": , никто из политических деятелей но ожидал, что оно произойдёт столь стремительно. Однако оно, конечно, но могло бя состояться вне рамок процесса разлития отношений м$аду Востоком к Зйлодом, между и странами Восточной Европы в продосству»-

период, Отношения эти в предпдуцие десятилетия развивались далеко не равномерно. В них били перлоди подъёмов л спадов, обострения и смягчения.

Поворот в сторону развития добрососедских отношений и со-трудничзстга ¡ге.тду 1>РГ и восточноевропейскими странами произошёл ив рубаяо 60-70-х гг. поело прихода к власти правительства "малой коалиции" во глава с В.Врандтом, Однако суцествешшо подвижки в позициях различных политических сил ФРГ по вопросам восточноевропейской политики стали происходить у~о з 60-о гг, В одних случаях они приводили н опредвлёшпш полозитольнкн сдрп-гам, в других - нет. Но в целом этот период характеризовало."; аКТИВКШИ покскаии путой к изнбкэинй прзнивй политики, к большему 'реализму в ней.

Изучению этого периода внешней политики £РГ, периода канцлерства Л.Эрхарда- /1963-1966 гг./ и деятельности правительства "большой коалиции" /1966-1969 гг./ и посвящена данная диссертация.

"Восточная.политика" наряду с "атлантической" являлась ванне йшвй составной часть» внешней политики Западной Германии. В Войне понимали, что достижение главной цели - воссоединения гтраны - невозможно без согласия или вопреки воле ¡,1осквн ц её союзников по Организации Варшавского договора. Однако цотоди юлучвкяя такого согласия предлагались порой противополояшо. Ставке на жёсткость, на экономический и политический налим на Зосточнуи Европу противопоставлялось стремление урегулировать )тношения с ней на мирных, добрососедских, взаимовыгодных начатая, желание убедить восточноевропейцев в тон, что с ненецкой >ешш больше на будет исходить угроза для них.

Отношения '3?Г с Восточной Европой в атот период необходимо )асс1!атривать но только через призм1/ "германского вопроса", ¡трогательный рквок в с^ере экономики позволил' 2РГ ужо к концу

г_ч

гг» jäexaTb jj ряд гедугдк стран Заледа. Мощное в экономической охпопоулш зилодпогир'лшскоэ государство всё более активно п^'гевдовало ка соо2г>отству<жцй полк'.'ическкй статус. Страна становилась bog бодао вишш элементом глобального противостояния Иосток - Запад, Состойте отноешниЗ Бонна с Восточной Европой 1;огло как ускорить, так и затормозить развитие процесса разрядки, н.<ш0тиш9г0ся в 60-а гг»

Выработка и практическое осуцоствлошю концепций "восточной политика" являлись на протяжении 60-х гг, ползи борьбы ыонду по-боршгдыл! "холодной бой1ш" и сторонниками смягчения напряхёниос-ти в Европе н в пира. Лшшя раздала проходила при этом на только кехду ведущими партиями странн, но и внутри них. Она все более отчётливо проявлялась б западногерманском обществе в целом. Выяснение того, как, под влиянием каких внешних и внутренних факторов изменялась концепция "восточной политики" ОТ, какие силы тормозили, а закио, наоборот, ускоряли процесс приближения к реальностям, сегодня, когда объединённая Германия претендует на роль лидера Европы и существенно возрастает её влияние в мире, являотсл чрезвычайно актуальным.

Предает исследования. В диссертации предпринята попытка показать сухость и OCHOBHU0 этапы "восточной политика" ФРГ в 1963-1969 гг.» показать процесс её выработки, острую политическую борьбу, развернувшуюся в Федеративной республике на ыеяпар-тийнои и внутрипартийном уровнях по этому вопросу, позиции об-^оствешшх организаций.и отдельных личностей, оказывавших влияние на общественное мнение страны и выработку этой политики. Особое внимание уделяется анализу позиций в этот период по вопросам "восточной политики" основных политических партий ФРГ -ХДСАСС, СДПГ, СеДП.

Хронологические рамки работы ограничены периодом от вступления на пост канцлера Л.Зрхарда в октябре 1963 г, до выборов в бундестаг в сентябре 1969'г., приведших к образованию социал -либеральной коалиции. Эти года внлшают в себя период деятельности правительства ХДСАСС - СеДП и правительства "большой коалиции" ХДС/ХСС - СДПГ, Данный отрезок времени в истории Федеративной республики стал переходным отапои от "восточной политики" епохи Аденауэра к подлинно "новой восточной политике" правительства "чалой коалиции".

Целью исследования является освещение неизученных или малоизученных в отечественной историографии вопросов, касащихся

к

внутриполитической борьбы б I-FT в ЮбЗ-ivCO а"-, по ИрсС/жьц "восточной политики". В диссертации проддринп'га hoii!:t,:..i роиить следующие задачи: показать влияние изиеноний и мегадунарсдио»! положении и в экономической развитии ФРГ на концепцин "госгоанпй политики"} осветить позиции осноипсс политических партий .^дср.-.--тивной республики по вопросам отношений со странпии НосточгоГ! Европы} дать анализ разногласий, имевшихся в ovsx пприоо:} проследить процосс развития реалистической концепции "hoctguho.'ï политики"} шяснить влияние внепарламентских сил па процесс ¡ир«~

бОТИИ ПрИНЦИПИалЫЮ НОВЫХ ПОДХОДОВ К ОТПОЕОИИЯМ С ВОО'/'О'-НЮОврП-пейсшши государства?ш.

Автор ne ставил цолыэ углублённое рассмотрение "еормч.ю -Г0р:«Ы!СК1Е{". ОТИОИОНИЙ П ЭТОТ ЛОрИОД. Их СОСТОИШЬ: ПО!' !:)!!Р.ЮУ.':Л На общем (Тоно "восточной политики" правительства -Л'Г и позиций различных оё политических и обцоственннх сил в р.'-.со/атрнвас:.:!.'!! период.

Научная новизна диссертации. Но «опросам внешней политики !кздеративной республики Германии и влияния на изо шутрииолитп~ ческой борьби в строке нмоется гшпчнтелыюо inic.ro исследог.анлй. Однако в отечественной исторической литоратуро нот сг.оцнаглпшл работ, иосвяцГшшк процессу йортроланич "восточной политики" в переходил'! период IGCP-IOGO гг., содер^-урос комплексный анают позиций п шюний по этой проблеме в партиях бундестага и в западногерманской 'обществе. Данная диссертация про,вставляет собой попытку восполнить этот пробел на основе изучения опубликопагашх в нашей стране, ГДР и ЛТ докуноитон, маторкалов бундестага, прессы, мемуаров партийтк и госуднрстиешик доятелай того времени, а также ньучшос и публицистически работ отечественных и зарубежных авторов.

;.1етодологичоской основой диссертации явились ириёш исследования исторических процессов, применлеммо в современной отечественной и зарубежной науке. Сратшгальиь'Й метод позволяет проследить ог,ол!.)ц:ш концепций "восточной политики", которнх придерживались агулапецтекие партии *>РГ на протяжении 60-х гг. Си .ад помогаот ггяпнтъ приншншалыгна различия но взглядам партий. Дал» ний нетод г: шее и для сравнения внешнеполитического курса ;РГ с, тендоннпшш, домниироншзштш в моидународних отношениях. Снстеи» in.'ft метод доит возможность рассматривать влияние экономических, но.т.1'Л1чос;!и;1 и ндсологичоских факторов на шгу'гриполптичас куя борьбу г. зородио1мрл-шском ооцестве по вопросам отношений а Поото-

члуг; епролоп»

Признавая огроцнуи значимость этих факторов дан ^ормкрованил "посточной политики" '¿FT, автор в то к а время стремился преодолеть "чёрио-белшэ"8 чересчур прямолинейшгв оценки, характерные для отечественной историографа: предад/ира десятилетия, которне ив могли не оказывать на него еж-шиш вплоть до самого последнего времени» Автор пытался показать та или иные позиции различите политических сил !ЗРГ не только с точки зретш га узкоклассовой или узкопартийной обусловленности, но и с позиция соответствие их национальным интереса»! ГРГ, интересам сохранения нмра и безопасности в Европе«

Основой для написания диссертации послужило изучение разнообразиях источников. Срода них необходимо бодслить, прежде neuro, протокол» заседаний западногерманского бундестага. Ото многотомное издание даёт возможность ознакомиться с официальной позицией правительств ¿юдеративиой республики практически по всоы иопросаы внутренней^ Енеыней политики. Срода них важное место занимали ироблег.:н отношений со странами Посточно;': Пгропи. Протокол содогпаг током/ заявлений федерального прашгольстла, сде-яашшх в бундестаге, а также ст е н о гр&Ыгч ь с к о с иялояенгие добатов но üTOiiy поводу, Ьаяность этого ксточтпга определяется те», что он даёт !зозао;шосгь сопостапллтъ позиции партий бундестага на основе к:ступдешй представителей их фракций. Это необходимо для воссоздания достаточно полной картины развития концепции "восточной политики" парламентских партий.

Большое значение для исследования имел сборник документов "Гаршшская восточная политика. 1961-1070, Прооиственность и пе-решш% подготошгеша4i к изданию Б,;.1а.'!сснером/' Книга содержит orpoifflos количество документадьннх материалов, расположенных в строго хронологической порядке. Б.Майсснвр при составлен™ сборника старался придать ему объективна характер, избегая комментариев и представляя различше точки зрония» К сожалению, в сборник не включены материалы, отражающие позиции не только членов правительства и ведущих партийных деятелей, но и внепарламентских сил,

I Verhandlungen deo Deutschen Bgrideot„p;eB. Jl.cno ulii.-'cho Л.-ricb

liä, 133 - 72, - Bonn, 1963-19-9. ¿ Die clöutiich-? Ootpólitik. ,l 9C>1-1 ?70. Kontimii u. t шь! Wände». Dokumentation; Hrsg. von В.Мв1взг1«г. - Kein.» 1970.

Особгл .инторес для исследования представляют партиЯто до-кумонтн: програшл; и предвнборшо платформы, протокол» съездов ц сопутствующие ж.: материалы. В диссертации наиболее широко использовались офшдиальше издан:ш СДПГ. Материалы Дортиундского и Нюрнбергского съездов социал-демократов дают богатую пину для ггта-дов о прогоссе внработки ногой концегпщи отношений ¿сдоративноЛ республики с восточноевропейскими странам.''' Значительный кнторос предстаслиот изучсшго выступлений делегатов в прошик. Ого позволяет лучше оценить внутрипартийные разногласия, чётчо ездолкть из: причины и границы, составить более полное представление о политическом лицо того или иного деятеля партии, Несошоинуо важность имеет анализ предлога;гий с мест, адресованных съезду, того, как ало обсуждение этих предложений к как 01Ш влияли на принятие окончательных резолюций партийных порунов.

Ватаюо место среди источников по теме исследования занимали? ыэмуарц, тексты наступлений, публицистические работн государственных, политических я общественгаос деятелей Федеративной рос ¡г/б-лики. Несмотря на то, что мемуары писались и пишутся с весьма очевидной целью опраздания собственной политической деятельное?;: и, по возможости, дискредитации оппонентов, они косо^нсшю про-, доставляет возможность глубг.е окунуться в атмосферу прошлого, угнать некоторые шоансы, которые в других источниках но моге! нг" ти отражения.

Достаточно объективными и искренними, на наш взгляд, являются работа В.Брандта.^ Его книги, вшэдаше в 60^е гг., стали заметным явлением общественной и политической жизни ФРГ, стпцулирс-вали рост реалистических настроений» способствовали ф0р;пф0вшвш принципиально новых подходов в отношениям с Восточной Европе!!.

Parteitag der SPD. 1.-5. iuni 1966. Dortmund. Proto)ioll der Verhandlungen. - Hannover-Bonn,1956.

Parteitag der SPD. 17.-21. Marz 1950. Nürnberg. Protokoll dar Verhandlungen. - Hannover-Bonn,1968.

Parteitag der SPD

17.-21. März 19S8„ HÜrnberg. Ergänzungsband

zum Protokoll. - Bad Godesberg,1958.

Brandt W. Plädoyer für die Zukunft. - Frankfurt a.Main,1951; Brandt VV. Koexistenz - Zwang zun .Vagnis. - Stuttgart, 1963; Brandt V/. Wit Herz und Hand. - Hannover, 1963; Brandt H,■ Auaann-nolitik. Deutr chlandpolitik. Europapolitik. - (Westberlin, 19o8.

лляга. лодтсгтущла :з:сп!с прогнозы с того пятсрнтетнеПшго не только v crc-vl с трот, но к с ¡arpe no.utvmta,

Поппнив Сд'П i! процосси, прэисх.,див'лю внутри этоН партии, помогли™ яучш понять работе ведущих ос представителей.* Б мемуарах Гл-гетя'О прздегдатоля СвДП 2 .'Ленде, позднее переметнушсгося и лагорь У ".С, начли отражение и разногласия внутри партии по вопроса! ггигтлоотноэешГ! с Восточной Ппропой.

Lnpoic круг лчтрратурп, авторами которой являются бгзшие лидера блока христианских партий.^ Книги председателя ХСС 1>.'¡.Штрауса давя пргдетамо-ггле о пошиичоской платформе этого неординарного ПОЛИ7И7СП, в которой пвноо недоверие к ре.кимам в странах Восточна Пгропы сочеталось со стремлением добиться создания Соединённых Г'татоп Еиротп. Сборник речей, заявлений и интервью К,Г, Кизштерс. погзво.чягот дополнить картину^политнческих взглядов быв-сого кпгд.тсрае лучпе понять суть его разногласий с вице-концлэроы к (япшетроп инострпнннх дол П.БраНДТОН. Привлекши? ене.шпю труды одного из с avine ярких представителей ХСС барона К.Т.Гуттопбэрга. Явная тоидевднозкооть его работ не умаляет их значения в изучении тем* г.

Ценштм псточжком для- втаензния позиции организации переселенцев по гопросам "восточной политики" является ею.га Г.Яна.,®

Dehler T. Bundcstngaroden. - Bonn,1973; Wende E. Die FDP.Daten. Pakten. Hintßrsrundß. - Stutt^rrt,1972; Rubin H.'.V. .Auasenpoli-tik für den Frieden..//JPnrspcVtivf'n deutscher Politik. - DÜ's-oeldorf-KÖln,1959. S.145-155.

Barzel H. Es ist noch nicht ju spät. — r.iinchen-EÜrich,1977; Barzel R, Im Streit und umstritten. - Frankfurt a.Main,1983; Guttenberg K.T. '.v'enn der V/esten will. - Stut tgart, 1955; Gutten-berg K.T. Im Interesse der Freiheit. - Stuttgart,1970; Outten-berg K.T. Die neue Ostpolitik. Wege und Irrwege. - Osnabrück, 1971; Kießinger K.G. Reden und Interviews.1958. - Bonn,1958; Kissinger K.G. Stationen. 1949-1959. - Tübingen,1969; Kieain-ger K.G. Die Grosse Koalition 1956-1959. - Stuttgart,1979; Das Konzept dsr deutschen Rechten. Aun Reden und Schriften den F,J.

Strauos. - Köln,1971; Strauss P.J_ Herausforderung und Antwort.

Ein Progranm für Europa. - Stuttgart,19o8 u.a. ' Jahn H.E. Die deutsche Frage von .1945 bis heute: Der .Veg Pnrtei« und Regierungen. - Mainz,1985.

депутата бундестага от ХДСДСС а вкцв-првзвдскт& '"Coro л ¡изгигш-ных". Привлекая широкий круг документов СДПГ, СяД1 и переселенческих организаций, автор на юс основе просдюяивае« "падение", по его инешш, этих партий в вопросах "посточной политики", ir/ "предательство" интересов "изгнанных".

Одним из ваянайшх источников при изучении тода ямш»5Ь пресса. В диссертации использованы материалы газет и хурналои, издававшихся в СССР, ГДР, 2РГ, Швейцарии. Советские издания .чел; и несли на со бе четкий отпечаток тогдашвго проппосмкшк двух военно-политических блоков и сопутствующей еыу идеологичосио" борьбы, всё до давали необходимую ин^юрмаци» о тох или так процессах, протекавших в £РГ.

Среди западногерманских изданий наиболее полно била изучгпт одна из самих влиятельных буржуазных газе? "Вольт". Содержаться: в ней материал даёт возможность более ясно представить позиции буряуазных кругов. Взгляда! социал-демократии отражались в печатном органа СДПГ "1>орвертс". Точку арония либор'альнкх кругов Западной Германии достаточно отражали публикации в журналах "U?opr н "Шпигель". Активная роль, которуи сиграло руководство откк изданий в пересмотре основ отнопений с Восточной Европой, доля«? юс интересным и вапгш источником, так за как и курная Тлегтор фар дойче унд интернационале политик", являвшийся гнразителем мнений левого крыла западногерманской общественности.

Историография. Внепкяя политика ¿едоративиой республики Германии всегда вызывала значителыгнй интерес отечественных исследователей. При втом особое внимание уделялось и уделяется её "восточной политике". Однако круг литература, в которой рассматриваются вопросы внутриполитической борьбы в Западной Германии по-проблемам отношений с Восточной Европой, позиции различите партий и сил по этому вопросу, остаётся достаточно ограниченный.

Ряд работ отечественных авторов, посвященных общим проблемам внешней политики 1РГ, содержит немало сведений и выводов, применимте к томо данного исследования. К ним можно отнести монографии В.ü.Кузьмина, Н.В.Павлова. 3 трудах В.И.Милюковой, Ф.И.Новик,'ГЛ.Розанова, М.Г.Л^лиг.пола, В.К.Снапковского специально ие рнс'.-млт^шам.'и« ги>риод гг., однако они ваяш длл понимания общей тенденции роъшчая "ао-м очной политики" Фойе рати вной-' республики.

В отече сгйенной историографии имеется ряд работ, nenocpeftc-■г»гнно касающихся темы и£следова1 ниЯ- Необходимо заметить, что их

¿.это],;» ii¿uor.x-¿ohc¿M глпрокпй фактический д?к псде'воргде-

Iсво;лс ыгьодов. tro является ксесмпзнксй цолностью дашсис монографий. Нодос?а'ла1 йо непосредственно связана со временем юс иаиисошя.. Tctsa "восточной политики" ÍPÍ' била очень актуальной в подитичиском плане и поэтому на работах не могли на отразиться перипетии политической и идеологической борьба между Есстоком н Западен. Ряд оценок, давазмих авторами книг, не ищзржол проворчи вреыанец. Сегодня стала очевидна явная вдеологичоская предопределенность отдельное ПОЛО-чоний и выводов. lío ÜTO по UOSOT yî.ia-лить заслуги отсчостьоишос историков в разработке таан "носточ-ной.политики" iPi\

Очоиь осноьатвльио вопроси йтой политики били разработгисп в •¿'Рудах '1.С«Воошшского, вглюдшк в 60-е гг.* В ьнх прквлоках>т на личие огромного фактического материала, глубокий анализ позиций партий и огделышх группировок внутри них по вовросац "восточно" псяатшси", рассмотрение роли внепарламентских сил и.их влияния на ножлчгку правительства, lío я !.Í,C.Восяенсгюцу в та годы но удалось избежать употребления многих идеологических кжаз» Его оцоыа; отдьлышх политиков, и«пример, как "/тродставит«хл

крайио реакционных сил в руководство С.ГДГ", согодня вп'лчдк? пряйо-сшпг пар.лдоксьльни;.»!. IIо таковы вили в то время и соьег--кке официальный оценки.

Намного лучипо возно«ное'ш для объективного анализа внесшей политики 'Я'Г т:ел И*С,Крэшр, рабсил; когорого бияя н&лисшш » Vü-DO-c гг. Пояойдоельно спычлосо на mac и общее улучшите сд-носшшй '-1ÍÍT со странами Восточной Европы. Монография И.С.ГСремврг К'1!РГ; внутриполитическая 'борьба и ьношзяя орг-оптацил* является, nouajyí;, единственной-в окоём роде работой в отечественной историографии по глубинз и комплексности изучения механизма принятие внешюпояшмеских решений,- оценки факторов, влмякщк на это, анализа рг.злн«ших сил, воздействуем на фори^о ванне вноошей, г s-ou число и "восточной" политики. Хотя рассмотрение "восточной политики" ¿РГ не является в ней предмет-! особого изучения авто» ра, г.адо отмотить, что основные положения и оценки, вндвигаошо 5Ш, сохраняют свою значимость и в настоящая громя.

Сбцзе изображение. сОарственно-политичаской борьбы в ФГТ ло

йосленский íi.C, Внеиняя.политика и партии ФРГ. - И.,1961;

• ИосдзисакП М.С. "Восточная" политика ФРГ. |94<Э-*966, - И,, 196*!

вопросам пира и безопасности содержит монография Л.Г.истяпшаЛ' "начнтелыюе место удолоно в ней вопроспм "восточной политики" я отношения к ним различиях партий к ойг,встгэнкюс сил, Крат"Со, но весы'л содержательное иэлолешга позиций У.ДСЛСС, СДПГ и Сг-ДИ, л тисе нпводн, ииоп'ресл о рпбото, долаят оё полезной при иес.тэт-.поппнии темы диссертации.

П работах Б.С.Орлова и С.Л.Сокольского затрагивается полиции СДПГ :: ХДС по вопроегм "госточной политики".^ Баллш собктк-о", стала публикация монографии л,Г.Е.тлсеегз, готорит су.-.;-ол?нно восполнила пробел и нзуч^шти СгДП в отечественной готорл^г^.т'Л:*-1» Цггг оцогттги роли, лс-тоууп ;«гр?ла в го.'шть^оскоП т:з!Ш Западной Г-:;р'!г.!п;и Ка»п!ОКйл-д'г:окр''Т.1«.:»?йгг1 партия, га.тнай япжгется мо!П-гсл*::'л Т>»И,Повит: "Ноопа"лзи и ТРГ: и'т^.«« :: пораг.ошш"» Это п-> нболое глубокий и "руд п отечсстзошо! ясториогра*«:;, ис-

слэдуяцзЯ процессы эарезденшг, станомония и рапг.итчя неонацист-згпгх вдеЯ и оргг-низгущокш« структур в Зягтпдной Гормаптгг, Киагь ■ зодор-шт ваннкп сводеинл, каепкургсея взгляде?. РД1 :т порэсел^нчо-гпкх организаций на вопросы "восточно!! поштихи".

Дсяоятгагедьйнз доташо о позициях партий, прс^сэяров» мело» цёлтх и обнузствэнчкх оргаипзтдей по ироблзстц отногигиий с 2ог-гопом давт работу Р.Ф.Ллахсоова, У.Н.Ачтругпгла, Л»Н,Грягор\оги, • 'С.Л.Гурьова, В.Д.Епопа, Л.А.Модведева, Г.Г.СупркгшшЗ. Пятеро * :охэ аспекта, связанные со взаимоотношениями п состо'л?спгро-звЛсхгсс стран, рассматриваются в монографиях П.Л.Наро'плгцкоЛ и ! ,11,Орлика,

ПроСлеш "восточной политики" Бонна являлись продаотсм ис-з.аддования учёигх и публицистов ГДР. Работы этих авторов часто чоопли скорее пропагандистский, чей научный харзлетер. Одним из наиболее серьёзных исследований является монография В.Эрзиля, ?до основательно проанализированы ооноэнко направления впекшей юлитини Федеративной республики, в том числе восточное,^ Прод-

Петягяи Л.Г. Общественно-политическая борьба в iPF по вопросам: пира и безопасности, - М.,1988.

' Орлов B.C. СДПГ: идейная борьба вокруг программных установок. I945-IS75. - ГД.,1980; Сокольский С.Л. Хрнстианско-демократичо-ский союз 1'РГ: социология и политика. - !.!, ,1583,

' Елисеев М.Г. !.?еэду конфронтацией и разрядкой, СвДП в партийной системе -ИТ. - М.,1989. "

i

1 Eroil "I. Außenpolitik der BRD. 1949-19S9. - Berlin, 198<S.

стегллет nitroрте статья исследовательницы из ГДР И.Митковска -Кайзер.1 По нелраалшшостк и главный выводам её работа близка к труд«! прадставителей либерального нлправления в западногерманской историографии,

Оо'цирна м разнообразна западногерманская литоратура, затрагивался пробльш "восточной политики".. Можно выделить крупные работ К.Хильдабранда, В.Еессона, ¿.Пфвча, Г.Еллида, 11м присущ серьёзккй анализ причин, побудивших Западную Германию пересмотреть обнови своих отношений с Восточной Квропой.

Активную позицию в пользу отказа от иллюзий и невыполнимых требования в отношениях с восточноевропейскими государство.'® за-шп.!аи? представители либерального крыла заладногермансной историографии. Среда них можно назвать Г.Раиа, П.Бендера, А. фон Бор-риса и других. Книги и статьи втих авторов содержат трезвые суждения о гавозножноати переиграть итоги второй мировой войны и опасности попнток сделать это. Либеральнее историки и публицисты являются приверженцами здравого смысла в политике. Они видя? пороки к изхянк позиций СССР и его сошников, но призывают учитывать их жизненные интересы,

Саыш непосредственным образом с вопросами "восточной политики" били связаны проблею) политики разрядки и разоружения. Из специальных исследований по отаи вопросам можно выделить произведет«! Х.Хафтопдорн и Г.Кана, хоторне пришли к выводу, что для Западной Германии но было разной альтернативы включению в общий процесс разрядки напряжённости в мире, что неизбегаю означало поиск кошгрошссов с Восточной Европой.

О взаимосвязи и взаимной влиянии "восточной -политики" и "восточной торговли", о настроениях в промышленных, финансовых к торговых кругах ET, о их влиянии на правительство и политический партии говорится в работах М.Крайле, Х.Краутхайжа, А.Цурцига, А.Стент, Х.Адана, Основным мотивом их исследований является мысль

0 заинтересованности значительной части западногерманских деловых кругов в развитии широких, взаимовыгодных связей с восточноевропейскими странами.

Ценный материал, позволяющий лучше разобраться в позициях партий и группировок внутри них по вопросам "восточной политики", дают работы, посвященные истории СДПГ и СцЩ« К ним можно отнести

1 liietkowska-Kaieer I. Der Weg zum tloskauer Vertrag. //Jahrbuch f Oeschijsh'te.Bd.38. - Berlin,1989.

труды С.Миллер, Г.Потхоффа, П.Аренда, Ф.Хеннинга» Х.РаЯфа, В.Штэ-фана, К.Ьахта, Ю.Диттоернера, а также "Историю германской социал-демократии, I№3-1975". Особо стоит отметить монографию X Ломан-на.* Несмотря на некоторое искусственное, на наш взгляд, преувеличение роли Г.Шмидта в выработке новой концепции "восточной политики" , "эта работа чрезвычайно интересна оригинальными рассуждениями автора, широтой его взгляда на проблему, обилием фактического материала, глубиной и логичностью выводов,

В делом в работах западногерманских авторов, посвященных анализу "восточной политики" ФРГ в 50-е гг., преобладает умеренно-либеральная точка зрения об оправданности if необходимости той вволюции, которая в ней происходила. Сама она объясняется действием разнообразных факторов внутри- и внешнеполитического характера, рассматривается как важный зтал в "преодолении прошлого", в формировании приобретавшей всё большй международный вес внешней политики Федеративной республики Германки.

Практическая ценность диссертации. Материалы и выводы исследования могут использоваться при изучении новейиой истории Гор» иании, при чтении лекционных курсов и спецкурсов к проведении спецсеиинаров.

Структура диссертации. Работа состоит иэ введения, двух глав, заключения, пртиечаний и списка использованных источников и литературы,

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении содержится обоснование актуальности, теш, указание нп степень- аё изученности и новизны, её научного и практического значения, определены цель и задачи исследования, дан обзор источников и научной литературы.

В первой главе диссертации "Вопросы "восточной политики"' в 1963-1966 гг." анализируется политика правительства Л,Эрхарда'в отношении стран Восточной Европы, эволюция концепций ХДС/ХСС, С.Щ1Г и СеДП по данному вопросу.

Завершение в октябре IS63 г, "эры Аденауэра" было стшчэно, ;vih Федеративной республики Германии значительными трудностями в

J- Lehmann H.G, Ö'ffnung noch Ostens Ma Oatreiaen Helmut Schaidt und die Entstehung der Oät- und Entspannungspolitik. - Bonn, 1934.

г г,• i политики. З^роздавьигйся нроц-jcc раьрядкк требовал

.•г "v";'."i .::га 1ГГ лоросмотра ирикцнпи?иьнн>; основ взаимоотис-». ч с. КбропоГи Огстпиранио стг,рн;с догматических прин-

;г.:-;ог ?,-»t¿o r> c«iÚo роальиуа угрозу длс ЗппадноЯ Гермодки оказать» j. ¡.:;o;:¡n>;u> ддас в кругу csotc: союзников. От нового канцлера к •»го ркбкнгте. октдали осипелгкия данной ст/усции н принятия цер ас ."".«■»ЯУ етр-чьн не шк'пшполиглчзегого тупика.

СИГСДОйСШЮ основ "косточкой политики" ПрП.ВК'ГОЛЬСТЬ;Л1НОп ко- . nmuw АОС-Сív'in проходило г. условиях разногласий, кмик^ссс;.

г.роди TiapTiüpoD г.о коалиции, tai: и внутри христианского О'ло-:г5 V, партии срободша демократов. В ХДСАСС гыделились дга течения s "ультра" и умс-р-сннна или "гибкие" политики. '"Ультра" являлись сторонниками продолжения ортодоксального курси z отнэаошьп: ; РосточноП Скрепой, ъ то ьрепя х.ак умррингшо были склоиш пой*:: hí. :;o;-:oiopyw модернизму.» тактичосього арсанала к откас ог "крал-исст«);!в но гнеи'нзП политике. Практически ш расходясь в постановке стратогкчсскш: "еосточноП политики1", орто,:'о:;оальшэ и "гибкие" политики отличались друг с-т друга набором Чактичосккх средств для достижения откх долей» К норному яопраьлоюга относили«- такие тглдгаго деятели ХДС/ХСС кал: К.Адоноуор, 3.2.Страус, Э.Кроио, Т. фон Броктано, Р.Барцедь, К.-Т. (-юн Гуттснберг. Взгляда второго напрглзяания представляли Л.орорд и Г.Ерёдор.

Разноглась-: внутри Ci-ДП носили иной характер. Группа во гла-го с прсдседатслои п.пртнн О."еидо в основных вопросах солидаризировалась с "восточной политикой" Ерёдера, Она, несомненно, оказывала в правительственной коалиции важную подцорзку Предеру и его сторошшнам в прстктостоянии с ортодоксалышш политиками из XДС/ У.СС. Но 11 СвДП сторнировалась и другая группа» шедшая дальше по-зшшй Меццо. Она сплотилась вокруг видак деятелей партии Т.Доле-. ра» К.Г.Флаха, Г.-В.Рубина, О.Когута и других. Эти политики выступай! за более решительное оздоровление относепий Федеративной республики со странами Восточной Европы, за более реалистический подход к решении "германской проблемы", В первой подобию 60-х гг. председателю СвД1 удавалось удерживать за собой большинство партии. Но его позиции постепенно расшатывались под критическими ударами левого крыла свободных демократов.

Разногласия внутри христианского блока проявились в вопросе о необходимости и масштабах контактов федерального правительства с правительствами восточноевропейских стран. Новые "гибкие" методы проведения "восточной политики", по мысли Шредера, долзны были

ВКЛ'ЗЧа'.'Ь 3 СОО'Л экачимлыюа КО/ЙК-.'О'.'Г'? • ЧЧ.ч ;. 1 ■ ; --

кмх связей ниже уром»ч диплома?нчоского мр.м^жш. Ь ...•-и?: .-см I и; о этим в 1963-1904 гг. ИТ били подписав сорчлг./чшя об о:'".м.-.. торговыми представительствами с ПольшП, Г;'!!Ын»еЛ» Помч-и:.*! Болгарией. Упрсждоиио торгопих !шссий бмло едииетвониму результатом, которого смогло достичь ирги-нтольстГО ркир,',! :■■ странах Восточно!) Европм. - -1

Однако да«;о эти робки« шаги вызвали сопротивление г с ст<> -Ч •• ультраконсервативного крнла в )',,Г.П/>:С0. Сторонники "к;:с: гог'." • ,•;„ са ифа:тли онасвичо, что такие контпкти л г^л.чито'ль'-гг.ч;.-,« Восточной Ивропи мо только по приподут к' иянононн.ч с-ряропе, но болоо того укрепят его. Попит::--; ;» рядчч

ХДС/ХСС 1юди'|и!!ир0иать "доктрину ХалУ-ЛоЛна* аа^-'г: тлись к-./д:." • но нз-эа противодействия "ультра".

Правительству ^рхарда на удалось улу»о:ить ¡шоу :зшм ¡'кул-

СКИМ Союзок. ПопМСИВШШЮ.Я ПКТИИНОСТЬ ¡>РГ В чОСТО'П'О'» 1!вроно !г;п1; -вала подозрения :.1оскш в том, что Западнпл Германия ст, омитг.п расколоть "ПОСТОЧШ'Й блок". ДШЖАТ} ально ПрОТИПОПОЛО-СИММИ бил.) взгляд» советского и западногерманского рукоподси-ч нч стчту« -н«.«> з Европе» В результате итого состояние отпоконий 1РГ-СССР >: пчм/ 19С6 г. скорое мохно охарактеризовать кик противостолп"'"., ч< и поиск путай яэаююпонммлиши Отсутствии прогресса ь о?попон»чч с Москвой являлось одной на пааной:иих причин неудач "ьосичиоЧ политики" правительства ^р;<ардп, "!.!нрнач нота" .¡од^ря.чьногс и;-ип!" тольс.те-1 от Г5 нарта 19'"С г. носила характер г-гнуедлиной !чпш.:г;-тппы и но получила я чиро того резонанса, на которпЛ рассч.ггикили её авторы.

Сло-аше процесса, сглзашгпз с разработкой нояоП концепции "восточной политики", происходили и внутри СДПГ. Г'Та с .¡оря политики занимала важноэ моего в борьба соцнал-доиократов с христиански)! блоком. Черпая половина I 0-х гг. била отмечена оволшшШ СДПГ от позиннн нрошдошш совместной с другими партиями инл:.но;! политики /в том числа "восточной"/ к попыткам разработать нови-з подход» К рО!!1ПНИ» вопросов, СВЯЗаЛНПХ с ОТНОаЮНИЯМН с ПосточиоЯ Европой. Паиболо о конкретно новне настроония в стане социал-до-мократов кошм евоС шражлшо во взглядах лидера партии В.Бргшд-та, а т.чк^с ого (¡ли«пЛлвго нема ушка О.Пара, выдвинувшего голио • о ис-обходииост.! "изменении 1гучч;м сближения" о Г^СР и странами Восточной ьврепы. Такая позиция встречала подцоряку левого крыла партии, особенно её молодёжных и части земельных организаций.

Однако,, в первой половине 60-х гг. ещё нэ произошло коренного поворота во взглядах руководства СДПГ. Это относится к официальной позиции СД1Г относительно признания ГДР и послевоенных границ в Европе, Несмотря на.это, наметившиеся колебания в лагере социал-демократии подверглись жёсткой критике со стороны блока ХДС/ХСС. Выступления левого крыла СДПГ стимулировали движение официальной позиции партии в сторону реализма. Однако сами левые не были организационно оформлены, что снижало эффективность их действий. Подтверждением этого служит Дортмундский съезд СДПГ /июнь 1966 г./ и решения, принятые на нём.

Во втопой главе "Проблемы отношений ФРГ со странами Восточной Европы в годи "большой коалиции" /1966-1969 гг./" анализируются изменения позиций федер&пьного правительства и ведущих партий по рассматриваемому вопросу. С цель» избегать излишних повторений характеристика позиций внепарламентских сил 1>РГ за весь период 1963-1969 гг. сосредоточена в соответствующем параграфе данной главы.

Новая правительственная коалиция ХДС/ХСС-СДГГГ возникла в результате сложной политической игры и не встретила полного одобрения членов СДПГ, Усилившаяся опасность изоляции ¿РГ в кругу её эападщре союзников заставляла правительство принимать меры, призванные убедить мировую общественность в динамичности западногерманской внешней политики. Правительством была обнародована новая концепция разрядки, которая теперь не увязывалась жёстко с вопросом о воссоединении Германии. Это позволяло снять старое противоречие мезаду германской и восточной политикой. Однако дальше установления дипломатических'отношений с Румынией в-январе 1968 г, дело не продвинулось.•

Причини втого кроются как в самой политике ФРГ, так и в общей ситуации в Европе в то время. Несмотря на новые слова, суть "восточной политики" правительства "большой коалиции" практически не изменилась по сравнения с его предшественниками, что понимали в восточноевропейских столицах, Москвой был предпринят ряд шагов как по. отпору внешнеполитическим устремлениям Бонна, так и по сплочению собственных союзников. События в Чехословакии в 1968 г. подтвердили то, что уже стало ясио ,-лтогш "юсточнан политика" правк-гельстлс Киэниуера предалиnnvь,. Не дал результатов и диалог с СССР по ьопросу об обмене заявлениями об отказе от применения силы»

Н<5 посту министра иностранных дел Брандт пытался ьнестя уотя

бы некоторые принципиальные изменения в "посточную политику". Поначалу поддерживаемый в своих усилиях канцлером Кизингером, он затем столкнулся с противодействием правого крыла ХДС/ХСС, опасавшегося "ралмягчекия" позиций ФРГ. Под влиянием этих сил и в связи с отсутствием ожидаемых результатов Киэингер постепенно перешёл па противоположные, "оборонительнее" позиции в "восточной политике". В этой ситуации возможности Нрандта оказались весьма ограничены, хотя он и продолжал предпринимать усилия, направленные на установление контактов и поиск взаимопонимания с Восточной .Европой. "Восточная политина" правительства "большой коалиции" стала этапом перехода от "эры Аденауэра" к периоду правления социал-либеральной коалиции. Разнообразив мотоды "восточной политики", правительство, однако, но сумело извлечь для себя достаточно оча-видной выгоды, так как его политика базировалась на старых постулатах.

Одной из вачаз« причин неудачи -этой политики были сорьсзшз разногласия меддо коалиционными партиями. Они существовали с момента образования коалиции, хотя лишь с приближением выборов 1969 г. борьба приняла открытый характер. Коалиционное соглашешю между ХДС/лСС и СД1Г изначально являлось не подлинным ко:.яро:л5С--сом, а "компромиссом формул", з которые партнёры часто вкладывали различное содерхатга. ХДСДСС так и не смог подняться до поиика-кия необходимости коренных перемен в отношениях о Восточной пой. Малая подвижность ХДС/ХСС объяснялась, кроме всего прочего, незначительностью действия факторов, способных побудить христианский блок к проведению реалистической поленики.

Такие факторы, напротив, активно злияли на эволицию позиций СДПГ. Руководство партии в значительно больней степени, но^али ХДС/ХСС, ощущ^10 давление со стороны молодёшщх и земельных организаций, части профсоюзов и электората С^1ДГ, пркзюавсих к нормализации отношений со странам! Восточной Европы. Наиболее активно действовали в атом направлении "Молодою социалисты", "Соколы", Социал-демократический союз высшей школы, зеызлыше организации Йкного Гессена и Илезвига - Гольштейна. Однако наиболее радикальные требования но находили поддержки центрального руководства. Важное значение имел съезд социал-демократов в Нюрнберге /март 1968 г./, на котором Врандт высказался за "признанна и уважение .ггиппт по Одеру-Нейсе до урегулирования путём мирного договора", что стало причиной обострения отношений между иартнёргои по коалиции. События в Чехословакии в августе 1063 г. способствовали

окончательно!!}' росхог-дению взглядов УДСЛСС к CJ'JIF по основному, поятлуй, вопросу "восточной политики" - о признании статус-кво в ■'r-rotiij. К окот; 1969 г. сложилась ситуация, при которой реалистическая политика {вдела шансн на осущестздание только в случае от-сг:>штшгя от масти ХДС/лСС« Практика "большой коалицт;" показала, что ¡, со р.'шках усилия министров от СД1Г недостаточны для принципиально!! иеремонн ку]>са в отношениях с Восточной Европой.

По второй помотаю 60-х гг. произошш важные изменения в концепции "восточной политики" СвДП. Особенно острый характер полошила 1Ч!утри партии приобрела в связи с так называемым "меморандумом вольвера" и статьёй казначея партии Рубина "Час правды". Монде потерял поддержку большинства партии и в 1968 г. бил вынужден уступить пост председателя В.Гйеели» Уто создавало основу для более решительного разрыва СвДу] с догмами старой "восточной политики

Позитивные йог,гонения в стане социал-демократов и свободных демократов способствовали нх сближению. Положения предвыборных программ ouo¡3< партий во многом перекликались и дата совпадали. Итоги шо'оров 1969 г. позволили образовать "малую коалицию" СДПГ-СцЬД. Снятие внутриполитических барюров открывало дорогу применению на практике новюс принципов отношений ФРГ с Восточной Европо]

В бО-о гг. "восточная политика" являлась предметом острых дискуссия и среди политических и общественных организаций, не имевшие своих фракций в парламенте. Деятельность внепарламентских сил оказывала опосредованное, а иногда и прямое воздействие на правительство л бундестаг.

Значительное число сторонников жёсткой линии в отношениях с . восточноевропейскими государствами находилось в рядах Национап-домократичоской партии и "Союза изгнанных", НДП в обстановке кри-виса "восточной политики" смогла перетянуть на свою сторону часть избирателей, которые были настроены праворадикально. Значительная массовая база "Союза изгнанных" позволяла ему оказывать непосредственное воздействие на формирование политики федерально--го правительства и на позиции парламентских партий.

Длл определения курса "восточной политики" большое значение имела позиция деловых кругов Федеративной республики. В них имелись как сторонники, так и противники улучшения отношений и расширения экономических связей с Восточной Европой. Натиск западноевропейских конкурентов и экономические трудности, которые переживала *>РГ во второй половине 60-х гг.,' значительно усилили пер-

вмй лагерь.- Однако говорить о единой позиции дало них кругов но представляется возыояннм. Похожая картина наблюдалась и и западногерманских профсоюзах, Ватную роль в подготовке общественного мнения к переменам в области "восточной политики" сиграла Ипан-гел1гческпя церковь Германии, одной из порта поднявшая сг.оП голос за. пересмотр отношений с иосточнш/и соседями.

ош.ют1пш явлением п жизни 1РГ 0 О-х гг. стало двияониг- vu)--парламентской оппозиции, одной из глашгых причин возникновения которой ст.ала растущая критика и сопротивлении "восточной политике" и политике в области вооружений 'одорального правите льстн.ч со cTopoim лпвмх сил. Актнпку« роль в отон л^вгошш играла мол о -дежь, осоо'енно сгу.цончосиоя, .'''о'охдошплш сторонниками норчллизц-ции от > ;оц;оnit.'i со ст| ниьаи Ьосточно.1 ¿Bpotm зарокомондок'Ш! со 6« Номецкий союз пира и коммунистическая партия.

Невозможно iioj еоцонить тот вклад, которий (.поели я paaj»yi..e-

НИО прежних СТОрООТИПОН И pOpüHp.Oil/'.liKQ НОИРХ ПСДХО ЦО Л К ршюшю

проблей "восточной политики" многие западногерманские пуо.и'цистм, учение и деятоли культуры. .:иступлотш Г.Манна, Г.Лпцдоианп, А. ■¡юн 1х>рриса, П.Синдера, Г.Pana, Р.Лугитайна и многих других наряду с критикой установок нромон Дцонауира содорлали ¡cmiscj'o?-ипо предложения по улучпонию отношений с СССР и ого со»шпиками, В целом обцсстшншов мнониа Г'ападной Германии в СО-о гг. псо больно склонялось к необходимости роаитольного пересмотра про.япей иошюпции "восточной политики". з- широкой ноддорякя панацно-гврманскои обцестнинности п начало 70-х гг. но могли би произойти перемени в "восточной политике",

В заключении сформулирован»- осношше внводн исслодопания, которого сводятся к следуацим положениям:

СО-е гг. стали накнмы атапом в переходе от "восточной политики" времён Аденеуара к подлинно новой "восточной политике" социал-либеральной коалиции. Изменения в ней били обуслоплонм рядом обижгппш'Х и субъоктншшх факторов. Важное значение имело об.цоо изманпшо ситуации в ¡.нэ:.:дупагодних отношениях, гедорнтив-ная {«сну';лика не могла долгое яреия игнорировать начавшиеся перепоим и, о'олсо того, противостоять им, К нормализации отношений со странами- Восточной ,'лфопы о« также побуждали факторы анономи-чискоги характера.

['одп П|.;'влс1цш Федерального кабинета во гласе о канцлорои Эрхардом не лрнна'ш к принципиальному отходу от аденауаровской "восточной! политика". Чотлч'и министра имострашшх дел С!рёдора

. -ЯО

придать ато:': политике большую гибкость закончились неудачен, так как они не предусматривали отказа от стар!« принципов, "восточная политика" кабинета [{изингора закончилась провалом. 1. ироко прокла--мируеыоо стремление к нормализации отношений с '¡ооквой и ее союзниками не было подкреплено практическими шагами. Министр иностранных дел Брандт не ¡шел возможности на практике осуществить свою концепцию взаимоотношений с Восточной Европой. Разногласия между Х,!,С/лСС и СДПГ стали одной из вачашх причин неудачи "восточной политики" правительства "большой коалиции".

В рассматриваемый период существенно эволюционировала кон-цогпуш "восточной политики" социал-демократов. СДДГ верно сделала ставку, на внешнюю политику и " меточную политшеу" прежде всего, как на поле борьбы с ХДСАСС за влияние в западногерманском обществе. Большое значение для разработки нового курса имела деятельность таких авторитетных социал-демократов как Прандт, Гир, Шмидт, а также левого и молодёжного ■ крыльев партии. Основой основ ново": коицегицш было признание пословоенных реальностей в Европе.

Большие изменения на протяжении ЬО-х гг. претерпела концепция "восточной политики" СдДП. В рядах свободных демократов все; да были люди, реально смотревшие на положение в мире и призывавшие к нормализации отношений с Восточной Европой. 11х числ*1 и влияние выросли в значительной мере во второй половине 60-х гг., что дало возможность произвести смену руководства партии и пересмотреть основы отношений с восточноевропейскими государствами.

Схожесть процессов, происходивших в'СДДГ и СвДП, создавала почву для сближения атих партий. Создание "малой коалиции" во многом объяснялось безрезультатностью, бесперспективностью и опасностью внешнеполитического курса, которым продолжал следовать ХДСДСС. Вольное значение для изменения курса "восточной политики" &РГ шола позиция различных внепарламентских сил страны.

При всей ограниченности тех перемен, которые произошли в "восточной политике"- >*РГ в рассматриваемый период, они отражали необходимость считаться с реалиями, сложившимися в Европе в результате второй мировой войны, а общими тенденциями развития международной обстановки, оти перемены создавали! ¡¡ообходимно предпосылки для перехода к принципиальные изменениям в "восточной политике" ФРГ, произошедшим в период правления "малой коалиции1' в 70-е гг.

Осознание необходимости перехода от политики конфронтации в ошошешшх с восгочныш соседями к политике взаимодействия и пор-тнарства с ниш отвечало национальным интересом ФРГ,'интересом

развития общеевропейского сотрудничества и обеспечения мира на европейском континенте. В конечном счёте развитие этой по.лтикп сделало возможным объединение Германии и преодоление блокового раздела Европы. Мояно утверждать, что воссоединение ненцев на прошло бы столь быстро и сравнительно безболезненно для мирового сообщества без чрезвычайно трудного, противоречивого и болезненного начала пересмотра основ взакмоотнопоний 2РГ с СССР я зосто* чноевропейсгаши государство«« в рассматриваемый период.

Апробация работы. По томе диссертации опубликованы слодут> цкэ работы:

1. Формирование "восточной политики" правительства Л.Эрзсар-да /1963-1966 гг./. - Некоторые проблоки истории изздг-народннх отношений н внешней политики капиталистически государств в XX в, /Межвузовский оборник/. - Горький» 1990, 0,5 п.л.

2. Развитие концепции "восточной политики" СД1Г в 1963-1963 гг. - Томск, 1990, 42 с. .Депонирована о КНИСй РАИ

Р 43751 о? 23.01.91 г.