автореферат диссертации по истории, специальность ВАК РФ 07.00.03
диссертация на тему: Военная политика Лейбористской партии Великобритании (1979-1990 гг. )

Полный текст автореферата диссертации по теме "Военная политика Лейбористской партии Великобритании (1979-1990 гг. )"

ГУМАНИТАРНАЯ ОРДЕНОВ ЛЕНИНА И ОКТЯБРЬСКОЙ РЕВОЛЮЦИИ, КРАСНОЗНАМЕННАЯ АКАДЕМИЯ ВООРУЖЕННЫХ СИЛ

На правах рукописи

ХАЧАТУРЯН Михаил Владимирович

ВОЕННАЯ ПОЛИТИКА ЛЕЙБОРИСТСКОЙ ПАРТИИ ВЕЛИКОБРИТАНИИ (1979—1990 гг.)

Специальность 07.00.03 — Всеобщая история

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук

МОСКВА — 1992

Диссертация выполнена на кафедре истории Гуманитарной орденов Ленина и Октябрьской Революции, Краснознаменной академии Вооруженных Сил.

Научный руководитель

— кандидат исторических наук, доцент РЯБКО Ю..Н.

Официальные оппоненты

— доктор исторических наук, профессор ОСАДЧАЯ Ж. Ф.

кандидат исторических наук, доцент ПАСХАЛЬНЫЙ П. И.

Ведущая организация . —Военная академия имени

Ф. Э. Дзержинского

Защита диссертации состоится . 1992 г. в . . . ча-

сов на заседании специализированного совета ло историческим наукам при Гуманитарной академии Вооруженных Сил {103107, г. Москва, Б. Садовая, 14).

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке академии.

Автореферат разослан «.

. 1992 г.

Ученый секретарь специализированного совета кандидат исторических наук,

доцелт МАХРОВ А. М.

I. ОБЩЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ДИССЕРТАЦИИ

Актуальность исследования обусловлена той ролью, которую играет ЛПВ как внутри страны, так и в Социалистическом Интернационале.

Находясь в период 80-х годов в оппозиции, Лейбористская партия, тем не менее, занимала исключительно важное место в политической системе Великобритании. А в современных условиях невозможно вести успешную борьбу против использования средств насилия в международных отношениях, не анализируя и практичос.'св не осмысливая как позитивное, так и негативное в военной политике одного из крупнейших; отрядов современной социал-демократии.

В условиях ядерно-коскнческой эпоха важнейшими вопросами являются сохранение мира, выживание человечества и продвижение по пути к безъядерному миру. Поэтому анализ концепций и позиции Лейбористской партии по вопросам разрядки, "общеевропейского дома" представляет не только теоретический интерес, но имеет и большое практическое значение. Очень ваяны ое позитивный подход к созданию безъядерных зон, безъядерных коридоров и отрицание лейбористами программы "звездных войн".

Большой самостоятельной проблемой, на наш взгляд, является также анализ позиции ЛПВ по вопросам ядерной обороны и эволюции подхода лейбористов к проблемам ядерной политики Великобритании в рамках 10-летнего периода нахождения Лейбористской партии в оппозиции: от отстаивания принципа одностороннего ядерного разоружения страны к поиску путей отказа от него в пользу происходящего многостороннего процесса разоружения.

Автор рассматривает также борьбу правше и левых в партии за безъядерный куро страны. Научный анализ этой борьбы прэдотав-ияет самостоятельный исследовательский интерес.

Предметом исследования являются программные документы, а также деятельность Лейбористской партии Великобритании в сфере военной политики, ее позиция по подготовке и применению средств вооруженного насилия 'для достижения политических целей.

Цели и задачи исследования:

I. Рассмотреть эволюцию военно-политических взглядов Лей-

бориотской партии по проблемам ядерной обороны а учаотия Великобритании в НАТО.

2. Проанализировать причины гересыотра Лейбористской партией овоей военной политики.

3. Проследить деятельность ЛПВ по реализации своих программных установок в сфере ограничения стратегических и обычных вооружений.

4.. Показать роль и участив ЛПВ (особенно ее левого крыла) в усилившемся в 80-е годы антивоенном движении.

Хронологические рауки диссертации охватывают период о 1979 года по 1990 год и обусловлены двумя факторами: во-первых, это период, когда Лейбористская партия, потерпев поражение на всеобщих парламентских выборах (3 мал 1979 г.), перешла в оппозицию. Первая его половина отмечена кризисным состоянием партии и последующим расколом ее рядов в связи с официальным курсом руководства ЛПВ на одностороннее ядерное разоружение.

Во-вторых, в конце 80-х годов ЛПВ приняла ряд программных документов, анализ которых позволяет сделать вывод, что лейбористам удалооь в основном проодолеть раскол в партии по оборонной политике. Именно к 1990 году Лейбористская партия завершила отход от односторонгего ядерного разоружения в пользу многостороннего.

Научная новизна работы, по мнению автора, состоит в раскрытии оути тех новых реальностей, о которыми столкнулась Лейбористская партия ва рубеже 90-х годов, а также их влиянии на про-цвооы формирования и претворения в жизнь ее военно-политического хураа.

Несомненно, что вовне проблемы требует для их решения неординарных подходов и, следовательно, вносят существенный элемент новизны в теоретических и практические компоненты, из которых слагается военно-политическая стратегия и тактика Лейбористской партии на 90-е годы. Выявление этих компонентов, получивших отражение в программных документах, концептуальных заявлениях, декларациях, выступлениях деятелей ЛПВ и практических шагах по их реализации тагсге. обуславливает, с точки зрения диссертанта, научную новизну исследования.

Новым являехоя и определение степени реалистичности н адекватности военяо-полигических взглядов и концепций ЛИВ реальностям, одоживпшмся в британском общество на рубеле ЭО-х годов.

Теорегико-методологическур- основу диссертационного исследования составили научные принципы и методы исторического познания, и в первую очередь, диалектическая методология, развитая' в трудах представителей прогрессивной мировой обществоведческой мысли.

Методологические подходы к исследованию военной политики ДПВ разработаны автором как результат нового прочтения, переосмысления того, что было написано о реформизме в период дош-нополитического капитализма. Причем, переосынсления но ради отрицания, а ради соотнесения выводов, сделанных в XIX - начало XX века к реалиям конца XX века.

Методологическим ориентиром для исследования стал тезио о том, что "как нельзя было в начало века догматически экстраполировать вое положения, выдвинутые Ыаркоом и Энгельсом, на опаху империализма, так тем более нельзя проделывать подобную операцию, оценивая современность с помощью постулатов, возникшие в 50-е, 60-е, а то и 30-е годы. Нужно новое прочтение теоретического наследия, созданного нашими предшественниками во имя социального освобождения человека - такое, которое позволяет иметь точный анализ новых реальностей а формировать оптимально правильные политические выводы"

Автор опирался также на методологию политического мышления, в оонове которого деля? реалистическое видение современного мира во. всей его многообразии, тезис о приоритета общечеловеческих ценностей а деидеологизадии межгосударственных отношений.

I Вотоеча представителей партий и движений, прибывших па пра-зднованяе 70-летия Великого Октября. - Москва, 4-5 ноября 1987 года. - М.: Политиздат, 1983. - С. 19.

Доотоверность исследования о<Зеопачена изучением широкого круга источников, ряд нз которых введен в научный оборот впервые. Среди них также документы Лейбористской партии, как отчета ежегодных конференций с 1979 во 1990 г. предвыборные иани-феотн 1979, 1983 и 1987 гг. а также программные заявления 3.

1. Report of the 78-th Annual Conference of the Labour Party. Brighton, 1979; Report of the Annual Conference and Special Conference of the Labour Party. Blackpool, 1980; Report of the Annual Conference of the Labour Party. Brighton, 1901; Report of the Annual Conference of the Labour Party 1982. Blackpool, 1982: Report of the Annual Conference of the Labour Party 198?. Brighton, 198?; Report of the Annual Conference of the Labour Party 1984. Blackpool, 1984; Re- 1 port of the Annual Conference of the Labour Party 1985. Bownemouth, 1985; Report of the National Committee to the eightyfifth Annual Conference of the Labour Party. Blackpool, 1966; Report of the National Executive Committee to the eightyaixth Annual Conference of the Labour Party to

be held in the Brighton Centre from 28 September to 2 October 1987; Report of the National Executive Committee to the eighty-seventh Annual Conference of the Labour Party in the Winter Gardens, Blackpool from 3 to 7 October 1988; Report of the National Executive Committee to the eighty-eighth Annual Conference of the Labour Party to be held in the Brighton Centre from 1 to 6 October 1989; Report of the national Executive Committee to the eighty-ninth Annual Conference of the Labour Party to be held in the Blackpool Winter Gardens from JO September to 5 October 1990.

2. The Labour Way is the Better Way. The Labour Party Manifesto, 1979; The Hew Hope for Britain. The Labour Party Election Manifesto, 198J-, Britain Will Win: Labour Manifesto, 198?.

3. Modern Britain in a Modern World. For the Good of All., L,, 1985; Modern Britain in a Modern World. Europe: New Detente. L., 1986; Modem Britain in a Modern World: The Power to Defend our Country. Labour Party, 1986; Moving »head. Labour Statement to Conference 1987; Social Justice & Economic Efficiency. First Report of Labour's Policy Review for the 1990 s.L., 1988; Democratic Socialist Aims & Values. Labour Party, 1988; Heat the challenge. Make the change. A new agenda for Britain. Final re-porl of Labour's Policy Review for the 1990 s. Labour Party, 1989; Looking to the Future. A Dynamic Economy. A Decent Society. Strong in Europe. Labour^ Party, 1990.

Ценный материал по широкому кругу вопросов оборонной политики ШПЗ содеряат труды современных теоретиков лейбористского дандекия и его таких известных лидеров как Нил Киннок Дэнно Хилн 2, занимавший последовательно посты министра обороны, министра финансов, министра иностранных дел в лейбористских правительствах, ветераны лейбористского давления Майкл Фут Антона Веджвуд Беня Эрик Хеффеп 5, активный деятель лейбористского движения Кен Ливннгстон и многие другие.

Анализ лейбористской историографии 80-х годов позволяет автору утверждать, что ее ключевой вопрос состоит прежде воего в том, каково будущеч Лейбористской партии в новых реальностях, способна ла она соответствовать этим реальностям, выработать программу и политику, дающую адекватные ответы на вызов времени конца XX века, и в состоянии ли она одержать победу на следующих парламентских выборах?

Поражение Лейбористской партии в 1987 году, в чаотности, породило книгу под названием: "Монет ли Лейбористская партия победить"

Ответ на отот вопроо содержится в произведении представителя Лейбористской партии Мартина Липтона, работа которого так

1. Ik.il Kinnock. The Future of the Socialism. L., 1986; Making our Way. L., 1986; Why Vote labour? L., 1979.

2. Denis Healey. The Time of My Life. 1., 1989-

5. Michael Foot. Another heart and other pulses: the alternative the (Thatcher society. L,, 1984.

Tony Benn. Sighting Back: Speaking out for Socialism in the Eighties. L., 1988; European unity: a new perspective. Nottingham, 1981; Parliament, people and power: agenda for a free society. 1., 1982.

5. Eric Heffer. Labour's Future: Socialist or SDP mark? L., 1986.

6. Ken Livingstone. Livingstone's Labour: A Programme for the Nineties. L., 19S9.

7. Martin Harrop. Can Labour Win? (The Fabian series). - L., 1989-

к озаглавлена "Лейбористе партия еще может победить" "Да, - пишет Ы. Лейтон, - „ейбористская партия еще иоаег победить. Хотя это будет очень трудно" 2.

Вместе о тел широко обсуждался вопрос о той, какой по сути овоей додала быть Лейбористская партия, а отсгца - какой .долина быть ее стратегия и политика. Единой не точки зрения по »тому вопросу не было. Некоторые авторы считают, что еоли Лейбористская партия откажется ог своих традиционных социалистический ценностей,' она переродится в иную партию и у нее нэ будет будущего. Такой точки зрения придерживается, например, член парламента от Лейбористской партии Эрик Дикино в овоей работе "Каково будущее Лейбористской партии?"

Однако в овете быотрых переден, прВисходящих в шире, изменяются и проблемы, с которыми сталкиваются страны и народы, и сами партии, в том числе и Лейбористская. И правы те представители лейбористского движения, которые очитают, что будущая стратегия их партии, ее программа и политика должны соответствовать втиы меняющийся реалиям.

Еа такой точке зрения стоит, в частности, и член парламента Дгашас Рэдис - автор книги "Лейбористский путь к власти : новый ревизионизм" 4. Цель этой кнйги, как пишет в заключении автор, состоит в том, чтобы показать, что если Лейбористская партия хочет победить на всеобщих выборах в начале 90-х годов, она должна измениться и ''измениться радикальным образом" .

Даилас.Рэдис на конкретном материале доказывает, что поо-до трех поражений Лейбористской партии необходимо было ревизовать все то, что уже себя начерпало, отжило свой век и тянуло партию назад. Такой подход он называет "новым ревизионизмом".

1. Martin Linton. Labour Can Still Win. - L., 1988.

2. Ibid. - P.2.

3. Eric Deakins. What Future for Labour? Hilary Shipman. -L., 1988.

'+. Giles Radice. Labour's Path xo Power. The New Revisionism. Mac-.miilan. - L., '1989.

Ibid. - P.200.

" "Если Лейбористская партия намерена брОъйх О Ц fl П пазов политическому превосходству консерваторов, - пишет Рэдяо, -она должна стать полностью ревизионистской партией, но. не в том классическом смысле разрыва с марксистским прошлым, а в более широком смысло - в том смысле, чтобы быть готовой к переоценке своих ценностей, стратегии и политики в свете быстрых экономических и социальных изменений"

На наш взгляд, это - трезвый, реалистичный подход. Ревизуя положения и подходы, которые тормозят продвижений Лейбористской партии вперед, она не отказывается от социалистической идеи. Более того, лейбористы считают себя носителями социалистической идеи. Об этой свидетельствует, по мнению автора, брошюра лидера Лейбористской партии Н. Киннока под названием "Будущее социализма" 2.

Что касается военно-политичеоких концепций британского лейборизма, то они на протяжении 80-х годов претерпели, как показывает анализ, эволюцию от требования о выходе Англии из НАТО до отстаивания идеи дальнейшего пребывания в составе этого военно-политического блока и изменения его стратегии; от концепции безъядерной обороны до отказа от одностороннего ядерного разоружения в пользу участия в процеосе многостороннего разоружения и активизации диалога Восток-Запад. Вое это нашло отражение в предвыборных манифестах Лейбористской партии: "Новая надежда для Бри-натии" (1983 г.); "Британия победит" (1987 г.) 3; во внешнеполитических программных документах ЛПВ по вопросам безопасности и обороны: "Оборона и безопасность Британии" (1984 г.); "Оборонная хонвероия:'ее издержки" (1986 г.); "Сила, способная защитить на-

1. Giles Radice. Labour's Path to Power. The New Revisionism. Kacmillan. - I-, 1989. - P.1.

2. Nell Kinnock. The Future of Socialism. - L., Fabian Society, 1^,36.

5. The New Hope -for Britain. The Labour Party Election Manifesto, 1983; Britain Will Win. Tfoa Labour Partj Election Manifesto, 1987.

my охрану" (раздел программного документа "Современная Англия я современном мире" (1986 г.); "Власть во благо: доклад исследовательской груапы по политике Великобритании в мире" (раздел программного документа "Встретим вызов - добьемся перемен" (1989 г.); "Британия в мире" (раздел документа "х'дядя в будущее: динамьчная экономика, справедливое общество, сильные позиции в Европе" (1990) 1.

Эволюция внешнеполитических концепций Лейбористской партии нашла также отражение в брошюрах и статьях председателя комиссии по международным делам ЛПВ Майка Гейпса, о чем свидетельствуют его работы: "Никаких ракет, никакой системы "Трайдент", никакого ядерного оружия" (1981 г.) 2; "Эволюция политики Лейбористской партии по вопросам обороны и безопасности" <1988 г.) "Измена? Какая измена?" (1989 г.)" 4. Эти вопросы

1. Defence and Security for Britain. National Executive Committee Statement to Annual Conference. The Labour Party, 196''+; Defence Conversion and Costs. National Executive Committee Statement to Annual Conference. The Labour Party, 1986; The Power to Defend our country. Pamphlet publeshad as part of the Modern Britain in a Modern World. The labour Party, 1986; A Power for Good. Report of the Policy Review Groop on Britain in the World in: "Meet the Challenge, Make the Change". The Labour Party, 1989; "Britain in the World" in: "Looking to the Future: A Dynamic Economy,

A Decent Society, Strong in Europe". The Labour Farty, 1990.

2. Mike Gapes.'No Cruise, no Trident, no nuclear weapons. -L., Labour Party, 1981.

5. Mike Gapes. The Evolution of Labour's Defence and Security ro.icy. In: AlternHtive Defence Policy. Edited by Gordon Eurst. L., 1988.

4. Hike Gapes. Betrayal? What.Betrayal? Sanity. L. , July. -1989-

освещаются также и в фундаментальной работе Дениса Хшш "Время моей яизни"

Определенное значение для исследования донной теми имол коптент-анализ периодики, материалов е:шюдольников "Трябюн", "Нью-отейтемен", журнала "Экономист", газет "Тайно", "Гарда-ап", "Индепевдент", "Дойли-Телеграф", "Дейли Экспрессии др. Значительный интерео представляло также изучение и материалов коммунистической прессы: теоретического журнала "Марксизм ту-дей", еженедельника "Семь дней", газеты "Морнннг стар".

Состояние научной разработки темы.

Как удалось установить диссертанту, ни в английской, ни в отечествэнной литературе нет трудов, которые являлись бы обобщением результатов комплексного исследования военной политики самой массовой политической партии Великобритании - Лейбористской партии - на протяжении очень сложного предыдущего десятилетия.

Вместо о там оущоотвует немало серьезных публикаций советских ученых-англоведов, в которых освещаются те или иные аспекты, стороны, фрагменты военно-политических концепций ЛИВ и па которые опирался автор диссертации в ОЕоеи исследовании. Среда них работы Перегудова С.П. 2, ОсадчеЯ ЖЛ. Рыжикова В.А.4,

т Denis Höaley. The Time of Г1у Life. Michael Joseph. L., 1989.

2 Перегудов С.П» Политические сдвиги в отравах Запада. -Ы.: Наука, 1989. t

3 Осадчая 1.Ф. Современный лейборизм: идеология и политика.-.. М.ЛЛнсль, 1977.

4 Рыжиков В.А. Британский лейборизм сегодня: теория и практика. - М.: Мысль, 1984.

_ J ;

Чернецкого С.А. Романченко Ю.Г. ^ к др.

Принципиально важный'для дисоертанта явился вывод С.П.Пе~ регудова о кризисе лейборизма, который поставил Лейбористскую партию перед необходимостью пойти по пути обновления "программы и политических.установок, приведения их в соответствие о изменившшиоя потребностями и настроениями широких ыаоо избирателей" 3.

Относительно полное представление о военной политике Великобритании дают труды известных специалистов-англоведов -В.Г. Трухавовского , В.Г. Колосова A.A. Лебедева Х.Ф. Ооадчей ^, М.В. Стр>- -'невой

1 Чернецкий С.А. Кризис британского империализма и Лейбористская партия Великобритании (1970-е - середина 1980-х годов). - М.: Наука, 1988.

2 Роыанченко Ю.Г. Военная политика Лейбористской партии Ве-' ликобритании (1974-1979 гг.): Диоо. ... канд.ист.наук. -

М.: Ш, 1985.3 Перегудов С.П. Политические сдвиги в странах Запада. - С.97.

4 Труханобский В.Г. Британская политика в области ядерных вооружений. - П.: Наука, 1987: его же: Уинетон Черчилль. -и.: Мехдунар. отношения, 1989; его же: Английское ядерное оружие: Ист.-полит, аспект. - М.: Междунар. отношения, 1985; его же: Ангони Иден. - Ы.: Междунар. отношения, 1983.

5 Колосов В.Г. Военно-политический куро Англии в Европе. -И.: Наука, 1984. .

6 1еоедэв,А.А. Очерки британской внешней политики (60-80-е годы). - Ы.: Междунар. отношения, 1988.

7 Осадчая Ж.Ф. Проблемы ядерных вооружений в политике Лейбористской партии Великобритании (Статья в сб. : Внешняя политика КПСС и Советского государства в условиях обострения международной напряженности. - М.: АОН при Щ КПСС, 1984; ее же: Проблеыы безопасности по внешнеполитической стратегии Лейбористской партии Великобритании. (В сб. : ХХУП аьездаартии и актуалыц • проблемы международной деятельности КПСС и Советокого государства. - М.:.АШ, 1987.

8 Отрежнёва М.В. Великобритания и Западная Европа: политические айпекты. - П.: Наука, 1988.

В них содержится глубокий анализ военной политики правящих кругов Англии в период 80-х годов. Это помогло диссертанту проанализировать альтернативный оборонный куро лейбористов, ' их взаимодействие о антивоенным движением в противостоянии о коноерваторами.

Следует, однако, отметить, что в названных работах проблемы военной политики Лейбористской партии Великобритании в 8С •• годы рассматриваются лишь фрагментарно, гак как этот ао-.пект не является предметом их специального исследования.

Данная диооертация является составной частью комплексного иооледования проблем военной политики британских лейбористов, осуществляемого в Гуманитарной академии Вооруженных Сил.

Шеста с тем ограниченные рамка диссертации не позволила автору глубоко охватить все вопросы военной политики ЛПВ, поскольку эта политика предогавляот сложную систему взглядов, идей и соответствующих им социальных отношений и специальных общественных институтов, непосредственно связанную о созданием и использованием оредотв насилия.

П. СТРУКТУР/ И ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ

Структура работы обусловлена задачами иооледования.

Диссертация построена по хронологически-проблемному принципу и состоит из введения, двух глав, заключения и приложений.

. Во введении обосновывается научная-и политическая актуальность темы, методология исследования, хронологические рамки, дается анализ степени, изученности данной темы в отечественной и зарубежной литературе, показывается новизна работы, ее значимость для общественной практики.

Пг.ргля глава - " Характер и основные направления военно-йоштч какого курса Лейбористской партии Великобритании" посвящена пнаяг.зу подходов 1ПВ к таким проблемам как: "общеевропейский дом", ограничение стратегических вооружений, сокращение вооруженных сил и обычных вооружений в Европе, антивоенное движет о в Великобритании.

Рассмотрение данных проблем осуществляется на основе анализа внешнеполитических документов Лейбористской партии, а такке выступлений еэ лидеров, чю дает возможность выявить динамику развития позиций британских лейбористов по вопросам военной полагикЕ. '

Особое ыеато в главе отведено анализу позиции ЛПВ по проблеме европейской безопасности, которая была определена в программном внешнеполитическом, документе "Оборона и безопасность для Британии". В нем подчеркивалось, что в ядерный век " ... отонг только такой выбор: общая безопасность или отсутствие безопасности - сосуществование или мы вообще не будем существовать. В ядерный век никто не ыоает чувотвовать оебя в безопасности, если безопасность не будет обеспечена всем"

В программном документе "Встретим вызов, добьемся перемен" лейбористы отметили, что разоружение, достигнутое в результате соответствующего механизма переговоров, становится ключевым моментом базопаоности Великобритании и общей безопасности в мире" 2.

Таким образом, укрепление безопасности своей страны Лейбористская партия видела прежде всего на путях расширения политических к дипломатических контактов.

О выдвижении на первый план политических аспектов безопасности свидетельствовал и программный документ Лейбористской партии под названием: "Лейбористская хартия об отношениях Во-

1. Defence and Security for Britain. Statement to Annual Conference 1984 by the National Executive Committee. Puble-nhed by ttie labour Party. - t., 1984.

2. Meet the Challenge, Make the Change. - L., 1938. - P.85.

сток-Запад, Европа: новая разрядка" В нем лейбористы выступили с требованием об отказе от "ядерного устрашения" и переходе к стратегии неядерной, непропоцирувщей обороны, а также поддержали так называемый "двойной нулевой вариант", который предусматривал вывод всох крылатых ракет из Англии.

Определенное место в главе отводится такяе анализу эволюции позиции MB в отношении участия Великобритании в НАТО.

В этой связи следует подчеркнуть, что,когда после второй мировой войны сталинизм бросил тень ка всю Европу, лейбористское правительство Великобритании сыграло соновнузо роль в создании Североатлантического Союза 2. Тем не ыеыде в отношении НАТО руководство ШВ на протяжении 80-х гг. проделало определенную эволюцию: от требования о выходе Англии из НАТО до отстаивания идеи дальнейшего членства в нем и изменения стратегии отого военно-политического блока.

В первой главе рассматриваются также проблемы взаимодействия Лейбористской партии с антивоенным движением, ''а протяжении 80-х годов оно характеризуется непоследовательность!) и противоречивостью. Так, если в первой половине 80-х гг. наблюдается единство действий лейбористов и участников движения за мир, то вторая половина десятилетия изобилует разногласиями и ослаблением их совместных действий.

В этой связи автор сосредоточил основное внимание ка анализе как объективных, так и субъективных причин -такого, положения. i

Вторая глава - "Эволюция ядерной политики Лейбористской партии Великобритании* посвящена анализу .позиции ИГО но вопросам ядерной обороны в рамках Ю-летвго периода: от отстаивания принципа одностороннего ядерного разоружения до отказа от него в пользу происходящего многостороннего процесса разоружения.

1. Labour's Charter for East-'Jest delations. Eurooe : ííew Detente . Published by th<; labour Party, - 1987.

2 См.: Meet tiie Challante, Паке the Cht-n^e. -'P.8?.

— :* —

В главе рассматривается борьба правых и левых сил в Лейбористской партии в СО-е годы за безъядерны*: курс страны. По мнении диосертанта, левое крыло ЛПВ втянуло партию в несвоевременную и бесплодную дискуссию об одностороннем ядерном разоружении, которая явилась одной из главных причин поражения ЛПВ на парламентских выборах в стране в 1979, 1983 и 1987 гг.

Анализ последующих документов Лейбористской партии в об-лаоти оборонной политики,- таких как: "Британия и современный мир", принятого на конференции ЛПВ в октябре 1987 г., "Власть во благо. Доклад исследовательской группы о политике Британии в миро", одобренного конференцией в Брайтоне (1989 г.), "Глядя в будущее: динамичная экономика, справедливое общество, сильные позиции в Европе" (1990 г.) также показывает, что поиски эф^екгивнсзго ответа на вызов неоконсерваторов о учетом существующего общественного мнения вынудили руководство Лейбористской партии отказаться от радикальных установок своей прежней программы."

В заключении подводятся основные итоги исследования, формулируются научные выводы и предложения, некоторые практические рекомендации.

Ш. ОСНОВНЫЕ вывода ПО ДИССЕРТАЦИИ

. I» Поракение Лейбористской партии на трех парламентских выборах подряд было вызвано целым рядом причин, но главными из них были две: экономическая стратегия ЛПВ, не отвечавшая потребностям новой фазы развития капитализма в Англии,, и ее военная политика, в результате которой партия была втянута в бесплодную дискуссию об одностороннем ядерном- разоружении в противовес многостороннему. Дискуссия была неуместной еще и потому, что .в условиях, когда оредотва массовой информации Великобритании постоянно твердили о разрушительной оиле накопленного Советским Союзом ядерного оружия, а. СССР, в свою очередь, продолжал наращивать.вооружения, у английского народа появлялось чувство страха за свою судьбу и недоверие к политике Лейбористской партии.

Нежизненным было и требование Лейбористской партии о выходе из НАТО.

Все это привело к тому, что из года в год уменьшалось чио-ло индивидуальных членов ЛПВ, сокращалась ее общая численность, уоилилиоь внутрипартийные разногласия, которые вылились в ее раокол и образование социал-демократической партии*, ослабло ярофооЬэяое движение.

2. Руководители Лейбориотской партии сделали выводы из своих политических неудач. Вьсйдя за рамки установленных концепций, положений, не отвечающих реальностям того времени, они не только провозгласили обновление программы и политики ЛПВ, но в радикальным образом обновили овой теоретические и военно-политические позиции. Это нашло отражение в ее новых программных документах на 1990 год: "Встретим вызов - добьемся перемен " (1989 г.), "Глядя в будущее: динамичная акономи"а, справедливое общество, сильные позиции в Европе" (октябрь 1990 г.).

Для документов Лейбориотской партии, разработанных в 1988 - 1990-х гг., характерна одна общая черта - веолюционнооть их положений.

В этих документах лейбористы четко ототаивают идею о том, что безопасность может быть только всеобщей /крепление безопасности своей ограш ЛПВ видит на путях расширения политических и дипломатических контактов, не исключая, в случае крайней необходимости, и использование вооруженной силы. Подтвердив в них необходимость участия Великобритании в НАТО, Лейбориотокая партия в то же время отрицательно отнеслаоь к натовокой -концепции "ограничено! ядерной войны" и программе "звездных войн".

I Социал-деыократичеокая партия (СДП) создана в марте 1981 г. в результате выхода из Лейбористской партии представителей ее правого крыла. Организационно оформилась в 1982 г. Высший орган партии ежегодная конференция. (Политические партии. Справочник. - и.: .Политиздат, 1986. - С. 45-46).

— • • * .

-2 Подробно о всеобщей безопасности оы. : Что есть что в мировой политике. Словарь-справочник. - М.: Ирогреос, 1986. -

3. Наибольшую эволюционное«» в области оборонной полигики ЛЕВ, по мнению автора, претерпела идея одностороннего ядер- • иого разоружения. В программных документах конца 80-х годов лейбористы зафиксировали отказ от лее, выступив за-включение британского ядерного оружия в процесс многооторо.ших и двусторонних переговоров.

4. В настоящее вреия Лейбористская партия - единственная реальная политическая сила, представляющая альтернативу правительству консерваторов. Об этом свидетельствуют следующие факты: в начале 1989 г. руководству ЛПВ удалось приостановить падение популярности .воей партии, а в течение второй половины 1989 г. завоевать голоса потенциальных избирателей. В конце 1989 г. - начале 1990 г. наблюдается постоянный и устойчивый рост популярности Лейбористской партии. Так, соглаоно опросу общественного мнения,, проведенного службой Эн-эы-sp для газеты "Индепенденг он Санди" в сентябре 1990 г. лейбористы опережали консерваторов на IS%. к опрошенных, по утверждению известного английского журналиста и политического обозревателя Питера Дженкинса, высказались за лейбористское правительство в 90-х годах

Еще один"немаловажный фактор, свидетельствующий в пользу Лейбористской партии. 15 июня 1989 г. на выборах в Европарламент, которые являются важный внутриполитическим барометром, лейбористы получили подавляющее большинство голосов: sa них проголосовало 44$ избирателей, за коноерваторов - 32$ Завоевав в Европейском парламенте на 10 пест больше по сравнению с выборами 1984. г., лейбористы, таким образом, стали самой большой партией, представляющей в Страсбурге отдельную страну. Та- . кой победа над тори Лейбористская партия не знала с 1974 года. Оьа отражает изменения в настроениях избирателей и представляет лейбористам шанс на возвращение к власти.

1 См»: Independent on S ndy. - 1990. - 23 September.

2 См.: Правда. - 1989. - 20 июня..

5. Изменилась и сама Лейбористская партия. Это уже не та партия, в которой идеологию и политику в значительной степени определяли левые лейбористы, о чем свидетельствовал манифест 1983 г. "Новая надежда для Британии". Это ужа не та партия, раздираемая внутренними разногласиями, которая была накануне воеобщих парламентских выборов в 1983 и 1987 гг. Руководство Лейбористской партии извлекло уроки из этих поражений, оумело сблизить позиции различных течений в партии, найти ком-промисоные решения и взяло курс на то, чтобы стать правящей партией. Лейбористская партия в начале 90-х гг. - это новая современная умеренная партия, объединенная вокруг своего ре- _ форматорского руководства.

Новизна этой партии, состоит и в том, что она стремится выражать интересы не традиционного рабочего класса, а широких олоев населения: "новых" рабочих,."новых" средних слоев. Более того, лейборизм становится жизнеспособным по мере осознания того, что полярной альтернативы не существует. Альтернатива неоконсервативному курсу может быть лишь умеренно-реформистской.

6. Несмотря на противоречивость и непоследовательность, в лейборизме, как и в социал-реформизме в целом, объективно, в оилу его социальной базы, заложен значительный антивоенный потенциал. Лейбористская партия Великобритании выступает за предотвращение ядерной катастрофы, за "строительство ноеой Европы", поддерживает идею общеевропейского дома. Эта многочисленная и влиятельная партия Социалистического Интернационала способна на равных бороться о консерваторами на следующих парламентских выборах.

1У. ПРАКТИЧЕСКАЯ ЗНАЧИМОСТЬ И РЕКОМЕНДАЦИИ

Чрактичеокая значимость исследования состоит в следующем:

1. Диссертация восполняет определенный пробел в изучении позиций Лейбористской 'партии Великобритании по военным вопро-оам в 80-а годи. .....

2. Данное исследование позволяет глубже понять причины эволюции взглядов Ш1В в военной области, ориентированных на

большее соответствие изменившимся реалиям конца XX века, а также шкот служить ооновой для последующего анализа и прогнозирования военной политики лейбористов.

3. Представляется, что материалы дисоертации и содержащиеся в ней выводы могут быть использованы при подготовке научных трудов, поовященных проблемам социал-демократического движения, написании соответствующих учебных пособий и курсов лекций, а также в качестве научной ориентации для заинтересованных учреждений и средств массовой информации.

Проведенное исследование военной политики Лейбористской партии Великобритании позволяет высказать ряд прегложений и _ рекомендаций:

1. Отсутствие в научной литературе исследования военной политихи ЛИВ в период 80-х гг. могло бы быть восполнено благодаря выпуску соответствующей монографии.

2. По мнению диссертанта целесообразно было бы осуществить комплексное исследование военной политики ЛПВ, сосредоточив внимание на еще иало изученных аспектах деятельности лейбористов в военной области в период их нахождения у влао-ти (1964 - 1970 гг.).

3. Следовало бы глубже проанализировать военную политику неоднородного по своему составу левого крыла Лейбориотской партии, которое, оставаясь па почве лейборизма, как. общественно-политической теории, несет в оебе позитивную направленность.

4. Анализ эволюции взглядов Лейбористской партии в области ядерной обороны, по мнению диссертанта, может быть полезен для российского руководства ьра формировании им своего военно-политического курса.

. 5. Материалы дасоертации могут быть использованы в системе оба„югЕ9нш-гумаы1таргой учебы, при подготовке радио- и те-л.ецередач, публикаций для воонносяуааших.

Подписано а печать Ю. 11.92 Г. Формат 60x84/16

Объем I>25печ- лист- Учетно-издаг. листов — 1,1 _ ----,--------

Типография ГА ВС Заказ П70

У. АПРОБАЦИЯ ИССЛЕДОВАНИЯ И ПУБЛИКАЦИИ ПО ТЕМЕ

Основное содержание рисоерташш апробировано в процеоое прайс дам куроов международных отношений и политических двдаекай современности в Гуманитарной академии Вооруженных Сил. Материали днооертацна использовались автором в ходе научных сообщений на кафедре иотории и военно-научного общеот-па академия. Определявшие положения диссертация: изложены автором в статье "Некоторые вопросы военной политики Лейбористской партии Великобритании в 80-э годы" // Сборник научных статей * 51. - М.: ГА ВС, 1991. - 1,3 д.л.

М. Хачатуряд