автореферат диссертации по истории, специальность ВАК РФ 07.00.03
диссертация на тему: Внешняя политика лейбористской партии Великобритания в 1930-е годы и в начале Второй мировой войны

Полный текст автореферата диссертации по теме "Внешняя политика лейбористской партии Великобритания в 1930-е годы и в начале Второй мировой войны"

НОВГОРОДСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ».л.Ярослава Мудрого

• ' V , 1

На правах румписи

ГРОХОТОВА Валентина Владимировна

ВНЕШНЯЯ ПОЛИТИКА ЛЕЙБОРИСТСКОЙ ПАРТИИ ВЕЛИКОБРИТАНИИ В 1930-е ГОДЫ И В НАЧАЛЕ ВТОРОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЫ

Специальность 07.00.03. - есеобщая история

АВТОРЕФЕРАТ дассгртааль аа соискгние ученой степгяа кндядата ¿нггорячесхих наук

НОВГОРОД 1595

НОВГОРОДСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ им.Ярослава Мудрого

На правах рукописи

ГРОХОТОВА Валентина Владимировна

ВНЕШНЯЯ ПОЛИТИКА ЛЕЙБОРИСТСКОЙ ПАРТИИ ВЕЛИКОБРИТАНИИ В1930-е ГОДЫ И В НАЧАЛЕ ВТОРОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЫ

Специальность 07.00.03. - вгеобщая история

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук

НОВГОРОД 1995

Работа выполнена в Новгородском государственном университете им.Ярослава Мудрого.

Научный руководитель - доктор исторических наук.

профессор Десятсков С.Г.

Официальные оппоненты: доктор исторических наук, ведущий

научный сотрудник Института Всеобщей истории РАН Поздееза Л. В.

доктор исторических наук, профессор Худолей К.К.

Ведущая организация - Российский государственный

педагогический университет им. А. И. Герцена

Защита диссертации состоится ч^Ь» 1995г.

в /у^часов на заседании Совета К 064.32.02 ло защите диссертаций на соискание ученой степени кандидата исторических наук по специальности 07.00.03 - всеобщая история в Новгородском государственном университете по адресу: 173014,г,Новгород, Антоново.

Автореферат разослан "¿М {¿¿II ¿/¿■Л. 1995 г.

Ученый секретарь Совета, кандидат исторических наук,

доцент ■ с ' и. В. Якубовская

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования определяется выявлением осно-ных направлений внешней политики лейбористской партии Великобритании в период нарастания международного кризиса. Отношение к проблемам войны и мира, реалистичная внешнеполитическая концепция является важным фактором для успешной деятельности политической партии в условиях международного кризиса.

За рубежом и в нашей стране большое внимание уделяется исследованию официальной правительственной политики Великобритании накануне и во время Второй мировой войны.Деятельности же оппозиции по международным вопросам,роли рабочего движения в формировании внешнеполитического курса правительства уделяется мало внимания.В настоящей работе делается попытка проанализировать процесс формирования внешнеполитических взглядов в лейбористской партии Великобритании и ее деятельность по международным вопросам в 30-е годы и в начале Второй мировой войны.

Необходимо отметить, что на протяжении всего предвоенного периода вопросы внешней политики вызывали серьезные разногласия в рядах лейбористского движения. Конечно, споры в партии велись и по внутриполитическим, и идеологическим аспектам. Именно этим проблемам посвящена большая часть работ исследователей лейбористского движения. Внешнеполитическая деятельность же лейбористов рассматривается редко, либо исто рики ограничиваются лишь . освещением мнения и деятельности руководства партой.А между тем, отдельные группы внутри пар

- г-

тии,нехоторые ее активные деятели занимали позицию отличавшуюся от официальной линии лейбористского руководства и оказывали существенное влияние на широкие партийные массы и общественное мнение страны в целом. Весь этот сложный и неоднозначный комплекс проблем и разногласий, сложившихся в партии в 30-е годы требует внимательного рассмотрения и анализа.

Хронологические рамки диссертации охватывают период 1930-х годов.это период нарастания кризиса международной системы, время, когда происходил процесс переосмысления прежних внешнеполитических взглядов и установок. Анализируя эволюцию лейбористской внешнеполитической концепции,автор доводит исследование до начала Второй мировой войны и до вступления в войну Советского Союза.Этот период времени насыщен событиями,в равной степени вавными и для судьбы Великобритании,« мирового сообщества в целом. Особое значение проблемы международной жизни приобрели в это время и для английских лейбористов.

Состояние научной разработки проблемы.Вопросы.связанные с внешнеполитическими взглядами и деятельностью лейбористской партии Великобритании накануне и в начале Второй мировой войны.вплетаются в общий контекст проблем формирования курса внешней политики Британии в это время. В отечественной исторической науке немало работ посвящено изучению роли Англии в предыстории Второй мировой войны. Этот круг проблем рассматривается в трудах А.М.Некрича .В.Я.Сиполса. O.A. Рже-шавского и др.С точки зрения цели нашего исследования особое внимание следует уделить работам,освещающим политическую борьбу в Англии накануне войны .Эти аспекты деятельности

рассматриваются в статьях А. И. Звавича, Н. Ф.Мочульско-го.С.Г.Десятскова.Некоторые отдельные аспекты внутрипартийной борьбы лейбористов по вопросам внешней политики-затрагивают в свсих трудах Н. Ушкевич, С. Н. Дементьева. Предметом детального рассмотрения Е. Г.Блосфельд стала деятельность левого крыла лейбористской партии, его наиболее ярких представителей.

Отдельных аспектов деятельности лейбористской партии в 30-е годы и в начале войны касается в своих работах израильский ученый Г. Городецкий. • За последнее время ряд его работ издан и у нас в стране.Автора интересует личность Р.С.Крипп-са как посла Великобоитании в Советском Союзе, этому вопросу он посвятил специальное исследование.

Особое значение при рассмотрении вопросов.определяемых темой диссертации.имеют работы английских историков по общим проблемам британской внешней политики в 30-е го;,л и . особенно, исследования, посвященные деятельности лейбористской партии в этот период.

Анализ английской исторической литературы,освещающей интересующие нас проблемы,позволяет разделить ее по принципу тематики и охвату материала на две группы. Первая - это обобщающие труды по история внешней политики Великобритании в 30-40-е годы .К разряду таких работ относятся работу Л.Вуд-ворта, 8.Медликота,Д. В.Уиллер-Беннета, Л. Немира. Лирокий охват событий .представленный в этих трудах ,дает представление о роли Великобритании в'мировом сообществе,в развитии международных отношений в 1930-1340гг. Своеобразный взгляд на общеисторические проблемы представлен в работах А. Марвика.Автор анализирует процесс формирования приоритетов во внешней по-

литике государства,нравственные аспекты внешней политики.

Ко второй группе относятся исследованширассматривающие эволюции политических взглядов в Великгбритании в условиях нарастающей угрозы войны.В этом ряду необходимо отметить работы П. Аделмана, Р. Шеферда. М. Маггериджа. Специальны»« аспектом изучения М.Гилберта и ряда других авторов стал вопрос о социально-политических корнях политики умиротворения .об отношении ведущих политических партий Великобритании и отдельны}; политических деятелей к попустительское политике правительства Н. Чемберлена.

Предметом особого интереса -является для нас работы о проблемах англо-советских отношений в 30-40-3 годы.Отношение к Советскому Союзу со времени его образования являлось одним из основных проблемных вопросов британской внешней политики. Именно этот вопрос нередко являлся причиной серьезных дискуссий.внутрипартийных разногласий, причиной массовых выступлений. Истории взаимоотношений СССР и Великобритании в довоенный период посвящено немало работ.Среди них труды В.П.Коутс и 3.Коутс.Г.Росса,Б.Джонса и.др.

Специальное исследование позиции /лейбористской партии по внешнеполитическим вопросам позволяет нам выделить третий широкий пласт работ,непосредственно касающихся этой проблематики. Значительный интерес представляет собой в этой связи исследование американского историка Л*.Ф.Нейлора.Автор использовал широкий круг источников, включая материалы партийных архивов лейбористской партии и устную информацию видных лейбористских политиков 30-х годов.-Нейлор всесторонне освещает борьбу различных течений внутри-рабочего движения,прослеживает мучительный процесс частичного приспособления внеш-

неполитических установок лейбористов к новой международной обстановке после 1933 г..показывает их постепенное избавление от пацифизма.Серьезно аргументированным.подкрепленным широкой- документальной базой , глубоким исследованием являются работы Т.Д.Берриджа.В его работах представлен глубокий анализ вклада лейбористской партии б формирование британской внешней политики во время войны.

Ряд исследователей деятельности лейбористов на наш взгляд совершенно справедливо особое внимание уделяют влиянию идеологического фактора на Формирование внутриполитических концепций и внешнеполитических взглядов партии. К разряду таких работ относится одна из статей Р. Лимана. Более глубоко аспект взаимодействия теории социализма, и практики лейбористского движения по внешнеполитическим вопросам рассматривает М.Гордон.

Разносторонние аспекты дея.ельности левых.содержание и смысл" разногласий, с руководством партии" стали, предметом научного интереса Б. Шшлотта; Автор сж является членом лейбористской партии.принимает активное участие в политической жизни страны.Исследуя внутриполитические проблемы ЗС-х годов, он видит их сходство и связь с дальнейшей жизнью партии. Пимлотт использует доступные ему личные архивы видных политических деятелей,документы ;г архивы лейбористской партии.

Одной гз последних работ, посвященных деятельности лейбористской партии в преддверии и в годы войны, является книге канадского ученого С.Брука.Автор отмечает воздействие собк тий Второй мировой войны на идеологию партии,на ее политическую деятельность.В работе освещена деятельность в состав^

правительства -К.Эттли,X.Дальтона. Брук защищает идею политического согласия,считает, что объединение совместных усилий в годы,предшествовавшие Второй мировой войне, могло существенно повлиять на развитие событий.

Проведенный обзор литературы свидетельствует о том,что несмотря на разнообразие освещаемых тем,большое количество работ отечественных и зарубежных исследователей по общим вопросам лейбористского движения в Англии накануне Второй мировой войны и по отдельным аспектам его деятельности, на наш взгляд,проблема внешней политики партии в 30-е годы остается недостаточно изученной в отечественной исторической науке.

Источниковая база исследования. Диссертация подготовлена на основе изучения опубликованных документов и материалов по внешней политике Великобритании и Советского Союза. Важное значение имеет исследование отчетов и протоколов обеих палат британского парламента за интересующий нас период. Их внимательное изучение дает нам возможность понять смысл не только межпартийных разногласий, но и ощутить различия в оценках представителей одного политического течения,в том числе и расхождения во мнениях между лейбористскими членами парламента, часто маскируемые в официальных документах партии.

При исследовании вопросов, определяемых темой диссертации, невозможно оставить в стороне официальные документы лейбористской партии,и в первую очередь, отчеты ежегодных конференций лейбористов.Материалы партийных конференций дают нам возможность почувствовать динамику внутрипартийных процессов, понять смысл разногласий по основополагающим вопросам, дать оценку деятельности внутрипартийных групп к атдель-

ных партийных лидеров.Доклады исполкома партии, представленные на конференциях излагают основные проблемы движения и действия руководства.но обычно слабо освещают деятельность меньшинства.

Живой исторический материал, атмосферу предвоенной общественной яизни.противоречивость и сложность внутрипартийных разногласий освещает лейбористская печать предвоенного времени.В своей работе автор использовал некоторые материалы официального органа' правительства,газеты "Тайме", публикации органа лейбористского руководства газеты "Дейли Геральд", лейбористских журналов "Нью Стейтсмен экд Нейшн"."Лейбор Мансли". газеты левого крыла партии "Трибь-юн","Дейли Уоркер" и др.

Особый раздел литература.необходимый для рассмотрения на "'ей тегу, представляют воспоминания и дневник« видных политических деятелей.Среди советских мемуарных источников по теме диссертации уникальное место занимают воспоминания советского посла в Великобритании И.М.Майского.

Традиционно видные политические деятели Великобритании составляют и публикуют свои воспоминания о годах, отданных служению государственным интересам. Таких воспоминаний в Англии издано немало.Среди них книги воспоминаний видных государственных деятелей А.Идена и Л.Эмери,дневники РйБатлера.

Непосредственно к истории и проблема*, лейбористского движения приближают нас книги воспоминаний видны:; деятелей лейбористской партии Дж.Лэнсбери.К.Эттли,Х.Дальтона.Б.'Вебб и ДР.

Цель и задачи исследования:Учитывая научное и' практическое значение проблем, необходимость в ее дальнейшем изу-

чении.в диссертации Поставлена цель:исследовать внешнеполитическую деятельность лейбористской партии Великобритании и выявить ее значение для формирования внешнеполитического курса государства в целом. Б ходе работы над исследованием решались следующие задачи:

-выявить корни внешнеполитических взглядов лейбористов.показать их эволюцию в интересующий нас период, -проследить за ходом внутрипартийной борьбы по вопросам внешней политики.

-показать основные действия, предпринимавшиеся партией по проблемам международных отношениях, показать роль отдельных лидеров лейбористского движения на формирование внешнеполитических взглядов рядовых членов партии, -дать оценку деятельности лейбористской партии по вопросам внешней политики страны накануне войны и после ее начала.а такне той роли,которую играла эта деятельность в формировании общественного мнения и официальной внешней политики.

Новизну и практическую значимость работы выявляет тот факт,что предметом исследования являются внешнеполитические взгляды и концепции английских лейбористов как проявление внутрипартийной борьбы .разногласий и противоречий.В отличие от распространенного в некоторых исследованиях мнения о той.что деятельность лейбористской партии Великобритании не оказывала значительного влияния на формирование официального внешнеполитического курса страны,автор обосновывает иную точку зрения. В данной работе путем проведенного анализа слоеного процесса выработки единых-внешнеполитических взглядов партии и ее деятельности в предвоенный период и после начала Второй шровой войны показывается то существенное ,

воздействие .которое оказывали английские лейбориста на общественное мнение страны и политику ее правительства.При •этом дается характеристика деятельности отдельных внутрипартийных групп и видных лейбористских деятелей в этот период.

Материалы диссертации могут быть использованы в лекци- • онной практике, в курсе новейшей истории стран Европы и Америки и истории международных отношений, при разработке спецкурсов и спецсеминаров по проблемам.связанным с внешнеполитической обстановкой конца 30-40-х годов нашего столетия.для дальнейшей научной работы.

Теоретической и методологической основой диссертации являются принципы достоверности, системности, критического отношения к источникам и литературе.

Апробация основных положений диссертации состоялась в изложении их автором на научно-практических конференциях Новгородского государственного университета им.Ярослава Мудрого, в выступлениях на Герценовских чтениях в РГПУ им.Герцена, на научной конференции "Pax Brltanlca: актуальные проблемы социально-экономической и политической истории Великобритании в новое и новейшее время"(БГУ,Уфа, 1991 год),на меяву-зовской конференции "Изучение и преподавание историографии и источниковедения в высшей школе"(НГПИ, 1992),на заседании "Круглого стола" историков,посвященного 50-летию Великой По-беды(НовГУ.1995),на международной конференции "50 лет Великой Победы над фашизмом." (КАИ.1995).

Структура диссертации:Работа состоит из введения,трех глав.заключения ,списка источников и литературы.

СТРУКТУРА РАБОТЫ

Зо введении обосновывается актуальность и новизна проблемы, сформулирован предает.цели и задачи исследования.дан историографический обзор.охарактеризованы источники,раскрывается научная новизна и практическая значимость работы.

Первая глава "От пацифизма к политике коллективной безопасности".

Выработка внешнеполитической концепции английской лейбористской партии - процесс долговременный и сложный.Существенное влияние на него оказывал весь комплекс национальных традиций.социально-экономическое положение страны в 20-30-е годы. Непосредственное воздействие оказывала реальная международная обстановка.Первоначально внешнеполитическая концепция лейбористов определялась итогами Первой мировой войны.

Трагедия войны и её итоги стали ключевым аспектом международной ситуации 20-30-х годов. Определяющее значение имели эти события и на внешнеполитическую концепцию английских лейбористов.Специфика этих взглядов сложилась уже в первое послевоенное десятилетие.Прежде всего остро встал вопрос о Версальском договоре.

Лейбористская партия осуждала условия Версальского договора с самого момента его подписания.Эти условия представлялись лейбористам недемократичными и несправедливыми по отношению к Германии.Версальская система,по их мнению, не только не устранила старых коренных противоречий,но и породила новые.из которых выросла проблема побежденных и победителей.

Лейбористы придерживались того мнения.что подобные

несправедливо суровые условия мирного договора не позволяют надеяться на установление продолжительного периода мира и стабильности.Лейбористы выступали против передачи Судетской области Чехословакии.резко критиковали решение о польских границах.Таким образом они достаточно точно определили"болевые точки будущих международных проблем.

Позиция лейбористов по отношение к Германии притерпела серьёзные изменения в первой половине 30-х годов.Как внутренняя политика фашистского режима, так и его авантюристическая внешняя политика сразу стали вызывать настороженность у широких слоев лейбористского движения. При этом характерным является тот факт, что лейбористы никогда не объединяли поня-' тая фашизм и немецкий народ. Они рассматривали рабочий класс Германии как своего классового союзника и считали возможным предотвратить войну совместными усилиями рабичего класса Германии и пролетариата других европейских государств.Разделение нацизма-и германского народа было основной мыслью официальных заявлений английских лейбористов и до и после начала Второй мировой войны.

Рассматривая международную ситуацию как комплекс проблем, порожденных итогами Первой мировой войны, лейбористы особо выделяли проблему колоний. Они подчеркивали, что поражение Германии и лишение ее источников сырья создало возможность новых конфликтов и претензий.

Резко осуждая условия Версальского договора, английские лейбористы в то не время занимали совершенно противоположную позицию по отношению к Лиге наций, являвшейся частью того же соглашения.Идея создания такой международной организации по предотвращению новой войны, каковой провозглашалась Лига на-

ций, согласовывалась с' воззрениями большинства лейбористов и с их интернационалистскими убеждениями.В течение всего предвоенного периода большинство членов лейбористского движения считали возможным урегулирование международной ситуации силами Лиги.В то же время левое крыло лейбористски партии придерживалось иной точки зрения.Критикуя правительство и его внешнюю политику,они рассматривали Лигу как порождение империалистической войны и несправедливого Версальского договора, а потому организацию неспособную кардинально влиять на даровую политику.Позиция левых несколько изменилась лишь после вступления Советского Союза в Лигу наций.Теперь они считали возможным использовать трибуну Лиги.совместно с Советским Союзом,для провозглашения и утверждения нового подхода к международным проблемам.

Важным Фактором являлась идеологическая платформа, на которой базировалась внешнеполитическая деятельность партии. Свое воздействие на партийную линию постоянно оказывали конкретные исторические обстоятельства, приводящие порой,казалось бы,хорошо продуманные действия к непредсказуемым последствиям. Нередко в рассматриваемый период случалось и так, что английские лейбористы запаздывали с реальной оценкой международной обстановки, либо заняв единожды определенную теорией позицию, с большим трудом шли на пересмотр ее в реальных обстоятельствах.

В этом противоречии идеологических постулатов,конкретных международных обстоятельств и необходимости выбора методов и средств партийной деятельности лежит существенная причина того, что на протяжении всего периода существования партии вопросы внешней политики вызывали серьезные разногласия

и противоречия.

Неоднократно в годы между двумя мировыми войнами лейбористы заявляли,что не имеют ничего общего с основными традиционными принципами английской внешней политики и изменят существующее положение, как только придут к власти.Однако на деле далеко не все во внешнеполитической деятельности английских лейбористов соответствовало провозглашаемым идеалам. Дилемма для лейбористской партии заключалась в том.что, разоблачая и клеймя традиционную британскую политику, находясь в оппозиции,лейбористское руководство .находясь у власти, поступалось своими идеологическими догмами и продолжало тот же курс .что и консервативное правительство.

Такие противоречия между основополагающими идеологическим постулатами партии и практикой реальной политической кисни приводили к образованию parличных течений и ' групп внутри партии.

В значительней степени та вер» и иллюзии, которых -придерживались английские лейбористы относительно Лиги наций, основывались на глубоко укоренившихся в партийных рядах пацифистских убеждениях.

Следует отметить ,что хотя официально партия никогда не запинала пацифистскую позицию, и в её рядах существовало немало различных мнений по вопросам войны и мира,все ке о существенном влиянии пацифизма говорит уяе тот факт,что с 1932 по 1935 гол лидером лейбористской партии был убеяденный пацифист Дй. Лэнсбери.

Однако развитие международных событий,и прежде всего установление фашистских диктатур,заставило большую часть деятелей лейбористского движения пересмотреть свои пози-

ции.Вопросы международной жизни, проблемы войны и мира в середине 30-х годов стали доминирующими вопросами для лейбористской партии Великобритании.Разногласия и серьезные внутрипартийные противоречия" по внешнеполитическим проблемам стали причиной смены парШШого руководства в 1935 г.

Глава вторая "Развитее внешнеполитических взглядов английских лейбористов во второй половине 1930-х годов" состоит из двух параграфов.В первом параграфе рассматривается проблемы роста международной напряженности в 1935-1938 годах и деятельность лейбористской партии в этих условиях.

В политической аизни Великобритании во второй половине 30-х годов все более значительное место занимают внешнеполг-тические проблемы.Первым шоком стал Абиссинский кризис-3. октября 1935 г. Италия совершила нападение на Абиссинка.Вопрос о необходимости применения санкций против агрессора разделил английское общественное мнение. Разразившийся на этой почве конфликт в лейбористской партии привел к снене партийного руководства.

Абиссинский кризис явно показал неэффективность дек-тельности Лиги наций.

Вслед за тем.7марта 1936 г.. в нарушение локаркского договора.вооруженные силы гитлеровской Германии вступили на территорию демилитаризованной Рейнской зоны. Фактическое невмешательство со стороны Лиги наций при явном нарушении условий мирного договора было по сути шагом в проведении политески умиротворения агрессоров.

Германское присутствие в Рейнской зоне представляло прямую опасность не только для Франции и Бельгии,но и для Великобритании. -Тем не менее значительная часть населения

Соединенного королевства,в том числе и большая часть лейбористской партии не проявили особого беспокойства.Публичного осуждения.как это било в случае итальянского вторжения в Абиссинию,не произошло.

В сложйой и постоянно меняющейся международной обстановке второй половины 30-х годов неизбежно встал вопрос о готовности страны к войне, о необходимости перевооружения. Параллельно с обсуждением проблем рейнского кризиса важным аспектом парламентских дебатов стал и этот вопрос.Учитывая изменившиеся обстоятельства,английские лейбористы постепенно пересматривали свои позиции по проблемам вооружений.

В значительной степени поворотным пунктом в осознании английской общественностью надвигающейся угрозы фашизма стала Гражданская война в Испании.Для подавляющего большинства ангпичан ройна в Испании воспринималась как битва со страшным злом.

Правительства Великобритании и Франции,как известно.заняли позицию "невмешательства" в испанские дела сразу после начала франкистского мятежа.Такая позиция национального правительства вызывала осуждение многих участников лейбористского движеяия^Летсм и осенью 1936 года под руководством Социалистической лиги.совместно с коммунистической партией Великобритании проводились многочисленные митинги солидарности с народом Испании,против политики правительства С.Болдуина. Английские лейбористы принимали активное участие в сборе средств в помощь испанцам,некоторые из них участвовали в боях за республику.

Однако позиция руководства лейбористского движения была гораздо более сдержанной.Национальный исполком лейбористской

партии поддерживал политику невмешательства. Выражая на словах восхищение героизмом испанских республиканцев.партийные лидеры не считали возможным для Великобритании оказать им помощь. Эта политика лейбористского руководства настолько откровенно не отражала настроений внутри лейбористского дви-нения, что под давлением мнения широких масс оядовых членов партии Национальный совет лейбористской партии отказался от поддержки политики невмешательства.

Растущая угроза фашизма в Европе, установление правительств Народного фронта в Испании и Франции,события Гражданской войны в Испании - вот факторы, оказавшие решающее влияние на представителей левого крыла лейбористской партии Великобритании и укрепившие их стремление к объединению усилий всех массовых организаций рабочего класса.

После обсуждения совместной платформы в январе 1937 года Социалистическая лига, Независимая лейбористская партия и Коммунистическая партия Великобритании опубликовали "Манифест единства".Целями Единого фронта провозглашались объединение всех частей движения рабочего класса в единой борьбе против фашизма,реакции и войны, за удовлетворение требований рабочих,чтобы усилить и объединить рабочий класс для поражения национального правительства. Далее Манифест провозглашал массированную атаку против фашизма, необходимость заключения соглашения между Великобританией, Францией и Советским • Союзом, требование национализации военного производства и демократизацию вооруженных сил.

Ярким примером.проявления политики Единого фронта стала деятельность Клуба левой книги, созданной в 1936 году как внепартийная организация левыми лейбористами ь.Голлан-

цем.Г.Ласки и Д. Стрэчи.

К началу 1937 года деятельность Единого фронта, а ь его составе и Социалистической лиги.стала вызывать резкое осуждение •со стороны лейбористского руководства.Окончательное решение ^ыло принято только в марте 1937 г.. когда Национальный исполнительный комитет лейбористской партии объявил, что Социалистическая лига исключается из партии с 1 июня.а 17 мая 1937 года конференция Социалистической лиги б Ле.тере приняла решение о самороспуске лиги.

Во втором параграфе ставится вопрос об отношении английских лейбористов к политике умиротворения.

Существовавшие в английском обществе 30-х гидов идеи о необходимости установления более тесных отношений с Германией получило серьезную поддержку с приходом к власти правительства Н.Чемберлена в мае 1937 года

Тем временем Германия совзршила новый акт агрессии,заняв в марте 1938 года территорию Австрии. Английская общественность была возмущена совпадением: захват Австрии произошел как раз в тот день.когда Чемберлен торжественно принимал у себя приехавшего в Англию Риббентропа.Явное попустительство британского руководства в уничтожении австрийской независимости и их откровенное стремление к достижению взаимопонимания с фашистскими державами, вызывало резкое обострение недовольства политикой правительства у всех слоев населения,в том числе ч у лейбористской оппозиции.Однако позиция лейбористского руководства была двусмысленной:выступая на словах с критикой политики правительства, они не принимали конкрет-,ных мер для смены этого правительства.

Весной-летом 1938 года лейбористы обращались к Чембер-

.пену, настаивая на принятии жесткого решения по отношению к Германии.

После захвата Австрии угроза независимости Чехословакии стала реальностью.В сентябрьские дни 1938 года премьер-министр Великобритании Н.Чемберлен трижды встречался с Гитлером. Он по-прежнему сохранял уверенность,что мир необходимо сохранить любой ценой.Итогом его "миротворческой" деятельности стало заключение 30 сентября 1938г. Мюнхенского соглашения, . Гитлер получил все,чего требовал .Так.без единого выстрела Германии удалось свести к нулю все то.чего добился Запад в Первой мировой войне,разрушив структуру европейской безопасности.

Лейбористская группа в парламенте в эти дни выступала Еместе с Черчиллем,Эмери,Иденом и либералами. Эти политические деятели осознавали ,что разобщенность оппонентов правительства развязала премьер-министру руки .В ходе октябрьских дебатов в парламенте английские лейбористы неоднократно выражали свое осуждение Мюнхена.

В трагические осенние дни 1938 года вопросы внешней политики страны стали доминирующими для всех членов лейбористской партии Великобритании снизу до верху. Вскоре после Мюнхена лейбористская партия выпустила манифест под заглавием "Претензии лейбористов к правительству".призывая к замене национального правительства лейбористским. Все чаще происходили такие антифашистские митинги,которые прямо связывали борьбу с фашизмом с; борьбой против правительства Чемберлена и его. вцезаеполитлческого курса.. .*

Вопроса внешней политика стали основным вопросом повестки лейбористской конференции 1939 года. В отчетном докла-

де исполкома партии,в выступлениях делегатов содержался анализ международной ситуации, оценки деятельности правительства • и лейбористской оппозиции в течение последних полугора лет(т.к. в 1938 г. ежегодная конференция не проводилась).

В тркой политической обстановке,когда престиж правительства беспрерывно падал, вполне вероятно,что коалиция оппозиционных партий и группировок могла бы свалить правительство, однако руководство лейбористской партии категорически отказывалось поддержать идею -Народного фронта.выдвигаемую Р.С. Криппсом.Между тем,угроза войны, которая висела над миром, требовала принятия экстраординарных мер для того,чтобы объединить все силы для борьбы против мюнхенцев,которые своей1 политикой попустительства вели мир к войне.Призыв к такому объединению прогрессивных сил вновь прозвучал в январе . 19СЭ' года.

В третьем параграфе рассматривается движение Народного фронта. 9 января 1939 года лидер левых лейбористов Р.С.Криппс направил в Национальный исполнительный комитет лейбористской партии разработанный им проект Меморандума о дальнейшей политике партии.Этот документ, который стали называть "Меморандум Криппса",вновь поднимал знамя Народного Фронта. Он призывал к объединению всех оппозиционных сил для смены правительства. Осуадая политику поощрения фашизма и агрессии, меморандум призывал к борьбе за заключение союза против фашистской Германии между Великобританией.США и Советским Союзом. Первоначально Криппс изложил свою программу на специальной заседании исполкома лейбористской партии 13 января 1939г.Пеиорандум был отклонен. Не получив поддержи у руководства .Криппс решил обратиться непосредственно к пар-

таи.Он направил в местные партийные организации,лейбористским членам парламента,секретарям различных групп внутри партии письма с просьбой о поддержке и копии Меморандума.

Возмущенный такой деятельностью Криппса, Исполком принял решение от 25 января об исключении Криппса из партии.

Криппса активно поддержали окружные партийные организации', многие партийные деятели, профсоюз горняков.Криппс и его сторонники распространяли листовки-петиции,содержащие шесть основных пунктов программы Народного фронта. Движение Кригш-са активно поддержали лейбористские молодежные организации. В феврале 1939 года Лига молодежи организовала Молодежный марш в Лондон.Со всей страны шли, ехали в Лондон молодые люди для участия в митингах в поддержку Криппса.

Чувствуя серьезную поддержку в лейбористском движении, Криппс обратился в исполком с требованием о вынесении его персонального дела на партийную конференцию,Несмотря на то.что он уже не имел такого права, Исполком не решился отказать Криппсу.

Саутпортская конференция 1939 г. была первой после 1937 года конференцией лейбористской партии.К этому времени политическая ситуация в мире и внутри страны резко изменилась. Гитлеровцы оккупировали Чехию и Моравию, вошли в Прагу.

Криппс выступал в первый день работы конференции. Когда он поднялся на сцену,зал взорвался громом апплодисментов и приветствий. И хотя в повестке дня стоял вопрос не о Народном Фронте, а об исключении Криппса, Е.се ждали от него разоблачения политики руководства, призыва к объединению против фашизма. к выводу лейбористского движения из кризиса. Однако ожидания делегатов не оправдались.Криппс все все свое ьыступле-

ние построил на вопросе о его членстве в партии. В итоге конференция большинством голосов поддержала решение Исполкома об исключении Криппса и его сторонников из рядов лейбористского движения.

Летом 1939 г. лейбористы активно участвовали в обсувде-нии политики Британии по отношению к Германии. Серьезное беспокойство общественности вызвали тайные англо-германские переговоры Вольтата-Вильсона- Хадсона.В ходе парламентских дебатов в конце июля 1939 года лейбористские депутаты выражали осуждение переговоров и стремления правительства к новому умиротворению.

Тревожную атмосферу в лейбористском движении летом 1939 года передает и лейбористская пресса. За. оловки газетных статей говорят сами за себя:"Сила и слабость Гитлера","Поляки смстрят на нас и ждут". "Есть ли у Европы еще шанс'?". На первых полосах газет появляются европейские карты с освещением проблем государственных границ.

Нарастание угрозы приближающейся войны, заключение советско-германского пакта о ненападении привело к тому, что к концу лета 1939 г. лейбористские лидеры.пришли к лозунгу национального единства.

Подводя итоги,необходимо отметить.что с 1936 г.по 1939 г. лейбористская партия прошла трудный путь эволюции во внешнеполитических взглядах.В эти годы проблемы международных отношений приобрели первостепенное значение. Именно по вопросам внешней политики в лейбористском движении во второй половине 30-х годов произошел серьезный раскол. Реально анализируя международную ситуацию.положение внутри страны .многие лейбористские лидеры активно участвовали в движении Еди-

но и Народного фронта/стремились к созданию объединенных сил для противостояния агрессорам.Однако соглашательская позиция руководства партии привела к тому, что вшпть до начала Второй мировой войны у английских лейбористов не сформировалось единства во взглядах на цели войны, не было единства в отношении к национальному правительству. Серьезные противоречия вызывал в партии вопрос об отношении к Советскому Союзу,особенно после заключения советско-германского пакта.

Глава третья" Английские лейбористы и начало Второй мировой войны"состоит из трех параграфов. Первый параграф посвящен событиям начала Второй войны, отношению английских лейбористов к политическому курсу правительства .

Важно отметить,что в дни кризиса Чемберлен предложил лейбористам войти в правительство, но они решительно отказались, так как с одной стороны, не хотели брать на себя часть ответственности за соглашательскую политику правительства Чемберлена.с другой стороны, лейбористы считали.что создание национального коалиционного правительства с их участием даст шанс Чемберлену поддержать авторитет собственной власти.

Серьезную'полемику вызвало в Англии подписание советско-германского пакта и ввод советских войск на территорию Западной Белоруссии и Западной Украины. Представители левого крыла партии,такие как Криппс.Ласки,Бивэн, считали, что русские вынуэдены поступать подобным образом ради собственной безопасности.т.к. ни Великобритания, ни Франция,ни сами поляки ке были споссб"ы защитить Польшу от нацистов.

Что отличает позицию лейбористез после начала войны, эю кесткая позиция по германскому вопросу. В то время.когда Чем-

берлен все еще считал возможными переговоры с Гитлером.для подавляющего большинства членов лейбористского движения такое предложение было недопустимо.

Особенно остро в первые месяцы войны в партии обсуждался вопрос о целях войны.Рядовые члены партии, отдельные группы и профсоюзы требовали от руководства сформулировать единую программу.определить цели войны и политику лейбористской партии в военных условиях(в исполком поступило более 400 обращений). Однако из-за существовавших разногласий сделать это было довольно сложно.

Лейбористы по-прежнему были разобщены. Одна часть шла путем'мало отличающимся от политики Чемберлена.Другие не могли избавиться от иллюзий возможного мирного избавления от войны.Третьи считали необходимым принятие решительных мер для противостояния агрессгл.Представители левого крыла видели ключевой аспект ко всей международной ситуации в России и отстаивали идею создания военного союза с СССР, США и Францией против гитлеровской Германии.

Начало советско-финской войны 30 ноября 1939 года существенно изменило ситуацию.Это был жестокий удар по внешнеполитической концепции левых лейбористов.С другой стороны, руководство партии получило абсолютный аргумент в решении внутрипартийных проблем. .

На протяжении зимы 1Э39-1940 гг. руководство партии гл-прежнему много времени уделяло выработке официальных партийных документов об отношении к войне.В это время состоялись встречи представителей британских лейбористов с французскими лидерами,где обсуждались вопросы сотрудничества и выработки единой политики рабочих партий.9 февраля 1940 года

была опубликована окончательная версия программного документа английских лейбористов "Лейбористы.война и мир".В преамбуле этого документа давалась критическая оценка внешнеполитического курса правительства.отмечалась его недальновидность в отношении к Советскому Союзу. Лейбористы вновь подтвердили свою позицию по отношению к Германии:войну развязал Гитлер и созданная им нацистская система.но германский народ еще может остановить агрессию.В основной же части заявления говорилось о сформировавшемся у руководства партии убеждении, что ближайшей задачей всего британского народа.и лейбористской партии в том числе.является победа в начавшейся войне.

И все же к весне 1940 года все больше лейбористских деятелей приходят к пониманию того, что оснований для надежды на революцию в Германии смену ее политического режима нет.Выступая в Палате общин, лейбористские депутаты неоднократно подчеркивали.что пересидеть, переждать в стороне в этой войне никому не удастся, многие лейбористы приходят к мысли о необходимости создания коалиционного национального правительства с их участием. Эту позицию поддерживали и представители левого крыла партии. Они считали, что ни позиция нейтралитета, ни позиция революционного пораженчества в данных условиях неприемлемы и могут вести лишь к победе фашизма.

Тем временем ситуация становилась критической.Неудача в норвежской кампании привела к падению кабинета Чемберлена.

Дебаты по поводу норвежской кампании,прошедшие 7 и 8 мая 1940 г. показали,что дни правительства Чемберлена сочтены. В вопросе об отставке'Чемберлена лейбористская позиция оказалась решающей.Н.Чемберлен попытался еще сохранить

власть и вновь обратился к лейбористам с предложением войти в состав коалиционного правительства под его руководством.и вновь получил решительный отказ.Так проявилось долго зреющее недовольство лейбористского движения правительственной политикой. И. в первую очередь, его внешнеполитическим курсом. Когда премьер-министром Великобритании стал У.Черчилль в состав его правительства вошли 15 лейбористов.

Лейбористы приняли активное участие в формировании политики нового кабинета.Показательным является тот факт.что кр^ме Черчилля только Эттли оставался в составе его правительства с первого до последнего дня.Конечно,во внешнеполитических вопросах преимущественное влияние Черчилля было особенно сильным.Но за исключением Р. С. Криппса с лейбористскими министрами не возникало противоречий.С самого начала деятельности кабинета Эттли и Криппс были вовлечены в дипломатическую работу,а крупный профсоюзный деятель Бевин был достаточно влиятелен через тесную личную связь с А.Иденом.В то же время значительное недовольство у лейбористов.особенно у деятелей левого крыла,вызывал тот факт,что в состав нового правительства вошли некоторые члены прежнего кабинета,в первую очередь сам Чемберлен и Галифакс, те, на ком летала ответственность за мюнхенскую политику умиротворения.

Особое значение в этот период приобрел тот <2ркт, что в условиях разрастающейся мировой войны,произошла единений сил в правительстве.И в рядах лейбористского движения окончательно утвердилась уверенность в том, что блинайшей задачей является объединение сил для победы над фашизмом.В отличии от периода Первой мировой войны, во время Второй мировой войны правительство,партийные группировки .военные и граждане-

кие деятели был объединены единой задачей - обеспечение национального выживания.

Таким образом,смена кабинета и создание коалиционного правительства означали достижения в Великобритании национального согласия в том. что только решимость и готовность пойти на любые жертвы в войне мож^т обеспечить будущее нации

Параграф второй посвяшен миссии С.Криппса в Москву. Пришедшее к власти новое руководство Ве..1ик0британии,и в первую очередь премьер-министр У.Черчилль, отдавали себе отчет в том, что в сложившейся ситуации.оставаясь в одиночестве.Англия обречена на поражение. Поэтому, правительство предприняло шага к приобретению новых союзников.Германия показала себя как страшный и мощный враг, следовательно, и союзники нужны были равной или превосходящей мощи.Только два таких государства не участвовали в то время в войне.Это - Советский Союз и Соединенные Штаты.

Еще до прихода к власти Черчилль считал необходимым установление более тесных отношений с СССР.Став премьер-министром, он решил исправить кардинальную ошибку прежнего руководства и опереться в войне с Германией на поддержку Советского Союза.

После резкого ухудшения отношений мевду Великобританией и Советским Союзом во время советско-Финской войны и отзыва английского посла из Москвы в январе 1940 г..необходимо было сделать решительный шаг навстречу Советскому Союзу.В этой связи 20 мая 1940 года Военный кабинет -решил направить в Москву'Ричарда Стаффорда Криппса. видного деятеля левого крыла лейбористской партии, в качестве специального посланника .

Назначение его на этот пост было неожиданным для многих современников. Дипломатическая деятельность Криппса была " чрезвычайно политизирование и строилась на убеждении.что старый мировой порядок в результате войны развалится.Возникла совершенно необычная ситуация:Криппс - член находившейся в меньшинстве левой фракции -оказался послом Великобритании в столице единственного европейского потенциального союзника.

Криппс приехал в Москву оптимистом.Он ра считывал провести ряд встреч с советскими руководителями для обсуждения конкретных вопросов англо-советских отношений.Действительно, летом 1940 года состоялись его встречи с М. И. Калининым и В.м.Молотовым. А 1 нюня 1940 года состоялась встреча Криппса со И.В.Сталиным.Английский посол предполагал.что вслед за встречей со Сталиным последует целый ряд деловых встреч с советскими руководящими работниками, чтобы обсудить политические и экономические перспектив!'. Однако надежды эти не оправдались. Летом 1940 года англо-соретские отношения вновь зашли в тупик.

• Необходимо заметить.что в овоей деятельности на посту посла Криппс никогда не подчинялся диктату министерства иностранных дел Великобритании, да и к Военному кабинету министров относился весьма- критически.

В начале июня 1941 года Криппс был отозван в Лондон для консультаций.В эти дай он выступал на заседаниях Палаты общин и в правительстве в качестве эксперта по русскому вопросу. После нападения Германии на Советский Союз английское .правительство приняло решение о направлении в Москву военной миссии.

Одновременно с членами этой миссии.возглавляемой генералом Макфарлейном, ночью 27 июня Криппс вернулся в Москву. В тот же день он встретился с В. М'. Молотовым, который предложил заключение совместного политического соглашения как базы, для дальнейшего сотрудничества. В июне-июле 1341г. прсшезг. целый ряд встреч Криппса- и М&Ы&рлнйна с советским руководством.Но предложения Советского1 Союза показались англичанам чрезмерными. Поэтому, когда 8 июля посол Великобритании вновь встретился со Сталиным .он настаивал на том.чтобы сама идея англо-советского соглашения не шла-, дальше объединенной декларации. Стремясь поставить вопросы сотрудничества на более конкретную основу,глава советского правительства предложил заключить между обеими странами соглашение а совместных действиях против Германии.В результате последующих переговоров, был согласован текст такого соглашения, подписанного затем 12 июля в Москве.Оба правительства обязывались оказывать друг другу помощь и поддержку всякого рода в войне против Германии,а также не вести переговоров и не заключить перемирия или мирного договора .кроме как с общего согласия.

Несмотря на то,что соглашение носило самый общий характер и взаимные обязательства сторон в нем не были уточнены, оно закладывало основу сотрудничества и союзнических отношений.

Живя в Москве,и позже в эвакуации в Куйбышеве.Криппс видел всю тяжесть положения Советского Союза и был возмущен отношением своего правительства к войне советского народа. Криппс постоянно стремился доказать,что Россия является главным союзником Великобритании б войне.и выступал за координацию стратегических планов двух стран на высшем уровне.за

-.полномасштабную помощь со стороны Великобритании. Криппсу :приходилось преодолевать упорное сопротивление со стороны Черчилля и начальников штабов.которые не собирались изменять свои стратегические замыслы - ведение боевых действий на периферии, а именно на Ближнем Востоке и в северной Африке.

Сэр С.Криппс выступил инициатором проведения англо-американо-советской конференции в Москве осенью 1941 года.Еще с довоенного Еремени он убеждал свое правительство,что переговоры с Советским Союзом необходимо вести на самом высоком дпломатическом и государственном уровне, как это делали немцы, а не посылать в Москву чиновников среднего ранга.Криппс также последовательно проводил идею необходимости объединения усилий трех великих держав Великобритании,Советского Союза и Соединенных Штатов Америки для борьбы с фашистской Германией

В июле-августе 1941 года в.Москве он провел ряд встреч с эмиссаром американского президента Г.Гопкинсом.Они детально обсуждали вопросы отношений трех держан, которые должны были стать союзниками.Криппс составил проект соглашения.который был направлен Рузвельту и Черчиллю, а 12 августа с небольшими изменениями и Сталину.Президент и премьер-министр предложили направите в Москву представителей , чтобы выяснить, какие виды военной помощи нужны Советскому Сорзу,и насколько возможно ее осуществление. Таким образо:. направление ь Москву Бивербрука и Гарримана было в значительной степени подготовлено инициативой Криппса.

Однако принять участие в работе конференции самому Криппсу не удалось.Прибывший в Москву Бивербрук проводил переговоры самостоятельно,для участия в переговорах Криппса не

приглашал и об итогах не информировал.

Вернувшись в Англию.Криппс не оставил борьбы за окончание помощи СССР.Он призывал своих соотечественников.членов лейбористского движения отдавать все силы общему делу борьбы с фашизмом.

Необходимо отметить.что деятельность Стаффорда Криппса на посту посла Великобритании в СССР, его искреннее стремление к улучшению отношений с Советским Союзом носили позитивный характер.После нападения Германии на Советский Союз деятельность Криппса внесла заметное оживление в англо-советские отношения.

В третьем параграфе показана позиция лейбористской партии по внешнеполитическим вопросам после вступления в войну Советского Союза.

До решительного перелома на советском Фронте итоги войны вызывали в Британии серьезные сомнения. Если бы Россия стала очередной добычей Германии, вся ее венная мощь могла бы быть направлена против Британии до того, как Соединенные штаты успели бы оказать помощь. Во всех политических кругах Великобритании раздавалось беспокойство по поводу методов ведения войны. ' Такое беспокойство было распространено в рядах лейбористской партии.

Рядовые члены партии поддерживали Советский Союз в его борьбе с Гитлером и -выступали за объединение усилий двух стран.Лейбористское руководство приветствовало вступление России в войну против Германии кратким заявлением,в котором выразило поддержку Советского Союза, но одновременно предупредили, что речи об объединении с британскими коммунистами быть не может.

Вовлечение в войну Советского Союза означало начало нового этапа Второй мировой войны.Характерной чертой общественно-политической жизни Англии в это время стало относительное единение различных политических партий.фракций и групп и национального правительства. Большая часть английски < лейбористов в годы войны разделяло внешнеполитические взгля • ды своего правительства.

В заключении диссертации сформулированы основные выь ды.дано краткое изложение авторской концепции.

Внешнеполитические взгляды лейбористов в 30-е - начале 40-х годов проделали серьезную эволюцию.И все не в значительной степени позиция партии оставалась противоречивой «• двойственной.Именно по вопросам внешней политики в этот период произошел раскол.активизировалось и организационно оформилось левое крыло партш..Оценивая деятельность лейбористской партии Великобритании по международным проблемам .необходимо указать на то.что партии порой не доставало реа лизма в оценке исторической ситуации, иногда лейбористы запаздывали с действиями.В то же время они всегда стремились оказывать активное влияние на формирование государственной политики,немало сделали в составе правительства за врем войны.Кояно сказать.что политическая активность английских лейбористов ,в том числе и в дипломатическом плане, накануне и во время второй мировой войны значительно повысила авторитет лейбористской партии и стала одной из причин, приведших их к победе на выборах 1945 года.

По теме диссертационного исследования опубликованы следующе оаботы:

1.Миссия Ричарда Стаффорда Криппса в Советский Союз (май 1940-январь 1942).//Тезисы научной конференции"PAX BRI-TAN ША: актуальные проблемы социально-экономической и политической истории Великобритании в новое и новейшее время". -Уфа: Башкирский государственный университет.-с.82-84.

2.Оценка английскими историками внешнеполитической деятельности С.Криппса.//"Изучение и преподавание историографии и источниковедения в высшей школе", тез.докл.науч.конф. 29 сентября-1октября1992г.-Новгород:Изд-во НГПИ.1993.-Ч.II. С. 82-84.-

3.Английские лейбористы и начало Второй мировой войны. //"50-летие Великой победы над фашизмом.История и современность. "-Смоленск:Смядынь. 1995-с.161-164.

4.Английские лейбористы и начало войны.//"Как началась война.Актуальные проблемы предыстории и истории Второй мировой и Великой Отечественной войны."-Новгород:Изд-во Ков-ГУ. 1995. - с. 41-45.

Лицензия JIP N2 020515 от 20.09.93.

Подписано з печать 16.11.95.Фсрмат 60*84 1/16. Бумага типографская. Уч.- изд. л. 1,2. Тирах ICO зкз. Заказ № 655. Издательско-полиграфиче-ский центр Новгородского государственного университета им. Ярослава Мудрого. 172003, Нс-герод Б.Смкг-Петарбургская, 41. Отпечатано в ИГЩ НсзГУ. 173003, Нсгтрсд, Б. Сашсг-Петербургская, 41.