Первое лейбористское правительство Великобритании

Ценин, Сергей Борисович

Полный текст автореферата диссертации по теме "Первое лейбористское правительство Великобритании"

ЦЕНИН Сергей Борисович

ПЕРВОЕ ЛЕЙБОРИСТСКОЕ ПРАВИТЕЛЬСТВО ВЕЛИКОБРИТАНИИ

Специальность 07.00.03 - Всеобщая история

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук

2 7 ЯНВ 2011

Владимир - 2011

4843119

Диссертация выполнена в Государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Рязанский государственный университет имени С.А. Есенина»

Научный руководитель: доктор исторических наук, профессор

Демидов Сергей Владимирович

Официальные оппоненты: доктор исторических наук, профессор

Лабутина Татьяна Леонидовна

кандидат исторических наук, доцент Захарова Ольга Владимировна

Ведущая организация: ГОУ ВПО «Московский педагогический

государственный университет»

Защита состоится 11 февраля 2011 года в 12 часов на заседании диссертационного совета ДМ.212.024.03 при Государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Владимирский государственный гуманитарный университет» по адресу: 600014 г. Владимир, проспект Строителей, д. 11, зал заседаний.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ГОУ ВПО «Владимирский государственный гуманитарный университет» по адресу: 600014 г. Владимир, проспект Строителей, д. 11.

Автореферат разослан « (0 » января 2011 года

Ученый секретарь диссертационного совета кандидат исторических наук, доцент

А.Г. Лапшин

I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. Изучение деятельности первого лейбористского правительства Великобритании является актуальной задачей не только политической истории этой страны, но и всеобщей истории XX века. Приход к власти лейбористов в 1924 г. ознаменовал окончательное смещение либеральной партии с позиций одной из двух ведущих политических сил. Стремительное усиление лейбористского движения, расширение его политического и общественного влияния, правительственный «дебют» лейбористов в 1924 г. - все это является темой исследования, актуальной как с исторической, так и с политической точки зрения. Впервые сформировав правительство, лейбористы сумели обозначить векторы политического развития Великобритании и доказать, что партия, отстаивающая интересы рабочих, не является радикальной политической организацией и не представляет угрозы для британского парламентаризма. В российской исторической литературе изучение этого комплекса вопросов является недостаточным. Советская историография рассматривала политику, проводимую лейбористскими правительствами через идеологическую призму, поверяя всю его деятельность приверженностью классовым идеалам и революционным методам борьбы. Появление новейших зарубежных публикаций, расширение доступа к документальным материалам позволяет во многом по-новому осветить первый правительственный опыт лейбористской партии.

Степень изученности темы. В отечественной исторической литературе нет специальных монографических исследований, посвященных политике первого лейбористского правительства Великобритании. Существует ряд советских исследований, касающихся деятельности правительства лейбористов в 1924 г., однако в них данная тема рассматривается через призму официальных идеологических установок СССР.

В середине 1920-х гг. XX века в Советском Союзе вышло несколько работ отечественных авторов, изучавших пришедшее к власти лейбористское правительство1. Эти авторы использовали в своих исследованиях большое количество документально-исторического материала, что делает их важными при анализе политики первого лейбористского правительства. В то же время, нельзя не отметить, что неверные посылки приводили авторов этих работ к ошибочным выводам.

После окончания Великой Отечественной войны и прихода к власти лейбористов советские исследователи вновь обращаются к изучению истории британского лейборизма. В монографии Н.Ф. Мочульского рассмотрены проблемы внутрипартийных идеологических разногласий и структурная дифференциация лейбористской партии в период формирования первого и второго правительств2.

Внутрипартийным отношениям в период деятельности первого лейбористского правительства посвящена и работа Я.А. Унгвицкой3. В целом приходится кон-

1 Радек К.Б. Девять месяцев английского рабочего правительства. Л.: Госиздат, 1925; Павлович М. (Вельтман).

«Русский вопрос» в английской внешней политике (1922-1924). М.: ВНАВ, 1924; Волынский В.Я. Английская рабочая партия. М.: Красная новь, 1924; Рафаил М.А. Пройденный этап. Рабочее правительство Англии и англосоветский договор. М.: Государственный институт журналистики, 1925. Троцкий В.Я. Джеймс Рамзай Макдональд. М.: Московский рабочий, 1929. Мочульский Н.Ф. Кризис лейбористской партии в 1931 году. М: Изд-во МГУ, 1956.

Унгвицкая Я.А. Леволейбористская оппозиция в период первого рабочего правительства И Ученые записки. Пермский университет, № 142,1966.

статировать, что деятельность лейбористских правительств в 1929 г. и в послевоенный период «заслоняла» от исследователей первый правительственный опыт партии, имевший, на наш взгляд, очень большое значение для последующего развития лейбористского движения Великобритании.

Политика Великобритании в межвоенный период в определенной степени освещается в ряде монографий отечественных историков. Однако их авторы не останавливаются подробно на политике лейбористской партии в 1924 г. или касаются этого вопроса лишь в общем плане. Таковы монографии В.Г. Трухановского, И.М. Лемина, А.Г. Судейкина, Ф.Д.Волкова, А.В.Райкова1. Некоторое значение для уточнения структуры лейбористской партии имела работа С.П. Перегудова «Лейбористская партия в социально-политической системе Великобритании»2.

Отдельные аспекты деятельности лейбористского правительства 1924 года рассматриваются в ряде диссертаций российских исследователей3. В работе П.А. Абрамкина освещается роль Р. Макдональда в формировании и реализации политического курса первого лейбористского правительства. Вопросы англосоветских отношений, в том числе в период нахождения лейбористов у власти в 1924 году, рассматриваются в исследовании О.В. Василенковой. В диссертации О.В. Захаровой затрагиваются некоторые аспекты имперской политики Великобритании в рассматриваемый период.

Подводя итог анализу работ советских и российских авторов, необходимо отметить, что специального исследования, посвященного политике первого лейбористского правительства Великобритании, в отечественной науке не проведено.

В изучении процессов, связанных с приходом к власти и деятельностью правительства лейбористов 1924 г. зарубежные исследователи продвинулись дальше. Значительную ценность в исследовании первого правительственного опыта лейбористов занимают труды современников правительства 1924 г. В этой связи следует отметить работы Р.Г. Тоуни, Дж.Д. Коула, Г. Ласки, Г. Брэйлсфорда и Д.А. Гобсона, которые оказали значительное воздействие на идеи и политику социалистов в 1920-е гг.4.

Одним из первых исследователей лейбористского правительства 1924 г. был историк и экономист Дж.Д. Коул, член Фабианского общества, долгое время работавший в левоцентристском издании «Манчестер Гардиан». В своих работах, посвященных деятельности кабинета министров 1924 г., он описывал положение

1 Трухановский В.Г. Внешняя политика Англии на первом этапе общего кризиса капитализма (1918-1939 гг.). М.: Изд-во ИМО, 1962; Лемин И.М. Внешняя политика Великобритании от Версаля до Локарно 1919-1925. М.: Госполитиздат, 1947; Судейкин А.Г. Колониальная политика лейбористской партии Англии межу двумя мировыми войнами. М.: Наука, 1976; Волков Ф.Д. Тайны Уайтхолла и Даунинг-стрит. М.: Мысль, 1980; Райков А.В. Национально-революционные организации Индии в борьбе за свободу. 1905-1930. М.: Наука,1979.

2 Перегудов С.П. Лейбористская партия в социально-политической системе Великобритании. М.: Наука, 1976.

3 Абрамкин П.А. Джеймс Рамсей Макдональд и адаптация британских лейбористов к власти: диссертация... кандидата исторических наук: 07.00.03. Челябинск, 2002; Василенкова О.В. Англо-советские отношения в 19181924 гг.: диссертация ... кандидата исторических наук: 07.00.03. Рязань, 2007; Захарова О.В. Имперская стратегия британского парламе1гга в Канаде: 1921-1931 гг.: диссертация ... кандидата исторических наук: 07.00.03. Владимир, 2006.

4 См.: Tawney R. H. Secondary Education for All: A Policy for Labour. London: Hambledon Press, 1988; Tawney R. H. The Acquisitive Society. NY: Harcourt, Brace & company, 1965; Tawney R.H. Religion and the Rise of Capitalism. New Brunswick: Transaction Publishers, 1998; Tawney R.H. Equality. London: G. Allen & Unwin Ltd., 1964; Cole G. D. H. A History of the Labour Party from 1914. London: Routledge & K. Paul, 1948; Brailsford H. How the Soviets Work. New York: Vanguard Press, 1927; Hobson J. A. The New Protectionism. London: Fisher Unwin, 1916; Hobson J. A. The Economics of Unemployment. London: Allen & Unwin, 1922; Hobson J. A. The Conditions of Industrial Peace. London: Allen and Unwin, 1927; Hobson J. A. From Capitalism to Socialism. Richmond: Hogarth Press, 1932.

правительства меньшинства как шаткое, но относительно безопасное, охарактеризовал деятельность неопытного кабинета Р. Макдональда как сравнительно успешную, учитывая все трудности, с которым ему пришлось столкнуться. Исключение составило лишь функционирование правительства в отношении его политики в Индии и Египте1. По словам Дж.Д. Коула, главной причиной поражения правительства 1924 г. явилась «печально известная путаница с расследованием дела Кэмпбелла, вкупе с признаками того, что Макдональд был вынужден сдерживать натиск антибольшевиков». Среди недостатков исследований Дж.Д. Коула следует отметить типичную для произведений его современников относительную узость суждений, обусловленную отсутствием у исследователя возможности в полной мере ретроспективного анализа.

Исследованию теоретической базы лейбористского движения посвящены также работы супруги Дж.Д. Коула, последовательной сторонницы фабианского движения и прижизненного биографа Сиднея и Беатрисы Вебб, М. Коул2.

Особое место в исследовании деятельности первого лейбористского правительства занимают работы выдающего политического теоретика, лейбориста и марксиста-интеллигента Г. Ласки. Его жизненный путь как человека, контактировавшего со многими влиятельными современниками, проливает свет на роль интеллигенции в мире лейбористской политики. В 1920-е гг. Г. Ласки создал теоретическую и практическую базу для формирования лейбористского правительства после падения коалиции Д. Ллойд Джорджа. Он являлся влиятельной фигурой, своими произведениями и личному взаимодействию с ключевыми фигурами лейбористского руководства способствовал приданию партии формы организации, предпочитающей парламентские решения прямым действиям3.

Для анализа идеологии партийного руководства важно обратить внимание на работы членов кабинета министров 1924 г., в особенности, самого премьер-министра. В период между 1905 и 1922 г. Р. Макдональд изложил свои размышления в 13 книгах по социальной и политической теории. В своих работах «Социализм и общество» и «Социализм» он выступал за предпочтение сотрудничества классовой борьбе. «Механизмы и формальная концепция социальной эволюции, которые отстаивал Маркс, наряду с предлагаемыми им неадекватными основаниями для деятельности индивидуумов и классов - все это семя, непригодное для нашей исторической почвы» - писал Р. Макдональд4. Среди работ, отражающих его взгляды, которые он как руководитель, старался привить значительной части своей партии, - книги, посвященные имперской политике Великобритании5. По-

' Cole G. D. Н. A Short History of the British Working Class Movement. Vol. 2. NY: Routledge, 2001.

2 См.: Cole. M. Beatrice Webb. NY: Ilarcourt, Brace & Company, 1946; Cole. M. The Story of Fabian Socialism. London: Ifeinemann, 1961; Beatrice Webb's Diaries, 1924-1932 / Ed. Cole M. London: Longmans, 1956.

3 См.: Kramnick I., Sheerman B. Harold Laski: A Life on the Left. NY: Viking Adult, 1993. См. также: Laski H., Nicolson II. Programme for Victory. London: Butler & Tanner, 1941; Laski H. Reflections on the Revolution of Our Time. NY: Routledge, 1968; Laski H. Authority in the Modem State. New Haven: Yale University Press, 1919; Laski H. The Foundations of Sovereignty and Other Essays. New York: Ilarcourt, Brace and Company, 1921.

4 MacDonald J.R. A Policy For The Labour Party. London: Leonard Parsons, 1920; MacDonald J.R. Socialism and Society. London: Independent Labour Party, 1905; MacDonald J.R. Socialism: Critical and Constructive. London: Cassell and Company Ltd, 1921; MacDonald J.R. Parliament and Revolution. NY: Scott & Seltzer, 1920; MacDonald J.R. The Socialist Movement. London: Wlliams & Norgate, 1911; MacDonald J.R. National Defence: A Study in Militarism. London: Allen &Unwin, 1918.

MacDonald J.R. The Government of India. NY: Huebsch, 1920; MacDonald J.R. Labour and the Empire. London: G. Allen, 1907; MacDonald J.R. The Awakening of India. London: Hodder and Stoughton, 1910.

литические произведения Р. Макдональда отражают его веру в развитую модель социализма, который в силу своего принципиального превосходства должен был прийти на смену капитализму естественным путем. Следуя этой логике, сдержанность должна была заменить классовую борьбу и прямые действия.

Долгое время единственным полномасштабным исследованием первого лейбористского правительства был одноименный труд американского историка Р. Лаймана1. Автор произвел комплексный анализ современной литературы, официальных документов и периодических изданий, а также провел интервью с рядом лейбористских политиков, включая Ч. Тревельяна, единственного живущего на тот момент члена кабинета Р. Макдональда 1924 г. Точка зрения Р. Лаймана сформировала общепринятый в британской историографии второй половины XX в. образ лейбористского правительства меньшинства, в значительной степени зависимого от голосов либералов. Анализируя причины отставки правительства, Р. Лайман отверг свидетельства бывших коллег Р. Макдональда о том, что премьер-министр намеренно использовал проблемы, связанные с «делом Кэмпбелла» для отставки своего правительства с целью сбросить с себя груз политических проблем. При всей объемности работы Р. Лаймана, им было уделено недостаточное внимание влиянию на Р. Макдональда аристократического окружения, от мнения которого зачастую зависели решения лейбористского лидера.

Левые критики, в отличие от Р. Лаймана, оценивают результаты политики первого правительства лейбористов как плачевные. В этом их взгляды близки к мнению советских исследователей. Руководство лейбористской партии, отказывающееся от любых форм непосредственного действия вне системы парламента, обвинялось в провале установления социализма в Великобритании.

В 1938 г. Л. Макнил Вейр, в 1924 г. сменивший К. Эттли на посту личного парламентского секретаря Р. Макдональда, опубликовал свою работу - «Трагедия Рамсея Макдональда», в которой выступил с жесткой критикой в адрес лидера лейбористов, обвиняя того в карьеризме и предательстве. Эта работа оставила темное пятно на репутации последнего2.

В книге одного из виднейших британских левых интеллектуалов, профессора Лондонской школы экономики, Р. Милибэнда также критикуется отказ первого лейбористского правительства от радикальных социалистических преобразований3.

Рассмотрение деятельности правительства лейбористов невозможно без тщательного изучения личности и деятельности премьер-министра и министра иностранных дел в правительстве 1924 г. В 1977 г. вышла монументальная биография Р. Макдональда, написанная Д. Маркуандом4. Три из тридцати ее глав посвящены периоду нахождения у власти лейбористской партии. Д. Маркуанд заключил, что во многом благодаря Р. Макдональду различные элементы его партии стали активно взаимодействовать, правительство предстало в ином свете, нежели как

1 Lyman R. The First Labour Government, 1924. London: Chapman & Hall, 1957.

2 Weir L. MacNeill. The Tragedy of Ramsay MacDonald: A Political Biography. Plymouth: Seeker & Warburg, 1938. Miliband R. Parliamentary Socialism: A Study in the Politics of Labour. London: Allen and Unwin, 1961.

Marquand D. Ramsay Macdonald. London: Metro books, 1997; Другие биографии P. Макдональда см.: Morgan К.

Ramsay MacDonald. London: Haus Publishers, 2006; Ward Stephen R. James Ramsay MacDonald: low bom among the high brows. NY etc.: P. Lang, 1990; Morgan A. J. Ramsay MacDonald. Manchester: University Press, 1987.

представители исключительно аристократических и буржуазных кругов. Внешнюю политику Р. Макдональда 1924 г. он назвал «ошеломительной». В то же время, он обвинял лидера лейбористской партии в потере его правительством власти.

Несмотря на объем исследовательской работы, проделанной Р. Лайманом и другими учеными середины XX в, сведения о деятельности первого лейбористского правительства Великобритании, представленные в их трудах, не являются исчерпывающими. Во второй половине века расширились возможности исследования данного вопроса, в связи с открытием новых архивов, включая личные документы Р. Макдональда, архивы лейбористской партии и протоколы заседаний кабинета министров. Все это обусловило появление свежих взглядов в науке на некоторые важные исторические вопросы, касающиеся британской политики и первого лейбористского правительства.

В последние годы появилось множество публикаций по истории лейбористской партии, особенно в 2000 г., когда к столетней годовщине создания партии вышло несколько книг, каждая из которых включает краткий обзор процесса подъема лейбористской партии и формирования правительства 1924 г. В большинстве исследований, опубликованных в конце XX — начале XXI века, прослеживается устойчивая тенденция к переоценке роли первого лейбористского правительства в развитии партии и событиях государственного и мирового масштабов1.

Известный специалист по истории британского левого движения профессор Э. Торп в своей книге, считающейся лучшим комплексным исследованием истории лейбористской партии, отмечает, что деятельность лейбористов по проведению политики ограничивало шаткое равновесие политических партий в Вестминстере. Одного только воздержания либералов при голосовании достаточно было бы для того, чтобы консерваторы добились отставки лейбористского правительства меньшинства. Э. Торп поддерживает версию о том, что отставка правительства в 1924 г., была не провалом, а необходимой и желанной мерой руководства партии2.

Профессор кафедры политической истории Йоркского университета Д. Хоуэлл в своем исследовании, посвященном деятельности лейбористской партии в течение десятилетия до кризиса 1931 г., предлагает новый, по сравнению с предыдущими работами, взгляд на кабинеты Р. Макдональда 1924 и 1929-31 гг. Он сопоставляет компоненты структуры партии, которую создал Р. Макдональд, с другими составными частями лейбористского движения, включая тред-юнионы, парламентскую фракцию лейбористской партии, НРП, Фабианское общество, движение за права женщин и т.д. Книга Д. Хоуэлла «Партия Макдональда» не заостряет внимания на первом правительстве лейбористов, тем не менее, она содержит ценные сведения об историческом контексте, что позволяет шире взглянуть на правительство 1924 г. и глубже проникнуть в его проблемы3.

' Thane Р. «Labour and Weifare» // Labour's First Century / Ed. by: Tanner D., Thane P., Tiratsoo N. Cambridge: Cambridge University Press, 2000. P. 90-94; The Labour Party: A Centenary History / Ed. by Brivati В., Hefiernan R. Basingstoke: Palgrave Macmillan, 2000; Layboum K. A Century of Labour: A History of the Labour Party, 1900-2000. Stroud: Sutton Publishing, 2001; Zeroing in on the year 2000: the final edition / Ed. by Marcus G. E. Chicago: University of Chicago Press, 2000; Vickers R. The Labour Party and the World. Vol. 1: The evolution of Labour's foreign policy 1900-1951. Manchester: Manchester University Press, 2004; Davis M. Comrade or Brother? A History of the British Labour Movement. 2nd edition. London: Pluto Press, 2009.

2Thorpe A. A History of the British Labour Party. Basingstoke: Palgrave, 2008.

3 Howell D. MacDonald's Party: Labour Identities and Crisis, 1922-1931. Oxford: Oxford University Press, 2002.

На протяжении почти полувека после выхода в свет работы Р. Лаймана первому лейбористскому правительству Великобритании уделялось крайне мало внимания со стороны исследователей. В начале XXI века на волне обострения противостояния консервативной и лейбористской партий в зарубежной историографии значительно возрос интерес к истории лейбористской партии. Одним из крупнейших современных исследований, посвященных первому лейбористскому правительству, является работа Д. Шепарда и К. Лэйборна. В ней исследуется не только период нахождения лейбористов у власти, но и предшествующие ему годы становления партии как политической силы. В книге уделяется особое внимание процессу принятия решения о формировании правительства и связанных с ним внутрипартийных разногласиях. Д. Шепард и К. Лэйборн зачастую преувеличивают достижения кабинета Р. Макдональда, оправдывая его как непогрешимую жертву обстоятельств и оставляя без внимания многие очевидные просчеты1.

В зарубежной исследовательской литературе существует ряд работ, посвященных внутренней и внешней политике Великобритании, которые содержат в себе документально-исторический материал, важный для анализа деятельности лейбористского правительства 1924 г.

Одним из наиболее исследуемых событий, связанных с первым лейбористским правительством, несомненно, является инцидент с «письмом Зиновьева». Невыясненные подробности до сих пор являются предметом кропотливого изучения множества историков. В 1998 г., министр иностранных дел Великобритании Р. Кук организовал официальное расследование истории с письмом Зиновьева и роли в ней британской разведки, МИД и консервативной прессы. Его результатом стал доклад министерства, который составила историк Д. Беннет после широкого исследования всех доступных источников, включая архивы разведки, а также американские и российские источники. В своем докладе она заключила, что доказательств существования общего заговора МИД против большевиков и правительства Р. Макдональда не было, что, однако не снимает вопроса о происхождении «письма Зиновьева» и истинных целях его создателей2.

Попыткам советского правительства установить контакты с британским конгрессом тред-юнионов и, по возможности, революционизировать британское лейбористское движение посвящено исследование Д.Ф. Кэлауна3.

В работах известного исследователя коммунистического движения Великобритании, преподавателя университета г. Ридинг, М. Ворли содержится ценная информация о возникновении и развитии лейбористской и коммунистической

Shepherd J., Laybourn К. Britain's First Labour Government. Basingstoke: Palgrave Macmillan, 2006.

2 Подробнее см.: Bennet G. Л Most Extraordinary and Mysterious Business: The Zinoviev Letter of 1924. London: Foreign & Commonwealth Office, Historians. LRD. No 14. February, 1999; Bennett G. Churchill's Mail of Mystery: Desmond Morton and the World of Intelligence. London: Routledge, 2007; Chester L., Fay S., Young H. The Zinoviev Letter: A Political Intrigue. London: Heinemann, 1967; West N., Tsarev O., The Crown Jewels: The British Secrets at the Heart of the KGB Archives. New York: Harper Collins, 1998; West N. At Her Majesty's Secret Service: The Chiefs of Britain's Intelligence Agency, MI6. London: Greenhill Books, 2006; Pile J., Red Letter of Deception // Tribune, 5 November 2004; The Guardian, Thursday 4 February 1999, 5 November 2009; См. также: Орлов В.Г. Двойной aretrr. Записки русского контрразведчика / Пер с англ. С. Шульженко. М.: Современник, 1998; Антисоветские подлоги: История фальшивок. Факсимиле и комментарии. М.: Лнгиздат, 1926; Козлов В.П. Обманутая, но торжествующая Клио. Подлоги письменных источников по российской истории в XX веке. M: Российская политическая энциклопедия, 2001.

3 Calhoun D.F. The United Front: The TUC and the Russians 1923-1928. Cambridge: Cambridge Univ. Press, 2008.

партий, а также об их взаимодействии1. М. Уорли критически оценивает решение правительства 1924 г. придерживаться умеренной политики и осуждает за оставление без внимания многих важных вопросов. Однако он признает, что в период между двумя войнами партии удалось стремительно укрепить свои позиции и впоследствии перейти от неуверенных попыток стать альтернативой консерваторам к статусу партии большинства в Вестминстере.

Таким образом, современная западная историография содержит значительный материал по исследуемому вопросу. Сформировавшиеся в науке позиции в отношении оценки политики первого лейбористского правительства разнятся. Одни историки выступают с жесткой критикой в его адрес за отказ от проведения курса, нацеленного на максимальное удовлетворение требований рядовых партийных элементов и левого крыла партии. Другие заостряют внимание на том, что правительству 1924 г. не только удалось осуществить свою главную задачу - доказать жизнеспособность и относительную эффективность лейбористской партии у власти, - но и провести ряд долгосрочных преобразований, получивших признание со стороны оппозиции.

Объектом данного диссертационного исследования является социально-политическое развитие Великобритании в первой четверти XX в., когда в рамках парламентского демократического режима была создана и добилась успеха в предвыборной борьбе партия социалистического толка.

Предметом исследования определена внутренняя и внешняя политика лейбористского правительства 1924 г. как результат развития идеологии британского социалистического движения и как правительственный опыт, оказавший значительное воздействие на последующее развитие идеологии и практики лейборизма.

Цель исследования - изучение внешней и внутренней политики лейбористского правительства 1924 г., формирование и подъем новой политической силы, отражающей интересы рабочих, влияние политики лейбористов на обстановку в мире и на европейской арене.

Для достижения поставленной цели были определены следующие задачи:

- проследить генезис подъема лейбористской партии, формирование электората будущего правительства 1924 г.;

- проанализировать внутрипартийную борьбу по вопросу формирования правительства;

- исследовать приоритеты в проведении внутренней политики;

- изучить изменение векторов внешнеполитического курса Великобритании в 1924 г.;

- выявить причины отставки правительства и проанализировать первый правительственный опыт лейбористской партии.

Worley М. The Foundations of the British Labour Party: Identities, Cultures and Perspectives, 1900-39. Famham: Ashgate Publishing, 2009; Worley M. Labour Inside the Gate: A History of the British Labour Party between the Wars. London: I.B. Tauris, 2005; Worley M. Class Against Class: The Communist Party in Britain between the Wars. London: I.B.Tauris, 2002; Worley M. Labour's Grass Roots: Essays on the Activities and Experiences of Local Labour Parties and Members, 1918-45. Aldershot: Ashgate Publishing, 2005; Также см.: Worley M. Towards a Comparative History of Communism: A Survey of the British and German Communist Parties to 1933 // Contemporary British History. Vol 22. No 2. 2008; Worley M. Rethinking British Communist Party Women in the 1920s // Twentieth Century British History. Vol 15. No 1. 2004. P. 1-27.

Хронологические рамки. Границами исследования положены внутренние и внешнеполитические аспекты политики первого лейбористского правительства 1924 г. Нижняя грань хронологических рамок обозначена парламентскими выборами 1923 г., в результате которых именно лейбористской партии было доверено формирование правительства. Верхняя грань исследования - проведение выборов в октябре 1924 г. и отставка первого лейбористского правительства.

Придерживаясь установленных хронологических рамок, автор посвятил первую главу работы рассмотрению предпосылок формирования лейбористского правительства, включая эволюцию партии, создание собственной идеологической платформы, завоевание ею электоральной базы и успех на парламентских выборах.

Теоретико-методологическая основа работы. Методологической основой является применение системного подхода с использованием диалектического метода рассмотрения проблем и событий, а также сравнительного анализа для сопоставления базовых позиций различных правительств Великобритании. Использование индуктивного и дедуктивного методов позволило глубже изучить особенности политики лейбористского правительства 1924 г., исследовать его влияние на деятельность следующих правительственных кабинетов Великобритании.

Источниковой базой исследования служил широкий круг различных видов документально-исторического материала. Первую группу источников составили официальные документы лейбористской партии Великобритании, включая предвыборные манифесты партии 1923, 1924 и 1929 гг. и протоколы ежегодных конференций лейбористов 1923 и 1924 гг1. Эти материалы дают возможность сравнительного анализа обещаний и намерений руководства лейбористской партии и ожиданий со стороны рядовых лейбористов с фактическими результатами политики правительства 1924 г.

Отдельную группу источников составили материалы парламентских дебатов — официальные отчеты заседаний парламента Великобритании, а также другие материалы о его деятельности. Они включают в себя протоколы заседаний парламента Великобритании и письменные ответы членов правительства на официальные запросы парламентариев. Парламентские дебаты дают информацию о ходе процесса принятия законодательных решений, об оценке деятельности правительства различными политическими силами Великобритании2.

Значительный фактический материал для исследования составляют протоколы работы лейбористского кабинета3.

Важнейшим источником послужили мемуары, письма и дневники крупных политических деятелей того времени, таких как Р. Макдональд, Дж. Томас, Ф. Сноуден, С. и Б. Вебб, А. Понсонби, К. Эттли и др4. Они представляют ценность как первичные источники информации о происходящих событиях, носящие

' Labour Party General Election Manifestos, 1900-1997 / Editor: Dale 1. London: Routledge, 2007; Report of the 23rd annual conference. London: The Labour Party, 1923; Report of the 24th annual conference. London: The Labour Party, 1924.

2 Parliamentary Debates. House of Commons. Fifth Series. Vols. 47-215. London: HM Stationary Office, 1913-1928; The Parliamentary Debates. House of Lords. Fifth Series. London: HM Stationary Office, 1918, 1924.

3 CAB 23/47, CC 7 (24) - 25 (24), 1924 23 Jan - 7 Apr; CAB 23/48, CC 26 (24)- 58 (24), 1924. 10 Apr - 24 Nov.

4 См.: Thomas J. H. My Story. London, Hutchinson, 1937; Snowden P. An Autobiography. London: Nicholson & Watson, 1934; Webb B. The Diary of Beatrice Webb. Vol. 3: The Power to Alter Things, 1905-1924 / Ed. by MacKenzie J., MacKenzie N. London: Virago, 1984; Attlee C. R. As It Happened. London: Heinemann, 1954.

субъективный характер, что обеспечивает возможность более широкого рассмотрения исследуемого вопроса.

Кроме того, в ходе работы над диссертацией привлечены документы Национального архива Великобритании1 и материалы публикаций документов внешней политики Великобритании и СССР . Эти документы содержат богатый фактический материал, позволяющий проанализировать реализацию внутри- и внешнеполитического курса лейбористского кабинета, глубже раскрыть многие аспекты англо-советских отношений в исследуемый автором период.

Обширную группу источников составили материалы британской прессы 1923-1924 гг., существенно дополняющих картину происходящих в те годы событий и оценки политики лейбористского правительства. В диссертации использовались материалы следующих изданий: «Manchester Guardian», «The Times», «Liberal Magazine», «Daily Herald», «The New Leader», «Morning Post», «Daily Graphic», «Forward», «Glasgow Herald», «Daily Mail» и др.

Научная новизна исследования обусловлена тем, что в нем автор делает попытку комплексного анализа политики первого лейбористского правительства, рассматривая те сложности и противоречия, которые привели к его отставке всего через девять месяцев после формирования. В научный оборот введен широкий круг новых источников и материалы последних монографических исследований политики Великобритании в рассматриваемый период.

Положения, выносимые на защиту.

- Успех лейбористской партии на всеобщих парламентских выборах в 1924 г. стал важной вехой в развитии британского социалистического движения. Руководство партии уверенно преодолело колебания части ее деятелей по вопросу о необходимости правительственного опыта, рассматривая формирование кабинета как необходимый этап на пути утверждения партии в политической жизни страны. Без политического опыта 1924 г. сдвиг в двухпартийной системе Великобритании не произошел бы так быстро.

- Члены первого лейбористского правительства, лишь единицы из которых занимали правительственные посты до 1924 г., получили колоссальный административный опыт. Впоследствии благодаря этому партия могла формировать более продуманную и дальновидную политическую стратегию.

- Стратегией правительства 1924 г. стал градуализм, подразумевавший предпочтение постепенного преобразования капитализма в социализм активным действиям. Сдержанность и гибкость лейбористской политики объясняется не только сложным положением правительственной фракции в парламенте, но и стремлением партийного руководства расширить электорат партии труда за счет представителей средних слоев, придать ей респектабельный имидж.

- Во внутренней политике в предельно сжатые сроки были приведены в жизнь важные проекты, эффективно действовавшие уже после отставки правительства 1924 г. Главным из них является Закон о жилищном строительстве Д. Уитли, который был принят и успешно реализовался, хотя и не достиг максимально запла-

1 The National Archives, www.nationalachives.gov.uk.

2 Documents on British Foreign Policy, 1919-1939. Series 1-2. London: HMSO, 1947-1986.

Докумешы внешней полигики СССР / Под ред. A.A. Громыко: в 24 тт. М.: Политиздат, 1963. Т. 7 (1 января - 31 декабря 1924 г.).

нированного уровня строительства. Он стал фундаментом для муниципального жилищного строительства в межвоенный период.

- Решение проблемы безработицы лейбористским правительством заложило основу национальной системы социального обеспечения.

- Во внешнеполитической сфере лейбористское правительство добилось впечатляющих результатов. Одобрение всех парламентских фракций встретил курс кабинета на «умиротворение Франции», а всего через неделю после формирования правительства, 1 февраля 1924 г., было оформлено признание де-юре Советского союза. Это признание открыло путь к нормализации двухсторонних отношений, в том числе к диалогу по вопросам долгов и займов. В 1924 г. Лигой наций при непосредственном участии Великобритании был принят Женевский протокол, предлагавший систему мирного разрешения международных споров. Все эти преобразования привели к стабилизации международных отношений в Европе и оптимизации баланса сил на континенте.

- Несмотря на то, что лейбористскому правительству 1924 г. приходилось решать сложные вопросы, связанные с крупными забастовками докеров, транспортников и строителей, оно пользовалось поддержкой тред-юнионов, сохранив ее и после отставки кабинета. Сосредоточившись на реорганизации партийных механизмов, пересмотре нюансов прежней и тщательной разработке новой политической стратегии с опорой на полученный в 1924 г. опыт, к 1929 г. партия смогла укрепить свои позиции, и после победы на всеобщих выборах сформировать новое правительство.

Практическая значимость исследования. Материалы диссертации могут быть использованы для дальнейшего изучения политики лейбористского правительства 1924 г., а также в научных разработках соответствующего периода истории Великобритании. Результаты исследования могут найти применение при подготовке курсов лекций, спецкурсов и семинарских занятий по новейшей истории для высших учебных заведений.

Апробация результатов исследования. Основные положения и выводы диссертации были изложены автором в выступлениях на научно-практических конференциях. По материалам диссертационного исследования подготовлено и опубликовано 5 статей общим объемом более 1 пл., в том числе одна статья в рецензируемом научном журнале, включенном Высшей аттестационной комиссией России в список изданий, рекомендуемых для опубликования основных научных результатов диссертации на соискание ученой степени кандидата и доктора наук.

Структуру исследования определили заявленные в нем цели и задачи. Диссертация состоит из введения, четырех глав, разделенных на параграфы, заключения, примечаний, списка использованных источников и литературы.

II. ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ

Во «Введении» обосновывается актуальность темы исследования, определяются объект и предмет, цель и задачи, хронологические рамки, раскрываются методологические основы, практическое значение диссертации и ее новизна, основные положения, выносимые на защиту, дается характеристика историографической и источниковой базы.

В первой главе «Приход лейбористской партии к власти», состоящей из трех параграфов, описан процесс формирования лейбористской партии как одной из ведущих политических сил Великобритании.

Первый параграф «Формирование электората лейбористской партии Великобритании и предпосылки создания первого лейбористского правительства» посвящен завоеванию лейбористами симпатий избирателей, приведших их к власти в 1924 г. Этому предшествовал сравнительно короткий период, в течение которого на британской политической арене появилась новая партия, стремительно укрепившая свои позиции в стране. Становление самой лейбористской партии в том виде, котором она существовала на момент прихода к власти, и ее электората проходило под знаком значительного увеличения темпа развития рабочего движения, особенно после окончания первой мировой войны.

Начало 1920-х гг. явилось переломным периодом в парламентской политике, во время которого произошла реорганизация двухпартийной системы. Расширенное избирательное право, развитие солидарности рабочего класса, впечатляющие успехи в местной политике, большее количество агентов кандидатов, усовершенствованная организация партии, а также неудачная попытка либералов удержать своих избирателей, принадлежащих к рабочему классу - все это явилось значительным фактором укрепления прогресса лейбористской организации.

Во втором параграфе «Избирательная кампания лейбористов на парламентских выборах 1923 года и их итоги» автор раскрывает основные направления избирательной кампании лейбористской партии на выборах 1923 г. В своем предвыборном манифесте лейбористы касались проблем безработицы, жилищного строительства, образования, развития транспорта, женского вопроса и положения военнослужащих.

В отношении внешней политики, лейбористская партия заявляла о своей приверженности политике международного сотрудничества посредством урегулирования конфликтов путем примирения или судебного арбитража. Манифест лейбористской партии содержал положения о необходимости усиления и расширения Лиги наций, и призывал к созыву международной конференции для решения вопроса о пересмотре Версальского мирного договора.

В результате парламентских выборов 1923 г. лейбористы заняли 2 место, уступив консерваторам более 10 % голосов избирателей, но получили возможность впервые в британской истории сформировать лейбористское правительство.

В третьем параграфе «Состав лейбористского правительства 1924 года» исследуется формирование состава первого правительства лейбористов. Учитывая шаткое положение будущего правительства, лидер лейбористской партии Р. Мак-дональд был вынужден формировать его состав так, чтобы, не теряя поддержки собственной партии, продемонстрировать оппозиции свой умеренный настрой. Для этого в состав правительства были включены как представители левого крыла лейбористов, так и члены других партий.

Глава вторая «Внутренняя политика первого лейбористского правительства» характеризует реализацию намеченного внутриполитического курса. В первом параграфе «Экономическая и социально-трудовая политика» диссертант характеризует планы правительства по решению экономических и социалыю-

трудовых проблем населения, а также их осуществление. Среди основных экономических и социально-трудовых вопросов были: определение финансовой политики, борьба с безработицей, действия во время забастовок рабочих, а также решение проблем иммиграции.

В определении финансовой политики приоритетной задачей стало сокращение государственного долга. В связи с этим расходы на проведение масштабных преобразований в социальной политике должны были финансироваться исключительно за счет профицита бюджета.

На всем протяжении работы правительства было принято много проектов, однако значительное количество из заявленных были обречены на провал в связи с вынужденным повышением государственных расходов.

Лейбористскому правительству пришлось столкнуться с серией забастовок рабочих, которые поставили вопрос о его взаимоотношениях с тред-юнионами, а также о том, на что готово пойти правительство ради защиты государственных интересов в борьбе с бастующими рабочими, которая, по существу, шла между капиталистами и рабочим классом.

Во втором параграфе «Политика в области жилищного строительства» автором анализируются попытки лейбористского кабинета решить проблемы в жилищной сфере Великобритании. Дефицит жилого фонда возник из-за краха строительной промышленности и приостановки ее деятельности во время войны. Начиная с 1918 г., правительствами Великобритании предпринимались различные попытки справиться с этой проблемой, однако принимаемые ранее меры не приводили к желаемому результату.

В результате инициированной министром здравоохранения Дж. Уитли, в компетенцию которого также входило жилищное строительство, долгосрочной правительственной программы для строительства домов под аренду был создан фундамент для масштабного муниципального жилищного строительства в межвоенный период. Кроме того, он обеспечил создание новых рабочих мест, тем самым уменьшив число безработных. Данная программа продолжала успешно работать на протяжении следующего десятилетия.

В третьем параграфе «Женский вопрос и политика в сфере образования» исследуются проблемы женщин, усиление их роли в политической и общественной жизни Великобритании. Лейбористское правительство столкнулось с вопросами контроля рождаемости, женского трудоустройства и их представительства в местных органах власти. В результате всеобщих выборов 1923 г. три женщины получили места в палате общин, а одна из них была назначена парламентским секретарем министерства труда, став первой женщиной в истории Великобритании, вошедшей в правительство.

Лейбористы выражали готовность решать многие важные женские вопросы, однако ввиду недостатка времени или средств от сиюминутных действий приходилось отказываться.

В данном параграфе рассматривается и реализация ранее заявленных лейбористами планов изменений в сфере образования. В этой области основной задачей правительства 1924 г. было решение проблемы расширения доступности среднего образования и повышения возраста выпускников.

Успехи лейбористского правительства были крайне ограниченны в силу ряда причин, главными из которых является нехватка финансирования и противодействие оппозиции.

В третьей главе «Внешняя политика первого лейбористского правительства» анализируется реализация внешнеполитического курса лейбористского кабинета. В первом параграфе «Политика Великобритании в Европе» диссертант рассматривает политику лейбористского правительства на европейской арене и существенную роль в этом вопросе Р. Макдональда в качестве министра иностранных дел.

В 1924 г. первое лейбористское правительство унаследовало нестабильную ситуацию в Европе и вероятность разрастания нового международного конфликта. Опираясь на политику баланса сил в Европе, правительство сталкивалось с интересами Франции, стремящейся сохранить свою государственную и национальную безопасность за счет окончательного ослабления Германии.

Р. Макдональд попытался смягчить соперничество Франции и Германии, успокоение Франции было его первостепенной задачей во внешней политике. По инициативе Великобритании была созвана Лондонская конференция, на которой был принят план Дауэса, благодаря которому бремя репарационных долгов для Германии было значительно облегчено. Кроме того, был окончательно урегулирован вопрос о Руре, оккупированном франко-бельгийскими вооруженными силами.

Во втором параграфе «Колониальная политика» исследуются основные векторы имперской политики Великобритании во время нахождения у власти правительства 1924 г. Лейбористскому кабинету пришлось столкнуться с вопросами самоуправления Индии. Правительство Макдональда заняло твердую позицию, отказавшись уступать требованиям о немедленном предоставлении ей статуса доминиона, соединяя эту политику с разработкой мер по улучшению управления данной колонией.

На Ближнем Востоке лейбористскому правительству пришлось лавировать между интересами еврейского и арабского населения, уделяя особое внимание спорному вопросу создания еврейского государства в Палестине.

Несмотря на распространение пацифистских и интернационалистических взглядов в Великобритании после первой мировой войны, статус колониальной империи обязывал правительство уделять внимание вооруженным силам как определяющему средству осуществления контроля над колониями и доминионами. В отношении Ирака лейбористское правительство, несмотря на шквал критики, склонялось к поддержанию порядка силовыми методами.

В 1920-е гг. влияние Великобритании в Египте было подорвано вследствие усиления там сепаратистских настроений. Как и его предшественники, в ходе ряда переговоров Р. Макдональд не смог найти эффективных путей достижения компромисса, отношения между Великобританией и Египтом оставались натянутыми.

В отношениях с «белыми» доминионами лейбористское правительство старалось сохранять нейтральную позицию. Находясь в оппозиции, лейбористская партия использовала колониальный вопрос в борьбе с консерваторами. Однако с приходом к власти лейбористским правительством была практически свернута пропагандистская деятельность по имперской проблеме.

То, что в течение девяти месяцев нахождения лейбористов у власти ими не были осуществлены фактически никакие преобразования в области имперской политики Великобритании, и по основным направлениям линия их консервативных предшественников была продолжена, объясняется слишком кратким периодом правительственной деятельности кабинета. Предвидя возможные осложнения в парламенте, Р. Макдональд не стал предпринимать существенных шагов по перемене курса.

В третьем параграфе «Поворот в англо-советских отношениях в 1924 году» автором рассматривается переговорный процесс между Великобританией и СССР, причины возобновления отношений двух стран, их основные требования, сложности в принятии конкретных решений.

Возобновление отношений с Россией было необходимо для развития торговых связей, что могло способствовать реанимированию британской промышленности и снижению уровня безработицы. Основным препятствием на пути к достижению того уровня взаимодействия, к которому стремилось лейбористское правительство, являлись разногласия по поводу предоставления займа Советскому союзу и требований британских предпринимателей о возмещении ущерба в результате революции 1917 г. и возврате долгов царской России.

Кроме урегулирования разногласий с советским правительством, кабинету Р. Макдональда приходилось также искать компромисс с оппозицией, готовой принять сотрудничество с государством с идеологией, представлявшейся ей враждебной, лишь на самых жестких для СССР условиях. В итоге англо-советские соглашения, будучи резко критикуемы оппозицией, представляли серьезную угрозу для существования правительства меньшинства, вынужденного поддерживать баланс между собственными интересами, требованиями советской стороны и опасениями парламентариев.

Глава четвертая «Отставка первого лейбористского правительства и итоги его нахождения у власти» посвящена исследованию основных причин падения кабинета Р. Макдональда и поражению лейбористской партии на внеочередных парламентских выборах, а также рассмотрению деятельности правительства в течение 1924 г. в контексте приобретенного опыта, использованного для борьбы за власть в последующие годы. В первом параграфе «Внутрипартийные разногласия и взаимоотношения лейбористского меньшинства в палате общин с либеральной фракцией» оценивается положение правительства меньшинства в палате общин и его влияние на эффективность деятельности лейбористского кабинета министров.

Автор выделяет две основные проблемы, вставшие перед руководством партии: необходимость добиваться лояльности собственных членов парламента и низовых организаций, а также парламентариев-либералов для проведения через парламент необходимых законопроектов. В параграфе описываются действия правительства по урегулированию внутрипартийных идеологических разногласий и установлению механизмов взаимодействия между правительством, парламентской фракцией и рядовыми членами партии. Кроме того, рассматривается история взаимоотношений правительства с либеральной партией как политической силой, игравшей значительную роль в появлении у лейбористов возможности формиро-

вания правительства и поддерживающей их у власти на протяжении 1924 г. В качестве наглядного примера, демонстрирующего значение позиции левого крыла лейбористской партии и роль поддержки либералов во время голосований в палате общин, приводится обзор ключевых вопросов, обсуждавшихся в британском парламенте в период нахождения у власти правительства 1924 г. с анализом результатов этих обсуждений.

Во втором параграфе «Роль «красной паники» в падении лейбористского правительства» диссертант анализирует роль влияния распространения коммунистической идеологии на общественное мнение в определении правительством своей политической стратегии, а также описывает конкретные случаи оказания давления на правительство со стороны оппозиции в атмосфере опасения распространения коммунизма в Великобритании. Раскрываются причины краха лейбористского правительства, вынужденного уйти в отставку, описывается ход выборной кампании 1924 г. и анализируются причины поражения лейбористов на внеочередных всеобщих выборах.

Еще до прихода к власти лейбористская партия, руководители которой осознавали необходимость проведения сдержанной политики, стремилась оградить себя от ассоциаций с коммунистами и ограничить участие в политике своих наиболее радикальных элементов. В рамках создания образа партии как политической силы, не представляющей угрозы для британского парламентаризма, лейбористская партия отказала в аффилиации коммунистической партии Великобритании и создала максимально неблагоприятные условия для представления интересов британского коммунизма в парламенте и в регионах. Однако в связи с необходимостью установления дипломатических и торговых отношений с Советской Россией правительству не удалось избежать обвинений в симпатиях к коммунизму. События, приведшие правительство к отставке, непосредственно связаны с коммунистами. В параграфе подробно описывается рассмотрение так называемого «дела Кэмпбелла», объединенного оппозицией с вопросом об англо-советских договорах в одну проблему - опасность большевистской угрозы.

После вынесения вотума недоверия правительству были проведены внеочередные всеобщие выборы, в результате которых лейбористская партия не смогла набрать достаточное количество голосов для формирования правительства. Во многом в поражении лейбористов на выборах 29 октября 1924 г. сыграл роль дискредитировавший правительство инцидент, известный как «письмо Зиновьева», который окончательно лишил лейбористов, старающихся максимально дистанцироваться от коммунистической идеологии в атмосфере «красной паники», шансов на победу в выборах.

В третьем параграфе «Отставка кабинета Р. Макдональда и значение первого правительственного опыта лейбористской партии» автор дает оценку деятельности правительства накануне и после отставки, а также приводит мнения современников и непосредственных участников соответствующих событий на этот счет; рассматривает значение факта прихода лейбористов к власти для репутации партии, а также роль опыта, полученного членами правительства, для определения дальнейшей партийной политики.

Опыт 1924 г. внес свои коррективы во внутрипартийные отношения, заставив лейбористское руководство озаботиться усовершенствованием системы связи между рядовыми лейбористами и каким бы то ни было будущим лейбористским правительством.

В рядах партии намечалась тенденция к пересмотру политики на основе правительственного опыта, кроме того, к следующим выборам 1929 г. лейбористская партия располагала большим количеством лояльных компетентных специалистов и опытных управленцев. Приоритеты политической стратегии лейбористов сместились в таких сферах как женский вопрос и международная политика. Из-за проблем, вызванных «делом Кэмпбелла» и «письмом Зиновьева», что партия усилила интенсифицировала усилия по дистанцированию от ассоциаций с коммунизмом.

Ослабленная после 1923 г., либеральная партия была окончательно смещена на третье место. Лейбористы разделили с консерваторами позиции в двухпартийной системе британского парламента.

Благодаря грамотному анализу своего первого правительственного опыта руководство лейбористской партии сумело восстановить потерянные позиции в парламенте и на местном уровне, добившись формирования второго лейбористского правительства в 1929 г.

В заключении изложены основные выводы и обобщения, к которым пришел диссертант в ходе исследования поставленной проблемы.

Избирательный успех лейбористской партии в 1924 г. стал результатом длительного развития и трансформации британского общества. Британское социалистическое движение продемонстрировало огромный потенциал, лейбористская партия доказала и избирателям, и оппонентам свою состоятельность и серьезность намерений, несмотря на тот факт, что внутри самой партии имелись существенные разногласия относительно целесообразности формирования правительства. Лидеры партии намеренно шли на такой рискованный шаг, рассматривая формирование правительства как необходимый этап на пути утверждения партии в политической жизни страны. Можно утверждать, что без политического опыта 1924 г. сдвиг в двухпартийной системе Великобритании не произошел бы так быстро.

После 1924 г. либеральная партия была окончательно смещена на третье место в палате общин Великобритании, затем на протяжении всего XX в. ей ни разу не удалось сформировать свое правительство. Либералам для участия в политической жизни страны с этого времени приходится в той или иной мере поддерживать лейбористов. Члены первого лейбористского правительства, лишь единицы из которых занимали правительственные посты до 1924 г., получили колоссальный административный опыт. Впоследствии благодаря этому партия могла формировать более продуманную и дальновидную политическую стратегию.

Сдержанность и гибкость лейбористской политики объясняется не только сложным положением правительственной фракции в парламенте, но и стремлением партийного руководства расширить электорат партии труда за счет представителей средних слоев, придать ей респектабельный имидж. Стратегией правительства 1924 г. стал градуализм, подразумевавший предпочтение постепенного преобразования капитализма в социализм активным действиям. В состав правитель-

ства вошли представители других партий, что было воспринято с негодованием рядовыми лейбористами, выступавшими против любых компромиссов. Тем не менее, это было необходимо и для обеспечения лояльности постоянных чиновников соответствующих департаментов.

Во внутренней политике в предельно сжатые сроки были приведены в жизнь важные проекты, эффективно действовавшие уже после отставки правительства 1924 г. Главным из них является Закон о жилищном строительстве Д. Уитли, который был принят и успешно реализовался, хоть и не достиг максимально запланированного уровня строительства. Он стал фундаментом для муниципального жилищного строительства в межвоенный период. Кроме того, он обеспечил создание новых рабочих мест, тем самым уменьшив число безработных. Данная программа продолжала успешно работать на протяжении следующего десятилетия. Кроме того, были внесены предложения по усовершенствованию системы снабжения строительными материалами и квалифицированной рабочей силой, которые, однако, не получили должного развития.

Решение проблемы безработицы велось лейбористским правительством в двух направлениях: расширение льгот и увеличение пособий для безработных, ставшее шагом по пути формирования национальной системы социального обеспечения, и масштабная программа создания новых рабочих мест, включавшая такие амбициозные проекты, как планы по электрификации, развитию транспорта, осушению земель и лесонасаждению.

Во внешнеполитической сфере лейбористское правительство добилось впечатляющих результатов. Одобрение всех парламентских фракций встретил курс кабинета на «умиротворение Франции», т.е. компромиссное решение репарационного кризиса. Через неделю после формирования правительства, 1 февраля 1924 г., было оформлено признание де-юре Советского союза. Это признание открыло путь к нормализации двухсторонних отношений, в том числе к диалогу по вопросам долгов и займов. В 1924 г. Лигой наций при непосредственном участии Великобритании был принят Женевский протокол, предлагавший систему мирного разрешения международных споров. Все эти преобразования привели к стабилизации международных отношений в Европе и оптимизации баланса сил на континенте.

Лейбористское правительство 1924 г. пользовалось поддержкой тред-юнионов, несмотря на то, что ему приходилось решать сложные вопросы, связанные с крупными забастовками докеров, транспортников и строителей. На бастующих было оказано значительное давление со стороны правительства, вплоть до применения Закона о чрезвычайных полномочиях. Проблема забастовок была эффективно решена, а решительность и беспристрастность правительства в данном вопросе обеспечило ему симпатии среднего класса. Несмотря на неудачи правительственной политики 1924 г., руководство лейбористов продолжало пользоваться поддержкой тред-юнионов и после отставки кабинета. Сосредоточившись на реорганизации партийных механизмов, пересмотре нюансов прежней и тщательной разработке новой политической стратегии с опорой на полученный в 1924 г. опыт, к 1929 г. партия смогла укрепить свои позиции, и после победы на всеобщих выборах сформировать новое правительство.

Основные положения диссертации отражены в следующих публикациях: I. Статьи в изданиях, рекомендованных ВАК Министерства образования

и науки РФ

1. Ценин, С.Б. Внутренняя политика первого лейбористского правительства Великобритании // Российский научный журнал. Серия: История и политология. 2010. № 3(16). Рязань: Акварель-Т, 2010. С. 70-75. 0,8 п.л.

II. Статьи в других изданиях

2. Ценин, С.Б. Формирование электората лейбористкой партии Великобритании и предпосылки создания первого лейбористского правительства в 1924 г. // Современные тенденции в исследовании и преподавании новой и новейшей истории зарубежных стран: материалы Всероссийской научно-практической конференции, 25 ноября 2009 г. Рязань: Изд-во РГУ им. С.А. Есенина, 2009. С. 76-78. 0,2 п.л.

3. Ценин, С.Б. Имперская политика первого лейбористского правительства Великобритании // Вопросы новой и новейшей истории зарубежных стран: Межвузовский сборник научных трудов. Рязань: Изд-во РГУ им. С.А. Есенина, 2010. С. 198-204. 0,5 п.л.

4. Ценин, С.Б. Англо-французские отношения в Европе при лейбористском правительстве 1924 года // Современные тенденции в исследовании и преподавании новой и новейшей истории зарубежных стран. Рязань: Изд-во РГУ им. С.А. Есенина, 2010. С. 143-145.0,2 пл.

5. Ценин, С.Б. Дело Кэмпбелла и падение первого лейбористского правительства Великобритании // Аспирантский вестник. 2010. №16. Рязань: Изд-во РГУ им. С.А. Есенина, 2010. С. 141-144.0,3 п.л.

Подписано в печать 30.12.2010. Бумага офсетная. Формат 60х84'/к. Гарнитура Times New Roman. Печать трафаретная. Усл. печ. л. 1,39. Уч.-изд. л. 1,2. Тираж 100 экз. Заказ Na 5742.

Отпечатано в ООО «ПКЦ "Таваксай"» 390046, г. Рязань, ул. Фрунзе, д. 7. Тел.: (4912)27-33-10

Оглавление научной работы автор диссертации — кандидата исторических наук Ценин, Сергей Борисович

Введение.

Глава I. Приход лейбористской партии к власти.

1. Формирование электората лейбористской партии Великобритании и предпосылки создания первого лейбористского правительства.

2. Избирательная кампания лейбористов на парламентских выборах 1923 года и их итоги.

3. Состав лейбористского правительства 1924 года.

Глава II. Внутренняя политика первого лейбористского правительства.

1. Экономическая и социально-трудовая политика.

2. Политика в области жилищного строительства.

3. Женский вопрос и политика в сфере образования.

Глава III. Внешняя политика первого лейбористского правительства.

1. Политика Великобритании в Европе.

2. Колониальная политика.

3. Поворот в англо-советских отношениях в 1924 году.1:

Глава IV. Отставка первого лейбористского правительства и итоги его нахождения у власти.

1. Внутрипартийные разногласия и взаимоотношения лейбористского меньшинства в палате общин с либеральной фракцией.

2. Роль «красной паники» в падении лейбористского правительства.1:

3. Отставка кабинета Р. Макдональда и значение первого правительственного опыта лейбористской партии.

Введение диссертации2010 год, автореферат по истории, Ценин, Сергей Борисович

Актуальность темы исследования. Изучение деятельности первого лейбористского правительства Великобритании является актуальной задачей не только политической истории этой страны, но и всеобщей истории XX века. Приход к власти лейбористов в 1924 г. ознаменовал окончательное смещение либеральной партии с позиций одной из двух ведущих политических сил. Стремительное усиление лейбористского движения, расширение его политического и общественного влияния, правительственный «дебют» лейбористов в 1924 г. - все это является темой исследования, актуальной как с исторической, так и с политической точки зрения. Впервые сформировав правительство, лейбористы сумели обозначить векторы политического развития Великобритании и доказать, что партия, отстаивающая интересы рабочих, не является радикальной политической организацией и не представляет угрозы для британского парламентаризма. В российской исторической литературе изучение этого комплекса вопросов является недостаточным. Советская историография рассматривала политику, проводимую лейбористскими правительствами через идеологическую призму, поверяя всю их деятельность приверженностью классовым идеалам и революционным методам борьбы. Появление новейших зарубежных публикаций, расширение доступа к документальным материалам позволяет во многом по-новому осветить первый правительственный опыт лейбористской партии.

Объектом данного диссертационного исследования является социально-политическое развитие Великобритании в первой четверти XX в., когда в рамках парламентского демократического режима была создана и добилась успеха в предвыборной борьбе партия социалистического толка.

Предметом исследования определена внутренняя и внешняя политика лейбористского правительства 1924 г. как результат развития идеологии британского социалистического движения и как правительственный опыт, оказавший значительное воздействие на последующее развитие идеологии и практики лейборизма.

Цель исследования - изучение внешней и внутренней политики лейбористского правительства 1924 г., формирования и подъема новой политической силы, отражающей интересы рабочих, влияния политики лейбористов на обстановку в мире и на европейской арене.

Для достижения поставленной цели были определены следующие задачи:

- проследить генезис подъема лейбористской партии, формирование электората будущего правительства 1924 г.;

- проанализировать внутрипартийную борьбу по вопросу формирования правительства;

- исследовать приоритеты в проведении внутренней политики;

- изучить изменение векторов внешнеполитического курса Великобритании в 1924 г.;

- выявить причины отставки правительства и проанализировать первый правительственный опыт лейбористской партии.

Хронологические рамки. Границами исследования положены внутренние и внешнеполитические аспекты политики первого лейбористского правительства 1924 г. Нижняя грань хронологических рамок обозначена парламентскими выборами 1923 г., в результате которых именно лейбористской партии было доверено формирование правительства. Верхняя грань исследования - проведение выборов в октябре 1924 г. и отставка первого лейбористского правительства.

Придерживаясь установленных хронологических рамок, автор посвятил первую главу работы рассмотрению предпосылок формирования лейбористского правительства, включая эволюцию партии, создание собственной идеологической платформы, завоевание ею электоральной базы и успех на парламентских выборах.

Степень изученности темы. В отечественной исторической литературе нет специальных монографических исследований, посвященных политике первого лейбористского правительства Великобритании. Существует ряд советских исследований, касающихся деятельности правительства лейбористов в 1924 г., однако в них данная тема рассматривается через призму официальных идеологических установок СССР.

В середине 1920-х гг. XX века в Советском Союзе вышло несколько работ отечественных авторов, изучавших пришедшее к власти лейбористское правительство1. Эти авторы использовали в своих исследованиях большое количество документально-исторического материала, что делает их важными при анализе политики первого лейбористского правительства. В то же время, нельзя не отметить, что неверные посылки приводили авторов этих работ к ошибочным выводам.

После окончания Великой Отечественной войны и прихода к власти лейбористов советские исследователи вновь обращаются к изучению истории британского лейборизма. В монографии Н.Ф. Мочульского рассмотрены проблемы внутрипартийных идеологических разногласий и структурная дифференциация лейбористской партии в период формирования первого и второго правительств2.

Внутрипартийным отношениям в период деятельности первого о лейбористского правительства посвящена и работа Я.А. Унгвицкой . В целом приходится констатировать, что деятельность лейбористских правительств в 1929 г. и в послевоенный период «заслоняла» от исследователей первый правительственный опыт партии, имевший, на наш взгляд, очень большое значение для последующего развития лейбористского движения Великобритании.

Политика Великобритании в межвоенный период в определенной степени освещается в ряде монографий отечественных историков. Однако их авторы не останавливаются подробно на политике лейбористской партии в 1924 г. или касаются этого вопроса лишь в общем плане. Таковы монографии В.Г. Трухановского, И.М. Лемина, А.Г. Судейкина, Ф.Д. Волкова,

А.В. Райкова4. Некоторое значение для уточнения структуры лейбористской партии имела работа С.П. Перегудова «Лейбористская партия в социально-политической системе Великобритании»5.

Отдельные аспекты деятельности лейбористского правительства 1924 года рассматриваются в ряде диссертаций российских исследователей6. В работе П.А. Абрамкина освещается роль Р. Макдональда в формировании и реализации политического курса первого лейбористского правительства. Вопросы англо-советских отношений, в том числе в период нахождения лейбористов у власти в 1924 году, рассматриваются в исследовании О.В. Василенковой. В диссертации О.В. Захаровой затрагиваются некоторые аспекты имперской политики Великобритании в рассматриваемый период.

Подводя итог анализу работ советских и российских авторов, необходимо отметить, что специального исследования, посвященного политике первого лейбористского правительства Великобритании, в отечественной науке не проведено.

В изучении процессов, связанных с приходом к власти и деятельностью правительства лейбористов 1924 г. зарубежные исследователи продвинулись дальше. Значительную ценность в исследовании первого правительственного опыта лейбористов представляют труды современников правительства 1924 г. В этой связи следует отметить работы Р.Г. Тоуни, Дж.Д. Коула, Г. Ласки, Г. Брэйлсфорда и Д.А. Гобсона, которые оказали значительное воздействие на идеи и политику социалистов в 1920-е гг.7.

Одним из первых исследователей лейбористского правительства 1924 г. был историк и экономист Дж.Д. Коул, член Фабианского общества, долгое время работавший в левоцентристском издании «Манчестер Гардиан». В своих работах, посвященных деятельности кабинета министров 1924 г., он описывал положение правительства меньшинства как шаткое, но относительно безопасное, охарактеризовал деятельность неопытного кабинета Р. Макдональда как сравнительно успешную, учитывая все трудности, с которым ему пришлось столкнуться. Исключение составило лишь функционирование правительства в отношении его политики в Индии и Египте8. По словам Дж.Д. Коула, главной причиной поражения правительства 1924 г. явилась «печально известная путаница с расследованием дела Кэмпбелла, вкупе с признаками того, что Макдональд был вынужден сдерживать натиск антибольшевиков». Среди недостатков исследований Дж.Д. Коула следует отметить типичную для произведений его современников относительную узость суждений, обусловленную отсутствием у исследователя возможности в полной мере ретроспективного анализа.

Исследованию теоретической базы лейбористского движения посвящены также работы супруги Дж.Д. Коула, последовательной сторонницы фабианского движения и прижизненного биографа Сиднея и Беатрисы Вебб, М. Коул9.

Особое место в исследовании деятельности первого лейбористского правительства занимают работы выдающего политического теоретика, лейбориста и марксиста-интеллигента Г. Ласки. Его жизненный путь как человека, контактировавшего со многими влиятельными современниками, проливает свет на роль интеллигенции в мире лейбористской политики. В 1920-е гг. Г. Ласки создал теоретическую и практическую базу для формирования лейбористского правительства после падения коалиции Д. Ллойд Джорджа. Он являлся влиятельной фигурой, своими произведениями и личному взаимодействию с ключевыми фигурами лейбористского руководства способствовал приданию партии формы организации, предпочитающей парламентские решения прямым действиям10.

Для анализа идеологии партийного руководства важно обратить внимание на работы членов кабинета министров 1924 г., в особенности, самого премьер-министра. В период между 1905 и 1922 г. Р. Макдональд изложил свои размышления в 13 книгах по социальной и политической теории. В своих работах «Социализм и общество» и «Социализм» он выступал за предпочтение сотрудничества классовой борьбе. «Механизмы и формальная концепция социальной эволюции, которые отстаивал Маркс, наряду с предлагаемыми им неадекватными основаниями для деятельности индивидуумов и классов - все это семя, непригодное для нашей исторической почвы» — писал Р. Макдональд11. Среди работ, отражающих его взгляды, которые он как руководитель, старался привить значительной части своей партии, - книги, посвященные имперской политике

1 *)

Великобритании . Политические произведения Р. Макдональда отражают его веру в развитую модель социализма, который в силу своего принципиального превосходства должен был прийти на смену капитализму естественным путем. Следуя этой логике, сдержанность должна была заменить классовую борьбу и прямые действия.

Долгое время единственным полномасштабным исследованием первого лейбористского правительства был одноименный труд американского историка Р. Лаймана13. Автор произвел комплексный анализ современной литературы, официальных документов и периодических изданий, а также провел интервью с рядом лейбористских политиков, включая Ч. Тревельяна, единственного живущего на тот момент члена кабинета Р. Макдональда 1924 г. Точка зрения Р. Лаймана сформировала общепринятый в британской историографии второй половины XX в. образ лейбористского правительства меньшинства, в значительной степени зависимого от голосов либералов. Анализируя причины отставки правительства, Р. Лайман отверг свидетельства бывших коллег Р. Макдональда о том, что премьер-министр намеренно использовал проблемы, связанные с «делом Кэмпбелла» для отставки своего правительства с целью сбросить с себя груз политических проблем. При всей объемности работы Р. Лаймана, им было уделено недостаточное внимание влиянию на Р. Макдональда аристократического окружения, от мнения которого зачастую зависели решения лейбористского лидера.

Левые критики, в отличие от Р. Лаймана, оценивают результаты политики первого правительства лейбористов как плачевные. В этом их взгляды близки к мнению советских исследователей. Руководство лейбористской партии, отказывающееся от любых форм непосредственного действия вне системы парламента, обвинялось в провале установления социализма в Великобритании.

В 1938 г. Л. Макнил Вейр, в 1924 г. сменивший К. Эттли на посту личного парламентского секретаря Р. Макдональда, опубликовал свою работу - «Трагедия Рамсея Макдональда», в которой выступил с жесткой критикой в адрес лидера лейбористов, обвиняя того в карьеризме и предательстве. Эта работа оставила темное пятно на репутации последнего14.

В книге одного из виднейших британских левых интеллектуалов, профессора Лондонской школы экономики, Р. Милибенда15 также критикуется отказ первого лейбористского правительства от радикальных социалистических преобразований16.

Рассмотрение деятельности правительства лейбористов невозможно без тщательного изучения личности и деятельности премьер-министра и министра иностранных дел в правительстве 1924 г. В 1977 г. вышла монументальная биография Р. Макдональда, написанная Д. Маркуандом17. Три из тридцати ее глав посвящены периоду нахождения у власти лейбористской партии. Д. Маркуанд- заключил, что во многом благодаря Р. Макдональду различные элементы его партии стали активно взаимодействовать, правительство предстало в ином свете, нежели как представители исключительно аристократических и буржуазных кругов. Внешнюю политику Р. Макдональда 1924 г. он назвал «ошеломительной». В то же время, он обвинял лидера лейбористской партии в потере его правительством власти.

Несмотря на объем исследовательской работы, проделанной Р. Лайманом и другими учеными середины XX в, сведения о деятельности первого лейбористского правительства Великобритании, представленные в их трудах, не являются исчерпывающими. Во второй половине века расширились возможности исследования данного вопроса, в связи с открытием новых архивов, включая личные документы Р. Макдональда, архивы лейбористской партии и протоколы заседаний кабинета министров. Все это обусловило появление свежих взглядов в науке на некоторые важные исторические вопросы, касающиеся британской политики и первого лейбористского правительства.

В последние годы появилось множество публикаций по истории лейбористской партии, особенно в 2000 г., когда к столетней годовщине ее создания вышло несколько книг, каждая из которых включает краткий обзор процесса подъема лейбористской партии и формирования правительства 1924 г. В большинстве исследований, опубликованных в конце XX - начале XXI века, прослеживается устойчивая тенденция к переоценке роли первого лейбористского правительства в развитии партии и в событиях

1 Я государственного и мирового масштабов .

Известный специалист по истории британского левого движения профессор Э. Торп в своей книге, считающейся лучшим комплексным исследованием истории лейбористской партии, отмечает, что деятельность лейбористов по проведению политики ограничивало шаткое равновесие политических партий в Вестминстере. Одного только воздержания либералов при голосовании достаточно было бы для того, чтобы консерваторы добились отставки лейбористского правительства меньшинства. Э. Торп поддерживает версию о том, что отставка правительства в 1924 г., была не провалом, а необходимой и желанной мерой руководства партии19.

Профессор кафедры политической истории Йоркского университета Д. Хоуэлл в своем исследовании, посвященном деятельности лейбористской партии в течение десятилетия до кризиса 1931 г., предлагает новый, по сравнению с предыдущими работами, взгляд на кабинеты Р. Макдональда 1924 и 1929-31 гг. Он сопоставляет компоненты структуры партии, которую создал Р. Макдональд, с другими составными частями лейбористского движения, включая тред-юнионы, парламентскую фракцию лейбористской партии, НРП, Фабианское общество, движение за права женщин и т.д. Книга

Д. Хоуэлла «Партия Макдональда» не заостряет внимания на первом правительстве лейбористов, тем не менее, она содержит ценные сведения об историческом контексте, что позволяет шире взглянуть на правительство

ЛА

1924 г. и глубже проникнуть в его проблемы .

На протяжении почти полувека после выхода в свет работы Р. Лаймана первому лейбористскому правительству Великобритании уделялось крайне мало внимания со стороны исследователей. В начале XXI века на волне обострения противостояния консервативной и лейбористской партий в зарубежной историографии значительно возрос интерес к истории лейбористской партии. Одним из крупнейших современных исследований, посвященных первому лейбористскому правительству, является работа Д. Шепарда и К. Лэйборна. В ней исследуется не только период нахождения лейбористов у власти, но и предшествующие ему годы становления партии как политической силы. В книге уделяется особое внимание процессу принятия решения о формировании правительства и связанных с ним внутрипартийных разногласиях. Д. Шепард и К. Лэйборн зачастую преувеличивают достижения кабинета Р. Макдональда, оправдывая его как непогрешимую жертву обстоятельств и оставляя без внимания многие очевидные просчеты21.

В зарубежной исследовательской литературе существует ряд работ, посвященных внутренней и внешней политике Великобритании, которые содержат в себе документально-исторический материал, важный для анализа деятельности лейбористского правительства 1924 г.

Одним из наиболее исследуемых событий, связанных с первым лейбористским правительством, несомненно, является инцидент с «письмом Зиновьева». Невыясненные подробности до сих пор являются предметом кропотливого изучения множества историков. В 1998 г. министр иностранных дел Великобритании Р. Кук организовал официальное расследование истории с письмом Зиновьева и роли в ней британской разведки, МИД и консервативной прессы. Его результатом стал доклад министерства, который составила историк Д. Беннет после широкого исследования всех доступных источников, включая архивы разведки, а также американские и российские источники. В своем докладе она заключила, что доказательств существования общего заговора МИД против большевиков и правительства Р. Макдональда не было, что, однако не снимает вопроса о происхождении «письма Зиновьева» и истинных целях его создателей22.

Попыткам советского правительства установить контакты с британским конгрессом тред-юнионов и, по возможности, революционизировать британское лейбористское движение посвящено исследование Д.Ф. Кэлауна23.

В работах известного исследователя коммунистического движения Великобритании, преподавателя университета г. Ридинг, М. Уорли содержится ценная информация о возникновении и развитии лейбористской и коммунистической партий, а также об их взаимодействии24. М. Уорли критически оценивает решение правительства 1924 г. придерживаться умеренной политики и осуждает за оставление без внимания многих важных вопросов. Однако он признает, что в период между двумя войнами партии удалось стремительно укрепить свои позиции и впоследствии перейти от неуверенных попыток стать альтернативой консерваторам к статусу партии большинства в Вестминстере.

Таким образом, современная западная историография содержит значительный материал по исследуемому вопросу. Сформировавшиеся в науке позиции в отношении оценки политики первого лейбористского правительства разнятся. Одни историки выступают с жесткой критикой в его адрес за отказ от проведения курса, нацеленного на максимальное удовлетворение требований рядовых партийных элементов и левого крыла партии. Другие заостряют внимание на том, что правительству 1924 г. не только удалось осуществить свою главную задачу - доказать жизнеспособность и относительную эффективность лейбористской партии у власти, - но и провести ряд долгосрочных преобразований, получивших признание со стороны оппозиции.

Практическая значимость. Материалы диссертации могут быть использованы для дальнейшего изучения политики лейбористского правительства 1924 года, а также в научных разработках соответствующего периода истории Великобритании. Результаты исследования могут найти применение при подготовке курсов лекций, спецкурсов и семинарских занятий по новейшей истории для высших учебных заведений.

Научная новизна исследования обусловлена тем, что в нем автор делает попытку комплексного анализа политики первого лейбористского правительства, рассматривая те сложности и противоречия, которые привели к его отставке всего через девять месяцев после формирования. В научный оборот введен широкий круг новых источников и материалы последних монографических исследований политики Великобритании в рассматриваемый период.

Источниковой базой исследования служил широкий круг различных видов документально-исторического материала. Первую группу источников составили официальные документы лейбористской партии Великобритании, включая предвыборные манифесты партии 1923, 1924 и 1929 гг. и протоколы лг ежегодных конференций лейбористов 1923 и 1924 гг . Эти материалы дают возможность сравнительного анализа обещаний и намерений руководства лейбористской партии и ожиданий со стороны рядовых лейбористов с фактическими результатами политики правительства 1924 г.

Отдельную группу источников составили материалы парламентских дебатов - официальные отчеты заседаний парламента Великобритании, а также другие материалы о его деятельности. Они включают в себя протоколы заседаний парламента Великобритании и письменные ответы членов правительства на официальные запросы парламентариев. Парламентские дебаты дают информацию о ходе процесса принятия законодательных решений, об оценке деятельности правительства различными политическими силами Великобритании .

Значительный фактический материал для исследования составляют протоколы работы лейбористского кабинета .

Важнейшим источником послужили мемуары, письма и дневники крупных политических деятелей того времени, таких как Р. Макдональд, Дж. Г. Томас, Ф. Сноуден, С. и Б. Вебб, А. Понсонби, К. Эттли и др. Они представляют ценность как первичные источники информации о происходящих событиях, носящие субъективный характер, что обеспечивает возможность более широкого рассмотрения исследуемого вопроса" .

Кроме того, в ходе работы над диссертацией привлечены документы

29

Национального архива Великобритании и материалы публикаций

ТЛ Т1 документов внешней политики Великобритании и

СССР . Эти документы содержат богатый фактический материал, позволяющий проанализировать реализацию внутри- и внешнеполитического курса лейбористского кабинета, глубже раскрыть многие аспекты англо-советских отношений в исследуемый автором период.

Обширную группу источников составили материалы британской прессы 1923-1924 гг., существенно дополняющих картину происходящих в те годы событий и оценки политики лейбористского правительства. В диссертации использовались материалы следующих изданий: «Manchester Guardian», «The Times», «Liberal Magazine», «Daily Herald», «The New Leader», «Morning Post», «Daily Graphic», «Forward», «Glasgow Herald», «Daily Mail» и др.

Апробация результатов исследования. Основные положения и выводы диссертации были изложены автором в выступлениях на научно-практических конференциях. По материалам диссертационного исследования подготовлено и опубликовано 5 статей общим объемом более 1 п.л., в том числе одна статья в рецензируемом научном журнале, включенном Высшей аттестационной комиссией России в список изданий, рекомендуемых для опубликования основных научных результатов диссертации на соискание ученой степени кандидата и доктора наук.

Теоретико-методологическая основа работы. Методологической основой является применение системного подхода с использованием диалектического метода рассмотрения проблем и событий, а также сравнительного анализа для сопоставления базовых позиций различных правительств Великобритании. Использование индуктивного и дедуктивного методов позволило глубже изучить особенности политики лейбористского правительства 1924 г., исследовать его влияние на деятельность следующих правительственных кабинетов Великобритании.

Основные положения, выносимые на защиту:

- Успех лейбористской партии на всеобщих парламентских выборах в 1924 г. стал важной вехой в развитии британского социалистического движения. Руководство партии уверенно преодолело колебания части ее деятелей по вопросу о необходимости правительственного опыта, рассматривая формирование кабинета как необходимый этап на пути утверждения партии в политической жизни страны. Без политического опыта 1924 г. сдвиг в двухпартийной системе Великобритании не произошел бы так быстро.

- Члены первого лейбористского правительства, лишь единицы из которых занимали правительственные посты до 1924 г., получили колоссальный административный опыт. Впоследствии благодаря этому партия могла формировать более продуманную и дальновидную политическую стратегию.

- Стратегией правительства 1924 г. стал градуализм, подразумевавший предпочтение постепенного преобразования капитализма в социализм активным действиям. Сдержанность и гибкость лейбористской политики объясняется не только сложным положением правительственной фракции в парламенте, но и стремлением партийного руководства расширить электорат партии труда за счет представителей средних слоев, придать ей респектабельный имидж.

- Во внутренней политике в предельно сжатые сроки были приведены в жизнь важные проекты, эффективно действовавшие уже после отставки правительства 1924 г. Главным из них является Закон о жилищном строительстве Д. Уитли, который был принят и успешно реализовался, хотя и не достиг максимально запланированного уровня строительства. Он стал фундаментом для муниципального жилищного строительства в межвоенный период.

- Решение проблемы безработицы лейбористским правительством заложило основу национальной системы социального обеспечения.

- Во внешнеполитической сфере лейбористское правительство добилось впечатляющих результатов. Одобрение всех парламентских фракций встретил курс кабинета на «умиротворение Франции», а всего через неделю после формирования правительства, 1 февраля 1924 г., было оформлено признание де-юре Советского союза. Это признание открыло путь к нормализации двухсторонних отношений, в том числе к диалогу по вопросам долгов и займов. В 1924 г. Лигой наций при непосредственном участии Великобритании был принят Женевский протокол, предлагавший систему мирного разрешения международных споров. Все эти преобразования привели к стабилизации международных отношений в Европе и оптимизации баланса сил на континенте.

- Несмотря на то, что лейбористскому правительству 1924 г. приходилось решать сложные вопросы, связанные с крупными забастовками докеров, транспортников и строителей, оно пользовалось поддержкой тред-юнионов, сохранив ее и после отставки кабинета. Сосредоточившись на реорганизации партийных механизмов, пересмотре нюансов прежней и тщательной разработке новой политической стратегии с опорой на полученный в 1924 г. опыт, к 1929 г. партия смогла укрепить свои позиции, и после победы на всеобщих выборах сформировать новое правительство.

Диссертация состоит из введения, четырех глав, разделенных на параграфы, заключения, примечаний и списка использованных источников и литературы, включающего 308 наименований.

Заключение научной работыдиссертация на тему "Первое лейбористское правительство Великобритании"

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Анализ документально-исторического материала, его трактовка с позиций историзма, введение широкого круга источников позволяют во многом по-новому рассмотреть деятельность первого лейбористского правительства Великобритании в 1924 году, осветить исследуемую проблему, не осложняя ее идеологическими доктринами. Выводы, к которым пришел автор в результате написания диссертации, могут быть сформулированы следующим образом:

- Смыслом существования любой политической партии является стремление к получению власти и управлению государством. Сформировав правительство менее, чем через четверть века после своего образования, лейбористская партия продемонстрировала свой огромный потенциал в британской политике, доказав избирателям и оппонентам состоятельность и серьезность намерений. Кроме того, члены первого лейбористского правительства, лишь единицы из которых занимали правительственные посты до 1924 года, получили колоссальный административный опыт. Впоследствии благодаря этому партия могла формировать более продуманную и дальновидную политическую стратегию.

Преобразования, осуществленные первым лейбористским правительством, носили крайне ограниченный характер в связи с положением меньшинства в парламенте. По этой же причине в состав правительства вошли представители других партий, что было воспринято с негодованием со стороны рядовых лейбористов, выступающих против любых компромиссов. Это было необходимо для обеспечения лояльности постоянных чиновников соответствующих департаментов. При осуществлении политики и рассмотрении законопроектов в палате общин руководству лейбористской партии приходилось лавировать между удовлетворением требований своего левого крыла и сохранением поддержки оппозиции. Учитывая положение лейбористов, шанс на успех в парламенте имели только самые скромные и универсальные законопроекты. Таким образом, стратегией правительства 1924 года стал градуализм, подразумевавший предпочтение постепенного преобразования капитализма в социализм активным действиям.

- Благодаря сдержанности и гибкости лейбористской политики, а также расширения профиля партии за пределы классов, во внутренней политике в предельно сжатые сроки были приведены в жизнь важные проекты, эффективно действовавшие уже после отставки правительства 1924 года. Главным из них является Закон о жилищном строительстве. Лейбористами была предложена долгосрочная правительственная программа для строительства домов под аренду. Ее особенностью было тесное взаимодействие местных органов власти и предпринимателей при минимальном участии государства. В результате Закон о жилищном строительстве 1924 года, несмотря на все сложности, был принят и успешно реализовался, хотя и не достиг максимально запланированного уровня строительства. Он стал фундаментом для муниципального жилищного строительства в межвоенный период. Кроме того, он обеспечил создание новых рабочих мест, тем самым уменьшив число безработных.

- В отношении прочих внутриполитических вопросов успехи правительства были крайне ограниченны в силу ряда причин, главными из которых являлась нехватка финансирования и противодействие оппозиции. Борьбу лейбористского правительства с безработицей, главной проблемой британской внутренней политики, в целом можно охарактеризовать как безуспешную, несмотря на официальные заявления об улучшении ситуации в данной сфере. Многие амбициозные проекты - планы по электрификации, развитию транспорта, осушению земель и лесонасаждению - не были приведены в действие. Несмотря на незначительное расширение льгот и увеличение пособий для безработных, их количество в течение 1924 года сократилось незначительно. Причиной провала явилась недостаточная проработанность проектов борьбы с безработицей, ограниченный срок пребывания у власти, позиция меньшинства в палате общин, вынуждавшая правительство идти на компромисс с оппозицией, а также недостаток финансирования.

- В финансовой политике приоритетной задачей являлось сокращение государственного долга, а расходы на проведение масштабных преобразований должны были финансироваться исключительно за счет профицита бюджета. В результате, негибкий план лейбористского канцлера значительно сократил объем правительственных программ во внутренней политике, особенно, в отношении борьбы с массовой безработицей. Среди положительных изменений можно отметить снижение косвенного налога на продовольствие, уменьшение стоимости телефонной связи и пошлины на зрелища, отмену налога на корпоративную прибыль и пошлин Маккенны военного времени, введенных в 1915 году для ограничения приобретения иностранных автомобилей, мотоциклов, музыкальных инструментов, часов и кинолент.

- Показательными в отношениях руководства лейбористской партии с тред-юнионами, обеспечивавшими ей основную поддержку, стали действия кабинета в ходе серии крупных забастовок в 1924 году. Несмотря на общую номинальную идеологическую солидарность, на бастующих было оказано значительное давление со стороны правительства, вплоть до применения Закона о чрезвычайных полномочиях, что послужило причиной охлаждения отношений британских профсоюзов с членами лейбористского кабинета. Тем не менее, проблема забастовок была эффективно решена, а решительность и беспристрастность правительства в данном вопросе обеспечило ему симпатии среднего класса.

- В женском вопросе и в сфере образования лейбористским правительством были достигнуты незначительные успехи, обозначающие умеренный характер осуществляемых им преобразований. Ссылаясь на нехватку времени, правительство оставило без внимания большинство вопросов, поднятых женскими отделениями. В сфере образования правительство с самого начала заявило о предпочтении долгосрочных умеренных изменений революционным преобразованиям, тем самым отгородив себя от критики за отказ от решительных действий. Все сколько-нибудь значимые преобразования сводились к выражению готовности оказывать поддержку инициативным местным муниципальным властям и следовать курсу предшественников.

- В области внешней политики правительство достигло значительно больших успехов, чем во внутренней. Формируя правительство, лейбористский премьер-министр принял решение самому занять пост министра иностранных дел. Во многом именно благодаря фанатичному стремлению Р. Макдональда к преобразованиям во внешней политике международные отношения в 1924 году претерпели значительные изменения. Однако по этой же причине без внимания оставались многие важные внутриполитические вопросы и в целом проблема эффективного управления деятельностью министерств их непосредственным руководителем - премьер-министром. Таким образом, несмотря на то, что деятельность Р. Макдональда по «умиротворению Франции» и стабилизации международных отношений получила положительные оценки, как со стороны собственной партии, так и со стороны оппозиции, его очевидная неспособность в полной мере справляться со своими функциями на обеих министерских должностях вызывала острую критику и разочарование в рядах лейбористов. Лейтмотивом внешнеполитической деятельности лейбористского правительства в 1924 году было ассоциирование проблем в данной сфере с внутренними проблемами. Соответственно широкое распространение получила идея о необходимости решения внешнеполитических вопросов как фактора, оказывающего непосредственное влияние на такие процессы внутри страны, как безработица и экономический и промышленный спад.

- Основным направлением для Р. Макдональда на посту министра иностранных дел была стабилизация международных отношений на континенте. Его принципиальной целью стал пересмотр Версальской системы международных отношений, в частности, осуществление репарационных выплат Германией. Для этого по инициативе Великобритании была созвана Лондонская конференция, на которой 11 апреля 1924 года был принят план Дауэса. Благодаря нему бремя репарационных долгов для Германии было значительно облегчено за счет пересмотра системы их погашения и предоставления займа. Кроме того, был окончательно урегулирован вопрос о промышленной области Рура, оккупированной франко-бельгийскими вооруженными силами. Франция согласилась вывести оттуда свои войска в течение года.

- Среди ключевых внешнеполитических стремлений лейбористского правительства было также сокращение вооружений и установление системы арбитража для решения международных конфликтов. После ряда переговоров между европейскими государствами, в 1924 году Лигой наций при непосредственном участии Великобритании был принят Женевский протокол, предлагавший систему мирного разрешения международных споров. Все эти преобразования привели к стабилизации международных отношений в Европе и оптимизации баланса сил на континенте.

- Отношения Великобритании с Советским Союзом в 1924 году представляют особый интерес. Установление дипломатических и торговых отношений с Россией было одной из приоритетных задач кабинета министров, так как экономические связи с ней могли способствовать восстановлению британской промышленности и снижению уровня безработицы. Признание де-юре Советского союза открыло путь к продуктивному диалогу между государствами по вопросам долгов. В результате длительного англо-советского переговорного процесса было заключено два важных соглашения: торговый и общий договор. Несмотря на то, что сразу после отставки лейбористского кабинета так и не ратифицированные договоры были аннулированы консервативным правительством С. Болдуина, они послужили началом выстраивания отношений Великобритании с СССР.

- При анализе причин падения первого лейбористского правительства становится очевидным тот факт, что отставка кабинета Р. Макдональда не была неожиданностью ни для руководства партии, ни для оппозиции. В 1924 году руководству партии так и не удалось наладить стабильную и эффективную систему взаимодействия правительства с заднескамеечниками и рядовыми членами партии, что вызывало несогласованность в действиях и заявлениях лейбористов разных уровней. Положение парламентской фракции в палате общин было крайне нестабильно, и зачастую лишь поддержка либеральной партии при голосовании спасала лейбористов от сокрушительного поражения в парламенте. В конечном счете, путаница с делом Кэмпбелла привела к необходимости роспуска парламента и назначения новых выборов, в результате которых лейбористы не смогли набрать достаточное количество голосов для повторного формирования правительства. При этом отставку лейбористского правительства не следует расценивать как катастрофу. Учитывая усилившееся на правительство давления со стороны оппозиции на волне «красной паники» и обилие внутренних идеологических противоречий, она была ожидаемой, своевременной и, вполне вероятно, желаемой премьер-министром.

- Несмотря на разочарование партии в деятельности первого лейбористского правительства, не оправдавшего надежд тред-юнионистов и левых, ее руководство продолжало пользоваться их поддержкой и после отставки. Сосредоточившись на реорганизации партийных механизмов, пересмотре нюансов прежней и тщательной разработке новой политической стратегии с опорой на полученный в 1924 году опыт, к 1929 году партия смогла укрепить свои позиции, и после победы на всеобщих выборах сформировать новое правительство.

Таким образом, приход к власти первого лейбористского правительства явился важной вехой в политической истории Великобритании, внеся значительный вклад в изменение расстановки партийных сил в парламенте и на местном уровне. Несмотря на то, что успехи кабинета Р. Макдональда были сравнительно невелики, правительство достигло своей главной цели -демонстрации способности партии управлять страной и принципиальной возможности существования социалистического (пусть даже номинально) правительства, а также получение административного опыта для использования его в борьбе за власть и для осуществления правительственных функций в будущем.

Список научной литературыЦенин, Сергей Борисович, диссертация по теме "Всеобщая история (соответствующего периода)"

1. Архивные материалы

2. The National Archives of UK (TNA). Cabinet conclusions. CAB 23/47. Vol.

3. XVI. CC 7 (24) 25 (24), Jan. 23rd - Apr. 7th, 1924; CAB 23/48. Vol.

4. XVII. CC 26 (24) 58 (24), Apr. 10th -Nov. 4th, 1924.

5. TNA. James Ramsay MacDonald and predecessors and successors: Papers. Public Record Office (PRO) 30/69.1. Документальные публикации

6. Документы внешней политики СССР / под ред. A.A. Громыко: в 24 тт. М.: Политиздат, 1963. Т. 7 (1 января 31 декабря 1924 г.). - 760 с.

7. British Electoral Facts, 1885-1975. / ed. by Craig F.W.S. London: Macmillan, 1976. 200 p.

8. British General Election Manifestos, 1900-74 / ed. by Craig F.W.S. London: Macmillan, 1975. 496 p.

9. British Labour Delegation to Russia 1920. Report. London: TUC & The Labour Party, 1920. 156 p.

10. Bundock C. J. Direct Action and the Constitution pamphlet. London: Independent Labour Party, 1920. 16 p.

11. Butler G., Butler D. British political facts, 1900-1994. London: Macmillan, 1994.-541 p.

12. O.Butler G., Butler D. Twentieth-Century British Political Facts, 1900-2000. London: Palgrave Macmillan, 2000. 606 p.

13. Conservative Party General Election Manifestos, 1900-1997 / ed. by Dale I. London: Routledge, 2000. 496 p.

14. Documents on British Foreign Policy, 1919-1939. Series 1-2. London: HMSO, 1947-1986.

15. League of Nations. Official Journal of the Records of the Fifth Assembly: Text of the Debates. Geneva, 1924. 506 p.

16. Labour Party General Election Manifestos, 1900-1997 / ed. by Dale I. London: Routledge, 2007. 416 p.

17. Liberal Party General Election Manifestos, 1900-1997 / ed. by Dale I. London: Routledge, 2000. 384 p.

18. Papers of James Ramsay MacDonald, 1893-1937. Manchester: John Rylands University Library, 1995. 106 p.

19. Report of the 23rd annual conference. London: The Labour Party, 1923.

20. Report of the 24th annual conference. London: The Labour Party, 1924.

21. Report of the 25th annual conference. London: The Labour Party, 1925.

22. The Parliamentary Debates. House of Commons. Fifth Series. Vols. 47-215. London: HM Stationary Office, 1913-1928.

23. The Parliamentary Debates. House of Lords. Fifth Series. Vols. 27, 56, 59. London: HM Stationary Office, 1918, 1924.

24. Winston S. Churchill: His Complete Speeches, 1897-1963. Vol. 3: 1914-1922 / ed. by James R. R. New York and London: Chelsea House & Bowker, 1974. 1141 p.

25. The Labour Monthly. 1925, 1948.

26. The Labour Woman. 1923, 1924, 1925.

27. The Liberal Magazine. 1923, 1924.33. The London Gazette. 1924.

28. The Manchester Guardian. 1923, 1924.35. The Morning Post. 1924.36. The New Leader. 1924.

29. The Times. 1914, 1918, 1923, 1924.1. Дневники, письма, мемуары

30. Майский И.М. Воспоминания советского дипломата, 1925-1945 гг. М.: Международные отношения, 1987. 782 с.

31. Attlee С. R. As It Happened. London: Heinemann, 1954. 227 p.

32. Beatrice Webb's Diaries, 1924-1932 / Ed. Cole M. London: Longmans, 1956.- 327 p.

33. Dalton H. Call Back Yesterday. Memoirs 1887-1931. London: Muller, 1953.-330 p.

34. Haldane R. H. An Autobiography. London: Hodder & Stoughton, 1929.-368 p.

35. Hastings P. The Autobiography of Sir Patrick Hastings. London: Heinemann, 1948.-302 p.

36. Holmes-Laski Letters: The Correspondence of Mr. Justice Holmes and Harold Laski. Vol. 1, 1916-1935 / ed. by Howe M. De Wolfe. London: Oxford University Press, 1953. P. 569-570. 1650 p.

37. Jones T. Whitehall Diary: Volume 1, 1916-1925 / ed. by Middlemas K. London: Oxford University Press, 1969. 382 p.

38. Lloyd George Family Letters, 1885-1936 / ed. by Morgan K. O. Cardiff: University of Wales Press, 1973. 236 p.

39. Lord Parmoor. A Retrospect: Looking Back on the Life of More than Eighty Years. London: Heinemann, 1936. 350 p.

40. Shinwell E. Conflict Without Malice. London: Odhams, 1955. 252 p.

41. Slesser H. Judgement Reserved. London: Hutchinson, 1941. 288 p.

42. Smillie R. My Life for Labour. London: Mills & Boon, 1924. 306 p.

43. Snowden P. An Autobiography. London: Nicholson & Watson, 1934.-570 p.

44. Spender H. The Fire of Life: A Book of Memories. London: Hodder & Stoughton, 1926. 328 p.

45. The Austen Chamberlain Diary Letters: The Correspondence of Sir Austen Chamberlain with his Sisters Hilda and Ida, 1916-1937 / ed. by Self R. C. Cambridge and London: Cambridge University Press, The Royal Historical Society, 1995. 548 p.

46. The Earl of Oxford and Asquith. Memories and Reflections 1852 to 1927. Vol. 2. Whitefish: Kessinger Publishing, 2004. 368.

47. The Letters of Sidney and Beatrice Webb. Volume I: Apprenticeships 18731892 / ed. by Mackenzie N. Cambridge: Cambridge University Press, 2008.-476 p.

48. The Letters of Sidney and Beatrice Webb. Volume III: Pilgrimage, 19121947 / ed. by Mackenzie N. Cambridge: Cambridge University Press, 1978.-504 p.

49. The Political Diaries of C. P. Scott, 1911-1928 / ed. by Wilson T. London: Collins, 1970. 509 p.

50. Thomas J. H. My Story. London: Hutchinson, 1937. 305 p.

51. Webb B. The Diary of Beatrice Webb. Vol. 3: The Power to Alter Things, 1905-1924 / ed. by MacKenzie J., MacKenzie N. London: Virago, 1984.-464 p.1. Исторические исследования

52. Абрамкин П.А. Джеймс Рамсей Макдональд и адаптация британских лейбористов к власти: диссертация. кандидата исторических наук. Челябинск, 2002. 235 с.

53. Антисоветские подлоги: История фальшивок. Факсимиле и комментарии. М.: Литиздат, 1926. 170 с.

54. Василенкова О.В. Англо-советские отношения в 1918-1924 гг.: диссертация . кандидата исторических наук. Рязань, 2007. 187 с.

55. Виноградов В.Н. У истоков лейбористской партии (1889-1900). М.: Наука, 1965. 444 с.

56. Волков Ф.Д. Тайны Уайтхолла и Даунинг-стрит. М.: Мысль, 1980.-462 с.

57. Волынский В.Я. Английская рабочая партия. М.: Красная новь, 1924. 59 с.

58. Дворкин И. Н. Идеология и политика правых лейбористов на службе монополий. М.: ГИПЛ, 1953. 472 с.

59. Джордан В.М. Великобритания, Франция и германская проблема в 1918-1939 гг. М.: ГИПЛ, 1945. 304 с.

60. Захарова О.В. Имперская стратегия британского парламента в Канаде: 1921-1931 гг.: диссертация . кандидата исторических наук. Владимир, 2006. 191 с. ил.

61. История дипломатии. В 3 т. Т. 3: Дипломатия в период подготовки второй мировой войны 1919-1939 гг. / Под ред. В. П. Потемкина. М.: ОГИЗ, 1945. 884 с.

62. История международных отношений и внешней политики СССР, 19171967 гг. В 3 т. Т. 1: История международных отношений и внешней политики СССР, 1917-1939 гг. / Гл. ред. В.Г. Трухановский. М.: Международные отношения, 1967. С. 111. 440 с.

63. Козлов В. П. Обманутая, но торжествующая Клио. Подлоги письменных источников по российской истории в XX веке. М.: Российская политическая энциклопедия, 2001. 224 с.

64. Лемин И.М. Внешняя политика Великобритании от Версаля до Локарно 1919-1925. М.: Госполитиздат, 1947. 448 с.

65. Ленин В.И. Полное собрание сочинений. Т. 17. М.: Изд-во полит, литературы, 1970. 655 с.

66. Ленин В.И. Полное собрание сочинений. Т. 41. М.: Изд-во полит, литературы, 1963. 696 с.

67. Милибенд Р. Парламентский социализм. Исследование политики Лейбористской партии. М.: Прогресс, 1964. 508 с.

68. Мочульский Н.Ф. Кризис лейбористской партии в 1931 году. М.: Изд-во МГУ,1956. 233 с.

69. Мстиславский С.Д. Рабочая партия. От О'Брайена к Макдональду. М.: Госиздат, 1924. 134 с.

70. Мюр Р. Как управляется Британия. М.: Соцэкгиз, 1936. 312 с.

71. Орлов В.Г. Двойной агент. Записки русского контрразведчика / Пер с англ. С. Шульженко. М.: Современник, 1998. 201 с.

72. Павлович М. П. (Вельтман М. Л.) Советская Россия и капиталистическая Англия (от эпохи царизма до правительства Чемберлена Болдуина 1925 г.). М.: Прометей. 1925. - 203 с.

73. Перегудов С.П. Лейбористская партия в социально-политической системе Великобритании. М.: Наука, 1976. 412 с.

74. Радек К.Б. Девять месяцев английского рабочего правительства. Л.: Госиздат, 1925. 62 с.

75. Райков A.B. Национально-революционные организации Индии в борьбе за свободу. 1905-1930. М.: Наука, 1979. 270 с.

76. Рафаил М.А. Пройденный этап. Рабочее правительство Англии и англо-советский договор. М.: Государственный институт журналистики, 1925. 36 с.

77. Романова М.И. Парламентская реформа 1832 года в Англии и ее последствия // Новая и новейшая история №4, 2005. С. 58-68.

78. Рыжиков В.А. Советско-английские отношения. М.: Междунар. отношения, 1987. 276 с.

79. Системная история международных отношений. События и документы. 1918-2000. В 4 т. Т. 2: Документы 1910-1940-х годов / ред. Богатуров А. Д., сост. Малыгин A.B. М.: Московский рабочий, 2000. 243 с.

80. Степанова Н.М. Культура тендерных отношений в политических партиях и в парламенте Великобритании // Тендерная реконструкция политических систем / Ред.-сост. Степанова Н.М., Кочкина Е.В. СПб.: Алетейя, 2004. С. 225-255.

81. Судейкин А.Г. Британская империя и лейбористы до второй мировой войны./ В сб. Политическая и духовная культура Европы. Пермь: 1992.-С. 92-101.

82. Судейкин А.Г. Колониальная политика лейбористской партии Англии между двумя мировыми войнами. М.: Наука, 1976. 268 с.

83. Суслопарова Е.А. Джеймс Рамзей Макдональд (1866-1937). К политическому портрету лейбористского лидера // Новая и новейшая история, 2003. №4. С. 141 - 157.

84. Трухановский В.Г. Внешняя политика Англии на первом этапе общего кризиса капитализма (1918-1939 гг.). М.: Изд-во ИМО, 1962. 411 с.

85. Трухановский В.Г. История международных отношений и внешней политики СССР. Т. 1. М.: Изд-во ИМО, 1967. 440 с.

86. Трухановский В.Г. Новейшая история Англии. М.: Изд-во социально-экономической литературы, 1958. 591 с.

87. Ундасынов И.Н. Коммунисты и лейбористская партия 1919-1923. М.: Наука, 1979.-240 с.

88. Хатт А. Английское профсоюзное движение. М.: Иностранная Литература, 1954. 222 с.

89. Adelman P. The Rise of the Labour Party 1880-1945. London, NY: Longman, 1986. 144 p.

90. Afterthoughts on the Imperial Conference // The Round Table: The Commonwealth Journal of International Affairs. Vol. 14. № 54, 1924. P. 225-241.

91. Arnstein W. L. Britain yesterday and today: 1830 to the present. D.C. Heath and Co., 1992. 497 p.

92. Barnes T. Special Branch and the First Labour Government // Historical Journal, 22:4. Cambridge University Press, 1979. P. 941-951.

93. Barrow C. Industrial relations law. London: Routledge-Cavendish, 2002.-450 p.

94. Bealey F., Pelling H. Labour and politics, 1900-1906: a history of the Labour Representation Committee. NY: Greenwood Press, 1982. 313 p.

95. Bean R. Police Unrest, Unionization and the 1919 Strike in Liverpool //Journal of Contemporary History 15(4), July, 1980. P. 633-653.

96. Bennet G. A Most Extraordinary and Mysterious Business: The Zinoviev Letter of 1924. London: Foreign & Commonwealth Office, Historians, LRD. No 14. February, 1999. 128 p.

97. Bennett G. Churchill's Man of Mystery: Desmond Morton and the World of Intelligence. London: Routledge, 2007. 432 p.

98. Bentley M. The Climax of Liberal Politics, 1868-1916: British Liberalism in Theory and Practice. London: Hodder Arnold, 1987 176 p.

99. Bentley M. The Liberal Mind, 1914-1929. Cambridge: Cambridge University Press, 1977. 288 p.

100. Berque J. Egypt: Imperialism and Revolution. NY: Praeger, 1972. 736 p.

101. Blake R. The Conservative Party from Peel to Thatcher. London: Methuen Publishing, 1985. -416 p.

102. Bonner J. The Four Labour Cabinets // Sociological Review. 6, 1958.-P. 38-39.

103. Booth A. Employment, Capital and Economic Policy. Oxford: Basil Blackwell, 1985.-205 p.

104. Brailsford H. How the Soviets Work. New York: Vanguard Press, 1927. 169 p.

105. Calhoun D.F. The United Front: The TUC and the Russians 1923-1928. Cambridge: Cambridge Univ. Press, 2008. 464 p.

106. Carlton D. MacDonald versus Henderson, NY: Humanities Press, 1970. -239 p.

107. Carne B. Thomas Fulljames 1808-74: Surveyor, Architect, and Civil Engineer // Transactions of the Bristol & Gloucestershire Archeological Society CXIII: 1995. Stroud, 1995. P. 7-20.

108. Cesarani D. An Alien Concept? The Continuity of Anti-Alienism in British Society before 1940. // Immigrants and Minorities, Vol. 11. Issue 3. 1992.-P. 24-52.

109. Chester L., Fay S., Young H. The Zinoviev Letter: A Political Intrigue. London: Heinemann, 1967 219 p.

110. Clarke P. F. Lancashire and the New Liberalism. Cambridge: Cambridge University Press, 2007. 488 p.

111. Cole G.D.H. A History of the Labour Party from 1914. London: Routledge & K. Paul, 1948. 517 p.

112. Cole G. D. H. A Short History of the British Working Class Movement. Vol. 2. NY: Routledge, 2001.-216 p.

113. Cole G. D. H. British Trade and Industry: Past and Future. London: Macmillan, 1932. 466 p.

114. Cole M. The Story of Fabian Socialism. London: Heinemann, 1961.-366 p.

115. Cook C., Stevenson J. The Longman Handbook of Modern British History. London: Pearson, 2001. 506 p.

116. Cook C. The Age of Alignment: Electoral Politics in Britain, 1922-1929. London: Macmillan, 1977. 377 p.

117. Corum J. S., Johnson W. R. Airpower in Small Wars: Fighting Insurgents and Terrorists. Lawrence KS: University Press of Kansas, 2003. 507 p.

118. Cowling M. The Impact of Labour 1920-1924. The beginning of modern British politics. Cambridge: Cambridge University Press, 2005. 584 p.

119. Crick M. The history of the Social-Democratic Federation. Edinburgh: Edinburgh University Press, 1994. 351 p.

120. Cyr A. I. Liberal politics in Britain. Piscataway: Transaction Publishers, 1988.-229 p.

121. Davidson R. C. The Unemployed: Old Policies and New. London: Longmans, 1929. 292 p.

122. Davis M. Comrade or Brother? A History of the British Labour Movement. 2nd edition. London: Pluto Press, 2009. 256 p.

123. Douglas R. The History of the Liberal Party, 1895-1970. London: Sidgwick & Jackson , 1971.-331 p.

124. Dowse R. E. Left In the Centre: The Independent Labour Party, 1893-1940. London: Longmans, 1966. 231 p.

125. Dutton D. A History of the Liberal Party in the Twentieth Century. Basingstoke: Palgrave Macmillan, 2004. 352 p.

126. Fraser H. The Representation of the People Act 1918: With Explanatory Notes. Whitefish: Kessinger Publishing, 2008. 828 p.

127. Fremantle A. This Little Band of Prophets. The Story of the Gentle Fabians. London: Allen & Unwin, 1960. 256 p.

128. Gilbert B. B. British Social Policy, 1914-1939. London: Batsford, 1970. 343 p.

129. Gorny J. The British Labour Movement and Zionism, 1917-1948. London: Frank Cass, 1983.-251 p.

130. Gorodetsky G. The Precarious Truce: Anglo-Soviet Relations, 1924-27. Cambridge: Cambridge University Press, 1977. 279 p.

131. Graves P. M. Labour Women: Women in British Working-Class Politics, 1918-1939. Cambridge: Cambridge University Press, 1994. 300 p.

132. Harris S. Out of Control: British Foreign Policy and the Union of Democratic Control, 1914-1918. Hull: Hull University Press, 1996. 295 p.

133. Hennessey P. Whitehall. London: Free Press, 1989. 852 p.

134. Hobson J. A. The New Protectionism. London: Fisher Unwin, 1916. 182 p.

135. Hobson J. A. The Economics of Unemployment. London: Allen & Unwin, 1922. 166 p.

136. Hobson J. A. The Conditions of Industrial Peace. London: Allen and Unwin, 1927. 123 p.

137. Hobson J. A. From Capitalism to Socialism. Richmond: Hogarth Press, 1932.-53 p.

138. Howard C. Expectations Born to Death: Local Labour Party Expansion in the 1920s // The Working Class in Modern British History / ed. by Winter J. Cambridge: Cambridge University Press, 2008. P. 65-81.

139. Howell D. A Lost Left: Three Studies in Socialism and Nationalism. Chicago: The University of Chicago Press, 1986. 351 p.

140. Howell D. MacDonald's Party: Labour Identities and Crisis, 1922-1931. Oxford: Oxford University Press, 2002. 452 p.

141. Humphrey A.W. A History of Labour Representation. London: Constable, 1912.-200 p.

142. Imperial Defence. The Old World Order, 1856-1956 / ed. by Kennedy G. London: Routledge, 2008. 352 p.

143. Jeffery K., Hennessy P. States of Emergency: British Governments and Strikebreaking since 1919. London: Routledge & Kegan Paul, 1983. 312 p.

144. Judd D. Empire: The British Imperial Experience from 1765 to the Present. London: Harper Collins, 1996. Ch. 21. 520 p.

145. Judd D. The Lion and the Tiger: The Rise and Fall of the British Raj, 1600-1947. Oxford: Oxford University Press, 2004. P. 138. 234 p.

146. Kellogg P. U., Gleason A. British Labor and the War: Reconstructors for a New World. Charleston: BiblioLife, 2009. 516 p.

147. Kenefick W., Mclvor A. J. Roots of Red Clydeside, 1910-14. Edinburgh: John Donald Publishers, 1997. 180 p.

148. Kinnear M. The British Voter: An Atlas and Survey since 1885. London: Macmillan, 1981. 172 p.

149. Klugmann J. History of the Communist Party of Great Britain: Volume One: Formation and Early Years, 1919-1924. London: Lawrence and Wishart, 1968.-381 p.

150. Labour's Grass Roots: Essays on the Activities of Local Labour Parties and Members, 1918-45 / ed. by Worley M. Aldershot: Ashgate Publishing, 2005. -267 p.

151. Labour In Power, 1945-1951 / ed. by: Morgan K. O. Oxford: Oxford University Press, 1985. 564 p.löl.Laski H. Authority in the Modern State. New Haven: Yale University Press, 1919.-396 p.

152. Laski H. Reflections on the Revolution of Our Time. NY: Routledge, 1968.-367 p.

153. Laski H. The Foundations of Sovereignty and Other Essays. New York: Harcourt, Brace and Company, 1921. 342 p.

154. Laski H., Nicolson H. Programme for Victory. London: Butler & Tanner, 1941 190 p.

155. Law C. Suffrage and power: the women's movement, 1918-1928. London: Tauris, 1997 -224 p.

156. Laybourn K. A Century of Labour: A History of the Labour Party, 1900-2000. Stroud: Sutton Publishing, 2001. 256 p.

157. Laybourn K. Political Ideologies in Twentieth Century Britain: The Failure of Socialist Unity in Britain, 1893-1914 // Transactions of the Royal Historical Society, 6th series, vol. IV. London: Royal Historical Society, 1994.-P. 153-175.

158. Laybourn K., Reynolds J. Liberalism and the Rise of Labour 1890-1918. Beckenham: Croom Helm, 1984. 261 p.

159. Laybourn K. The General Strike: Day by Day. Stroud: Sutton, 1996.- 192 p.

160. Laybourn K. The General Strike of 1926. Manchester: Manchester University Press, 1993. 161 p.

161. Laybourn K. Unemployment and Employment with Particular Reference to Women in Britain, 1900-1951. Lampeter: Edwin Mellen, 2002. 262 p.

162. Laybourn K., Murphy D. Under the Red Flag. Stroud: Sutton, 1999.-233 p.

163. Lee C. H. The British economy since 1700: a macroeconomic perspective. Cambridge: Cambridge University Press, 1987. 308 p.

164. Lee S. J. Aspects of British Political History 1914-1995. London: Routledge, 1996. 448 p.

165. Luckin B. Questions of power: electricity and environment in inter-war Britain. Manchester: Manchester University Press, 1990. 200 p.

166. Lunn K. Race and Labour in twentieth-century Britain. London: Routledge, 1985. 186 p.

167. Lyman R. The First Labour Government, 1924. London: Chapman & Hall, 1957.-302 p.

168. MacDonald J.R. A Policy For The Labour Party. London: Leonard Parsons, 1920. 188 p.

169. MacDonald J.R. Labour and the Empire. London: G. Allen, 1907. 112 p.

170. MacDonald J.R. National Defence: A Study in Militarism. London: Allen & Unwin, 1918.- 132 p.

171. MacDonald J.R. Parliament and Revolution. NY: Scott & Seltzer, 1920. 180 p.

172. MacDonald J. R. Socialism. London: T.C. & E.C. Jack, 1907. 127 p.

173. MacDonald J.R. Socialism and Society. London: Independent Labour Party, 1905. 225 p.

174. MacDonald J.R. Socialism: Critical and Constructive. London: Cassell and Company Ltd, 1921.-297 p.

175. MacDonald J.R. The awakening of India. London: Hodder and Stoughton,1910.-311 p.

176. MacDonald J.R. The Government of India. NY: Huebsch, 1920. 291 p.

177. MacDonald J.R. The Socialist Movement. London: Wlliams & Norgate,1911.-256 p.

178. Mallet B., George C. O. British budgets: Third series, 1921-22 to 1932-33. London: MacMillan, 1933. 575 p.

179. Martin D. The Instruments of the People? The Parliamentary Labour Party in 1906 // Ideology and the Labour Movement / ed. by Martin D., Rubinstein D. London: CroomHelm, 1979. P. 125-147.

180. McCarran M. P. Fabianism In The Political Life of Britain, 1919-1931. Chicago: Heritage Foundantion, 1954. 432 p.

181. McHenry D. E. His Majesty's opposition: structure and problems of the British Labour party, 1931-1938. Berkeley: University of California Press, 1940.-320 p.

182. McKenzie R. T. British Political Parties: The Distribution of Power within The Conservative and Labour Parties. London: Heinemann, 1964. 694 p.

183. McKibbin R. The Evolution of the Labour Party 1910-1924. Oxford: Clarendon Press, 1984. 280 p.

184. McLean I. The Legend of Red Clydeside. NY: Humanities Press, 1983.-296 p.

185. Middlebrook M. The first day on the Somme: 1 July 1916. London: Penguin, 2003. 365 p.

186. Middlemas K. The Clydesiders: A Left Wing Struggle for Parliamentary Power. New York: Augustus M. Kelley, 1965. 307 p.

187. Miliband R. Parliamentary Socialism: A Study in the Politics of Labour. London: Allen and Unwin, 1961. 356 p.

188. Minkin L. The Contentious Alliance: Trade Unions and the Labour Party. Edinburgh: Edinburgh University Press, 1991. 752 p.

189. Morgan K. O. Consensus and Disunity: The Lloyd George Coalition Government 1918-1922. Oxford: Oxford University Press, 1986. 435 p.

190. Morgan K. O. Labour People: Leaders and Lieutenants: from Hardie to Kinnock. Oxford: Oxford University Press, 1987. 372 p.

191. Morgan K. O. The New Liberalism and the Challenge of Labour: The Welsh Experience, 1885-1929 // Essays in Anti-Labour History: Responses to the Rise of Labour in Britain / ed. by: Brown K. D. London: Macmillan, 1974.-P. 159-182.

192. Mowat C. Britain between the Wars: 1918-1940. Cambridge: University Press, 1984. 698 p.

193. Neilson K. Britain, Soviet Russia and the collapse of the Versailles order, 1919-1939. Cambridge: Cambridge University Press, 2006. 379 p.

194. Omissi D. E. Air power and colonial control: the Royal Air Force, 1919-1939. Manchester: Manchester University Press, 1990. 288 p.205.0'Riordan E. Y. Britain and the Ruhr Crisis. Basingstoke: Palgrave,2001.-249 p.

195. Parkinson M. The Labour Party and the organization of secondary education, 1918-1965. London: Routledge, 1970. 147 p.

196. Peaple S. European diplomacy: 1870-1939. London: Heinemann,2002.-218 p.

197. Pelling H. Governing without power // Political Quarterly, Vol. 32, Iss. 1, January 1961.-P. 45-52.

198. Phillips G. The Rise of the Labour Party 1893-1931. London: Routledge, 1992. 80 p.

199. Porter B. Plots and paranoia: a history of political espionage in Britain, 1790-1988. London: Routledge, 1992. 288 p.

200. Powell D. British Politics, 1910-35: The Crisis of the Party System. London: Routledge, 2004. 223 p.

201. Railings C., Thrasher M. British electoral facts, 1832-2006. Parliamentaiy research services. Aldershot: Ashgate, 2007. 298 p.

202. Ramsden J. An Appetite for Power: A History of the Conservative Party since 1830. London: Harper Collins, 1998. 512 p.

203. Ramsden J. The Age of Balfour and Baldwin: 1902-1940. London: Longman, 1979. 437 p.

204. Reynolds J., Laybourn K. Labour Heartland: History of the Labour Party in West Yorkshire During the Inter-war Years, 1918-39. Bradford: University of Bradford, 1987. 184 p.

205. Sassoon D. One Hundred Years of Socialism: The West European Left in the Twentieth Century. New York: The New Press, 1996. 965 p.

206. Schwarz M. The Union of Democratic Control. Oxford: Oxford University Press, 1971.-272 p.

207. Self R. The Evolution of the British Party System, 1885-1940. Harlow: Longman, 2000. 224 p.

208. Shepherd J., Laybourn K. Britain's First Labour Government. Basingstoke: Palgrave Macmillan, 2006. 255 p.

209. Silver H. Equal Opportunity in Education. London: Methuen & Co Ltd, 1973.-380 p.

210. Simms M. Parliament and birth control in the 1920s // Journal of the Royal College of General Practitioners, 1978, February, 28(187). P. 83-88.

211. Skidelsky R. Politicians and the Slump: The Labour Government of 1929-1931. London: Macmillan, 1967. 448 p.

212. Snowden P. Labour and National Finance. London: Leonard Parsons, 1920. 159 p.

213. Snowden P. The Socialist Budget. London: G. Allen, 1907. 88 p.

214. Spaulding O. L. Ahriman: A Study in Air Bombardment. Boston: World peace foundation, 1939. 143 p.

215. Spencer I. R. G. British immigration policy since 1939: the making of multi-racial Britain. London: Routledge, 1997. 207 p.

216. Tanner D. Political Change and the Labour Party 1900-1918. Cambridge: Cambridge University Press, 2003. 524 p.

217. Tanner D. The Labour Party and Electoral Politics in the Coalfields // Miners, Unions and Politics, 1910-47 / ed. by Campbell A., Fishman N., Howell D. Aldershot: Scolar Press, 1996. P. 59-92.

218. Thane P. «Labour and Welfare» // Labour's First Century / ed. by Tanner D., Thane P., Tiratsoo N. Cambridge: Cambridge University Press, 2000. P. 90-94.

219. Thane P. The Women of the British Labour Party and Feminism, 19061945 // British Feminism in the Twentieth Century / ed. by Smith H. L. Aldershot: Edward Elgar, 1990. P. 124-125.

220. Thorpe A. The Industrial Meaning of «Gradualism»: The Labour Party and Industry, 1918-1931 // The Journal of British Studies. Vol. 35, No. 1. Jan., 1996. Chicago: University of Chicago Press, 1996. P. 84-85.

221. Thorpe A. The Only Effective Bulwark against Reaction and Revolution. Labour and the Frustration of the Extreme Left // The Failure of Political Extremism in Interwar Britain / ed. by Thorpe A. Exeter: University of Exeter Press, 1989. P. 11-27.

222. Tawney R.H. Equality. London: G. Allen & Unwin Ltd., 1964. 255 p.

223. Tawney R.H. Religion and the Rise of Capitalism. New Brunswick: Transaction Publishers, 1998. 337 p.

224. Tawney R. H. Secondary Education for All: A Policy for Labour. London: Hambledon Press, 1988. 155 p.

225. Tawney R. H. The Acquisitive Society. NY: Harcourt, Brace & company, 1965. 188 p.

226. Taylor A. J. P. English history, 1914-1945. NY: Oxford University Press, 1970.- 880 p.

227. The development of Dominion status, 1900-1936 / ed. by Dawson R. London, 1937. 466 p.

228. The Labour Party: A Centenary History / ed. by Brivati B., Heffernan R. Basingstoke: Palgrave Macmillan, 2000. 544 p.

229. Themes in Modern European History 1890-1945 / ed. by Atkin N., Biddiss M. Abingdon: Routledge, 2009. 416 p.

230. Thomas J. H. When Labour Rules. London: 48 Pall Mall, 1920. 209 p.

231. Thompson N. W. Political economy and the Labour Party: the economics of democratic socialism, 1884-1995. London: Routledge, 1996. 330 p.

232. Thorpe A. A History of the British Labour Party. Basingstoke: Palgrave, 2008.-368 p.

233. Thorpe A. The British Communist Party and Moscow, 1920-43. Manchester: Manchester University Press, 2000. 308 p.

234. Vickers R. The Labour Party and the World. Vol. 1: The evolution of Labour's foreign policy 1900-1951. Manchester: Manchester University Press, 2004. 232 p.

235. Walsh O. Ireland's independence, 1880-1923. NY: Routledge, 2001. 144 p.

236. Ward P. Red Flag and Union Jack: Englishness, Patriotism and the British Left, 1881-1924. Woodbridge: The Royal Historical Society, 1998. 240 p.

237. Wasserstein B. The British in Palestine: The Mandatory Government and the Arab-Jewish Conflict, 1927-1929. London: Blackwell, 1991.-224 p.

238. Webb S. The First Labour Government // Political Quarterly, Vol. 32, Iss. 1, January 1961. P. 6-44.

239. West N. At Her Majesty's Secret Service: The Chiefs of Britain's Intelligence Agency, MI6. London: Greenhill Books, 2006. 296 p.

240. West N., Tsarev O. The Crown Jewels: The British Secrets at the Heart of the KGB Archives. New York: Harper Collins, 1998.- 366 p.

241. Williamson P. National Crisis and National Government: British Politics, the Economy and Empire, 1926-1932. Cambridge University Press, 2003.-588 p.

242. Wilmot E. P. The Labour Party. A Short History. London: Macmillan, 1968.-96 p.

243. Wilson T. The Downfall of the Liberal Party 1914-1935. London: Collins, 1966.-415 p.

244. Winkler H. K. British Labour Seeks a Foreign Policy, 1910-1940. London: Transaction Publishers, 2005. 207 p.

245. Women and the Labour Party / ed. by Phillips M. NY: Huebsch, 1918. 110 p.

246. Worley M. Class Against Class: The Communist Party in Britain between the Wars. London: I.B.Tauris, 2002. 256 p.

247. Worley M. Labour Inside the Gate: A History of the British Labour Party between the Wars. London: I.B. Tauris, 2005. 288 p.

248. Worley M. Labour's Grass Roots: Essays on the Activities and Experiences of Local Labour Parties and Members, 1918-45. Aldershot: Ashgate Publishing, 2005. 267 p.

249. Worley M. The Foundations of the British Labour Party: Identities, Cultures and Perspectives, 1900-39. Farnham: Ashgate Publishing, 2009. 260 p.

250. Worley M. Rethinking British Communist Party Women in the 1920s // Twentieth Century British History. Vol 15. No 1. 2004. P. 1-27.

251. Worley M. Towards a Comparative History of Communism: A Survey of the British and German Communist Parties to 1933 // Contemporary British History. Vol 22. No 2. 2008. P. 227-255.

252. Wrigley C. David Lloyd George and the British Labour Movement. New York: Barnes & Noble, 1976. 298 p.

253. Wring D. Power as well as Persuasion: Political Communication and Party Development // Political communications transformed: from Morrison to Mandelson / ed. by Bartle J., Griffiths D. London: Palgrave, 2001. P. 34-52.

254. Wring D. Selling socialism The marketing of the «very old» British Labour Party // European Journal of Marketing. Vol. 35. Issue 9/10, 2001.-P. 1038-1046.

255. Wring D. Socialism: Marketing the Early Labour Party // History today. Vol. 55, N.5, 2005. London: History today. 2005. P. 41-43.

256. Yergin D. A., Stanislaw J. The Commanding Heights. The Battle Between Government and the Marketplace That Is Remaking the Modern World. NY: Simon & Schuster, 2002. 488 p.

257. Zeroing in on the year 2000: the final edition / ed. by Marcus G. E. Chicago: University of Chicago Press, 2000. 334 p.

258. Zweiniger-Bargielowska I. Women in Twentieth Century Britain: Economic, Social and Cultural Change. London: Longman, 2001.-376 p.1. Биографии

259. Яроцкий В.Я. Джеймс Рамзай Макдональд. М.: Московский-рабочий, 1929. 168 с.

260. Ball S., Holliday I. Mass conservatism: the Conservatives and the public since the 1880s. London: Routledge, 2002. 248 p.

261. Brockway F. Socialism over Sixty Years: The Life of Jowett of Bradford (1864-1944). London: Alien & Unwin, 1946. 415 p.

262. Bullock A. The Life and Times of Ernest Bevin. Vol. 2. London: Heinemann, 1960. 672 p.

263. Callaghan J. T. Rajani Palme Dutt: a study in British Stalinism. London: Lawrence and Wishart, 1993. 304 p.

264. Cole. M. Beatrice Webb. NY: Harcourt, Brace & Company, 1946. 229 p.

265. Cross C. Philip Snowden. London: Barrie & Rockliff, 1966. 356 p.

266. Ehrman J. The Younger Pitt. Volume 3: The Consuming Struggle. Stanford: Stanford Univ. Press, 1996. 885 p.

267. Feely T. Number 10: the private lives of six prime ministers. London: Sidgwick & Jackson, 1983. 224 p.

268. Hamilton M. A. Ramsay MacDonald. London: Jonathan Cape, 1929.- 191 p.

269. Hollins T. J. The Presentation of Politics: the place of party publicity, broadcasting and film in British politics, 1918-1939. PhD dissertation. University of Leeds, 1981. 729 p.

270. Hyde H. Montgomery. Baldwin: The Unexpected Prime Minister. London: Hart-Davis MacGibbon, 1973. 616 p.

271. Hyde H. Montgomery. Sir Patrick Hastings: His Life and Cases. London: Heinemann, 1960. 416 p.

272. James R. R. Bob Boothby: A Portrait. London: Headline, 1992. 480 p.

273. Joll J. Intellectuals in Politics: Three Biographical Essays. London: Weidenfeld & Nicolson, 1960. 203 p.

274. Jones Raymond. A. Arthur Ponsonby: The Politics of Life. London: Christopher Helm, 1989. 256 p.

275. Kenworthy J. M. Sailors, Statesmen And Others: An Autobiography. London: Rich & Cowan, 1933. - 317 p.

276. Kramnick I., Sheerman B. Harold Laski: A Life on the Left. NY: Viking Adult, 1993.- 688 p.

277. Laybourn K. Philip Snowden: A Biography, 1864-1937. London: Smith, 1988.-208 p.

278. Leventhal F. M. Arthur Henderson. Manchester: Manchester University Press, 1989. 225 p.

279. Marecco A. The Rebel Countess. NY: Chilton, 1967. 330 p.

280. Marquand D. Ramsay MacDonald. London: Metro books, 1997. 928 p.

281. Maurice F. Haldane 1915-1928: The Life of Viscount Haldane of Cloan. Vol. 2. NY: Greenwood Press, 1970. 290 p.

282. Middlemas K., Barnes J. Baldwin. London: Macmillan, 1969. 1196 p.

283. Morgan A. J. Ramsay MacDonald. Manchester: University Press, 1987.-320 p.

284. Morgan K. O. Lloyd George. London: Weidenfeld & Nicolson, 1974.-224 p.

285. Morgan K. O. Ramsay MacDonald. London: Haus Publishers, 2006.- 176 p.

286. Newman M. Harold Laski: A Political Biography. Basingstoke: Macmillan, 1993.-438 p.

287. Nicolson H. King George V: His Life and Reign. London: Constable, 1984.-570 p.

288. Pearce R.D. Attlee. London: Longman, 1997. 206 p.

289. Saha P. Rajani Palme Dutt: A Biography. Kolkata: Biswabiksha, 2004. 232 p.

290. Shepherd J. George Lansbury: At the Heart of Old Labour. Oxford: Oxford University Press, 2004. 428 p.

291. Ward Stephen R. James Ramsay MacDonald: low born among the high brows. NY etc.: P. Lang, 1990. 341 p.

292. Weir L. MacNeill. The Tragedy of Ramsay MacDonald: A Political Biography. Plymouth: Seeker & Warburg, 1938. 586 p.

293. Wood I. S. John Wheatley. Manchester: Manchester University Press, 1990. 152 p.

294. Wrigley C. Arthur Henderson. Cardiff: University of Wales Press, 1990.-210 p.

295. Young K. Stanley Baldwin. London: Weidenfeld & Nicolson, 1976.- 161 p.

автореферат диссертации по истории, специальность ВАК РФ 07.00.03
диссертация на тему: Первое лейбористское правительство Великобритании

Полный текст автореферата диссертации по теме "Первое лейбористское правительство Великобритании"

Оглавление научной работы автор диссертации — кандидата исторических наук Ценин, Сергей Борисович

Введение диссертации2010 год, автореферат по истории, Ценин, Сергей Борисович

Заключение научной работыдиссертация на тему "Первое лейбористское правительство Великобритании"

Список научной литературыЦенин, Сергей Борисович, диссертация по теме "Всеобщая история (соответствующего периода)"

Похожие темы диссертаций

автореферат диссертации по истории, специальность ВАК РФ 07.00.03 диссертация на тему: Первое лейбористское правительство Великобритании

Полный текст автореферата диссертации по теме "Первое лейбористское правительство Великобритании"

Оглавление научной работы автор диссертации — кандидата исторических наук Ценин, Сергей Борисович

Введение диссертации2010 год, автореферат по истории, Ценин, Сергей Борисович

Заключение научной работыдиссертация на тему "Первое лейбористское правительство Великобритании"

Список научной литературыЦенин, Сергей Борисович, диссертация по теме "Всеобщая история (соответствующего периода)"

Похожие темы диссертаций

автореферат диссертации по истории, специальность ВАК РФ 07.00.03
диссертация на тему: Первое лейбористское правительство Великобритании