автореферат диссертации по филологии, специальность ВАК РФ 10.02.04
диссертация на тему: Вокалические системы диалектов южной Англии

Полный текст автореферата диссертации по теме "Вокалические системы диалектов южной Англии"

ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОРДЕНА ЛЕНИНА И ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ

На правах рукописи

ПЕТРОВА ЛАРИСА АДОЛЬФОВНА

Вокалические системы диалектов южной Англии

Специальность 10.02.04—германские языки

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата филологических наук

ЛЕНИНГРАД 1990

Работа выполнена на кафедре английской филологии № 2 Ленинградского ордена Ленина и ордена Трудового Красного Знамени государственного университета.

Научный руководитель—доктор филологических наук,

профессор Г. В. Воронкова.

Официальные оппоненты—доктор филологических наук,

профессор А. Ю. Степонавичюс; кандидат филологических наук, доцент В. А. Квятковский.

Ведущее учреждение—Ленинградское отделение Института

языкознания АН СССР.

Защита состоится „ « ое/сасУ/пя 1ддп г. в ¿6 чаСов на заседании специализированного совета К.063.57.43 по присуждению ученой степени кандидата филологических наук в Ленинградском государственном университете по адресу: 199034, Ленинград, Университетская набережная, 11.

С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке имени А. М. Горького ЛГУ: Ленинград, Университетская набережная, 7/9.

Автореферат разослан .¿¿0я МРяУС),'Эс&>-_ 1990 года.

Ученый секретарь совета— кандидат филологических наук, доцент

Б. С. ЖАРОВ.

В последние годы в лингвистической литературе все большее внимание уделяется вопросам английской диалектологии (СтепонаЕи-чюс 1965, Квятковский 1968, Мячинская 1979, Маковский 1980, Сте-. понавичюс 1982, Бродович 1388 и др.)'. В этих исследованиях авторы преследуют различные цели: реконструкцию диахронических про -цессов, установление их механизма и причин, выявление взаимодействия диалекта и литературного языка, в значительно меньшей степени подробный анализ диалектной вариативности на разных языковых уровнях. Важной сторо'ной исследования диалектов является их синхроническое описание, которое необходимо, в частности, для реконструкции диахронии фонологических процессов. Следует отметить, что одной из первых работ, в которой был последовательно использован метод реконструкции фонологических изменений, была диссертация Г.В.Воронковой (Воронкова 1966). Диалекты, продбляая свое существование в период образования национальных языков, развиваются в постоянном взаимодействии с литературным-языком. Поэтому анализ синхронического состояния диалектов ванен и при решении вопроса, о соотношении диалекта и литературного языка, месте диалекта в системе экзистенциальных форм языка, наличии диа -лектной нормы и ее отличий от нормы литературного языка. На важность этого вопроса указывают такие ведущие отечественные линг -висты как Р.И.Аванесов, В.В.Г шоградов, А.В.Десницкая, М.М.Гух-ман, Э.Г.Туманян. Поэтому вполне естественно, что в настоящее время проявляется интерес к обстоятельному описании и изучению современного состояния диалектов, в частности, в области фонологии. Исследование английских диалектных фонематических систем позволяет выявить "устойчивые диалектные особенности, противодействующие влиянию литературного языка, создать предпосылки для исследования исторических процессов английского языка. Все это свидетельствует' об АКТУАЛЬНОСТИ работы.

ЦЕЛЬ РАБОТЫ состоит в комплексном исследовании систем ударного вокализма в современных .диалектах южной Англии ( графства Корнуэлл, ДейЬшир, Дорсетшир, Сомерсетшир, Уилтшир, Гэмп-шир, Беркшир, Суррей, Суссекс, Кент).

В соответствии с поставленной целью решаются следующие ЗАДАЧИ: - анализ фонологических особенностей диасястем ударного вокализма южной Англии .

-. определение фонемного статуса фонетических реализаций

и выявление фонемного состава гласных в каждом говоре исследуемого ареала

- анализ дистрибуции гласных длафонем по различным этимологическим классам слов

- исследование позиционно-комбинаторного варьирования диафонем

- пересмотр границ лингво-географических ареалов в иссле- ■ дуемой области .

- выявление сходств и различий мезнду вокалическими системами говоров и литературного языка. . •

Проблематика исследования определяет НАУЧНУЮ НОВИЗНУ диссертации. В англоязычной диалектологии проведен ряц нсследова -ний, посвященных проблемам фонологии различных диалектов (Сыро-хвагова 1976, Гусарова 1977, Сидякина 1979, Малова 1980). Вокализм всех южных диалектов Англии еще не являлся объектом системного анализа в отечественной литературе. В зарубежной литера -туре имеются лишь фонетические описания шноанглийских диалек -тов, а также описания некоторых явлений звуковой эволюции диа -лектов, не носящие обобщенного характера. Научная новизна работы заключается в комплексном исследовании особенностей ударного во-' • кализма современных шных диалектов как с точки зрения фонетики, так и с точки зрения фонологии.

ОСНОВНЫМИ ИСТОЧНИКАМИ диалектного материала послузгали "Обзор английских диалектов" Ортона и Дита, рг.боты Курата, Вэйюш -на, Уэллса и др.1

В ходе работы были использованы следующие МЕТОДЫ ИЗСЛЕЩО -ВАНИЯ: систематизация и интерпретация тлеющихся данных, к тод синхронного сопоставительного анализа диалектной речи и литературной произносительной нормы, статистический метод, графический метод и метод картографирования. Синхронное исследование и сравнительный анализ ударного вокализма проводился по каждому из 75 говоров отдельно. Было проанализировано произношение ударных гласных в 29 025 словах и словоформах. Описание диалектного ма-

I. Orton Н.,Diеth E."Survey of English dialects". Laeda.1971; Kurath 11. The dialectical structure of Southern England. Univ. of • Alsb,ia.i pres0. 197o; Wakalin M.F. Patterna in the folk speech of the British Iales.London.1972; Wakelin M.F.The Southwest of Eng-' land. Amsterdam.1986; Wells 3.C. Accents of Engli3h. London.1982.

териала осуществлялось последовательно для усеченных монофтон _ гов, неусеченных монофтонгов и дифтонгов. В связи с ограничен -ностьга в исследуемом материале морфологических форм в качестве основного метода выявления фонем применялся метод .различитель -ных оппозиций. Обнаруженные различительные оппозиции позволили определить основные варианты, принятые за самостоятельные фонемы. В тех случаях, когда не удалось найти соответствующее ква -зиомономов, было сделано допущение, что реализация, отмеченная в качестве единственного или наиболее часто встречающегося ва -ряанта прюизношения, может соответствовать отдельной фонеме. Результаты математической обработки, представляющие собой количественные характеристики диалектных реализаций, выраженные в процентах, были сведены в таблицы и представлены в приложении 3.

Достоверность полученных данных обеспечивается объемом исследованного материала, применением методики, соответствующей поставленным задачам.

ПРШВД2СК0Е ЗНАЧЕНИЕ РАБОТЫ: результаты работы могут быть использованы при составления учебных пособий по диалектологии английского языка, при чтении курса лекций по диалектологии и фонологии в высших учебных заведениях.

АПРОБАЦИЯ РАБОТЫ: материалы диссертации докладывались на заседании аспирантского.семинара кафедры английской филологии № 2 Ленинградского государственного университета (май 1990), об-судцались на научной конференции профессорско-преподавательского состава Рыбинского авиационного технологического института (июнь Г990) .и изложены в публикациях, отражающих основные положения исследования.

СТРУКТУРА И ОБЪЕЛ РАБОТЫ: диссертация содергшт 216 страниц машинописного текста. Она состоит из введения, двух глав, заключения, библиографии и трех приложений^ Библиография включает 200 наименований, пз них 66 на иностранных языках, В прилохенйи представлены: список исследуемых говоров, таблица основных фонети -чеекпх символов, используемых для обозначения гласных, таблицы с результатами математической обработки диалектных данных, представляющие количественные характеристика диалектных реализаций, выраженные в процентах ( всего 17 таблиц).

СОДЕРЕАНИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ. в первой главе "Некоторые проблемы диалекта и нормы" рассматриваются такие проблемы как опредв -

ление понятия "диалект", взаимоотношение диалекта и литературного языка, диалекта и национального" языка, место диалекта в системе экзистенциальных форм языкр. диалектная норма и норма литературного языка, а также классификации диалектов и концепция членения английских диалектов.

В лингвистической литературе существует большое количество работ, посвященных проблемам диалекта. Анализ этих проблем показывает, что диалект - это сложное явление. Термином "диалект" нередко обозначают разнне по своему содержанию понятия. Поншлая диалект не только как лингвистическую, но и социалъно-историчео-куга категорию, ш определяем его как территориально замкнутую, функционально ограниченную разновидность языка. В связи с тем, что диалект является" социально-исторической категорией в его развитии вьщеляется два этапа: ^национальный и национальный. Статус диалекта и его функции изменяются в различные исторические эпохи. В национальный период происходит сужение социальной базы диалекта; если в донациональны"й период отдельные диалекты могли стать языком письменных произведений, то в национальный период эта функция полностью переходит к литературному языку, происходит сужение функций диалекта, его основной коммуникативной сфе- • рой становится повседневно-бытовое общение. Диалект является самостоятельно функционирующей языковой системой,' находящейся в тесном взаимодействии с другими экзистенциальными формами языка. Меэду диалектом и литературным языком устанавливается ряд принципиальных различий:, если литературный язык характеризуется сложным взаимодействием письменной и устной форм, то диалекты, в основном, тяготеют к сфере устной речи. В функциональном отношении литературный язык отличается от диалекта всеобъемлющим характером. В ряде случаев литературный язык может служить целям ' междиалектного общения. На основании перечисленных выше особенностей литературного языка и диалекта можно сделать вывод о доминирующей роли литературного языка в современном обществе. Однако, несмотря на это, диалекты не только сохраняют архаичные чертн, но и сопротивляется нивелирующему воздействию литературного языка, проявляют способность к инновациям.

Проблема соотношения диалекта и национального языка довольно спорна. Наиболее убедительной представляется точка зре-;шя, согласно которой диалект и литературный язык являются пот

лярными разновидностями национального языка. Диалект - основа образования языка, одна из древнейших форм его существования. Диалекты продолжают существовать и функционировать во многих странах и в национальный период юс развития, несмотря на ряд изменений, например, ограничение функций диалекта. Отсюда следует, что диагркт - это составной компонент социолингвистической сис -теш национального языка. Нельзя не согласиться с мнением А.И. Домашнева о том, что если исключить территориальные диалекты из системы национального языка, то тем самым система рзнка данной нации лишается ее естественного основания и приглушается роль одного из источников развития национального своеобразия данного языка.* .

Вопрос о диалектной норма и норме литературного языка остается одним из сложнейших, недостаточно изученных в теоретическом плане. В лингвистической литературе можно выделить несколько основных подходов к решению проблемы нормы: социальный,' лингвистический,. аксиологический. При определении нормы используются различные критерии: функциональный, рациональный, литературно-исторический, естественно-исторический, географический, демократический, логический, эстетический и т.д. Однако, ни один из этих критериев.нельзя рассматривать как единственный. Перечне -ленные выше подходы к решениг проблемы нормы позволяют опреде -лить и выявить некоторые черты общеязыковой нормы. Решить вопрос о существовании диалектной нормы и ее отличай от нормы литературного языка можно лишь проанализировав понятие нормы как социолингвистическое явлениэ. Диалектная норма имеет рад специфичес -ких черт, отличающих ее от нормы литературного языка. Диалектная норма отличается от нормы литературного языка своим образованием и развитием, и прежде всего тем, что лингвистика вмешивается в создание нормы литературного языка и в ее стабилизации. Норма диалекта образуется на основе естественного саморазвития. Норма литературного языка отличается от нормы диалекта и своей структурой: она является более слоящим комплексом языковых средств, чем норма диалекта, так как функции литературного языка более развиты и строке разграничены, чем функции диалекта. Норма лите-

I. Домашнев А.И. О границах литературного и национального языков// Вопр. языкознания. 1978* № 2, с. 15-16,

ратурного языка богаче и более дифференцирована по своим фртк-циям не только в смысле запаса языковых средств, но и в смысле различного их использования. Диалектная норма отличается и по степени обязательности, осознанности: в силу специфики литера -турного языка его норма является более осознанной и обязательной, чем норма диалекта. Лишь в литературном языке стабильность и обязательность нормы подкрепляется ее кодификацией. В диалектной норме кодификация отсутствует. •

Рассматривая вопрос о произносительной норме в Англии, можно выделить несколько подходов к решению этой проблемы: нормативным считается произношение, характерное.для большинства населения, произношение жителей какого-либо района, тех, кто получил высшее образоваяие, или тех, кто принадлежит'к высшим социальным слоям общества. В современном обществе большинство из перечне -ленных выше критериев не являются релевантными при определении нормативного произношения, допускается достаточно широкий диапазон варьирования нормы. Основная функция нормы - служить наибо -лее эффективным и всеобщим средством коммуникации независимо от . того, является ли она социально престижной или нет. Таким обра -зо'м, основная функция нормы - обеспечить эффективность коммуни -' кации.

Во второй главе "Синхроническое описание.ударного вокализма ганых диалектов" анализируются реализации гласных в южных говорах Англии, определяется набор гласных дгафонем для каждого-говора, анализируется дистрибуция гласных по различным этимоло -гическим классам слов, позиционно-комбинаторное варьирование фонетических реализаций, рассматривается проблема дифференцг ящш лингво-географических ареалов.

Системы' усеченных монофтонгов в говорах южной Англии являются наиболее стабильными по сравнений о системами неусеченных монофтонгов и дифтонгов. Диафонемы Д/, /£ / функционируют во всех говорах исследуемого ареала. Длафонема /о / функционирует в большинстве говоров, кроме I Суррея и 2 Кента. Диафонема /<\ / встречается также в большинстве говоров, кроме говора 3 Беркшира и говоров 1,3,6 Кента. Системы усеченных монофтонгов разнятся от говора к говору за счет наличия пли отсутствия диафонем /¿э/ или /у/, /V или/ге/. Гласные верхнего подъема Д/, /у/, /со / явля -ютсч наименее зависимыми от позиции. Анализ диалектного материа-

ла позволил выявить гласные, несущие большую функциональную нагрузку: дпафонема /¿Э / в говоре 3 Беркшира функционирует как в этимологическом классе слов с гласным литературного языка /V/ ( soot, foot, buahes, put), так и^в классе слов с гласным литературного языка /и /■ ( cud, drunk, ducks, cut); диафонема /£> / в говорах 1,3,6 Кента функционирует в двух этимологических классах слов: о гласным литературного языка /<£>/ ( dog, hot, wrong) и с гласным литературного Языка /л /■ ( cut, ducks, cud, thumb ). Гласные верхнего подъема Д/, /со/, гласный среднего подъема /б/ в позиции перед сонорным /1 / (quilt, wool, bull, shelf ) часто тлеют дифтонговдные "диаллофоны" £iaJ, fioj > , /£>9J, Гея J в говорах Гэмпшира, в .большинстве говоров Беркшира, в централь- , ных говорах Уилтшира, во всех говорах Суссекса, Суррея,-Кента, в некоторых говорах Сомерсетшира/ Гласные среднего подъема /£ /, /а?/, /О/, гласный низшего подъема /а/ в позиции перед шипящим /JV и аффрикатой /в-j/ ( thrash, waah, sladge ) произносятся как дифтонги [¿I], /cel7, ¿slj в восточных и центральных говорах Корнуэлла, в большинстве говоров Девоншира, в западных говорах Гэмпшира, в'южных говорах Уилтшира, в некоторых говорах Сомерсетшира, в то время как дифтонгизация усеченных монофтонгов не являётся продуктивной в литературном языке и встречается только в некоторых случаях в произношении старшего поколения. Системы усеченных монофтонгов в говорах близки к системе усеченных монофтонгов ли- . тературного языка. Наиболее схожи с литературным языком системы говоров западного Корнуэлла, северного- и центрального Сомерсет -тира, большинство говоров Беркшира, говоры центрального Суррея, восточного Суссекса. Они"отличаются лишь качеством реализации гласных /е/ и /гг/, функционирующих в литературном языке: в говорах данные гласные произносятся как более открытые.

Системы неусеченных монофтонгов 'наиболее подвижны, они по-дверяены в большей степени, чем усеченные монофтонги и дифтонги, тенденциям, действующим в тех или иных юворах, особенно тевден-" ции к дифтонгизации. Системы неусеченных монофтонгов значительно разнятся от говора к говору. Диафонемы /э:/ и /а:/ функционируют во всех говорах исследуемого ареала. Диафонемы /, /и! /,/о:/ являются наиболее зависимыми от позиции. Выделяются гласные, несущие большую функциональную нагрузку: диафонема /а:/ в говорах восточного Корнуэлла функционирует как в этимологическом классе

слов с гласным литературного языка /а:/ (calf, half, chaff ), так и в классе слов с гласным литературного языка /о :/ ( bald , water, halber ). Кроме того, глдс'й /а.'/ функционирует в этимологическом классе слов с гласным литературного языка /а1/ ■ (mice, lice, hive ). Диафонема /е:/ функционирует в говорах 3, 6,7 Уилтшира в двух этимологических классах слов: с гласным литературного языка Д: / ( grease, speak, reach ) И с гласным литературного языка /el/ (gravé, haae, spade ). В позиции перед глухими согласными в говорах исследуемого ареала наблюдаются фонетически краткие гласные. Так гласный переднего ряда верхнего подъема / i:/ произносится как фонетически щгаткий Д7 в позиции 11еред глухими согласными в говорах Корнуэлла, Девоншира, Дорсетшира, Сомерсетшира, "Уилтшира, в большинстве говоров Гэмпшира. Гласный заднего ряда верхнего подъема /и:/ произносится как фонетически краткий ßdj в говорах Уилтшира, Гэмпшира, Суррея, Кента, Беркшира, Суссекса. Гласные / it/, /у:/, А» /, /э:/ в позиции перед сонорным Д / ( wheel, wool, bull, wall ) имеют диф-тонговдные дяаяяофоны ■ в говорах Девоншира, Дорсетшира, Сомерсетшира, Уилтшира, Гэмшшра, Суррея, Суссекса. Гласные верхнего подъема /is /, /us /, гласный среднего подъема /э:/ в позиции конца слова ( tea, who,' straw ) произносятся как дифтонги или трифтонги в говорах Корнуэлла, Сомерсетшира, Девоншира, Дорсетшира, Уилтшира. Системы неусеченных.монофтонгов в говорах'отличаются от системы неусеченных монофтонгов вокалиг -а литературного языка. Гласный /е:/ функционирует в говорах Корнуэлла, Девоншира, Дор -сетшпра, Уилтшира, в говорах 1,2,5 Гэмпшира, в говоре I Беркшира. Гласный /е:/ отсутствует в системе ударного вокализма лит~ратур-ного языка. Во всех говорах Беркшира, Суссекса, Суррея, в говоре 7 Гэмпшира, в восточных и центральных говорах Кента отсутствует гласный переднего ряда верхнего подъема /1» /, характерный для вокализма литературного языка. Наиболее близкими к литературно- . му языку являются системы неусеченных монофтонгов в большинстве говоров Кента, в восточных говорах Суссекса, в говоре 5 Беркшира. Они отличаются только отсутствием гласного переднего ряда пэрхнего подъема /i» /.

Системы дифтонгов в говорах весьма разнообразны и отличаются от говора к говору, однако, внутри говора дифтонги харак -тарпгулт стлбильпост* и почти полное отсутствие диаллофоничео -

кого варьирования. Лишь дифтонг Д>1/ функционирует во всех 75 говорах исследуемого ареала. Дифтонг /Ы/ имеет б'-талую функциональную нагрузку-в говорах Гэмшшра, в северо-восточных говорах Сомерсетшира, в северных говорах Уилтшира, в восточных говорах Кента, в говоре 10 Девоншира, где этот дифтонг функционирует помимо этимологического класса слов с гласным литературного*языка /э1/ и в этимологическом классе слов с гласным литературного языка /а1/.

Дифтонги /е1/, /£1/, /sel/, /э1/, /аХ/, Ы/, /61/, /ла/, /ао/, /асз/, /ает/, /£&>/, /оа/ в позиции перед сонорным /1 / тлеют диаллофоны в виде дифтонгов с глайдами f^J, [aJ или трифтонгов. Наиболее часто это явление наблюдается в' говорах Дорсетшира, Сомерсетшира, Уилтшира, в большинстве говоров Гэмпиира, в говорах °,7 Кента, в центральных говорах Суссекса, в годных говорах Суррея. Системы дифтонгов в говорах значительно отличаются от системы дифтонгов литературного языка, хотя в некоторых говорах и функционируют дифтонги литературного языка. Так дифтонг /е1/ встречается как в литературном языке, так и в говорах Сомерсетшира, в говоре 4 Гэмпйира; дифтонг /а1/ типичен для западных говоров Корнуэлла, говора 9 Девоншира, центральных говоров Сомерсетшира. Этот дифтонг характерен и для системы ударного вока -лизма литературного языка. Отмечающаяся в литературном языке мо-нофтонгйзация дифтонгов отмечена только в некоторых говорах. Так дифтонг /е1/ литературного языка произносится как монофтонг /е:/ в северных и центральных говорах Уилтшира, в говоре 2 Гэмппшра, в'говоре I Беркшира;'дифтонг /а1/ литературного языка произно -сится как монофтонг /а:/ в восточных говорах Корнуэлла, как М:/ в северных и юго-восточных говорах Девоншира; дифтонг /згг/ литературного языка произносится как монофтонг /о:/ в говорах Корнуэлла, Девоншира, Дорсетшира, Сомерсетшира, Гэмпшира, в большинстве говоров Уилтшира, в северных говорах Беркшира. В северных говорах Беркшира, во всех говорах Суссекса, в центральных и m -ных говорах Суррея функционирует дифтонг /Ii! /, а в центральных и ганшх говорах,Беркшира, в говоре 7 Гэшшпра, в восточных и центральных говорах Кента функционирует дифтонг /ii /. Оба отсут -ствуют в литературном языке.

На основании проведенного анализа диалектного материала представляется возможным выделить лингво-географлческие ареалы

в исследуемом районе. Выделение ареалов осуществляется на основе трех параметров: I. по наличию диафонем в говорах, 2. по дистрибуции диафонем в различных этимологических классах слов, 3. по реализации диафонем.

Проведя анализ ударных гласных в каждом из 75 говоров можно констатировать тот факт, что системы гласных идентичны в не -которых говорах. Поэтому говоры можно объединить в лингво-гео - • графические ареалы на основе сходства вокалических систем. По наличию усеченных монофтонгов в 'южной части Англии выделяется девять ареалов, которые представлены нц карте I. Цифрами обозначены говоры, входящие в одни и те же лингво-географические ареалы.

Карта I. Лингво-географичёское распределение усеченных

В представленных ареалах функционируют следующие системЕГ усеченных монофтот?ов:1./I, £ ,'зе,® ,.£> 2./I,£ ,5e,Q ,С> 3./ I, £ , а.О.О.Л/, 4./ I,£, a, y,D,^/, 5./ I,£ , a,Q,D, />/, 6./ 1,£ .ее.Ф.Ь, Л/, 7./ 1,6,0,0, Л/, 8./ 1,£, бе, <Э,0,Л/. 9./I,£.С>,Ь,*/.

По наличию неусеченных монофтонгов в говорах южной Англии выделяется десять лингво-географических ареалов, представленных на карте 2. В указанных ареалах функционируют следующие системы гласных: I./ ±:е: ,ае:, и:, 3 :, о:, е :/, 2./ i:, е:, а:, у:,0 :, о:,Э:/, 3./ 1:,а>:, и;,о э:/, 4.Д j, aj, и:, Л:, о:,з : /,

I. Если подходит^ к вопросу образования систем с точки зрения Пражской фонологической школы, то, возможноследовало бы ввести для'некоторых звуковых единиц (это преаде всего- касаетоя гласных заднего ряда) другие обозначения. Однако, нам представляется существенным указам на дополнительный признак, который возникает в тех системах говоров, где усеченные и неусеченные гласные сопровождаются дополнительным локальным признаком.

5./ 1:, е:, а:, а :, о:, о:, 5 : /, 6./1 ;, ае:, и:, о:, о:, Э: /, 7./О.;, о:, Э: /, 8./1:, и:, а:, о:, Э :/, 9./а : а:,О :,Э:/,

10./ и :, а: ,-Э :, д :/. В системах неусеченных монофтонгов количество гласных варьирует от трех до семи. Кроме того, систеш идентичны в девятом и десятом ареалах.

Карта 2. Лингво-географическое распределение неусеченных

Системы дифтонгов в говорах питой Англии весьма разнообразны. Поэтому выделить крупные лингво-географические ареалы не представляется возможным. Выделяется восемнадцать ареалов, представленных на карте 3.

Карта 3. Лингво-географическоэ распределение дифтонгов.

В ввделенных ареалах функционируют следующие системы гласных:' I./6.I, al,¿ep, DI,ra:/, 2./6.1.D I.az.p', £э:Д 3./£l,DI, а о, оа,ё:э:/, 4./Э1, al.Di.ao,«:/, 5./al', Ol.aa, лэ:/, б./эг, pi,aatoa, еэ:/, 1./о1,£1,£сз, са,сзц:, ii :, £э /, 8./э1, £1, £а,оа,аи:, ii¡, £$/, 9./01,жГ, еа, оа.аи-., ii ¡, é*<5/, 10./£Г,сй,жсэ , ÍÍ:,QU:, еэ/, Il./fl.ai, эо , IÍ:,£3 /, 12./£ 1,Л1, АО, до, I i :, £Э /, I3./£I,ai, £U , DU , lL:, £Э/,14./Э1, al.aea, г.'з:/, 15./al, el, a®,^;/, I6./PI, а1,эе0,£э;/, I7./£ I.Di, сер , ¿a:/, 18./al, al.sQ,

На основе исторических данных в южной Airrjnin традиционно

выделяется два района наибольшего"контраста: это юго-западный и юго-восточный ареалы. В таких словах как sheep, gseaa, cheese, чей гласный восходит к ср.-а. /е:/, в юго-западных говорах функционирует диафонема /i :/, в то время как в юго-восточном ареале диафонема /А :/ отсутствует и в данном этимологическом классе . слов функционирует дифтонг /li:/. В словах типа speak, weak, reach (гласный восходит к ср.-а. широком/ /<£:/) встречается гласный /е:/ в юго-западных говорах, а в юго-восточных говорах - дифтонг /Ii :/. В словах both, whole, apoks и т.д. (гласный восходит к ср.-а. /о:/) в юго-западных говорах функционирует неусеченный гласный /о:/,- в то время как в юго-еосточных го -ворах монофтонг /о:/ отсутствует. В словах указанного класса встречается дифтонг /оо/, В словах calf, chaff, half таг,!, где в юго-западных говорах функционирует центральный /а:/, в юго-во-^ сточных говорах отмечен задний /а:/. Проведенное исследование современного состояния вокалических систем в южных говорах позволяет конкретизировать границы. Юго-западный ареал включает говоры графств Корнуэлл, Девоншир, Дорсетшир, Сомерсетшир, Уилтшир, говоры Гэкпшира, кроме говора 7, говор I Беркшира, Юго-восточный ареал охватывает говоры графств Кент, Суррей, Суссекс, говор 7 Гэмпшира, говоры 2,4,5 Беркшира. В юго-восточном ареале отсутствуют неусеченные монофтонги переднего ряда / ц/, /е:/, центральный /а:/, а также гласный заднего ряда /о:/. Эти диафо-немы характерны для говоров юго-западного ареала. В юго-западном ареале отсутствуют гласный заднего ряда нижнего подъема /а:/, дифтонги /И :/, /©U;/, Дхэ/, функционирующие в юго-восточном ареале.

Проведя анализ вокалических систем в каздом из 75 говоров, мы пришли к выводу о том, что в исследуемом ареале возможно выделение "ядерных зон", единых по набору функционирующих диафо -нем. Такие "ядерные зоны" отделены друг от друга "переходными зонами". В южном ареале Англии выделяется девять "ядерных зон".

При анализе материала на втором уровне рассматривалась дистрибуция даафонём в различных этимологических классах слов. При этом обнаружились особенности, представленные в ¡таблице I.

Таким образом, на уровне дистрибуции диафонем по различным этимологическим классам слов выделяется ареалы, в которых происходят "лингво-географическая нейтрализация" оппозиций гласных,

функционирующих в системе ударного вокализма литературного язы -ка: /е/ - /«/, /гг/ - /л/, ¡о / - /л/, / и/ ~ ЛэГ/, /<Х:/ -/Л/, / и./ - /а1Г/, /51/ - /аГ/.

Таблица I. Особенности дистрибуции диафонем в различных этимологических классах слов.

оппозиции гласных фонем в литературном языке лингво-геогра^ическая нейтрализация оппозиций в говорах говоры

lend - land lend - land 1,2,3 CK, 7ГЭ,

/lend/ - /1»па/ /1 a nd/ - /1 <£ nd/ 1,3-5,7 К

could - cud could - cud 3 Брк

/kvd/ - /кAd/ Дай/ - /коd/

dock -. duck dock - duck 1,3,6 К

/do k/ - /dAfc/ /d о к/ - /d о к/

pea - pay pea - pay Д, До

/pi! /'- /pel/ /P£l/ - /Р£1/

laugh - Ufa laugh - life Д

/la if/. - /1а If/ /last!/ - /Xseit/

niood - node saood mode а ул, з гэ

/mutd/ - /maud/ /mu:d/ - /muid/

ioii - file foil - file 1,2,9 Ул, ЗКо,

ft 0XI/ - /fall/ /f DI1/ /f D XI/ I,2,4,11,13Со,

10 Д

Ллнгво-географические ареалы, выделяемые на уровне дистрибуции диафонем по' различным этимологическим классам слов совпа -дают, в основной, с "ядерными зонами", образующпмися на диафонем-ном уровне.

Выявленные различия в фонетических реализациях длафонем позволяют вцделить два ареала: юго-западный и юго-восточный, как и на диафонемном уровне. Для юго-западного ареала характерны фонетически краткие реализации -гласных /1:/, /е:/ в позиции перед глухими взрывными /р/, /с/, /к/; диаллофон /а/ гласного /О / в двусложных словах после губных /р/, /»/; фонетически краткие, диаллофоны гласных /а.:/, /эг:/, /а:/ в позиции перед сонорным /п/ плюс последующий согласный; дифтонгопднне диаллофоны гласных /£/, /¿е/, /а/, /о / в позиции перед шипящим /,§/• Для ю*-0" восточного ареала типичны фонетически долгие или дпфтонгоиднын

диаллофоны гласных /О/, /у/ в позиции перед сонорным /1/; ди~ фтонгоидные диаллофоны гласного / и» / в позиции конца слова; фонетически краткие диаллофоны гласного /и» / в позиции перед глухими шумными /б1/, / f /. Таким образом, ввделение двух ареалов наибольшего контраста (юго-западного и юго-восточного) прослеживается как на диафонемном уровне, так и на уровне фонети -ческих реализаций. '

В диссертации сделана попытка систематизации диалектного ■ материала с целью выявления особенностей ударного вокализма в говорах южной Англии, а также выявления сходств и различий между системами говоров и системой ударного вокализма литературного языка, выделения лингво-географических ареалов. При сопоставлении систем ударных гласных говоров и литературного языка можно отметить функциональную однозначность гласных литературного языка и наличие функциональной многозначности гласных в некоторых гоао ~ pax. В результате исследова.ля удалось.установить, что вокализм южных говоров Англии отличается отдельными инновациями, не характерными для литературного языка. В работе нашли подтверждение теоретические положения, разработанные К.Хаагом, А.Бахом, A.B. Десницкой, О.И.Бродович, Э.Г.Туманян,

Список сокращений: Ко - Корнуэлл, Д - Девоншир, До - Дорсетшир, Со Сомерсетшир, Ул - Уилтшир, Гэ - Гэмпшир, Брк - Беркшир, Ср - Суррей, Ск - Суссекс, К - Кент.

Говоры, обозначенные цифрами в тексте -автореферата: Kol 3 - Egloahaylej D» 9 - Wldeoombe, 10 - CornwoodJ Oot 1 -Waaton, 2 - Blngdon, 4 - Colaford, 11 - Horalngton, 13 - Marriott, Уля- Aahton Keynes, 2 - Sutten Banger, 3 - Avtbury, 6 - Nethe -rathon, 7 - Sutton Veny, 6 - Povant, 9 - Whltepariah; Гэ i 1 -Hatharden, 2 - Oakley, 3 - Klng'-a Somborns, 1- - Alireaford, 9 - " Hanbladon, 7 - Whitwell» Брк j 1 - Buckland, 2 - Ufiiugton, 3 -West Ilaley, 4 - Inkpen, 5 - Swallowfieldj Cpi 1 - Walton-on-the-Hillj Oks 1 - rarnham, 2 - East Harting, 3 ~ Suttoni Ei 1 HStoke, 2 - Faruinghnm, 3 - Staple, 4- - Warren Street, 5 - Denton, 6 -Goudhurab, 7 - Appledore. . .

Ооновные положения диссертации отражены в следующих публикациях автора: •

1. Сравнительное описание ударного вокализма нормы и некоторых

' говоров южной Англии/ Деп. в ИНИОН АН СССР II.04.90,№ 41529.

2. Оппозиции вокалических систем крайнегб юго-запада и крайнего юго-востока Ан глии/ Деп. в ИНИОН АН.СССР 11,04.90, № 41528.

3. Некоторые особенности ударного вокализма говоров южной Анг-

лии// Вестник Ленингр. ун-та. Сер. 2. - 1990. - Вып.4. № 23. - С. 110-112.

Яип <N.(^0тар {со з.г/с л:^' ¡990

)