автореферат диссертации по филологии, специальность ВАК РФ 10.02.07
диссертация на тему: Вокализм удмуртских диалектов

Полный текст автореферата диссертации по теме "Вокализм удмуртских диалектов"

РГБ ОД

Удмуртский государственный университет

На правах рукописи

ВОРОНЦОВ ПЕТР ИВАНОВИЧ

ВОКАЛИЗМ УДМУРТСКИХ ДИАЛЕКТОВ (в экспериментальном освещении)

10. 02. 07 - финно-угорские и самодийские языки

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата филологических наук

Ижевск - 1999

Работа выполнена на кафедре современного удмуртского языка и методики его преподавания Удмуртского государственного университета.

Научный руководитель - заслуженный деятель науки УР и РФ, доктор филологических наук, профессор И. В. Тараканов

Официальные оппоненты - заслуженный деятель науки РМ и РФ, доктор филологических наук, профессор Д. В. Цыганкин; кандидат филологических наук, доцент Т. А. Краснова

Ведущее учреждение - Научно-исследовательский институт языка, литературы, истории и экономики при Правительстве Республики Мордовия

Защита состоится "Д." {^юсйрХ 1999 года в часов на заседании диссертационного совета К 064.47.04 по защите диссертаций на соискание ученой степени кандидата филологических наук при Удмуртском государственном университете по адресу: 426034, Ижевск, ул. Университетская, I, II корп., ауд. 209.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Удмуртского государственного университета.

Автореферат разослан "М" цса&ря 1999 г.

Ученый секретарь диссертационного совета кандидат филологических науйк у А. Ф. Шутов

Г/У/ - /4

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Реферируемая работа посвящена экспериментально-фонетическому исследованию некоторых акустико-артикуляционных характеристик гласных различных удмуртских диалектов с помощью спектрографического метода.

Актуальность темы. Удмуртская диалектология за свою полуто-равековую историю достигла, благодаря трудам отечественных и зарубежных ученых, достаточно больших успехов, особенно в области фонетики. Описаны фонетические, морфологические и отчасти лексические особенности отдельных диалектов: бесермянского наречия и среднечепецких говоров - монографически; бавлинского, закамских, кукморского, прикильмезских, средневосточных и тыловайского говоров - в рукописях кандидатских диссертаций. В нескольких из кандидатских работ для классификации гласных и согласных соответствующих диалектов использованы и некоторые экспериментальные методы: осциллография, рентгенография, палатография, лингвография, фото- и киносъемка положения губ в анфас и профиль. Однако результаты, полученные с помощью этих методов, во-первых, малодоступны, т. к. кандидатские диссертации остались в рукописных вариантах и не были опубликованы именно те части работ, которые отражали экспериментальные изыскания, и, во-вторых, трудносопоставимы, в большинстве случаев, из-за отсутствия математических подсчетов при анализе данных результатов. Кроме того, большинство удмуртских говоров до сих пор не описано или их описание неполно. В характеристиках звукового строя диалектов преобладают классификации, построенные на субъективных данных визуально-слухового метода наблюдения.

Единственной работой, дающей возможность сопоставлять акус-тико-артикудяционные характеристики удмуртских гласных с данными других языков, является кандидатская диссертация А. М. Акмарова "Спектрографический и рентгенографический анализ английских и удмуртских гласных" (1965), посвященная вокализму литературного языка.

В отличие от литературного языка, для получения объективных данных о качестве как гласных, так и согласных удмуртских диалектов

метод широкополосной спектрографии до сих пор не использовался. В нашей работе указанный электро-акустический метод впервые в удмуртском языкознании применяется для описания и сопоставления систем вокализма некоторых северных, южных, периферийно-южных, бесермянских и срединных говоров удмуртского языка с привлечением достаточно большого количества информантов-дикторов.

Цель и задачи. Целью работы является сравнительно-сопоставительное описание гласных удмуртских диалектов с применением метода динамического спектрографирования (сонографирования).

В соответствии с поставленной целью предполагается решение следующих задач:

- сбор фонетического материала по специально подготовленной программе для спектрографического изучения гласных различных диалектов удмуртского языка;

- обработка данного материала визуально-слуховым методом и его транскрибирование;

- исследование фонетического материала на динамическом спектрографе (сонографе) типа "Visible Speech";

- анализ формантной структуры и расчет частот трех первых формант изучаемых гласных;

- определение дифференциальных (акустических) признаков исследуемых гласных;

- артикуляционная интерпретация их акустических (формантных) характеристик;

- составление таблиц частот формант ударных, безударных и усредненных вариантов гласных в произношении каждого из 27 дикторов;

- построение диаграмм акустической классификации гласных для каждого информанта;

- изучение истории описания акустико-артикуляционных качеств гласных различных диалектов удмуртского языка.

Теоретической и методологической базой послужили труды отечественных и зарубежных ученых: А. М. Акмарова, Л. В. Бондар-ко, С. К. Бушмакина, К. Виика, Ю. Вихманна, В. Н. Денисова, Л. В. Златоустовой, Л. Л. Карповой, Т. А. Красновой, В. К. Кельмакова, Б. Мункачи, Р. Ш. Насибуллина, И. В. Тараканова, Т. И. Тепляшиной, Г. Фанта и др.

Основные методы исследования: метод широкополосной спек-

трографии, метод анализа формантной структуры (по Г. Фанту и К. Виику), метод расчета отношений формант (коэффициентов Яп) по дихотомической теории дифференциальных признаков, метод акустических диаграмм (или таблиц акустической классификации гласных). Сопоставительный метод применен при сравнении систем гласных различных диалектов. Статистический метод использован при расчете усредненных частот формант.

Источники исследования. Основными источниками исследования являются динамические широкополосные спектрограммы 2111 гласных, произнесенных в составе 1226 словоформ. Фонетические материалы записаны автором реферируемой работы от 27 дикторов-носителей различных диалектов (как мужчин, так и женщин) на магнитную ленту. Спектрограммы сняты на сонографе в фонетической лаборатории Туркуского университета (Финляндия) под руководством профессора Калеви Виика во время стажировок в 1995 и 1996 гг. (при финансовой поддержке фонда С1МО).

Степень изученности проблемы. Несмотря на 150-летние традиции удмуртской диалектологии и наличие достаточно большого количества публикаций, большинство удмуртских диалектов обстоятельно не описаны. Только по двум из них - бесермянскому наречию и среднечепецкому диалекту - опубликованы монографии (Т. И. Тепляшина "Язык бесермян", 1970; Л. Л. Карпова "Фонетика и морфология среднечепецкого диалекта удмуртского языка", 1997). Кроме того, имеется несколько кандидатских диссертаций, посвященных изучению отдельных диалектов: тыловайского (Тепляшина 1955), бавлинского (Тараканов 1959), кукморского (Кельмаков 1969) диалектов, средневосточных (Бушмакин 1971), закамских (Насибул-лин 1972) и прикильмезских (Загуляева 1980) говоров. При изучении фонетики указанных диалектов диссертанты, за исключением Б. Ш. Загуляевой, применили (отдельно или в комплексе) и некоторые экспериментальные методы: осциллографию, палатографию, рентгенографию, лингвографию, киносъемку и фотографирование положения губ в анфас и профиль.

Целый ряд работ также затрагивает различные вопросы удмуртской диалектологии (Ф. Видеманн, Н. Первухин, Б. Гаврилов, Т. Г. Аминофф, Б. Мункачи, Ю. Вихманн, Т. И. Тепляшина, И. В. Тараканов, Г. А. Архипов, В. К. Кельмаков, М. Г. Атаманов, А. А. Алашеева,

Б. И. Каракулов, Ш. Чуч, Л. Л. Карпова, С. А. Максимов и др.).

Изучением диалектной лексики занимались Б. Мункачи, Т. К. Борисов, И. В. Яковлев, Ю. Вихманн, Ш. Чуч и др., а также вышеуказанные диссертанты. В области изучения удмуртских диалектов много и плодотворно работает В. К. Кельмаков. Им написаны такие обобщающие работы, как: "Формирование и развитие фонетики удмуртских диалектов" (1993), "Udmurtin murteet" (1994) и "Краткий курс удмуртской диалектологии" (1998).

Научная новизна исследования заключается в том, что впервые в удмуртском языкознании при помощи динамической спектрографии изучены вокалические системы различных диалектов. Впервые проведен акустический анализ удмуртских диалектных гласных методом формантного анализа и согласно теории дифференциальных признаков, на основе анализа выполнены схемы формантных структур гласных, таблицы частот первых трех формант, диаграммы акустической классификации гласных отдельно для каждого диктора и таблицы их дифференциальных признаков. Впервые описаны с точки зрения акустики и в сравнительном плане сопоставлены гласные различных диалектов удмуртского языка. В научный оборот вводится обширный материал об акустико-артикуляционных характеристиках гласных, основанных на объективных физических данных, что дает возможность сопоставлять качество гласных удмуртских диалектов с гласными других языков.

Практическая значимость работы состоит в том, что данные акустического анализа помогут уточнить артикуляционные характеристики гласных различных удмуртских диалектов и тем самым уточнить транскрипцию, применяемую для фиксации образцов диалектной речи. Результаты нашей работы могут быть использованы при сравнительно-сопоставительном изучении вокализма удмуртских диалектов и сопоставлении удмуртского вокализма с системами гласных других языков.

Результаты исследования могут быть использованы при разработке лекционных и практических курсов по фонетике современного удмуртского литературного языка и его диалектов, а также для уточнения описаний артикуляции удмуртских гласных при составлении учебников и учебных пособий по удмуртскому языку , т. к. системы вокализма удмуртского литературного языка и некоторых, особеннс

срединных, говоров полностью совпадают как в количественном, так и качественном аспектах.

Акустический анализ гласных удмуртских диалектов, проведенный в настоящей работе, подтвердил большую часть определений качества гласных, полученных в результате аудио-визуального наблюдения и имеющихся в литературе по удмуртской диалектологии. Находят подтверждение и основные акустико-артикуляционные характеристики гласных литературного языка, определенные А. М. Акмаровым.

Апробация работы и публикации. Основные положения исследования докладывались и обсуждались на IV зональном симпозиуме по пермской филологии, посвященном 100-летию А. С. Сидорова (Сыктывкар, 17-20 мая 1992 г.), на II Международной научно-практической конференции "Состояние и проблемы функционирования коми-пермяцкого языка в современных условиях" (Кудымкар, 29-30 июня 1998 г.), на научной конференции, посвященной 70-летию И. В. Тараканова (Ижевск, 2 июля 1998 г.), на IV Российской университетско-академической научно-практической конференции (Ижевск, 22-23 апреля 1999 г.). Основные положения работы отражены в 5 публикациях.

Объем и структура работы. Предложенная работа состоит из Введения, четырех Глав и Заключения, Списка использованной литературы и Сокращений. Приложение включает три части.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во Введении дается обоснование актуальности темы, формулируются цель и задачи исследования, указываются его методы и источ-никовая база, определяется степень изученности проблемы, научная новизна и практическая значимость работы. Здесь же объясняются принципы отбора фонетического материала для изучения гласных. Приводится паспортизация 27 дикторов, носителей различных диалектов, в произнесении которых данный материал был записан на магнитную ленту. Гласные звуки (2111 примера) произносились в составе 1226 словоформ, произнесенных как отдельно, так и в составе предложений. Затем вкратце освещаются основные положения инструментальной обработки материала и его последующего анализа.

1. История экспериментального (инструментального) изучения гласных удмуртских диалектов

В первой главе дан краткий обзор истории инструментального изучения гласных удмуртских диалектов. Первые эксперименты с применением фонографа провел в 1915 венгерский фонетист И. Балашша (ВаЫэа 1915-1916), который по просьбе удмуртоведа Б. Мункачи проверил акустико-артикуляционные качества отдельных звуков некоторых удмуртских диалектов.

Хотя и вокализм удмуртских диалектов до сих пор не был объектом специального исследования с применением аппаратурных методов, авторы нескольких кандидатских диссертаций по отдельным удмуртским говорам использовали некоторые электро-акустические методы для получения данных об артикуляции гласных обследуемых диалектов. К ним относятся: Т. И. Тепляшина (1955, тыловайский диалект; рентгенографирование), И. В. Тараканов (1959, бавлинский; рентгенографирование, осциллографирование, палатографирование, фотосъемка положения губ в профиль и анфас), В. К. Кельмаков (1969, кук-морский; осциллографирование), С. К. Бушмакин (1971, средневосточные говоры; рентгенографирование, палатографирование, киносъемка положения губ), Р. Ш. Насибуллин (1972, закамские говоры; лин-гвографирование, палатографирование, фотосъемка положения г/б).

Метод широко- и узкополосной спектрографии ранее использовался только при изучении семи гласных фонем удмуртского литературного языка А. М. Акмаровым (1965) наряду с рентгенографией и палатографией, а также отчасти Б. И. Осиповым (1999: 215-226). Для определения акустико-артикуляционных характеристик гласных звуков удмуртских диалектов метод широкополосной спектрографии нами применяется впервые.

2. Акустический анализ гласных звуков диалектов удмуртского языка

Дается понятие о видах акустического анализа гласных, применяемых в работе. Один из них - анализ формантной структуры -позволяет рассмотреть Р-картины, характерные для каждого гласного. Второй способ —анализ дифференциальных признаков гласных по отношениям их формант к друг другу согласно т. н. дихотомической теории.

2.2. Анализ формантных структур гласных удмуртских диалектов. Рассматриваются формантные структуры 17 гласных (о, б°, о, ы, ъ, ы, а, а°, а, о, у,-у, у, ы°. и, ь, э). Анализируются первые три форманты FI, FII, FIII и определяются их частоты Fl, F2, F3. Усредненные частоты ударных и безударных аллофонов гласных и их средних вариантов отражены в 26 таблицах. В автореферате приводятся таблицы 1, 2 и 3, отражающие частоты трех первых формант. Кроме того, по результатам анализа формантной структуры в работе представлены схемы усредненных ("идеализированных" по терминологии Л. В. Бондарко) вариантов F-картин рассмотренных гласных.

Результаты анализа также нашли отражение в 28 диаграммах акустической классификации гласных. На 27 из них построены акустические диаграммы систем вокализма различных диалектов, составленные для каждого информанта, а диаграмма 28 информирует о F-структуре всей совокупности усредненных вариантов освещаемых в работе гласных. Последняя не отражает вокализм какого—либо отдельного диалекта, а лишь наглядно демонстрирует акустические характеристики всех основных зафиксированных вариантов гласных, бытующих в различных говорах удмуртского языка.

Согласно нашим данным, гласные удмуртских диалектов четко различаются по своей формантной структуре. По местоположению в спектре FI (от низкого к высокому), связанной с артикуляционным признаком подъема, они распределяются в следующем порядке:

- гласные с низкой VI:у, и, у, у, ы;

- гласный со средне-низкой FI: ы°;

- гласные со средней FI: о°, о, ы, ь, о, э, о;

- гласный со средне-высокой FI: ъ, а°;

- гласные с высокой FI: a, а.

По местоположению в спектре FII (от низкого к высокому), связываемой фонетистами с признаком ряда, гласные различаются:

- гласные с низкой FII: у, о;

- гласные со средне-низкой FII: ы°, а°, у, ы, ъ;

- гласные с средной FII: о, у, о°, о, а, ы;

- гласный со средне-высокой FII: ь\

- гласные с высокой FII: д э, и.

По местоположению в спектре FIII (от низкого к высокому), косвенно соотносимой отдельными фонетистами с огубленностью, отличаются:

- гласные с низкой Fill: у, о, у,

- гласные со средним Fill: ы, у, а, ы°, ы, а о, о°_ ъ;

- гласные с высоким Fill: э, ь, а, и (ср. таблицы 1, 2, 3).

Таблица 1

Частота первой форманты (F1) гласных удмуртских диалектов (усредненные данные, в Гц)

Гласные

Дикторы а о У ы г ы и ь У У ы' о' о g э â

Д1 690 525 310 310 - - 245 - - - - - 510 485 -

да 720 585 405 360 - 300 - - - - - 570 - 465 -

ДЗ 605 505 355 325 - - 310 - - - - - 440 - 425 -

Д8 640 535 325 350 - - 325 - - - - - 525 - 475 -

дю 585 480 330 395 515 495 320 - - - - - 485 - 495 -

Д21 565 440 320 375 - - 325 - - 375 - - 410 - 415 -

Д4 915 445 375 405 - - 315 - - - - - 485 - 455 -

Д5 780 590 390 355 - 320 - - - - 525 - 550 -

Д6 660 545 320 390 - - 385 - - - - - 555 - 520 -

Д7 820 515 345 380 - - 285 - - - - - 545 - 505 -

Д9 780 505 400 335 635 460 290 - - - - - 505 - 450 -

дп 685 495 345 - 620 480 320 - - - - - 475 - 530 -

Д12 845 555 415 390 - - 320 - - - - - 560 - 570 -

Д13 755 565 490 - 680 - 415 - - - - - - 525 505 -

Д14 1065 610 360 - 825 - 330 - - - - - 680 - 670 -

Д15 815 505 300 - 725 - 280 - - - - - 550 - 535 -

Д16 775 480 345 420 - - 330 - 355 - - 480 - - 550 -

Д17 875 450 335 355 - - 355 - 320 - - 460 - - 480 -

Д18 690 530 380 - - 585 360 440 355 - - 440 - - 525 -

Д19 855 400 345 - 615 - 330 - 365 - - 475 - - 540 560

Д20 830 575 530 - 745 - 365 670 425 - - 530 640 - 570 675

m 800 625 495 510 - - 355 - 430 - - - - 555 625 740

Д23 770 605 440 440 - - 380 - 365 - 440 - 545 - 565 740

Д24 855 525 375 - 615 - 340 465 325 - - 505 - - 510 820

ДО5 785 530 350 - 625 - 360 565 355 - - 510 - - 590 695

Д26 880 610 385 - 540 - 330 - - - - - 500 - 495 -

ДО7 770 520 290 330 410 - 310 - - 320 - - 425 400 545 -

Ср. (м. г) 635 510 340 355 515 495 305 - - 375 - - 490 - 460 -

Ср.(ж. г.) 810 530 380 390 640 510 335 515 365 320 440 485 540 495 535 705

Таблица 2

Частота второй форманты (F2) гласных удмуртских диалектов (усредненные данные, в Гц)

Гласные

Дикторы а о У ы ъ ы и ъ у у ы 'ó' ó о э á

Д1 1470 1 055 970 1590 - - 2290 - - 1505 - 1880 -

Д2 1670 1180 10701870 - - 2480 ----- 1725 - 2255 -

ДЗ 1440 1000 945 1480 - - 2145 .....1410 - 1820 -

Д8 1530 1185 955 1655 - - 2155 - - - - 1590 - 1875 -

ДЮ 1470 1135 885 1450 1260 1415 2090 - - - - 1560 - 1780 -

Д21 1335 1045 855 1310 - - 2180 - - 1120 - - 1345 - 1865 -

Д4 1605 1080 10251695 - - 2640 - - - - 1585 - 2220 -

Д5 1530 1150 950 1560 - - 2300 - - - - 1510 - 2055 -

Д6 1440 1105 765 1585 - - 2175 - - - - 1490 - 1910 -

Д7 1490 1125 10301735 - - 2435 - - - - 1525 - 2040 -

Д9 1630 1140 970 1880 1485 1480 2665 - - - - 1515 - 2325 -

ди 1610 1040 960 - 1480 1260 2700 - - - - 1615 - 2260 -

Д12 1560 1175 965 1715 - - 2555 - - - - 1690 - 2230 -

Д13 1660 1220 1090 - 1520 - 2555 - - - - - 1805 2295 -

Д14 1855 1115 965 - 1480 - 2945 - - - - 1675 - 2445 -

Д15 1710 1100 945 - 1415 - 2720 - - - - 1690 - 2360 -

Д16 1490 1025 845 1875 - - 2840 - 1400 - 1660 - - 2380 -

Д17 1640 1080 985 1755 - - 2670 - 1665 - 1555 - - 2175 -

Д18 1640 1125 1025 - 1535 2420 2040 1605 - 1610 - - 2255 -

Д19 1625 1125 915 - 1605 - 2665 - 1570 - 1675 - - 2330 2215

дао 1650 1230 1065 - 1585 - 2790 1670 1695 - 1670 2080 - 2550 2495

Д22 1685 1095 10001670 - - 2880 - 1540 - - - 1560 2480 2105

Д23 1760 1165 990 1720 - - 2665 - 1860 - 1265 - 1550 - 2255 2120

Д24 1550 1145 955 - 1580 - 3030 2290 1375 - 1530 - - 2670 2400

Д25 1580 1015 855 - 1510 - 2735 1820 1640 - 1505 - - 2080 1855

Д26 1855 1180 1035 - 1595 - 2740 - - - - 1665 - 2385 -

Д27 1740 1280 865 1700 1415 - 2535 - - 1270 - - 15501450 216а -

Ср.(м. г.) 1485 1100 945 1560 1260 1415 2225 - - 1120 - - 1525 - 1915 -

Ср.(ж. г.) 1635 1130 965 1715 1515 1425 2650 1955 1595 1270 1265 1600 1590 1605 2280 2200

3. Дифференциальные признаки гласных удмуртских диалектов

Один из видов акустического анализа гласных - это анализ отношений формант между собой, характеризующих в какой части спектра сосредоточена основная энергия. Согласно дихотомической теории, разработанной Р. Якобсоном, Г. Фантом и М. Халле (]"952) и переработанной позднее Р. Якобсоном и М. Халле (1956), а также Г. Фантом (1960; русский перевод издан в 1964), звуки речи различаются по нескольким дифференциальным признакам, которые соотносятся с определенными артикуляционными и акустическими коррелятами с учетом всей сложности и неадекватности этой связи. При этом следует отметить не абсолютный, а относительный характер дифференциальных признаков. Выбор нами пяти дифференциальных признаков обусловлен тем, что мы описываем акустико-артикуляционные качества гласных по трем артикуляционным признакам: ряду, подъему, огубленности. С артикуляционным признаком ряда коррелируют акустические признаки тональности и диезности, с подъемом - компактность и напряженность, а с огубленностью - бемольность.

Таблица 3

Частота третьей форманты (РЗ) гласных удмуртских диалектов (усредненные данные, в Гц)

Гласные

Дикторы а о у ы ъ ы и ь У У ы' б' о д э а

Д1 2550 2635 2415 2445 - ЗОЮ - - - - 2555 * 2685 -

да 2805 2700 2670 2745 - 3105 - - - 2700 - 2930 -

дз 2490 2575 2435 2500 - 2830 - - - - 2435 - 2660 -

Д8 2465 2445 2330 2450 - 2745 2480 - 2655 -

дю 2405 2335 2180 2425 2400 2400 2810 2410 - 2585 -

Д21 2595 2500 2475 2540 - 2940 - - 2305 2550 -. 2605 -

Д4 2995 2920 2775 2975 - 3175 - - - 3005 - 3115 -

Д5 2720 2260 2210 2675 - 3025 - - 2470 - 3160 -

Д6 2445 2505 2415 2415 - 2955 - - 2480 - 2680 -

Д7 2420 2205 2255 2625 - 2975 - - - - 2600 - 2845 -

Д9 2840 2700 2460 2640 2685 2635 3270 2640 - 3000 -

ДП 2595 2550 2530 - 2780 2800 3250 - - - 2875 - 2955 -

Д12 2635 2735 2665 2780 - 3150 - - - - 2700 - 2965 -

Д13 2980 2835 2770 - 3065 - 3165 - 2910 3020 -

Д14 2910 2840 2760 - 3090 - 3430 - - - 3330 - 3245 -

№ 2770 2725 2780 - 2850 - 3225 - - - - 3035 - 3280 -

Д16 2535 2750 2505 2840 - 3245 - 2305 - - 2805 - 2980 -

Д17 2635 2650 2440 2780 - 3185 - 2555 - 2740 - 3065 -

Д18 2690 2620 2535 - - 2725 3000 2920 2555 - - 2590 - 2935 -

Д19 2715 2675 2525 - 2880 - 3190 - 2815 - - 2845 - 3045 2965

Д20 2820 3045 2630 - 2875 - 3435 3210 3055 - - 31653280 - 3330 34)0

Д22 3115 2940 2790 3260 - 3335 - 3100 - - - 3040 3335 3005

ДОЗ 3060 3050 2795 3105 - 3295 - 2625 - 2805 - 3100 - 3090 3180

Д24 3240 2315 2385 - 3420 - 3610 3255 3110 - - 3230 - 3415 3480

ДО5 2810 2625 2495 - 2940 - 3275 ЗОЮ 2785 - - 2785 - 3020 3115

ДО6 3140 2560 2395 - 3105 - 3155 - - - - 2980 - 3120 -

Д27 2620 2625 2325 2770 2655 - 3135 - - 2675 - 2700 2600 2830 -

Ср.(м. г.) 2550 2530 2420 2520 2400 2400 2910 - - 2305 - 2520 - 2685 -

Ср.(ж. г.) 2795 2670 2545 2805 2940 2720 3215 3100 2765 2675 2805 28802860 2850 3070 3195

В данной работе распределение формант в спектре определяете: относительными показателями Кп. Тональность рассчитывается < помощью формул. II 1=Р2:Р1 и Ш:112=(Р2:Р1):(РЗ:Р2). По коэффици енту БД гласные удмуртских диалектов выстраиваются в следую ще? порядке (от низкой тональности к более высокой): а, о, а°, ъ, у, ы, ы' о, б, а, д°, ь, у, у, э, ы, и (см. таблицу 4). Еще более показательным дл выявления основной массы энергии спектра является отношени Ш:Й2=(Р2:Р1):(РЗ:Р2). Данные по коэффициенту 111:112 близки к ИЛ

но имеются и некоторые отличия, ср.: о, а°,у, а, ъ, ы°, ы, о, о. о°.у, а. у, ь, ы, э, и. Артикуляционным коррелятом признака тональности является движение языка вперед/назад, причем одновременное приближение его к нёбу дает большее значение 111 и III :К2.

Признак "диезный/недиезный" (или "палатализованный/непалатализованный") фонетически связан с палатализацией, типичный эффект которой выражается в повышении 72 и РЗ по мере того, как язык приближается к положению, характерному для образования гласного и. Иными словами, чем больше степень диезности гласного, тем он переднеряднее и уже, и, наоборот, чем меньше коэффициент диезности, тем гласный более заднеряднее и шире. Показатель диезности рассчитывается из отношения 112=РЗ:Р2, при этом, чем меньше данный показатель, тем больше степень диезности, и наоборот. По признаку "диезный/простой" различаются: диезные: и, э, л, ь, ы; гласные со средней степенью диезности: б, о, с?, у, а; простые (яедиез-ные):у, о, ы°,у, ъ, ы, а°.

Признак "компактный/диффузный" характеризует расположение формант по отношению к центральной части спектра, т. е. если форманты звука локализуются в центральной части спектра, то данный звук относится к категории компактных, а если форманты расположены по краям спектра, то гласный является диффузным. Степень компактности измеряется по отношению ИЗ=РЗ:Р1, при этом чем меньше КЗ, тем компактнее звук, и, наоборот, чем Ю больше, тем звук менее компактен. По показателю ИЗ гласные удмуртских диалектов создают следующий ряд (от наиболее компактного к наиболее диффузному): а, а0, а, ъ, о, о, ы, о, э, б°, ъ, ы°, у, ы, у, у, и (см. таблицу 4). По акустическому признаку "компактный/диффузный" мы различаем: компактные: а, а°, а, ъ; некомпактные, недиффузные (т. е. средние по компактности): б, ы, о, о, э, д°, ь; диффузные: и, у, у, ьг, у, ы°.

Признак "бемольный/небемольный" отличает спектр звука, форманты которого сдвинуты в область более низких частот, от спектра звука, у которого форманты расположены в более верхних частотах. Степень бемольности в нашей работе рассчитывается по сумме трех первых формант Р1+Р2+РЗ, которая у огубленных гласных меньше, чем у неогубленных, что можно выразить отношением: Р1+Р2+РЗ (бемольные) < Р1+-Р2+РЗ (небемольные). Рассмотренные нами гласные в зависимости от Б-суммы располагаются в следующем георядке

(от меньшей к большей): у, у, а°, о, ы°, ы, у, ы, о°, ъ, а, о, д, ь, э, и, a (civ таблицу 4). По признаку "бемольный/небемольный" различаются бемольные: у, у, а°, о, ы°, у, б", о; небемольные: ы, ы, ъ, а, д, ъ, э, и, а По признаку "напряженный/ненапряженный" определяется сте пень удаления формант того или иного гласного по сравнению положением формант "нейтрального" гласного. Артикуляционный кор релят степень приподнятости спинки языка к нёбу. По данному npi знаку выделяются: напряженные: и, э, а, а, у, ы, ы°, у, у, о; ненаг ряженные: д, о 1 о, ы, ь, ъ.

Таблица

Средние коэффициенты дифференциальных признаков гласных звуков удмуртских диалектов (сводная таблица)

Коэффициенты

Гласные R1 R2 R3 R1:R2 ' F1+F2+F3

а 2,2 1,8 3,6 1,2 5112

о 2,2 2,4 5,3 0,9 4465

У 2,6 2,6 6,9 1Д 3849

ы 4,5 1,6 7,2 2,8 4744

ъ 2,5 2 4,8 и 5019

й 2,8 1,9 5,3 1,5 4568

и 7,9 1,2 9,6 6,4 6016

ь 3,8 1,6 5,9 2,4 5589

У 4,2 1,8 7,6 2,4 4601

У 4 2,1 8,4 1,9 4265

ы° 2,9 2,2 6,4 1,3 4510

0° 3,3 1,8 5,9 1,9 4966

о 3,1 1,8 5,5 1,8 5188

О 3,1 1,8 5,3 1,8 5115

э 4,4 1,3 5,8 3,2 5699

п 3,2 1,5 4,6 2,1 6096

4. Акустико-артикуляционная характеристика гласных удмуртских диалектов

Данная глава посвящена описанию артикуляционных характера тик гласных на основе их акустических качеств.

4.1. Связь акустических и артикуляционных свойств гласны

Соотношения между формантами спектра и артикуляционными рез< наторами, где они образуются достаточно сложные, тем не меш фонетистам удалось выработать несколько упрощенные, но впол! применимые на практике правила, связывающие частоты формант характером артикуляции звуков. Подробнее об этом см.: Акмаров 1965

9; Бондарко 1974:11-12; 1977:27,63-64,76,79-81 ; Вахрушев, Денисов 1992: 13, 26; Златоустова и др. 1986: 12-23; Фант 1964: 113-128, 203; Wiik 1965: 44, 49, 59-60; 1980: 47-52; и др.

Первая форманта FI связывается фонетистами с движением языка по вертикали, т. е! с закрытостью/открытостью гласного. Так, узкие гласные верхнего подъема характеризуются низкими частотами F1, широким гласным нижнего подъема присущи высокие Fl, а полушироким звукам среднего подъема - средние F1. Вторая форманта FII отражает движение языка в горизонтальной плоскости: наименьшие F2 имеют заднерядные гласные, наибольшие - переднерядные, средние показатели F2 характерны для среднерядных гласных. Третья форманта FIII имеет тенденцию к повышению при произнесении переднерядных неогубленных гласных и к понижению при артикуляции заднерядных огубленных. Нужно иметь в виду, что огубленный характер артикуляции понижает уровень всех рассматриваемых формант.

4.2. Артикуляционная интерпретация акустических характеристик удмуртских гласных. Описываются акустико-артикуляцион-ные качества 17 рассматриваемых нами гласных: о, о°, о, ы, ъ, ы, а, а°, а, о, у, у, у, ы°, и, ь, э. При этом отдельно характеризуются усредненные и диалектные варианты гласных, и хударные и безударные аллофоны. По нашим данным, анализируемые гласные можно квалифицировать следующим образом.

1 ) Усредненный вариант о - неогубленный гласный среднего подъема среднего ряда. Несколько отличается о закамских говоров -неогубленный гласный среднего приподнятого подъема среднего отодвинутого назад ряда (см. таблицы 1, 2, 3). В большинстве диалектов качество о в зависимости от лексического ударения меняется незначительно. Некоторые различия отмечены только в нижнечепецких и прикильмезских говорах: о указанных диалектов можно описать как неогубленный звук среднего приподнятого подъема среднего ряда.

2) Усредненный о0 - огубленный гласный среднего ряда среднего (несколько приподнятого вверх) подъема. Каких-либо различий между 0° различных диалектов не обнаружено (см. таблицы 1, 2, 3). В зависимости от ударения меняет качество в некоторых говорах, например, в кукморском ударный о° - огубленный звук среднего ряда среднего подъема, а безударный о° - огубленный звук среднего ряда

среднего приподнятого вверх (?средне-верхнего) подъема. Иными словами, в кукморском о0 в ударной позиции по артикуляции несколько шире по сравнению с безударным о°.

3) Усредненный о - слабоогубленный гласный среднего ряда среднего (незначительно приподнятого вверх) подъема. В диалектах отмечены несущественные отличия: юж. о - звук среднего подъема среднего продвинутого вперед ряда, абт. о — среднего подъема среднего ряда(сы. таблицы 1, 2, 3). Варианты, связанные с ударением, нерелевантны.

4) Гласный ы большинства диалектов - неогубленный звук среднего ряда верхнего подъема. В шошминском и буйско-таныпском говорах зафиксирован ы несколько иного качества - неогубленный гласный среднего ряда верхнего пониженного (?верхне-среднего) подъема, т. е. ы данных говоров более открыт по сравнению с ы других диалектов. В части закамских говоров нами отмечен относительно более задний вариант ы, который можно характеризовать как неогубленный звук средне-заднего ряда верхнего подъема (см. таблицы 1, 2, 3). Ударный и безударный аллофоны ы отличаются друг от друга мало. Но налицо тенденция к небольшому сужению и продвижению вперед при произнесении ы в безударной позиции.

5) Усредненный звук ъ - неогубленный гласный средне-нижнего подъема средне-заднего ряда. В диалектах нами отмечены несколько вариантов, в основном различающихся по подъему. Например, носителями северных, татышлинского, части бесермянских и кукморского говоров, а также части южного диалекта ъ произносится как неогубленный звук средне-заднего ряда средне-нижнего повышенного подъема. В некоторых южных (центральных) говорах и части кукморского диалекта - неогубленный гласный средне-заднего ряда средне-нижнего пониженного подъема. Бес. ъ несколько уже -неогубленный гласный среднего пониженного подъема среднего отодвинутого назад ряда (см. таблицы 1, 2, 3). Ударный ъ по своей артикуляции, как правило, несущественно шире и заднеряднее безударного.

6) Усредненный вариант ы - неогубленный гласный среднего подъема среднего (несущественно отодвинутого назад) ряда. Варианты ы в различных диалектах отличаются друг от друга мало. Несколько выделяются бавл. и юк. й (см. таблицы 1, 2, 3). Бавл. ы-

неогубленный гласный средне-нижнего подъема среднего ряда, юк. ы ~ неогубленный гласный среднего подъема среднего ряда. Ударение на качество ы сколь-либо существенного влияния не оказывает.

7) Гласный а большинства диалектов - неогубленный гласный среднего ряда нижнего подъема. В определенной мере отличными являются а части закамских, среднезападных и шошминских говоров — неогубленный гласный средне-заднего ряда нижнего подъема (см. таблицы 1, 2, 3). Ударение на качество а влияет мало.

8) Звук а°, зафиксированный нами в шошминском говоре, классифицируется как огубленный гласный средне-заднего ряда нижнесреднего подъема.

9) Усредненный а - неогубленный гласный переднего ряда нижнего приподнятого подъема.

10) Гласный э большинства диалектов - неогубленный гласный среднего подъема переднего отодвинутого назад ряда. Во многих диалектах отмечаются узкий и широкий варианты э, первый из которых встречется преимущественно в первом слоге слова, а второй в открытом слоге в абсолютном конце слова. Узкий э мы описываем как неогубленный звук среднего приподнятого подъема переднего отодвинутого назад ряда, а широкий э — неогубленный гласный среднего пониженного подъема переднего отодвинутого назад ряда. Но наиболее значительные различия наблюдаются в основном в периферийно-южных говорах (см. таблицы 1, 2, 3). Ударный э, как правило, несколько переднерядней и шире по сравнению с безударным.

11) Усредненный и - неогубленный гласный переднего ряда верхнего подъема. В большинстве диалектов качество и различается мало. В определенной мере выделяется своей сравнительно более широкой артикуляцией и периферийно-южных (шошминского, бавлинского, кукморского, закамских, татышлинских) и отдельных южных говоров (см. таблицы 1, 2, 3). Ударение, по нашим данным, акустико-арти-куляционные свойства данного гласного изменяет несущественно.

12) Усредненный вариант ь -неогубленный гласный передне-среднего ряда среднего подъема. Кукм. ь - неогубленный звук среднего продвинутого вперед ряда среднего пониженного (?средне-нижнего) подъема, т. е. несколько шире и заднеряднее по сравнению с усредненным вариантом. Татш. ь - неогубленный звук передне-среднего ряда среднего приподнятого подъема, следовательно, это более узкий

вариант (см. таблицы 1, 2, 3). В зависимости от словесного ударения качество ь существенно не изменяется.

13) Усредненный у— огубленный гласный среднего ряда верхнего подъема. Шошм., кукм. и бт. / можно описать как огубленный звук верхнего пониженного (?верхне-среднего) подъема среднего ряда. В части татышлинского и шошминского диалектов нами отмечен у сравнительно заднего образования, который мы квалифицируем как огубленный звук средне-заднего (среднего отодвинутого назад)ряда верх-нега подъема (см. таблицы 1-3). Ударный и безударный варианты у отличаются друг от друга не столь значительно, чтобы можно было говорить о его качественной редукции в зависимости от лексического ударения.

1 А) у - огубленный гласный средне-заднего ряда верхнего подъема.

15) Бт. ы° - слабоогубленный гласный средне-заднего ряда средне-верхнего подъема (см. таблицы 1, 2, 3). Зависимость его качества от позиции в слове требует дополнительного изучения.

16) Гласный о большинства диалектов - огубленный гласный среднего подъема заднего (продвинутого вперед) ряда. Несколько узкий усредненный вариант о отмечен, в основном, в некоторых периферийно-южных (шошминский, кукморский, (частично) буйско-таныпский), отдельных срединных и северных говорах. Более широкий варианте зафиксирован в части южных, закамских и бесермянских говоров (см. таблицы 1, 2, 3). Ударный о, по нашим данным, как правило, несколько шире и несущественно отодвинут назад по сравнению с безударным - звуком более узким и относительно продвинутым вперед.

] 7) Усредненный у - огубленный гласный верхнего подъема заднего ряда. В некоторых говорах южной диалектной зоны (верхнеижские, (часгично) кукморский, буйско-таныпский) у по своему качеству огубленный гласный верхнего пониженного (?верхне-среднего) подъема заднего ряда (см. таблицы 1,2, 3). Безударный у несущественно уже и заднеряднее ударного.

В Заключении диссертации делаются выводы и обобщения.

Приложение состоят из трех частей. Приложение 1 содержит таблицы частот трех первых формант гласных: в первой части представлено 16 таблиц частот формант ударных и безударных гласных, во второй - 10 таблиц частот усредненных вариантов гласных,

рассчитанных отдельно для каждого диктора. Приложение 2 включает 27 диаграмм акустической классификации, также выполненных для каждого информанта отдельно. Приложение 3 отражает фонетический материал, подвергнутый акустическому анализу.

СОКРАЩЕННЫЕ НАЗВАНИЯ ДИАЛЕКТОВ бавл. - бавлинский говор; бес. - бесермянское наречие; бт. - буй-ско-таньшский говор; кукм. - кукморский говор; не. -нижнечепецкие говоры; сев. - северное наречие; ср. - срединные говоры; шошм. -шошминский говор; юж. - южный (центральный) диалект.

ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ ОПУБЛИКОВАНЫ СЛЕДУЮЩИЕ РАБОТЫ:

1. Явления выпадения (синкопы) ы в удмуртском языке // IV зональный симпозиум по пермской филологии, посвященный 100-летию А. С. Сидорова: Тезисы докладов. Сыктывкар, 1992. С. 15-18.

2. Регулярные междиалектные корреспонденции гласных с участием фонемы ы в удмуртском языке // Вопросы диалектологии и истории удмуртского языка: Сборник научных трудов / Удм. ин-т ИЯЛ. Ижевск, 1992. С. 70-86.

3. Явление выпадения фонемы ы в удмуртских диалектах // Пермистика 4: Пермские языки и их диалекты в синхронии и диахронии: Сб. статей / Удм. ун-т. Кафедра общего и финно-угорского языкознания. Ижевск, 1997. С. 7-22.

4.0 некоторых спектральных характеристиках гласных бесермянского наречия удмуртского языка // Тезисы докладов 4-й Российской университетско-академической научно-практической конференции. Ч. 3 / Отв. ред. В. А. Журавлев, С. С. Савинский. Ижевск: Изд-во Удм. ун-та, 1999. С. 169-170.

5.0 вокализме шошминского диалекта удмуртского языка (по данным формантного анализа) // Пермистика 7: Диалекты и история пермских языков во взаимодействии с другими языками (сборник статей) / Коми НЦ УрО РАН. Сыктывкар, 1999. С. 50-55.

Оглавление научной работы автор диссертации — кандидата филологических наук Воронцов, Петр Иванович

Введение . V.

0.1. Общая характеристика работы

0.2. Фонетический материал и методика экспериментального изучения гласных

0.2.1. Фонетический материал

0.2.2. Информанты

0.2.3. Инструментальная обработка и анализ материала

0.2.4. О транскрипции

1. История экспериментального (инструментального) исследования удмуртских гласных

2. Акустический анализ гласных звуков удмуртских диалектов

2.1. Формантная структура гласных звуков диалектов удмуртского языка

2.1.1. Результаты анализа сонограмм

2.2. Анализ формантных структур гласных удмуртских диалектов

2.2.1. Гласный

2.2.2. Гласный о°

2.2.3. Гласный б .<.

2.2.4. Гласный ы .,.

2.2.5. Гласный ъ

2.2.6. Гласный ы

2.2.7. Гласный а

2.2.8. Гласный а°

2.2.9. Гласный а

2.2.10. Гласный о .,.

2.2.11. Гласный у .•.

2.2.12. Гласный у

2.2.13. Гласный/

2.2.14. Гласный ы °

2.2.15. Гласный и

2.2.16. Гласный ь

2.2.17. Гласный э

2.3. Выводы.

3. Дифференциальные признаки гласных звуков удмуртских диалектов .^

3.1.1. Признак «низкотональность / высокотональность» .^

3.1.2. Признак «диезный / простой» . . ^ *

3.1.3. Признак «компактный / диффузный»

3.1.4. Признак «бемольный / простой»

3.1.5. Признак «напряженный / ненапряженный» .^

3.2. Выводы

4. Акустико-артикуляционная классификация гласных удмуртских диалектов

4.1. Связь артикуляционных и акустических свойств гласных

4.2. Артикуляционная интерпретация акустических (формантных) характеристик удмуртских гласных

4.2.1. Гласный д

4.2.2. Гласный б °

4.2.3. Гласный <?

4.2.4. Гласный ы

4.2.5. Гласный ъ

4.2.6. Гласный ы

4.2.7. Гласный а 4.2.8. Гласный а°

4.2.9. Гласный а

4.2.10. Гласный о

4.2.11. Гласный у

4.2.12. Гласный ^

4.2.13. Гласный/

4.2.14. Гласный ы °

4.2.15. Гласный и

4.2.16. Гласный ь

4.2.17. Гласный э

4.3. Выводы

Введение диссертации1999 год, автореферат по филологии, Воронцов, Петр Иванович

Диссертационная работа посвящена экспериментально-фонетическому исследованию акустической природы гласных различных удмуртских диалектов с помощью спектрографического метода. Данные спектрографии, в частности, формантного анализа, используются нами для описания артикуляционных свойств диалектных гласных. Результаты наших изысканий применяются для сопоставления акустико-артикуляционных характеристик гласных различных говоров удмуртского языка.

Актуальность темы. Удмуртская диалектология за свою полуторавековую историю достигла, благодаря трудам отечественных и зарубежных ученых, достаточно больших успехов, особенно в области фонетики. Описаны фонетические, морфологические и (отчасти) лексические особенности отдельных диалектов: бесермянского наречия и среднечепецких говоров - монографически, бавлинского, закамских, кукморского, прикильмезских, средневосточных и тыловайского говоров - в рукописях кандидатских диссертаций. В нескольких из кандидатских работ для классификации гласных и согласных соответствующих диалектов использованы и некоторые экспериментальные методы: осциллография, рентгенография, палатография, лингвография, фото- и киносъемка положения губ в анфас и профиль. Однако результаты, полученные с помощью этих методов, во-первых, малодоступны для заинтересованных лиц, т. к. кандидатские диссертации остались в рукописных вариантах и не были опубликованы именно те части работ, которые отражали экспериментальные изыскания; и, во-вторых, трудносопоставимы, в большинстве случаев, из-за отсутствия математических подсчетов при анализе данных результатов. Кроме того, большинство удмуртских говоров до сих пор не описано или их описание неполно. В характеристиках звукового строя диалектов преобладают классификации, построенные на субъективных данных визуально-слухового метода наблюдения.

Единственной работой, дающей возможность сопоставлять акустико-арти-куляционные характеристики удмуртских гласных с данными других языков, является кандидатская диссертация Д. М. Акмарова «Спектрографический и рентгенографический анализ английских и удмуртских гласных» (1965а; см. также Акмаров 1965г; 1965д; 1978; 1986), но посвящена она вокализму литературного языка.

В нашей работе впервые применяется метод спектрографии для описания и сопоставления систем вокализма некоторых северных,, южных, периферийно-южных, бесермянских и срединных говоров удмуртского языка с привлечением достаточно большого количества информантов-дикторов.

Цель и задачи исследования. Целью работы является сравнительно-сопоставительное описание гласных удмуртских диалектов с применением метода динамического спектрографирования (сонографирования).

В соответствии с поставленной целью предполагается решение следующих задач:

- сбор фонетического материала по специально подготовленной программе для спектрографического изучения гласных различных диалектов удмуртского языка;

- обработка данного материала визуально-слуховым методом и его транскрибирование;

- исследование фонетического материала на динамическом спектрографе (соно-графе) типа «Видимая речь»;

- анализ формантной структуры и расчет частот трех первых формант изучаемых гласных;

- определение дифференциальных (акустических) признаков исследуемых гласных;

- артикуляционная интерпретация их акустических (формантных) характеристик;

- составление таблиц частот ударных, безударных и усредненных вариантов гласных в произнесении каждого из 27 дикторов;

- построение диаграмм акустической классификации гласных для каждого информанта;

- изучение истории описания акустико-артикуляционных качеств гласных различных диалектов удмуртского языка.

Теоретической и методологической базой послужили труды отечественных и зарубежных ученых: А. М. Акмарова, Л. В. Бондарко, С. К. Бушмакина, К. Виика, Ю. Вихманна, В. Н. Денисова, Л. В. Златоустовой, Л. Л. Карповой, В К. Кельмакова, Т. А. Красновой, Б. Мункачи, Р. Ш. Насибуллина, И. В. Тараканова, Т. И. Тепляшиной, Г. Фанта, М. Халле, Р. Якобсона и др.

Основные методы исследования: метод широкополосной спектрографии, метод анализа формантной структуры (по Г. Фанту и К. Виику), метод расчета отношений формант (коэффициентов 11п) по теории дифференциальных признаков, метод акустических диаграмм (или таблиц акустической классификации гласных). Сопоставительный метод применен при сравнении систем гласных различных диалектов. Статистический метод использован при расчете усредненных частот формант гласных.

Источники исследования. Основными источниками исследования являются фонетические материалы, записанные автором от 27 дикторов, носителей различных диалектов на магнитную ленту в 1993-1995 годах.

Степень изученности проблемы. Несмотря на 150-летние традиции удмуртской диалектологии и наличие достаточно большого количества публикаций, большинство удмуртских говоров обстоятельно не описаны. Только по двум из них - бесермянскому наречию и среднечепецкому диалекту опубликованы монографии (Т. И. Тепляшина «Язык бесермян», 1970; J1. Л. Карпова «Фонетика и морфология среднечепецкого диалекта удмуртского языка», 1997).

Кроме того, имеется несколько кандидатских диссертаций, посвященных изучению отдельных диалектов: тыловайского (Тепляшина 1955а), бавлинского (Тараканов 1958), кукморского (Кельмаков 1969) диалектов, средневосточных (Бушмакин 1971а), закамских (Насибуллин 1972) и прикильмезских (Загуляева 1980а) говоров. При изучении фонетики указанных диалектов диссертанты, за исключением Б. Ш. Загуляевой, применили (отдельно или в комплексе) и некоторые экспериментальные методы: осциллографию, палатографию, рентгенографию, лингвографию, киносъемку и фотографирование положения губ в анфас и профиль.

Целый ряд работ также затрагивает разные вопросы удмуртской диалектологии и/или содержит образцы диалектной речи, по которым можно составить представление о фонетической, в частности вокалической, системе того или иного говора (см. например: Алашеева 1982; 1990; Архипов 1962; 1981; 1982: Атаманов 1981; 1982; Бубрих 1992; Гаврилов 1880; Гильмаев 1981; 1982; Загуляева 1981а; 19816; 1982; Зверева 1982; Каракулов 1982; 1987а; 19876; Карпова 1987; Кельмаков 1977; 1978а; 19786; 1981а; 19816; 1987; 1990а; 19906; 1990в: 1990г; 1992а; 19926; 1992в; 1992г; 19986; Кельмаков, Алашева 1981; Кельмаков. Насибуллин 1977; Корепанов 1931; Краснова 1997; Максимов 1999; Лыткин 1955; 1964; Насибуллин 1977; 1981; 1982; Осипов 1992; Первухин 1888; Пере-вощикова 1982; Тараканов 19596; 1959в; 1960; 1977; 19816; 1982; 1987; 1998е: 1998ж; Тепляшина 1957; 1962; 1965; 19706; 1971; 1973; 1995; Федотов 1982: Яковлев 1930; Aminoff 1886; Tarakanov 1963; Wiedemann 1851; Wichmann 1893: 1901a; 1901b; Munkacsi 1883; 1884; 1887; и др.).

В известной мере судить о фонетических особенностях различных говоров можно и по лексическим материалам. Изучением диалектной лексики занимались В. Крылов (1919), Б. Мункачи (Munkacsi 1896), Т. К. Борисов (1991), И. В Яковлев (1919), Ю. Вихманн (Wichmann 1987), И. В. Тараканов (1958; 1981а:

1993), Ш. Чуч (Csucs 1970; 1972; 1990b), Т. И. Тепляшина (1955а), В. К. Кель-маков (1969), С. К. Бушмакин (1971а), Р. Щ. Насибуллин (1972), Б. Ш. Загу-ляева (1980а) и др.

Из обобщающих работ по удмуртской диалектологии можно назвать исследования Ф. Й. Видеманна «Zur Dialektenkunde der wotjakischen Sprache» (Wiedemann 1858) и HI Чуча «Chrestomathia votiacica» (1990a). В области изучения удмуртских диалектов много и плодотворно трудится В. К. Кельмаков. Им, кроме многочисленных статьей, написаны такие работы обобщающего характера, как: «Формирование и развитие фонетики удмуртских диалектов» (1993). «Udmurtin murteet» (1994) и «Краткий курс удмуртской диалектологии» (1998).

Научная новизна исследования заключается в том, что впервые в удмуртском языкознании при помощи динамической спектрографии изучены вокалические системы различных диалектов. Впервые проведен акустический анализ удмуртских диалектных гласных методом формантного анализа и согласно теории дифференциальных признаков, на основе анализа выполнены схемы фор-мантных структур гласных, таблицы частот первых трех формант, диаграммы акустической классификации гласных отдельно для каждого диктора и таблицы их дифференциальных признаков. Впервые описаны с точки зрения акустики и в сравнительном плане сопоставлены гласные различных диалектов удмуртского языка. В научный оборот вводится обширный материал об акустико-артикуляционных характеристиках гласных большинства удмуртских диалектов, основанных на объективных акустических данных, что дает возможность сопоставлять качество удмуртских гласных с качеством гласных других языков

Практическая значимость работы состоит в том, что данные акустического анализа помогут уточнить артикуляционные характеристики гласных различных удмуртских диалектов и тем самым уточнить транскрипцию, применяемую для фиксации образцов диалектной речи. Результаты нашей работы мот быть использованы при сравнительно-сопоставительном изучении удмуртского вокализма удмуртских диалектов и сопоставлении удмуртского вокализма с системами гласных других языков.

Результаты исследования могут быть использованы при разработке лекционных и практических курсов по фонетике современного удмуртского языка и его диалектов, а также для уточнения описаний артикуляции удмуртских гласных при составлении учебников и учебных пособий по удмуртскому языку, т. к. системы вокализма литературного языка и некоторых, особенно срединных говоров, полностью совпадают как в количественном, так и качественном аспектах.

Акустический анализ гласных удмуртских диалектов, проведенный в настоящей работе, подтвердил большую часть определений качества гласных, полученных в результате аудио-визуального наблюдения и имеющихся в литературе по удмуртской диалектологии. Находят подтверждение и основные акус-¡и ко-а рти кул я ционные характеристики гласных литературного языка, определенные А. М. Акмаровым (см. например: 19656; 1970) с помощью спектрографии.

Апробация работы. Основные положения исследования докладывались и обсуждались на IV зональном симпозиуме по пермской филологии, посвященном 100-летию А. С. Сидорова (Сыктывкар, 17-20 мая 1992 г.), на 11 Международной научно-практической конференции «Состояние и проблемы функционирования коми-пермяцкого языка в современных условиях» (Кудымкар, 29-30 июня 1998 г.), на научной конференции, посвященной 70-летию И. В. Тараканова (Ижевск, 2 июля 1998 г.), на IV Российской университетско-академичес-кон научно-практической конференции (Ижевск. 22-23 апреля 1999 г.). Результаты исследования также отражены в 6 публикациях, одна из них в печати.

Объем и структура работы. Предложенная работа состоит из введения, четырех глав и заключения, списка использованной литературы и сокращении. Приложение включает три части.

0.2. Фонетический материал и методика спектрографического изучения гласных

0.2.1. Фонетический материал. Практическая часть наших исследований полностью базируется на фонетическом материале, записанном на магнитную ленту лично автором от 27 дикторов. Сбор материала осуществлялся по заранее подготовленной программе, включающей словоформы, в которых предполагалось функционирование всех гласных звуков, отмеченных в литературе по удмуртским диалектам. Гласные находились как в ударной, так и безударной t позиции.

Фонетическое окружение для гласных подбиралось с таким расчетом, чтобы влияние соседних согласных было минимальным, а также, чтобы сегментация анализируемых словоформ на отдельные звуки и выделение отдельных гласных было по возможности легче. Наименьшее влияние на соседние гласные в современной лингвистике приписывается согласным п, т, к, особенно последнему из них (см 7 например: Артемов 1956: 71-72; Бондарко 1977: 140-151; ДСРС 1983: 63-66; Тепляшина 1966: 88; \Viik 1965: 35-36). Тем не менее воздействие предшествующего и последующего согласного на качество гласного, и, наоборот, гласного на соседние согласные, наблюдается в любом случае. Но с точки зрения сегментации взрывные согласные п, т, к являются наиболее «удобными» согласными, т. к. при определении границ между данными согласными и гласными возникает меньше трудностей. В нашей работе предпочтение отдается словоформам, в составе которых имеются сочетания «п, т, к + любой гласный», «любой гласный + п, т, к» или т, т, к + любой гласный + п, т, к». Однако для получения данных о формантной структуре гласных в соседстве с разными согласными, а не только с вышеуказанными смычными, в программу включены и слова, имеющие в своем составе другие согласные.

Одно-, двух-, трех- и (иногда) четырехсложные словоформы в программе были представлены в современной литературной орфографии в форме списка с переводом на русский язык, затем из тех же словоформ составлены предложения на удмуртском литературном языке (без перевода). Общий объем программы составил 435 словоформ, из которых для отдельного произнесения предназначались 105 слов. Объем исследуемого материала зависел от количества гласных, бытующих в том или ином говоре, а также от необходимости получения надежных и достоверных результатов (ср., например: Акмаров 1956 80-82; Зиндер 1979: 35).

Перед записью на магнитную ленту отобранным в ходе беседы с целью выявить степень владения информантом диалектной речью, возможные речевые дефекты и т. п. ставилась задача начитывать материал в обычном темпе, без интонации перечисления. Затем фонетический материал зачитывался без микрофона. При записи на магнитную ленту от конкретного диктора записывались лишь те части программы, которые содержали гласные того диалекта, носителем которого являлся тот или иной диктор. В случае, если в достоверное ! и материала возникали сомнения, запись делалась заново. При спектральном анализе отбирались только те 40-65 (в зависимости от количества гласных в изучаемом диалекте) словоформ, качество магнитной записи и спектрограмм которым наиболее подходило для формантного анализа. При этом предпочтение отдавалось лексемам, произнесенным отдельно. Словоформы, начитанные диктором в составе предложений, привлекались лишь в том случае, если не было достаточно данных, полученных при анализе отдельных словоформ (см. Приложение 3). Здесь в качестве иллюстрации мы приводим лишь фонетический материал, записанный от диктора Д24 (татшВ.), носителя татышлинского диалекта: а (11: 6-5): и км ар 'Акмар', капа 'Капа, Капитолина', кута* 'плетет лапти". кутан 'плетение лаптей', микта 'Никита', б°-скарэ* 'балуется, не слушается'. с'пека 'цветок', така 'баран': о (К): 6-4): кот 'мокрый; сырой", о 'по.ч 'однажды; один раз', опте* 'оттуда'. пот "выходи', пот* 'тж\ пота '(они) выходят; (я) выйду', moi 'зима'.

А Л V 4 ' - ' Л укпоэти* 'в окно, через окно'; у (6: 3-3): кут 'муха; лапоть; лови', ку т* 'лапоть', кутан 'плетение лаптей". кута* 'плетет лапти', пук 'сиди', укноэти* 'в окно, через окно'; ъ (13: 6-7): лыапэ кэ* 'если (он) приходит', д°з ъштъ* '(он) не потерял". пьд 'нога', пък 'подопри', тъ пыпсън* 'на дне озера', ъбънъ 'стрелять; застрелить", эвъл 'нет, не имеется', э'* тъ 'танцуй, пляши'; ь (6: 3-3): гудьри 'гром', [гу]<г)ь/?[йа] 'гремит (о громе)', [гу]г)ь/?[йаса]* 'гремя (о громе)', кудь 'лукошко', угь 'сережка', шукь 'пена'; и (12: 8-4): ад'ами 'человек', гудьри 'гром', гш[ъм] 'гумно', ки 'рука', кит 'кит', кит[эз]* 'кита (Вин. п.)', /а/[ко] 'ручная мельница', опте * 'оттуда', мик-пш 'Никита', пи 'мальчик; парень', ти 'вы',укноэти* 'в окно, через окно';

8: 4-4): г/'яма', гудьри 'гром', ку'кожа; шкура', кудь 'лукошко', «/"дерево (материал); дрова; деревянный', угь 'сережка', ут 'лай', шукь 'пена":

5° (10: 7-3): жд°к с'д^ рън]* 'за столом', ко ° 'жернов', кд°с 'сухой". ко°т живот', кд°'зэ* '(его) живот (Вин. п.)', 6 °з ъ штъ* '(он) не потерял". 6°с 'дверь', б°-с'карэ* 'балуется, не слушается', то°1 'ветер'; э (12: 7-5): кэ 'если', кд°'зэ* '(его) живот (Вин. п.)', лъ'тэ кэ* 'когда приходит', д°-с'карэ* 'балуется, не слушается', пэ 'мол, дескать', пэрэс' 'старый: старик', тэтэ [карънъ] 'делать первые шаги (о ребенке)', укноэти* 'в окно, через окно', э' 'тъ 'танцуй, пляши';

9: 3-6): ад'ами 'человек', айбат 'хороший; хорошо', айбат* 'тж\ арами ' ро ша', с 'ас 'ка 'цветок

Итого: 99 (54-45) случаев употребления 10 гласных в 64 словоформах. Данный говор периферийно-южного диалекта характеризуется наличием К) гласных фонем в системе вокализма.

0.2.2. Информанты. Подбор дикторов - достаточно сложный вопрос организации и проведения экспериментально-фонетического исследования. В качестве общих правил при подборе дикторов, вслед за В. А. Артемовым (1956: 82.

142-143) и В. К. Кельмаковым (1985: 3; 19986: 7), мы признаем следующие положения:

1) диктор должен в совершенстве владеть диалектом, носителем которого он является;

2) он должен иметь привычку говорить перед микрофоном магнитного или другого средства фиксации фонетического материала;

3) не должен иметь физиологических и функциональных дефектов произношения;

4) быть в возрасте от 20 до 50 лет;

5) желательно, чтобы диктор не выезжал за пределы говора на долгое время.

Количество дикторов при изучении гласных какого-либо языка, по мнению фонетистов (см.,например: Артемов 1956: 142-144; см. также:\Упк 1965: 32). не должно избираться по принципу «чем больше, тем лучше», т. к. «формант!»! гласных . являются не эмпирическим выводом из возможно большего числа случаев речи на данном языке, а свойством их фонемного состава и присутствуют у каждого человека, правильно говорящего на данном языке» (Артемов 1956: 144). Поэтому, по словам В. А. Артемова, достаточно произвести эксперимент только над одним человеком (диктором), говорящим в совершенстве по орфоэпическим правилам того или иного языка.

В нашей работе количество дикторов определяется диалектным членением удмуртского языка. Нами делается попытка охвата экспериментально-фонетическим исследованием систем вокализма как можно большего числа удмуртских говоров: северных, южных (центральных), периферийно-южных, срединных (переходных) и бесермянских.

Кроме того, признано, что лучшими дикторами для акустического анализа признаны мужчины, т. к. речевой тракт женщин и детей в среднем короче, чем у мужчин (ср.: 12,5 и 17,5 см соответственно), что влечет за собой увеличение частотных показателей формант звуков в произнесении женщин и детей примерно на 15-17 % (Златоустова и др. 1986: 13; Фант 1964: 34; \Унк 1980: 15-16).

Женский голос характеризуется усилением дополнительных гармоник, что может в известной мере затруднить анализ формантой структуры звуков (Осипов 1999: 220; \Уик 1980: 15-16). Тем не менее мы придерживаемся мнения, что гласные в женском произнесении можно анализировать так же, как и звуки, произнесенные мужчиной. Но учитывая физиологическую разницу в объеме речевого аппарата мужчин и женщин, и вызванные этим известные отличия в показателях частот интересующих нас формант, нельзя напрямую сопоставлять данные, полученные от них, а необходимо рассматривать их параллельно. В качестве информантов-дикторов нам оказали любезную помощь следующие лица. <

1 .Воронцов Петр Иванович, 1967, д. Липовка Шарканского района Удмуртской Республики (далее - УР), высшее (Д1) .

2. Казанцев Федор Кузьмич, 1937, д. Верхний Постол Нылгинского (ныне Завьяловского) района УР, с 1965 в д. Верхний Женвай Завьяловского района УР, средне-специальное (Д2).

3. Семаков Василий Леонидович, 1916, д. Старая Бодья Кизнерского района УР, среднее (ДЗ).

4. Балашова Елена Борисовна, 1978, д. Верхнее Кечево Малопургинского района УР, среднее (Д4).

5. Ветрова Ольга Евгеньевна, 1978, д. Старая Бодья Кизнерского района УР, среднее (Д5). в. Медведева Галина Васильевна, 1977, д. Сутяга Верхо-Шижемского района Кировской области, с 1980 в д. Вшил Сюмсинского района УР, среднее (Д6).

7. Золотарева Татьяна Михайловна, 1977, д. Сибирь Унинского района, среднее (Д7).

8. Ившин Леонид Михайлович, 1975, д. Кузьмовыр Игринского района УР, высшее (Д8).

9.Лекомцева Галина Геннадьевна, 1967, д. Ягошур Балезинского района УР, высшее (Д9).

10. Максимов Сергей Анатольевич, 1967, д. Выльгурт, с 1976 в д. Донды-кар Глазовского района УР, высшее (ДЮ).

11. Шкляева Екатерина Анатольевна, 1974, д. Ново-Елово Юкаменского района УР, среднее (Д11).

12. Ветрова Елена Борисовна, 1970, д. Старые Юбери Можгинского района УР, высшее (Д12).

13. Рыбакова Дарья Спиридоновна, 1976, д. Варзи-Пельга Агрызского района Татарстана, среднее (Д13).

14. Савина Марина Яковлевна, 1976, д. Кузебаево Алнашского района УР, высшее (Д14).

15. Филиппова Лариса Григорьевна, 1976, д. Муважи Алнашского района УР, высшее (Д15).

16. Шляпкина Александра Федоровна, 1919, д. Сиз^нер Мари-Турекского района Марий-Эл, с 1948 в с. Ципья Балтасинского района Татарстана, средне-специальное (Д16).

17. Овчинникова Ирина Валентиновна, 1977, д. Сизнер Мари-Турекского района Марий-Эл, высшее (Д17).

18. Чепанова Людмила Константиновна, 1957, д. Николашкино Бавлин-ского района Татарстана, высшее (Д18).

19. Юртеева Людмила Петровна, 1976, д. Нижний Кумор Кукморского района Татарстана, среднее (Д19).

20. Михайлова Елизавета Александровна, 1976, д. Старая Уча Кукморского района Татарстана, среднее (Д20).

21. Куснияров Геннадий Шаримзянович, 1965, д. Барабановка Янаульского района Башкортостана, высшее (Д21).

22. Раянова Расима Исламгалиевна, 1964, д. Кассиярово Бураевского района Башкортостана, среднее (Д22).

23. Гафутдинова Марина Геннадьевна, 1975, д. Алтаево Бураевского района Башкортостана, среднее (Д23).

24.Бадамшина Таскира Саматовнаь 1964, д. Ниж-Балтач Татышлинского района Башкортостана, в д. Вязовка Татышлинского района Башкортостана с 1986, среднее (Д24).

25.Глимзянова Татьяна Рафхатовна, 1967, д. Кызылъяр Татышлинского района Башкортостана, высшее (Д25).

26. Биянова Клавдия Александровна, 1918, д. Большая Юнда Балезинского района УР, средне-специальное (Д26).

27. Урасинова Нина Николаевна, 1923, д. Малая Юнда Балезинского района УР, 1 класс (Д27).

Им мы выражаем свою искреннюю благодарность.

0.2.3. Инструментальная обработка и анализ материала. Работа состояла из нескольких этапов:

1) обработка материала, записанного на магнитную ленту, на динамическом спектрографе (сонографе); ~

2) сегментация, т. е. определение границ между звуками по сонограммам и вычленение гласных; .

3) анализ формантной структуры и частот трех первых формант гласных по широкополосным спектрограммамиформантным огибающим;

4) выявление различительных признаков гласных по теории дифференциальных признаков;

5) составление таблиц частот трех первых формант ударных, безударных и усредненных вариантов гласных;

6) построение диаграмм акустической классификации по каждому информанту;

7) артикуляционная интерпретация полученных акустических данных.

Экспериментальный фонетический материал, записанный нами на магнитную ленту, был пропущен через динамический спектрограф (сонограф) типа «Видимая речь» модели 5500 (Kay Elemetrics Corp.) с выводами на дисплей компьютера для визуального анализа и на принтер для распечатки сонограмм на специальную фотобумагу, в фонетической лаборатории Туркуского университета (Финляндия) под любезным руководством профессора Калеви Виика . Особенностью динамического спектрографа является возможность многократного снятия сонограмм с одного и того же экспериментально-фонетического материала, а также возможность визуального наблюдения анализируемой сонограммы на дисплее компьютера и определения акустических характеристик, в частности, частот изучаемых формант и длительности звуков (об этом подробнее см.: Сапожков 1963; Фант 1964; Фланаган 1968).

Для получения интересующих нас экспериментальных данных было снято около 1230 широкополосных сонограмм с шириной полосы 300 Гц (диапазон 50-10000 Гц), дающих основную информацию о формантной и временной структуре изучаемых звуков речи. В основном с помощью компьютера проводилась сегментация изучаемых словоформ на гласные и согласные, а также определялись стационарные участки гласных для расчета частот их формант. Для снятия показаний частот рассматриваемых формант курсор компьютера устанавливался на стационарный участок гласного в секциях «частота - время» и «интенсивность - частота». Правильность установления оптимального значения частоты форманты подтверждалась по формантным пикам спектральной огибающей в секции «интенсивность - частота».

При анализе спектрографических данных мы в основном опирались на работы Г. Фанта (1964: 22-88, 199-230), К. Виика (Wiik 1965: 56-80; 1980: 15-58), Л. В. Бондарко (1977: 16-77; 1981: 7-96), А. М. Акмарова (1965а; 19656: 6-20; 1970: 263-269), Л. В. Златоустовой и др. (1986: 9-33), В. Н. Денисова (Вахрушев. Денисов 1992: 8-13, 23-28) и др. По результатам формантного анализа были построены схемы усредненных «идеализированных» структур гласных (всего 17 схем), которые наглядно демонстрируют различия гласных удмуртских диалектов с акустической точки зрения; выявлены дифференциальные признаки гласных, рассчитанные по отношениям формант друг другу (Лп). Частотные показатели интересующих нас формант, определенные в герцах (Гц), были сведены в несколько таблиц, составленных по нескольким критериям. Таблицы частот первых трех формант ударных и безударных гласных (таблицы 12-27) включают в себя усредненные по методу расчета среднего арифметического числа частоты формант гласных, произнесенных соответственно в ударной и безударной позиции. По этим данным можно судить, в какой мере влияет ударение на качество гласных и есть ли качественная редукция в удмуртском языке. Частоты формант усредненных вариантов гласных отражены в отдельных таблицах (таблицы 28-37). В таблицах 12-27 частоты формант даны в абсолютных величинах, а в таблицах 28-37 округлены до 5. По формантным (частотным) данным также построены трехпараметрические (Н, Р2, БЗ) диаграммы акустической классификации гласных, в определенной степени напоминающие традиционные артикуляционные «треугольники» систем гласных.

0.2.4. О транскрипции. Выбор применяемой в нашей работе системы транскрипции обусловлен потребностью детализировать в известной мере звуковые различия, существенные для сравнительно-сопоставительного изучения вокалических систем удмуртских диалектов (ср.: Высотский 1969: 15-32; Зиндер 1979: 291-297; Леонтьев 1971: 351-354; \Viik 1965: 37-39). По словам Л. Р. Зин-дера (1979: 292), «. фонетика устанавливает не все возможные звуки человеческой речи, а только все возможные типы таких звуков. . знаки фонетической транскрипции должны служить для обозначения только звуковых типов. Невозможно построить такую транскрипционную систему, которая . содержала бы знаки для обозначения всех вариаций звуковых типов».

Р. Р. Каспранский (1986: 5-6) определяет звукотип («или просто - звук») как звуковое образование без функции смыслоразличения, но артикуляционноакустически и перцептивно представляющее собой самостоятельное образование. О. С. Ахманова (1966: 475, 494), с одной стороны, отождествляет звуковой тип с фонемой, с другой, описывает его как «совокупность функционально-акустических характеристик, объединяющих ряд звуков как представителей функционально-акустического единства более широкого, чем фонема».

Звуковые типы или звукотипы гласных в своей работе для простоты изложения обозначаем терминами гласные или {гласные) звуки. Здесь мы придерживаясь мнения Р. Р. Каспранского (1986: 5-6), выделяем и исследуем в различных диалектах удмуртского языка следующие гласные: б, б°, о, ы, ъ, ы, а, а°, а, о, к у, у, ы°, и, ь, э.

В удмуртской диалектологии и фонетике традиционно используются две системы фонетической транскрипции:

1) на латинской графической основе, применяемая в трудах зарубежных исследователей удмуртского языка и трудах удмуртских лингвистов, подготовленных для зарубежного читателя;

2) на кириллической основе, которая находит практическое применение в большинстве изданий, публикуемых в Удмуртии и России (см.,например: Кель-маков 1985: 25-29; 1998а: 44-45; 19986: 41-49; Кельмаков, Насибуллин 1977 139-140).

В данной работе мы используем в основном фонематическую финно-угорскую транскрипцию на кириллической основе с некоторыми элементами фонетической. Транскрипция на латинской основе присутствует только на диаграммах акустической классификации гласных, приведенных в Приложении 2. Элементы фонетической транскрипции применяются, например, для обозначения узких и широких вариантов гласных о,э и б°: знаки а и V под этими буквами указывают соответственно на закрытость и открытость звуков. Знаком у обозначается неслоговой варианту. Разными знаками переданы варианты гласной ы: ы, ъ и ы, являющиеся произносительными аллофонами одной фонемы ы, но служащими для различения некоторых диалектов. Ударение отмечается точкой

Заключение научной работыдиссертация на тему "Вокализм удмуртских диалектов"

4.3. Выводы

Артикуляцию гласных звуков принято описывать по трем признакам: (1) подъем (степень подъема), (2) ряд (продвинутость вперед / назад), (3) огубленность (участие губ в артикуляции).

Итак, на основании вышеописанных нами акустических свойств и их артикуляционных коррелятов гласные удмуртских диалектов можно классифицировать следующим образом: о - неогубленный гласный среднего подъема среднего ряда; б° - огубленный гласный среднего ряда среднего (несколько приподнятого вверх) подъема; б - слабоогубленный гласный среднего ряда среднего (незначительно приподо пятого вверх) подъема-, ы - неогубленный гласный среднего ряда верхнего подъема; ъ - неогубленный гласный средне-нижнего подъема средне-заднего ряда; ы - неогубленный гласный среднего подъема среднего (несколько отодвинутого назад) ряда; а - неогубленный гласный среднего ряда нижнего подъема; а0 - лабиализованный гласный средне-заднего ряда нижне-среднего подъема; а - неогубленный гласный переднего ряда нижнего (приподнятого вверх) подъема; э - неогубленный гласный среднего подъема переднего ряда; и - иеогубленный гласный переднего ряда нижнего подъема', ъ - неогубленный гласный передне-среднего ряда среднего подъема; у - огубленный гласный среднего ряда верхнего подъема; у - огубленный гласный средне-заднего ряда верхнего подъема; слабоогубленный гласный средне-заднего ряда средне-верхнего подъема, о - огубленный гласный среднего подъема заднего (продвинутого вперед) ряда.; у - огубленный гласный верхнего подъема заднего ряда.

Вышеописанные акустико-артикуляционные характеристики гласных удмуртских диалектов можно наглядно представить в виде следующей таблицы, в которой по вертикали отображены первая форманта и ее артикуляционный коррелят подъем гласного, а по горизонтали - ЕЛ и ряд гласного.

Расположение Р1 и И1 Высокая га Средне-высокая РП Средняя РП Средне-низкая РП Низкая РП

Передним Передне-средний Средний Средне-задний Задний ШФ-^х;;:. Подъем

Низкая Б1 и У « Р У Верхний

Средне-низкая ы° Верхнесредний

Средняя э ь о0 б д й о о Средний

Средне-высокая ъ а° Средне-нижний

Высокая И а а Нижний

Заключение

1. Фонетика удмуртских диалектов, в частности, система вокализма, в течении полуторавековой истории удмуртской диалектологии неоднократно становилась объектом исследования как отечественных, так и зарубежных ученых. Большинство из них определяли качество гласных изучаемых диалектов при помощи ¿визуально-слухового метода. Характеристики гласных, данные без экспериментального подтверждения, несмотря на их достоверность, являются субъективными, зависящими от определенных навыков и наличия т. н. «фонетического» слуха у исследователя. Поэтому наиболее обоснованными нужно признать те описания акустико-артикуляционных свойств звуков, которые базируются на объективных данных, полученных с помощью инструментальных методов.

В удмуртской диалектологии при исследовании отдельных диалектов в свое время применялись такие экспериментально-фонетические методы, как: фоно-графирование и осциллографирование, снятие лингвограмм и палатограмм, статическое рентгенографирование, фотографирование и киносъемка положения губ в анфас и профиль. Указанные методы в отдельности или в комплексе из нескольких методов использованы при описании вокализма тыловайского, бавлин-ского и кукморского диалектов, средневосточных и закамских говоров. Акусти-ко-артикуляцонные характеристики гласных фонем литературного языка, сходных с гласными большинства диалектов северного и южного наречий и переходных срединных говоров, определены А. М. Акмаровым спектрографическим методом.

2. Метод спектрографирования для изучения вокалических систем различных удмуртских диалектов до нас в удмуртском языкознании никогда не применялся. Данный метод был выбран нами потому, что он дает возможность комплексного изучения акустики гласного. В настоящей работе мы рассматриваем только первые три форманты (FI, FII, Fill) гласных звуков, для того, чтобы получить данные об их формантной структуре, о частотных характеристиках этих формант, различительных признаках гласных по теории дифференциальных признаков. Указанные параметры позволяют сравнивать и сопоставлять между собой гласные как разных диалектов одного языка, так и разных языков. Причем, благодаря тому, что акустические характеристики звуков имеют физиологические К9рреляты, можно определить артикуляцию изучаемых звуков речи.

Нами проанализировано 17 гласных звуков (а, о, у, ы, ъ, ы, и, э, д, д°, д, у, v, ы ® ъ, a, a °) в произнесении 27 дикторов, носителей северного, южного и бесер-мянского наречий и срединных говоров. Количество изучаемых нами звуков по каждому информанту в зависимости от вокализма говора колеблется от 7 до 11 гласных (см. таблицу в Приложении 3). В общей сложности сняты спектрограммы с 2111 гласного, произнесенного в составе 1226 словоформ.

3. Гласные звуки отличаются наличием четко выраженной формантной структуры, которая состоит из совокупности темных и светлых полос, располагающихся в спектре друг над другом. Для определения акустико-артикуляци-онных характеристик гласных, как принято в современной фонетике, достаточно рассмотреть первые три форманты звука. Анализ формантной структуры может происходить двумя способами: 1) по положению формант в спектре звуков и их частотным характеристикам; 2) по дифференциальным признакам, рассчитываемым по отношениям формант друг другу.

4. Анализ F-картин по положению формант в частотном спектре, результаты которого отражены в 16 схемах «идеализированных» формантных структур гласных (см. раздел 2.), таблицах частот первых трех формант (см. 2. и Приложение 1) и диаграммах акустической классификации гласных (см. Приложение 2), дает нам возможность распределить их по местоположению первой, второй и третьей формант.

По местоположению в спектре FI (от низкого к высокому), связанной с артикуляционным признаком подъема, гласные удмуртских диалектов распределяются в следующем порядке: гласные с низким FI: у, и, у у, ы; гласные со средним расположением FI: ы о0, о, ы, ъ, о, э, о; гласный со средне-высоким FI: ъ, а°; t гласные с высоким FI: a, а.

По местоположению в спектре FII (от низкого к высокому), связывемой фонетистами с признаком ряда, гласные различаются: гласные с низким FII: у, о; гласные со средне-низким FII: ы а0, у, ы, ъ; гласные со средним FII: о, у, б°, о, а, ы; гласный со средне-высоким FII: ь; гласные с высоким FII: a, э, и.

По местоположению в спектре FIII (от низкого к высокому), косвенно соотносимой отдельными фонетистами с огубленностью, отличаются: гласные с низкой FUI: у, о, у, а0; гласные со средним FIII: ы, у, а, ы ° ы, о, о, о° ъ; гласные с высоким FIII: э, ъ, а, и.

5. По дифференциальным признакам, рассчитанным по отношениям формант к друг другу, гласные удмуртских диалектов можно характеризовать следующим образом:

1) по признаку «низкотональность/высокотональность», артикуляционным коррелятом которого является ряд: низкотональные гласные: о, у, а, ъ, ы, ы а°у гласные средней тональности: о, д°, д, а, у; высокотональные гласные: и, э, ы, ъ, у

2) по признаку «диезный/простой» («палатализованный/непалатализованный»), связанной с артикуляционным признаком ряда: диезные: и, э, а, ъ, ы; гласные со средней степенью диезности: о, д° о, у, а; простые (непалатализованные): у, о, ы ° у, ъ, ы, а°;

3) по признаку «компактный/диффузный», в артикуляции имеющей в качестве коррелята подъем гласного: компактные: а, а, ъ, а°; некомпактные, недиффузные: д, ы, о, 6, э, о? ь; О диффузные: и, у, у ы, у, ы

4) по признаку «бемольный/простой» («огубленный/неогубленный»): бемольные: у, у, о, ы у д° а; а0,' простые (неогубленные): ы, ы, ъ, а, б\ ъ, э, и, а;

5) по признаку «напряженный/ненапряженный»: напряженные: и, э, а, а, у ы, ы у, у, о; ненапряженные: б, б°, б, ы, ъ,ъ.

6. В зависимости от словесного ударения акустическое качество, в частности формантная структура, гласных, бытующих в различных говорах удмуртского языка, изменяется незначительно. По нашим наблюдениям, те несущественные изменения формантной структуры, вызванные произношением гласного в безударной позиции, не дают оснований говорить о наличии в удмуртском языке качественной редукции.

7. Полученные нами данные об акустических свойствах гласных позволяют уточнить некоторые артикуляционные характеристики отдельных из них. Например, гласный а многими удмуртоведами относится к заднерядным звукам. На основании формантного анализа гласного а в произношении 27 дикторов (300 случаев употребления в различных позициях) мы причисляем указанный звук к гласным среднего ряда. По нашим данным, к среднему же ряду относятся звуки у и о0, характеризуемые другими исследователями как передне- или передне-среднерядные.

Гласные ы, ъ и ы, по мнению большинства диалектологов, противопоставляются, в первую очередь, по признаку ряда, и - только во вторую - по подъему. На наш взгляд, они различаются прежде всего по признаку подъема, т. к. именно в области первой форманты наблюдаются наибольшие различия. Например, вариант ы - верхнего подъема, ы - среднего, а ъ - средне-нижнего подъема. А отличия в области второй форманты, которая связана с артикуляционным признарям ком^не так значительны, поэтому данные варианты ы можно отнести к гласным среднего ряда. При этом ы - гласный (собственно) среднего ряда, ы - среднего отодвинутого назад ряда, ъ - средне-заднего ряда.

8. На основании полученных нами акустических данных, гласные удмуртских диалектов артикуляционно можно классифицировать следующим образом:

1) б - неогубленный гласный среднего подъема среднего ряда; •

2)6° - огубленный гласный среднего ряда среднего (несколько приподнятого вверх) подъема;

3)6 - слабоогубленный гласный среднего ряда среднего (незначительно приподнятого вверх) подъема;

4) ы - неогубленный гласный среднего ряда верхнего подъема;

5) ъ - неогубленный гласный средне-нижнего подъема средне-заднего рада;

6) ы - неогубленный гласный среднего подъема среднего (несколько отодвинутого назад) ряда;

7) а - неогубленный гласный среднего ряда нижнего подъема;

8) а° - огубленный гласный средне-заднего ряда средне-нижнего подъема;

9) а - неогубленный гласный переднего ряда нижнего (приподнятого вверх) подъема;

10) э - неогубленный гласный среднего подъема переднего ряда;

11) и- неогубленный гласный переднего ряда нижнего подъема;

1£) ъ - неогубленный гласный передне-среднего ряда среднего подъема;

13) у- огубленный гласный среднего ряда верхнего подъема;

14) у - огубленный гласный средне-заднего ряда верхнего подъема;

15) ы° - слабоогубленный гласный средне-заднего ряда средне-верхнего подъема;

16) о - огубленный гласный среднего подъема заднего (продвинутого вперед) ряда;

17) у - огубленный гласный верхнего подъема заднего ряда.

Условные сокращения

- бавлинский говор (пю. диалект)

- бавлинский говор д. Николашкино Бавлинского района Татарстана

- бесермянское наречие удмуртского языка

- бесермянский говор д. Большая Юнда Балезинского района

- бесермянский говор д. Малая Юнда Балезинского района

- буйско-таныпский (закамский) говор (пю. диалект)

- буйско-таныпский говор д. Алгаево Бураевского района Башкортостана

- буйско-таныпский говор д. Барабановка Янаульского района Башкортостана

- буйско-таныпский говор д. Кассиярово Бураевского района Башкортостана

-верхнеижский говор д. Верхний Женвай Завьяловского района (сред.)

- Винительный падеж

-глазовский гоюр д. Дондыкар Глазовскош района (сев. наречие)

- глазовский говор д. Ягошур Балезинского района (сев. наречие)

- герц

- деревня

- диалектное

- женский

- прикильмезский говор д. Визил Сюмсинского района (сред.)

- кукморский (пю. диалект)

- кукморский говор д. Нижний Кумор Кукморского района Татарстана -кукморский говор д. Старая Уча Кукморского района Татарстана

- казанский диалект (по Тараканову 1958)

- мужской

- нижнечепецкий говор д. Сибирь Унинского района Кировской области (сев. наречие)

- периферийно-южный диалект (южн. наречие)

- средневосточный говор д. Липовка Шарканского района

- северное наречие; северные диалекты (или говоры)

- северное наречие д. Кузьмовыр Игринского района

- срединные говоры

- срединный говор д. Кечево Малопургинского района

- срединный говор д. Старая Бодья Кизнерского района

- среднечепецкий диалект (сев. наречие)

- татышлинский говор (пю. диалект)

- татышлинский говор д. Вязовка Татышлинского района Башкортостана (пю. диалект)

- татышлинский говор д. Кызылъяр Татышлинского района Башкортостана (пю. диалект)

- уфимский (по Тараканову 1958)

- финский язык /

- шошминский говор (пю. диалект)

- шошминский говор д. Сизнер Мари-Турекского района Марий-Эл (пю. диалект)

- шошминский говор д. Цыпья Балтасинского района Татарстана (пю. диалект)

- южный (центральный) диалект (южн. наречие)

- южное наречие

- южный говор д. Варзи-Пельга Агрызского района Татарстана (юж. диалект)

- южный говор д. Кузебаево Алнашского района (юж. диалект)

- южный говор д. Муважи Алнашского района (юж. диалект) -южный говор д. Старые Юбери Можгинскош района (юж. диалект) -юкаменский говор д. Ново-Елово Юкаменского района (сев. наречие)

- глазовский диалект (по Атто//'1896)

- казанский диалект (по Мипкас^й1952)

- казанский диалект (по Мипкасзг 1952)

- количество примеров (в таблицах)

- самарский (по К4ппкасх\ 1952) I

- уфимский диалект (по Мнпкас811952)

- вятский (по Ami.no(/1896)

Список научной литературыВоронцов, Петр Иванович, диссертация по теме "Финно-угорские и самодийские языки"

1. Акмаров А. М. Методика рентгеноло-акустического исследования звуков речи // Аспирантская конференция, посвященная методам лингвистического исследования: Тезисы докладов, М., 1963.

2. Акмаров А. М. Акустическая и артикуляционная характеристика гласных фонем удмуртского языка // Ученые записки /1-й МГПИИЯ им. М. Тореза. Т. 31.1. М., 1964. С. 3-18. £

3. Акмаров А. М. Спектральный и рентгенографический анализ английских и удмуртских гласных: Дис. . канд. филол. наук / 1-й МГПИИЯ им. М. Тореза. М., 1965а.

4. Акмаров А. М. Спектральный и рентгенографический анализ английских и удмуртских гласных: Автореф. дис. . канд. филол. наук / 1-й МГПИИЯ им. М. Тореза. М., 19656. 23 с.

5. Акмаров А. М. Удмуртские гласные по данным рентгенографического и па-латографического исследования // Вопросы теории и методики изучения русского языка. Вып. 4. Ижевск, 1965в. С. 144-158.

6. Акмаров А. М. Артикуляционная интерпретация формантной структуры удмуртских гласных // Всесоюзная конференция по финно-угроведению: Тезисы докладов и сообщений / АН СССР. Ин-т языкозн. Коми филиал. Сыктывкар: Коми кн. изд-во, 1965г. С. 9-10.

7. Акмаров А. М. О дифференциальных признаках гласных // Аспирантская конференция по романо-германскому языкознанию: Тезисы докладов. М., 19656.

8. Акмаров А. М. Некоторые физические особенности гласных удмуртского языка // СФУ. № 4 (VI). 1970. С. 263-269.

9. Акмаров А. М. Опыт сопоставления гласных фонем удмуртского и английского языков по их формантным структурам // Сопоставительная лингвистика и обучение иностранным языкам в условиях двуязычия. Вып. 3. Чебоксары, 1978. С. 3-13.

10. Алашеева А. А. Верхнечепецкие говоры I // Образцы речи удмуртского языка / НИИ при Сов. Мин. Удм. АССР. Ижевск, 1982. С. 91-105.

11. Алашеева А. А. Общие (северноудмуртские) и частные (местные) особенности в фонетике верхнечепецкого говора удмуртского языка // Материалы VI

12. Международного конгресса финно-угроведов / АН СССР. УрО. Коми НЦ. Ин-т ЯЛИ. М.: Наука, 1990. Т. 2: Языкознание. С. 8-10.

13. Артемов Л. В. Экспериментальная фонетика. М.: Изд-во лит-ры на иностр. языках, 1956. 228 с.

14. Архипов Г. А. Некоторые вопросы фонетики среднеюжного диалекта удмуртского языка // Ученые записки ТГУ. Вып. 117: Труды по филологии I. Тарту, 1962. С. 189-206.

15. Архипов Р. А. Среднеюринский говор I // Материалы по удмуртской диалектологии: Образцы речи / НИИ при Сов. Мин. Удм. АССР. Ижевск, 1981. С. 5-44.

16. Архипов Г. А. Среднеюринский говор II // Образцы речи удмуртского языка / НИИ при Сов. Мин. Удм. АССР. Ижевск, 1982. С. 28-59.

17. Атаманов М. Г. Граховские говоры южноудмуртского наречия // Материалы по удмуртской диалектологии: Образцы речи / НИИ при Сов. Мин. Удм. АССР. Ижевск, 1981. С. 45-102.

18. Атаманов М. Г. Образцы речи сибирских удмуртов // Образцы речи удмуртского языка / НИИ при Сов. Мин. Удм. АССР. Ижевск, 1982. С. 131-153.

19. Ахманова О. С. Словарь лингвистических терминов. Изд. 2-е, стереотип. М.: Сов. энциклопедия, 1969. 608 с.

20. Алатырев В. И. Краткий грамматический очерк удмуртского языка.// Удмуртско-русский словарь: Ок. 35 ООО слов / А. С. Белов, В. М. Вахрушев, Н. А. Скобелев, Т. И. Тепляшина; Под. ред. В. М. Вахрушева. М.: Рус. яз., 1983. С. 561-592.

21. Алатырев В. И. Этимологический словарь удмуртского языка: Буквы А, Б 778 словарных статей / Под ред. В. М. Вахрушева, С. В. Соколова. Ижевск: НИИ при СМ У АССР, 1988. 240 с.

22. Бондарко Л. В. Акустические характеристики речи // Слух и речь в норме и патологии. Л., 1974. Вып. I. С. 11-12.

23. Бондарко Л. В. Звуковой строй современного русского языка. М.: Просвещение, 1977. 173 с.

24. Бондарко Л. В. Фонетическое описание языка и фонологическое описание речи. Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1981. 199 с.

25. Борисов Т. К. Удмурт кыллюкам: Толковый удмуртско-русский словарь: Ок. 15 тыс. слов / АН СССР. УрО. Удм. ин-т ИЯЛ; Удм. отделение Всесоюзного фонда культуры. Ижевск, 1991. XXXII + 384 с.

26. Бубрих Д. В. Историческая фонетика удмуртского языка (сравнительно с коми языком) / НИИ ист., языка, лит. и фольклора при Сов. Мин. Удм. АССР. Ижевск: Удмуртгосиздат, 1948. 112 с.

27. Бубрих Д. В. Из результатов работ удмуртской лингвистической экспедиции 1929 г. // Вопросы диалектологии и истории удмуртского языка: Сб. науч. тр. / РАН. УрО. Удм. ин-т ИЯЛ. Ижевск, 1992. С. 3-28.

28. Бущмакин С. К. Фонетические и морфологические особенности средневосточных говоров удмуртского языка: Дис. . канд. филол. наук. Ижевск. М., 1971а. 394 + Приложение. 350 с.

29. Бушмакин С. К. Фонетические и морфологические особенности средневосточных говоров удмуртского языка: Автореф. дис. . канд. филол. наук / Тартуский ун-т. Тарту, 19716. 28 с.

30. Бушмакин С. К. Артикуляция и употребление некоторых согласных в средневосточных говорах удмуртского языка // Вопросы удмуртской диалектологии: Сб. статей и материалов / Удм. НИИ ист., экон., лит. и языка при Сов. Мин. Удм. АССР. Ижевск, 1977. С. 9-17.

31. Вахрушев В. Ы. Об особенностях говоров северного диалекта удмуртского языка // Записки / Удм. НИИ ист., экон., лит. и языка при Сов. Мин. Удм. АССР. Ижевск: Удм. кн. изд-во, 1959. Вып. 19. С. 228-241.

32. Вахрушева Л. В. Топонимия бассейна реки Иж Удмуртской АССР / МГПИ им. В. И. Ленина. М., 1979. 15 с.

33. Вахрушев В. М., Денисов В. Н. Современный удмуртский язык: Фонетика. Графика и орфография. Орфоэпия / Науч. ред. И. В. Тараканов. Ижевск: Удмуртия, 1992. 144 с.

34. Верещагин Г. Е. О книгах на вотском языке. Вятка, 1895. 21 с.

35. Верещагин Г. Е. Руководство к изучению вотского языка. Ижевск: Удкнига, 1924. 120 с.

36. Высотский С. С. Экспериментально-фонетические исследования в области русской диалектологии // Экспериментально-фонетическое изучение русских говоров / АН СССР. Ин-т рус. языка. М.: Наука, 1969. С. 3-33.

37. Гаврилов Б. Произведения народной словесности, обряды и поверья вотяков Казанской и Вятской губерний. Казань, 1880. 143 с.

38. Гилъмаев А. В. Татышлинский диалект I // Материалы по удмуртской диалектологии: Образцы речи / НИИ при Сов. Мин. Удм. АССР. Ижевск, 1981. С. 9.7-102.

39. Гилъмаев А. В. Татышлинский диалект II // Образцы речи удмуртского языка / НИИ при Сов. Мин. Удм. АССР. Ижевск, 1982. С. 167-170.

40. Горшкова К. В. Вопросы описательной фонетики в их отношении к исторической // Звуковой строй языка / АН СССР. Ин-т рус. языка. М.: Наука, 1979. С.72-75.

41. Григорьев В. Г. Дифференциальные признаки русских гласных /у, ы, и! /У ВЯ. 1962а. № 1. С. 10-30.

42. Григорьев В. Г. О формантах и формантной структуре // ВЯ. 19626. № 5. С. 115-12J.

43. ГСУЯ 1962 = Грамматика современного удмуртского языка: Фонетика и морфология / Удм. НИИ ист., экон., языка и лит. Ижевск: Удм. кн. изд-во, 1962. 376 с.

44. Денисов В. Н. Длительность как ведущий компонент удмуртского ударения // Теоретические вопросы фонетики и грамматики языков народов СССР. Новосибирск, 1979. С. 40-42.

45. Денисов В. Н. Фонетическая характеристика ударения в современном удмуртском языке: Дис. . канд. филол. наук / ЛГУ им. А. А. Жданова. Л., 1980а. 151 с.

46. Денисов В. Н. Фонетическая характеристика ударения в современном удмуртском языке: Автореф. дис. . канд. филол. наук / ЛГУ им. А. А. Жданова. Л., 19806. 21 с.

47. Денисов В. Н. К проблеме акцентуации в современном удмуртском языке // Вопросы фонетики и грамматики удмуртского языка. Устинов, 1986. С. 17-32.

48. Денисов В. Н. Типологические аспекты ударения в удмуртском и некоторых тюркских языках (На материале экспериментальных данных) // Пермистика 2: Вихманн и пермская филология: Сб. статей / АН СССР. УрО. Удм. ин-т ИЯЛ. Ижевск, 1991. С. 120-125.

49. Джапаридзе 3. Н. О меризматическом уровне лингвистического анализа // Звуковой строй языка / АН СССР. Ин-т рус. языка. М.: Наука, 1979. С. 98-103.

50. ДСРС 1983 = Динамические спектры речевых сигналов / Под ред. М. Ф. Деркача. Львов: Изд-во при Львовском гос. ун-те; Изд-во «Вища школа», 1983. 167 с.

51. Емельянов А. И. Грамматика вотяцкого языка / ЦИК СССР. Ленингр вес-точный ин-т им. А. С. Енукидзе. Л.: Изд-во Ленингр. восточного ин-та, 19216ос.

52. Жуйков С. П. Удмурт АССР-ысь удмуртъёслэн интыен-интыен вераськемз ч: возьматон карта (Диалектологическая карта удмуртского языка УАССР). Свердловск: Уральская Картфабрика Госкартотреста, 1935.

53. Загуляева Б. 111. Прикильмезские говоры удмуртского языка: Дис, . канд филол. наук / Тартуский ун-т. Тарту, 1980а. 174 с.

54. Загуляева Б. 111. Прикильмезские говоры удмуртского языка: Автореф. дне. . канд. филол. наук / Тартуский ун-т. Тарту, 19806. 16 с.

55. Загуляева Б. Ш. Прикильмезские говоры // Материалы по удмуртской диалектологии: Образцы речи / НИИ при Сов. Мин. Удм. АССР. Ижевск, 1981а. С. 103-125.

56. Загуляева Б. Ш. Говоры дд. Муважи и Чумали // Материалы по удмуртской диалектологии: Образцы речи / НИИ при Сов. Мин. Удм. АССР. Ижевск, С 126-136.

57. Загуляева. Б. Ш. Говоры удмуртов Кизнерского района // Образцы речи \ д-муртского языка/НИИ при Сов. Мин. Удм. АССР. Ижевск, 1982. С. 5-21.

58. Зверева Л. Е. Говоры удмуртов Вавожского и Увинского районов // Образны речи удмуртского языка / НИИ при Сов. Мин. Удм. АССР. Ижевск, 1982. С 60 72.

59. Зин дер Л. Р. Общая фонетика: Учеб. пособие. 2-е изд., перераб. И доп. М Высш. школа, 1979. 312 с.

60. Златоустова и др. 1986 = Златоустова Л. В., Потапова Р. К., Трунин-Дон-ской В. Н. Общая и прикладная фонетика: Учебное пособие. М.: Изд-во МГ У. 1986. 304 с,

61. Каракулов Б. И. Говор села Юски // Образцы речи удмуртского языка' / НИ! 1 при Сов. Мин. Удм. АССР. Ижевск, 1982. С. 106-115.

62. Каракулов Б. И. Диалектная основа удмуртского литературного языка Аг.-тореф. дис, . канд. филол. наук / АН СССР. Ин-т языкозн. М., 1987а. 20 с.

63. Каракулов Б. И. О диалектных особенностях памятников удмуртской письменности XIX века // Пермистика: Вопросы диалектологии и истории пермских язь! ков: Сб. статей / НИИ при Сов. Мин. Удм. АССР; Удм. гос. ун-т. Ижевск. 19876. С. 103-107.

64. Карпова Л. Л. Некоторые фонетические особенности дёбинского и чура-шурского говоров // Пермистика: Вопросы диалектологии и истории пермских языков: Сб. статей / НИИ при Сов. Мин. Удм. АССР. Ижевск, 1987. С. 98-103

65. Карпова JI. Jl. Фонетика и морфология среднечепецкого диалекта удмуртского языка / Dissertationes Philologiae uralicae universitatis tartuensis 2. Тарту: Tartu ülikooli kirjastus, 1997. 223 с.

66. Каспранекий P. P. Принципы описания звукового состава языка // Фонетика языков Сибири и сопредельных регионов. Новосибирск: Наука, 1986. С. 3-8.

67. Келъмаков В. К. О некоторых специфичных фонемах кукморского диалекта удмуртского языка // СФУ. 1968. № 3 (IV). С. 187-196.

68. Келъмаков В. К. Кукморский диалект удмуртского языка: Дис. . канд. фи-лол. наук. М., 1969. XXX + 475 + Приложение. + 175 с.

69. Келъмаков В. К Кукморский диалект удмуртского языка: Автореф. дис. . канд. филол. наук / АН СССР. Ин-т языкозн. М., 1970. 24 с.

70. Келъмаков В. К. Фонема э в татышлинском диалекте удмуртского языка // СФУ. 1974. № 2 (X). С. 101-106.

71. Келъмаков В. К. Элементы палатальной гармонии гласных в татышлинском диалекте удмуртского языка// СФУ. 1975а. № 1 (XI). С. 33-42.

72. Келъмаков В. К Рефлексы праудмуртских среднерядных гласных верхнего подъема в современных диалектах // СФУ. 19756. № 2 (XI). С. 96-104.

73. Келъмаков В. К. Судьба праудмуртского огубленного ö в современных диалектах // СФУ. 1975в. № 4 (XI). С. 259-270.

74. Келъмаков В. К. Краткая характеристика кырыкмасских говоров южноудмуртского наречия I // Вопросы удмуртской диалектологии: Сб. статей и материалов / Удм. НИИ ист., экон., лит. и языка при Сов. Мин. Удм. АССР. Ижевск, 1977. С. 26-61.

75. Келъмаков В. К. К вопросу о «двух о» в праудмуртском языке // СФУ. 1978а. № 1 (XIV). С. 20-40.

76. Келъмаков В. К. Краткая характеристика кырыкмасских говоров южноудмуртского наречия II // О диалектах и говорах южноудмуртского наречия: Сб. статей и материалов / НИИ при Сов. Мин. Удм. АССР. Ижевск, 19786. С. 65-85.

77. Келъмаков В. К Образцы удмуртской речи: Северное наречие и срединные говоры / Науч. ред. М. Г. Атаманов. Ижевск: Удмуртия, 1981а. 299 с.

78. Келъмаков В. К. Кырыкмасские говоры III // Материалы по удмуртской диалектологии: Образцы речи / НИИ при Сов. Мин. Удм. АССР. Ижевск, 19810. 137-148.

79. Келъмаков В. К. Удмурт диалектология: Методической юрттэт / Удм. гос. ун-т. Удм. но финн-угор кылтодонъя кафедра. Устинов, 1985. 32 б.

80. Келъмаков В. К. К вопросу о диалектном членении удмуртского языка // Пермистика: Вопросы диалектологии и истории пермских языков: Сб. статей / НИИ при Сов. Мин. Удм. АССР; Удм. гос. ун-т. Ижевск, 1987. С. 25-61.

81. Келъмаков В. К. Образцы удмуртской речи 2: Срединные говоры / АН СССР. УрО. Удм. ин-т ИЯЛ; Удм. ун-т. Науч. ред. И. В. Тараканов. Ижевск, 1990а. 368 с.

82. Келъмаков В. К. Современные диалекты и вопросы исторической фонетики удмуртского языка // Вопросы диалектологии и лексикологии удмуртского языка: Сб. статей / АН СССР. УрО. Удм. ин-т ИЯЛ. Ижевск, 19906. С. 85-97.

83. Келъмаков В. К. Юрьё Вихманн и вопросы удмуртского языкознания // Пермистика 2: Вихманн и пермская филология: Сб. статей / АН СССР. УрО. Удм.ин-т ИЯЛ. Ижевск, 1990в. С. 10-32.

84. Келъмаков В. К. Первый зарубежный исследователь удмуртского языка в полевых условиях // Пермистика 2: Вихманн и пермская филология: Сб. статей / АН СССР. УрО. Удм. ин-т ИЯЛ. Ижевск, 1990г. С. 95-109.

85. Келъмаков В. К. Говор кукморских удмуртов в образцах речи // Проблемы современной удмуртской диалектологии в исследованиях и материалах. Ижевск: Изд-во Удм. ун-та, 19926. С. 108-158.

86. Келъмаков В. К. Формирование и развитие фонетики удмуртских диалектов: Препринт / Удм. ун-т. Ижевск: Изд-во Удм. ун-та, 1993. 58 с.

87. Келъмаков В. К. Краткий курс удмуртской диалектологии: Введение. Фонетика. Морфология. Диалектные тексты. Библиография. Ижевск: Изд-во Удм. унта, 1998а. 386 с.

88. Келъмаков В. К Удмурт диалектология: Методической юрттэт / 4-тйез, ту-патьяса, выльдыса но ватсаса поттэмез. Ижкар, 19986. 78 б.

89. Келъмаков В. К, Алашеева А. А. Некоторые факты влияния русского языка на фонетическую систему удмуртских диалектов // Историко-культурные связи пермских народов: По данным фольклора и языка. Ижевск, 1981. С. 49-5.

90. Келъмаков В. К., Насибуллин Р. Ш. Удмуртская фонетическая транскрипция на основе русской графики // Вопросы удмуртской диалектологии: Сб. статей и материалов / Удм. НИИ ист., экон., лит. и языка при Сов. Мин. Удм. АССР. Ижевск, 1977. С. 139-140.

91. Кибрик А. Е. К вопросу о методе определения дифференциальных признаков при спектральном анализе (на материале гласных новогреческого языка) // В Я. 1962. № 5. С. 81-89.

92. Кириллова Л. Е. Микротопонимия бассейна Валы (в типологическом освещении) / РАН. УрО. Удм. ин-т ИЯЛ. Ижевск, 1992. 320 с. «

93. Кокорин В. Н. Формантные характеристики узких чалканских гласных // Теоретические вопросы фонетики и грамматики языков народов СССР: Сб. науч. тр. Новосибирск, 1981. С. 146-151.

94. Корепанов Д. Бесермяне: Некоторые особенности языка бесермян сравнительно с северными, срединными и южными удмуртами // На удмуртские темы: Сб. статей / НИИ народов Сов. Востока. М.: Центриздат народов СССР, 1931. С. 99-106.

95. Краснова Т. А. О восприятии удмуртских вопросительных предложений / Вестник ЛГУ. 19856. № 23. Вып. 4. С. 117-119.

96. Крылов В. Д. Вотско-русский словарь Глазовского наречия вотяков. Вятка, 1919. 48 с.

97. Куркина Г. Г. Акустическая характеристика центральнозаднерядных гласных в языке казымских ханты // Теоретические вопросы фонетики и грамматики языков народов СССР. Новосибирск, 1979. С. 15-29.

98. Куркина Г. Г. Вокализм хантыйского языка (экспериментальное исследование): Автореф. дис. . канд. филол. наук / СО АН СССР. Тарту, 1982. 16 с.

99. Куркина Г. Г. Акустическая характеристика вокализма непервого слога в языке казымских ханты // Исследование звуковых систем языков Сибири. Новосибирск, 1984. С. 59-67.

100. Леонтьев А. А. Мысли о транскрипции // Фонетика. Фонология. Грамматика: К 70-летию А. А. Реформатского / АН СССР. Ин-т языкозн. М.: Наука, ¡971. С. 351-359.

101. Лыткин В. И. Диалектологическая хрестоматия по пермским языкам (с обзором диалектов и диалектологическим словарем). Ч. I. М.: Изд-во АН СССР, 1955. С. 81-84.

102. Лыткин В. И. Коми-язьвинский диалект / АН СССР. Ин-т языкозн. М., 1961. 228 с.

103. Лырпкин В. И. Исторический вокализм пермских языков / АН СССР. Ин-т языкозн. М.: Наука, 1964. 270 с.

104. Лыткин В. И., Тепляшина Т. И. Некоторые особенности глазовского диалекта // Записки / Удм. НИИ ист., экон., лит. и языка при Сов. Мин. Удм. АССР Ижевск, 1959. Вып. 19. С. 218-227.

105. ЛЭС 1990 = Лингвистический энциклопедический словарь. М.: Сов. энциклопедия. 685 с.

106. Максимов С. А. Северноудмуртско-коми ареальные лексико-семантические параллели: Автореф. дне. канд. филол. наук/Удмуртскийун-т. Ижевск, 1999.19 с,

107. Насибуллин Р. Ш. Закамские говоры удмуртского языка: Дис. . канд. филол. наук. М., 1972. 202 + Приложение. 325 с.

108. Насибуллин Р. 111. Закамские говоры удмуртского языка: Автореф. дис. . канд. филол. наук / Тартуский ун-т. Тарту, 1973. 22 с.

109. Насибуллин Р. Ш. О некоторых особенностях вокализма канлинского говора // Вопросы удмуртской диалектологии: Сб. статей и материалов / Удм. НИИ при Сов. Мин. Удм. АССР. Ижевск, 1977. С. 62-84.

110. Насибуллин Р. Ш. Наблюдения над языком красноуфимских удмуртов // О диалектах и говорах южноудмуртского наречия: Сб. статей и материалов / НИИ при Сов. Мин. Удм. АССР. Ижевск, 1978. С. 86-151.

111. Насибуллин Р. Ш. Диалекты Закамья и Урала I // Материалы по удмуртской диалектологии: Образцы речи / НИИ при Сов. Мин. Удм. АССР. Ижевск, 1981. С. 149-180.

112. Насибуллин Р. Ш. Диалекты Закамья и Урала II // Образцы речи удмуртского языка / НИИ при Сов. Мин. Удм. АССР. Ижевск, 1982. С. 154-166.

113. Осипов Б. И. Об одном парадоксе фонетической интерференции // CIFU 7. Pars ЗА: Lingüistica. Debrecen, 1990. С. 104-107.

114. Осипов Б. И. К вопросу о фонетическом освоении заимствованной лексики в удмуртском языке // Проблемы удмуртской и финно-угорской филологии: Меж-вуз. сб. науч. тр. / Удм. ун-т. Кафедра общ. и финно-угорского языкозн. Ижевск, 1999. С. 215-226.

115. ОФУЯ 1976 = Основы финно-угорского языкознания: Марийский, пермские и угорские языки. М.: Наука, 1976. 464 с.

116. Первухин Н. Эскизы преданий и быта инородцев Глазовского уезда. Вятка, 1888. Эскиз III. Следы языческой древности в образцах произведений устной народной поэзии вотяков (лирических и дидактических).

117. Перевощикова Т. Г. Нижненылгинские говоры // Образцы речи удмуртского языка / НИИ при Сов. Мин. Удм. АССР. Ижевск, 1982. С. 73-90.

118. ПМЭФАР 1980 = Проблемы и методы экспериментально-фонетического анализа речи / Под общ. ред. Л. Р. Зиндера и Л. В. Бондарко. Л.: Изд-во ЛГУ, 1980. 151 с.

119. Поздеева И. П. Удмуртско-русское двуязычие: Фонетико-фонологический уровень: Дис. . канд. филол. наук. Л., 1986а.

120. Поздеева И. П. Особенности фонетической интерференции в русской речи удмуртов // Вопросы фонетики и грамматики удмуртского языка: Сб. статей i НИИ при Сов. Мин. Удм. АСССР. Устинов, 19866. С. 45-54.

121. Поздеева И. П. Фонетическая интерференция в русской речи удмуртов-билингвов // Фонетические и орфографические исследования: Сб. науч. трудов / Удм. ун-т. Ижевск, 1988. С. 78-84.

122. Поляков О. Е. Аффрикаты и сибилянты в мордовских (мокшанском и эрзянском) языках и диалектах: Автореф. дис. . канд. филол. наук / Тартуский гос. ун-т. Тарту, 1981. 22 с.

123. Поляков О. Е. Мокшанские глухие сонорные // СФУ. 1984. № 1 (XX). С. 19-24.

124. Сапожков М. А. Речевой сигнал в кибернетике и связи. М.: Связьиздат, 1963. 452 с.

125. СМЯФ 1993 = Современные мордовские языки: Фонетика / НИИ языка, лит., ист. и экономики при Правительстве Мордовской ССР; Сост. и общ. ред. Л. В. Бондарко, О. Е. Полякова. Саранск: Мордов. кн. изд-во, 1993. 208 с.

126. Соколов С. В. Названия птиц в удмуртском языке: Автореф. дис. . канд. филол. наук / Тартуский ун-т. Тарту, 1973. 18 с.

127. Стойкое Ст. Увод във фонетиката на българския език. 3 поправено издание. София: Наука и изкуство, 1966. 212 с.

128. Сусеков В. А. Вокализм энецкого языка (Экспериментально-фонетическое исследование на материале диалекта бай): Автореф. дис. . канд. филол. наук / ЛГУ. Л<51978. 20 с.

129. Сусеков В. А. Опыт спектрального исследования гласных энецкого языка // Народы и языки Сибири. Новосибирск, 1980. С. 210-214.

130. Тамбовцев Ю. А. Спектральные характеристики ударных центральнозаднерядных гласных литературного мансийского языка // Фонетика сибирских языков. Новосибирск, 1979. С. 87-93.

131. Тараканов И. В. Фонетические особенности бавлинского диалекта удмуртского языка (в свете экспериментальных данных): Дис. . канд. филол. наук. Тарту, 1958. 310 с.

132. Тараканов И. В. Фонетические особенности бавлинского диалекта удмуртского языка (в свете экспериментальных данных): Автореф. дис. . канд. филол. наук / Тартуский ун-т. Тарту, 1959а. 19 с.

133. Тараканов И. В. Об ударении в удмуртском языке // Известия АН ЭССР. Т. 8: Серия общественных наук. № 2. Таллинн, 19596. С. 170-177.

134. Тараканов И. В. Образцы урсыгуртской речи удмуртского языка // Ученые записки / Тартуский ун-т. Тарту, 1959в. С. 45-55.

135. Тараканов И. В. Некоторые явления ассимиляции, элизии и вставки звуков в удмуртском языке (на материале бавлинского диалекта) // Труды / Ин-т языка и лит. АН ЭССР. Таллинн: Эст. гос. изд-во, 1960. С. 117-153.

136. Тараканов И. В. Тюркизмы в удмуртских диалектах по письменным памятникам XVIII века // Вопросы удмуртской диалектологии: Сб. статей и материалов / Удм. НИИ ист., экон., лит. и языка при Сов. Мин. Удм. АССР. Ижевск, 1977. С. 85-100.

137. Тараканов И. В. Иноязычная лексика в современном удмуртском языке: Учеб. пособие по лексикологии удм. языка для студентов высших учебн. заведений. Ижевск, 1981а. 105 с.

138. Тараканов И. В. История изучения удмуртских диалектов // Историко-культурные связи пермских народов: По данным фольклора и языка Межвузовский темат. сб. науч. тр. / Удм. ун-т. Ижевск, 19816. С. 114-133.

139. Тараканов И. В. Заимствованная лексика в удмуртском языке: Удмуртско-тюркские языковые контакты. Ижевск: Удмуртия, 1982. 188 с.

140. Тараканов И. В. Удмуртско-тюркские языковые контакты: Автореф. дис. . докт. филол. наук / АН СССР. Ин-т языкозн. Устинов, 1985. 44 с.

141. Тараканов И. В. Удмуртская диалектология и история языка на современном этапе // Пермистика: Вопросы диалектологии и истории пермских языков: Сб. статей / НИИ при Сов. Мин. Удм. АССР; Удм. ун-т. Ижевск, 1987. С. 7-18.

142. Тараканов И. В. Некоторые исторические сведения об удмуртах и удмуртском язрке // Загуляева Б. Удмуртско-русский разговорник. Ижевск: Удмуртия, 1991. С.'260-264.

143. Тараканов И. В. Удмуртско-тюркские языковые взаимосвязи: Теория и словарь. Ижевск: Изд-во Удм. ун-та, 1993. 170 с.

144. Тараканов И. В. О некоторых фонетических особенностях бавлинского диалекта удмуртского языка // Тараканов И. В. Исследования и размышления об удмуртском языке: Сб. статей: Пособие для высш. учеб. заведений. Ижевск: Удмуртия, 1998а. С. 8-27.

145. Тараканов И. В. Некоторые явления ассимиляции, элизии и вставки звуков в удмуртском языке // Тараканов И. В. Исследования и размышления об удмуртском языке: Сб. статей: Пособие для высш. учеб. заведений. Ижевск: Удмуртия, 19986. С. 28-68.

146. Тараканов И. В. Об ударении в удмуртском языке // Тараканов И. В. Исследования и размышления об удмуртском языке: Сб. статей: Пособие для высш. учеб. заведений. Ижевск: Удмуртия, 1998в. С. 69-11.

147. Тараканов И. В. К истории звуков // Тараканов И. В. Исследования и размышления об удмуртском языке: Сб. статей: Пособие для высш. учеб. Заведений. Ижевск: Удмуртия, 1998г. С. 78-94.

148. Тараканов И. В. О некоторых фонетических процессах в диалектах удмуртского языка // Тараканов И. В. Исследования и размышления об удмуртском языке: Сб. статей: Пособие для высш. учеб. заведений. Ижевск: Удмуртия, 1998е. С. 147-157.

149. Тараканов И. В. Об особенностях развития островных говоров и некоторых явлениях языковой интерференции // Тараканов И. В. Исследования и размышления об удмуртском языке: Сб. статей: Пособие для высш. учеб. Заведений. Ижевск: Удмуртия, 1998ж. С. 158-166.

150. Тепяяшина Т. И. Тыловайский диалект удмуртского языка: Дис. . канд. фи-лол. наук. М., 1955а.

151. Тепляшина Т. И. Тыловайский диалект удмуртского языка: Автореф. дис. . канд. филол. наук / АН СССР. Ин-т языкозн. М., 19556. 20 с.

152. Тепляшина Т. И. Фонетическая характеристика тыловайского говора // Записки / Удм. НИИ при Сов. Мин. Удм. АССР. Ижевск, 1957. Вып. 18. С. 114-140.

153. Тепляшина Т. И. Из наблюдений над фонетическими особенностями шош-минского диалекта удмуртского языка // Труды / Марийский НИИ языка, лит. и истории. Йошкар-Ола: Map. кн. изд-во, 1961. Вып. XV: Вопросы языка, литературы и фольклора. С. 125-139.

154. Тепляшина Т. И. Памятники удмуртской письменности XVIII века. Вып. I / АН СССР. Ин-т языкозн. М.: Наука, 1965. 324 с.

155. Тепляшина Т. И. Краткая программа-вопросник по собиранию сведений об удмуртских диалектах // АН СССР. Ин-т языкозн. М.: Наука, 1966. 96 с.

156. Тепляшина Т. И. Язык бесермян / АН СССР. Ин-т языкозн. М.: Наука. 1970а. 288 с.

157. Тепляшина Т. И. Нижнечепецкие говоры северноудмуртского наречия // Записки / Удм. НИИ ист., экон., лит. и ист. при Сов. Мин. Удм. АССР. Ижевск, 19706. Вып. 21: Филология. С. 156-196.

158. Тепляшина Т. И. Влияние переднерядных гласных на качество согласных в языке бесермян // СФУ. № 3 (VII). 1971. С. 201-204.

159. Тепляшина Т. И. Заметки по верхнеижским говорам // Вопросы удмуртского языкознания / Удм. НИИ ист., экон., лит. и языка при Сов. Мин. Удм. АССР. Ижевск, /973. Вып. 2: Сб. статей и материалов. С. 196-223.

160. Тепляшина Т. И. Об удмуртско-русском словаре Захария Кротова // Кротов 3. Удмуртско-русский словарь: около 5000 слов / Ижевск: Удм. ин-т ИЯЛ УрО РАН. 1995. С. VII-XX.

161. Тоцкая Н. И. Дифференциальные признаки гласных и их артикуляционные корреляты // Экспериментально-фонетический анализ речи: Межвузовский сб. Л.: Изд-во ЛГУ, 1984. Вып. 1. С. 13-18.

162. Фант Г. Акустическая теория речеобразования / Пер. с англ. Л. А. Варшавского, В. И. Медведева; под ред. В. С. Григорьева. М.: Наука, 1964. 284 с.

163. Фланаган Д. Л. Анализ, синтез и восприятие речи / Пер. с англ. под ред. А. А. Пирогова. М.: Связь, 1968. 396 с.

164. Федотов М. И. Ворцинский говор бесермянского наречия // Образцы речи удмуртского языка / НИИ при Сов. Мин. Удм. АССР. Ижевск, 1982. С. 116-130.

165. Цыганкин Д. В. Шугуровский диалект эрзя-мордовского языка: Автореф. дис. . канд. филол. наук / АН СССР. Ин-тязыкозн. М., 1958. 23 с.

166. Цыганкин Д. В. Некоторые фонетические изменения в заимствованных словах из русского языка: На языковых материалах шугуровского диалекта // Труды / Морд. НИИ яз., лит., ист. и экон. Саранск, 1960. Вып. 20. С. 41-46.

167. Цыганкин Д. В. Фонетика эрзянских диалектов: Учеб. Пособие / Морд. гос. ун-т. Саранск, 1979. 112 с.

168. Якобсон Р., ХаллеМ. Фонология и ее отношение к фонетике // Новое в лингвистике. Вып. 2. М.: Изд-во иностр. лит., 1962. С. 231-278.

169. Якобсон Р., Фант Г. М., Халле М. Введение в анализ речи. Различительные признаки и их корреляты // Новое в лингвистике. Вып. 2. М.: Изд-во иностр. лит., 1962. С. 173-230.

170. Яковлев И. В. Удмуртъёслэн ог-огзылэсь мукет сямен вераськон кылъёссэс валэктйсь книга (Сравнительный словарь вотских наречий: 1. Вотско-русский, 2. Русско-вотский). Казань, 1919. 82 б.

171. Яковлев И. В. Звук ы в вотском языке // Просвещение Вотобласти. 1930. № 4-5. С. 24-26.

172. Aminoff Т. G. Wotjakilaisia kielinäytteitä // JSFOu. 1886.1. Р. 32-55.

173. Aminoff Т. G. Votjakin äänne-ja muoto-opin luonnos // JSFOu. 1896. № 2 (XIV). S. 1-48.

174. BalassaJ. A votjäk nyelv nehäny hangjärol II KSz. 1915-1916. XVI. kötet. 101104 old.

175. Csücs S. A votjäk nyelv orosz jövevenyszavai I. NyK 72. 1970. 365-375 old.

176. Csucs S. A votjäk nyelv orosz jövevenyszavai II. NyK 74. 1972. 21-AI old.

177. Csücs S. Clirestomathia votiacica. Budapest: Tankönyvkiado, 1990a. 224 1.

178. Csucs S. Die tatarischen Lehnwörter des Wotjakischen. Budapest: Tankönyvkiado, 1990b. 306 S.

179. Kel'makov V., Saarinen S. Udmurtin murteet (= Turun yliopiston suomalaisen ja yleisen kielititeen laitoksen julkaisuja 47). Turku Izevsk, 1994. 368 s.

180. Munkäcsi B. Votjäk nyelvmutatvänyok // NyK. 1883. XVII. 247-302 old.

181. Munkäcsi B. Votjäk nyelvtanulmänyok// NyK 1884. XVHI. 35-155, 428-447 old.

182. Munkäcsi В. A votjäk nyelv szotära. Budapest, 1896. XVI + 7581.

183. Munkäcsi B. Volksbräuch und Volksdichtung der Wotjaken. Herausgegeben von D. R. Fuchs. Helsinki, 1952. XXXVII + 715 S.

184. Munkäcsi В. A votjäk nyelv szotära / JPTE; Az Uralisztikai tanszek kiadvänyail. Pees, 1990. XVI + 836 1.

185. Piir H. Acoustic of the estonian diftongs // Estonian papers in phonetics 1982— 1983 / АН ЭССР. Ин-т языка и лит. Tallinn, 1985. 103 р.

186. Putgram Е. Introduction to the spectrography of speech. 's-Gravenhage, 1959.

187. Tarakanov I. Udmurdi keele Uvaa-Vavozi murrakute rühma häälikuline koostis ja mSned foneetilis-morfoloogilised erijooned // ESA. 1963. IX. Tallinn. Lk. 188-202.

188. Wichmann Y. Zur Geschichte des Vokalismus der ersten Silbe im Wotjakischen mit Rücksicht auf das Syrjänische. Helsinki, 1915. XIV + 96 S.

189. Wichmann Y. Wotjakischer Wortschatz. Aufgezeichnet von Yrjö Wiemann. Bearbeitet von Т. E. Uotila und Mikko Korhonen. Helsinki, 1987 (LSFU). ХХШ + 421 S.

190. Wiik K. Finnish and english vowels: A comparison with special reference to the learning problems met by native speakers of furnish learning english / Turun yliopiston julkaisuja. SarjaB. Osa94. Turku, 1965. 192 p.

191. WiikK. Puheen attikulaation ja akustiikan suhde 1 / Turun yliopiston suomalaisen ja yleisen kielititeen laitoksen opintomonisteita 7. Turku, 1980. 60 s.V