автореферат диссертации по истории, специальность ВАК РФ 07.00.03
диссертация на тему: Вопросы источниковедческого и историографического изучения начальной летописи "Истории Грузии" ("Картлис и овриза")

Полный текст автореферата диссертации по теме "Вопросы источниковедческого и историографического изучения начальной летописи "Истории Грузии" ("Картлис и овриза")"

РГ 5 ОД

2 3 ОПТ тп гнгзгя

яосвптт аогогаи и эшограсж эдзишшягздз! au пузйд

lia zi>iT-.,z ff usuran

Арахамя«? Гоншгя Млха2лоээт

ВОПРОСЫ ИСТОЧ1ПШЗШГГКОГО Ü ИСТОГЛОт",ЩКШ) ;<ЗТЧЗ£П нлад^нол ЛЕТО1ШСИ "ЙСГОГИИ П73ШГ ("КАРТЛЙС Ц -<ШЗки)

. Свешшьяоогь CP.üO.Oí^"- Игюрлогра^вя в

которая Груг-т"!

i

Днаоер-гацяэшна иеотяш; на оойокаизэ ¿^зной отепэнн доктора пятртеокют наук

Тб алкал 1ЭЭ5

"Г'ьСсга вылмевна а йасхпзуп вг;ораи а ог^огрг,>:,ц лкЛ.У.еъъЬ- ; хищная ¿К Грр«а н ао «¡оедра воборка Грузи? ЗуадЕокого ушвер-сятега - -

С^вдвльеьш овзоаегжк : ....•'.

доктор ¡¡сгсрпчесЕих иэук Г.Алвсышв доктор исторических -Яоук Н.Сургуледзе доктор исторических ваук К-Бодадзо

Вацига ссмоиксе ° 1Чп Н<03<$Р% 1595 г. ъ(2> час. . не 8вседашш хвучао-втагвццоз'дм» «света Я.- 07.00. С & 7-3 ." при Паству*« ксгорвн а озаогро&га шг. а^ЗхвзазипаЕли' АВ.Ррузпк. .

& дас85р28цйсй яюкво.'озаексюжьса в ¿хвхеоФсдо йвети^хо.исто-рви и 8твогра£иа ак. Груаея: 1<йаиса,. 3300139, ."

Ншшкишшш» д.Ю..'.■ ; . ^ . • . г.

Диссертационный гесгяик ргзослеа " 6 " . X , .. г

Учешй секретарь нэучно-апео-•ЕвЕЭонного совета доктор исаор. наук дрофесор >

Р\Г\

Т.Пзпуапаили

л9Т02ШС8й "История Грузии". в котором ¡гёдсзега история Грузин о дрззнвйвшх' ерймся до ковда XVII вр-са, являете саазам даггятшпсс:.! лревзогрхгззсгоа Есторгчесисй лзтературы.'-

-, Первая гетояЕсь- "Ежгсрзз Грзгаза" - «Згжзь язрез" - одгш сз ссезбзшс пжгнпвяз псторт «рсгзгя а г^узиг, •

■ езиогавесуно сла^нкй щ--"! х-лгг.тггтгш: я дотозпгс сгодзяпа. дтя п&г~:-:тз пое:м'' к^ез. "этерш:

■ С^ЮИРТО' Л Г-З^ТЕя' ГРУСПЗ

оеггока. о гол еяп кягзртэдскй:

к'лс-ТггХ'*. -^гсш^он стена

гмлагэтгяжсгэ я^злолш.* отразгз? -¡даша его ргго?ат-!. ЙСТ^гепс?»;?;:«»*. л .-ггузшго

••Загс? • юг*', гагпгеедагп ш>з йудет. етоая&тгсзай» ..

• "вйл^гаш«!?.. ей-^чзагга сто •• яг^ркадгвглпога ' арёазгдй, оз зсгз пйот-зуоз «згйдаа» этого яашпггат ; -з юкказз от* р&а з яксз пагт^З рто-^этхсш тятортесзого , ; стрснз,; • ото.-'оарвдэяяст-■ астуашгскуга. . х^тазгкзоЗ сроялеиа. •

: уо-тозяэ ^оч^ЗЕогэачекж!! нрзтгга з Еек>рэдрс??нчз®еа

гарагксрдог®»:. иервя", а-.хщетго: .сялмгбгегг,' :срекя '

• ц; лгга ф^зь??««. яогочсвеоэ з сзздашгз

доз&аг>ззл2 гздо&ззздгго, бякйсзеега • развитая

г рр/эдгзсажзвк» Рйсггкк*. . иотодш»

' урганоЕг-лс1,'! .? ■гсат/ «бгог.^нг.» п Еэллигеасяве

' теядвтап: ^ меэд&здггя сягЬггчлн • ч' ч.л. • Псг-ологастем ' .ЕнаэЕорг^нг-;«?«^ • кэщххха * кг"'1"') пжаыгезня •

- «ССЛвДСТ»«^, '"Г:С^ГЛ Я* С-и^Л^^З-ТЙ дг-ггь чадодувхая О зрб&кгга ЙОГЕЛГУЭ':геторгсгрг*я з» гадо

■ отггэгёть я га, <тео в яе^пз .йяте^ярс гад гшрооов

тйсззг.&яшя -го кпозгап, «срагпг: с-сзтая. рогла г-апг» гаасйгзияпо тя^^-г-^гпяга со бп-зя

подтворадвгш; к<кхяхорз.чак «улто»: тяяысп к ¡"о, чго но все соображения аргуиаатврок-ай«. одякашео .уО'ЖТбльно. Все вышесхазаязое определило оааоаннв задача г&г^с.'каслидоваяия:' бо церзь'х, крягачссхое ' рассмотрело су;-естууюетг вокруг исследуемой проблемы взглядов. • каблодеяяа'.в' .примечаний в обобщенна пози-тшиа результатов; во-вторых, комплексное рассмотрение вопросов источниковедческого к историографическою изучения названной летописи на осаовэ уже накопленных в ссециальноа литературе достижения к результатов собственных исследовании. •

Методологической основой раооты являются ■ метода критики £ лсгоряогра*иче.ского исследования письменных источников, разраоотанныв з внедренные а исторической науке.

Н£43Ё§а_ВЗМЗИ§_иссл§зоваа2Я. . Лнссерг-ацйонная раоота является первой попыткой- мопографявеского изучения вопроса нсточнлкогздч:-скоа критики е асто?аогра?нчсской характеристики летописи "Жизнь царей".

Впервые в грузинской историографии аридмтк специального . обсуждения стала методика установления объема первой лзтопесе сооряяка. В работе делается попытка обосновать преикуаесгванное значение содержа тельного анализа текста в исследовании данного вопроса, при этом строго подобрана я уточнены те критерии, по которым внутри непрерывного текста "истории Грузии* должны бить очерчены границы первой летописи с тем. чтобы размежевать ее от . последующего сочинения сборника. Результаты; проведенного по этим критерием содержательного анализа подкрепили новыми аргументами одну из многих ранее высказанных в историографии точек зрения, согласно которой текст первой летописи сборни!» -~ "Жизнь царей" - охватывает .отрезок*, где описываются собьЯия с древнейших времен до "воцарения" Ашота Багратиони (рубеж .VIII-IX веков).

На основе осмысления роли источников в становлении текста сочинения одновременно с качеством их творческой переработки определен статус создателя текста "Жизни царей".

В результате анализа; внутренней . логики повествования доказано, что текст летописи от Еачала и ' до конца

воспринимается кок одно поеоз, к что он озлям этапом,

вопреки распрострзлеяЕОпу гсез^б. wrc-aeao »этогхжу отдельные часта сочинения статаютси ийписавзкгж з разно» врет.

В работа утсяшэва некоторой гсттгсск süphctsit« "Казни napes".

С учетом разнообразия использованиях в сочинении зскгсеиков объяснена структурная р&нзорсдяость текста а сосупсетвотяив информационного потока разных врвкан.

На основа рассмотрения особенности - разж*шкг рздакциз летописи я hz генетачаажс тжяноскюк оаярасстазк гзусчеядаиаг по вопросам кетодахз ,ьуйсг:я тстста. зссстазовгон вивравига ряд ^с:саг:йг:шг и неясггнх n>;zr.

3 рассто ласе eneas» <¿sr>í:f гзг: гсгс-улогр^чесяого . С'?-с?а з orpccr-xí^v ere» песга и осггсм процесс ■ р^нт^я п'Л'огачсечса^ w£ío:n3 sдг:.

•«^овртах^ожой vjCotj. гсшлгл-овапз sna создагга

■ оЗйСПмхеях р.с«бот з езлгеез пггэетагоз&лээй» rctopsr: ГРГЖЕ s -

Е ^гг.ть-оз'га. прз созданнн учебяквоэ. -в яродгш*.,сбзгеенгл yvassasKn дашвзхазаг&я э вшзах учебке: a-vasse-uiíi аодортсп» г; е?д<шэ теяста 'Псторшг

■ á2EQ2§SSüJB3fiQIU- Сснсззыо еш»дя s сооСргсезхгя /ггсгвртааал отра:.:;эш1 з работах автора, спублнгованнтп: з разных ггурнайаз: s aJcpssaax. Отдельна? части дгссэртадшшся работа '"'бпля шга няучних сессгях Института исторзи и ; етногреОни ак. -I. Ддагахазпзлз я Зугдидсгого исторического музея,

- а такке ш улзгзазацгеж сэосяет. сосгяцбтлгнх проблематике • источвийозо.ье^я:'

• " Й2Ш2Р2-2£#2Ш- Ксследязтаят» ««тси? ss введения, четырех глав а еаиэчезза.. Прилагали спассг ¡кашьэоваяинх

- источников а литература..

7 . , аоавряшш шот '.

Ч' - -Во- ввадеасз . ofiocsorssa йкт?«.лз>Еооть раоскотрэзвоз ПрОблеМН, ОЛРЭ.ПОЛОЗИ ,ДЭ5Ь 3 2ЛДЗЧЗ SCá39£OZft£H8. его . / Кбтадоноп£чею1тал. основы. затея -ирЕззе? a . тграатичесаое

' S2B4S2ZI0.

£

Здесь аа дан о&ар- со«ей»&:<г8 •яооглчр.

ФУНДаМЭНТ ЦлУЧЗО!Ч» 2&Ж»Д0Ы.32Л "/.СП'УЛ'А Грг^&с* СмС в

начала XIX

Вопроса оСъвна. латЕрозкк п «¿кторстйг»

включенных Ъ СбОрНЯК, С^ха СлавайТОЛЬНО ПО35Х0 - Е<

90-2 ГГ. XIX о, С £>УОГС/ С ЦвДЬЮ УСТаНОШГвЯЕ}

объема персой летописи "йсхораи Грузгн" проводятся в прадеааг начальной часта соорняка. т.в. в предолах топ части. где • • описывается история Грузин с дроешяшнг времен до нсторин Давида Строителя. Состав указанного отрезка воойде и' границы объема пшог детоднсн в частяостз вызывают в специальной литература р&сгоздев&л ъо ккежяях-

По МЕвяга Ф.Еордвкпг. 1* ' па>-ально8 части соорняка представлены сох* сагм'Сгой-г&лы:т-.г лзтсихсеа. какл.^ аз которых иапксака согро;<влкги*^>5Е озхс&кьк: \ якх «слсльй. Первая летопись, по ого гчй ккьшш, охет'у ~'¿ГТПГ'&ла';ервязв -до совеотгоьаг-л с- гэлааг ¿лгхсаЕдр-з |!*лр/.сзс!к?г.>.

С топки зреиая й. Д^а&зжшмии; "«оть свзтзшь

содержит следующие йрояэаедеаг* XI язаьгая Ирозехг,

Джуавшера и авонкикого автора "¿наш» цг.ре2", где эш-егьи события с*: древнейших времен:: до воцарения Иергани; "Оора^эниа ' царя Мкриана и всея Грузин в христианство'*, где позеетвуетсл об обращении Картой в христианство и событиях пооиедуюцих врркен ' вплоть до царствования Цердата - сына Вараза-Бакара: "Жизнь •. Вахтанга Гортсеха", где дана история царствования Вазтаага (вторая половина V в,) и последующего периода до мученичества Арчила (автор Джуанпер); "Мученичество, Арчила". написанное Леонтием Провели; затем следует "Летопись Грузии", анонимного автора, которая доходит до.истории Давида Строителя. Точка зрения И.Дкавахншвилй получила широкое", признание.» ■ Д.Мусхелшдвили и А.Абдаладзе подкрепили ее новыми аргумейаки,

По мнению К.Кекелидзе. начальная часть "Истории Грузик" включает следуювде произведения автора XI в. Леонтия Мровелн: "Жизнь царей", которая повествует о периоде от начала повествования и вплоть до царствования Бакура - сына Фарсмана ' (VI в.); "Жизнь св.Нины''; "Мученич^тво дрчяла"; а также "Летопись Грузии" - сочинение автора XI в. Дасуаншзра,. где

Pâccrtnoîffissïcn о oc iE ь oí'

царствоЕашш Бахура - ззж; ¿-о- Давида.

Строкголя. По нноегэ К.Ксьглгг,:тл гсчгзангя» до состааяоння езорпгл» ' "Пег©?;.-» ГЗД-зя* •

самостоятельно. lías счзтаэт зослвдсьагсль. сэстаютг» cûdpnro .»шапячесяз шзс з "Шзонь Леотггл Проводи ютгсз

сочинение стого еэ спгсра - 'Жггнь.^ет.Ечга". a tiro sc "•Ъ'чвянчестго зслэчпл в aóToirics Дчтаппгра. То-сзг

ярения ЕЛекзжвдаз cd cdvxtc* cspscü -лсгс^-^п разделял

ОСоу:".г: : 7 -.*::-••*. .. ..-v.v-X",'. Нл

•: .04 'лпгл "¿"".'л;,

; лг г-,';^ Trxv -""ctcprcî

! 7"v. ::: г у.. ûï у.

' "" rv- - : '.-".у •..-•rrv'!::;::.v. •rwr. с .-'Х*- r¿>.

сл.к ы^г^дг-^:, s?'.:-: 7

гt '.7 .r.7¿r:7?.o:v7 -víí и Зйркгтэра..

- сбор^га ees?; s? 7 с. ИЗ ЕСРГ&Я лстсяпсп?

J о n*:$y¿ гигагаага?*csatseicí OÏ?CCO^OÍ iTx-ram «егзккгапгя лс» « recreeincala-:

•.•••î.Hra".:'? •/.о:л Лзстггс.ч üpox:^ 3 VIH 2,

:v:. -, к гктгзз ¿wzzcx сЗЗРЗЗП

'гал - - i сЗ ¿Fí?cprá строхгп

-г. дг"7-'лУ - ;л,...-;уо ■" л- лулл:'' .:.л.>л' ¿srepen

йюго ^лл '' • : 7/'л7 7лл71 .'л ..,, уллл'.л

. ' К. í - ' /. ^ 7 л.л7 л.л'лл; л-.л. - это

о/го ,.;„Г.'ЗЛ1-Пстэ

Леоата;: Mi.

• П ^Оч-.-гл ..Г:с:. ГГ' .'Х'р';-..^ .."-v от ;;ачала

• О до Zpvzrï" Icanrsx'i

HpcnjjiK 3 -XI п. за ОСШ50- .а ??леаг?2рэ"ля)гя пзл

• По 1а;еглз '.к^пгагса:?:-: œsnswn

повастЕэт«» о Е^тгадкг» • Елхтазга. Гйггсьтяа, -яз*ороо прзкадлезат автор? >Д в. дзагадзетр. С«'дс£>лз:н сочйкйкеок счгтазт on «юэойаБоаягь». ох&чуавааььо ььрамД о? смерти Вахтакгк до мученичества ¿ряма..

В.Гсадшдог? и Г. оггсгкас -царствования Вахтанга

Горгссала считают саиссгоательннк аровзведенивм Джуанов'ра. только первый его датирует V в.» а второй VIII в. 0

И.Лордкипанидзе специально изучала этапа становления текста начальной части сборника, вопроси объема содернаоихся в ком детоп5сэе к авторства згкх сочиненна.

FaOoTK КЬБадрзурл, К.Гргголия. В.Гояладзе, Э.Хсштария-Брссае П(хд;лз-й1К нзучск^о кх^рсссв атрибуций начальной чести сбсрякяа M&bimzuii: гуцасггутаах сийаяогр-^ачэских "привесок Е ш^Ддна» »г ээачеийя.

Вглшазйг яссаьдсвггтапса <ы&с ерйнхэ&дат запрос источников пачал^Еог с^рйтас. ьяс&сяьйпяио t а*« асточяккя са

согоделзе22 день В ОчТТЭйЬОЯ ryfiSEfcifc 2 угочкк-ц: !?.Та;С25Г1ЭЗДН. Н.Дканашвклк, К. Дзсагй^жгслг. С.Какзбаг.:;а, .ч. Кспелмкз, П.Ингорокза, С. КаухчнвгалЕ, Г. Нелысяаь-Ел::. Г.Мамуля. А.Абдаладзэ. Г. Ахшгэдианн. в. влагаете. едр.), ео все еще спорным остается вопрос точной ЕдезтЕФгкапкн яокоторкх источников ("Нвзнь персов", "Жизнь армян" >. Разногласия - во мнениях вызывает вопрос использова'ля в указанной части такях сочинений, как "Пещера .сокровищ" Псевдо-ЕФрема, "История . армении" - Мовсеса Хоренаци, историческая хроника "Обращения Грузии в христианство".

Предметом внимания исследователей являются также вопроси истории манускркптного и. редакционного развития текста как в целом "Истории Грузни", так и его начальной части, которые сули поставлены в историографии после обнаружения <1884 г,) <гаиска Марии «VII в.). .Постепенно <по мере выявления-списков) были определены характер, содержание а этапы работы, проделанной в XVIII веке при составлении новой редакции "Истории Грузии" (Э.Такагшвшга, И.&авахишвнли. С.к&ухчиившш, К.Грйголия): выявлены особенности древней я новой редакций "Истории Грузин" (К.Григолия); списки древней "Исто/ии Грузии" сгруппированы по текстовому сходству > (с.Каухчиивюга. К.Григолия, Саурмаг

Какзбадза). С totki rtn-yr:?£X*:i vrwn-ztrt сборннка эташпм лзгея?.«? rrn^^r-rretr» С.-Каухчвашя кздашз"* .к2с'го;-Хч •V'c-.î" is./. 1!Л5>. • Последователь • ае тохьво eojkäsät: рожилчаги tasvtz полутаравэковоа ' работа, з »том нмгр^ггжг-:, . зе я еадсзпя Фундамент еоеого этапа дсследдсзхная тегета - иатэпсшзоз паучноз работе по его окончатодьеощг Би^авгснгта (В. Аззледваяя. М. Лордюпанядзэ. 3.Сардзэзладзз, К.Пхададеэ, Л. Латодзаан. З.Агзкетдгэ, э.Хожтсргя-Бросоа). СОоягаяьЁо <шг, ззпева tesao зоароаа котодака.пздаетя «rçwïa (Сатркаг îtesar**?;'».

5 cerasos расоно'даю vaxt» üospocs

и. С. '5, О.Г-З^Г-'^р.ГлЛ),

■i".::1: .--г.?. ¡I Лг«г?<;т::'г.*:*, "IÍT/^ÍJ! ^глпсш

:з лзх^тадаэкю* ^г.-Оо'.-п ir-^-cs создает ,; ^гзйкт ¿т^-ет.зяйл з степ глгкшгс-нл.

• iïiiirkâOieû ' гсслтзаатсл -воврзеак &spz6mss. вервей л'сгехссн "йсторе: Грузия*;. • Озрэдедоапэ сз сбгскз яшиются рдпол го эдггуазьвнх арбосом çpj^tao«) гскшшозедсгега. Огтззог ■иот^едг:: эт.'-;: проОзтта ' а • пзтсртопге&ш' ..язлегэтся, ' г-к&кшеея з "глальноя тоста сгяржа гагяавгл л дге б"?(>ягсг" ч'*" ?;сг-л5> вргхказ. Оязссо Гдшзй-лзсо ас-Зоркая® сб сбхдне ^'iS'isBT, з tcr-t:-'" улпз^поЗ «астн

s*'.- ге гооьэ.'фя?. сэ-яерззх;

•.ваблвдьз^о:4 о »sswpje; ссслзч-пг глглазкзи а

содвргангсн' ргкскгза коз sr¿: 'одаваксзо

харазтзркявать' отдогьдиа "так п отдоаьшо

рдаш щхшввдазгя; вгнвторкз. zenasczm йлтажсг <гзг^рагпио se . соотезтствтэт оодэркаапа т ¡места под еагазззок. Иааздя гэ атсго, eosspsens.-i soiîomtso, тдз рп^делзшшз

ôTSis • . отржтз -?;)хзз?а о санастектельяимя

npo?73B95f$WràCl. '

*

Персия гфкд кыгй-сй»

"Иучл .гр^ла" ■•этс.л'ся так: '"Зг-Г и?и:.'гьсп:го

Ариелс/. а "атагь аврал к с-Згеши» Ей::".'.::, сог^'Убйзоо . св.Нш?. сш»л Леог.'-.-с;] I-т-оволг:"-, ьт-п^ока в-'а.сдитсг.

тан. глб йск\»и<»: ои^жяс з.гч^азтажа Ар<шла. В гза гоиорл'сл; "К^га пгтс^-к: грусти (картвелов) до Вахтанга писалась время от времена. С дера Вахтанга аэ до ссго к^рта описал Дкуавшер Дкуаншерзанз. муг плэняншпш сз.Арчяла. крьзмЕшса Ревя, езда Парнаса".

Кн?оркацгл сорвои пряииска неоднозначна, еэ моано еонятз двоило: Арчнда к ккзнъ нарос к обращение Грузик в

христианство св-Ненс?-" ссигха^т. ¡¿лг объекта повествования,-событзк котоГ'Ь'б ослсъг .-соатЕС Нрозалг. -ели являются саксо-гсятахьзнж зрогзгПгоээли описаны 8те СОбП'ГКМ.

Содер«Гьй корой йг/пе.»^. дзакп^агс. с; £ гзБопогтв?дя«<т-ся вбркй. ЗТ2 щ^паясз гз>2 с-хтугалх яруг другг.

Отсутстб^З «£СЕ?;>г;шрЬ~-ьдз: иодзя&лае, г»о к-лгл-гт росить, какай вз щ^гшеок гаезузеезия довор-я. В е?.у<1ад ваяеукаэанпыв приписки лшзеив г2&Ч0наяо51.с::т^баси. ухеюгепт проверенной вэаачапьной основа изучения состага начальной чаете сборника. Но мнгвеказаниое не означает отказ от отих ар'ншзеоге вообще, .а лееь уточняет .01 роль, в дело -атрибуции иерьог летописи' "Истории Грузии". .Водэизлоненноо свидетельствует о , необходимости осмысления приписок в свате результатов содераательного анализа" текста. .

Критическое рассмотрение существующих материалов со вопросам объема и авторства летопгсеп, составляющих начальную ' часть "Истории Грузии","отчетливо показывает перспективность содержательного анализа текста в изучении объема: 'Эервои летописи сборника и его преимущество перед другими методами исследования, так как кроме самого текста нет каког-лзоо другое + •изначальной основы, предварительная проверка которой была бы

возможной.

В результате содержательного анализа текста ■ исследователями выявлены признаки - как единства, так а ' разобщенности отдельных отрезков начальной части. Признаки

и

.-■-'. $

- единства, -т.о.; иоп&нтм, тагш-згшо 'ва saasw» отаочатка .. творчества 'одаоа яачнсвгв. -зет в оскоэ? гола зрззаи.

согласно которой тексты, Сзязашио с аи&гатга "кратка Провела à . Дяуаншэра. - арзвадазсми. sbtopî (К.Квкаладэв,.

д.Богзерадзэ), а-щчинаяг раэоезяегпуга - икая ерекся, которая в целом подтвзрзда&т. трашшзож'з стсму (Д.Нусгахгзвгля, •Д.Абдаладзв) san ко раодэляэт во с оаредед55зтагп коррективами <Г.Цулая, В-Годгадзэ, Г.Днчабадзо). C¿?':o по с:бз. ¡sí одео из 9tez соображении на противоречат роалыостп, поскольку сСз опправтся па содорзадзссл в тскстэ факта. Но отзвздпо и то, что кавдеэ отдгяьзо вглтсз сзсбравезгэ оснохгвзотсл за обе6t.'стл:: £з::тсз одного ряда п. - естественно, . одгсстсрсягв отсбразас? дсг.стЕзтбД1:-Еоста. Полную, рмлгыцго zzprsz? ктект язгь сснксленно ооьоденй2?зях к ^ropsikze-: ;îo;»ç-3?p3 л гл ряггетеэ.

•Цольг (»дорггатадьггэт t.säi: пггялмсл nsit; петантез» с^гллпе " тпорчегт::.;1.; c.rmlt Дса-kvro падбходнн

тжё-тип Fosiíо;о ycp'wpsrv с иэтегкх tsosro йло <й!

. ь рдгпж çcrrs?" лга-яксл. »crxwzci сосзкся: =iî . SSÖftlp^Wt^- ^»SKSJSB» f-tsarrrr^ a S83

^^«^^к'аг-^еггерзкк'л-« ôî-c^rart?. œsrra? стал -^тэрзг • SKî^ra'iossà г сг:с:* сэ.т.жг-;тгг5Я i? т&ъ&дтят

- toC^-ríü,1 ysinjtcfes-"OTcrxí э toz&ï tís3 ттетз-л'стзга

с^возтга^ж^ ^ггхт-тиг-ггз • гооЗмзогзззгп;

Ьяяггязй!;' srassrsKSSSâ

- •• сйикйоез пз sarn глаз отрегоз вачайгазз ч^сгз сбсрззкгЗ з ■ котсрол- галггйт;л çs62t2!î ¿жглсг^с'^го пехйада. состашоз carchi ^re.t-'í, осглдэгг.'а.стггзт spano ерж-шх jrarsESS ' сж.таяо «tfsn- s: :.;-"« тс «си гхп'тгкгшяая? в арададогааз глава").

.' cv-.?:;-!:» 'crtоз сорзшшп в зрггепж.'гог^ -"u'-rc-" Drp'^st 2 ее-;-.? сг.П-г?.су. гпомянутоз

; sîs0 ДЮ.грж^ЭГ'ж чсокг/ ítt'Cv^jji'í'í л D c^cc: 2 тс»? ш МЭТОДв

•• ncsoÄK-cisiir:«. crs»K¿5. Ебчораггтпг .сз ^spís^^í Гргка*. Свэдеппл гозрапшгш" - ¿so: го 'Яйрзаа

яазяэтет.'-готоккол ФарЕскст, - ш ярякто Гргога в Картда aapsyîxnaa Aîïssssp. до пряюла -esiEzm. в Карггл кэ бяго

. ■ ' * .ч * "

вропсведнзкоа хрзотэа sons, вдох^^щагиЯ чйсгхк "Г-тамя Грг^зе" - яэманоаг слздуэаш ссрзсеы: дао го ярогсхоглсзги i»?ar». Мсрьад являетсяХооройдои. т.е. нрйдстйьггеейгд^рсед;.^* гз-ткотгь, so врвиона Христь s Еартдш цагсти^йл ¿дзрк. ж> ьрзюда еа.йины xpHCTEasstEC s Грга;.-: аророодслггг ¿вдреИ Первозваннла и снн60в к£яйпгяс4£2£. 1<» с'гн лзкснэс-й ¿1 ш>адусмотренн в опесоеяя хрнстнанззащш Груэнг, что свидетельствует об единства названиях частег. . I

. следующий отрезок - подробный рассказ о царствовании > Вагтанга Горгасгла ("Вяззь Вахтанга") содержат множество таких сведений, подала которых читателю в существующем виде возможна только тогда, ьоле ого auto? гбвхлок. что читатель уяе знаком с повестЕОсакй2*л .довахтаихсу?:*}» часта.' Такими сведениями являются: ''Кргпссть Пегсаа-Кавад асЬтро^л рдзоо упомянутый Пороз";,

SpEC-raS ItepSfiE "Ре*-,:;, КОТОРЫЕ СИЛ

гятек царя ар.чка - Трд&та; арахо^шлал Вахт«?* Гсрггсалу сааом брата отца"®, Вг&уаиг 2 ьго ел??;'. шгхг ир tлзддгккк itMja, сына Иирпава, & Нарзан п грагордг ¿¿га мрс с-мдс/^пг Ши, свна Нарвана"; признание царя Картгя нродетсватьаок 'ларпез &>tsa персидской дарскоа династии. :

Как в "Жизни Вахтанга". так и в догахтанговсхоа части зачастую прослеживается оригинальная точна зрения одного с того ко составителя по тому или иному конкретному вопросу. Такозымн являются сведения о расселении леч&ногов и дкиков по соседству с осетинами; происхождение даря Мириана 'от царя Персии; сведения о том, что цари Картлл втайне владели "книгой Нимруда". ■

Между обсуадаемыми выше отрезками прослеживается целый ряд реминисцентных' параллелей.' что органически связывает "Жизнь ° Вахтанга" с предыдущей частью сборника.

Следующий за повествованием о царствовании Вахтанга отрезок до "Мученичества Арчяла" такне внутренней логикой связан с предыдущим повествованием. В указанном отрезке содержится ряд сведений, которые непосредственно вытекают, из концепции предыдущего отрезка или .ке объясняются на основа этой же концепции.- .

Об отоя сетдэгажгг^-' ся^чсш, «г.'х«» . торрптсргя. пикнар.згщ. ясазя дозбкз гтгтегъ-зя ' яшютсз "матбрлкотгии якеввек J¿3ss>».ía"\ cxs Еаггаага Горгасала: so spensaa sssaarascsoro гслгзкггсра цмнхгл "eso-» . забрана греет ойластзп Esptäe: Саюря '2 Epaöpactnaß крез алардаата"; Дбзбоз, ошкзоп всаресекгз "обратил в грнстЕаьжо Оольпшнстш горссз Картлз"; so скован 4^*1Я?Е2сжого гошератсра Леона,' грузшш "^берегхз.от раэруп&нзя бап-тз город Понто s jrcraaosasa козду rpssatra к верешз, посиодьг; тот по цзр*> Ваг-нка? стоп зеерэдхгстх " е-рдлго д:л ьтзввш*

ïï^rcc-trs? s дп "ícíi? îïsv-rivz--" - Cïincs ягк^-.дэ'тг: зязштез ytw даэвтз. • Р^.лг-": ^ют :•; к

• г:-л:« t-'--лн:: ■ л-л-лег?1": г^гг-.-Т'c:-:<r.u:> ; .л лл'"?1-.; с~Лла<;::о

ir " 7 .л-лл.сллс:: iLv-^^-.-îcr — "i, ». ¡:>r.;r--ллKEw -лл :;.. v.; г.глор.г^.-д

t'*ît >. •.-.•ívr.r:-; г- сс-л ivr, íwm" '

^^уяглзьигс« « тсгдасм предпдг^м

—t- ЯЯВЯйВЗЕй, ЛЧ5CPCs» íriva of Ш viwUtß2C« J

a,, tassa, sss з вкрэдадуцез «аста. рззвзгеа versa r-я о •л^гзадлг.'гоотл Г'тля -жосроздая.- Озпездно гонца «"Г'Л дкхтешк 2 -ггспэзса отаеовагзая га остазааз: ео з&нггп ™се?К • - ххл CarpatscsoB 2 epzeram абхамз -

rc-nr^scz^ msist-v гл кгщчггег вг^стп засяедшиоэ

toribin« Гг; 3 я^зздгу'.ек тазестЕогзста.

жу&У.ггяя "-сего арпдздп-егг во^стаосапия щ>-здставг7Х'£:! ¿r.<ne Бггглгззгз фубея Vîîî~

•"IX 33.),

В прадздаз: .гтого стряза saws»««*« узлй: р«а . ctspootheesx -ss-.», гзкята^сс'з» ^дегг&пг&лг-жзгэ внрв'гензя кисла..О к-л aasKOîisr/Crr-rysï акл.ероз

' жяользоезпея одш^я a îoar йэ праща рзг^пегт-ззгд зегвгнза. • ■ " ' 0

•Характердауэлш т^зазаз® чаол'содрреатадьзоя иолостгссть .pass» гздогяв? • es от »«иодагд?^ отр%ка. гд-з ее

■• .....-' . ■ - .

. обнаруживаются •. првззакя. '•. -хоть. дашзйаюаае на .

содерхатольауз связь с позсствсвшшэм о событиях. имеваих место в предаествлсгша Леоту Багратсози период; ';

• Таким образом, не принимая во внимание заглавия и библиографические приписки, при непосредственном содержательно^ анализе текста имеем основание сделать следующий вывод: представленный в известных на сегодня списках древней редакцне "Истории Грузии" текст' от: начала повествавания и вплоть до сведения с "воцарт-яши" ¿шоте Вагрглиони создан одним человеком •' и этот отрезок, Фактвчеош,' является первой летописью ; указанного сборника. йиезио на нее следует распространить ' принятое в историографии традиционное название .■начального сочинения соорки&а паре»*.

осооога. внимании заслуживает статус создателя текста "Жизни царей", что -тесно связывается с„дефниициаа понятий автора и редактора. Становление этегйроигсшо на Оодео позднем этапе "литературной деятельности" <в широком пеявмазин), когда определение уровня интеллектуальной активности стало опираться на Фактор субъективного вклада и когда в эти понятия изначально был заложен строго определенный смысл. Но,, как известно., большая часть письменных источников была создана тогда, когда .понятие, "литературная собственность" еще не было осознано, поскольку не были дафиншшрованн в формы •'литературной деятельности", хотя бы на уровне терминов того врекенн. В Письменных памятниках указанного периода нередко становимся свидетелями таких" деяний". квалификация которых не вмещается в: ранки общепринятого определения того или иного понятия. С аналогичным положением сталкиваеня и в случае "Жизни царей". "Жизнь царей" относится« числу памятников, которые охватываю^ ' хронологически длительный период и спираются на. письменно источники,сведения которых переработаны с определенной целью. При определении статуса создателя такого текста следует учитывать не только творческий момевт, но и. что особенно важно, фактор зависимости его .от источников; Принимая во ... • внимание эти обстоятельства, ооздателя "Жизни царей" следует называть составителем, вкладывая в это понятие внщеуказанЕое содержание.

'Ярапнкгя по яимаегга психпзесгл'ъзд ¿аггечзкз?», а тшс;:о о-ранонныв в eos ягторткск?.э р^'-д'л:, стрведЕ гаъчльзоЗ часта "йстораа Грузнн*. aoiópas, то ss.-if.xy. гаетвэ, 1?кгядвглется в рзгш пврээа лэтшсзсх. едащу®? лактоза» ггсгоп согсзетоз

XI 3.

Итоги гссяедавазап вопросов сбьэиа "Згзгяцарзз* а срэкеня еэ состазлопзл, ссупествленнно га созсго оодеркательяого ояалгза тезста. дает кал'сяпссгь-О-ссосать сгодезтл, сэдэрттацпеся я бзО^эгр^зтссгсзх прншгсзаз.

. Дерзая СЯ6320ГР8$ЯЧСЙС2Й СЮТПСГСЗ» Е22 ОТДОШСвЬ B3E0. даст "еоочсглгость двсякзги тодвзомка. С-од-^ад-^птгГ, ахга-акз i ззста зск&зя» что гя. Шдая" a ^такет»*»»)

Аггиа" з тон .¡Еугг-, » га"о:т о;:; з

«

ио язллз^п го'^гкх^»-! стг?: сп*г»н пз

дигг z.zwrtrjxzümi ''.-'•"or^nsíi с-рглл ер-ггуилол). .

Следюш&гсэ, - ¿топло rvu-^-ír^, -г«'г з spzaaai» г^-'ь ИЙОГ о •' ражи яоиге^глгагг, мяст-лгас З PATO Л <тек

«уг« ирос^глг^о г&пгхпчяжэ tz^iva £*p2¿srs «.ятгглязя • :й*згасггл>. 'Гаглн- о£>зз<з:г. rr^::"'5 з cCx'-n на "

оакйдгаг: oíks» ~ к« cítwst аясзз я дсягм&зееях

л •"cppciwir::" Гртс-г " "щчгнтеестзо Дрозда"

«гг2о».п5язт собсй SJSO^Á,:« :»S2p.»í.3s* о шгаазйэ

дсягзднгояш cape:;.' •• ' ' • ,'йог:.?л арзвЕСйа. cocCzso?, tío гсторгя

, декада. щ>одг."«2Сгаззого Sasw&wr Гсгтасзлу. пзеадась "время • 'о? 'зг-шча". г ?аашгс2ЕИЗ. свяораиг. Однако

Г^азазакз ■.--r.rtX",. в-гйгтгг-.с» сод-трттзйлаз ададзэ, пэ

аяЕгЪзхцге°зрз5«то? громюпа". -.Каз дез, .v?cw? гехг «мгм: одшзэтаппо.

.Счевзд&л лжгглз, г~оШ текст

азсадся .wi.v«fc» эт .ирг.хегг;", тлдогсп "Исторнп

ГрУзяз* но яол-кс'рггдаогг?..

Вторая яетпкхп сссбггзэт. 'тл яачшая

от -царя Еаггаата до'- KyísiiTíecrea Дугзад зядггатедьзо . Ерзяадаестт ysa др?гсн? дстошхи?, Нараглеру. Хаз погишваот шдергатэяышз. гяаднз, этот - orpmos . - ергаяпегкая • часть -'доззхтаагошкого и "хюоло ерт'^гкдаго** 'возгегвогздая н на

' является соьишганхн со'Ж^глаы.

.Текли о5?с;с>>м, з^-сымерзо схаязть »кг:: равенства. негду упоиядут&;-. ес- шоре»: игжс;." кКпа«2 гасля рруеяй* в отрезком. ' спгсп^лЕауа: историю соэтоо'»ст1зус;:сго периода известного согодвя тсчссга "Истории Грузин". Нэдоаустимо таксе частично© прлнятио или частичное непринятие. сводезий 'указашюа приписка, что влоскт лггль ззразбзриху ь изучение проблема. В то ко вр-зм^ слодуот стггзйпсз от заделония сочинения Дауаншера кз известного ссгагд;-! "йоторкк Грузии". Это-, вовсе .во

означает отржаи:;? садз^ удади«««: ¿рзпнске с начальной частью "Историк Грузя*". Глагкоо - в чы состоит &?а оъгхъ. Преодолеть противореча kb.su»? аерша к йторол си^хст:^;1. чсог.ой приписками возможно дазь'с том случае, ¡ямс твсмйзутуь -"-> гтлроа'приписке "Книгу жзгш гууски* ТФлЧбП в качества нсточаикоз'- •

"Казна цсгоС', которую ь рда ее оост$ьзгелз та .?о

участь, что в "Осрщела* Цда^г"" лг я'дсз;т?, ^¿ч: ?а*. т. е-потеря статусавезавдецноге втзаадон^д , а гдодездеш» с источниковнй иаторяал сового сочинения. По5тояу. Евщяаяокяш считать какоЗ-либо отрезок известного сегойия теиста "Потерии Грузии" неизмененный и первозданным текстом сочЕЕэагя, вшедшего из под дера Дауаниера. Другое дело - попутаться выявить проистекаюаио из него сведения, либо ексцерпты. •

Исходя из вышесказанного, вопрос личности составителя "Жизни царей" естественно связать с упомянутым в нерзоз приписке Леонтием Мровели. В научной литературе Леонтий Мровели упомянутый в первой приписке, уже давЕо отождествлен с деятелем II половины XI в. , епископом Руиси Леонтием Нровели/ который • упоминается в рукописях афонского монастыря и в. надписи , Трехвско! аещеры Ц066 г,), »Такое отоадествленив имеет прочную основу. Во-первых, независимо от библиографических приписок? непосредственно в результате содержательного анализа, выясняется, что сочинение создано одним человеком не ранее середины XI в.; во-вторых, содержание приписки, упомишшаей Леонтия Мровели. дает возможность привести в согласие-сведения приписки с указанным выводом.. Последнее со.своей стороны дает основание считать упомянутого в ней Леонтия Провели —составителем "Жизни царей" и исходя из этого, период его .

деталь®*.-»-:: сяр0дс,т.?7ь'агг:ч- • v >-:>\->х<: .u ^âî :ï ÏPv.KEÂ. cgssbscmkus ет щсяескГ'Д гг.«-«4 Î «Тг.'зэгглг.

гвдпесь, а|огстгз. pyser-c:: лгляс'л-ог-з? г.-т-гда;'} Hvciere деятелем PO-*::-; куда? XI г.

Bo sTcpot т.??г>э рлоякяхг. ^rrsurc^rra таяяга

"Лггзй дарзг*. В нау'шоя .гу/ерштс ¿ж^гзазш vazfcv'ivam.' согласно зоторам в топ orpesro Гг^г--пл, где кздшепа

собнтня с дговаоаетх epohos до "к^сшностга Арсаса* к-сзотатва&ио, Еыделшэтса разлгопзо тгтсгтогаэсгоп, oCr*r«r¡2:~ino s результате иегадг-^ного covrc*?rz2. сг"С5?г:тпп::г

сзгхсстсямдьно до составляя сСсржз ГР^п"

"лГордггг-л П.

г::? г. -. ïc до

г:---;У::

Т. г::;-1

л,':.:.' :: ',r¿ ; ;enpev.Л

. i .Ti.-..,-- .\>д .гототггеь, \rrc~o\i

- iCSSC. zzzoprxvp: îî^KVaa ТРХТТСЯ 1 ет/сазли» гсег-а -. œxwïrcssrsrà*" .aorrtü

г íiiccíá not соот.рпсддл

-vr-^-Tto^jas:-: v: язбэ псторлт^с:;":; дзювякгг.

y„/zox;:.ï? :: ¡ -rxr* р^гжгжэ ico срзгеонеэ с другое:)

, í, сиго;зсл -V.prrarasa. '^зрсиада

Лзли. v-r.'-jH со.Лл--", S-scrysciГоргг^ма. Арчнла.

. vepa;se?y;ïv£wa,> .*г:?5,? y^nc-;«^ ?o:-ï. 'rîô

$>', «COSTES' « Г-яукз оаетас бззуэ оагзрзпкз

■ нстотапткз ездакж». сз.Елг-л) пдн g tn-owH петорд^жгоя рост s звачвзкя ашжетп с?и pacfep^s ôïs^rscs.îs «от зс.-егаорлг.ознг • -катшка tEasracr' Горгг.can, ..îy.ip^îs); soícpss з caözy . - .siaTcssccsTs t:c?oirxî аз отпвчад

|Ь

о дааЕоа жстозуй. "йкзаь Вахтазга" сод&р^т озг-зюю пассзжг, содерзааввэ «агорах находят гсходйузс почзу в доэ^таггсваког-часта повоотвошнвя г гйюрае отргггют орапшельвуя кояцозднз сооствонно Лаоатвя HP03s.ee ала всаодяг иь этоа коанэппан з обгясняются но то2 ее почке». Следовательно, мозао предположить, что есгочана, воовящсаккЕ делгзльноста Вахтанта Горгасала. которым располагал Леоатна Провела, был'не очень обвараку. Очевидно а то. что вклад Леонткя Мровели б "Жизнь Вахтанга" с точки зрения ее объема несравненно больпз, чек в случае "Жизни св. Нины".

Обращают па себя вгЕмавие выявленные в результате •содераательЕого анализа дотспксн такие реалии; которые придает отдельным отрезкам текста характер некоторое "автономности". Здесь подразумевается сведена?., которые ао-'сьс^яу содержанию выаадавт. аз хсгачэзког лшша аредздуаого в последуюаего аовествеваязш. Так. . наараыор, . оовбетсоваазе . о Фарвавазэ характеризуется пратеакамя кошоззцеошюй цагоеткостн, в то ко время отмечается разгкацэаав в детагш с -¿ашшна вредадукеа в аослодуюцеа частеа-'(Р.Бари-гяой, З.А*ексадзв>г в-оаасааав деятельности св.Наан уаомзааотгд четара бонестш гурзиаского языческого пантеона, тогда как'в аредадуцом отрезке- сзкь: .согласно первому,. идол Гана аэваяа аз золота, а Гаек.- аз соребра: согласно второму же - оба идола изваяны из серзбра; в том ке отрезке;.одао аз глав значатся как "глава седьмая", тогда ..как еслж веста счэт с. пятое; аоследяеа главы предыдущего текста, укаваааая глава будет нэ седьмой, а ' девятой Ш.Иагороква). В повествовании о Вахтанге Горгасаде так называемая "аркенофильская" гевдвншш но отмечается; что так характерно для довахтанговского отрезка (А. Абдаладзе): здес^ле наблюдается расширение волатнческого содержания "КартлС за счет "Эрети"' . что не подтверждается . аредадудей части <Д. Мусхелипвили). В историографии подобные -факты служат основанием считать , содержащие . ах отрезка везависамама сочаненаяма. Но такоа вывод, принимая во ваамавае противоположные данные,. нельзя считать бессаорнам. Указанные отрезки, как, было показано в первой главе, органически связывают как между собой, так а с предыдущими и аоадвдуюанма .

частлкя цела а ряд объодзшмшнх по содпрзанзю Фактов. Есля л о рассматривать во взавксетпза разъэдяняюаае а объедчпяюгшо рааляа, ses ст&нсз27сл sa своз места: располагая пссгяаентакз деятельности названного дзща нозавнсзминн сочннвнаямз (документальноэто подтверждается на примерз "Ххзвзсв.Нина"), ЯеоатиЯ Мровелж не ограничился ах -переписыванием в нетронутом виде, как это сделал Оа обычниз перешсчак. злн по вкправлоняеи текста-ля<Зо внесенной поправок, как это сделал Он редактор, а основательно переработал его э соответствен со свояка целями z копцепинеа, как потребитель нспольэуюзшг неточнее. Б то -до время, ему ее удалось полностью преодолеть все своеобразия источника н некоторые аз них перешла: в его ссчннензе з первозданном саде, сохраняв нам- тем самим следа первонсто^нака.

О тон, тк Формировался твнсгг*Жкзяй царей", мокло суднть по базе его ^сгсчнанов. Несмотря на то, что круг ссяовних псточнзкоэ лотоштсп на еэгодня козео считать взясяонннм, еще 0 о л по ссепдг^км} сбоуздону.о проблема дрэдставхяотся пра«?>:ерЕкн, пеекзогу пьляя рад сзясаяннх о атрзбуаяез "Янзнз аарой" сопросоз до ыгг^яйшм'о дЕя'оетавтся сдарвзпга адз к» не до конца взпежшиз. ::г*зшрякер: а) отспстсгэ з сшжазьнсз яз?оратуро ояапют вэ в^лзадаг • отзоггтольЕо у«с®шзазя 'гогпщротаого- нсгочзяез,- ïqiïofsm- аеассрвдвгвзяво подковался лотсянсгш ,с> гсгодя.нз s ¿ого. caopssct остается.тазао• вопрсе ярзшю состазгкш ncc&nsr^résa: и "Ssosa sapes" иггочшпяв; в> с ясследгзи жяага л«вт*овг£а''сакоз.'Т&ззя аарез*.

. что.такза является нр?дмэтой. гагваг дзжгссзз..

".••В гегергографза-с самого.'• два пт

-заявлюсгй источников "Еязпз карэз'*: сошягавзегЕо сззадеяяЗ • ' летописз.с друтзкл ланлтЕшгакз, 'ваогорах.воэествуетсяотохзэ самых ала подобных событиях, з содгргат«2>зыз анализ самого сочннэггя.,

В летогщея использованы грузанскнэ. грвчесюга.' зрашскв, ^рабские. сгржйскаа я армянские источники. Такал классификация весьма условна и указывает на кудьтурно-языковна мир кх происхождений,, поскольку в большинстве Случаев Леонтна Провели пользовался грузинскими версйггз- гностраянах источнгксэ.

■ Одннк из основных источников "Жизни цареЕ** я5оТЛ2Гся ранняя

раддавк "Qcpczziba TpifJS" В с2гж,~ с

дат.чрс:ш>£ ьтс.' кдукез; ссобго tâmasss- ccpaiasY ::rl csöa то,

'ito в u02 о'жзд îîse гясзс'здс.'хсг в ск&д с озтндек ccœiïrt.

£Ht3EK3 моя о wo до o^iotasa города под тдкк EasEssacK. COÜZÜÍEE: льол^-С;"» 2;рсз>лп не щ^хз&Ьгся Оакх дозгльЕззажа eè?s4ï:î; ^äiysksä г: -eoîophc с дач«пх<

ДргЖЯ-КШЯ EXICSTOTBJ--;? В 33¿300íHH£ Sü созгодея редакцгяг •*!C0Pä~,6E:er:ft <ràï6c-p.îcso« а »кдг.дсао2>. Вродаодагаб'гся. что

sïùi* сгш тлятш s тс-кз? "оогласдяй* s 20-30-с годк ь. ' Г.Кг-жтгкдс). -Ксксдй сз згого.

Г'ЗДАГ-ШЯЭ "Ocjpasescj;" сгодусг н5рзодх$ p-àvvts g0-" годоз vih s, n so годог и. ' *

В rc¿c-;üíx "Л-onrsuî Хюзагд, зтз /гсххлйя?,

ксаодьсоз^^йоь ^ошц^гггп ъз sn

Ткдга USSE rpysss*. Коахадсу « деа зо5соз«?1к4 к з слякяг дссзхтбши^иэго Е.ГСЗЗ» к; колагл^зи.Е'Ч .-.T.::-.,

Е ÏCS ССОД^З:;:'';, o^a^tr;,.: í-.'cy^novsrc^vj:: ÜC?« СД "-."OÍ: Л..

{''Oîpin^n; ; ггс-://"!,.;,",--w^v;..-;-д.

'¿.^".zr.yа Гсс;-с ?/ v 'V \ >'.;. го, .■"•oiXv-'i;?«.:.,-.. .-.ч:: v г;хго; с vin -, 1:"?::.-;гг:-1:т\--, ле е-г

iv.v;* i-ос''згь "or зт:ос.г, ö2p5c ztrjrïc- i-

cíosp-snorin» "poBSjni о арозсаедшс-дга; грдстшййяа ¿к5?еск ягрЕзссдлгддг s .ßiRsoaon Kcsassccaa: в örpi02 a ДйЕйсга, ясаг но косо? багьхздадча^кодод-

l33ä. сосводьку «^cssspcse£ee9. îâséo (эодевея в0л!5дкэтся в

груггдою!: пкськолгсстн ekseeo в wo врзкя -щ.Дкататааззлг, Е.Еагежжэй). С^ззгЖкедьгоо • -гзэтенпе ' етого ■ ссобдеясл - г. - сооггоготЕукггх-дадше: «ргк^жгг (яэрокишкг s сршг5альа!2> сочгаеапй XrXl ■ ю. EoEesssac t » что. Лвонтк Кровэгд со еаэдед" о? • os сдсет.' Егха нрдея» во шжнге. ,ç?o s

г-асзатлясаса касьмвааостз продахпш о деятельности дядрол Порвсзкшаогд я' Сзпеоза' Яанааайского з Згргсп з дохазня была распространена оцв. до запасания " сочааеаая •■ Епгфааня Ксзстаатакопсльского а Янкяти Пафлагоасксго, то зсточаах Леонтия Цровела слодует отзестз Оолсэ разаеку периоду, чэн УШ-1Х ВВ.

Точка зрения Леоатня Ироведл о врекеаз а сбстоятольстззх утверядеазя я возвызешм Багратнояоз в Картлп хроаодогзчоскз: предшествует офацзальаоя версжя, разработаааог самЕкг. аредставителяма зтоа династия а Фиксзроваявоз в пясьмвпапх памятниках Х-Х1 из. Истсчаик. откуда почерпнул Леоатяз Мрогелз 'сведэапЯрО Багратпсаах. датируется первой четвертью IX гэка.

Содерзалаосл "Хтзнз иарэЗ" отдельные свэдеаал проявляя? 2вжс»ч>роз схс-г-згн; г дгязымз других оочазозаз. что заогдя взагсгахи! щ'««^«" "лточзел ддгзтгйдалиа ее яеточазка. Хзшрак^р: пг.стод') Нэхт^га Горглгелз з Зкзантгю

°со «у сэдзгг/ валсос ?Х г. "Ягзнь оз.Срагсрая

Алпотрлдчсг-сох'о"',' На .-»го»« сс-*о?®раз считая его

гстсиажй/ згсвгеззг Л:огл.?>: Крсвазз. йз загсе сзюдствз нъях? ' уеазааетгя ссчзтмлл;-";? с-зге-датеп ?ся. что з хргмтглдажз .5йтг?рёт7РЗ• Сад, -«гроз» р.-»-ггрх-1гр?л-:з иэ езспг еэгезт ^ чудодойствза. стяпяс, с загори:«. егггпедая.. евд ©газон г Леоатгй Нрсросз.. де??о с? тляаз о.Грагорпп'

Акастрядкзого*. гамгзчаз зеег-гетш з уяазаззннз

• свадеааяна "Знзяг яарга* застоем» шето. что трудао считать "Казнь сэ.Григория Акааф^кого* э жпсстео зсточзааа гочанеаая Леоятзя Провал-:.

Однам аз источников . "Зазаа пвр^т* ■ щ>гз*гается ?-ароазведеяае Сумбата сана Давида (Я.ДзаЕахшвхта). Еозусговно; текста. произведения Сунбата а "Еязна пдрегг. возествуяяае о .'событиях У1-УП вв., очень схоаы, но сходство зто. обусловлено не тем, , что первое является асточааком-второго, а тон, что з $зоих ароизЕвденаях использован общий-источник- астсрзческая хроаика."Обрацэаая".

Существующее з" ааучноа. литература соображение (К.Кекеладзз). согласно которому Леоатяа Провела без хзмекэлгя з полное гь с яерззяезд в свози сочиноная какой-то "Исторический

труд". ооотаэхгзнш в псгцз Vil ees esaïais 1 eses» фазиейна- ' es содтворадается. • ' *

В paoao^sesau Яегшаз- Ырокыа car до^точво • шароаа сл^глр сетотшко, олхатшавоо: -ракше по. саярг. -вражда с

кгль?гр20-гсто5ютссж0и проеохоцдсзе!! епсьмоенио д260" устезб

кйторгллг. Шжй - кш ecswessob геэгтшгео cso&s ctgpobh огпрагзя са сагэз sc*«*3ess, -бдггедаря чему в его

сочсно2Г2 хрсссесгз&сзса врй2сгйГ4шдаз сз -раззовргкенгнх пяьмошш тшгтхш йа^ря&скогшг:: аоток. Икепю этап ооышвохса cwïsïrprxa hcctpotg cri те.'жто в на верша гзкшд ссоаэтша -ДОЕоааво удадовгпг

друг- от SPJTÜ реалск. . .

KetaszsM . Форкгзошта torete í-eeshe -царв2" coposo ароснатрЕзастса в молодо шкшясвсзшя Есточсгкй; tsoskotposss отого вопроса еоэиоиео на ергиьро ртнозестя к тексту "Обрайбзая . Грузин*. CpœemecbEOô вягсезкэ tescros ооакагг&е?;' что подход'-Лсоетея Кроэелз а-' bcïq4eœ7"-s& .-.одгзаггоэ. • 'Чссяк "Обращена*!", «яорая по ею' szasyzstszi довьгдш,- оз

гаес в С530& -2soî22î3îc^e:s без- гсша-лЕОэ .сшв^бгае; Й«»тсрая чаэть' ECT04KESS б «йяш UüH'S" ш-^до^^йЩ' С- (хшдагзешяет сгдадошже. ■ вагш^шщь-. такво разйЕЧшС суть - еоторве к^«Еаэтся; -û). в еодергатежшж дероработЕе ' ровесткишзп ect04eekíi 2 езжаеащ есщйазу&зьеое- -фуеашш. 'фектечеойого иатораеда: б) в Еоздодзошг сзздш« езточееее дополнетсльеоз сг&огкецзей so toay шэе '.шшу .аозкрвтЕому; возрос/г в) в

ьзмоныпш s ■лороделкеанш нр.тих згказаней--есточееш; г) 2

хронологически пврэисаеаш грегзденнкх ч есточеек© ©актов. Бтп Р&ишчзя являются результатом с^ээобразного интерпретирования Леонтнен Нровагш, ••-оодергзання источника, осознанного вхеааташггва в текст. что свидетельствует о творчесгом подходе летопнеца к источнику. " 1 . » ■•

Третья глагд посэяыеаа вопросам текстологического изучения ' в11езнн mpßZ". в гркгнекю: cassssx дрззнбз редопцее ^йсгоряе ' Грузин" ярэдотагаеяи дв& рздавдяи "Дкзнн парен": иахетскал в Днны. Различие кепду еже в . основное еосет стЕхнстжчосжЕа характер; ндхетсиая редакции сохраняет архаячосете вормв язнка, в i'o громя как в рддащан Дтпту словаке -сйБтаадч5са~& .

конструкции сравнатеиапо уарощеаы. Различие состозт в в той, что. редакция Анна оэдарват перечень аароа, а ищетская - нот.

Грузансжая орзлшал древнеармяаского веревода (XII в.) "Истории Грузза" услсвао мояао вазвать списком XII века. Этот список отличается как от мцхетскоа. так а от редакции Анна одноа важноа деталью, а амеено. в нем которая, св. Наны до ее прихода в Картла рассказана санов Ннное, т.е. от аерзого лица, а в редакциях нахетскоа а Анаы соответствушее повествование ведется от третьего лаца., Текстологическое сравнение показывав? а то, что оригинал аркяаского перевода проявляет близость то к мцхетскоа редакции,. то к редакцил Аянн из чего следует, что грузааскяй орлгаа'ал (список XII в. > этого перевода представляет собой самостоятэлъпуп редакции.

Отаоиеааэ укг.зазпыхрэдакпиа "Лизни napea", арэдстгвлэяпих в саасяах древаез редакция "Ясторав Груз-га" а прокствкащаи аз текста "Обрадеазл • отрззхам.' вохазывавт. что с текстом

°Мровела нввосрвдстБггзо созаадаот р мцхотскзя, то casaos Аяяв. а то сззсох XII rcv:.. Яс^^ссадотольстзуот о той. что указании а редакция гс^гт-сегг пез&васаян друг от друга а отражают разяно этапа, рсзззтщт тэзсга.

: Указанные Фаатп требза?'дадьнзгзего уесвсрг^зстгсваазя иэтодака гзданзя текста "Яасга огрэа". Прл подготовь сочгаоазя . х азданазэ представляется необждамян раитезозаназ редакций, в противном случае кеизбезно слкязсе ora • пврэпв'отзнзо текстов разных редакпнз., п в результате получается тгкст, зоторыа не .

1 существовал на на одном зтазз ого раззжтая. Позтокг.врагонорани следует , счататьзздазпо. рздаказ! ■; шштсяов, Анна,. вахтанговской - во отдельности. При установлении токста язэдого аз них. в частности; для исправления зска^зззаг. ::сст лабо случайных погрвйностез. традацаоаао следуот учитывать данане списков другах рёдакцаа. Такак образом получай кратзческа установленные текста по отдэльвым редакциям. а заэтнт-CráZZ.. ^полагать текстами, реально "суцёегвуявямв на конкретных этааах редакцаовзого развитая сочааеная. После этого возникает второе., более сложный а разная этап текстологического азученая летописи. Зто реконструкция аервоаачальаого, вышедаего аз рук Лзонтая Провела текста." 'Пра восстановлении аервоначального

тенета. естоотезгЕэ. нсоохадвно 'учесть .савдусава: "■вервгчпБИ

ЕЛП БТСРИЧЗШМ ЯЗЖ&ТСЯ ТО ЕДЕ гное сюбобразпв.' отлнчасдео ЬТЕ родахзгд: друг от друга. Дак ГЕЯсяявгся. 5 первоначальной тззгае • трэ2м~£сго?2Я св.Дяш излагалась от первого лада. Ясно . н ю. что в стоп е-з 61^0 шр§чш.дариг; сгбсгсзЕдастьо того се ■ текста сздгет 'счшт. сквтаксзчбскЕв Форш.' с дреэке ■ сравогяззгга. котсрае в аезаяевнси виде гстрэчгатся в двух с бодро редакциях г в то »о врэяй яглютсз сстсствеззвиа 'для . . ^согга^йяото шютсаого язи». РегодструЕРОзаша.'З с учэтоп вта .озе?сроз тогжг. .сеаусвЕогао; ье кокет вретвддовать -ва Еаедр эдв«83Е5сх& о ьс-ргошаиадш. кавгмагаво ядаошюз • е вину. .

Ееодсгдша ¿мал з' зстсюгдегад тсаста "к&ззс хж^п" ■ сшаадяеЕат С.КауззЕпздяя. • Ськостсгеш^а «а? > гх-Й.Г^ТЛ *. едглптеаьго арсдшаугг тоЕсголзг'Г.чссдозЕсозодоаанхв оборЕпа. в тек чзгсле "Пакий ц£ро2*. Сшюо в эток чда^мыгп; яьобхашко сослать :шог£&.

Есйагоко^лжа «жг^оазз V -Гх-.от

нарек* гогязаз» га одг&яу "г е-> .«иоззи?;' яат&яяг •- • ■ Грл2?.*. мгогсгсд слайда? «вдаются рзгстссгй:

кдогхж» ЕДОЗВСЖ я ^ого г» 1*;«к. 'ддц ®йзз. Б тагах •."

*гзг*алх гьл. ьихсакс;-:. ьоторк: ссбтвототигег 1

«ойсрежс» сшзшяаж. ¡-гоезаа*. »охщсгаЕа. Фацтетесгск дашсм «к £азкз»«оа в дэдкаа гэстсяэт. •отхк^автсв случаи, когда щ.

3 .сздск&х ТФОЧ^ЗЛ ЕаХОДЯТСД ■ В ' • сиисе0202з..;

. ярйтгхор^кг-с дбзпасг сагюго .в .таких сатуащшд

икшонсрдан продсжшяс«й говвгваагесвго врегальвого' варгаета 1 .аптек йзгачвойего гщадвга. Оршасес во сгвкааао ваяосаазаваоз. шш ираддаивята попгтка устспоалонгл иехсрторнх отдельных мест '-тшст-а *Шзвв..аарвй". . '. ••

■ П?а--давасгвоваезк о соон-ш^ того вергзда, когда, до-' утвзряденню. гзтмзйаа,' Еартлд .'еде . Ее, являлось царехвои»' некоторое•- сакегш содержи* ■ драхлеекше в слэдухаом гида: '.. рагз1рсстразр1гш1& э Ксг-т." не с» язаиа "делглз,: слать гзздыа парь -Карт лп, куеп В Еэог.оакзп: екгекк вкеето "щра2" стогт ■''

. ."аасдЕЕтруззса", а в одном спзе&э - .*прогаЕЕстойо*. -С всацвашаг аотовваца лопяасуотш .акь .¿осаадаг. ьатг^мжэтону оз а -.';

дО&еа оать нзесоа s 0cscb2c3 toiíct.

Пря ояясаяяа сооытла ссогг: двсоцарствня сольоззстео рукописей-сообщает:"Умерли сэновьл Адерка Бартом я Картам. Я яооаэ сталв даряка дога ах:' с Дрмаза - Фарсмак^ а во вщяшшву гоеозэ (гада гсалакя) - Касс". Внесто подчеркнутых слоз з одном списке (в рвдакцан Броссе) читаем: "Внутренняя Хартли (ззда Я^ртля)". Согласно другому соосаенню легоннсца владением Бартома являлась "1Ияда Карт ли". Поэтому ясно, что владением Хаоса, получением им по наследству от Бартома. мотано считать Шнда Картля. Предпочтение следует отдать именно такому прочтению.

В мцхетскоя редакции царем Лэрскз назван "третн" <1рат Мнниана (речь лдот о царе Картли. - Г.А.) и Бартаме". Данный армянского порбзода совпадают с мяхотскоз редакцией.' а позси редакция "История Грузни" - с рэдакцпея Анш:. В. критическом. аэдаяиз яраняльявн считается прочтение, согласно итзтедоа ^дашнл. Сяел-пп-:». содераащзеся в других мзетas сочиаеячя nqtoiy к® сяздетеяьствуэт. что рассматриваемо*

орэдлогокдо coíp ¿л.-х-ь я зразяльясм ззда в редахппз ksmi я сязсках шзег рпжхз'л» ^Гстер.тг ierres**. Псэтсну.. э осяоззоа tskclghe,!'/^ 5tct д1р232т. *

. _ В 1тхбтсгю2 редок^г: K^rs^oren ерзлзояеазе: "Прзгдасмз ... •ршшшг* ьтгрз е Koscepsos", гдз водеврдаттов слово рвдхв'ззт <с5г*: x^nc-i о? одо?а "pítame - чягдо) сбй'-ио де?з£одд?ся ssr :raot»\ кохтссггс. Это сдозо з рэ.ежташя . Деея ярэдетаздеяоo$cpms "рлдзгт/г*1 {гоззгаатот тздео-япсгэ). а в евнехэ ПадвсашгааздЕ - <чк:с<шсдгмо9).

Именно эта песд$дг??л Форяа праэяавн& ¿раотлшэз я'вяеееяа з издание, Соиостаялэзне текстов ес;йз;;елут. чтопродставлсникмп рукописях "Яязеп царзгг ркцхгнпт ФкцхудвЪ рщгуаз в теките "Обращения" соответствует слово, "урпаяя" (езргл;). То, что в первоначальном тексте "Жизни napes" здесь стояло слово "урзанн" подтверждается контекстом этого отрывка:. до обсуадаэмого сведения.речь идет о деятельности Иисуса Хряста ннеяно среди евреев. Совершенно очевидно, что праведенные. выше яречтзння рукописей являются искаженными Формами "уряани".

' Еще одно предложение из мцхетскоа редакция "Жизни парей"

звучат Tai:: wEor богов ;e¿ Арказ ярнзнвает ex, »sosia i аену. подобно которого есть друтоа вдоа". Б. редаюша Анна то. se продаозеЕпе звутат так: *Бог богоз Аркез сркзнвает их. которые ость кроне него дрл©2 идол". Как легко убедиться, текст в обокх редакциях вйстошк» desasea, что попять его аввознозвр. Б кздаигп зтет <й>агизЕт в осаозЕок.ораводатся по редакава. ¿нтга путем соаоашзшшз сзаехоз зовэз рад?лзиш "Пстораа Грузна" « представлен следухазн сэрами:, "Бог. богов Арисз ерззквабт ах . .,. что Ее сеть крана лого .другой адол". О-шсл арздлоазнзя а . здзеь остается емюштзш... р^сс/лтрхгзсш spe&sossase в "oflpas-ensa Mapaaaa". apoEcroceasoro цз..тек>тш>а .редакага, затаен узэ tas: ."Бог coros 1рксэ ср^вад -as юакта к нону, кодсбао которого е'эт другого гдоса". Сто аредсошааа шаравдвао как саашигчеся;. е. в сшгсховок. .отьоаеанв.:.-1чзтнзая _ вашесаазавЕоэ.- tcscí в казсв-гсаоа редшша приобретает qsejorßssa • вид: "Бог богов-. ах. 'Apîiss. аразавйзг.ш: юо2*ш к вену. аодоазо. кетороку ser' лрякго вдояй* i. ' ö< 7 ' " .

• Яйа»ак.йа ¿o 2шшо. ?саяг ^¿¡зрадоапя'*-. -щ>!рдшшл«|Еоэ а. : .аарез* .órctaaso.'.'esoíos -.в ©штатегадок ь^дз ' ßpa^ssebawoac3,2ssj¿сдасдоздктатлойессо.. .. • квДЕок), обжкоакото'в -caseras дйасгг.'- а: r.2£¿rs о-с: ..." датирующие Е'б^радговшш".-. :. . '...-.

— CSKxano дедаэдтн jzssesaaú 2 ¿ьгы. да-гй^сгжл юржз "срубass дерево w./vc'-npausssi^ jçexa c^sB^.jéca®)... ¡-¿доге. •• ; • • кесшга -гшадда^ шлого".. B.esscsas sacos, рзджхшл "lictoi'sa

- fpysse* eitcorè "ssva"- <«îî£s?£g«).cïe2ï ««шщекуа"}...

.. tfôa вжвадаа ■ Söpks ' ггшгза- î". . s. säasssö. ''íessr •^psassaa". ... аоддзрзшает • Bopsosts ■ - ш?»каЕ2 ' е-'.' . Asá, SpöWKf. : : ßEZbo " ' ..

гавшау. '•/

•.радшдаччЕтази:'. Дарь .Twtat'-- ^иросаа -, -■ с"зге>«отоо&*> Pjoiesai.B0?s3wi»ps»35bVeрйдаюш.Дар'еа г\-„ "огаадел городом Густава,. а, возгзд : .там церковь". С..- учегрн ".■ ^Обрашная" -првддо8енаэ':'кояш). ваостаяоЕзть в сдадращек вадэ; :,' • "аостром'.рустакяш-лаяа«". s ;дадое• втадшге....

. ч согласно klestceqS ..редааща/. со. вроиена .парстБовааая , Гяряанз а до.еэшрй^н i í -íjpoaao-'áso'aey. ß согласао,. '.

. редащнв Аанз - Ш). йздешо оа-раотсл на шхвтсауэ редаЕшш. а .

текст "Обраакш*" -'сзггсдавт с рыаад:>-зз ¿зии. По этому правильной форнг.сз слвлуст «янтарь эту послэднсэ.

В нцхвтовэз рясоаасп з з сшгсхах зовоз родахсагл "Ясторзв Грузли" Гуарз» Кгрападат зрвдставхез как "смз состри ("ддсаулк") ?(2РД1та". а в рэдакцзп ляпа - яак *сш брата {"дзнзсцулз") нардата". Содерзатольнаа з логиио-сянсловоя анализ арояэзэдонзя показкваот, что слсвоя. которая ососзачеза ген'ла.яогичесхая связь иэкду '(ярд атом а Гуаракон. в первоначальной текст« доехно было быть "сын сана" Сдзисзуяи'').

Относительно гаявалсгзз Адарааса Багратяонл в списках нахэтскоз редакции скасано. что он вял ' "сыном сэстга ("дзйсцулп") Адаряаса СДэноге*. а согласно редакции Азек л спискам нсвоз редакции "Истории Грузин" - 'сыном бг-а?* ("дзнасцухз") Лдарваса ' Слепого". Исходя из тезтэкста. правильная, ао-кгдпяому, слэдуог считать вариант, котсрч?. родстЕ'зпнул свяот» г, ддариасоя Слогшм и Адарвасои ?';гратЗони ! вздат но хгзтеэягс.сд дзтае, т.о. "сиз сострч" Рдзсаули").

нцхг.тсгл»! тосбгясг. что ^раб:; "ггоусрзлз.. .

¿ркгнзз.внгсп о, .г,--; <:';пс радаяш

агп-;.у Груж"* гиесто еодчзрезпзз йдоз

- "ясс таяч" - '••'»•.•ллпа**. Га яо Фор:и дсасшсоваЕа *

аздгзвз. Прааали»? ерочтс-гз.» V пгскатрз&й-зг.оя Орасн ссхр-шадось в руяоасса 1537 кгз "мае тана4 - вкгст* с зги.

о ео-йтг^нух ггхт. г ртязся* зрздегаглвго э ■ - рмлтгиш л :з со.^глдегта «гучаеэ - в тся»г«п»2

фо£Н». ¿отдоаток» 'У-Т^л з тс т^-тают является

дазоя везг.-гтп'лх ггп-пгз.:

- зссг.т50",.": псг0рзсгр5$р1сск0я

характ&рзстзко ■ яар&*\ ' .

"Яизнь царе«" - это од:ш зндадасссд звмлтнзхоз грузинской исторической дэтератури' ■гоодплшоа эпохи. . Составитель этого сочинения - Леонтиа Нрозэлз одинаково хорошо был знаков о грузинской церковной и еввтекоз письменностью. а / аткжэ с иноземными литературными памятниками в оригиналах а • переводах. Он владзл грэческим и к&роидский

О иирокоя мировоззрении Лзонтзя Мровэлн как зотсрика указывает многообразно поставленных и рассмотрении! як в

СОЧЕЕШК дроблен. В сйЗРУ его КЕТСреоЭЗ х=вйвзйатлжс2 cnss грузах с озблсЕскяза: опдоа; этдгрденг «садких елройов: сггоэнго зепель раосзле-яая грузди »л^лачальгЕззнЕ 2 es родача^; x¡po;:cioai¡3E£a грузинского шнка и юй&кеяваетЕ; атаки дажта^госгяарстваягого фориарования s СраглтЕ^го-Рсглггсгяаго раазятЕЛ "рода груззеского" .

Casc&sso B»o?a4ssco:s) гроздех« "рода од-эеесеого" п о 'емязвоотб ¿токиаггцх eses вропьссоз- и яьлошв Леонтии Мровасд SKCcrea 2 разии хфоглдонцг&якшй сгст ез-ш веккнжзаюш всеинргоЗ

ЕСТ0РД2. Б -С&ЗРУ его ВХОДАХ СЕЯЗЬ ПРОТСКаКЗ£2 Б

кзровои е бакаьзек шэказююк kzps вроаоссоа л acropircscaos судьбоа rpjsss. ten еаикк летошжй гасэл "роду гргззгелгщ* олрэдвлезвЕов кезто го ссзянрдоз eovcpus к в so ао сроки '¿скогйл его роль в ssaiasas в еэЗзшиво кагжазскок огрубений.

Нарозозератю Лвсзтгл íípcserz ¿латало в сс-о.*:

СРвДСТаВЖЭЗЕГ. О £33503202 Е 4Ó&SC,Slt, COPS&ShO когярйл СЗТОрП.

рода чйяоьтлезазю сеть ' г&ъ^делд© аож,

©aynocmesas'sapas.es ^озду^^зджчй цел:', ксодг; .w о;:о:<о SOTOLES "роль - ЛМ-'ТгС. 11.ЛО>. г,«:

cxfcielc&c-z око;^. йд якйаез^т. r-sow ер^йдн?. epsa^sr-iíctuf sw каргдва r. zpn^.

ьаг^аккзг ЕФЛ&сп, «TÍC^^SÍÍCUE кжьгея вагиагйосг^дбн и паз'лОрз^т егбд^дй азы* дароягз. Прйыцхи к

oficio: е^ааг .ггез»- -о • iucctüSss. Путь

аедегр. т.е. «¡едог^псства. . повторяет;. его • eoovatssxi чисть ~ ^сд-хркзажпа?' i; другдё кавказские народи/.

Hlipo^jpD2 vicíese Epjffi&szzt ¿sosxsa Провзла ясно проошк»? • ь- сгзшсльага csm'oora глдоти и;&шуяптмш.' Яззсстео. что.ео врздетшшшдв xpí:cí-x£^skos в- продессэ слздоешш е

боасстзагша делх уровень духовного ■ развития " народа слхщбтворяа? поиьззеедк богп, властитель, которус сак пастырь. ■ Евляетса выраЕЕтеезн дпхязоа дотендиг. народа. Исхода еэстого. • б центре внвмаазя Леоатаз -.Проведи всегда .отовт- ввезши _ 'йластЕтоль -ие^а^ктагердчгр&згрдх;?«^;?. " "' каиасаглЕс- , (ег-йрвН52Е£«кса& <царь> .<еаотв8тсгвеет> э5к«айУ.'- Для лстсетсцз яврархЕЧбская G&tepsps&azá ошетш - «то босдаркая гарагтня вЕагодавотхзз! císac?^ г, в то'se в?®кя • бст.&атвзш>е» «сяго®зз.

г?

нарусензо которого как деяние. зротигсрочацео бозсьеа иол®, праводит лота к губительным последствиям.

. Одна аз основных краеугольных камней мяровоззреняя Леонтия Провели - дуалистическое понимание исторического процесса, согласно которому общественное развитно характеризуется постоянной борьбой меадУ добром и злом, иеяду бшествеяяын я сатанинским началами.

Из христианского мировоззрения летописца проистекают н ого общественно-политические взгляды. Он является борным зааитнзксм господствующая з средневековом мышлении идея, которая единоличную власть земного властителя, как ' исполнителя ■бокестэенноа вола, представляет источником всеобщего добра, любое Дйянаэ, направленное против него - отрицанием Бега и 'непростительным преступлением. Идеалом полстичоскоя казни для Леонтия Нрогедк является принцип неприкасяог.эялости единовластия.

0 Летонясеп ведает яркий портрет идеального паря, сбдвдвздого гэдбгодздма глчестшкч а ах едяястве, перечисляет «аяовниэфушашк -•хьятетэяя. По ниг?года Лезптя. царь должен бить "яаруюжан я ыгосзч-л^тпм*, "зееджзгдаэт яергезк'', "мяскевям сласу. цедрни з *иу»ествгданя пояяои

аредшрядкчзвнм воеяг.ча^-'лхн". Нгръ гадася уяэть "эадеяЕо я гепрэкгелгэ гздзкзть гогота*, л а атз© ад' тржееяза ~ Бзивдяеянз-д всрауть. войско,, создать когско я

гсодугиеркть га ратгшо «к-ергз; ггртшть яраяссудкв; "строго Еряде1етгЕаткхч зэрч'- в зашгаата зв о? яяатзрзл,-

Соглаасо «зочт?.?> д-глтокьгггеть. п*гя вку« .дга оснояяах аспекта: .езетегена п'рзллгаезыш. Лвтеянсоц пря яакдок «дебном • случае представляет заслуги либо недостатки, успехи либо неудачи того или иного цгтрл з как/.оЛ из этих сфер по отдельности. При оценке деятельности царея исходним моментом для Леонтия является соотношение деятельности в этих сферах. Взгляды Леонтия на Формирование социального слоя азнауров ©а института эриставов и их дальнейшую эволюцию соответствуют политической и идеологической борьбе между общественными силами современной ему эпохи. В этом противостоянии летописец всецело . поддерживает царскую власть. . •

го

!1сшзкбгйеь5о£ строзвоеть» с âootïscôïxs ••••■отх'лаатся KXflP¿fíE& Л0С2ГСЛ КЦЗЕЗДП о Г0СГДЗРС7ВСШ0Я paSBETEE К&РТЛИ. Государств», cor»tac£C upssstfj^scsic. дотопесцс. оОразовазось па ссродояосеок стало сэтсрзз "рода трузеесеого". По его кнешаэ. гл-оиу ox^oío:« t^üTÄCsis sa^esss црсдасстсохал 2 аодготаыншал i:o4sy ягягмызй Есокезо рйагатзя осдества, ва протяжений которого постепоазз {^орг'ЛФсег^аоь чшгез осшзвах постулата: соСотвгшш тсррзторзя; озрод-ixsœ,':-': Фсрка правденгя; грузеескез pp^eecsuu: zopz, i ccaosams атриоутакк

государства г кс^азсдлг-ак: ycscw&a с:* судьстеоеслжя Леовтп?. Проволе счдклч сгсдугл«: j; одкиая территория со

свсст-гя границе/-;;;. ïx txtopc/2 исхяйхяъахо р&есроотратерх. нарекая вяссгь; дедс^г спил? зй ея»:г£;вгзат2гй:в so

глаь» с чцкозишу;".. £одас&г;зг>и:. парз; ед;^:.^ yyjtwowil? иантеои; REüpsa¿¿ " occctw&zí:

пигьианяссть. Но шглзга лглзл«, гагегкгг-оз к«?даро.*£с с сшого в&члгл но, '/'¿'¿ij-i epeseúí&k г с с.о;дд;>к r^r.

ксньяоз ясдаяга** ccrpcrf.ro-л? кзод e^raa:.

rpjrbSÏCTiOÎC ГЛУДСУСГСД ríC™:.»^ E^tvr iEXÎ'iCro С^НГл VXw-w с Егртддйгжт вирзхгэ,-:. "с*;-: ac-ü^t ^жа опи&л.огсз ai Я2?зашг: ECSSÍ^S сорзол C^jí': игсхц oö^s^sw

"zee:; IIâpïjuT sck-S» гггз?5££2гзибэе» sas ïcppOTopnasâEos Щг^ог Езаагс • Зтрзсг. S serios

axTsuE^c;; гд^здиэ точка зрезня Леозтзк

отзсзсгелыю гссзггшл-г-осг/дарогвваЕого-вдеестю

е£ртдй s bi'psck. , . : ' ; ; ' . .

В ЕЭ5цеш$к Црйгейд о юзд^сгга-кяударствззпои рсззакш Ksptje ecsöoo sesssseo хэадаатся пояроау_прозагсздезня цзраях деейстез в ее СК8Ш&КООГЕ.. Гласит ..Фариавазидоэ ЛсонтШ Еройзля "сгшгрзплг*-' трлодоп доеоаарепЕя первого христианского аарл -lispECEâ. й -Цщдааа -ареДсшшг ' санои варя.'.парзоз s основателе:« в Глртде дпгакаа Иосроедое. Лотохшвоа ев csysasao вчдуйое это? • п<?шст". -оз ареса&гагат. озрадбякшуо цель,. в ^стаоотЕ. ss&i2i¡sszB fàytxa от вшгавд ¿¡pasmssss ¿ра&ггщоз, сувссткшгае •soropoio он шагййоа «рзьзать ьа uxzns.

estopee Иаргг". , ' ■ -

• тг

Прякочательяо, чго со лзоягга Леонтня. соаарссзо з Згрпсч зрзстава абхазов, а в Хартли - Багратаопов - оааоноиеряоэ явление, поскольку этот Факт вызв?д Зязгчесхак вырэдаезззм предззеетзующэа дзнастяз •• Хосроидов. Такая трактовка вопроса в глазах современного Яеонтяв Проведя общества приобретала политяческоо ееучаязз. поскольку борэааяся за политическое объединение Грузия нарекая власть гонетячеекз брада начало • (Баграт III) от дянасгнчэскоа унза ямепно царя "абхазов" я Картлиясквх-Еагратяоноз. В эпоху деятельности Леонтия борьба за объединение грузинских полэтнчеехзх единиц. которая велась иод эгидоа зтоа династия, преяде зеего воспринималась как борьба царя "абхазов и картвелов" за упразднение праьяаих дянйтзз других Грузинских политических единая. В крайне напряженней ситуация Леонтий Мроведя самоотверженно питается огнекать з далеком пролдом и показать свонм современникам исторические я правовые оезова йгдтамянх прав объзднняэдза дян&стяа. о Лзоаткт Krcsxtri сфсрмудяровад сгройнув сгпоганотяческую конаои-шк. ггечлл Лспа-сгя я его орятяпадьяоет!» как ясготзка

СЛСГСиТ т; '¿СМ., что OS .sSJWVM D Д?е?ПС-ГРУ0"ГЯСП02 ХПСЬМЗЗЗССТЯ

' постаччд я гс ».••„чв общего щ«2схсг$девзя грузин я

кая^язечяд гзрогос, л зх бябдэдехего прлродзтедя а екгтз обго1сгстаслс:^" •; щчшехгсзкде нзредоз. В

зтя^гояегдчееде.? er1?:« яредиочтесяз отдхотсл этнарз?

, армян, Гаосу л г-лд-эд м «гьгязотся•ял ирояиудестгсзЕС-э ¿ряасгл m Sts.4ts> зогеистяаа-зкоз гаэзн. Ясгонз этез точка зрег.-я хкеагегк пр^до -к^го сд1дус? язг-ать е его "jf-öepai':";-";« обра^з гд-.^егггя я гстсг^ограОдчесяоз традяцяя. -

V Заслуаявает ьиям-чикл »сашшк сб этнсголитнчсс:сом

.развития грузин, которая "е'ссясвяггда • кудмтгнууз индивидуальность Картля по сосздстзу с армояяоз я Згзадтаеа* (Н.Бердзеншвиля).

0спсваые_внво5и. Первая летопись "Истории Грузии" .^условное название - "Жизнь царей") охватывает часть сборника от начала вплоть до сведений о воцарения Алота Багратиона (рубеж vill-ix вв.). Составителем этоа частя следует считать упомянутого в первой библиографической приписке Леонтия

!• " " - • , .

проезде, а удонянгтого во згороз" хграпзскз лзу&шара ооотаггтелзк одного дз дсгочжаков ("Квите гязаа грузин") атпзнга лаозты; Мровэля. Результате крдтечесетго раосмотренда судсстзушшг ссозрадогпт о ярел&зг состаяледгя текста "Едатг царгг* аод?в*фгдзат традщшоагуа датвровау (вторая яолошаа XI 3.).

СорзстссазЕэ текста "Щели ххарси" лродзоздо' в одзж ■

ЯрДСЭСГЬ.

. ЯЕзиоторол ^евтсеонносте1- отдзлышл отрезков -О ра-аах теетта "Плаза карга" кгдаиса схгн&тдЕами тех истоташсов. которое Лсэетйй Нрсбмя дспа2ьзое<и ард состаьледдл сгоого сэщшшшг.

Деояпа Прополи располагал еесшсзен £ устсад'катергаяс»:. рагщд-х до. в соетаазшдм есгру д проЕсгоадеаню, котордс. • он ссисвательдо -парграСотад соствзтстсохшо - собстгсалод-

есепзшше. •'■'.'..■■

' здею -езгаегпяг. ей саус^я' рсдшшг .

"Шке оеразч Чдрэдсгагдззшд г' свгакаг. -дрикаа .рссояваг • "Ееторзг Грэтгдд3) ськ»оясгажьзс5 •редазкоа с&эдот •

сгктать грзг8гп522£ оргпгзшг дзрезада Ш г с.)

сзозика.. яааазада. рздаздсе «Вдш&х^зг; шя^авпзязго да тег^та леодт КрагтгЕ а угд&тетеааа сз ссязгша нанят.

собес. хйит шщгтс^каоаио'-- газитсштотеагого еослодоейшш «21ез2з раздельного кздавдд

реддкддЕ. <гте сягеег.согсао£: гсдсдгярудшс: верюдачадьдоро . тенета.

; ¡жлешз яеиягцее срадкшоеоеой груещсеое

■ ЯСТОрДЧаЯССП л2т0р£ТУРД. Е . .котором сцгйдалвяшз* образок обобаешз доатЕкеная наддональнод ; - дсторЕОГраФнЕ. срздззотЕогавлэго шрщда.-СЕСтетпгзкрогаалыуз:» Еакодланнае в этоа сФ&ре тшш1, -достаа&вд новые. проблема и. что главное. •; аерсоЕткслано нсторэтесжоа дроков стратн в соотв&зтвкг с четко с&эрмуларсеагЕон Есторнко-волктлчьскоя кодцшшез. тем савдш утсъгангая ле-тоЕгхь гзвлг.етса еовек рубзкзкв разшто» грузее®»2

Освоавн?» пояйпэнпя -дйссорггщви ззяоээпа э слэду^дгс Работах :

1. Г.Арахакзя. к вопросу об парвоЗ яэтоассэ " Кермае Цхоз-

рзйз" . - Й323СТПЯ ¿B Готзэз. серия зсторян.198?, 3 2, с.59-76 (па грзз.яз.,рэзгз9 на руссас.яз.)•

2. Г.Арахаипя. Marcasita изучения состава пачальзоЯ части "Карт-

аво цхозрэба". - Известия АН Грузия, сэрья асторви,1387, 14, C.I7E-I73 ( ва груз.яз.).

3. Г.Драхамзя. Вэкоторзо зсточзнкп " Жзгяя варев". ХХП паучзал сос-. сяя молодых научных работников Изстатута всторвз з этнографа н

зы.И.Дказахпавала АН Грузва.тезкси докладов. ТО..1987,с.5

о

(па груз.яз.).

4. Г.Адахаиая.Некоторые вопроса устансяленвя текста "¿изнэ цареа".-Нзвэста.я ан Грузии,capan всторяя.1989.51,с.138-150 Сна груз.яз.» рвзсма sa руссаоц яз.}.

5. Г.Арвжтд. Еатальпая яотспгсь "каугяаз щозрзба" о Багратаоагас. --Исторз^ю-гсточа^озэдчзскиэ. раззсваявя,Тб.,1239,с.69-76 (ва

- груэ*яэ.,. pwsK» ра стес&лэ*)«. "

6. Г.Атиха\шя. К. вотсгак ^zcr.a, *Жлгпа цзрэЗа. - Росцубдахваская научная .свесвя.;-" ttsosjSía"» fesssu доядадов,

?. Г.Арагашя. К ftavsésm- твагтп ".аисзз дарзЗ.'*- Научная сяссая Хомиссгя по яоточзикам всторзя Грузия. Тозгса докладов. г.Сена-м.П-13 яшя 1990г., Тб.,1900, с .4-5 < па груз.«.).

8.' Г.Арахаиия. " Обращение Карма" в " Жззнь Еартли1сках царей". - в сб.Историко-зсточяиковедческие всследовазяя. Тб., 199Г.

0 с.47-69 ( на груа.лз.,рззш9 на русск.яз.).

9. Г.Аэахамия. Начальная, летопнсь " Картлис цховреба" ("Которая Грузяи"), 12 п.л.ч( в производство).