автореферат диссертации по истории, специальность ВАК РФ 07.00.02
диссертация на тему: Восточно-Сибирские воинские соединения в войнах 1-й четверти XX века
Полный текст автореферата диссертации по теме "Восточно-Сибирские воинские соединения в войнах 1-й четверти XX века"
На правах рукописи
003472234
НОВИКОВ Павел Александрович
ВОСТОЧНО-СИБИРСКИЕ ВОИНСКИЕ СОЕДИНЕНИЯ В ВОЙНАХ 1-Й ЧЕТВЕРТИ XX ВЕКА
Специальность 07.00.02 - отечественная история
Автореферат
диссертации на соискание ученой степени доктора исторических наук
Улан-Удэ - 2009
003472234
Работа выполнена на кафедре истории
ФГОУ ВПО «Иркутский государственный технический университет»
Научный консультант: доктор исторических наук, профессор Наумов Игорь Владимирович
Официальные оппоненты: доктор исторических наук, профессор
Кузнецов Сергей Ильич
доктор исторических наук, профессор Горелов Юрий Павлович
доктор исторических наук, профессор Кузин Андрей Васильевич
Ведущая организация: Институт истории СО РАН
Защита состоится 25 июга 2009 г. в 10.00 час. на заседании диссертационного совета Д 003.027.01 при Учреждении Российской Академии наук Институте монголоведения, буддологии и тибетологии СО РАН (670047, Республика Бурятия, г. Улан-Удэ, ул. Сахьяновой, 6)
С диссертацией можно ознакомиться в Центральной научной библиотеке Бурятского научного центра СО РАН (670047, Республика Бурятия, г. Улан-Удэ, ул. Сахьяновой, 6)
Автореферат разослан 23 мая 2009 г.
Ученый секретарь
диссертационного совета
Жамсуева Д.С.
I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность исследования. Исследователи давно указали на тесную взаимосвязь развития народного хозяйства России и постоянных военных усилий. Часто отмечается негативное влияние военного напряжения и «мощной военно-бюрократической системы» на общественную жизнь России. Это относится как к временам обороны, так и внешней экспансии. Реже учитывается историческая отдача внешнеполитических успехов.
К началу XX в. армия и флот в России имели столь же большое значение. Заботы о повышении темпов мобилизации играли важную роль в железнодорожном строительстве. Строительство сбалансированного военного флота поддержало развитие тяжелой промышленности, а политика Александра III продемонстрировала миротворческую роль военной мощи, прикрывающей и одновременно стимулирующей внутреннее обустройство. Развитие русской армии - это история жизни народа, история его дел, великих как в счастье, так и в несчастье. Забвение же факта, что военное и хозяйственное освоение нельзя разделять, и огромные финансовые вложения в чужие территории, привели к поражению в Русско-японской войне 1904-1905 гг. Учтя урок, военное руководство России укрепляет дальневосточные рубежи.
Первая мировая война 1914-1918 гг. занимает одно из ключевых мест в истории XX в. Военные и революционные события были тесно взаимосвязаны, а их изучение еще далеко от завершения. Вводятся в научный оборот новые массивы источников, пересматриваются прежние концепции.
Почему обращение к истории Первой мировой войны важно и актуально? Во-первых, часть современных политиков и публицистов продолжают упрямо называть ее «кровавой бойней» и ставить в вину Николаю II «абсурдную войну за чуждые интересы». Однако научное знание предполагает непредвзятый взгляд на прошлое, с одной общей мерой. «Двойные стандарты» недопустимы, а в отношении военного прошлого выглядят кощунством. Во-вторых, для российского общества эта война является практически забытой и неизвестной, полностью заслоненной последующей Гражданской войной. Последнее время интерес к ней возрастает, а многие «белые пятна» начинают заполняться. В-третьих, и это главное, уроки Первой мировой войны нельзя игнорировать.
Исследование роли отдельных регионов России в военном строительстве XX в. способствует более полному пониманию его драматичной истории. В этом направлении отечественными историками проделана (Ю.П. Гореловым,
И.И. Кузнецовым, Н.С. Ларьковым, Ю.М. Ращупкиным, Н.К. Струком и многими др.) огромная работа, ярко подтверждающая общую значимость проблематики.
Вместе с тем, боевой путь сибирских воинских соединений в войнах начала XX в. обстоятельно и предметно практически не исследовался. Поэтому нам представляется необходимым и перспективным проследить историю отдельных воинских соединений на всем протяжении их существования, особо выявляя степень преемственности. В связи с преобразованиями в нашей стране и российской армии такие изыскания имеют и существенное прикладное значение.
Целью диссертации является комплексное рассмотрение боевой работы воинских соединений из Восточной Сибири в войнах 1-й четверти XX в.
Для этого представляется необходимым решить следующие задачи:
- оценил, уровень историографической разработки темы и дать характеристику источниковой базы исследования;
- в динамике рассмотреть дислокацию войск в регионе;
- подробно и последовательно показать боевую работу воинских соединений из Восточной Сибири, выявить их командиров, описать ратные подвиги, выявить и проанализировать данные о людских потерях;
- раскрыть систему комплектования русской армии, показав ее влияние на боевые качества воинских частей;
- показать малоизвестные аспекты влияния Первой мировой войны на казачье население Восточной Сибири;
- определить особенности военного строительства в период Гражданской войны;
- оценить степень преемственности военного опыта начала XX в.
Объект исследования - воинские соединения (корпуса, дивизии, бригады) из Восточной Сибири в 1-й четверти XX в.
Предмет исследования - боевая работа Восточно-Сибирских воинских соединений в войнах 1-й четверти XX в.
В качестве критерия отнесения к «Восточно-Сибирским» мы избрали размещение дивизий и бригад на территории Иркутского военного округа в 19061919 гг. Исследуется и предшествовавший боевой путь соединений.
Партизанские и повстанческие формирования, как не входящие в состав регулярных войск, не рассматриваются. Исключение - войсковые партизанские отряды. Также не анализируется роль военно-учебных заведений, как уже исследованная другими авторами. Напротив, борьба войск с партизанами и
повстанцами, как и процессы превращения антибольшевистского офицерского подполья 1918 г. и красных партизан 1919 г. в воинские части, рассматриваются.
Хронологические рамки - От начала боевых действий в Китае в мае 1900 г. до расформирования в Восточной Сибири 5-й Краснознаменной армии в июне 1924 г. Эти границы обусловлены хронологией войн и последовавшим переводом войск на мирное положение. При этом особое внимание нами было уделено Первой мировой войне, как наиболее масштабному и малоизученному противоборству. Экскурсы за хронологические рамки делались лишь в той мере, в какой это было необходимо для раскрытия темы.
Территориальные рамки исследования охватывают район, где сражались соединения из Восточной Сибири - территорию Северо-Восточного Китая, Северной Кореи, России, северо-востока Германии, севера Австро-Венгрии, востока Турции, запада Персии (Ирана).
Методология. Методологическую основу работы составили общенаучные методы познания: индукция и дедукция, продвижение от абстрактного к конкретному, анализ и синтез, системно-структурный подход, аналогия, сравнение. Широко применялся сравнительно-исторический метод, подразделяемый на сравнительно-сопоставительный, историко-типологический и историко-генетический.
Исследование строилось на базе традиционной методологии и общих принципов исторической науки: объективности и историзма. Автор стремился всесторонне, комплексно, с учетом всех выявленных фактов и без предвзятости рассмотреть боевую работу соединений и в целом и в частностях. Большое внимание уделялось как выявлению причин исследуемых процессов и явлений, так и анализу проявлявшихся субъективных факторов, личностных качеств.
Архивная эвристика позволила выявить широкий круг документов, причем нам представлялось наиболее продуктивным обращение к статистике, к количественным данным, позволяющим делать более аргументированные обобщения. При подготовке текста диссертации особое внимание уделялось выявлению причинно-следственных связей, а последующий синтез стал основой общих выводов.
Научная новизна. Впервые комплексно исследована боевая работа Восточно-Сибирских воинских соединений в войнах 1-й четверти XX в. Причем также впервые рассматривался весь период существования соединений, а более широкие, чем в предшествовавшей историографии, хронологические рамки помогли выявить долгосрочные последствия революционных событий 1917 г.
Большее внимание уделенное в диссертации периоду Первой мировой войны заполняет сохраняющиеся историографические пробелы, в частности по недостаточно детальному освещению боевых действий.
Главный научный результат исследования состоит в том, что впервые предметно показан боевой вклад Восточно-Сибирских воинских соединений в решение общенациональных задач. Для этого, во-первых, действия войск из Восточной Сибири рассмотрены не по отдельным периодам и операциям, а по корпусам, дивизиям, бригадам, как неразрывный и последовательный процесс. Избранная структура изложения позволила выделить прежде не освещавшиеся боевые эпизоды, определить тактические победы и неудачи, глубже и детальнее показать военную повседневность, полнее охарактеризовать командование и т.д. Во-вторых, впервые выявлен и систематизирован комплекс сведений о людских потерях соединений и частей с уточнением по хронологии и географии, обобщены данные об утратах вооружения в 1917-1918 гг. В-третьих, впервые проведен компаративный анализ военных событий по широкому спектру характеристик: по войнам и противникам, по театрам и периодам, по соединениям и родам войск, по действиям командования и поведению личного состава и т.д. Сопоставление в частности позволило установить специфику боевой работы казачьих соединений, показать влияние личного фактора и т.д. Все выявленные данные, в том числе и впервые вводимые в оборот сведения (журналов военных действий, списков потерь, мемуаров и т.д.), позволяют оценить действия русских войск значительно выше, чем это представлялось предшествовавшей историографии. Изучение же комплекса особенностей, связанных с Восточно-Сибирскими соединениями помогло глубже понять общероссийские закономерности.
Из других полученных результатов, следует выделить многоплановую характеристику практики пополнения воинских частей, выявление причин и примеров различной боеспособности соединений, уточнение связи мирной подготовки и боевой работы. На качественно новом уровне представлена аргументированная оценка роли Восточной Сибири в военном строительстве, проанализировано развитие казарменного фонда, полнее определены затраты и отдача от гарнизонов.
Наконец, наглядно показан процесс преемственности боевого опыта от войны к войне, указано на негативные последствия его недооценки, на важность сохранения боевых традиций и воинского духа. Впервые полностью выявлен высший командный состав Восточно-Сибирских соединений, установлена его роль в боях, прослежена дальнейшая судьба (в приложении).
Практическая значимость. Материалы и выводы диссертации заслуживают учета в современном и будущем военном строительстве, при подготовке к боевой работе. Исследование показывает важность и необходимость долгосрочной преемственности в военной сфере. Фактические сведения диссертации могут быть полезны при написании обобщающих работ по истории России и Сибири, отдельных российских городов и гарнизонов, в процессе преподавания в высшей школе, в краеведческой работе.
Методы данного исследования могут быть применены при изучении истории воинских соединений из других регионов, в иных хронологических рамках и т.д. Отдельные разделы диссертации могут помочь в выявлении и охране воинских захоронений, в военно-патриотической работе, планировании экскурсий, составлении экспозиций и т.д.
Апробация. Концептуальные подходы исследования апробировались на 14 научных конференциях, в том числе 7 международных: «История белой Сибири» (Кемерово, 2003, 2005), «Сибирь в период Гражданской войны» (Кемерово, 2007), «Россия и Восток: взгляд из Сибири» (Иркутск, 2004), «Страны Европы и Тихоокеанского региона в исторической судьбе Сибири» (Иркутск, 2006), «Мир Центральной Азии» (Улан-Удэ, 2007), «Русская Америка» (Иркутск, 2007).
Структура диссертации. Исследование состоит из введения, шести глав, заключения, библиографии и приложений (отдельный том). Структура выстроена по хронологическому принципу, а внутри глав - по проблемному. Все даты до 1917 г. включительно в тексте диссертации даны по старому стилю.
IL ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ
Во Введении были обоснованы актуальность исследования, сформулированы цель и задачи работы, определены объект и предмет, хронологические и территориальные рамки, охарактеризована методологическая основа, раскрыта научная новизна, теоретическая и практическая значимость, обозначены проблемы и сюжеты, заслуживающие дальнейшей научной разработки.
Первая глава - «Историография. Источники Исследования» - состоит из двух параграфов, анализирующих соответственно историческую литературу и источники исследования по теме диссертации.
Историческую литературу, рассматривающую боевой путь воинских соединений русской армии в войнах 1-й четверти XX в., можно разделить на пять основных групп: дореволюционную, советскую, эмигрантскую, постсоветскую (современную российскую) и иностранную.
Наиболее продуктивно выстроить наш историографический обзор последовательно по военным конфликтам (Поход в Китай, Русско-японская, Первая мировая и Гражданская войны), а уже внутри таких разделов рассмотреть специфику каждой ю пяти групп исторических исследований.
В дореволюционной России было опубликовано большое число работ (Н.И. Эпова, Ф.Ф. Буссе, А.П. Васильева), рассматривающих становление военных сил, в том числе и казачества на Дальнем Востоке. Из дореволюционной историографии похода 1900 г. в Китай наибольший интерес для нас представляют подробные очерки по истории войсковых частей, подготовленные Н. Орловым,
A.Е. Маковкиным и др. Работы сочетают элементы научного исследования с воспоминаниями авторов. До 1917 г. выходили и более краткие публикации в военных журналах, получившие развитие и в эмигрантской историографии.
В определенные годы советского времени события 1900 г. по идеологическим соображениям были «щекотливой» темой из-за непростых отношений с Китаем и считались мало поучительными в смысле военного опыта.
В постсоветский период отечественной историографии проблемы «восстания ихэтуаней» нашли исследователей в лице В.Г. Дацышена, A.B. Ануфриева,
B.Н. Голято и др. Иностранную историографию, как западную - в виде работ Г. Говена, Г.Б. Морзе, Д. Даллина, Э. Клабба, А. Ленсена, Ч. Тана и др., так и восточную (китайскую) - труды Вэй Цзы-Чу, Ши Да, Бай Шоуи, ТунДуна обстоятельно проанализировал В.Г. Дацышен.
История Русско-японской войны 1904-1905 гг. привлекала внимание многих исследователей. Наиболее полным ее исследованием, безусловно, является многотомная работа Военно-исторической комиссии во главе с генерал-майором В.И. Гурко. Это издание объемом 600 печатных листов стремилось избежать категоричных выводов, но добросовестно старалось выяснить истину, чтобы устранить выявившиеся недостатки русской армии. Среди пробелов -недостаточное освещение действий японцев, а тома составлялись разными авторами и не имеют «цельного оперативного мировоззрения». Однако скорость написания и публикации (4 года) способствовала усилению русской армии.
Далее изучался Отчет генерал-адъютанта Куропатки® в 4-х томах. Автор с явным перевесом аналитического ума над волей к действию признает себя виновником проигранных сражений. Произведение содержит большое количество фактического материала, делая обоснованные и актуальнее выводы.
Русско-японской войне также посвящен труд Николаевской академии Генерального штаба, многочисленные сборники статей, книги военных
В.А. Апушкина, Е.И. Мартынова, В.А. Черемисова и др. Основное внимание дореволюционные авторы уделяли определению причин поражения России, видя их в военной области. Наиболее детальным исследованием обороны Порт-Артура является работа Ю. Романовского и А. Шварца. Участие казаков в Русско-японской войне предметно изучал Ф. Гершельман.
Из масштабных военно-теоретических работ, рассматривающих опыт нескольких войн, но с упором на Русско-японскую войну, выделяются публикации A.A. Свечина. Этого теоретика отличало стремление к предельной откровенности и к работе по еще не исследованному пути.
Советские исследователи Русско-японской войны (М. Павлович, H.A. Левицкий, Б.А. Романов и др.) признавали определенные достоинства предшествовавших работ, но подчеркивали, что дореволюционные исследователи в силу ограниченности методологии не поняли, что главным виновником поражения России был «изживший себя» самодержавный строй.
В монографии под редакцией И.И. Ростунова (1977 г.) рассматриваются проблемы происхождения Русско-японской войны, анализируется развитие армий и военного искусства, дается наиболее полный обзор зарубежной историографии.
С конца 1980-х гг. подходы и к изучению Русско-японской войны существенно изменились. Так, исследователи впервые подготовили объемные аналитические работы по участию в ней казачьих войск. Достижения труда H.H. Смирнова «Слово о Забайкальских казаках» позволяют нам сосредоточиться на описании пехотных соединений из Восточной Сибири.
Нами привлекались монографии: И.В. Деревянко по деятельности Центрального аппарата военного ведомства; Ю.Н. Фесенко и А.Г. Шалковского по русской полевой артиллерии; М. Виниченко по подземному противоборству в Порт-Артуре. В работах A.B. Шишова существенно скорректированы и общие трактовки русско-японского противостояния. Интересные данные о разделении офицеров на «российских» и «сибирцев-омулятников» приводит A.B. Гущин, анализирующий проявления военной идентичности.
Из зарубежной историографии были предметно проанализированы труды Ю.В. Дисканта, К. Мартина, С. Тайлера и др. Отметим 13 выпусков «Kriegsgeschichtliche Einzelschriften. Herausgegeben vom Grossen Generalstabe, Hefte 37-48» 1909-1912 гг. Аналогичные работы в 64 выпусках издавал австрийский военный журнал Штефлера; Einzelschriften über den Russischjapanischen Krieg и Taktische Detaildarstellungen aus des Russisch-japanischen Kriege. Русско-японская война 1904-1905 гг. была предметом пристального изучения и в
английской и американской историографии, что было связано и с внешнеполитическими интересами этих держав. Основой работ послужили сведения, собранные наблюдателями-офицерами. Уже чисто научное изучение продолжили Л. Хаас, Я. X. Ниш, Д. Д. Даллин, Д. Уолдер и др. Много брошюр по Русско-японской войне было издано во Франции, Швейцарии, Италии. Частью иностранные работы были переизданы В. Березовским в русском переводе.
История Первой мировой войны привлекала внимание многих исследователей различных стран. Создана обширная литература, анализирующая происхождение, результаты и уроки войны, ее влияние на экономику и общественно-политическую жизнь стран, на развитие военного искусства. Причем наибольший практический интерес военный опыт Первой мировой войны вызывал до начала Второй мировой.
В Советской России 13 августа 1918 г. оформляется Военно-историческая комиссия (с декабря Комиссия по исследованию и использованию опыта войны 1914-1918 гг.). Публикации комиссии готовили бывшие генералы Д.К.Лебедев, Е.И. Мартынов, Д.П. Парский, Л.А. Радус-Зенкович, Я.К. Цихович и др.
Выдержавший три издания (1924, 1931, 1938 г.) труд A.M. Зайонлковского считался самым полным описанием Первой мировой войны в советской историографии, пока в 1975 г. не вышла коллективная монография И.И. Ростунова, А.М. Агеева, Д.В. Вержховского и др. Зайончковский по недостатку времени использовал преимущественно опубликованные материалы, поэтому источниковая база весьма ограничена. Напротив, авторы работы 1975 г. не только обобщили результаты предшественников, но и привлекли новый материал для анализа важнейших событий на всех фронтах и театрах войны.
«Общий обзор сухопутных операций» A.A. Свечина в словаре «Гранат» представляется наиболее оригинальной работой, излагающей ход Первой мировой войны. Автор подчеркивает ошибочность низкой оценки боеспособности русской армии, показывает значение расшифровки немцами русских радиотелеграфных переговоров до лета 1915 г. Свечин считает ошибкой нежелание М.В. Алексеева использовать вступление в войну Румынии, указывая, что полигика эгоизма удавалась России еще меньше, чем политика самопожертвования.
Историки СССР, в частности, военные, создали весьма обширную литературу, освещающую детали боевых действий. Бывший командир 1-го Кизляро-Гребенского полка Терского войска Н.Г. Корсун подробно исследовал операции на Кавказском фронте. Его труды интересно сопоставлять с работой бывшего генерал-квартирмейстера Кавказской армии Е.В. Масловского.
Труды Е.З. Барсукова подробно рассматривают боевую работу артиллерийских подразделений, приводя множество ярких и поучительных эпизодов. Работа Н. Новикова «6-я Сибирская дивизия в Лодзинском сражении» дает подробный анализ тактических аспектов боев. Исключительно интересны труды Г.К. Королькова и Н.Е. Подорожного. В книге А.К. Коленковского дается очерк военных операций 1914 г. с разбором действий войск и командования. Ценность же всех этих изданных в 1920-30-е гг. работ в том, что писались они, чаще всего, «по горячим следам» участниками описываемых событий. Напротив, работы общеисторического плана грешат тенденциозностью, а то и клеветой.
Работы военных историков Л.В. Ветонпшкова, Ф.Е. Кузнецова, H.A. Таленского, изданные уже во время Второй мировой войны, снова делают попытки объективного анализа, и даже применения опыта Первой мировой. В этой связи весьма интересна разрабатываемая С.Г. Нелиповичем тема «мифа Брусиловского прорыва».
К советской историографии примыкают исследования историков ГДР, где кайзеровская полигика в 1960-х гг. рассматривалась в работах А. Шрейнера, В. Баслера, JI. Ратмана, Г. Огто, в сборнике статей, в коллективных монографиях.
Из работ 2-й половины XX в. выделяется труд И.И. Ростунова «Русский фронт Первой мировой войны». Тему русских войск в увязке с деятельностью большевиков разрабатывали труды А.Н. Баталова, П. Голуба, А.Г. Кавтарадзе, МИ. Капустина и др. Таким образом, советская историография создала ряд историко-теоретических монографий о Первой мировой войне. Было рассмотрено стратегическое развертывание, развитие оперативного искусства и многое др.
Трудно переоценить исследования A.A. Керсновского, опубликованные в России уже в 90-е гг. XX в. 3-й и 4-й том «Истории русской армии» посвящены Первой мировой войне. Представлен полный обзор боевой работы русской армии.
Для постсоветской историографии характерен рост интереса к проблемам Первой мировой войны. Первые шаги в преодолении устоявшихся мифов были сделаны в работах C.B. Волкова. На широкой документальной базе он реконструирует драматичную судьбу русских офицеров во время Первой мировой и Гражданской войн. А путь бывших офицеров русской армии в СССР проследил Я.Ю. Тинченко. С.Н. Базанов рассмотрел борьбу за власть в действующей армии с конца 1917 г., закончившуюся ее полным роспуском. Теме «заговора элиты», затрагивавшейся в 1974 г. Н. Яковлевым, посвящены две монографии: 2002 г. П.В. Мультатули и 2003 г. O.P. Айрапетова.
Ю.М. Ращупкин показал специфику аппарата Иркутского военного округа, характер боевой учебы войск. Войска Приамурского военного округа охарактеризовал В.Н. Зуев. История 41-го Сибирского стрелкового полка рассмотрена в публикациях И.В. Ладыгина. Работы Д.И. Исмаила-Заде и М.С. Лазарева привлекались для описания ситуации в Закавказье. Среди работ общего плана следует упомянуть публикации Е.С. Сенявской, которая специализируется на изучении «человеческого измерения» войны, анализирует формирование и эволюцию «образа врага» в сознании жителей России на протяжении XX в.
Исключительное значение имеет начавшаяся разработка проблем военной истории начала XX в. в масштабах сел, волостей, уездов. В этой связи особо выделяются исследования Ф.Ф. Болонева иВ.М. Пыкина, Ю.А. Петрушина.
Абсолютное большинство проанализированных нами авторефератов также относится к постсоветскому периоду. Как на положительный факт, следует указать подготовку в Саратове диссертаций об отдельных государственных деятелях, в том числе военном министре А.Н. Куропаткине. В целом же все авторефераты очень интересны разнообразием предметов и выводов.
Из кандидатских диссертаций, затрагивающих предмет нашего исследования, следует выделить работы Н.К. Струка «Восточная Сибирь в период Русско-японской войны», Ю.Н. Гордеева «Построение и ведение обороны русскими армейскими корпусами в Первой мировой войне» и Д.Г. Мартиросяна «Российско-турецкий фронт Первой мировой войны». В постсоветской историографии наблюдается отход от стереотипов советского периода.
Иностранная историография Первой мировой войны также затрагивает проблемы истории России. Особый интерес представляют концептуальные подходы Б.Х. Лиддель Гарта, фактический материал работ Э. фон Фалькенгайна, О. фон Мозера, Г. Куля, оценки У. Черчилля, Б. Такман. Иностранные авторы проделали огромную работу по исследованию общих проблем Первой мировой войны, выдвинув самые разные версии ее происхождения. Японскую историографию проанализировал Ю.С. Пестушко. К ней относятся работы Киёсавы Киёси, Кадэимы Мориносукэ, Эгути Бокуро, Кобаяси Юкио и др.
Истории Гражданской войны в России посвящено огромное количество научных исследований. Только за годы Советской власти вышло из печати около 17000 книг, брошюр и статей. Первыми исследованиями были работы H.H. Головина, А. Зайцева, С.П. Мельгунова и др. Очень широкие рамки привели к схематизму в освещении событий. Авторы 1920-х гг. почти не использовали
архивный материал, а оперировали, в основном, общеизвестными фактами, дополняя их из личных воспоминаний. Тем не менее, эти работы очень ценны тем, что создавались еще без влияния предшествовавших концепций. Своеобразной «классикой» стали публикации Н.Е. Какурина, бывшего в 1916 г. начальником штаба 3-й Забайкальской казачьей бригады.
В 1920-40-е гг. боевой опыт Гражданской войны был наиболее актуальным для Красной армии. Отсюда - появление большого количества работ советских военных историков (С. Белицкого, А. Буйского, В.Ф. Воробьева и др.), на большом фактическом материале рассматривающих отдельные боевые операции. Прикладной их характер предопределили минимальное влияние идеологии.
В эмиграции в 1920-40-ее гг. были опубликованы исследования И.И. Серебренникова, Б.Б. Филимонова, рассматривающие отдельные аспекты Гражданской войны в Сибири на основе, прежде всего, воспоминаний.
В СССР в 1950-80-е гг. исследование Гражданской войны приобрело еще больший размах. Выходили как многотомные коллективные исследования, так и монографии отдельных авторов: B.C. Познанского, Л.М. Спирина, С.Н. Шишкина, П.Т. Хаптаева, Г.Х. Эйхе и др. События в Восточной Сибири исследовали В.Т. Агалаков, Г. Вендрих, М.А. Гудошников, Ф. Кудрявцев и и др. Было издано и множество биографий красных участников Гражданской войны.
Изучение военного прошлого в эмиграции сосредоточилось вокруг журналов «Военная быль» (Париж), «Первопоходник» (Лос-Анжелес), «Вестник Первопоходника» (Нью-Йорк) и др. В них публиковались, в основном, воспоминания, но выходили и большие исследовательские материалы.
Существовали и существуют значительные пробелы в освещении деятельности сибирских большевиков, особенно при временном поражении в конце 1918-1919 гг. Значительным пробелом подавляющей части советской историографии является то, что белый лагерь был лишь фоном, на котором развертывались действия большевиков. В эмигрантской историографии, наоборот, красная сторона представлена в значительно меньшем объеме.
В начале 1990-х гг. существенно изменились подходы к изучению Гражданской войны. Был запущен процесс переосмысления ее событий. Стремясь заполнить пробелы советской историографии, исследователи конца ХХ-начала XXI вв. наибольшее внимание уделяли изучению антибольшевистских сил. Развитие знания шло и через ввод в научный оборот новых источниковых пластов, и через более свободный исследовательский анализ, через оригинальные концептуальные построения. Исследователи значительно подробнее, чем раньше,
осветили следующие аспекты: наиболее масштабные боевые действия; развитие бурятского национального движения; деятельность белого режима, олицетворявшегося в регионе атаманом Г.М. Семеновым; действия барона Р.Ф. Унгерна; биографии других видных представителей большевистского и антибольшевистского лагерей и т.д. Большой вклад в изучение Гражданской войны внесли и опубликованные в постсоветский период воспоминания и документы. Появляются и новые историографические исследования.
Д.Г. Симонов стал первым, кто предметно исследовал антибольшевистское военное строительство в Сибири. Он проследил судьбу ключевых белых командиров, сделал важные обобщения и выводы.
Привлекая огромный круг источников, полнее, чем предшественники, описывает Гражданскую войну в Енисейской губернии А.П. Шекшеев, делая обоснованные выводы. Нам особенно важны уточнения этого исследователя по отправке бывших партизан на фронты Европейской России. Вооруженные силы антибольшевистских сил исследовали А.Ю. Бушин, Е.В. Волков, C.B. Волков, С.Н. Савченко и др. Историю казачьего населения Иркутской губернии рассмотрел Г.И. Романов. Бои у с. Тарбагатай и на горе Омулевка в январе 1920 г. ярко отражены в публикациях Ф.Ф. Болонева и П. Калашникова.
Вооруженную борьбу 1917-1921 гг. в Восточной Сибири исследовал П. А. Новиков. Он в равном объеме описал и белых и красных во взаимодействии основных сил и факторов. Привлечены и ранее не использовавшиеся источники.
Представленный в исследованиях J1.B. Кураса анализ позволяет глубже и шире осмыслить предпосылки и причины гражданского противоборства в Сибири. Этот исследователь перечислил как уже подробно рассмотренные историками проблемы, так и назвал слабо разработанные сюжеты, справедливо указав, что «об Октябре и Гражданской войне сказано еще не все, не вся правда».
В работах И.В. Наумова большое внимание уделяется историографии проблем иностранной интервенции и феномена сибирской атаманщины. Автор также отмечает сходство советской и эмигрантской исторической литературы, и та и другая весьма критично относились к идеологическим противникам.
Наибольший интерес у постсоветских исследователей вызывает фигура адмирала A.B. Колчака. Личность Г.М. Семенова рассмотрена и, безусловно, в дальнейшем будет рассматриваться историками. Среди исследователей особо следует выделить В.И. Василевского и Л.В. Кураса, сумевших значительно расширить круг источников о жизненном пути «белого атамана».
В монографии читинского историка В.И. Василевского «Забайкальская белая государственность» (2000 г.) рассматриваются все основные аспекты общественно-политической, экономической и культурной жизни Забайкальской области в период Гражданской войны. Автор подробно характеризует эволюцию отношений бурятского населения и белой государственности. Указывается, что большая часть бурятского населения сочувственно отнеслась к установлению белой государственности и поддержала как атамана Семенова, так и японскую помощь в свержении Советской власти. Героизм бурятских добровольцев отмечался в приказах белого командования. Однако позднее отношение к белому режиму изменилось.
Если Г.М. Семенов являлся олицетворением белого движения в Забайкалье в 1918-1920 гг., то в 1921 г. эта роль перешла к барону Р.Ф. Унгерну фон Штернбергу. Яркая личность Р.Ф. Унгерна привлекает пристальное внимание постсоветской историографии. Первой работой этого периода стала известная беллетризованная книга JI. Юзефовича «Самодержец пустыни» (1993 г.). За ней последовали с 1994 г. научные публикации Н.Е. Единарховой, A.C. Кручшшна, С.К. Рощина, М.Ю. Блинова, Е.А. Белова, В.В. Акунова и H.A. Кузнецова.
Так, A.C. Кручинин справедливо указал, что самые яркие домыслы окружают причины похода Р.Ф. Унгерна в Монголию. При этом чаще всего отсутствующая в эмигрантских и советских исследованиях аргументация подменялась рассуждениями о странности его личности. A.C. Кручинин настойчиво стремиться реконструировать рациональные соображения белых. Напротив, Е.А. Белов высказывал достаточно критичные оценки, таковы разделы его монографии: «Абсолютная монархия - идеал Унгерна», «Махровый антисемит» и т.д. В научный оборот были введены источники о деятельности Р.Ф. Унгерна.
Борьба за власть на востоке России с февраля 1917 г. по январь 1920 г. проанализирована в книге М.В. Шиловского. Автор рассматривает деятельность политических группировок, дает интересные и колоритные характеристики региональных партийных лидеров, членов правительств, военных.
Пребыванию Я. Гашека в Сибири посвятил свой документальный очерк Б. С. Санжиев, затронув и вопросы численности военнопленных Первой мировой войны. В 1990-е гт. появился ряд публикаций по участию представителей отдельных народов в Гражданской войне в России: евреев, поляков, немцев и т.д.
Зарубежная историография главное внимание уделяла внешнеполитическим аспектам Гражданской войны в России: интервенции и ее последствиям. Отдельные обобщающие работы В.Н Бровкина, Р. Люкетта, Э. Модели, Д. Свайна
и др. носят обзорный характер и посвящены, в основном, политическим аспектам. В большинстве зарубежные исследования отличаются от современных российских лишь нюансами трактовок.
В библиографии особое место занимают справочники. Среди их авторов следует особо выделить К.А. Залесского, московского историка C.B. Волкова, группу уральских исследователей (Е.В. Волков, Н.Д. Егоров, И.В. Купцов), составителя справочника кавалеров ордена святого Георгия В.М. Шабанова.
Таким образом несколько поколений исследователей создали обширнейшую историографию войн 1-й четверти XX в. и боевого пути воинских соединений. Однако, несмотря на многочисленные достижения исторической литературы, сохраняются и существенные пробелы. Один из них - отсутствие обобщающего исследования боевого пути воинских соединений из Восточной Сибири, которой мы и сочли необходимым заполнить. Нуждаются в изменении и теоретико-методологические подходы к изучению и осмыслению мировых войн. Перспективным представляется использование в историческом исследовании новейших подходов других наук.
Привлеченные в ходе исследования источники можно разделить на три основные группы: 1) документы официального делопроизводства (приказы, инструкции, журналы военных действий, служебная переписка, послужные списки, наградные документы); 2) периодическая печать; 3) документы личного происхождения (личная переписка, дневники, воспоминания).
Были использованы материалы шести государственных архивов: Российского военно-исторического (РГВИА)(44 фонда), Российского военного (РГВАХ18 фондов), Российской федерации (ГАРФХ8 фондов), Забайкальского края (ГАЗКХ9 фондов), Иркутской (ГАИО)(11 фондов) и Кемеровской (ГАКО)(1 фонд) областей, новейшей истории Иркутской области (ГАНИИО)(2 ' фонда), Архива ЗАГС г. Иркутска и архива Лаборатории истории Сибири Иркутского государственного университета (ИГУ). Итого в наше поле зрения попали 93 фонда. Большинство документов вводится в научный оборот впервые, нами вырабатывалась и методика работы с ними, что может помочь следующим исследователям военно-исторических проблем.
Сейчас основные архивные материалы по дореволюционной военной истории сосредоточены в РГВИА, послереволюционной - в РГВА. Они сгруппированы в фонды по структуре военных сил. В РГВИА нами в первую очередь изучались фонды соединений и частей из Восточной Сибири: 2-го, 3-го и 7-го Сибирских армейских корпусов, второочередных 12-й и 13-й Сибирских стрелковых дивизий,
1-й, 2-й и 3-й Забайкальских казачьих бригад, полков Забайкальского казачьего войска и Иркутской казачьей сотни. Особое внимание было уделено исследованию журналов военных действий, которые заполнялись ежедневно офицерами Генерального штаба. По возможности в нашей работе мы старались передать лексику и стилистику первоисточника, отразившие восприятие описываемых событий их же современниками.
Затем по значимости для нашего исследования идут фонды: 756 - Березовская войсковая строительная комиссия, 1468 - Штаб Иркутского военного округа, 1480- Заведующий передвижешюм войск Иркутского района, 1493 - Иркутская войсковая хозяйственно-строительная комиссия. Затем документы 45-й (ф. 15062) и 113-й (ф. 8278) бригад государственного ополчения, Иркутской местной бригады (ф. 1503) и гарнизонов Иркутского военного округа (ф. 1529). В этих фондах отложилась отчетная документация и служеб1ия переписка.
Нами также были проаналшированы дела Главного управления Генерального штаба (ф. 2000), которые содержат боевые расписания войск, ведомости личного состава. Были изучены и личные фонды В.Н. Воейкова (ф. 61), Н.П. Линевича (ф. 77), Е.И. Мациевского (ф. 81), И.Д. Орлова (ф. 83), С.Е. Бржозовского (ф. 200), К.К. Агафонова (ф. 202). В ф. 330 - проанализированы годовые отчеты Забайкальского казачьего войска. Большой пласт документов извлечен из ф. 2007 -«Полевой штаб казачьих войск при Верховном главнокомандующем» и ф. 1553 -«Войсковой штаб Забайкальского казачьего войска». В ф. 400 «Главный штаб Военного министерства» содержатся важнейшие документы мобилизационного планирования.
Процесс исследования Русско-японской войны нашел отражение в ф. 487. Очень интересны документы о Николаевской-на-Амуре крепости в ф. 497 -«Главный крепостной комитет» и ф. 1563 - «Управление инспектора инженерной части Приамурского военного округа», раскрывающие историю самого восточного русского гарнизона. В ф. 409 изучены послужные списки капитанов В.П. Гулидова и С.Н. Войцеховского, полковника A.B. Эллерца, записки о службе чинов Особого Маньчжурского отряда 1918 г. и многих др. Нами были проанализированы «Именные списки потерь» из ф. 16196 - «Особое делопроизводство по сбору сведений, убывших за смертью или за ранами, а также пропавших без вести воинских чинах действующих против неприятельских армий».
В работе использованы и документы РГВА: Штаба Нижнеудинского фронта (ф. 136), Штаба 5-й армии (ф. 185), Управлений Восточно-Сибирской Советской
армии (ф. 207) и Народно-Революционной армии Дальневосточной республики (ф. 221). Советские историки массово публиковали документы о Красной армии.
Нами использованы и документы 13 фондов антибольшевистских сил Сибири: Управлений Восточного фронта (ф. 39483) и уполномоченного добровольческих формирований Иркутского военного района (ф. 39497); Штабов Верховного Главнокомандующего (ф. 39499), Иркутского военного округа (ф. 39515), Верховного главнокомандующего всеми вооруженными силами Российской Восточной окраины (ф. 39532), Сибирской армии (ф. 39617), Западной армии (ф. 39624), боевой колонны полковника Казагранди (ф. 39632), 1-й Степной Сибирской дивизии (ф. 39877); Штурмовой бригады 3-го Степного Сибирского армейского корпуса (ф. 39648), Отряда есаула Красильникова (ф. 39710), Начальника Иркутского военного училища (ф. 40128), Коллекции документов белогвардейских соединений, частей и учреждений (ф. 40307).
В ГАРФе также отложились фонды разных учреждений и временных комиссии антибольшевистских сил Сибири 1918-1919 гг.: Чрезвычайной следственной комиссии для расследования действия полковника Г.М. Семенова (ф. 178); Правления общества «Возрождения армиш> (ф. 250); Иркутской, губернской следственной комиссии (ф. 3352); Забайкальской областной тюремной инспекции (ф. 4687); управления Иркутской городской милиции (ф. 4687) и Казачьего Союза в Шанхае (ф. 5963) 1925-1927 гг. В ГАРФе хранятся также личные фонды И.И. Серебренникова (ф. 5873); С.А. Щепихина (ф. 6605).
Уникальная переписка о деятельности антибольшевистских сил содержится в следующих фондах ГАИО: Управляющий Иркутской губернией Всероссийского временного правительства (ф. Р-2), Прокурор Иркутского окружного суда (ф. 242), Канцелярия военного прокурора Иркутского военно-окружного суда (ф. 524). В ф. 342 - «Комитет Советских Организаций Восточной Сибири» - копии протоколов, приказов, декретов Цешросибири, записи переговоров. В ф. Р-157 -«Иркутская губернская тюрьма» - данные о заключенных 1920-1921 гг.
В ГАЗК в фондах Главнокомандующего Вооруженными силами Российской Восточной окраины (ф. 329) и Военного отдела Забайкальского казачьего войска (ф. 364) хранятся документы по белым воинским частям, действовавшим в Забайкалье с 1918 г. по 1920 г. Документы гражданского управления белых отложились в фондах Управляющего Забайкальской области (ф. 289), Начальника управления внутренними делами Восточной окраины России (ф. 367) и Краевого народного собрания (ф. Р-183). Очень информативны и документы ДВР - фонды Забайкальского областного народно-революционного комитета (ф. Р-146),
Министерства внутренних дел (ф. Р-15) и Забайкальского обл. воинского управления (ф. Р-563). Они позволяют представить воешю-политическую обстановку в 1921 г.
В фонде Церквей Забайкальской области (ф. 282, оп. 3) хранятся почти все метрические книги церквей Забайкальской области. Анаше ряда книг за 1918 г. позволил выявить насильственные смерти и составить общее представление о демографических процессах. Также были просмотрены хранящиеся в Архиве ЗАГС г. Читы метрические книги городских церквей за 1920 г., отразившие информацию, относящуюся к прибытию каппелевцев и наступлению красных войск весной 1920 г. В архиве ЗАГСа г. Иркутска хранятся метрические книги 22 городских церквей с 1913 г. по 1920 г.
В ГАНИИО в фондах 300 и 393 хранятся воспоминания красных участников революционных событий и Гражданской войны в Иркутской губернии. Результаты работы летних историко-этнографических экспедиций лаборатории Истории Сибири ИГУ в 1960-80-е гг. составили огромный массив свидетельств очевидцев событий в различные периоды истории.
Множество важных сведений по проблемам дислокации войск содержат ежегодные «Отчеты о санитарном состоянии русской армии», выпускавшиеся Главным Военно-Санитарным управлением. Их составители не только систематически собирали информацию, но и проводили ее профессиональный анализ. Постоянно совершенствовавшиеся «Отчеты» носили и рекомендательный характер, как следует организовывать войсковой быт.
Довольно многочисленны и опубликованные источники. В 1930-е гг. Генеральный штаб Красной Армии выпустил ряд документальных сборников об операциях Первой мировой войны. Аналогичные сборники отражают и отдельные темы: участие иностранцев в Гражданской войне в России, деятельность Центросибири, деятельность белой милиции в Сибири и т.д.
Другая часть сборников документов скомпонована по территориальному признаку. Для исследования темы автор использовал сборники документов по материалам государственных архивов Иркутской и Читинской областей, республик Бурятия и Якутия, Красноярского края. В них приведены не только архивные документы, но и сведения из газет, воззваний, листовок.
Архивные материалы существенно дополняет периодическая печать. Особенно информативны газеты 1917 г.: «Вестник Иркутского Совета рабочих депутатов», «Известия исполнительного комитета Общественных Организаций
г. Иркутска», «Сибирь». В них не только отражены значимые события на фронтах Первой мировой войны, но и события в далеком тылу.
Также обстоятельно были изучены газеты 1918 г., выходившие в Иркутске: «Власть труда», «Друг народа», «Известия войск Восточного фронта», «Наша деревня», «Известия Иркутского губернского народного комиссариата», «Иркутские дни», «Новая Сибирь» и др., а также - в Чите: «Известия Забайкальского Народного Совета», «Известия Забайкальской Областной Земской управы», «Казачья воля» и т.д. и т.п. Все они содержат публикации распоряжений, объявлений, сводок, свидетельства очевидцев.
Важные данные содержат журналы 1918-1919 гг., выходившие в Иркутске: «Забайкальский железнодорожник», «Иркутские епархиальные ведомости», «Сибирский рабочий», в Красноярске: «Народное дело», «Сибирские записки».
Еще один массив источников - документы личного происхождения. Причем в отличие от документов официального делопроизводства, мемуары, как нам представляется, более важны для реконструкции не частных, а именно общих тенденций предмета данного исследования. Из работ, отражающих большой период времени, выделяются воспоминания военных министров России: А.Н. Куропаткина, А.Ф. Редигера, В.А. Сухомлинова. Эти мемуары не только отражают ключевые вопросы развития вооруженных сил, но ярко, и не всегда лицеприятно, характеризуют самих авторов.
Русско-японская война отражена, как в отечественных, так и зарубежных мемуарных работах. Особенно пристальное внимание издателей, вероятно, привлекала оборона Порт-Артура, описанию которой посвящено множество работ. Близкими по жанру являются летописи-иллюстрации. При работе над диссертацией мы использовали материалы как фотографов, так и художников.
Пласт мемуаров о Первой мировой войне обширнее. Многие русские военные, оказавшись в эмиграции, считали своим долгом сохранить информацию о прошлом. Из работ общего плана следует назвать воспоминания А.И. Деникина, М.М. Георгиевича, Э.Н. Гиацинтова, П.Н. Краснова, П.А. Половцева, А. Розеншильд-Паулина и др. Теперь перейдем к мемаурам, наиболее интересным для нашего исследования. Разберем их по хронологии описанных событий.
Трудно переоценить значимость воспоминаний П.В. Шапошникова. Он талантливо описал и уклад Иркутского военного училища, и трудности мобилизации, и путь сибирских стрелков на фронт, и их первые бои. Сохраненные им важнейшие сведения мы не раз будем обширно цитировать.
Воспоминания Б.Н. Сергеевского «Пережитое» повествуют о первых боях 22-го армейского корпуса, боевого соседа 3-го Сибирского корпуса. Показана и начальная растерянность престарелых генералов, и психология боя, и противоречивость директив командования Северо-Западного фронта. Именно Сергеевский подробно описал те преимущественно штыковые бои, в которых русские войска (из Финляндии и Восточной Сибири), по признанию немцев, показали «в проклятых (Августовских) лесах волчьи зубы». Те бои, которые дали русским первый успех и сознание силы, а противнику - огромные потери и ужас перед русским штыком. Показал Сергеевский и имевшую место практику, когда вместо командира корпуса генерал-лейтенанта соединением фактически и «отлично» руководил его адъютант нггабс-капитан.
Генерал В.Е. Флуг повествует о недолгом своем командовании 10-й армией и показывает, как вместо безынициативной пассивности командиры начинали демонстрировать настойчивое стремление помочь соседу. Автор описывает, как в сентябре 1914 г. его войска отразили противника от Немана и принудили к поспешному отходу, деблокировали крепость Осовец, вернули Августов и нанесли поражение сильному заслону немцев, очистили от противника русскую территорию западнее Немана, вторглись в Восточную Пруссию, захватив города Лык и Бяла, лишили немцев инициативы. Однако и Флуг, и его начальник штаба С.Д. Марков «за опасную активность» были отчислены от должностей по настоянию генерал-квартирмейстера Северо-Западного фронта М.Д. Бонч-Бруевича, считавшего, что сложные маневры русским войскам не го плечу.
Бои под Лодзью описаны в «Записках» Я.М Ларионова. Следует особенно отметить аналитический и исследовательский характер данных мемуаров. Так, Ларионов отмечал негативное значение служебных преимуществ, предоставляемых орденом святого Георгия. Автор критикует и назначение на высшие командные посты лиц без опыта командования строевыми частями.
Следующий по хронологии боевой эпизод -сражение в Августовских лесах в начале 1915 г., окружение и гибель 20-го армейского корпуса - описаны в воспоминаниях АП. Будберга, А. Розеншильд-Паулина, И.А. Хольмсена. Перечисленные мемуары интересны тем, что в них подробно отражено то, чему не пожелал уделить место в своих воспоминаниях М.Д. Бонч-Бруевич.
Изучение Первой мировой войны немыслимо без мемуаров германской стороны. Воспоминания Э. Людендорфа, М. Гоф.мана и др. позволяют обеспечить двухстороннее описание событий.
Говоря о мемуарах, нельзя не отметить, что вследствие революции мы, очевидно, имеем их неполный массив. Не погибни от рук большевиков, генералы Н.В. Рузский и Р.Д. Радко-Дмитриев оставили бы важные свидетельства. То же относится и к преждевременно ушедшим из жизни военачальникам: к A.M. Каледину, Ф.А. Келлеру, П.А. Лечицкому, П.К. Ренненкампфу и др.
Многие воспоминания рассматривают одно воинское соединение в определенный отрезок времени. Из рассматриваемых нами соединений подобная работа, к сожалению, была создана только о 1-й Забайкальской казачьей дивизии. Боевой путь данного соединения спустя 20 лет отразил видный белый генерал, в прошлом командир 1-го Читинского полка, И.Ф. Шильников.
Достаточно ярко, хотя и весьма фрагментарно, отражены в воспоминаниях боевые действия на Кавказском фронте. Самое начало войны отразил «Дневник участника Кавказского фронта». Боевая работа казачьих частей Кавказской армии красочно и обстоятельно описана Ф.И. Елисеевым. Любопытно признание автора, что казаки пошли отношение к ним курдов, когда испытали на себе действия большевиков. Работа Елисеева полна ярких картин боевой работы казаков, содержит исследовательский анализ, но по жанру относится к воспоминаниям.
Фрагменты воспоминаний Г. Блюмешрита, В. Гетца, В. Панаиота, Рихтера, Д. Сейфуллина, A.B. Туркула содержат важные оценки сибирских стрелков. Сюжет вероятного саботажа отдельных генералов нашел отражение в разрозненных предположениях, пока не получивших документального подтверждения. Таковы замечания Д.Г. Щербачева, Я.А. Демьяненко, Я.М. Ларионова и др. Это проблема, выявленная при работе над диссертацией, заслуживает дальнейшей разработки.
Воспоминания о Гражданской войне выходили в различных сборниках и в разное время. Большинство их вышло либо в 1920-е гг., либо в 1950-е гг. Большое значение для изучения имеют воспоминания видных большевиков: П. Парфенова, П.П. Постышева, В.В. Рябикова, A.A. Ширямова и др. Все их интересно сопоставить со свидетельствами гражданских руководителей белых: И. А. Лаврова, И.И. Серебренникова, Н. Устрялова, П.Д. Яковлева и др. Пласт воспоминаний белых военных - участников Гражданской войны довольно обширен. Наиболее известны мемуары А.Г. Будберга, М.А. Иностранцева, В.М. Молчанова, К.В. Сахарова, Д.В. Филатьева. Более частные сюжеты раскрывают воспоминания И.Г. Акулишша, В. Варженского, И.К. Волегова, Г. Думбадзе, А. Камбалина, A.A. Кириллова, В.А. Кислицына и др.
В постсоветский период опубликованы сборники документов, посвященные как национальному движению в целом, так и его отдельным представителям.
Вторая глава - «Становление Восточно-Сибирских соединений в 18801914 гг.» - состоит из трех параграфов, в хронологической последовательности харакгершующих: создание Восточно-Сибирских бригад и Китайский поход 1900 г.; соединения в сражениях Русско-японской войны 1904-1905 гг.; гарнизоны Восточной Сибири 1906-1914 гг.
Открывает главу характеристика взглядов российских военных на Сибирь, затем излагается краткая предыстория становления и развития в регионе регулярных войск, описывается процесс создания воинских соединений и их боевое крещение в Китайском походе 1900 г.
Исключительно своевременным экзаменом для русской армии стала Русско-японская война. Ранее считалось, что путь к победе прокладывают меткая стрельба, широкий смелый шаг, могучее «ура!» и штыковой бой. Понадобился тяжелый опыт в Маньчжурии, чтобы начать мыслить иначе. Изменились взгляды тех, кто на себе испытал то новое, что проглядели кабинетные теоретики. Русским участникам война 1904-1905 г. запомнилась пустотой полей (отдаленностью противника), пулеметным огнем и артиллерией на закрытых позициях. Поэтому сибирские стрелки оставили в прошлом тесные цепи и пренебрежение к артиллерийскому огню. Напротив, эти недостатки были проявлены немцами и австрийцами в первых боях 1914 г. С другой стороны, в России сохранили незыблемым убеждение, что сила пехоты - в ногах и шгыке. Или иными словами, в быстром маневре и высоком духе с готовностью к рукопашной схватке.
В 1906 г. Сибирский военный округ разделяется на Сибирский (затем Омский) и Иркутский, «ввиду выяснившейся во время войны необходимости иметь поближе к Китайской границе достаточно полное и властное управление». Часть выведенных из Маньчжурии соединений разместили в Иркутском (Восточная Сибирь) и Приамурском (Дальний Восток) округах. К 1914 г. в Приамурском округе дислоцировались 1-й, 4-й и 5-й, а в Иркутском - 2-й и 3-й Сибирские армейские корпуса, в Омском -11-я Сибирская стрелковая дивизия.
Поскольку до конфликта с Японией в первых двух округах дислоцировалось значительно меньше войск, резко обострилась проблема расквартирования. Она наслоилась на общероссийскую динамику, когда при сокращении в 1906 г. службы в пехоте до 3 лет и до 4 лет в коннице и специальных войсках контингент новобранцев увеличился к 1908 г. в 1,5 раза.
Как результат в Сибири воинские части размещались в бывших госпитальных
бараках, наемных городских зданиях и по обывателям. Новые казармы для войск частью строились инженерным ведомством, частью городскими самоуправлениями. Нередко на помощь армии приходили городские самоуправления путем отвода новых помещений взамен прежних, признанных неудовлетворительными. Квартирование войск повлияло на облик многих сибирских поселений. К 1911 г. в Иркутском военном округе насчитывалось 9 «главнейших» гарнизонов (Ачинск, Березовка, Иркутск, Канск, Красноярск, Кяхта, Песчанка, Сретенск, Чита). Всего в России таких гарнизонов было 188.
После Русско-японской войны можно констатировать существенную корректировку и гражданской политики на окраинах. Государство усиливает содействие крестьянской колонизации, рассматривая крестьянина как наиболее эффективного проводника имперской полигики. Для развития Сибири в начале XX в. роль военных мотивов трудно переоценить. За 10 лет группировка в Азиатской России проделала путь от нескольких линейных батальонов через стрелковые бригады до мощных Сибирских армейских корпусов.
Военно-стратегические мотивы сыграли ключевую роль и при строительстве Амурской железной дороги, и при организации массового переселения русских крестьян, и в недопущении китайских рабочих к оплачиваемым российской казной работам. Беспрецедентными темпами развивается разнообразная военная инфраструктура: многочисленные военные городки с добротными казармами, которые простоят целый век, офицерскими флигелями, колодцами и водопроводами; полевые лагеря и т.д. Гарнизоны сибирских стрелков играли важную роль в экономической жизни прилегающих районов. На укладку вторых путей, спрямление линий, «усиление» Транссиба с 1907 по 1913 г. потратили 189 млн. руб. Именно военные в 1908 г. настояли на строительстве Амурской железной дороги, на сооружение которой к 1913 г. затратили 329 млн. руб.
Восточная группировка русских войск не только наращивается численно, но и приобретает дислокацию более наступательного характера: из Иркутска части перемещаются в Берёзовку и Троицкосавск, из Читы - на станцию Даурия. Международную роль гарнизоны вокруг Байкала играли в связи с национально-освободительным движением в Монголии.
В случае войны в Иркутском округе дополнительно развертывались 6-й Сибирский корпус из 12-й и 13-й Сибирских стрелковых дивизий 2-й очереди, в Омске - 14-я Сибирская стрелковая дивизия. Полки второочередных дивизий формировались на базе скрытых кадров 7-й, 8-й и 11-й Сибирских дивизий.
Для того чтобы в 1914 г. двинуть из Восточной Сибири на внешнего врага два первоочередных Сибирских армейских корпуса, а затем еще и один второочередной, на сооружение казарм было потрачено 20,9 млн. рублей. Большинство каменных казарм постройки 1906-1914 гг. сохраняются уже около 90 лет и если разрушаются, то не от времени, а людьми. В оборону страны был сделан большой финансовый вклад, и что не менее важно - трудовые и интеллектуальные вложения народа. Данные затраты следует учитывать при исследовании экономической жизни как регионов, так и России в целом.
Третья глава «Соединения из Восточной Сибири в Первой мировой войне (август 1914 - октябрь 1915 г.)» структурирована в четыре параграфа, описывающих боевую работу отдельных соединений. Сначала реконструирован боевой путь 2-го, 3-й и 7-го Сибирских армейских корпусов, затем - трех Забайкальских казачьих бригад. При изложении событий мы без необходимости старались не повторять сведений уже опубликованных источников.
Сибирские армейские корпуса были органичной частью русской армии. Они были укомплектованы не только уроженцами Сибири. Более того, процент сибиряков в ходе Первой мировой войны в них уменьшался, но сохранялись устойчивые боевые традиции, воспринимаемые и новыми пополнениями.
Приведем краткую характеристику рассмотренных нами соединений: 2-й Сибирский корпус вынес на себе главную тяжесть сражения под Варшавой в конце сентября 1914 г. Прибывшие из Читы и Берёзовки 4-я и 5-я Сибирские стрелковые дивизии потеряли свой первый состав под польской столицей. Затем геройский корпус принял активное участие в Лодзинской операции. Эта операция не оправдала ни немецких, ни русских надежд. Сначала русские не смогли вторгнуться в Германию, а затем невольно выпустили из окружения зарвавшихся немцев. Однако и немецкий план окружения русских армий потерпел провал.
В кампанию 1915 г. 2-й Сибирский корпус доблестно действовал под Праснышем. Соединение вело тяжелые напряженные бои без большого шанса отличиться. Тем выше доблесть стрелков, проявленная ими в «Великом отступлении» 1915 г. Здесь мужественное, буквально по шагу, отступление, не позволившее противнику уничтожить русскую армию. То, что планировал враг -лишить Россию армии и вынудить к миру - так и осталось несбывшейся мечтой 2-го рейха. Сибиряки принадлежали к числу тех, кто своей стойкостью остановил «железную фалангу» генерала А. Макензена.
3-й Сибирский корпус стал своеобразным авангардом сибирских стрелков, прибыв на театр военных действий уже в конце августа 1914 г. Одним из пунктов
высадки его эшелонов была вскоре прославившаяся геройской обороной крепость Осовец. Причем по свидетельству офицеров, при движении на фронт местом назначения сначала являлся город Люблин. Однако затем соединение было переадресовано на юго-восточные подступы к Восточной Пруссии. В первых боях 3-го Сибирского корпуса прослеживается робость, но робость не его бойцов, а командования, удрученного разгромом армии A.B. Самсонова в 160 километрах западнее. Города Августов, Сувалки, Лык, деревни Ольшанка и Курьянка - вот начальные вехи боевого пути 7-й и 8-й Сибирских дивизий в Первой мировой войне. Обе дивизии станут непоколебимыми утёсами в строю русских армий. 3-й Сибирский корпус всегда настойчиво наступал и очень умело и стойко оборонялся. Исключительные боевые качества это соединение проявило в ходе трагических боев января 1915 г. в Августовских лесах. Геройской обороной Лыка 3-й Сибирский корпус не позволил немцам окружить всю 10-ю русскую армию. Схватившись с втрое большими силами противника, 3-й Сибирский корпус не позволил врагу продвинуться. Германский генерал Э. Людендорф назвал эти действия «восхитительными». О том, что могло грозить сибирским стрелкам, показывает участь 20-го армейского корпуса. Этот корпус в составе 40 тысяч бойцов при 170 орудиях в начале февраля 1915 г. был окружен и погиб. Командующий армией генерал Ф.В. Сивере застрелился, а его пост занял генерал Е.А. Радкевич, бывший командир 3-го Сибирского корпуса. В 1915 г. 3-й Сибирский корпус со всей русской армией перенес «Великое отступление».
В обстановке «Великого отступления» под Ригой и Митавой был образован и 7-й Сибирский армейский корпус. Включенные в него 12-я и 13-я Сибирские дивизии имели славное, хотя и очень недолгое, боевое прошлое. Будучи дивизиями 2-й очереди, они были образованы по всеобщей мобилизации лета 1914 г. Применение таких соединений являлось трудной задачей для' командования. Рыхлость дивизий как боевых единиц часто приводила к заминкам и неудачам в боях. И 12-я, и 13-я Сибирские дивизии выдержали трудный боевой экзамен. Причинами этого можно считать и то, что они начали воевать против австро-венгерской армии, воспринимавшейся как более слабый противник, чем германская. Кроме того, успешный боевой дебют может считаться и заслугой тех командиров первоочередных частей, которые не поддались искушению оставить второочередным «то, что негоже». 12-я Сибирская дивизия стала единственным соединением из Сибири, оказавшимся в кампанию 1914 г. в Карпатских горах.
Как показывает анализ именных списков потерь, дивизии 7-го Сибирского корпуса являются печальными рекордсменами по выбытию людей из строя.
Сибирские полки с номерами от 46-го до 52-го потеряли каждый от 14000 до 16000 человек при штате в 4245 человек. Тенденция превращения боевых частей в «проходные дворы» получит продолжение и во Второй мировой войне.
В 1915-1916 гг. три Сибирских корпуса (2-й, 6-й и 7-й) и только что сформированные латышские стрелки были главными силами, оборонявшими Ригу. 7-й Сибирский корпус действовал на самом севере Восточного фронта у станции Шлок, в окрестностях Юрмалы.
В целом же с сентября 1914 г. по январь 1915 г. шесть Сибирских (в том числе 2-й и 3-й) корпусов выступили в роли последнего крупного резерва русской армии, брошенного на чашу весов начального периода Первой мировой войны. Насколько стратегически грамотно был задействован этот резерв — это вопрос к русскому Верховному командованию, и вопрос острый. Однако все сибирские соединения подтвердили блестящую репутацию, заслуженную в Русско-японскую войну. Сначала сибирские стрелки действовали на северо-западном направлении, затем на всем протяжении Восточного фронта от Балтики до Румынии.
В Первую мировую войну Забайкальское казачье войско выставило 9 конных полков, артдивизион, 2 батареи, полусотню лейб-гвардии Сводно-казачьего полка, запасной конный дивизион, всего до 14000 чел. Поскольку многие из забайкальских казаков были «монгольского типа», в некоторых пунктах Европейской России их принимали за японцев. Основной упор нами был сделан на анализ тактики применения конных соединений, на рассмотрение специфики боевой работы казачьих частей.
Особо следует подчеркнуть умелое ведение забайкальцами пешего боя, что отмечается во множестве источников. Тем самым распространенный упрек, что в Русско-японскую войну забайкальцы были «ездящей пехотой», можно считать уже не критикой, а, скорее, комплиментом. Другими словами, командование имело возможность возлагать на забайкальцев, действовавших в Польше, более разнообразные боевые задачи. Другим талантом 1-й Забайкальской бригады следует считать умение устраивать быт на войне, чем были немало удивлены даже привередливые гвардейские кавалеристы. Важнейшими боями забайкальцев в 1915 г. были: оборона р. Пилицы, пешая атака д. Доманевице, удержание д. Облин, пешая атака д. Мокржец, где захвачено 3 офицера, 270 австрийских солдат, 2 пулемета.
2-я и 3-я Забайкальские казачьи бригады сражались в Закавказье. Причем особенностью Кавказской армии был ее наполовину казачий состав и доля
конницы, вчетверо большая, чем в русских армиях Европейского театра военных действий.
Четвертая глава «Соединения из Восточной Сибири в Первой мировой войне (октябрь 1915 г. — март 1918 г.)» подобно предшествовавшей состоит из четырех параграфов, описывающих боевой путь отдельных соединений в позиционный период войны.
Высокая оценка командованием боевых качеств 2-го Сибирского корпуса подтверждается тем, что соединению доверили оборону Риги. А ведь с конца 1915 г. этот пункт Восточного фронта находился под наибольшей германской угрозой. Оборона Риги - это опять тяжелые, в том числе наступательные, бои.
В 1917 г. 2-й Сибирский корпус смотрелся, в общем и целом, достойнее других. Соединение испытало все «прелести» революционной демократизации армии, усугубленные близостью к Петрограду. В начале 1918 г. корпус организованно отошел с фронта и демобилизовался в Новгороде и Ярославле.
С октября 1915 г. до начала 1918 г. местом боевой страды 3-го Сибирского армейского корпуса были леса Западной Белоруссии. Март 1916 г. - неудачные бои у озера Нарочь. Вторая половина июня - такие же сражения несколько южнее - попытка поддержать наступление Юго-Западного фронта и развить его в продвижение всех русских фронтов.
14 августа 1916 г. поступил приказ о передаче 7-го Сибирского корпуса с Северного на Юго-Западный фронт. Его бойцам предстояло развить наступление Юго-Западного фронта, ювестное как «Брусиловский прорыв». Сибирские стрелки вступили в многомесячные бои за высоты у деревни Свистельники. Эти бои были исключительно упорными. На Юго-Западном фронте сибирские стрелки и завершат свою боевую страду. Соединение переживет и революционные волнения, и конфликты с украинской Центральной Радой. 7-я Армия завершила демобилизацию в апреле 1918 г. в городах Центрально-Черноземного района. Финал боевого пути всех трех вышеуказанных Сибирских корпусов лучше всего отражает диалог русского офицера с русскими солдатами. Офицер говорит: «Ну, вот и конец войны. Вы так этого хотели». И ответ мрачных и озабоченных солдат: «Не такого конца мы ожидали».
Конец 1917 г. стал временем привычной боевой работы, печальным финалом которой стал брошенный в начале 1918 г. фронт, Исследователь В.В. Краснокуцкий подробно описал хаос, в котором русские войска встретили немецкое наступление. Трофеями врага стала подавляющая часть русской артиллерии и с таким трудом накопленных снарядных запасов. Недаром говорят,
что словами можно доказать все, что угодно, но цифры - вещь исключительно упрямая. Ведь известно, что из 18 тысяч орудий, бывших в русской армии к концу 1917 г., в Красной Армии полгода спустя, по подсчетам Н.И. Шатагина, оказалось 3 тысячи. Историки много и возмущенно писали о «снарядном голоде» 1915 г. Напротив, утрата огромного количества артиллерии, брошенной на фронтах, еще ждет кропотливых исследователей. Ведь каждая пушка - это плод труда и рабочих, и тех подданных, которые заплатили за нее налогами. Безусловно, оставленный в конце 1917-начале 1918г. фронт ослабил нашего «бога войны».
1-я Забайкальская казачья бригада в декабре 1915 г. была переформирована в дивизию. В ноябре 1915 г. из Урги в Бобруйск прибыл 2-й Верхнеудинский полк, и также вошел в 1-ю Забайкальскую казачью дивизию. 23 июня 1916 г. 2-я, 3-я и 4-я сотни 1-го Верхнеудинского полка и 2-я сотня Кубанского дивизиона атаковали д. Галузию (у р. Стоход), занятую австрийской пехотой. Деревня взята, пленен командир австрийского полка и 18 офицеров, 800 солдат, 3 орудия и 2 пулемета. 24 июня 1916 г. 2-я сотня 2-го Верхнеудинского полка атаковала у леса восточнее местечка Трояновка два эскадрона венгерских гусар. Венгры не приняли атаку и врассыпную отошли за свою пехоту. При преследовании некоторых гусар зарубили и несколько десятков взяли в плен.
Открытием для нас стала напряженность и кровопролитность боевой работы 2-й и 3-й Забайкальских бригад. Сначала нам представлялось, что забайкальцы на турецком фронте совершили лишь тысячекилометровый поход вокруг озер Урмия и Ван. Однако изучение документов быстро развешало заблуждение, что казаки боролись преимущественно с горным рельефом и расстояниями. Противником забайкальцев в Закавказье чаще были не регулярные турецкие войска, а курдские отряды, бывшие, тем не менее, более трудным противником, чем османские солдаты. Потери полков 2-й очереди Забайкальского казачьего войска существенно выше, чем частей 1-й очереди. Конечно, на Кавказе среди погибших на порядок выше доля умерших от ран и болезней. Более пожилые бойцы, явно участники и Русско-японской войны, в Закавказье сражались при перебоях с продуктами, фуражом, обмундированием. Историческим деянием забайкальских бригад стало участие в спасении части армян от турецких репрессий.
В марте 1915 - мае 1916 г. страны Антанты согласовали схему раздела Османской империи. России отходили восточные районы Турции вплоть до линии Самсун-Сивас-Харпур-Муш-Битлис-Джизро, а также побережье проливов Босфор и Дарданеллы, города Стамбул и Синоп. Большая часть этих территорий уже была оккупирована войсками Кавказской армии, которые обустраивались русскими,
казалось, уже навсегда. Казакам-переселенцам с Кубани и Терека предстояло заселить плодородные долины истоков Ефрата. Поступали предложения «оказачить» армян и курдов. Не будь революции, возможно, часть забайкальцев могла бы пополнить новоучрежденное Ефратское казачье войско. И к своеобразному антропологическому типу забайкальцев с чертами русских, бурят, тунгусов, возможно, добавились бы и курдские черты.
Однако благодаря большевикам и Брестскому миру, все российские достижения оказались напрасными, а амбициозные планы нереализованными. Турция вернет себе не только оставленные в 1914-1917 гг. районы, но и потерянный в 1878 г. вилайет Каре, 40 лет бывший Карской областью России. Следствием Первой мировой войны станет изменение этно-конфессиональной ситуации в Закавказье. Существенно изменились и государственные границы, и еще более радикально - районы расселения народов, и их численность, и положение различных этносов в Турции, Ираке, СССР и Иране,
Всего же в третьей и четвертой главах нами была рассмотрена боевая работа примерно одной двадцатой части русской армии, чем достигается важная детализация научного рассмотрения Первой мировой войны.
В пятой главе «Восточно-Сибирские соединения в Гражданской войне (1918-1921 гг.)» три параграфа: Гарнизоны Восточной Сибири 1914-1921 гг.; Формирования белых; Формирования красных.
Особенностью боевых действий 1918 г. было то, что в них участвовали относительно небольшие контингешы населения Восточной Сибири. Большинство населения, значительная доля которого только что вернулась из окопов Первой мировой войны, осталась в стороне от всех первых вспышек вооруженной междоусобной борьбы, не желая ввязываться в новую войну.
Борьба в Иркутской губернии в первой половине 1918 г. приняла характер подпольного противостояния, а также отдельных выступлений против большевиков. В Забайкальской области с января 1918 г. главной антибольшевистской силой стал Особый Маньчжурский отряд (ОМО) есаула Г.М. Семенова. С марта по август отряд вел борьбу с красными в Восточном Забайкалье. Выступление Чехословацкого корпуса в конце мая 1918 г. позволило антибольшевистским силам Сибири выйти из подполья.
Следует отметить, что белые недооценили важность уничтожения живой силы противника. После разгрома основных сил красных в Восточной Сибири наиболее боеспособные белые части были отправлены на Урал, где продолжили борьбу с Красной армией. Это привело к тому, что в ряде районов часть красных
отрядов сумела уцелеть и через полгода развернуть партизанское движение. Белыми, однако, практически полностью были уничтожены или пленены интернационалисты, выступившие на стороне красных в 1918 г.
В ходе вооруженной борьбы июня - августа 1918 г. территорию Восточной Сибири заняли антибольшевистские силы в составе Средне-Сибирского корпуса и отдельных частей Чехословацкого корпуса. В результате разгрома войск Центросибири было достигнуто соединение с Владивостокской группой чехословаков и частями ОМО атамана Г.М. Семенова, установлено прямое железнодорожное сообщение между захваченными белыми ранее Западной Сибирью и Дальним Востоком.
Несмотря на превосходство красных в живой силе и вооружении, особенно в начальный период, белые в ходе ряда операций на окружение на южном побережье Байкала нанесли красным полное поражение. Благодаря превосходству в тактике боя и планировании операций, потери наступавших белых были меньше, чем у оборонявшихся красных. С занятием Восточной Сибири вооруженные силы Временного Сибирского правительства не только ликвидировали один из трех своих антибольшевистских фронтов, но и получили обширный тыл, удаленный от линии других фронтов (Урал и Семиречье), в котором пополнили старые и сформировали новые регулярные части и соединения. Аналогичным образом нами исследован боевой путь и красных формирований из Восточной Сибири.
В конце 1919 г. противоборство местных белых властей с красными подпольщиками и партизанами сменили боевые действия вооруженных сил эсеровской, а затем большевистской власти против белых войск. Весенние наступления 1920 г. НРА показали, что, несмотря на военно-техническую помощь Советской России, части ДВР не смогут ликвидировать «Читинскую пробку» до тех пор, пока на стороне белых выступают войска Японии. Поэтому руководство ДВР временно отказалось от новых попыток занятия Восточного Забайкалья, предприняв одновременно меры по усилению восточно-забайкальских партизан.
В то же время за июнь-август 1920 г. на фронты Европейской России из Сибири убыли 27-я, 30-я и 51-я стрелковые дивизии, Добровольческая бригада и т.д. Сибиряки помогли большевикам победно закончить Гражданскую войну.
События вооруженной борьбы конца 1920 г. - лета 1921 г. в Монголии и Западном Забайкалье неотделимы от фигуры барона Р.Ф. Унгерна. Эпизоды российского гражданского противоборства территориально и хронологически совпали с событиями национально-освободительного движения в Монголии.
Глава шестая «Характеристика боевой работы» посвящена обобщению информации о проблемах комплектования и людских потерь; малоизвестным (связанным с казачеством) событиям в Восточной Сибири, как в военном тылу; долгосрочному значению боевого опыта 1-й четверти XX в. Сообразно и были скомпонованы три параграфа.
Общая убыль ряда (17-го, 50-го, 51-го, 52-го) Сибирских стрелковых полков за Первую мировую войну составила до четырех полных составов, а к середине 1917 г. фронтовые позиции занимал уже 5-й состав. Проанализирована и география боевых потерь, и специфика их учета, и вопросы воинских погребений. Все же собранные данные о числе выбывших их строя вынесены в приложения диссертации.
Затем показаны малоизвестные аспекты влияния Первой мировой войны на население Забайкальского казачьего войска и его поселения, как пункты воспроизводства военной силы. Раскрыто развитие поселенной структуры, перечислены переименования станиц и поселков, описаны характерные происшествия.
В главе также кратко показаны значительные успехи властей и общества в деле обеспечения действующей армии всем необходимым. Многочисленные фактические данные не дают основания утверждать, что административно-командная система обладала явными преимуществами перед рыночной, частнопредпринимательской. Производство в Иркутске и окрестностях в 1916 г. снарядов, сапог, гранат, попон и много другого - явления того же порядка, что и трудовой подвиг советского народа в годы Великой Отечественной войны.
После последовавшего в 1991 г. распада СССР и продолжающихся реформ вся данная гарнизонная структура начала стремительно сокращаться, а часто и разрушаться. Причем, как свидетельствуют разрозненные, но весьма многочисленные материалы СМИ для военных зданий и сооружений конец XX-начало XXI вв. стал и продолжает оставаться более разрушительным, чем вышеописанные утраты периода Гражданской войны. А ведь в данную сферу было вложено много идей, труда, средств и ресурсов. Можно лишь только сожалеть, что наша страна не всегда следует принципу: «Быстро и хорошо делает не тот, кто спешит, а тот, кто не переделывает однажды уже совершенного».
В Заключении подведены итоги исследования. Подробное описание боевой работы Восточно-Сибирских воинских соединений в четырех военных конфликтах завершает рассмотрение ключевых причинно-следственных связей, обзор долгосрочных последствий, подчеркивается тесная связь времен и эпох.
Удалось показать, как совершенствовались боевые навыки воинских частей. Наглядно доказано, что расходы па армию нельзя считать «непроизводительными», поскольку подобные затраты способствуют развитию различных отраслей экономики и общественной культуры.
Можно утверждать, что изучение Первой мировой войны не дает столь безрадостной картины боевой работы войск, как это рисовалось советской историографией. Напротив, заслуживает внимания, хотя бы как гипотеза, утверждение Е.Э. Месснера, что русская армия удачнее бы разыграла войну, если бы была во всех отношениях бесчеловечнее. Речь идет и о краткосрочных отпусках военнослужащих домой, и о посещении родными фронта и т.д.
Все сибирские соединения подтвердили блестящую репутацию, заслуженную в Русско-японскую войну. Достаточно важным представляется осуществленный в работе анализ боевых действий каждого армейского корпуса или казачьей бригады день за днем. Здесь хорошо видно, насколько один день на войне может отличаться от другого. Здесь и дни наступления, и сутки отходов, и недели и месяцы на укрепленных позициях. Хорошо видно, как в русских войсках была налажена регулярная смена частей на фронте.
Исключительно показательны фронтовые будни революционного переломного 1917 г. Каждые сутки лишь двое-трое раненых на корпус. В то же время лихие поиски разведчиков, методичные артиллерийские обстрелы, наблюдения за активностью противника, постоянно нарастающие технические усовершенствования: дирижабли, аэропланы, минометы, новые виды газов и т.д. и т.п. Особенно удивительны частые добровольные сдачи в плен вражеских солдат. Если кого, как утверждала советская историография, и «заели вши в окопах», если кто и убедился в бессмысленности войны, то это были солдаты Центральных держав, особенно эльзасцы и поляки.
Сравнение боевой работы пехотных и казачьих частей позволяет отметить следующее: забайкальские казаки потеряли убитыми в три раза меньше, чем русская армия в целом. Данные по другим казачьим войскам носят схожий характер. В условиях Гражданской войны это не могло не повлиять на поведение казачьего населения - на реакцию казаков, на сопоставимые с остальным населением потери. Надо полагать, что казачество оказалось не готовым терять большое количество населения, поскольку не имело такого опыта в прошлом. Это и могло стать одной из причин поражеши казачьих сил в Гражданской войне.
Для начинающейся Гражданской войны, может быть, и было лучше, что ни один из семи Сибирских корпусов не вернулся на свою довоенную стоянку ни
личным составом, ни вооружением. Иначе более чем вероятно, что корпуса повторили бы кратко (для сравнения) охарактеризованные нами в заключении диссертации действия 39-й пехотной дивизии и туркестанских стрелков. Причем в исследовании мы неоднократно указывали на альтернативные варианты развития и ряда других событий, стремясь глубже определить причины реального хода истории России. Ведь любая война - это плод коллективных усилий всего народа.
Многочисленные сражения и бои Первой мировой войны могли стать источником военного опыта на многие десятилетия вперед. Но ветеранам «Великой войны» не суждено было отмечать юбилей победы, возводить монументы павшим товарищам я гордиться боевыми наградами. Представления 1916-17 гг. к орденам не рассмотрены из-за революции. Фронтовикам предстояло, словно «бросив» одну войну, войти в другую - Гражданскую.
Из прославившихся генералов и отличившихся офицеров обычно формируется национальная военная школа в той или иной стране. В Советской России после 1917 г., а затем и в СССР это произошло в незначительной мере. Напротив, 2-я Отечественная стала именоваться «империалистической», а память о ней предавалась анафеме. Офицеров ждала незавидная судьба. Одних совесть развела по разные стороны междоусобного противоборства. Часть офицерства пала в новых боях, а выживших поделила граница. Часть оставшихся на Родине сгинет в многочисленных «чистках». Солдаты в большинстве вернулись к мирной жизни, но некоторым из них доведется решать те же задачи, но значительно большей кровью и гораздо восточнее.
Идейными вдохновителями Красной армии были те, кто многие десятилетия подрывал устои Российской государственности, те, кто считал своим главным противником консервативное в своей массе русское офицерство. Вот почему офицеры и особенно выдающиеся генералы становились первыми жертвами красного террора. Неизбежным следствием такой революционной логики было то, что преемственность национальных вооруженных сил была нарушена. Опыт Первой мировой войны был востребован, но прежде всего научно.
В приложениях, рассматривающих командный состав Восточно-Сибирских соединений, наглядно показано, что его судьба была в основной массе трагична. Конечно, перспективы 60-70-летних генералов и так не были завидными, однако, проблема в том, что их боевой опыт не получил продолжателей. Можно по-разному относиться к царской армии как к системе, но нельзя отрицать высокий профессионализм кадровых офицеров. Нашей стране был крайне необходим воинский дух и доблесть более 11000 кавалеров ордена святого Георгия за Первую
мировую войну, из которых 1400 в ней погибли. Нам представляется, что Вторая мировая война была бы для России менее кровопролитной и продолжительной, или же, что более вероятно, вообще не состоялась бы.
Говоря о взаимосвязях кадрового характера между Первой мировой и Гражданской войнами, следует подчеркнуть несколько существенных моментов:
В разделе, посвященном 3-му Сибирскому корпусу, отмечалось, как командующий 10-й армией генерал В.Е. Флуг был снят с поста за «опасную активность». В приложении автором развито предположение о мотивах причастного к отстранению генерала М.Д. Боич-Бруевича. В описании боев на р. Стоход один из очевидцев указывает на вероятно сознательное истребление войск двух Гвардейских корпусов. Таким образом, нуждается в дальнейшей проработке вопрос о возможном вредительстве или саботаже части русского генералитета, сочувствовавшего либеральному и революционному движению.
В этой связи трудно переоценить ту большую помощь, которую в преддверии Гражданской войны оказали большевикам огромные потери (и частью по вине высшего командования) наиболее доблестных соединений русской армии. Ибо их пополнения всегда отличались в не лучшую для самодержавия сторону.
Во время Гражданской войны Красная Армия делала ставку на мобилизацию бывших фронтовиков. Тем самым как бы давалась положительная оценка системе обучения царской армии. Белые в Сибири, напротив, призывали ранее не служившую молодежь. Причиной этого надо полагать было то, что большинство руководителей и активных участников Белого движения, будучи преимущественно офицерами, считали себя достаточно профессиональными в деле обработки новобранцев. Здесь, возможно, и заключалась главная ошибка создателей Сибирской, а затем и Русской армии адмирала Колчака. Гражданская война просто не давала времени для соответствующей подготовки впервые мобилизованных молодых людей. С другой стороны, и призыв фронтовиков, скорее всего, не улучшил бы положение белых. Большевики были профессионалами в распространении идей и обещаний, тем более, что выполнять или не выполнять их решал уже победитель с позиции силы.
Революционные потрясения 1917 г. негативно отразились на военной сфере нашего государства. Нерешенные своевременно национальные задачи спустя два десятилетия обернутся повторными, многократно более тяжелыми национальными усилиями. В Гражданской войне среди растраченного национального богатства присутствовала и весьма значительная доля вооружения и военной инфраструктуры. Часть деревянных построек в военных городках была
использована как дрова. Большая часть русской артиллерии была брошена на фронтах Первой мировой войны и досталась иностранным государствам. Значительная же часть вывезенных в тыл орудий была изношена в Гражданской войне. Длительное время СССР не имел ни средств, ни ресурсов, ни осознания необходимости планомерного развития военной инфраструктуры.
Отдельный том с Приложениями содержит следующие фактические данные, существенно дополняющие основной текст: Командиры корпусов; Начальники штабов корпусов, начальники дивизий; Потери по именным спискам потерь Сибирских полков; Потери по журналам военных действий; Данные о потерях Забайкальского казачьего войска; Ксерокопии приложений к приказам по Забайкальскому казачьему войску № 128, 207, 524; Сведения о погребениях; Список гарнизонов на 1906 г.; Документы об установлении районов комплектования; Выписки из сметы; Неопубликованную статью П.А. Новикова «Лицо не ответственное»; «Германская война» в народной памяти; Стихи участников Первой мировой войны.
Из приложений видно, что во главе Восточно-Сибирских соединений стояли генералы различного опыта и предшествующей деятельности: от юриста
A.B. Сычевского, сапера Н.Я. Лисовского, артиллеристов В.П, Корнеева,
B.А. Лавдовского, Е.А. Милодановича через многочисленных пехотинцев до бывшего товарища министра внутренних дел, жандарма В.Ф. Джунковского. Из приведенных сведений видно, что генералы царской армии, вопреки сложившемуся мифу, решительно выдвигались при боевых успехах и беспощадно отстранялись за военные неудачи. Затем их ждала очень разная судьба: от большевистских расстрелов или изгнания из России до добровольной службы в Красной армии.
Всего по тематике докторской диссертации автором опубликовано 66 научных работ (объемом свыше 64 п.л.), в том числе в рекомендованных ВАК журналах - 9.
III. СПИСОК ОСНОВНЫХ ПУБЛИКАЦИЙ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИОННОГО ИССЛЕДОВАНИЯ 1. Монографии:
1. Новиков П.А. Восточно-Сибирские стрелки в Первой мировой войне: 2-й, 3-й и 7-й Сибирские армейские корпуса в 1914-1918 гг. [текст] / П.А. Новиков. -Иркутск: Изд-во ИрГТУ, 2008. - 275 с. (17,5 п.л.)
2. Новиков П.А. Гражданская война в Восточной Сибири [текст] / П.А. Новиков. -М.: Центрполиграф, 2005.-415 с. (26 п.л.)
3. Октябрьская революция и Гражданская война в Западном Забайкалье: отечественная историография и источники личного происхождения [текст] / Л.В. Курас, И.В. Наумов, Т.А. Немчинова, П.А. Новиков; под ред. Б.В. Базарова. -Улан-Удэ: Изд.-полигр. комплекс ФГОУ ВПО ВСГАКИ, 2008. -203 с. (12,7 /1 п.л.)
2. Разделы в книгах:
4. Новиков П.А. Забайкальское казачье войско [текст] / П.А. Новиков // Большая Российская энциклопедия: В 30 т. / Председатель науч. ред. Совета Ю.С. Осипов. Отв. ред. С.Л. Кравец. Т. 10. - М.: Большая Российская Энциклопедия, 2008. - С. 143-144. (0,2 п.л.)
5. Новиков П.А. Вступление и комментарии [текст] / П.А. Новиков II Серебренников И.И. Претерпев судеб удары. Дневник 1914-1918 гг. Ред.-сост. Г.С. Андреев, П.К. Конкин, П.А. Новиков. - Иркутск: Издатель Сапронов, 2008. -592 с. (20/1,3 п.л.)
3. Статьи в журналах, рекомендованных ВАК:
6. Новиков П.А. Национальные формирования антибольшевистских сил в Юго-Восточной Сибири (1917-1920 гг.) [текст] / П.А. Новиков // Вестник Иркутского гос. Технического университета, 2004, № 4 (20). - С. 31-38. (0,9 п.л.)
7. Новиков П.А. Партизаны и каратели на рубеже 1918-1919 гг.: начало борьбы в Иркутском военном округе [текст] / П.А. Новиков // Вестник Иркутского гос. Технического университета, 2007, № 1 (29). - С. 59-64. (0,7 п.л.)
8. Новиков П.А. Великое искусство мятежа: Шигкинский партизанский фронт [текст] / П.А. Новиков // Родина, 2008, № 3. - С. 88-92. (0,5 п.л.)
9. Новиков П.А. Сибирские стрелки в Первой мировой войне [текст] / П.А. Новиков // Известия Алтайского гос. университета. Серия «История. Политология», Барнаул. - 2008. № 4/3 (60). - С. 187-192. (0,75 п. л.)
10. Новиков П.А. Документация о людских потерях Сибирских стрелковых полков в Первой мировой войне [текст] / П.А. Новиков // Вестник Томского гос. университета, 2009, № 2 (319). - С. 92-98. (0,5 п.л.)
11. Новиков П.А. Повстанческий отряд B.JI. Дуганова в 20-х гг. XX в.: участие тунгусов в антибольшевистском движении [текст] / П.А. Новиков // Вестник Тамбовского университета. Серия «Гуманитарные науки». Тамбов, 2009, № 2 (70). - С. 165-168. (0,5 п.л.)
12. Новиков П.А. Сибири ценная потеря (о И.И. Серебренникове) [текст] / П.А. Новиков // Родина, 2009, № 4. - С. 95-97. (0,5 п.л.)
13. Новиков П.А. «Мечтатели» не по Бертолуччи (об операции ОПТУ) [текст] / И.В. Наумов, П.А. Новиков // Родина, 2009, № 4. - С. 52-55. (0,5 п.л.)
14. Новиков П.А. 3-й Сибирский корпус в марте 1916 г. / П.А. Новиков // Известия Алтайского государственного университета. Серия «История. Политология», Барнаул. - 2009, № 4/1. (0,45 п.л.)
4. Публикации в других научных изданиях:
15. Новиков П.А. Деятельность есаула Г.М. Семенова (окг. 1917 г. -янв. 1918 г.) [текст] / П.А. Новиков // История белой Сибири: Материалы 5-й науч. конф. 4-5 февр. 2003 г. - Кемерово: Кузбассвузиздат, 2003. - С. 132-135. (0,3 п.л.)
16. Новиков П.А. Изменчивые мотивы людей: Восточная Сибирь в Гражданской войне [текст] / П.А. Новиков // Вестник Евразии. - М., 2002, № 4 (19). - С. 104-127. (1,4 п.л.)
17. Новиков П.А. «Долой продразверстку, долой мобилизацию». Антибольшевистские выступления в Иркутской губернии в 1920-21 гг. [текст] / П.А. Новиков // Земля Иркутская. - Иркутск, 2003, № 1. - С. 55-62. (1,4 п.л.)
18. Новиков П.А. Антибольшевистское выступление 13-14 июня 1918 г. в Иркутске [текст] / П.А. Новиков // Катанаевские чтения: Сб. науч. тр. / отв. ред. Д.А. Алисов, О.В. Гефнер. - Омск, 2003. - С. 43-46. (0,4 п.л.)
19. Новиков П.А. Посольское сражение 15-18 августа 1918 г. [текст] / П.А. Новиков // Русская Православная церковь в Сибири: история и современность / Материалы конф. - Улан-Удэ, 2003. - С. 100-103. (0,4 п.л.)
20. Новиков П.А. Национально-пограничная специфика Гражданской войны в Забайкалье [текст] / П.А. Новиков Н Социогенез Северной Азии: прошлое, настоящее, будущее / Материалы per. науч.-лракт. конф. 12-15 нояб. 2003 г. -Иркутск: Изд-во ИрГТУ, 2003. - С. 184-187 (0,4 п.л.)
21. Новиков П.А. Борьба за Забайкалье. 1920 [текст] / П.А. Новиков // Белая армия. Белое дело. - Екатеринбург, № 14, 2004. С. 69-80; № 15. С. 43-51. (1,6 п.л.)
22. Новиков П.А. «Предстоит расставание с городом, где много сделано и пролито столько крови»: 7-я Восточно-Сибирская дивизия в Порт-Артуре [текст] / П.А. Новиков // Земля Иркутская. - Иркутск, 2004, № 2 (25). - С. 6-15. (0,9 п.л.)
23. Новиков П.А. Генерал-майор A.B. Эллерц-Усов [текст] / П.А. Новиков // История белой Сибири: Материалы 6-й науч. конф. 7-8 февр. 2005 / отв. ред. С.П. Звягин. -Кемерово: Кузбассвузиздат, 2005. - С. 105-107. (0,2 п.л.)
24. Новиков П.А. Первопричина Русско-японской войны [текст] / П.А. Новиков // Россия и Восток: взгляд из Сибири: Материалы и тез. докл. межд. науч.-практ. конф., 20-22 мая 2004 г. - Иркутск, 2004. - С. 180-184. (0,3 п.л.)
25. Новиков П.А. Военно-хозяйственное освоение Сибири 1906-1914 гг.: схема и мотивы. К постановке проблемы [текст] / П.А. Новиков // Социогенез в Северной Азии: Сб. науч. тр./ под ред. A.B. Харинского. - Иркутск: Изд-во ИрГТУ, 2005. - Ч. 2. - С. 74-78. (0,5 п.л.)
26. Новиков П.А. Восточная Сибирь в августе-декабре 1919 г.: военные резервы и эвакуация [текст] / П.А. Новиков // Белое дело. 2 съезд представителей печатных и электронных изданий. Материалы науч. конф. «Белое дело в Гражданской войне в России, 1917-1922 гг.». -М., 2005. - С. 242-257. (1 п.л.)
27. Новиков П.А. Антибольшевистское движение в Иркутском казачьем войске [текст] / П.А. Новиков И Белая гвардия. - М., 2005. - № 8. - С. 265-267. (0,4 пл.)
28. Новиков П.А. Антибольшевистское движение в Забайкальском казачьем войске [текст] / П.А. Новиков // Белая гвардия. - М., 2005. - № 8. - С. 280-283. (0,5 п.л.)
29. Новиков П.А. Гражданская война [текст] / П.А. Новиков // Земля Усольская. Очерки истории Усольского района / сост. А. Ильинский, В. Скороход. -Иркутск, 2005. - С. 185-195. (0,7 п.л.)
30. Новиков П.А. Переселенцы и партизанское движение в Иркутской губернии в 1919 г. [текст] / П.А. Новиков // Крестьянство восточных регионов России и Казахстана в революциях и Гражданской войне (1905-1921 гг.): Сб. науч. ст. - Ишим, 2006. - С. 106-113. (0,4 п.л.)
31. Новиков П.А. Иркутская дивизия в боях с Красной армией [текст] / П.А. Новиков // Сибирь. - Иркутск, 2006, № 3. - С. 148-157. (0,9 п.л.)
32. Новиков П.А. Войска Иркутского и Читинского военных округов в авг.-дек. 1919 г. [текст] / П.А. Новиков // Силовые структуры России: страницы истории. Сб. ст. /ред. В.В. Черных. -Иркутск, 2006. - С. 143-150. (0,5 п.л.)
33. Новиков П.А. Иркутск в огне Гражданской войны [текст] / П.А. Новиков // Иркутск: события, люди, памятники: Сб. ст. по материалам журнала «Земля Иркутская» / сост. А.Н. Гаращенко. - Иркутск: Оттиск, 2006. - С. 120-139. (1,6 п.л.)
34. Новиков П.А. Гражданская война в среднем течении Ангары [текст] / П. А. Новиков // Земля Иркутская. - Иркутск, 2006, № 2(30). - С. 28-35. (1,1 п.л.)
35. Новиков П.А. 55-й Сибирский стрелковый полк [текст] / П.А. Новиков // Сибирь в период Гражданской войны. Материалы межд. науч. конф. (6-7 февр. 2007). - Кемерово: ГОУ «КРИРПО», 2007. - С. 58-61. (0,3 п.л.)
36. Новиков П.А. Прибайкальский фронт в июле-августе 1918 г, январе 1920 г. [текст] / П.А. Новиков // Кругобайкальская жел. дорога - связующее звено Транссиба и уникальный памятник инж. искусства. Материалы всеросс. конф. (7-8 окт. 2005), Иркутск: Издатель А. Гаращенко, 2006. — С. 123-131. (0,5 п.л.)
37. Новиков П.А. Иная версия известных событий [текст] / Г.Г. Канинский, П.А. Новиков // Земля Иркутская, 2006, № 3(31). - С. 98-106. (1,5 п.л.)
38. Новиков П.А. Иностранные войска в Восточной Сибири (1918-1921 гг.) [текст] / П.А. Новиков // Страны Европы и Тихоокеанского региона в исторической судьбе Сибири. Материалы межд. науч. практ. конф. (Иркутск, 1213 июня 2006). - Иркутск: Иркут. гос. ун-т, 2006. - С. 107-116. (0,5 п.л.)
39. Новиков П.А. Биографии участников Гражданской войны (Войцеховский С.Н., Гайда Р. и др.) [текст] / П.А. Новиков // Иркутск: энц. словарь. - Иркутск, 2006. -С. 67, 77, 140, 364,166, 178-179, 250, 262, 326, 332, 362, 365. (0,8 п.л.)
40. Новиков П.А. 1918 г. Офицерское подполье. Под властью белых. Иркутский кадетский корпус [текст] / П.А. Новиков // Приангарье: годы, события, люди: календарь знаменательных и памятных дат Иркутской области на 2008 г. / сост. C.B. Гарькова. - Иркутск: изд. Иркут. обл. универс. науч. б-ки им. И.И. Молчанова-Сибирского, 2007. -С. 130-134, 146-151, 166-169. (0,8 п.л.)
41. Новиков П.А. Проблемы комплектования войск в 1914-1917 гг. (на примере сибирских частей) [текст] / П.А. Новиков // Силовые структуры России: страницы истории: сб. науч. ст. / ред. В.В. Черных. - Иркутск: ВСИ МФД РФ, 2007. - С. 154-163. (0,7 п.л.)
42. Новиков П.А. Комплектование Сибирских полков в Первую мировую войну [текст] / П.А. Новиков // Земля Иркутская, 2007, № 2. - С, 58-64. (0,8 п.л.)
43. Новиков П.А. Военные усилия Иркутского казачьего войска [текст] / П.А.Новиков //1917 г. в истории России. Материалы конф. - Красноярск, 2007. (0,5 п.л.)
44. Новиков П.А. Казарменный фонд Иркутского военного округа: государственные затраты в 1906-1917 гг. [текст] /П.А. Новиков //Иркутский ист.-экон. ежегодник: 2008. - Иркутск: Изд-во БГУЭП, 2008. - С. 142-146. (0,4 п.л.)
45. Новиков П.А. Гулидов В.П. [электр. ресурс] / П.А. Новиков // Режим доступа - http://www.hrono.info/biograf7bio_g/gulidov.html (янв. 2008)- (0,8 п.л.)
46. Новиков П.А. 3-й Сибирский армейский корпус в сентябрьских боях 1914 г. [текст] / П.А. Новиков // Силовые структуры России: страницы истории: сб. ст. / ред. В.В. Черных. - Иркутск: ВСИ МВД России, 2008.-С. 84-90. (0,5 п.л.)
47. Новиков П.А. Особенности американской интервенции в Сибири: железнодорожные поставки [текст] / П.А. Новиков // Русская Америка: Материалы 3-й межд. науч. конф., 8-12 авг. 2007. - Иркутск, 2007. - С. 362-370. (0,5 п.л.)
48. Новиков П.А. Этно-конфессиональный фактор на русско-турецком фронте Первой мировой войны [текст] / П.А. Новиков // Христианское начало в культуре России XIX-XXI вв. 7-е Щаповские чтения: Материалы Всерос. науч.-практ. конф., Иркутск, 8 окт. 2008 / сост. A.C. Маджаров. - Иркутск: Оттиск, 2008. -С. 153-160. (0,5 п.л.)
49. Новиков П.А. Биографические справки Авчинников И.И., Оглоблин П.П., Элерц-Усов A.B. [электр. ресурс] / П.А. Новиков // Режим доступа -http.V/www.grwar.m/persons/persons.html?id=4228; 4234; 4217 (янв. 2009) - (0,4 п.л.)
50. Новиков П.А. Проблемы финансирования и организации русской кавалерии к 1914 г. / П.А. Новиков // Иркутский исгорико-экономический ежегодник: 2009. -Иркутск: Изд-во БГУЭП, 2009. - С. 131-134. (0,4 п.л.)
Общий объем перечисленных работ 58 п. л.
Лицензия ИД № 06506 от 26.12.2001 Подписано в печать 12.05.2009. Формат 60x90 1/16. Усл. печ. л. 2,75.
Тираж 100. Заказ № 146. Поз. плана 4н. Цена договорная. Отпечатано в типографии Иркутского государственного технического университета, 664074, Иркутск, ул. Лермонтова 83.
Оглавление научной работы автор диссертации — доктора исторических наук Новиков, Павел Александрович
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА I. ИСТОРИОГРАФИЯ. ИСТОЧНИКИ ИССЛЕДОВАНИЯ.
§ 1. Историческая литература о воинских соединениях из Восточной Сибири
§ 2. Источниковая база диссертации
ГЛАВА II. СТАНОВЛЕНИЕ ВОСТОЧНО-СИБИРСКИХ СОЕДИНЕНИЙ
В 1880-1914 ГГ.
§ <1. Создание Восточно-Сибирских бригад и Китайский поход 1900 г.
§ 2. Соединения в сражениях Русско-японской войны 1904-1905 гг.
§ 3. Гарнизоны Восточной Сибири 1906-1914 гг.
ГЛАВА III. СОЕДИНЕНИЯ ИЗ ВОСТОЧНОЙ СИБИРИ В ПЕРВОЙ МИРОВОЙ
ВОЙНЕ (АВГУСТ 1914 - ОКТЯБРЬ 1915 Г.)
§ 1. 2-й Сибирский армейский корпус в маневренный период
§ 2. 3-й Сибирский армейский корпус в маневренный период
§ 3. 7-й Сибирский армейский корпус в маневренный период
§ 4. 1-я, 2-я и 3-я Забайкальские казачьи бригады в маневренной войне
ГЛАВА IV. СОЕДИНЕНИЯ ИЗ ВОСТОЧНОЙ СИБИРИ В ПЕРВОЙ МИРОВОЙ
ВОЙНЕ (ОКТЯБРЬ 1915 Г. - МАРТ 1918 Г.)
§ 1. 2-й Сибирский армейский корпус в позиционной войне
§ 2. 3-й Сибирский армейский корпус в позиционной войне
§ 3. 7-й Сибирский армейский корпус в позиционной войне
§ 4. Соединения забайкальских казаков в позиционный период
ГЛАВА V. ВОСТОЧНО-СИБИРСКИЕ СОЕДИНЕНИЯ В ГРАЖДАНСКОЙ ВОЙНЕ
1918-1921 ГГ.)
§ 1. Гарнизоны Восточной Сибири 1914-1921 гг.
§ 2. Формирования белых
§ 3. Формирования красных
ГЛАВА VI. ХАРАКТЕРИСТИКА БОЕВОЙ РАБОТЫ
§ 1. Комплектование и потери
§ 2. Восточная Сибирь как военный тыл
§ 3. Значение боевого опыта первой четверти XX века
Введение диссертации2009 год, автореферат по истории, Новиков, Павел Александрович
Исследователи давно указали на особо тесную взаимосвязь развития народного хозяйства России и постоянных военных усилий. Уже В.О. Ключевский писал: «Народность (великоросская) образовалась по отступлении старинного русского населения в глубь нашей равнины с южных и юго-западных окраин перед торжествовавшими врагами. Разделенная политически, угрожаемая гибелью с разных сторон и с одной уже раз завоеванная, эта народность начала устраиваться в обширный лагерь. Все национальные, церковные, экономические и другие условия, содействовавшие государственному объединению Великороссии, связались с судьбой Москвы только потому, что она была таким центральным городом боевой Великороссии. Оно (Московское государство) родилось на Куликовом поле, а не в скопидомном сундуке Калиты. Военное по происхождению, оно и устроилось по-военному. В основании его социального строя лежало деление общества на служилых и неслужилых людей, то есть на строевые и не строевые части населения»1.
В целом историки отмечают негативное влияние военного напряжения и созданной в ответ на вызовы «мощной военно-бюрократической системы» на общественную жизнь России. Это относится как к временам обороны, так и внешней экспансии. С переходом в наступление на татар «изменился характер русской колонизации: из интенсивной она становится опять экстенсивной, и область русской оседлости опять расширяется за счет внутренней населенности. Расселение по обширным диким странам надолго обрекло русской народ на примитивное, промысловое, земледельческое хозяйство, надолго лишило его живого и тесного общения на почве хозяйственного и культурного обмена, надолго парализовало развитие и вызвало непомерное развитие государственного центра, его энергии и власти»2. Реже учитывается историческая отдача внешнеполитических успехов для общей судьбы русского народа, и его хозяйства в частности.
К началу XX века армия и флот в России имели столь же большое значение. Заботы о повышении темпов мобилизации играли важную роль в железнодорожном строительстве. Строительство сбалансированного военного флота при Александре III и Николае II поддержало развитие тяжелой промышленности. Весьма прагматичная
1 Ключевский В.О. Боярская дума Древней Руси. - М., 1994. - С. 525.
2 Любавский М.К. Историческая география России в связи с колонизацией. - СПб., 2000. - С. 156. 4
Долг России - заботиться прежде всего, о себе самой. Одна только обязанность защищать свою честь и безопасность может отвлечь ее от внутренней работы») и националистическая («Надлежало удовлетворить народное чувство, что Россия должна принадлежать русским») политика Александра III продемонстрировала миротворческую роль военной мощи, прикрывающей и стимулирующей внутреннее обустройство. Развитие русской армии - это история жизни народа, история его дел, великих как в счастье, так и в несчастье. Забвение же факта, что военное и хозяйственное освоение нельзя разделять, и огромные финансовые вложения в чужие территории, привели к поражению в Русско-японской войне 1904-1905 гг. Учтя урок, военное руководство России укрепляет дальневосточные рубежи.
Первая мировая война занимает одно из ключевых мест в мировой и российской истории XX века. Одни её сражения предшествовали российским революциям 1917 г., другие совпали с ними по времени. Военные и революционные события в России были тесно взаимосвязаны. Изучение, как Первой мировой войны, так и Февральской и Октябрьской революций 1917 г. еще далеко от завершения. Вводятся в научный оборот новые массивы источников, пересматриваются прежние концепции и схемы.
Первую мировую войну в разные годы называли по-разному. Названия менялись из-за стремления политиков извлечь выгоды из событий настоящего или прошлого. Примером может служить том «Истории Гражданской войны в СССР» 1938 г. где в начале (до 53 страницы) карикатур много больше, чем фотографий - надо полагать карикатуры должны были показывать бессмысленность Первой мировой войны.
А ведь, когда эта война только началась, царское правительство расценило ее как «Вторую Отечественную войну», поскольку впервые с 1812 г. враг угрожал центральной России, существовала угроза вторжения в сердце страны. А следовательно для СССР Вторая мировая война не только Великая Отечественная, но и Третья Отечественная. Для мира до следующей - Второй мировой войны она будет просто «Великой», великой средствами убийств и реками людской крови. Великой жестокостью и ужасами, после 1939 г. станет Первой мировой.
В СССР ее предпочитали называть Империалистической и при этом всячески искажать информацию о ней. Причина проста - большевики изначально призывали «превратить войну Империалистическую в войну Гражданскую». Героизм есть героизм, но демонстрировать его перед революцией 1917 г. считалось коммунистами неуместным и вредным. Тут до основания все разрушить пора, а кто-то все за Веру, за Царя и Отечество воюет. В народе же войну чаще называли «Германской» - по главному, наиболее опасному и сильному противнику.
Почему обращение к истории Первой мировой войны 1914-1918 гг. особенно важно и актуально? Во-первых, часть современных политиков и публицистов продолжают упрямо называть ее «кровавой бойней» и ставить в вину Николаю II «абсурдную войну за чуждые интересы». Однако научное знание предполагает непредвзятый взгляд на прошлое, с одной общей мерой. «Двойные стандарты» недопустимы в жизни, а применительно к военному прошлому выглядят особенным кощунством. Во-вторых для российского общества эта война является практически забытой и неизвестной, полностью заслоненной последующей Гражданской войной. Последнее время, интерес к ней возрастает, а многие «белые пятна» начинают медленно, но верно заполняться. В-третьих, и это возможно, самоё главное, наглядные уроки Первой мировой, весьма важны России и их нельзя игнорировать.
Не менее важно научное изучение отдельных аспектов Первой мировой войны. Так исследование роли отдельных регионов России в военном строительстве XX века способствует более полному пониманию его драматичной истории. В этой области историками проделана огромная работа, подтверждающая значимость проблематики: Так боевой путь ряда связанных с Сибирью дивизий Красной армии исследовал И.И. Кузнецов. Роль Сибири как тыла в войнах начала XX века, так и разнообразная деятельность сибиряков в защиту Отечества уже рассматривалась Н.К. Струком и Ю.П. Гореловым. Историю Иркутского военного округа периода 1884-1899 гг. и 1906-1917 гг. подробно исследовал Ю.М. Ращупкин. Роль армии в Сибири в конце 1917-начале 1918 г. проанализировал Н.С. Ларьков. Проблемы военного строительства в СССР между двумя мировыми войнами исследовали В.М. Песков, А.В. Кузин, B.C. Мильбах. Тема «военные в социокультурном пространстве Омска» разработана О.В. Гефнер. Ю.А. Фабрика проследил развитие военных сил в Западной Сибири и т.д.
Напротив, боевой путь сибирских воинских соединений в Первой мировой войне обстоятельно и предметно практически не исследовался. Также нет подобных исследований ни по Русско-японской, ни по Гражданской войне. А известно, что в истории ничто не проходит бесследно, все события взаимосвязаны. Представляется наиболее перспективным проследить историю отдельных воинских соединений на протяжении всего времени их существования, особо выявляя степень преемственности.
В связи с постоянными преобразованиями в нашей стране и российской армии такие изыскания имеют и существенное прикладное значение. Таким образом актуальность темы определяется ее научной и общественной значимостью.
Целью диссертации является комплексное рассмотрение боевой работы воинских соединений из Восточной Сибири в войнах 1-й четверти XX в.
Для этого представляется необходимым решить следующие задачи: -оценить уровень историографической разработки темы и дать характеристику источниковой базы исследования; -в динамике рассмотреть дислокацию войск в регионе;
-подробно и последовательно показать боевую работу воинских соединений из Восточной Сибири, выявить их командиров, описать ратные подвиги, выявить и проанализировать данные о людских потерях;
- раскрыть систему комплектования русской армии, показав ее влияние на боевые качества воинских частей;
- показать малоизвестные аспекты влияния Первой мировой войны на казачье население Восточной Сибири;
- определить особенности военного строительства в период Гражданской войны;
- оценить степень преемственности военного опыта начала XX в.
Объект исследования - воинские соединения (корпуса, дивизии, бригады) из Восточной Сибири в 1-й четверти XX в.
Предмет исследования - боевая работа Восточно-Сибирских воинских соединений в войнах 1-й четверти XX в.
В качестве критерия отнесения к «Восточно-Сибирским» мы избрали размещение дивизий и бригад на территории Иркутского военного округа в 1906-1919 гг. Исследуется и предшествовавший боевой путь соединений.
Партизанские и повстанческие формирования, как не входящие в состав регулярных войск, не рассматриваются. Исключение - войсковые партизанские отряды. Также не анализируется роль военно-учебных заведений, как уже исследованная другими авторами. Напротив, борьба войск с партизанами и повстанцами, как и процессы превращения антибольшевистского офицерского подполья 1918 г. и красных партизан 1919 г. в воинские части, рассматриваются.
Хронологические рамки - От начала боевых действий в Китае в мае 1900 г. до расформирования в Восточной Сибири 5-й Краснознаменной армии в июне 1924 г. Эти границы обусловлены хронологией войн и последовавшим переводом войск на мирное положение. При этом особое внимание нами было уделено Первой мировой войне, как наиболее масштабному и малоизученному противоборству. Экскурсы за хронологические рамки делались лишь в той мере, в какой это было необходимо для раскрытия темы.
Территориальные рамки исследования охватывают район, где сражались соединения из Восточной Сибири - территорию Северо-Восточного Китая, Северной Кореи, России, северо-востока Германии, севера Австро-Венгрии, востока Турции, запада Персии (Ирана).
Методология. Методологическую основу работы составили общенаучные методы познания: индукция и дедукция, продвижение от абстрактного к конкретному, анализ и синтез, системно-структурный подход, аналогия, сравнение. Широко применялся сравнительно-исторический метод, подразделяемый на сравнительно-сопоставительный, историко-типологический и историко-генетический.
Исследование строилось на базе традиционной методологии и общих принципов исторической науки: объективности и историзма. Автор стремился всесторонне, комплексно, с учетом всех выявленных фактов и без предвзятости рассмотреть боевую работу соединений и в целом и в частностях. Большое внимание уделялось как выявлению причин исследуемых процессов и явлений, так и анализу проявлявшихся субъективных факторов, личностных качеств.
Архивная эвристика позволила выявить широкий круг документов, причем нам представлялось наиболее продуктивным обращение к статистике, к количественным данным, позволяющим делать более аргументированные обобщения. При этом, однако, необходимо учитывать и проблему не обязательного отложения или фиксации исторического события в документах. Тем не менее, исследовательская практика показывает, что разрешение возникающих научных споров (подтверждения-опровержения теоретических концепций) возможно главным образом через привлечение ранее мало или вовсе неиспользовавшихся источников. В то же время развитие исторического знания ведет к появлению новых теоретических концепций и методологических приемов, поэтому неизбежны новые обращения к массивам документов, даже наиболее проработанным исследователями. Это же требуется при использовании компаративных, междисциплинарных подходов.
При подготовке текста диссертации особое внимание уделялось выявлению причинно-следственных связей, а последующий синтез стал основой общих выводов.
Научная новизна. Впервые комплексно исследована боевая работа ВосточноСибирских воинских соединений в войнах 1-й четверти XX в. Причем также впервые рассматривался весь период существования соединений, а более широкие, чем в предшествовавшей историографии, хронологические рамки помогли выявить долгосрочные последствия революционных событий 1917 г. Большее внимание уделенное в диссертации периоду Первой мировой войны заполняет сохраняющиеся историографические пробелы, в частности по недостаточно детальному освещению боевых действий.
Главный научный результат исследования состоит в том, что впервые предметно показан боевой вклад Восточно-Сибирских воинских соединений в решение общенациональных задач. Для этого, во-первых, действия войск из Восточной Сибири рассмотрены не по отдельным периодам и операциям, а по корпусам, дивизиям, бригадам, как неразрывный и последовательный процесс. Избранная структура изложения позволила выделить прежде не освещавшиеся боевые эпизоды, определить тактические победы и неудачи, глубже и детальнее показать военную повседневность, полнее охарактеризовать командование и т.д. Во-вторых, впервые выявлен и систематизирован комплекс сведений о людских потерях соединений и частей с уточнением по хронологии и географии, обобщены данные об утратах вооружения в 1917-1918 гг. В-третьих, впервые проведен компаративный анализ военных событий по широкому спектру характеристик: по войнам и противникам, по театрам и периодам, по соединениям и родам войск, по действиям командования и поведению личного состава и т.д. Сопоставление в частности позволило установить специфику боевой работы казачьих соединений, показать влияние личного фактора и т.д. Все выявленные данные, в том числе и впервые вводимые в оборот сведения (журналов военных действий, списков потерь, мемуаров и т.д.), позволяют оценить действия русских войск значительно выше, чем это представлялось предшествовавшей историографии. Изучение же комплекса особенностей, связанных с Восточно-Сибирскими соединениями помогло глубже понять общероссийские закономерности.
Из других полученных результатов, следует выделить многоплановую характеристику практики пополнения воинских частей, выявление причин и примеров различной боеспособности соединений, уточнение связи мирной подготовки и боевой работы. На качественно новом уровне представлена аргументированная оценка роли Восточной Сибири в военном строительстве, проанализировано развитие казарменного фонда, полнее определены затраты и отдача от гарнизонов.
Наконец, наглядно показан процесс преемственности боевого опыта от войны к войне, указано на негативные последствия его недооценки, на важность сохранения боевых традиций и воинского духа. Впервые полностью выявлен высший командный состав Восточно-Сибирских соединений, установлена его роль в боях, прослежена дальнейшая судьба (в приложении).
Практическая- значимость. Материалы и выводы диссертации заслуживают учета в современном и будущем военном строительстве, при подготовке к боевой работе. Исследование показывает важность и необходимость долгосрочной преемственности в военной сфере. Фактические сведения диссертации могут быть полезны при написании обобщающих работ по истории России и Сибири, отдельных городов и гарнизонов, в процессе преподавания в высшей школе, в краеведческой работе.
Методы данного исследования могут быть применены при изучении истории воинских соединений из других регионов, в иных хронологических рамках и т.д. Так весьма перспективным представляется рассмотрение боевой работы на уровне дивизия-полк, анализ экономической роли отдельных гарнизонов, проверка данных о саботаже части русского генералитета и т.д. Отдельные разделы диссертации могут помочь в выявлении и охране воинских захоронений, в военно-патриотической работе, планировании экскурсий, составлении экспозиций и т.д.
Апробация. Концептуальные подходы исследования апробировались на 14 научных конференциях, в том числе 7 международных: «История белой Сибири» (Кемерово, 2003, 2005), «Сибирь в период Гражданской войны» (Кемерово, 2007),
Россия и Восток: взгляд из Сибири» (Иркутск, 2004), «Страны Европы и Тихоокеанского региона в исторической судьбе Сибири» (Иркутск, 2006), «Мир Центральной Азии» (Улан-Удэ, 2007), «Русская Америка» (Иркутск, 2007).
По теме диссертации опубликованы две авторские монографии: Гражданская война в Восточной Сибири. - М., 2005. - 415 с. (26 п.л.); Восточно-Сибирские стрелки в Первой мировой войне: 2-й, 3-й и 7-й Сибирские армейские корпуса. -Иркутск, 2008.-275 с. (17,5 п.л.).
Автором также подготовлен раздел «Постсоветская историография Гражданской войны в Западном -Забайкалье» (1 п.л.) коллективной монографии - Курас Л.В., Наумов И.В., Немчинов Т.А., Новиков П.А. Октябрьская революция и Гражданская война в Западном Забайкалье: отечественная историография и источники личного происхождения. - Улан-Удэ, 2008. - 203 с. (1 п.л.). В рамках просветительской деятельности подготовлено к печати и снабжено комментариями (1 п.л.) издание Серебренников И.И. Претерпев судеб удары. Дневник 1914-1918 гг. - Ред.-сост. Г.С. Андреев, П.К. Конкин, П.А. Новиков. - Иркутск, 2008. - 592 с.
Всего по тематике докторской диссертации автором опубликовано 66 научных статей (объемом свыше 64 п.л.), в т.ч. в журналах списка ВАК - 9: Вестник ИрГТУ, Иркутск, 2004, № 4 (20) - Национальные формирования антибольшевистских сил в Юго-Восточной Сибири 1917-1920 гг.; 2007, № 1 (29) - Партизаны и каратели на рубеже 1918-1919 гг.: начало борьбы в Иркутском военном округе; Родина, М., 2008, № 3 - Великое искусство мятежа: Шиткинский партизанский фронт; Известия АлтГУ, Барнаул, 2008. № 4/3 (60) - Сибирские стрелки в Первой мировой войне; 2009, № 4/1 - 3-й Сибирский корпус в марте 1916 г.; Вестник Томского гос. университета, 2009, № 2 (319) - Документация о людских потерях Сибирских стрелковых полков в Первой мировой войне; Вестник Тамбовского университета, 2009, № 2 (70) - Повстанческий отряд B.JI. Дуганова в 20-х гг. XX века: участие тунгусов в антибольшевистском движении; Родина, 2009, № 4 - «Сибири ценная потеря» и «Мечтатели не по Бертолуччи» (в соавторстве с И.В. Наумовым).
Диссертация состоит из введения, шести глав, заключения, библиографии и приложений (отдельный том). Структура выстроена по хронологическому принципу, а внутри глав по проблемному. Все даты до 1917 г. включительно в тексте диссертации приведены по старому стилю.
Заключение научной работыдиссертация на тему "Восточно-Сибирские воинские соединения в войнах 1-й четверти XX века"
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Мы завершили описание боевых действий Восточно-Сибирских воинских соединений в трех масштабных военных конфликтах. Удалось показать, как совершенствовались боевые навыки воинских частей. Военные достаточно продуктивно анализировали боевой опыт. Также наглядно показано, что расходы на армию нельзя считать «непроизводительными», поскольку подобные затраты способствуют развитию различных отраслей экономики и общественной культуры.
Русско-японская война стала для нашей армии исключительно своевременным экзаменом. В русской армии ранее считалось, что путь к победе прокладывают меткая стрельба, широкий смелый шаг, могучее «ура!» и штыковой бой. Как справедливо подчеркивал П.Н. Краснов, понадобился тяжелый опыт в Маньчжурии, чтобы все повернуть. Изменились взгляды тех, кто на себе испытал то новое, что проглядели и чем пренебрегли кабинетные теоретики. Русским участникам война 1904-1905 г. запомнилась пустотой полей (отдаленностью противника), пулеметным огнем и артиллерией на закрытых позициях. Поэтому сибирские стрелки оставили в прошлом тесные цепи и пренебрежение к артиллерийскому огню. Напротив, эти недостатки были проявлены немцами и австрийцами в первых боях 1914 г. С другой стороны, в России сохранили незыблемым убеждение, что сила пехоты - в ногах и штыке. «Этому учили, к этому готовили, так воспитывали и, в конечном счете, не ошиблись». «Те немцы, кому довелось быть в Великую войну на Восточном фронте, преклонились перед доблестью русской пехоты, перед ее метким огнем и неудержимым стремлением к победе»1.
Русско-японская война во многом определит и последующее военное противостояние России и Японии, и окажет сильное влияние на взаимное восприятие перед следующими вооруженными столкновениями.
В 1906 г. Сибирский военный округ разделяется на Сибирский (затем Омский) и Иркутский, «ввиду выяснившейся во время войны необходимости иметь поближе к Китайской границе достаточно полное и властное управление». Часть выведенных с Маньчжурского театра боевых действий соединений разместили в Иркутском (Восточная Сибирь) и Приамурском (Дальний Восток) округах. К 1914 г. в
1 Краснов П.Н. Воспоминания о русской императорской армии. - М.: Айрис-пресс, 2006. - С. 65.
521
Приамурском округе дислоцировались 1-й, 4-й и 5-й, а в Иркутском - 2-й и 3-й Сибирские армейские корпуса, в Омском - 11-я Сибирская стрелковая дивизия.
Поскольку до конфликта с Японией в первых двух округах дислоцировалось значительно меньше войск, резко обострилась проблема расквартирования. Она наслоилась на общероссийскую динамику, когда при сокращении в 1906 г. службы в пехоте до 3 лет и до 4 лет в коннице и специальных войсках, контингент новобранцев увеличился к 1908 г. в 1,5 раза.
Как результат, в Сибири воинские части размещались в бывших госпитальных бараках, наемных городских зданиях и по обывателям. Наиболее острой была ситуация с казармами в Приамурском округе, отчасти из-за большего масштаба необходимого строительства, отчасти из-за самоуправства военных инженеров. Новые казармы для войск частью строились инженерным ведомством, частью городскими самоуправлениями. Нередко на помощь армии приходили городские самоуправления путем отвода новых помещений взамен прежних, признанных неудовлетворительными в санитарном отношении. Квартирование войск повлияло на облик многих сибирских городов и поселков. На 1911 г. в Иркутском округе насчитывалось 9 «главнейших» гарнизонов (Ачинск, Березовка, Иркутск, Канск, Красноярск, Кяхта, Песчанка, Стретенск (Сретенск), Чита). Всего в России таких гарнизонов было 188.
После русско-японской войны можно констатировать существенную корректировку и гражданской политики на окраинах. Государство усиливает содействие крестьянской колонизации, рассматривая крестьянина как наиболее эффективного проводника имперской политики. Если в 1903 г. государство потратило на переселение крестьян в Сибирь 4,6 млн. руб., то в 1909 г. - 21,9 млн., ав 1912 г. -26,5 млн. Примерно половину этой суммы составили прямые ссуды новоселам.
Для развития Сибири в начале XX в. роль военных мотивов трудно переоценить. За 10 лет военная группировка в Азиатской России проделала путь от нескольких линейных батальонов через стрелковые бригады до могучих Сибирских армейских корпусов, оцениваемых современниками как лучшие соединения русских войск.
Военно-стратегические мотивы сыграли ключевую роль и при строительстве
Амурской железной дороги, и при организации массового переселения русских крестьян, и в недопущении китайских рабочих к оплачиваемым российской казной работам. Беспрецедентными темпами развивается разнообразная военная
522 инфраструктура: многочисленные военные городки с добротными казармами, которые простоят целый век, офицерскими флигелями, колодцами и водопроводами; полевые лагеря и т.д. Гарнизоны сибирских стрелков играли важную роль в экономической жизни прилегающих районов. На укладку вторых путей, спрямление линий, «усиление» Транссиба с 1907 по 1913 г. потратили 189 млн. руб. Именно военные в 1908 г. настояли на строительстве Амурской железной дороги, на сооружение которой к 1913 г. затратили 329 млн. руб. Цель - поддержание надежной связи Приамурского округа с остальной Сибирью.
Восточная группировка русских войск не только наращивается численно, но и приобретает дислокацию более наступательного характера: из Иркутска части перемещаются в Берёзовку и Троицкосавск, из Читы - на станцию Даурия. Международную роль гарнизоны вокруг Байкала играли в связи с национально-освободительным движением в Монголии.
В случае войны в Иркутском округе дополнительно развертывались 6-й Сибирский корпус из 12-й и 13-й Сибирских стрелковых дивизий 2-й очереди, в Омске - 14-я Сибирская стрелковая дивизия. Полки второочередных дивизий формировались на базе скрытых кадров 7-й, 8-й и 11-й Сибирских дивизий. Каждый полк 1-й очереди выделял второочередному 19 офицеров, 1 чиновника и 262 солдата. Всего при мобилизации Россия в дополнение к 70 полевым пехотным дивизиям и 18 стрелковым бригадам развертывала еще 35 резервных дивизий (53-84-я пехотные и три Сибирские). Для того, чтобы в 1914 г. двинуть из-за Урала на внешнего врага шесть Сибирских армейских корпусов, только на строительство казарм государство потратило 51 млн. руб.
Сибирские армейские корпуса были органичной частью русской императорской армии. Они были укомплектованы не только уроженцами Сибири. Более того, процент сибиряков в ходе Первой мировой войны в них уменьшался. Тем не менее, можно утверждать, что в них сохранялись устойчивые боевые традиции, в большинстве своем воспринимаемые и новыми пополнениями.
Приведем краткую характеристику каждого из рассмотренных нами соединений:
2-й Сибирский корпус вынес на себе главную тяжесть сражения под Варшавой в конце сентября 1914 г. Прибывшие из Читы и Берёзовки 4-я и 5-я Сибирские стрелковые дивизии потеряли свой первый состав под польской столицей. Затем геройский корпус принял активное участие в Лодзинской операции. Эта операция не
523 оправдала ни немецких, ни русских надежд. Сначала русские не смогли вторгнуться в Германию, а затем невольно выпустили из окружения зарвавшихся немцев. Однако и немецкий план окружения русских армий потерпел провал.
В кампанию 1915 г. 2-й Сибирский корпус доблестно действовал под Праснышем. В целом же, данное соединение, говоря словами А.А. Керсновского, «видело почти исключительно обратную сторону медали» - тяжелые, напряженные бои без большого шанса отличиться. Тем выше доблесть стрелков из далекого Забайкалья, проявленная ими в «Великом отступлении» 1915 г. Здесь мужественное, по шагу отступление, не давшее противнику ни шанса уничтожить русскую армию. То, что планировал враг - лишить Россию армии и вынудить к миру - так и осталось несбывшейся мечтой 2-го рейха. Сибиряки принадлежали к числу тех, кто своей стойкостью остановил «железную фалангу» генерала А. Макензена. Ведь недаром, по народным слухам, генерал П. Гинденбург говорил, что если бы в его подчинении были русские солдаты, то он давно взял бы Киев (иными словами продвинулся бы на 10 переходов или 300 километров восточнее, чем в реальности).
Высокая оценка командованием боевых качеств 2-го Сибирского корпуса косвенно подтверждается тем, что соединению доверили оборону Риги. А ведь с конца 1915 г. это место Восточного фронта, находившееся под наибольшей германской угрозой. Оборона Риги - это опять тяжелые, в том числе наступательные, бои. Символично, что стрелков из Забайкалья поддерживали корабли, возглавляемые начальником Морских сил обороны Рижского залива А.В. Колчаком. Сибиряки не раз наблюдали геройский броненосец «Слава».
Главнокомандующим Северным фронтом в первой половине 1916 г. был хорошо известный офицерам генерал А.Н. Куропаткин. Тот самый Куропаткин, который, будучи военным министром, санкционировал создание трех первых Сибирских корпусов в 1899-1900 гг. По иронии истории, он не очень одобрял отвлечение военных ресурсов России на восток.
В 1917 г. 2-й Сибирский корпус смотрелся, в общем и целом, достойнее других. Соединение испытало на себе все «прелести» революционной демократизации армии, усугубленные близостью к Петрограду. В начале 1918 г., судя по документам, корпус организованно отошел с фронта и демобилизовался в Новгороде и Ярославле.
2 Серебренников И.И. Претерпев судеб удары. Дневник 1914-1918 гг. Ред.-сост. Г.С. Андреев, П.К. Конкин, П.А. Новиков. - Иркутск: Издатель Сапронов, 2008. - С. 124.
524
3-й Сибирский корпус стал своеобразным авангардом сибирских стрелков, прибыв на театр военных действий уже в конце августа 1914 г. Одним из пунктов высадки его эшелонов была вскоре прославившаяся обороной крепость Осовец. В общем, стрелки из Иркутска, Канска, Красноярска и Ачинска прибыли туда «где миру конец, стоит крепость Осовец, где страшенные болота, немцу лезть в них неохота». По свидетельству офицеров, при движении на фронт местом назначения сначала являлся город Люблин. Однако затем соединение было переадресовано на юго-восточные подступы к Восточной Пруссии. В первых боях 3-го Сибирского корпуса прослеживается робость, но робость не его бойцов, а вышестоящего командования, удрученного разгромом армии А.В. Самсонова в 160 километрах западнее. Города Августов, Сувалки, Лык, деревни Ольшанка и Курьянка - вот первые вехи боевого пути 7-й и 8-й Сибирских дивизий в Первой мировой войне. Обе дивизии, по оценке А.А. Керсновского, «всегда были гранитными утёсами в строю северных армий» России. Можно с полным основанием утверждать, что 3-й Сибирский корпус всегда настойчиво наступал и очень умело и стойко оборонялся. Исключительные боевые качества этого соединения проявись в ходе трагических боев января 1915 г. в Августовских лесах. Геройской обороной Лыка 3-й Сибирский корпус не позволил немцам окружить всю 10-ю русскую армию. Схватившись с втрое большими силами противника, 3-й Сибирский корпус «держал врага мертвой хваткой, не давая продвинуться ни на шаг». Германский генерал Э. Людендорф назовет эти действия «восхитительными». О том, что могло грозить сибирским стрелкам, наглядно показывает участь 20-го армейского корпуса. Этот корпус в составе 40 тысяч бойцов при 170 орудиях в начале февраля 1915 г. был окружен и погиб. Командующий армией генерал Ф.В. Сивере застрелился, а его пост занял генерал Е.А. Радкевич, бывший командир 3-го Сибирского корпуса.
В 1915 г. 3-й Сибирский корпус со всей русской армией перенес «Великое отступление». С октября 1915 г. до начала 1918 г. местом его ратной страды стали леса Западной Белоруссии. Март 1916 г. - неудачные бои у озера Нарочь. Вторая половина июня - такие же безуспешные атаки несколько южнее - попытка поддержать наступление Юго-Западного фронта и развить его в продвижение всех русских фронтов.
Конец 1917 г. стал временем привычной боевой работы, печальным финалом которой стал брошенный в начале 1918 г. фронт. Исследователь Краснокуцкий
525 подробно описал весь хаос, в котором русские войска встретили немецкое наступление. Трофеями врага стала подавляющая часть русской артиллерии и с таким трудом накопленных снарядных запасов. Недаром говорят, что словами можно доказать все, что угодно, но цифры - вещь исключительно упрямая. Ведь известно, что из 18 тысяч орудий, бывших в русской армии к концу 1917 г., в Красной Армии полгода спустя оказалось 3 тысячи . Историки много и возмущенно писали о «снарядном голоде». 1915 года. Напротив, огромное количество русских пушек и гаубиц, бомбометов и минометов, брошенных на Кавказском, Румынском, Юго-Западном фронтах, в Финляндии, еще ждут своих благодарных исследователей. Ведь каждая пушка - это плод труда и русских рабочих, и тех подданных, которые заплатили за ее изготовление своими налогами. Безусловно, брошенный в конце 1917 - начале 1918г. фронт значительно ослабил могущество «бога войны» нашей страны.
Следующее соединение появилось на свет в разгар напряженных" боев. В обстановке «Великого отступления» под латвийскими городами Рига и Митава был образован 7-й Сибирский армейский корпус. Надо сказать, что включенные в него 12-я и 13-я Сибирские дивизии имели славное, хотя и очень недолгое, боевое прошлое. Будучи дивизиями 2-й очереди, они были образованы по всеобщей мобилизации лета 1914 г. Применение таких соединений являлось трудной задачей для командования. Рыхлость и не сплоченность дивизий как боевых единиц часто приводила к заминкам и неудачам в боях. И 12-я, и 13-я Сибирские дивизии выдержали трудный боевой экзамен. Причинами этого можно считать и то, что они начали воевать против австро-венгерской армии, воспринимавшейся как более слабый противник, чем германская. Кроме того, успешный боевой дебют может считаться и заслугой тех командиров первоочередных частей, которые не поддались искушению оставить второочередным «то, что негоже». 12-я Сибирская дивизия стала единственным соединением из Сибири, оказавшимся в кампанию 1914 г. в Карпатских горах. Уже отмечалась возможная перспектива прорыва Сибирских корпусов на Венгерскую равнину, будь начало войны удачнее для России.
Как показывает проведенный автором анализ именных списков потерь, дивизии 7-го Сибирского корпуса являются своеобразными и печальными рекордсменами по
Шатагин Н.И. Организация и строительство Советской армии в период иностранной интервенции и Гражданской войны. -М., 1954.-С. 130-131; на основе РГВА, ф. 1, оп. 2, д. 89; ф. 20, оп. 12, д. 133. выбытию людей из строя. Сибирские полки с номерами от 46-го до 52-го потеряли каждый от 14000 до 16000 человек. Как известно, штат каждого полка- составлял 4245 человек. Тенденция превращения боевых подразделений и частей в «проходные дворы» получит свое логическое продолжение и во Второй мировой войне.
Возвращаясь к летним боям 1915 г. под Ригой, можно указать на все то, что уже было сказано про 2-й'Сибирский корпус. Весьма символично, что три Сибирских корпуса (2-й, 6-й и 7-й) вместе с только что сформированными латышскими стрелками были главными; силами, оборонявшими столицу Лифляндской губернии -Ригу. Причем, именно 7-й Сибирский корпус оборонялся на самом севере Восточного фронта у станции Шлок в местности, именовавшейся в советское, время Рижским взморьем. Стрелки 7-го Сибирского корпуса сражались в окрестностях хорошо известной Юрмалы.
14 августа 1916 г. поступил приказ о передаче; 7-го Сибирского корпуса с Северного на Юго-Западный, фронт. Его бойцам предстояло развить наступление Юго-Западного фронта, известное как «Брусиловский прорыв». .Сибиряки; проследовали по построенной в годы войны рокадной железной-дороге и вступили в многомесячные бои за высоты у деревни Свистельники. Эти бои были исключительно упорными. 7-й Сибирский корпус действовал в составе 7-й русской армии, получившей неофициальное название «профессорской»;; Причина проста: командармом был генерал Д.Г. Щербачев, бывший начальник Академии Генерального штаба, а начальником Штаба генерал Н.Н. Головин - самобытный? военный теоретик, на последующие труды которого нам неоднократно приходилось ссылаться. Ведь именно штаб 7-и армии проявил поразительную тщательность в подготовке пехотного приступа, продемонстрировав его, словами А.А. Керсновского, «ювелирную отделку». 7-я армия широко использовала аэрофотосъемку и учебные городки, точно воспроизводящие участки неприятельских позиций. Возможно, .перестаравшись, штаб 7-й армии утомлял войска «поистине циклопическими-земельными работами по инженерному наступлению». Таким образом, можно несколько смягчить рценку Керсновского, что 7-й Сибирский корпус не был счастлив в пополнениях, и потому не пользовался доброй славой.
На Юго-Западном фронте сибирские стрелки и завершат свою боевую страду.
Соединение переживет и революционные волнения, и конфликты с украинской
Центральной Радой. 7-я Армия завершила свою демобилизацию в апреле 1918 г. в
527 " городах Центрально-Черноземного района. Финал боевого пути всех трех вышеуказанных Сибирских корпусов лучше всего отражает диалог русского офицера с русскими солдатами. Офицер говорит: «Ну, вот и конец войны. Вы так этого хотели». И ответ мрачных и озабоченных солдат: «Не такого конца мы ожидали».
Боевой путь соединений забайкальских казаков был рассмотрен в той мере, в какой мы сочли необходимым дополнить сведения предшествовавших работ: обширного и, в общем, достоверного исследования Н.Н. Смирнова «Слово о забайкальских казаках» и более краткого, но зато написанного очевидцем (И.Ф. Шильниковым) труда «1-я Забайкальская казачья дивизия в Великой Европейской войне». Основной упор нами был сделан на анализ тактики применения конных соединений, на рассмотрение специфики боевой работы казачьих частей.
В Первую мировую войну Забайкальское казачье войско выставило 9 конных полков, артдивизион, 2 батареи, полусотню лейб-гвардии Сводно-казачьего полка, запасной конный дивизион, всего до 14000 чел. Поскольку многие из забайкальских казаков были «монгольского типа», в некоторых пунктах Европейской России их принимали за японцев.
Особо следует подчеркнуть умелое ведение забайкальцами пешего боя, что отмечается во множестве источников. Тем самым распространенный упрек, что в Русско-японскую войну забайкальцы были «ездящей пехотой», можно считать уже не критикой, а, скорее комплиментом. Другими словами, командование имело возможность возлагать на забайкальцев, действовавших в Польше, более разнообразные боецые задачи. Бойцы 1-й Забайкальской бригады отличались и особым умением устраивать быт на войне, чем немало удивили даже привередливых гвардейских кавалеристов.
1-я Забайкальская казачья бригада, в декабре 1915 г. переформированная в дивизию, действовала в Польше, Полесье, Галиции. Важнейшими боями забайкальцев в 1915 г. были: оборона р. Пилицы, пешая атака д. Доманевице, удержание д. Облин, пешая атака д. Мокржец, где захвачено 3 офицера, 270 австрийских солдат,
2 пулемета. В ноябре 1915 г. из Урги в Бобруйск прибыл 2-й Верхнеудинский полк, и также вошел в 1-ю Забайкальскую казачью дивизию. 23 июня 1916 г. 2-я, 3-я и 4-я сотни 1-го Верхнеудинского полка и 2-я сотня Кубанского дивизиона во главе с войсковым старшиной Мациевским атаковали д. Галузию (у р. Стоход), занятую австрийской пехотой. Деревня взята, пленен командир австрийского полка и
528
18 офицеров, 800 солдат, захвачено 3 орудия и 2 пулемета. 24 июня 1916 г. 2-я сотня 2-го Верхнеудинского полка «атаковала у леса восточнее местечка Трояновка, два эскадрона венгерских гусар. Венгры не приняли атаку и, врассыпную, отошли за свою пехоту. При преследовании некоторых гусар зарубили и несколько десятков взяли в плен. 1-я и 5-я сотни 1-го Верхнеудинского полка несли службу в Монголии, в г. Кобдо.
Но, пожалуй, главным открытием для нас стала напряженность и кровопролитность боевой работы 2-й и 3-й Забайкальских бригад. Сначала нам представлялось, что забайкальцы на турецком фронте совершили лишь тысячекилометровый поход вокруг озер Урмия и Ван. Однако изучение документов быстро развенчало заблуждение, что казаки боролись преимущественно с горным рельефом и расстояниями. Противником забайкальцев в Закавказье чаще были не регулярные турецкие войска, а курдские отряды, «скопища», бывшие, тем не менее, более трудным противником, чем османские солдаты. Статистика потерь полков 2-й очереди Забайкальского казачьего войска содержит существенно более высокие цифры, чем полков 1-й очереди. Конечно, вполне очевидно, что на Кавказе среди погибших на порядок выше доля умерших от ран и болезней. Более пожилые бойцы, явно участники и русско-японской войны, в Закавказье сражались при постоянных перебоях с продуктами, фуражом, обмундированием. Сильно страдали и лошади, как известно являвшиеся очень дорогим достоянием для казака, особенно небогатого. Историческим деянием забайкальских бригад в Закавказье стало важное участие в спасении части армян от турецких репрессий. Не будь революции, возможно, часть забайкальцев могла бы пополнить новоучрежденное Ефратское казачье войско. И к своеобразному антропологическому типу забайкальцев с чертами русских, бурят, тунгусов, возможно,"добавились бы и курдские черты.
Из наиболее важных выводов диссертационного исследования можно назвать следующие:
Можно утверждать, что изучение Первой мировой войны не дает столь безрадостную картину боевой работы войск, как это показывалось советской историографией. Напротив, заслуживает внимания, во всяком случае, как гипотеза, утверждение офицера Е.Э. Месснера: «В Действующей армии старались быть человечными к офицеру и солдату, учитывая условия войны, требовавшие сверхчеловеческих сил. Нет сомнения, что мы бы удачнее разыграли войну, будь мы
529 во всех отношениях бесчеловечнее»4. Речь и о краткосрочных отпусках военнослужащих домой, и, наоборот, о посещении родными фронта и т.д.
Сравнение боевой работы пехотных и казачьих частей позволяет отметить следующее: забайкальские казаки потеряли убитыми в три раза меньше, чем русская армия в целом. Данные по другим казачьим войскам носят схожий характер. Следовательно, в условиях начавшейся Гражданской войны это не могло не повлиять на поведение казачьего населения - на реакцию казаков на сопоставимые с остальным населением потери. Надо полагать, что казачество оказалось просто не готовым терять большое количество населения, поскольку не имело такого опыта в прошлом. Как гипотезу это можно считать одним из вероятных объяснений поражения казачьих сил в Гражданской войне.
Рассмотренные в диссертации боевые операции позволили увидеть источники боеспособности двух крупных большевистских войсковых группировок, сыгравших ключевую роль в начальный период Гражданской войны. Речь, во-первых, идет о 39-й пехотной дивизии Кавказской армии, укомплектованной преимущественно «иногородними» Кубанской и Терской областей. Во-вторых, о туркестанских стрелках из русского населения Средней Азии, сражавшихся в рядах 1-го и 2-го Туркестанских корпусов и показавших высокие боевые качества. И пехотинцы 39-й дивизии, и туркестанские стрелки стали особенно ценной опорой большевиков в начале 1918 г. Опорой не менее надежной, чем знаменитые латышские стрелки.
39-я пехотная дивизия, закаленная в боях в Закавказье, была выведена на Северный Кавказ раньше своих боевых соседей - кубанских и терских казаков. Она послужила основой «Красной армии Северного Кавказа» (затем 11-й армии), и не только отразила наступление Добровольческой армии генерала Корнилова на Екатеринодар в апреле 1918 г., но и позволила большевикам провести массовые репрессии среди казачьего офицерства. Тем самым, 39-я пехотная дивизия сковала значительную часть антибольшевистских сил, отвлекла их от центров большевистской власти.
Аналогичным образом воспитанные царским режимом в напряженных боях туркестанские стрелки создали «Семиреченский фронт Туркестанской республики» в тылу Сибирской (затем колчаковской) армии. Войска этой же республики, усилив Южную группу Восточного фронта, помогут переломить ход борьбы весной 1919 г.
4 Месснер Е Э. Судьба русского офицера. - СПб.: Изд-во СПб университета, 1997. - С. 34.
530 на Южном Урале, и особенно под Оренбургом. А Туркестанской (в марте - июне 1919 г.) и 1-й (июнь 1919 г. - ноябрь 1920 г.) армиями красных командовал бывший в конце 1917 г. председателем солдатского комитета 3-го Сибирского армейского корпуса старший унтер-офицер летчик Г.В. Зиновьев.
Очевидно, не случайно, что большевистская власть своеобразно «отблагодарила» первых попутчиков:
Красные командиры Северного Кавказа И.Л. Сорокин, И.И. Гайчинец будут в октябре 1918 г. объявлены «изменниками», а войска во главе с А.И. Автономовым погибнут в январе-феврале 1919 г. при отступлении от Кизляра к Астрахани и за Маныч. Другого красного командира И.А. Кочубея 22 марта 1919 г. повесят белые. Русские крестьяне' в Туркестане лишились собственности при создании национальных автономий, а затем и союзных республик, в 1920-1930-е гг. Такова закономерная награда истории.
Для начинающейся Гражданской войны, может быть, и было лучше, что ни один из семи Сибирских корпусов не вернулся на свою довоенную стоянку ни личным составом, ни вооружением. Иначе, более вероятно, что корпуса повторили бы действия 39-й пехотной дивизии и туркестанских стрелков.
Многочисленные сражения и бои Первой мировой войны могли стать источником военного опыта на многие десятилетия вперед. Но ветеранам «Великой войны» не суждено было отмечать юбилей победы, возводить .монументы в честь павших товарищей и гордиться боевыми наградами. Представления 1916-1917 гг. к орденам не были рассмотрены из-за революции. Фронтовикам предстояло не окончив, словно «бросив», одну войну, войти в другую - Гражданскую.
Из прославившихся генералов и отличившихся офицеров обычно формируется национальная военная школа в той или иной стране. В Советской России после 1917 г., а затем и в СССР, это произошло в незначительной мере. Напротив 2-я Отечественная стала именоваться «Империалистической», а память о ней предавалась анафеме. Незавидная судьба развела офицеров по разные стороны междоусобного противоборства. Часть офицерства пала в новых боях, а выживших поделила граница. Многие из оставшихся на Родине сгинули в многочисленных «чистках». Солдаты в большинстве вернулись к мирной жизни, но некоторым из них довелось решать те же задачи, но значительно большей кровью и гораздо восточнее.
Красная Армия по праву может считаться наследницей террористических групп. Идейными вдохновителями РККА были те, кто многие десятилетия подрывал устои Российской государственности, те, кто считал своим главным противником консервативное в своей массе русское офицерство. Вот почему офицеры и особенно выдающиеся генералы становились первыми жертвами красного террора. Неизбежным следствием такой революционной логики было то, что преемственность национальных вооруженных сил была кардинально нарушена. Немногочисленные военные профессионалы, сумевшие и захотевшие служить в Красной Армии, лишь подтверждают это правило. Опыт Первой мировой войны был востребован, но прежде всего научно.
Список научной литературыНовиков, Павел Александрович, диссертация по теме "Отечественная история"
1. The Blacwell Encyclopedia of the Russian Revolution edited by Harold Shukraann. - Oxford, 1988.-418 s.
2. The Russo-Japanese War. A photographic and descriptive review of the great conflict in the Far East / R.H. Davis, J. Archibald, E.A. Bartlett, H.J. Whighan, F. Palmer, R.L. Dunn, J.h. Hare, V.K. Bulla. New York: P.F. Collier and Son, 1904. - 127 s.
3. Von der Wolga zum Amur. Die tschechische legion und der russische Burgerkrieg. Dargestellt auf Grund authent. Materials Dr. Margarete Klante. Berlin-Konigsberg: Ost Europa-Verlag, 1931. - 346 s.
4. Bradley J. Allied Intervention in Russia / J. Bradley. London, 1968. - 251 s.
5. Braendstroem E. Unter Kriegsgefangenen in Russland und Sibirien 1914-1920 / E. Braendstroem. Berlin, 1927. - S. 235.
6. Brovkin V.N. Behind the Front lines of the civil war. Political parties and social movements in Russia. 1918-1922 / V.N. Brovkin. Princeton, New Jersey, 1994 - 455 s.
7. Churchil W. The world crisis / W. Churchil 1916-18. Vol. I. London, 1927. S. 225.
8. Fleming P. The Fate of Admiral Kolchak / P. Fleming. London, 1963. - 254 s.
9. Footman D. Civil War in Russia / D. Footman. New York, Frederick A Praeger, Rublisher,1962. -328s.
10. Forsyth J. A History of the Peoples of Siberia. Russia's North Asian colony. 1581-1990 / J. Forsyth. Cambridge, 1992.-455 s.
11. Kuras L. Ataman Semenov and National Military Formations of Buriat / L. Kuras //Slavic militars studies. Vol. 10. Desember 1997. Number 4.
12. Luckett R. The White Generals an Account of the White Movement and the Russian Civil War / R. Luckett. London and New York, Routledge and Kegan Paul, 1971. - 413 s.
13. Mawdsley E. The Russian Civil war / E. Mawdsley . Boston, 1987. - 351 s
14. Miller M. Thrilling stories of the Russian-Japanese War. Introduction by general Nelson A. Miles / M. Miller. 1905. 473 s.
15. Muska J. Horec J. К uloze ceskoslovenskych legii v Rusku / J. Muska - J. Horec. - Praha, Nakladatelstvi mir, 1953 - 164 s.
16. PichlikK. Zahranicni odboj 1914-1918 bez legend / K. Pichlik. Praha, 1968. -500 s.
17. Rimscha H. Die russische Buerderkrieg und die russische Emigration 1917-1921 / K. Rimscha. Jena, 1924. - 280 s.
18. Sakharow K. W. Die verratene armee / K.W. Sakharow. Berlin, Hellmutt Reichel Verlag, 1942. -435s.
19. Smele J. D. Civil War in Siberia. The anti-Bolshevik government of Admiral Kolchak / J.D. Smele. Cambridge university press, 1996. - 759 s.
20. Stewart G. The White Armies of Russia. A Cronicle of Counter-Revolution and Allied Intervention / G. Stewart. New York, the Macmillan company, 1933. - 470 s.
21. Striegnitz S. Deutsche Internationalisten in Sowjetrussland. 1917-1918. Proletarische Solidarital im Kampf um die Sowjetmacht / S. Striegnitz. Berlin, Akademie Verlag, 1979. -260 s.
22. Swain G. The origins of the Russian Civil war / G. Swain. London and New York, Londman, 1996.-296 s.
23. Swettenham J. Allied Intervention in Russia 1918-1919 and the Part Played by Canada / J. Swettenham. London, Ruskin House, George Allen and Unwin Ltd, 1967. -315 s.
24. Tyler S. The Japan-Russia War. An Illustrated history of the war in the Far East / S. Tyler. -Philadelphia, 1905.-568 s.
25. Wilton R. Russia,s Agony /R. Wilton. -London, 1918.1.) Статьи, тезисы
26. Акунов B.B., Кузнецов Н.А. Белый бог войны: барон Р.Ф. фон Унгерн-Штернберг и Азиатская конная дивизия / В.В. Акунов, Н.А. Кузнецов //Доброволец, Москва, 2003, №2.-С. 19-27.
27. Ануфриев А.В. Служба первоочередных частей Забайкальского казачьего войска (по расписанию наряда на службу 1895 г.) / А.В. Ануфриев //Катанаевские чтения-98: Мат. докл. 2-й Всеросс. науч.-практ. конф. Омск, 1998. - С. 222-223.
28. Апрелков В. Георгиевские кавалеры Забайкалья / В. Апрелков //Экстра, Чита, 1998, 3-9 декабря, №49 (101).-С. 8.
29. Апрелков В.Ю. Аргунские казачьи полки / В. Апрелков //Энциклопедия Забайкалья. Т. 2. Глав. ред. Р.Ф. Гениатулин. Новосибирск: Наука, 2004. - С. 62.
30. Апрелков В.Ю. Верхнеудинские казачьи полки / В. Апрелков //Энциклопедия Забайкалья. Т. 2. Глав. ред. Р.Ф. Гениатулин. Новосибирск: Наука, 2004. - С. 184.
31. Апрелков В.Ю. Нерчинские казачьи полки / В. Апрелков //Энциклопедия Забайкалья. Т. 3. Глав. ред. Р.Ф. Гениатулин. Новосибирск: Наука, 2004. - С. 328-329.
32. Апрелков В.Ю. Читинские казачьи полки / В. Апрелков //Энциклопедия Забайкалья. Т. 4. Глав. ред. Р.Ф. Гениатулин. Новосибирск: Наука, 2004. - С. 335-336.
33. Базанов С.Н. «Немецкие солдаты стали. переползать к русским «товарищам» и брататься с ними» / С.Н. Базанов //Военно-исторический журнал. 2002. №6. С.43-50.
34. Базанов С.Н. Фронтовые пути русских армий / С.Н. Базанов //Военно-исторический журнал. 1996. №1. С.73-81; №4. - С.25-35.
35. Барсуков Е.З. Наука и техника в обороне страны (по опыту империалистической войны 1914-1918 гг.) /Е.З. Барсуков //Военная мысль, 1937, № 8-9. С. 154-165.
36. Башкиров В.Г. Военно-экономическая мобилизация металлургической промышленности в годы Первой мировой войны / В.Г. Башкиров //Экономическая политика царизма в Сибири в XIX- нач. XX вв.- Иркутск: Изд-во ИГУ, 1984. С. 70-85.
37. Башкиров В.Г. Работа иркутской промышленности «на оборону» в 1914-1917 гг. / В.Г. Башкиров // Сибирский город XVIII нач. XX вв. Иркутск, 1997. - С. 130-145.
38. Безугольный А.Ю. «Вы допускаете грубую политическую ошибку.«(Кавказские национальные формирования в политических дискуссиях в период обороны Кавказа) / А.Ю. Безугольный //Военно-исторический архив, 2004, № 10(58). С. 60-82.
39. Белоусов Г.М. Эсеровское вооруженное подполье в Сибири (1918 г.)/ Г.М. Белоусов // Сибирский исторический сборник. Вып. 2. Иркутск, 1974. - С. 129-151.
40. Берков Ф. Наступление стрелковой дивизии (Действия 4-й Сибирской дивизии под Праснышем 24-27 февраля 1915 г.) / Ф. Берков, Н. Горбин, В. Головчинер //Военно-исторический журнал, 1940, № 3. С. 106-111.
41. Болонев Ф.Ф., Пыкин В.М. Об участии тарбагатайцев и куналейцев в Первой мировой войне / Ф.Ф. Болонев, В.М. Пыкин // Болонев Ф.Ф. Пахари и ратники русских волостей Западного Забайкалья в XIX-начале XX вв. Новосибирск, 2005. - С. 109132.
42. Борисов А. Праснышская операция / А. Борисов // Военно-исторический журнал, 1941, № 3. С. 26-35.
43. Брусилов А.А. Боевой конь кавалерии / А.А. Брусилов //Красная конница. — М.: Высший редакционный совет, 1923. С. 85-86.
44. Бубис Н., Калинина И., Ладейшикова Е. Красные казармы памятник российской военной истории / Н. Бубис, И. Калинина, Е. Ладейшикова //Земля Иркутская, 2001, № 17. - С. 23-27.
45. Буденный С.М. Конница как оперативный фактор в Гражданской войне / С.М. Буденный //Красная конница. Сб. ст. — M.-JL: Отдел воен. лит-ры, 1930. С. 20-36.
46. Будко А.А., Селиванов Е.Ф. Военная медицина в войне с Японией в 1904-1905 гг. / А.А. Будко, Е.Ф. Селиванов //Военно-исторический журнал. 2004. № 6. С.57-62.
47. Бушин А.Ю. К вопросу об особенностях строительства вооруженных сил адмирала А.В. Колчака / А.Ю. Бушин //История «белой» Сибири: Тезисы 2-й науч. конф./ под ред. С.П. Звягина, С.В. Макарчука, В.А. Сергиенко. Кемерово, 1997. - С. 48-51.
48. Вегман В. Сибирские контрреволюционные организации 1918 г. / В. Вегман //Сибирские огни", Новосибирск, 1928, № 1. С.135-146.
49. Владимиров А. Ураган над «Желтороссией» / А. Владимиров //Родина, 2001, № 7.
50. Военные расходы на Сибирь//Сибирские вопросы, 1907, № 27. С. 15-21.
51. Волин А. Двадцать лет назад. Очерки по истории русской контрреволюции / А. Волин //Луч Азии, Харбин, № 48/4, август 1938 г. С. 12-15.
52. Волков Е.В. Пропагандистская деятельность православного духовенства в армии А.В. Колчака / Е.В. Волков II История белой Сибири: Материалы 5-й межд. науч. конф., Кемерово, 4-5 февр. 2003 г. Кемерово: Кузбассвузиздат, 2003. - С. 188-190.
53. Вопросы мировой войны. Сб. ст. / ред. М.И. Туган-Барановский. Пг.: Право, 1915.
54. Гавргтов JI.M. Состояние резервов фронта накануне Октября / Л.М. Гаврилов //История СССР, 1967, № 4.- С. 18-29.
55. Гаврилов Л.М., Кутузов В.В. Истощение людских резервов русской армии в 1917г./ Л.М. Гаврилов, В.В. Кутузов //Первая мировая война. М.: Наука, 1968. - С. 145-157.
56. Головин Н.Н. Мысли об устройстве будущей Российской вооруженной силы. Ч. 2. Очерк 9-й. устройство конницы / Н.Н. Головин II Военный сборник общества ревнителей военных знаний. Кн. 8. Белград, 1926. - С. 1-56.
57. Головин Н.Н. Развитие основных идей современной тактики (довоенные доктрины, кампания 1914 т.) / Н.Н. Головин //Военный сборник общества ревнителей военных знаний. Кн. 5. -Белград, 1924. С. 98-121.
58. Голубев А.В. Перекопско-Чонгарская операция / А.В. Голубев //Перекоп и Чонгар. -М.: Гос. воен. изд-во, 1933. С. 42-63.
59. Горяинов И. Где было офицерство в 1914-1920 гг. / И. Горяинов //Родина, 1993, № 12.- С. 20-23.
60. Гринев Г. Оценка австрийцами русских войск к началу 1917 г. / Г. Гринев //Военная быль, Париж, 1974. С. 13-18.
61. Гущин А.В. Вострчно-Сибирские стрелки в Русско-японской войне 1904-1905 гг. . А.В. Гущин //Исторический ежегодник. 2008: Сб. науч.тр./Институт истории СО РАН.- Новосибирск: Рипэл, 2008. С. 100-109.
62. Данилов Ю.Н. Наше стратегическое развертывание в 1914 г. и идеи положенные в основу его / Ю.Н. Данилов //Военный сборник общества ревнителей военных знаний, Белград, 1923, № 4. С. 68-97.
63. Дмитриева Т.В. Небольшое дополнение: братья Белоголовые / Т.В. Дмитриева //Белая армия. Белое дело. Екатеринбург, 2002, № 10. - С. 26-27
64. Добрынина Е., Крючкова Т., Спец Е. Знамя для атамана Семенова // Иркутский Кремль. 2007. - № 1. - С. 54-61. .
65. Добророльский С. Стратегические планы сторон к началу мировой войны / С. Добророльский //Военный сборник общества ревнителей военных знаний, Белград, 1922, №2.-С. 22-82.
66. Драгомиров В. Подготовка русской армии к Великой войне. Подготовка пехоты / В. Драгомиров // Военный сборник общества ревнителей военных знаний. Кн. 5. -Белград, 1924. С. 189-212.
67. Драгомиров В. Подготовка русской армии к Великой войне. Подготовка артиллерия, кавалерии, инженерных войск и т.д. пехоты / В. Драгомиров II Военный сборник общества ревнителей военных знаний. Кн. 6. Белград, 1924. - С. 55-76.
68. Егоров А.Ю. Наследники Дениса Давыдова (Обзор партизанских действий Русской армии во время Великой войны 1914-1918 гг.) / А.Ю. Егоров //Первая мировая война: история и психология. Мат. науч. конф СПб., 1999. — С. 95.
69. Еленевский А. Военные училища в Сибири. (1918-1922 гг.)/ А. Еленевский //Военная быль, Париж. 1963, №№ 1-7.
70. Елисеев А. Николай П как волевой политик смутных времен / А. Елисеев //Имперский вестник, 2007, № 96. С. 2-5.
71. Железные дороги Азиатской Турции//Военный сборник, издаваемый по Высочайшему повелению, 1916, № 5. С. 188-195.
72. Жилин А.П. Летнее наступление русской армии 1917 г. в планах Верховного командования / А.П. Жилин //Первая мировая война: Пролог XX века. М.: Наука, 1998.-С. 588-602.
73. За власть Советов. Сборник статей, напечатанных в газете «Красноярский рабочий» к 40-легию Великого Октября. Красноярск, 1958. - 263 с.
74. Зарин Николай Дмитриевич// газета «Русская армия», Омск, 1919 г., № 50
75. Золотарев В.А. Уроки Прибалтийской драмы / В.А. Золотарев //Первая мировая война: Пролог XX века. М.: Наука, 1998. - С. 573.
76. Из истории борьбы советского народа против иностранной военной интервенции и внутренней контрреволюции в 1918 г. Сб. ст./Глав. ред. С.Ф. Найда. — М.: Гос. изд-во полит, лит-ры, 1956. 574 с.
77. Изонов В.В. Подготовка русской армии накануне Первой мировой войны / В.В. Изонов //Военно-исторический журнал, 2004, №10. — С. 34-39.
78. Исаев В.И. Военизация молодежи и молодежный экстремизм в Сибири в 1920-е — нач. 1930-г гг.) / В.И. Исаев II Вестник НГУ. Серия: История, филология. -Новосибирск: Изд-во Новосибирского госуниверситета, 2002. — Т. 1. Вып. 3: История. - С. 63-70.
79. Кавтарадзе А.Г. Июньское наступление русской армии в 1917 г. I А.Г. Кавтардзе II Военно-исторический журнал, 1967, № 5. С. 111-117.
80. Кавтарадзе А.Г. Крупный военный историк В.Ф. Новицкий / А.Г. Кавтардзе //Первая мировая война: Пролог XX века. М.: Наука, 1998. - С. 635-643.
81. Кавтарадзе А.Г. Рижская операция 1917 г. /А.Г. Кавтардзе //Военно-исторический журнал, 1967, №9.-С. 118-123.
82. Кайгородов А. Атаман Семенов/А КайгородовИБайкал, Улан-Удэ, 1995, №2.-С. 78-93.
83. Калинин В.И. Генерал-лейтенант А.П. Будберг / В.И. Калинин, В.Н. Зуев, Н.Б. Аюшин,
84. A.Ю. Буишн //Россия и АТР, Владивосток, 2001, № 3 (33). С. 137-144.
85. Каревский А.А. К истории вооруженных сил Временного Сибирского правительства: 5-й Приамурский корпус осенью 1918 г. / А.А. Каревский //История белой Сибири: Тезисы 4-й науч. конф. 6-7 февраля 2001 г. Кемерово, 2001. - С. 97-100.
86. Келъчевский А. Односторонний опыт / А. Келъчевский //Военный сборник общества ревнителей военных знаний, Белград, 1922, № 2. — С. 213-216.
87. Кожевин В.Л. Деятельность Союза офицеров армии и флота (май-август 1917 г.) /
88. B.Л. Кожевин //Вопросы истории, 2005, № 9. С. 137-149.
89. Кокоулин В.Г. Создание Дальневосточной республики / В.Г. Кокоулин //Россия и АТР, 2003, №2 (40).-С. 41-54.
90. Кондратенко Р.И.//Военная энциклопедия. Т. 13.-СПб., 1913.-С. 101-105.
91. Конно-охотничьи команды//Военнаяэнциклопедия. Т. 13.-СПб., 1913.-С. 116.
92. Кочубей В. Русские второочередные дивизии в войну 1914-1917 гг. / В. Кочубей //Военная быль. Париж, сентябрь 1960, № 44. С. 15-16.
93. Красноштанов Г.Б., Нератова JJ.C. Как начиналась деревня Казимирова и как она исчезла / Г.Б. Красноштанов, JI.C. Нератова II Тальцы. Иркутск, 2002. № 2 (14). С.8.
94. Кручинин А.С. Барон Р.Ф. Унгерн-фон-Штернберг: мифы и реальность / А.С. Кручинин //История «белой» Сибири: тез. науч. конф. (7-8 февр. 1995 г.)/ под ред. С.Ф. Фоминых, С.П. Звягина, В.А. Матвиенко. Кемерово: облИУУ, 1995. - С. 144-146.
95. Кузьмичев И.В. Стальной кулак пролетариата / И.В. Кузьмичев //Сержант, № 10. — С. 13-19.
96. Кузнецов И.И. Герой гражданской войны комкор И.К. Грязнов. Историко-биографический очерк / И.И. Кузнецов //Труды Иркутского гос. университета. Т. 31. Сер. истор. Вып. 4. Иркутск, 1961. - С. 33-59.
97. Кузнецов И.И. Освобождение Красной армией Восточной Сибири / И.И. Кузнецов И Труды Иркут. гос. университета. Т. 29. Сер. истор. Вып. 2. Иркутск, 1961. - С. 44-72.
98. Кузнецов И.И. Сибирские стрелки в битве за Москву / И.И. Кузнецов II Труды Иркутского гос. университета. Т. 59. Сер. истор. Вып. 2. Иркутск, 1970. - С. 131-148.
99. Курас JI.B. Атаман Семенов и бурятские военные формирования / JJ.B. Курас //Общество и власть: Мат. науч. практ. конф. Иркутск, 1997.
100. Курас JT.B. Атаман Семенов и национальные военные формирования / JI.B. Курас II История «белой» Сибири: Тез. 3-й науч. конф., 2-3 фев. 1999, -Кемерово, 1999. -С. 44-45.
101. Курас JI.B., Бабаков В.В. Панмонголизм как социокультурный фактор (1-я четверть XX века) I JI.B. Курас, В.В. Бабаков //Вестник Бурятского университета. Серия 4: История, выпуск 1. Улан-Удэ: Изд-во Бурятского госуниверситета, 1997. - С. 31-42.
102. Ларьков Н.С. Основные этапы и особенности довоенного строительства Сибири в 1918 г. / Н.С. Ларьков //История «белой» Сибири: Тез. науч. конф.(7-8 февр. 1995) / под ред. С.Ф. Фоминых, С.П. Звягина, В.А. Матвиенко. Кемерово, 1995. - С. 3-5.
103. Лукоянов И.В. С.Ю. Витте и планы сооружения Сибирской железной дороги: к предыстории русско-японской войны / И.В. Лукоянов //Новый часовой, СПБ, 1996, № 4.-С. 47.
104. Лупанов А. Кавалер Святого Георгия / А. Лупанов //Тарбагатайская нива, № 87 (8918), 9 ноября 2001.-С. 2/
105. Лысев А.В. Санитарно-гигиенический фактор в структуре повседневности осажденного Порт-Артура в 1904 г. . / А.В. Лысев //3-й Петербургские военно-исторические чтения молодых ученых. СПб., 1999. - С. 15-16.
106. ЛюкшинД. 1917 г.: вид из окна казармы I Д. Люкшин //Родина, 1997, № 11. С. 18-22.
107. Мартынов Е.И. Из печального опыта русско-японской войны / Е.И. Мартынов II «.хорошо забытое старое»/ Сб. ст. М.: Воениздат, 1991. - С. 43.
108. Мнкулин В. Нужна ли нам пика? / В. Микулин II Красная конница. М.: Высший редакционный совет, 1923. - С. 96-102.
109. Москаленко С.В., Скобелев С.Г. Потери коренного населения Сибири в ходе боевых действий в конце XVI-XX вв / С. В. Москаленко, С.Г. Скобелев. — http://zaimka.ru/tosun/moskalenkol.shtmi
110. Нарский И.В. Фронтовой опыт русских солдат. 1914-1916 гг. I И.В. Нарский //Новая и новейшая история. 2005, № 1. С. 194-204.
111. Наумова Н.И. Организация отрядов Зеленого знамени в Сибири / Н.И. Наумова //Сибирь в период Гражданской войны: Материалы междунар. науч. конф. (6-7 февраля, г. Кемерово). Кемерово: ГОУ «КРИРПО», 2007. - С. 107-110.
112. Нелипович С.Г. Бои в пригородах Варшавы в октябре 1914 г. / С.Г. Нелипович //www.regiment.ru
113. Нелипович С.Г. Брусиловский прорыв как объект мифологии / С.Г. Нелипович //Первая мировая война: Пролог XX века. М.: Наука, 1998. - С. 632-634.
114. Нелипович С.Г. Наступление русского Юго-Западного фронта летом-осенью 1916 г.: война на самоистощение? / С.Г. Нелипович //Отечественная история, 1998. № 3. — С. 40-48.
115. Никифоров Н.И. Свечин Тухачевский: к истории противостояния / Н.И. Никифоров //Новый часовой, 2000, № 10. - С. 110-122.
116. Николаев А.Б. Думские комиссары в русской армии (февраль март 1917 г.) / А.Б. Николаев //Новый часовой, 1996, № 4. - С. 72-83.
117. Новиков А.С. Иуды в лампасах / А.С. Новиков //Родная земля, Иркутск, № 40, 14 дек. 2000 г. С. 14
118. Новиков П.А. Национальные формирования антибольшевистских сил в Юго-Восточной Сибири (1917-1920 гг.) / П.А. Новиков //Вестник Иркутского гос. Технического университета, 2004, № 4. С. 31-38.
119. Новиков П.А. Восточная Сибирь в августе-декабре 1919 г.: военные резервы и эвакуация / П.А. Новиков //Белое дело. 2-й съезд представителей печатных и электронных изданий. Резолюция и мат. науч. конф. М., 2005. - С. 242-257.
120. Огородников Ф. К Критике сосредоточения русских армий в 1914 г. / Ф. Огородников II Война и революция, 1926, № 9. С. 17-33.
121. Паскаль А. 17-й Донской казачий генерала Бакланова полк. Ч. 1. / А. Паскаль -http://www.dishmodels.ru/gshow.htm?p=4565
122. Первая мировая война: Пролог XX века. М.: Наука, 1998. - 698 с.
123. Первая мировая война: история и психология. Материалы Росс. науч. конф. 2930 ноября 1999 г. Под ред. В.И. Старцева- СПб.: Нестор, 1999. 158 с.
124. Ю4.Первая мировая война и участие в ней России (1914-1918 гг.) Материалы науч. конф. Ч. 1.-М., 1994. -79 с.
125. Перейра Н. Сибирская атаманщина: «Военный вождизм» времен Гражданской войны / Н. Перейра //История «белой» Сибири: Тезисы 4-й науч. Конф. 6-7 февраля 2001 г. -Кемерово: Кузбассвузиздат, 2001. С. 47-48.
126. Перминов В. Казачья слава Забайкалья / В. Перминов //Экстра, Чита, 2006, 5 апр., № 14 (483).-С. 11.101 .Петров А.А. Феномен «психических» атак / А.А. Петров //Сержант, 2001, № 18 (1). -С. 37-39.
127. Петругиин А.А. Спецдобровольцы / А.А. Петрушин II Петрушин А.А. «Мы не знаем пощады.»: Известные, малоизвестные и неизвестные события из истории Тюменского края по материалам ВЧК-ОГПУ-НКВД-КГБ. Тюмень, 1999. - 304 с.
128. Петрушин Ю.А. Образование и заселение участка Кундуй / Ю.А. Петрушин //Земля Иркутская, 2007, № 1(32). С. 66-78.
129. Пгшинова О.Н. Северо-Канский партизанский фронт / О.Н. Пгшинова // Гражданская война в СибиричСб. докл. и ст. науч. конф. Красноярск, 1999. - С. 150-154.
130. Посадский А.В. Страницы Белого добровольчества на востоке России / А.В. Посадский И Белая армия. Белое дело. 2002. - № 11. - С. 81-95.
131. Последняя страница истории лейб-гвардии Московского полка//Минувшее: исторический альманах. Т. 1. М.: Прогресс, Феникс, 1990. - С. 358-362.
132. Paui К. Императорский прорыв / К. Paul //Завтра, № 49 (576). — С. 6.
133. Ращупкин Ю.М. Иркутский военный округ / Ю.М. Ращупкин //Земля Иркутская, 1995, №4.- С. 17-21.
134. Ремнев А.В. Сделать Сибирь и Дальний Восток русскими. К вопросу о политической мотивации колонизационных процессов XIX нач. XX вв./ А.В. Ремнев http://www.zaimka.ru/032002/remnevmotivation/
135. Романов Г.И. Восстановим историческую правду / Г.И. Романов //Земля, Иркутск, № 26, 5 июля 1993 г. С. 13.111 .Романов Г.И. Казачье население Иркутской губернии конца XIX — нач. XX вв. / Г.И. Романов // Земля Иркутская, 1995, № 3. С. 30-33.
136. Росс Н.Г. Ударные части в русской армии (весна и лето 1917 г.) / Н.Г. Росс //Новый часовой, СПб, 1994, № 2. С. 130-139.
137. Российские офицеры в изгнании. Из книги В.К. Абданк-Коссовского «Россия в изгнании»// Военно-исторический журнал, 1995, № 6.- С. 78-83.
138. Россия: международное положение и военный потенциал в сер. XIX-начале XX вв. Очерки / отв. ред. И.С. Рыбаченок. М., 2003. - 362 с.
139. Россия и Первая мировая война. Материалы межд. науч. коллоквиума. / отв. ред.
140. Н.Н. Смирнов. СПб., 1999. - 563 с.
141. Рубец И. Конные атаки Российской императорской кавалерии в Первой мировой войне (продолжение) за 1916 г. / И. Рубец II Военная быль, 1966, № 81. — С. 15-19.
142. Свечин А.А. Тактический факт / А.А. Свечин //Война и революция, 1934, № 7-8. — С. 4253.
143. Свечин А.А. Эволюция оперативного развертывания / А.А. Свечин //Война иреволюция, 1926, № 5. — С. 3-26.
144. Свечников М. Взгляды на роль и значение конницы в иностранной и нашей литературе
145. Скалозубов Н. Сибирь и гос. расходы / Н. Скалозубов //Сибирские вопросы, 1907, № 19.-С. 6-11.
146. Смирнов А. Сибирский удар и саксонская сталь. Сравнительная характеристикапротивников на Восточном фронте / А. Смирнов И Родина, 2004. №9. - С.22-23.
147. Степанов А. Красный калейдоскоп Гражданской войны. Заметки об обмундированиикрасных войск /А. Степанов //Цейхгауз, 2001, № 1 (13). С. 40-43.
148. Струк Н.К. Организация помощи больным и раненым в Иркутске в период Русскояпонской войны 1904-1905 гг. / Н.К. Струк //Труды Иркутского гос. университета. Т. 59. Серия историч. Вып. 2. Иркутск, 1970. - С. 159-167.
149. Страницы боевого прошлого. Очерки военной истории России / отв. ред.
150. Л.Г. Бескровный. М. Наука, 1968. - 382 с.
151. Терехина Т.А. Духовная связь Белой армии и церкви в годы Гражданской войны /
152. Т.А. Терехина It История белой Сибири: Материалы 6-й междунар. науч. конф., Кемерово, 7-8 февраля 2005 г. Кемерово: Кузбассвузиздат, 2005. - С. 191-195.
153. Тинченко Я. Сердюки гетмана Скоропадского /Я. Тинченко //Цейхгауз, 2002, № 18. -С. 40-46.
154. Фирсов С.Л. Военное духовенство накануне и в годы Первой мировой войны /
155. СЛ. Фирсов II Новый часовой. 1995. - № 3. - С. 21-32.
156. Фирсов С.Л. Военное духовенство России (к вопросу о материальном положениисвященно- и церковнослужителей русской армии и флота последней четверти XIX -начала XX столетия) / С.Л. Фирсов II Новый часовой. 1994. - № 2. - С. 19-24.
157. Цыдыпов В.А. Некоторые вопросы изучения истории Бурятии периода Первой, мировой войны / В.А. Цыдыпов //Вестник Бурятского университета. Серия1 4: История. Вып. 1'. Улан-Удэ: Изд-во БГУ, 1997. - С. 150-155.
158. Чиэ/сов И.Г., Кондриков Б.В. Революционные события в Омском гарнизоне в 1917 г. / И.Г. Чижов, Б.В. Кондриков II Ученые записки Омского гос. педаг. института им. Горького, 1958, Вып. 9,- С.163-175.
159. Чиняков М.К. Переговоры союзников с Россией об отправке русских войск на Западный фронт и на Балканы (1914-1916) / М.К. Чиняков //Вопросы истории, 2005, № 11.-С. 38-53.
160. Шевелев Д.Н. К истории формирования Сибирской армии / Д.Н. Шевелев II Историябелой» Сибири: Тез. науч. конф. (7-8 февр. 1995)- Кемерово, 1995.- С. 45-47
161. Шиловский М.В. Воздействие Первой мировой войны на общественно-политическую жизнь Сибири /М.В. Шиловский — http://zaimka.ru/power/shilovski3.shtml
162. Шишкин В.И. Партизанско-повстанческое движение в Сибири в начале 1920-х гг. / В.И. Шишкин // Гражданская война в Сибири. Сб. докл. и ст. науч. конф. -Красноярск, 1999. С. 161-172.
163. V) Справочники и указатели.
164. Австро-Венгрия. «Из военной энциклопедии». -М.: Тов-во И.Д. Сытина, 1914.-26 с.
165. Адрес-календарь г. Иркутска на 1901 г. Иркутск, 1901.-429 с.
166. Адрес-календарь Забайкальской области на 1903. Чита, 1903.-278 с.
167. Адрес-календарь. Общая роспись начальствующих лиц и прочих должностных лиц по всем направлениям Российской империи на 1899 г. СПб., 1899.
168. Адрес-календарь Самарской губернии на 1905 г. (отдел 7. Русско-японская война)-Самара: Губернская типография, 1904.-С. 194-233.
169. Алабин ИМ., Судравский В.Д. Донской генералитет в изгнании: Опыт биобиблиграфического словаря / И.М. Алабин, В.Д. Судравский. М., 2001. - 264 с.
170. Артиллерия. Справ. Книжка Имп. главной квартиры. Сост. В.В. Квадри. Испр.
171. В.К. Шенк по 20 марта 1909 г. СПб., 1909. - 474 с.
172. Военная быль. Париж, 1952-1974 гг. Указ. мат.//Труд ГИМ. М., 2003. Вып. 128.
173. Военная энциклопедия. Под ред. К.И. Величко и др. СПб., 1910-1913. Т. 1-13.
174. Военное дело. Крат, указатель лит-ры. М.: ред.-изд. сектор МОГИЗА, 1936. - 19 с.
175. Военный орден Святого Великомученика и Победоносца Георгия. Именные списки 1769-1920. Биобиблиографический справочник / отв. сост. В.М. Шабанов. — М.: Русский мир, 2004. 928 с.
176. Военный энциклопедический словарь / под ред. Н.В. Огаркова. М., 1984. -864 с.
177. Волков Е.В., Егоров Н.Д., Купцов И.В. Белые генералы Восточного фронта Гражданской войны: Биографический справочник / Е.В. Волков, Н.Д. Егоров, И.В. Купцов. М.: Русский путь, 2003. - 240 с.
178. Волков С.В. Белое движение. Энциклопедия гражданской войны / С.В. Волков. — СПб.: Нева; М.: ОЛМА-ПРЕСС, 2003. 672 с.
179. Волков С.В. Белое движение в России: организационная структура (материалы для справочника) / С.В. Волков. М., 2000. - 368 с.
180. Вольский 3. Вся Сибирь. Справочная книга по всем отраслям культурной и торгово-промышленной жизни Сибири / 3. Вольский. СПб., 1908. - 581 с.
181. Восточно-Сибирский календарь на 1885 г. Иркутск: Типолитография Н.Н. Синицына, 1884. - 69+76+114 с.
182. Газенкампф М. Продовольствие войск в мирное и военное время в русской и иностранных армиях / М. Газенкампф. СПб.: Тип. В.А. Полетики, 1876. - 94 с.
183. Ганин А.В., Семенов В.Г. Офицерский корпус Оренбургского казачьего войска. 18911945: Биографический справочник / А.В. Ганин, В.Г. Семенов. М.: Русский путь; Библиотека-фонд «Русское Зарубежье», 2007. - 676 с.
184. Гофман Г.Э. Служебная книжка строевого офицера /Г.Э. Гофман; допол. И. Защук. -19-е изд. Пг., 1916. - 424 с.
185. Гражданская война и военная интервенция в СССР: Энциклопедия / глав. ред. С.С. Хромов. М.: Сов. энциклопедия, 1983. - 704 с.
186. Дублённых В.В. Вооруженные формирования Урала периода Гражданской войны / В.В. Дубленных. Екатеринбург: Банк культурной информации, 2002. - 396 с.
187. Залесский К.А. Кто был кто в Первой мировой войне / К.А. Залесский. — М.: ACT, Астрель, 2003. -894 с.
188. Залесский К.А. Первая мировая война. Биографический энциклопедический словарь / К.А. Залесский. М.: Вече, 2000. - 576 с.
189. Звегинцов В.В. Русская армия 1914 г. Подробная дислокация. Формирования 19141917 гг. Регалии и отличия / В.В. Звегинцов. Париж, 1959.
190. Звегинцов В.В. Хронология Русской армии 1700-1917 г. 4.1. Формирования частей по царствованиям и родам войск / В.В. Звегинг{ов. Париж. 1961 г. - 240 с.
191. История «белой» Сибири в лицах. Биогр. справ. / сост. С.П. Звягин. -СПб, 1996. -74 с.
192. Итоги предварительного подсчета материалов переписи 1917 г. по Иркутской губернии / под ред. К.Н. Миротворцева. Иркутск: Типогр. Штаба Иркутского военного округа, 1919. - 500 с.
193. Казаки//Энциклопедический словарь. Изд. Ф.А. Брокгауз и И.А. Ефрон. Т. 26. -СПб., 1894.-С. §82-894.
194. Казачество: история, этнография, фольклор. Книги из Зональной научной библиотеки ИГУ. Рекомендательный библиографический указатель / сост. H.JI. Калеп; науч. ред. А.В. Ануфриев. Иркутск, 1995. - 44 с.
195. Казачий словарь-справочник / сост. Г.В. Губарев; ед.-изд. А.И. Скрылов. Репринтное восп. изд. Кливленд, Охайо, 1966; Сан Ансельмо, Калифорния, 1968.
196. Карпеев В.И. Соединения конницы русской армии. 1810-1917 гг. / В.И. Карпеев. М., 2007.- 164 с.
197. Клавинг В. Гражданская война в России: Белые армии / В. Клавинг. М.: ACT; СПб.:Тегга Fantastica, 2003. - 637 с.
198. Кузнецов И.И. Маршалы, генералы и адмиралы 1940 года / И.И. Кузнецов. Иркутск: Восточно-Сибирская издательская компания, 2000. - С. 61. - 400 с.
199. Ленский А.Г. Сухопутные силы РККА в предвоенные годы. Спр. / А.Г. Ленский. -СПб.; Б&К, 2000. -193с.
200. Лучинин В. Русско-японская война 1904-1905 гг. Библиограф. Сборник/В. Лучинин. — М., 1939.
201. Мировая война в цифрах. — M.-JL, 1934. 127 с.
202. Макгиеев Ф. Записки военной администрации для интендантского курса. Ч. 1. Устройство интендантства / Ф. Макшеев. — СПб.: Тип. Тренке и Фюсно, 1900. — 93 с.
203. Марков ОД. Русская армия 1914-1917 гг. / ОД. Марков. СПб, 2001.
204. Музалевский М.В. От Иртыша до Байкала. Знак Отличия Военного ордена «За Великий Сибирский поход» /М.В. Музалевский. -М.: Кавалеръ, 2006.
205. Мурзаев Э.М. Монгольская народная республика. Физико-географическое описание / Э.М. Мурзаев. 2-е изд. — М.: Гос. изд-во географ, лит-ры, 1952. 471 с.
206. Незабытые могилы: Российское зарубежье: некрологи 1917-1999: В 6-ти томах/РГБ; сост. Н.В. Чуваков; под ред. Е.В. Макаревич. М., 2004.
207. Общий список офицерским чинам Русской императорской армии. Составлен по 1-е января на 1909 г. СПб.: Военная типография. - 9+301+168 с.
208. Памятная книжка Виленской губернии на 1906 г. Вильна: Губер, тип., 1906. - 300 с.
209. Памятная книжка Иркутской губернии на 1901 г. Иркутск, 1901. - 282 с.
210. Памятная книжка Иркутской губернии на 1902 г. Иркутск, 1902. — 235 с.
211. Памятная книжка Иркутской губернии на 1903 г. Иркутск, 1903. —250 с.
212. Памятная книжка Иркутской губернии на 1904 г. Иркутск, 1904. - 255 с.
213. Памятная книжка Иркутской губернии на 1905 г. Иркутск, 1905. — 238 с.
214. Памятная книжка Иркутской губернии на 1906 г. Иркутск, 1906. - 163 с.
215. Памятная книжка Иркутской губернии на 1907 г. Иркутск, 1907. - 280 с.
216. Памятная книжка Иркутской губернии на 1908 г. Иркутск, 1908. — 166 с.
217. Памятная книжка Иркутской губернии на 1909 г. Иркутск, 1909. - 280 с.
218. Памятная книжка Иркутской губернии на 1910 г. Иркутск, 1910. - 303 с.
219. Памятная книжка Иркутской губернии на 1911 г. Иркутск, 1911. - 278 + 78 с.
220. Памятная книжка Иркутской губернии на 1912 г. Иркутск, 1912. — 359 с.
221. Памятная книжка на 1916 г. Петроград. — 866 с.
222. Памятная книжка Псковской губернии на 1913-1914 гг. Псков, 1913. С. 66-69.
223. Политические деятели России 1917 г. Биограф. Словарь / гл. ред. П.В. Волобуев. М.: Бол. Росс. Энциклопедия, 1993.-432 с.
224. Полный сборник всех законов с разъяснениями по квартирному довольствию войск и отводу земельных участков / составил и издал столоначальник Главного штаба по квартирному довольствию войск Н. Маскевич. СПб., 1900. - 541 с.
225. Положение о письмоводстве и делопроизводстве в военном ведомстве. 5-е изд. (с изменениями по 1 июня 1916 г.)-Пг., 1916. 140 с.
226. Португальский P.M., Алексеев П.Д., Рунов В.А. Первая мировая в жизнеописаниях русских военачальников / P.M. Португальский, ПД. Алексеев, В.А. Рунов. М.: Элакос, 1994.
227. Раков В.А. Локомотивы отечественных железных дорог (1845-1955 гг.) / В.А. Раков. — 2-е изд. -М.: Транспорт, 1995. 564 с.
228. Революционный подвиг сибиряков: биографии борцов за власть Советов на земле Иркутской. Иркутск: Вост.-Сиб. кн. изд-во, 1972. - 362 с.
229. Революция и Гражданская война в Забайкалье. Биогр. указ. Чита, 1989. - 110 с.
230. Россия: Энциклопедический Словарь. Л.: Лениздат, 1991. - 922 с.
231. Россия в мировой войне 1914 1918 гг.(в цифрах) - М.: Центральное статистической управление, отдел военной статистики, 1925. - 104 с.
232. Россия и СССР в войнах XX в.: статист, исслед. М.: ОЛМА-ПРЕСС, 2001. - 608 с.
233. Руднев Я.И. Белорусско-Литовское Полесье / Я.И. Руднев //Русская земля (природа страны, население и его промыслы). Сборник для народного чтения. Т. 7. Изд. 3-е. М.: Типография В. Чичерина, 1904. 256 с.
234. Солдатов В. Железнодорожные поселки по Забайкальской линии. Статистическое описание и материалы по переписи 1910 г. / В. Солдатов II Труды Амурской экспедиции. Вып. 2. Т. 5. Ч. 2. СПб., 1912. - 380 с.
235. Список населенных мест Иркутской губернии. Составлен к 1 января* 1911 г. — Иркутск: Губернская типография, 1912.
236. Справочник по городу Иркутску и Иркутской губернии на 1915 год / Изд. В.Ф. Хардина и И.И. Серебренникова. Иркутск: Пар. Типография И.П. Казанцева.
237. Статистические данные по переселенческому делу в Сибири за 1898 г. Издание канцелярии Комитета министров. СПб, 1900. — 527 с.
238. Стрелковые части. Изд. 2-е. Исправлено и дополнено под- ред. В.К. Шенк по 10 января 1910 г. Справочная книжка Императорской главной квартиры. С. 54-57.
239. Турунов А.Н., Вегман ВД. Революция и Гражданская война в Сибири. Указ. книг и журнал, ст. / А.Н. Турунов, В Д. Вегман. Новосибирск, Сибкрайиздат, 1928. - 140 с.
240. Ульянов К.А. Руководство для заведующих хозяйствами в полках, батальонах и командах / К.А. Ульянов. 13-е изд. Испр. и дополнил И. Защук. Пг., 1915. - 788 с.
241. Феськов В.И., Калашников К.А., Голиков В.И. Советская Армия в годы «холодной войны» (1945-1991) / В.И. Феськов, КА. Калашников, В.И. Голиков. Томск: Изд-во Том. ун-та, 2004. - 246 с.
242. Чуприи КВ. Военная мощь Поднебесной: Вооруженные силы КНР (Справочник) / КВ. Чуприн. Минск: Харест, 2006. - 840 с.
243. Широкорад А.Б. Энциклопедия отечественной артиллерии / А.Б. Широкорад. — Минск: Харвест, 2000. 1156 с.
244. Энциклопедия Забайкалья: Читинская область: В 2-х т. Т. 1: Общий очерк. / Гл. ред. Р.Ф. Гениатулин. - Новосибирск: Наука, 2000. - 302 с.1. VI) Архивные материалы.
245. Государственный архив Кемеровской области.(ГАКО)фонд П-483 «Партархив Кемеровского обкома КПСС. Воспоминания участников Октябрьской революции, установления Советской власти, Гражданской войны и т.д».
246. Метрические книги церквей г. Иркутска за 1917-1920 гг.ИНН 125 ИНН 153. Метрическая книга церкви ст. Слюдянка за 1917 и 1918 гг.1. Архив ЗАГС г. Читы
247. Метрические книги церквей г. Читы за 1920 г.:
248. Казанского собора, Александро-Невского кафедрального собора, Читинской Андреевской церкви, Читинской синагоги.
249. Архив лаборатории Истории Сибири (кафедра истории России, исторический факультет. Иркутский государственный университет) фонды 5, 7-9, 13-19, 21-28, 30-33, 37-38, 42-45, 47.1. VII) Журналы.
250. Военный сборник, издаваемый по высочайшему повелению. 1916, № 10, 11.
251. Вопросы колонизации. Периодический сборник под редакцией Г.Ф. Гаврилова и Н.А. Чиркина. СПб., 1909, № 4 Пг., 1914, № 16.
252. Забайкальский железнодорожник. Иркутск, 1918, №№ 1-11.
253. Известия Главного Комитета по снабжению армии. Доверительно. На правах рукописи. Всероссийские Земский и Городской Союзы. Отв. Ред. Г.Е. Львов, М.В. Челноков.-М.,№ 4-5 (1 ноября 1915 г.)-№21 (1 июля 1916 г.)
254. Иркутские епархиальные ведомости. Иркутск, 1918, № 1; 1919, № 12/13.
255. Казачьи думы. София. 1923-1924, №№ 1-38.
256. Народное дело. Красноярск, 1919, №№ 23-26, 45-48.
257. Нива. Иллюстрированный журнал литературы. Пг, 1914-1917 гг.
258. Сибирская земская деревня. Тобольск. 1919, №№ 1-13.
259. Сибирские вопросы. 1907, № 20-28; 1911, № 1 (8 января) -№ 12 (30 марта); 1912, № 3-4 (28 января) № 13 (14 апреля)
260. Сибирские записки. Красноярск. 1918, №№ 1-4; 1919, №№ 1-5.
261. Сибирский рабочий. Иркутск. 1919, №1-4, 6-13.
262. Хутор. Прага. 1922-1923, № №1-211. VIII) Газеты.
263. Вестник Енисейского казачества. Красноярск, 21 августа 1917 г., № 3
264. Вестник Иркутского Совета рабочих депутатов. Иркутск. 1917, № 1, 17 марта - № 15, 18 апреля.
265. Власть труда. Иркутск. 1918 г. № 3, 3 января - № 113, 18 июня.
266. Друг народа. — Иркутск. -№ 1, 19 марта 1918 г. № 16, 6 апреля 1918 г.
267. Известия войск Восточного фронта Иркутск. 1918 г. № 1, 26 августа, № 3, 2 сентября, № 4, 9 сентября, № 5, 15 октября.
268. Известия Забайкальского комитета Общественной безопасности и Исполнительного комитета Совета рабочих, солдатских и сельских депутатов. Чита. 1917, № 1, 15 марта - № 200, 1 декабря.
269. Известия Забайкальского Народ. Совета. Чита, 1918, № 3-4, 11 янв. - № 13, 14 февр.
270. Известия Забайкальской Областной Земской Управы. Чита, 1918. № 10, 5 сентября -№ 27, 30 октября.
271. Известия Иркутского губернского народного комиссариата. Иркутск, 1918, № 2 14 февраля. -№ 19, 1 мая. Нет № 1 и № 5.
272. Известия исполнительного комитета Общественных Организаций г. Иркутска. -Иркутск. 1917, № 31, 10 апреля № 68, 31 мая.
273. Иркутские дни. Иркутск. 1918 г. № 2, 16 марта - № 6, 23 марта; № 8, 27 марта - № 20, 9 апреля; № 22, 14 июля - № 40, 4 августа.
274. Красный стрелок. Б.м. 1919, № 1, 17 марта. - № 59, 4 июля; № 90, 9 августа; № 139, 14 июля 1920 г. - № 271, 17 декабря 1920 г.
275. Московская группа армий. Б.м. № 9, 19 октября 1919 г. - № 11, 11 октября 1919 г.
276. Новая Сибирь. Иркутск. 1918, № 4, 26 января № 12, 19 февраля
277. Призыв. Берлин. № 72, 18 сентября 1919 г.; 93, 22 октября 1919 г.; № 9, 10 января 1920 г.; № 26, 27 января 1920 г.
278. Руль. Берлин. № 5, 21 ноября 1920 г. - № 341, 31 декабря 1921 г.
279. Русская армия. Омск. 1919 г. № 21, 31 января - № 237, 2 ноября.
280. Свободный край. Иркутск, 1918 г. № 16, 16 июля - № 54, 31 августа.
281. Сибирский край. Иркутск, 1918, № 1, 14 февраля - № 2, 15 февраля.
282. Сибирский стрелок. Челябинск, 1919 г. № 15-33, 35-37, 39, 40, 48. (февр.-май).
283. Сибирь. Иркутск, 1917 г. № 72, 2 апреля - № 110, 24 мая; 1918 г. № 6, 20 июля - № 86, 30 октября.1.) Опубликованные документы.
284. Арестант пятой камеры. М.: Политиздат, 1990.- 479 с.
285. Атаман Семенов. Вопросы государственного строительства: Сб. док. / сост. — В.И. Василевский. Чита: Поиск, 2002. - 128 с.
286. Атлас Азиатской России. Изд. Переселенческого управления Главного управления землеустройства и земледелия / ред. М.А. Цветков. СПб., 1914. Карты № 28-35.
287. Барон Унгерн в документах и мемуарах / сост. C.JI. Кузьмин. — М.: Товарищество научных изданий КМК, 2004. — 661 с.
288. Блюхер В.К. Статьи и речи. М.: Воениздат, 1963. — 228 с.
289. Боевое содружество трудящихся зарубежных стран с народами Советской России (1917-1922 гг.) / под ред. Г.В. Шумейко. М.: Советская Россия, 1957. - 573 с.
290. Борьба за власть Советов в Иркутской губернии.(1918-1920 гг.). Партизанское движение в Приангарье. Сб. док. Иркутск, 1959.- 276 с.
291. Борьба за Советы в Забайкалье: Сборник статей, материалов и документов / под ред. Г. Грунина. Чита: Читинское обл. изд-во, 1947. - 374 с.
292. Борьба за власть Советов в Приленском крае. (1918-1921 гг.). Сб. док. / под ред. В.Т. Агалакова и С.Ф. Коваля.- Иркутск: Изд-во ИГУ, 1987. 168 с.
293. Борьба за установление и упрочение Советской власти в Якутии. Часть II. Книга 2. Разгром пепеляевской авантюры. Якутск: Якутское кн. изд-во, 1962. - 392 с.
294. Борьба с колчаковщиной. Сб. док. M-JL: Гос. изд-во, 1926.- 232 с.
295. В боях рожденная. 1918-1920. Боевой путь 5-й армии. Сб. док. Иркутск: Вост.-Сиб. кн. изд-во, 1985. - 416 с.
296. Варшавско-Ивангородская операция. Сб. док. мировой империалистической войны на русском фронте (1914-1917 гг.) М.: Гос. военное изд-во НКО СССР, 1938.- 512 с.
297. Венгерские интернационалисты в Октябрьской революции и Гражданской войне в СССР. Сб. док. М., Изд-во полит, лит-ры, 1968, Т. 1- 510 е.; Т. 2 - 515 с.
298. Военные моряки в борьбе за власть Советов на Дальнем Востоке (1917-1922). Док. и мат. Владивосток, 1989. - 458 с.
299. Войсковые комитеты действующей армии (март 1917 г.- март 1918 г.).- М.: Наука, 1982.-607 с.
300. Вооруженные силы Японии. Иркутск: Тип о-литография Штаба Округа, 1911.
301. Всеподданнейший отчет о деятельности главных управлений Военного министерства, вызванной войной с Японией в 1904-1905 гг. СПб, 1912.
302. Годовой отчет о состоянии Забайкальского казачьего войска за 1914 г. по военной части. Чита: типография войскового хозяйственного правления, 1915 г. - 37 с.
303. Годовой отчет о состоянии Забайкальского казачьего войска за 1915 г. по военной части. — Чита: типография войск, хоз. правления, 1915. — 15 с. + приложения.
304. Годы огневые: Сб. восп. участников Красноярского большевистского подполья и партизанского движения в борьбе за власть Советов (1918-20 гг.). — Красноярск, 1962. -404 с.
305. Дальневосточная политика Советской России (1920-1922 гг.) / сост. М.П. Малышева, B.C. Познанский. Новосибирск, 1996.
306. Дальневосточная республика: Становление. Борьба с интервенцией на Дальнем Востоке России. Док. и мат. — Владивосток, 1993.
307. Двухсторонний 'маневр частей 1-го и 5-го Сибирских армейских корпусов 3-7 сентября 1910 г. в Южно-Уссурийском районе. Б.м., Б.г. - 30 с.
308. Директивы командования фронтов Красной армии (1917-1922 гг.) Сб. док. в 4 т. М.: Воениздат, 1971. Т. 1 (ноябрь 1917-март 19). 788 е.; Т. 3 (апрель 1920-22). - 767 с.
309. Документы по истории Гражданской войны / под ред. И. Минца и Е. Городецкого. Т. 1.-М.: Политиздат при ЦКВКП (б), 1941. 544 с.
310. Допрос Колчака. Под ред. и пред. К.А. Попова. Л.: Гос. изд-во, 1925. - 232 с.
311. Езеев А. Салзан: Из истории Гражданской войны на востоке России летом 1918 г. /
312. A. Езеев // журнал «Военная быль», Москва, 1993 г., № 1(130), 2(131).
313. Женщины в революции. -М.: Политиздат, 1959.-471 с.
314. Журнал военных действий 5-го пехотного Сибирского Иркутского пока в войну с Японией с 29 января 1904 по 31 декабря 1905 г. СПб.: Типография Артели Печатного производства, 1909. -267 с.
315. Журнал военных действий 11-го пехотного Сибирского Семипалатинского полка с 29 января 1904 по 31 декабря 1905 г. Курган: типогр. В.И. Окладникова, 1906. — 176 с.
316. Журналы заседаний 1-го Чрезвычайного Иркутского Губернского 'Земского Собрания, состоявшихся 6-8 марта 1918 г. в г. Иркутске. Иркутск: Губернская Земская типография, 1918. - 64 с.
317. За власть Советов. Сб. док. о борьбе трудящихся Забайкалья в 1917-1922 гг. к 40-летию Великой Октябрьской социалистической революции. Чита, 1957. - 440 с '
318. Забайкальское казачество. Сб. док. Чита: Изд-во профсоюзов Читинской области, 1991. -58 с.
319. Иллюстрированная летопись русско-японской войны. Вып. 3. Репринтное издание. -М.: Рейтар, 2001.-160 с.
320. Иркутская партийная организация в восстановительный период (1920-1926 гг.) / под ред. — И.А. Воржева. Иркутск, 1960. — 314 с.
321. К истории интервенции в Сибири//Красный архив, М.-Л., 1929, № 3. С. 126-165.
322. Казачьи войска:. (Хроники гвардейских казачьих частей помещены в книге «Императорская гвардия») По 1-е апреля 1912 г./ Сост. В.Х. Казин; под ред.
323. B.К. Шенка.-/СПб./, б.г./Репринтное издание/.-Б.м.: АО «Дорваль», 1992.- 480 с.
324. Карательные экспедиции в Сибири 1905-1906 гг. Док. и мат. М.-Л.: Соцэкгиз, 1932.
325. Касперович Н.С. Общевойсковое необоронительное строительство РККА. Дома начсостава / Н.С. Касперович. М.: Изд. военно-инженерной академии им. В.В. Куйбышева, 1938. - 40 с.
326. Квартирное расписание войск Восточно-Сибирского военного округа по 1 мая 1875 г. -Иркутск: Типолитография Окружного штаба, 1875.
327. Квартирное расписание войск Восточнаго Сибирскаго военного округа по 1 мая 1867 г. Иркутск: Типолитография Окружного штаба, 1867.
328. Квартирное расписание частей, войск, учреждений и заведений Иркутского военного округа исправленное по 1-е января 1916 г. Иркутск, 1915.-13 с.
329. Квартирное расписание войск Казанского военного округа. К 20 ноября 1914 г. -Казань: Типолитография Окружного штаба, 1914. 28 с.
330. Колчак и интервенция на Дальнем Востоке: Док. и мат. Владивосток, 1995. —216 с.
331. Краткий отчет начальника санитарно-эвакуационной части в Сибирском военном округе за 1904-06 гг. Иркутск: тип. П.И. Макушина и В.М. Посохина, 1906. — 244 с.
332. Краткий отчет о деятельности генерал-квартирмейстера 1-й Маньчжурской армии. М.: товарищество «Печатня С.П. Яковлева», 1906. — 37 с.
333. Краткое расписание сухопутных войск, исправленное по 1-е июля 1907 г. СПб., 1907.-281 с.
334. Краткое расписание сухопутных войск по сведениям к 1-му августу 1913 г. СПб., 1913.-256 с.
335. Краткое расписание сухопутных войск по свед. к 1 марту 1914 г. СПб., 1914. - 256 с.
336. Лодзинская операция. Сб. док. мировой империалистической войны на русском фронте (1914-1917 гг.) М., 1936.
337. Монгольская кавалерийская бригада и ее русские инструкторы//Сибирский архив: док., публ., факты, комм.: науч.-попул. ист.-краевед. Сб. /Под ред. Н.К. Шестаковой. -Иркутск, 2000. Вып. 2. С. 76-85.
338. Национальное движение в Бурятии в 1917-1919 гг. Док. и мат. / сост. и ред. Б.Б. Батуев. - Улан-Удэ, Изд-во ОНЦ «Сибирь», 1994. - 198 с.
339. Новый учет запасных. Руководство по учету нижних чинов запаса армии и флота и ратников перечисленных из запаса. СПб.: Народная польза, 1908. - 127 с.
340. Образование Бурятской АССР. Сб. арх. док. Улан-Удэ, 1964. - 270 с.
341. Общий список офицерским чинам русской императорской армии. Составлен по 1 января 1909 г. СПб.: Военная типография, 1909. - 9+301+168 с.
342. Отчет Главного управления Генерального штаба за 1912 г. 47 с.
343. Отчет и деятельности Сибирских пехотных запасных батальонов. «Не подлежит оглашению». Омск: Типография штаба Омского военного округа, 1906. - 30 с.
344. Отчет о деятельности управления Начальника санитарной части 3-й Маньчжурской армии за время войны 1904-1905 гг.- СПб., 1906. 110 с.
345. Отчет о деятельности Управления генерал-квартирмейстера 3-й Маньчжурской армии за время войны 1904-1905 гг. СПб.: Типолитография Н.Г. Уль, 1907. - 364 с.
346. Отчет о командировке из Добровольческой армии в Сибирь в 1918 г.// Архив русской революции. В 22 т. Т. 9-10. М.: «Терра»: Политиздат, 1991. - С. 243-304.
347. Отчет о санитарном состоянии русской армии за 1906 г. СПб.: Воен. типог., 1908.
348. Отчет о санитарном состоянии русской армии за 1907 г. СПб.: Военная типография, 1909.-280 с.
349. Отчет о санитарном состоянии русской армии за 1909 г. СПб.: Военная типография, 1911.-246 с.
350. Отчет о санитарном состоянии русской армии за 1910 г. СПб.: Воен. тип., 1912.
351. Отчет о санитарном состоянии русской армии за 1911 г.-СПб.: Воен. тип., 1913.-260с.
352. Отчет о санитарном состоянии русской армии за 1912 г. Петроград: Военная типография, 1914.
353. Партизанское движение в Бурятии. Сб. док. / отв. ред. Б.Д. Цибиков. Улан-Удэ: Бурятское кн. изд-во, 1965. — 456 с.
354. Партизанское движение в Сибири. Т. 1. Приенисейский край. М.-Л., 1925.
355. Переговоры о сдаче власти Омским правительством Политцентру в присутствии Высших комиссаров и Высшего командования союзных держав в г. Иркутске (станции) в январе 20-го года.- Харбин, 1921.- 66 с.
356. Переписка старшего унтер-офицера М.В. Иллюминарского/ТНестор, СПб., 2000, № 3. -С. 9-35.
357. Подвиг Центросибири: Сб. док. Иркутск: Вост.-Сиб. кн. изд-во, 1986. - 480 с.
358. Подготовка и начало интервенции на Дальнем Востоке России (октябрь 1917-октябрь 1918): Док. и мат. Владивосток, 1997. - 304 с.
359. Положение о запасных батальонах пехоты. Высочайше утверждено 2 августа 1913 г. Секретно. — 30 с.
360. Положение о самоуправлении Забайкальского казачьего войска. — Чита, 1919. — 74 с.
361. Преимущества и льготы в отношении земельного и хозяйственного устройства военнослужащих Русской армии и флота, принимавших участие в борьбе за возрождение России. Иркутск, 1919. — 15 с.
362. Процесс над колчаковскими министрами. Май 1920. / под ред. акад. А.Н. Яковлева; отв. ред. В.И. Шишкин. М: МФД, 2003. - 672 с.
363. Разложение армии в 1917 году / Центрархив; Подгот. к печати Н.Е. Какуриным; С предисл. Я.А. Яковлева. М.: Госиздат РСФСР, 1925. - 189 с.
364. Расписание запасных частей и частей государственного ополчения, находящихся внутри империи по данным к 15 октября 1914 г. 25 с. Революционное движение в военных округах (март 1917 г.- март 1918 г.) - М.: Наука, 1988.- С.478-480.
365. Революционные события и Гражданская война в Сибири глазами очевидцев//Краеведческие записки, Иркутск, 1998, №5. С. 46-61.
366. Рещиков Н. Перевозка войск по железным дорогам. Свод правил и практических указаний для посадки, высадки и следования эшелонов / Н. Рещиков. 3-е изд. Киев: Типография штаба Киевского военного округа, 1908. - 47 с.
367. Русско-японская война 1904-1905 гг. Сб. док. -M.-JL, 1941. 528 с.
368. Стрелковые части. 2-е изд., испр. и доп., под ред. В.К. Шенк по 10 февраля 1910 г. Справ, книжка Императ. главной квартиры. - С. 34-60.
369. Тасеевский партизанский район в 1919 г. Пред. М. Бондаренко.//Красный архив. Т. 6(85), 1937.-С. 102-136.
370. Царская Россия' в мировой войне. Л: Ленгиз, 1925. Т. 1/С предисл. М.Н. Покровского. - 1925. - 300 с.
371. Дитмар С.Ф. Боевая памятка 11-й роты 27-го Сибирского стрелкового полка / С. Ф. Дитмар. Иркутск: типо-литография П. Макушина и В. Посохина, 1912. - 21 с.
372. Записная книжка 28-го Сибирского стрелкового полка. Памятка 28-го Сибирского стрелкового полка.'- Брянск: Типография Л.И. Итина. 32 с.
373. Иванов П.И. 42-й Сибирский стрелковый полк. 1711-1911 гг. / П.И. Иванов. Томск: Типография Приюта и Дома Трудолюбия, 1912. - 50 с.
374. Константинов. Памятка стрелку 31-го Восточно-Сибирского стрелкового полка / Константинов. Варшава: Варшавская эстетическая типография, 1908. - 47 с.
375. Краткая историческая памятка 32-го Сибирского стрелкового полка. Общедоступная. — Канск: типография Е.Т. Коновалова, 1911. 23 с.
376. Памятка стрелка 21-го Восточно-Сибирского стрелкового Её Величества государыни Александры Федоровна полка. Благовещенск, 1907. - 89 с.
377. Памятка улана её величества. Составил корнет Н.Д. Скалон. — СПб.: типография товарищества М.О. Вольф, б.г. — 56 с.
378. Солдатская памятка, выдана рядовому « « роты 16-го Восточно-Сибирского стрелкового полка. Б.г. Б.м. — 10 с.
379. Акулинин И.Г. Оренбургское казачье войско в борьбе с большевиками 1917-1920 гг. -Шанхай: Изд-во «Слово», 1937. 208 с.
380. Андоленко С.П. Два знамени / С.П. Андоленко И Военная быль, 1968, № 90. С. 6-13.
381. Андоленко С. Неприятельские знамена, взятые русской армией в войну 1914-1917 гг. / С.П. Андоленко //Военная быль, 1966, № 77. С. 38-41.
382. Андоленко С. Ренненкампф / С.П. Андоленко // Возрождение, № 221,1970. С. 55-68.
383. Аничков В.И Екатеринбург-Владивосток (1917-1922) / В.П. Аничков.- М.: Русский путь, 1998.-366 с.
384. Баранов Е.З. Наши казаки. Рассказ о казаках и казачьем войске / Е.З. Баранов. — М.: Тип. Сытина, 1915.-32 с.
385. Боевые годы. Сб. ст. Новосибирск, 1959.- 205 с.
386. Ю.Болдырев В. Директория. Колчак. Интервенты / В. Болдырев. Новониколаевск, 1925.562 с.
387. Бонч-Бруевич М.Д. Вся власть Советов. Воспоминания / М.Д. Бонч-Бруевич. М., 1957.-356 с.
388. Борцы революции. Сб. Иркутск: Вост.-Сиб. кн. изд-во, 1980.-333 с.
389. Борьба за Советы в Забайкалье. Сб. ст., мат. и док. Ред. Г.В. Грунин. Чита, 1947. -373с.
390. Борьба за Урал и Сибирь. Восп. и ст. участников борьбы с учредиловской и колчаковской контрреволюцией / ред. И.Н. Смирнов. М-Л.: Госиздат, 1926.- 399 с.
391. Брусилов А.А. Мои воспоминания / А.А. Брусилов. -М.-Л: Отдел воен. лит-ры., 1929.250 с.
392. Бубнов АД. В царской ставке / АД. Бубнов. М.: Вече, 2008. - 272 с.
393. Будберг А. Дневник. 1918-1919 гг. Гуль Р.Б. Ледяной поход. Деникин А.И. Поход и смерть генерала Корнилова. -М.: Мол. гвардия, 1990.- С.172-318.
394. Будберг А. К статье А. Розеншильд-Паулина «Гибель XX армейского корпуса в Августовских лесах» / А. Будберг //Военный сборник общества ревнителей военных знаний. Кн. 6. Белград, 1926.-С. 148-151.
395. Будберг А.П. Третья Восточно-Прусская катастрофа 25 января-8 февраля 1915 г. /
396. A.П. Будберг //Отдельный оттиск из «Вестника» Общ-ва русских ветеранов Великой войны. Сан-Франциско.
397. Буревой К. Распад 1918-1922 гг. /К. Буревой. М.: Новая Москва, 1923,- 170 с.
398. Варженский В. Великий Сибирский Ледяной поход. Отступление началось /
399. B. Варженский //журнал «Первопоходник», № 2, август 1971 г. С. 7-17.
400. Вацетис И.И. Из воспоминаний Главкома / И.И. Вацетис //Военно-исторический журнал, 1962, № 4. -С. 70-79.
401. Великий Сибирский Ледяной поход / сост. С.В. Волкова. — М.: Центрполиграф, 2004. -718 с.
402. Виленский (Сибиряков) Вл. Борьба за Советскую Сибирь / Вл. Виленский (Сибиряков) //журнал «Северная Азия», 1926, Кн. 3. С. 47-66.
403. Витте С.Ю. Вынужденные разъяснения по поводу отчета генерал-адъютанта Куропаткина о войне с Японией / С.Ю. Витте. СПб., 1909. - 83 с.
404. Витте С.Ю. Вынужденные разъяснения по поводу отчета генерал-адъютанта Куропаткина о войне с Японией / С.Ю.Витте. — М.: Тов-во И.Д. Сытина, 1911. 100 с.
405. Воейков В.Н. С Царем и без царя: воспоминания последнего дворцового коменданта государя императора Николая II / В.Н. Войеков. М.: Воениздат, 1995. - 431 с.
406. Волегов И.К. Воспоминания о Ледяном походе / И.К. Волегов. Австралия, 1988.273 с.
407. Восточный фронт адмирала Колчака / сост. С.В. Волкова. М.: Центрполиграф, 2004. -651 с.
408. Генерал Дитерихс / ред. В.Ж. Цветков М.: НП «Посев», 2004. 634 с.
409. Георгиевич М.М. Свет и тени: Первая мировая война. Добровольческая армия. Воспоминания / М.М. Георгиевич. Сидней, 1968.
410. Гетц В. Смерть в братских объятьях / В. Гетц //Часовой, Брюссель, 1962, № 432 (5). -С. 17-18.
411. Гиацинтов Э.Н. Записки белого офицера / Э.Н. Гиацинтов. СПб., 1992. - 210 с.
412. Гиацинтов Э.Н. Трагедия русской армии в 1917 г. / Э.Н. Гиацинтов //Русское прошлое, 1991, Кн. 1.-С. 73-114.
413. Гинс Г.К. Сибирь, союзники и Колчак. Поворотный момент русской истории. 19181920 гг JГ.К. Гийс. Пекин, 1921. Т. 1. Часть 1.-326 е.; Т. 2. Части 2 и 3. - 606 с.
414. Гинс Г.К. Сибирь, союзники и Колчак. Поворотный момент русской истории. 19181920 гг. /Г.К. Гинс-М.: Айрис-пресс, 2008. 672 с.
415. Годы огневые, годы боевые. Сб. воспоминаний. Иркутск, 1961.- 302 с.
416. Голицынский А.Н. На позициях Порт-Артура. Из дневника ротного и батальонного командира / А.Н. Голицынский. — СПб: Березовский, 1907. — 94 с.
417. Горбатов А.В. Годы и войны /А. В. Горбатов. М.: Воениздат, 1989.
418. Гофман М. Война упущенных возможностей / М. Гофман. М.-Л., 1925. - 203 с.
419. Гражд. война в Сибири. Колчаковщина. Под ред. Г. Вендриха. Иркутск, 1991.- 224 с.
420. Гразкин Д.И. За темной ночью день вставал. Воспоминания старого большевика / Д.И. Гразкин. М.: Политиздат, 1975. -295 с.
421. Данилов Ю.Н. На пути к крушению: Очерки из последнего периода русской монархии /Ю.Н. Данилов. М.: Воениздат, 1992. - 287 с.
422. Декабрьские бои в Иркутске//Иркутский казак, Харбин, 6 мая 1935. С. 48-51.
423. Демьяненко Я.А. Река Стоход и Рудка-Червищенский плацдарм / Я.А.Демьяненко //Военная быль, июль 1966, № 80. С. 26-29.
424. Деникин А.И. Очерки Русской Смуты. Борьба генерала Корнилова, август 1917-апрель 1918 г. /А.И. Деникин. М.: Наука, 1991. - 376 с.
425. Деникин А.И. Очерки Русской Смуты. Крушение власти в армии, февраль-сентябрь 1917 г. /А.И. Деникин -М.: Наука, 1991.-520 с.
426. Деникин А.И. Путь русского офицера / А.И. Деникин. -М.: Современник, 1991. -300 с.
427. Деникин А.И. Старая армия. Офицеры /А.И Деникин-, предисл. А.С. Кручинина. М.: Айрис-пресс, 2005. - 512 с.
428. Дневник участника Кавказского фронта//Военный сборник, издаваемый по высочайшему повелению, 1916, №4.-С. 126-131; № И.-С. 115-127.
429. Добровольцы и партизаны (Белое дело. Избранные произведения в 16 книгах) М.Г. Дроздовский. Дневник. А.Г. Шкуро. Записки белого партизана. Б.А. Штейфон. Кризис добровольчества. — М.: Голос, 1996. — 368 с.
430. Думбадзе Г. То, что способствовало нашему поражению в Сибири в гражданскую войну /Г. Думбадзе //альманах «Белая гвардия», М., «Посев», 1997, № 1. С. 44-47.
431. Елисеев Ф.И. Казаки на Кавказском фронте 1914-1917 / Ф.И. Елисеев. — М.: Воениздат, 2001. 292 с.
432. Елисеев. Наши туркестанские начальники / Елисеев //Военная быль, Париж, 1963, № 60.- С. 9
433. Ефимов А.Г. Ижевцы и воткинцы. Борьба с большевиками 1918-1920. / А.Г. Ефимов; сост. Л.Ю. Тремсиной, предисл. А.А. Петрова. М.: Айрис-пресс, 2008. — 416 с.
434. Жилевич (Мирошниченко) Т.В. В память об усопших в земле Маньчжурской и харбинцах / Т.В. Жилевич (Мирошниченко). Мельбурн, 2000. — 340 с.
435. Зуев А.В. Оренбургские казаки в борьбе с большевизмом. 1918-1922 гг. Очерки / А.В. Зуев. Харбин, 1937.- 132 с.
436. Иванов В. В гражданской войне / В. Иванов. Харбин: Заря, б.г. - 137 с.
437. Игнатьев А.А. Пятьдесят лет в строю / А.А. Игнатьев.— Петрозаводск, 1963. Т. 1. -559 с.
438. Извольский А.П. Воспоминания / А.П. Извольский. — Минск: Харвест, 2003. — 224 с.61. «Как мы боролись за власть Советов в Иркутской губернии». Восп. активных участников Вел. Октябрьской революции. Сост.-Г. Вендрих. -Иркутск, 1957. -560 с.
439. Камбалин А. 3-й Банаульский Сибирский стр. полк в Сибирском ледяном походе /
440. A. Камбалин // Белая гвардия, М., 1998, № 2.- С. 54-58, 1999, № 3. С. 80-94.
441. Каппель и каппелевцы / науч. ред. В.Ж. Цветков. М.: НП «Посев», 2003. - 709 с.
442. Каппель и каппелевцы / ред. Р.Г. Гагкуев. 2-е изд. М.: Посев, 2007. -734 с.
443. Кириллов А.А. Сибирская армия в борьбе за освобождение / А.А. Кириллов .//Вольная Сибирь, Т. 4. Прага, 1928. - С. 36-68.
444. Кислицын В.А. В огне Гражданской войны / В.А. Кислгщын. Харбин, 1936. - 113 с.
445. Ковалев Е. Донские батареи в Свенцянском прорыве / Е. Ковалев //Военная быль, Париж, 1961, № 49.-С. 1-10.
446. Кодинец А. Славный подвиг 30-го Сибирского стрел, полка / А. Кодинец //Военный сборник, издаваемый по Высочайшему повелению, 1916, март, № 3. С. 73-86.
447. Коковцов В.Н. Из моего прошлого. Воспоминания 1911-1919 / В.Н. Коковцев; сост. С.С. Волк.-М.: Современник, 1991.-590 с.
448. Колчак В.И., Колчак А.В. Севастополь Порт-Артур: Воспоминания и Дневники /
449. B.И. Колчак, А.В. Колчак. СПб., 1999. - 126 с.
450. Кондзеровский П.К. В Ставке Верховного. Воспоминания дежурного генерала при Верховном Главнокомандующем / П.К. Кондзеровский. Париж, 1967. - 129 с.
451. Котомкин А. О чехословацких легионерах в Сибири. 1918-1920. Восп. и док. / А. Котомкин. Париж, 1930.-175 с.
452. Краснов П.Н. Воспоминания о Русской Императорской армии / П.Н. Краснов; предисл. К.Н. Хохульникова. М.: Айрис-пресс, 2006. — 608 с.
453. Краснов П. Год войны. 14 месяцев на войне. Очерки Русско-японской войны с февраля 1904 по апрель 1905 г. /П. Краснов. СПб., 1905. - Т. 1. - 586 с.
454. Краснов П.Н. Тихие подвижники. Венок на могилы неизвестного солдата Императорской Российской армии /П.Н. Краснов. — Джорданвилль, 1995. — 55 с.
455. Красноусов Е.М. Переход через Байкал / Е.М. Красноусов //Военная быль, Париж, 1963,№61.-С. 6-10.
456. Куропаткин А.Н. Русско-японская война, 1904-1905: Итоги войны /А.Н. Куропаткин; под ред. Н.Л. Волковского. СПб.: Полигон, 2002. - 525 с.
457. Куделя И. Первая годовщина Чехословацкой республики / И. Куделя. Иркутск: Изд. информационно-просветит. отдела Чеховойск, типография Белоголового. - 32 с.
458. КулеховА. Памятные годы / А. Кулехов. М., Молодая гвардия, 1957. - 125 с.
459. Лавров И.А. В стране экспериментов / И.А. Лавров. -Харбин: Изд-во М.В. Зайцева, 1934.-380 с.
460. Лавров И.А. На рубеже: кровавые декабрьские дни большевистской революции в Иркутске /И.А. Лавров. Харбин: Изд-во М.В. Зайцева, 1938. - 178 с.
461. Ларионов Я.М. Записки участника мировой войны. 26-я пехотная дивизия в операция 1-й и 2-й русских армий на Восточно-Прусском и Польском театрах в начале войны / Я.М. Ларионов.-Xарбин, 1936. 220 с.
462. Ледяной поход 3-го Барнаульского полка//Тернистый путь,Владивосток,! февр. 1921.
463. Лилье М.И. Дневник осады Порт-Артура / М.И. Лилъе. М.: Центрполиграф, 2002. -366 с.
464. Людендорф Э. Мои воспоминания о войне 1914-1918 гг. / Э. Людендорф. М.: Гос. изд-во, 1924. - Т. 2.
465. Людендорф Э. Мои воспоминания о войне 1914-1918 гг. / Э. Людендорф М.: ACT, Минск: Харвест, 2005. - 800 с.
466. Май Борода-Черкасский. К 40-летию наступления 1917 г. / Май Борода-Черкасский П Часовой, Брюссель, 1957, № 376 (5). С. 16-17.
467. Малиновский Р.Я.- Солдаты России / Р.Я. Малиновский. М.: Воениздат, 1978. С. 138.
468. Марков С. Пятьдесят лет тому назад. Воспоминания о Великом Сибирском походе / С. Марков //журнал «Военная быль», Париж, № 114, январь 1972. 15 л.
469. Матасов В.Д. Белое движение на Юге России. 1917-1920 гг. / В.Д. Матасов-Монреаль, 1990.-212 с.
470. Маценко П.А. Записки хирурга / П.А. Маценко. Иркутск, 1984. - 156 с.
471. Месснер Е.Э. Судьба русского офицера / Е.Э. Месснер. СПб.: Изд-во СПбГУ, 1997. -47 с.
472. Меньшиков М.О. Национальная империя / М.О. Меньшиков. М.: Имперская традиция, 2004. - 512 с.
473. Милюков П.Н. Воспоминания (1859-1917)/ П.Н. Милюков; сост. М.Г. Вандалковская. Т. 1.-М.: Современник, 1990.-446 е.; Т. 2. 446 с.
474. Минцлов С.Р. Трапезондекая, эпопея. Дневник / С.Р. Минцлов. Берлин: Сибирское изд-во, Б.г. -381 с.
475. Молчанов В.М. Борьба на востоке России и в Сибири / В.М. Молчанов //альманах «Белая гвардия», М.: Посев, 1998, № 2. С. 33-38, 1999, № 3. - С. 54-67.
476. Мюллер А.А. В пламени революции. 1917-20 гг. Воспоминания командира интернационального отряда Красной Гвардии /А.А. Мюллер.- Иркутск, 1957.- 180 с.
477. Новицкий Ф. Лодзинская операция в ноябре 1914 г. (из личных воспоминаний участника) /Ф. Новицкий// Война и революция, 1930, № 6. С. 111-121; № 7. - С. 116-127.
478. Нокс А. Второе наступление Гинденбурга в Польше / А. Нокс//Боенный зарубежник, 1922, №8-9.-С. 418-429.
479. Норригаард Б.В. Великая осада (Порт-Артур и его падение) / Б.В. Норригаард. -СПб.: Издатель М.А. Леонов, 2004. 216 с.101.0лъденбург С.С. Царствование императора Николая II: в 2 т./ С.С. Олъденбург. М.: Феникс, 1992.- Т. 1. - 384 е.; Т. 2. - 288 с.
480. Орлов Н. Забайкальцы в Маньчжурии в 1900 г. Очерки похода Хайларского отряда / Н. Орлов. СПб., 1901. - 199 с.
481. Оссендовский Ф. И звери, и люди, и боги / Ф. Оссендовский; пер. с англ. В. Бернацкой. М.: РИЦ «Пилигрим», 1994. - 325 с.
482. Палицын Ф. В штабе Северо-Западного фронта / Ф. Палицын // Военный сборник общества ревнителей военных знаний. Кн. 5, 1924. Белград. - С. 308-325.
483. Панаиот В. Ловичский отряд / В. Панаиот //Военная быль, Париж, 1958, № 31. -С. 17-19.
484. Парфенов П.С. Уроки прошлого. Гражданская война в Сибири 1918-1920 гг. / П. С. Парфенов Харбин, 1921. - 171 с.
485. Пергиин Д.П. Барон Унгерн, Урга и Алтан-Булак / Д.П. Першннш, вст. и комм. И.И. Ломакиной. Самара: Агни, 1999. - 280 с.
486. Петров П.П. От Волги до Тихого океана в рядах белых 1918-1922 гг. / П.П. Петров -Рига: Издание М.'Дидковского, 1930. -250 с.
487. Ш.Петров П.П. Роковые годы 1914-1920/ П.П. Петров -Калифорния, 1966,- С.83-270.
488. Поливанов А.А. Девять месяцев во главе Военного министерства (13 июня 1915 г.- 13 марта 1916 г.) / А.А. Поливанов //Вопросы Истории, 1994, № 2, 3, 5, 8-11 -http://www.grwar.ru/library/Polivanoff-Memories/index.html
489. МЪ.Половгрв П.А. Дни Затмения: Записки главнокомандующего ' войсками Петроградского военного округа в 1917 г./ А.А. Половцов; предисл. А.С. Сенина. -М.: Гос. публ. ист. б-ка, 1999. — 273 с.
490. Последние бои на Дальнем Востоке / сост. С.В. Волкова. М.: Центрполиграф, 2005. -815 с.
491. Постышев П.П. Гражданская война на востоке Сибири (1917-1922 гг.) / П.П. Постышев. М.: Воен. изд-во МО СССР, 1957. - 61 с.
492. Пуанкаре Р. Воспоминания 1914-1918 гг. / Р. Пуанкаре; пер. с франц. Ф. Капелюша. М.: Гос. Социально-эконом. изд-во, 1936. 527 с.
493. Пучков Ф.А. 8-я Камская стр. дивизия в Сибирском Ледяном походе / Ф.А. Пучков //журнал «Вестник Первопоходника», Нью-Йорк. № 46, 1965 г. № 52, 1966 г.
494. Революция и Гражданская война в описаниях белогвардейцев / сост. С.А. Алексеев; под ред. Н.Л. Мещерякова.- М-Л.: Гос. изд-во, 1926.- Т. 3. Начало Гражданской войны. 478 е.; 1927. - Т. 4. Гражданская война в Сибири и Северной области.- 480 с.
495. Редигер А.Ф. История моей жизни: в 2 тJ А.Ф. Редигер. М.: Канон-пресс; Кучково поле, 1999. -http://militera.lib.ru/memo/russian/rediger/index.html
496. Розеншильд-Паулин А. 29-я пехотная дивизия в первый поход в Восточной Пруссии / А. Розеншильд-Паулин//Военный сборник, 1926, Кн. 8. С. 221-245.
497. Розеншилъд-Паулин А. Гибель 20-го армейского корпуса в Августовских лесах/ А. Розеншилъд-Паулин // Военный сборник, 1924, Кн. 5. С. 261-287.
498. Роковые решения / под ред. П.А. Жилина. М.: Изд-во МО СССР, 1958. - 318 с.
499. Рокоссовский К.К. Солдатский долг/ К. К. Рокоссовский. -М.: Воениздат, 1985.-367 с.
500. Романов Н.С. Летопись города Иркутска за 1902-1924 гг. / Н.С. Романов ; сост., пред. и прим. Н.В. Куликаускене.- Иркутск: Вост.-Сиб. кн. изд-во, 1994.- 554 с.
501. Рябиков В.В. Иркутск столица революционной Сибири / В.В. Рябиков. - Иркутск, 1957.- 195 с.
502. Рябиков В.В. Центросибирь /В.В. Рябиков. Новосибирск, 1949.- 256 с.
503. Савич Н. Закат белого движения / Н. Савич //Москва, 1991, № 11. С. 18.
504. Самойло А. Две жизни/А. Самойло. -М., 1958. -275 с.131 .Самокиш Н.С. Война 1904-1905 гг. Из дневника художника. Альбом рисунков. Изд. экспедиции заготовления Государственных бумаг///! Самокиш. СПб., 1908. — 70 с.
505. Сарыкамыш (Краткий очерк декабрьской операции 1914 г.)//Война и Революция, 1927, Кн. 3.-С. 158-171.
506. Сахаров К.В. Белая Сибирь /КВ. Сахаров. -Мюнхен, 1923. 325 с.
507. Сахаров К.В. Ледяной Сибирский поход / К.В. Сахаров //Кубанец, М. Нью-Джерси, 1993, №4.-С. 15-44.
508. Свечин А.А. Искусство вождения полка. По опыту войны 1914-1918 гг. / А.А. Свечин. -М.-Л., 1930.-Т. 1.-215 с.13в.Сейфуллин Д. Сибирские стрелки / Д. Сейфуллин //Военная быль, Париж, 1955, № 13. -С. 14-16; 1959, №34.-С. 13-16.
509. Сейфуллин Д. Сибирские стрелки. Воспоминание о Лодзинской операции / Д. Сейфуллин //Военная быль, Париж, 1957, № 26. С. 7-11.
510. Семенов Г.М. О себе. Воспоминания, мысли и выводы / Г.М. Семенов. М.: ACT,1999.-320 с.
511. СергеевскийБ.Н. Пережитое. 1914 /Б.Н. Сергеевский. -Белград, 1933. 190 с.
512. Серебреников И.И. Мои воспоминания / И.И. Серебренников. Тяньцзинь. Т. 1. В революции (1917-1919), б.г. -290 е.; Т. 2. В эмиграции (1920-1924), 1940. -^264 с.
513. Серебренников И.И. Претерпев судеб удары. Дневник 1914-1918 гг./Ред. Сост. Г.С. Андреев, П.К. Конкин, П.А. Новиков; коммент. П.А. Новиков. Иркутск: Издатель Сапронов, 2008. - 592 с.
514. Сопротивление большевизму. 1917-1918 гг. /сост. С.В. Волкова: — М.: Центрполиграф, 2001. 606 с.
515. Союзная интервенция в Сибири 1918-1919 гг. Записки начальника английского экспедиц. отряда полковника Дж.Уорда. Пред. И. Майского. М.-Л., 1923.- 172 с.
516. Столыпин А.А. Записки драгунского офицера. 1917-1920 гг. / А.А. Столыпин //Русское прошлое, 1992, Кн. 3. С. 6-104.
517. Страна гибнет сегодня. Воспоминания о Февр. революции 1917 г. М., 1991. - 480 с.
518. Суровое время. Воспоминания. Новосибирск, 1959.- 208 с.
519. Сухомлинов В.А. Воспоминания / В.А. Сухомлинов. -Берлин, 1924.
520. Сухомлинов В.А. Воспоминания. Мемуары / В.А. Сухомлинов; ред. A.M. Лукашевича. Минск: Харвест, 2005. - 624 с.
521. Тануторов Г.Ф. Свет и тени Кавказа. От Тифлиса до Парижа / Г.Ф. Тануторов. М.,2000.-239 с.
522. Тимирев С.Н. Воспоминания морского офицера / С.Н. Тгширев. СПб, 1998. - 191 с.
523. Туркул А.В. Дроздовцы в огне / А.В. Туркул; лит. обраб. И. Лукаша- Л.: Ингрия, 1991.-288 с.
524. Успенский А.А. В плену. Воспоминания офицера (в 2-х частях). Ч. 2. 1917-1918 гг. / А.А. Успенский. Каунас, 1934.- 181 с.
525. Устрялов Н. В борьбе за Россию. Сб. ст. / Н. Устрялов Харбин: Окно, 1920. - 82 с.
526. Филатъев Д.В. Катастрофа Белого движения в Сибири. 1918-1922 гг. Впечатления очевидца / Д.В. Филатъев. Париж: YMCA-PRESS, 1985.- 144 с.
527. Филимонов Б. Белоповстанцы: Хабаровский поход 1921-1922 гг. / Б. Филимонов -Шанхай, 1933.
528. Флуг В. 10-я армия в сентябре 1914 г. Воспоминания участника / В.Е. Флуг //Военный сборник Общ-ва ревнителей военных знаний. Кн. 5. Белград, 1924. — С. 231-260.
529. Форпост на востоке. Лит.-худ. и истор.-публиц. Сб./сост.: Н.Е. Белан, Ю.И. Бурыкин. Иркутск: Вост.-Сиб. кн. изд-во, 1985. - 512 с.
530. Хвалебное. Минувшие дни. Краткий очерк бандитского движения по Иркутской губернии за 1920-1922 гг. /Хвалебное //Коммунист. Иркутск, 1923, № 3.
531. Черепанов А.И. В боях рожденная / А.И. Черепанов. Омск, 1970. - 206 с.
532. Черннн О. В дни мировой войны / О. Чернин. М.-Пг.: Гиз, 1923. - 292 с.
533. Шавельский Г.И. Воспоминания последнего протопресвитера Русской армии и флота / Г.И. Шавельский. Нью-Йорк, 1954. - miIitera.lib.ru/memo/russian/shavelskygi
534. Шайдицкий В.И. Отдельная Азиатская конная дивизия / В.И. Шайдицкий //На службе Отечества. Сан-Франциско, 1963. - С.394-410.
535. Шапошников Б.М. Воспоминания. Воен.-науч. труды / Б.М. Шапошников. 2-е изд. -М.: Воениздат, 1982. - 558 с.
536. Шапошников П. В Восточной Пруссии (1914 г.) / 77. Шапошников //Военная быль, 1967, №87.-С. 1-4.
537. Шапошников П. Иркутское военное училище / П. Шапошников //Военная быль, 1961, № 41. С. 1-6; № 47. - С. 6-10.
538. Шапошников П. На войну (1914 г.) / П. Шапошников //Военно-истор. вестник, 1964, №24.-С. 19-21.
539. Шапошников П. На станции Зима/Я. Шапошников!'/Военная быль, 1964, № 68. С. 6-7.
540. Шеер фон Р. Германский флот в Первую мировую войну / Р. Шеер. М.: ACT, Минск: Харвест, 2005. - 448 с.
541. Шильников И.Ф. 1-я Забайкальская казачья дивизия в Великой Европейской войне 1914-1918 гг. /И. Ф. Шильников. Харбин, 1933. - 180 с.
542. МЪ.Ширямов А.А. Последние дни колчаковщины / А.А. Ширямов //Борьба с колчаковщиной. -М.-Л., 1926. С. 20-21.
543. Шользе-Сроковский В. 5-я дивизия польских стрелков в Сибири / В. Шользе-СроковскиГг, пер. с пол. А. Петручика//Поляки в Бурятии. Т. З/Сост. В.Соколовский. -Улан-Удэ, 2000. -С. 124-144.
544. Щербачев Д.Т. Львов-Рава Русская Перемышь. 9-й корпус и 3-я армия в Галиции в 1914 г. / Д.Г. ЩербачевИВоенный сборник. Белград, 1929. Кн. 10. - С. 116-129; 1930, Кн. И.-С. 148-156.
545. Ярославский Ем. Октябрьская революция в Сибири / Ем. Ярославский //журнал «Историк-марксист», 1932, Т. 6 (28). С. 35-41.
546. XI) Художественная литература.
547. Балябин В.И. Забайкальцы. Роман. М.: Сов. Писатель, 1974. - 846 с.
548. Балябин В.И. Голубая Аргунь. Роман. Иркутск: Вост-Сиб. кн. изд-во, 1966.-396 с.
549. Далецкий П. На сопках Маньчжурии. Роман. Доп. изд. Л.: Сов. писатель, 1954. -Кн. 1.-678 е.; Кн. 2.-600 с.
550. Краснов П.Н. За чертополохом. Роман-фэнтази. Предис. Б. Галенина- М., 2002. -348 с.
551. Краснов П.Н. Единая-Неделимая. Предисл. А.В. Марыняка. М.: Айрис-пресс, 2004. -544 с.
552. Краснов П.Н. Ложь. Роман. Поел. Д. Жукова. Харьков: Бастион, 2007. - 288 с.
553. Петров П.П. Половодье. Роман. Иркутск: Иркут. кн. изд-во, 1962. - 395 с.
554. Седых К.Ф. Даурия. Роман. Иркутск, 1975. - Т. 1. - 431 е.; Т. 2. - 412 с.
555. Тириков А.Г. Черные тени. Роман. Иркутск: Вост-Сиб. кн. изд-во, 1980. - 400 с. Ю.Шамякин И.П. Знамена над штыками. Повести, рассказы. Пер. с белор. - М.1. Воениздат, 1978. 296 с.
556. Министерство образования и науки РФ Федеральное агентство по образованию Иркутский государственный технический университет0520.0 90 1 0 32
557. НОВИКОВ ПАВЕЛ АЛЕКСАНДРОВИЧ
558. ВОСТОЧНО-СИБИРСКИЕ ВОИНСКИЕ СОЕДИНЕНИЯ В ВОЙНАХ 1-Й ЧЕТВЕРТИ XX ВЕКА
559. Специальность 07.00.02 Отечественная история1. Диссертацияна соискание ученой степени доктора исторических наук