автореферат диссертации по филологии, специальность ВАК РФ 10.02.05
диссертация на тему: Выражение видовых значений в формах sunjonctif ( к вопросу о грамматической категории вида и способах глагольного действия)

Полный текст автореферата диссертации по теме "Выражение видовых значений в формах sunjonctif ( к вопросу о грамматической категории вида и способах глагольного действия)"

МОСКОВСКИЙ ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ ОБЛАСТНОЙ ПЕДАГОГИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ имени Н. К. КРУПСКОЙ

Специализированный совет К 113.11.01

На правах рукописи УДК 804.0:801.25 + 801.559.1:801.561.7

СКУРАТОВ Игорь Владимирович

ВЫРАЖЕНИЕ ВИДОВЫХ ЗНАЧЕНИЙ В ФОРМАХ SUBJONCTIF (К ВОПРОСУ О ГРАММАТИЧЕСКОЙ КАТЕГОРИИ ВИДА И СПОСОБАХ ГЛАГОЛЬНОГО ДЕЙСТВИЯ)

Специальность 10.02.05 — романские языки

АВТОРЕФ ЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата филологических наук

МОСКВА-

1986

Работа выполнена на кафедре французского языка Московского ордена Трудового Красного Знамени областного пе^" дагогического института им. Н. К- Крупской.

Научный руководитель — кандидат филологических наук, доцент Л. П. Пицкова

Официальные оппоненты:

доктор филологических наук Г. И. Скепская, I

кандидат филологических наук Е. А■ Соловова

Ведущее учреждение — Кишиневский государственный университет им. В. И. Ленина

Защита состоится * д^ г_ в час>

на заседании Специализированного совета К 113.11.01 по принуждению ученой степени кандидата филологических наук в Московском ордена Трудового Красного Знамени областном педагогическом институте им. Н- К- Крупской по адресу: 107042, Москва, Первый Переведеновский переулок, Д. 5/7.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Московского ордена Трудового Красного Знамени областного педагогического института им. Н. К. Крупской.

Автореферат разослан « ^ »г.

Ученый секретарь Специализированного совета, доцент

Пищоеа

— "У

№В

-Ж

Проблемы романсхо?! аспектологии, частности, французской, продолжают бить в центре самого

д остального внимаю«? грамматистов, о чем сввдетедъстпувт по-•злекке целого ряда работ /А.Клша, Р.Мартена, Л.П.Пешковой и др./, в том числе и диссертаций /З.И.Богомоловой, Е.Х.Лга-шчнокой, Е.А.СолововоИ, С.С.Кочиной, Л.Г.Калабеково^/, посвященных спорным и малоизученным вопросам видовой глагольной семантики.

Строгое разграничение понятий грамматической категории вида и способов глагольного действия, давшее толчок аешкто-логичеешш исследование неславянских языков, доставало пород исследователями проблем», коюрнэ до сих пор не полечилиоднозначного решения.

Продолжают дискутироваться стержневые вопросы французской аспектологии: I/ существует ли во французском язпко категория ввда, 2/ если существует, то какиэ средства языка оле-дует откосить к средствам выражения категории вида и какие пз них мокно рассматривать в качестве средств выражения способов глагольного действия, 3/ какие видовые зйачения относятся к . грамматической йагегорая вида и какие следует считать эиаченя-яш способов глагольного действия* 4/ включать ли в средства выражения способов глагольного действия только внутриглагольине средства /лексическую семантику глагола, словообразовательные средства, временную Форму глагола/ пли глагольные плюс негла-голыгае средства /обстоятельства, лакоико-грашатическое оформление подлеаащях И.Дополнений и др./, 5/ возможно ли деление глаголов иа уровне лексем йа две группы /предельные и непредельные/ или следует выделить на уровне инфинитива и биаспек-туальнне глагояы, 6/ текстовая обусловленность видовых значений и др.

Существует? и другие нерешоннкв проблемы.. Впервые ставится задача выявления специфических Особенностей видовых значений глагольных форм косвенного наклонения Саи^опсМ^) в рамках ело йоге Предложения. Это позволяет существенно дополнить учение об аспектуальносги французского глагола. Изучение специфики видовых значений ачЬ^опсН? мокет способствовать дальнейшей разработке теории грамматического вида и способов глагольного действия в современном французском языке.

Целью реферируемой диссертации является изучение значений завершенности, незавершенности, целостности, прокесснооти, повторяв/:остн, начинате-Р'.иости в формах вцЪ,)опсН:Г.

Вибор цели исследование обусловлен следующими причинами:

1) изучение гргиялагического вида и способов глагольного дейстыи проводится, глашшм образом, на материале цорм изгя-вительного наклонения, поэтому ваяно проследить, как реализуются те же видовие значения в .¡ормах аиЪ;)опоиг, модальность которого в значительной степени отличается от ыодально-сти и которь-! используется на уровне сложного аредиохеиия;

2) изучение значения завершенности, незавершенности, целостности, процесснос'ти, повторяемости, начинательности способствует решешда дискутируемых ключевых проблем аспекгологшг, связанных с распределением средств выражения и эначешй между

''"грамматической категорией вида и способами глагольного действия, а также решении дискуссионного вопроса о парадигиати^е-ском значении слошшх форы виМ опои*»

3) изучение способов глагольного действия форм виь^опс-

дает возможность шире решть проблем средств выражения

способов глагольного действия во французском языке как языке аналитическом, то есть правомерно ли включать в средства в поражения способов глагольного действия только глаголыше средства ( лексическое значение и временную форму глагола, словообразовательные средства) или глагольные плюс неглагоЛьнне средства ( наречия, градаатичеокоэ и лексическое оформление подлежащего и дополнения придаточного предложения, семантику глагола главного предложения, союз и другие средства).

Исходя из указанных лройлла французской аопектологии, возможности их решения ка материале анализа глагольных <$ори виь^опеиг, в диссертации ставятся следующие задачи:

1. Разграничить понятия грамматической категории вида и способов глагольного действия, уточнять, в чем ваклшается сходство и различие между ними.

2. Наряду с глагольными выявить неглаголыше средства выражения способов глагольного действия на уровне сложного предложения,

3. Выявить специфику реализации значений аавершечности;'

- 2 -

незавершенности, полгоряемостм, начинате-льностн в ifopiinx subjonctif (présent и Imparfait, passé и plue-que-parfait).

4. Установить иерархию значений и средств выражения указанных способов глагольного действия в формах subjonctif.

5. Установить, монет ли imparfait du subjonctif по своим видовни значениям соответствовать imparfait и раяв<5 eiœple изъявительного наклонешит, то есть выражать значение целостности, характерное для раввй simple, , и процессности, свойственное imparfait.

6. Уточнить статус значения завершенности в современном французском язика с точки зрешш правомерности или неправомерности его включения в содержание грамматической категории вида или способов глагольного действия на матер-але сложных форм subjonctif.

Решение указанных задач оказалось возможным параллельно о изучением ряда сложных дискуссионных проблем, не являющихся предметом отдельного исследования, но имеющих непосредственное отношение к теш диссертации, а именно:

1) грамматическая природа subjonctif»

2) временное значение форм subjonctif)

3) разграничение языка н речи.

3 диссертации предлагается обоснование одной из шещлхся то-I5K зрения на subjonctif и понятия языка и речи.

Структура диссертации определяется поставленными задатки.

В первой главе предлагается обоснование теоретических Предпосылок, на которых базируется исйледоваяиз: разграниче-ие "понятий грамматического вида и спосооов паголъного дей-¡твия в клаке их выражения и содержания, выявление средств вы-шсекия способов глагольного действия (глагольные плюс негла-'ольнно средства ). грамматическая природа subjonctif, опре-еление видовых значений завершенности, незавершенности, це-остности, процессности, начииателыюота, повторяемости.

Вторая глава посвящена анализу вираже кия значений sa-ершенности, кезавершенностн, повторяемости, начянательности ростах форм subjonctif (prése it И Imparfait ), целостно-ти, процессности а форме imparfait du eubjonotif .

Б грилей главе анашишруятоя вначения завершенности, ш-ааиерлэвноота, повторяемости, начцнательиосги слоеных форм Qui.'3c.ftotif (роаоа и plus-gue-paiiait), определяется опецифа-их ах реализации.

В заключении излагаются основные в:.воды, полученные авто-pou б разульгате исследования.

¡'.стопи посла говашц. В диссертации использовался иетод структурно-функционального анализа. В качестве рабочих приемов привлекался нотод трансформация /субституция, опущение, перестановка/.

Материал исследование. Исследование проводилось на материала французской художественной прозы Ш-ХХ веков. Ешю подвергнуто ачаллзу около 40jO предлежапай о subjonctif, собранных методом сплошной виборки.

Научная обоснованность и достоверность результатов исследования определяются тем, что ва основу лингвистического анализа берегся $орш, оодергошш которой рассматривается с учетом всей системно-структурной организация глагола.

Научная новизла проведенного исследования заключается в слэдуюигш: I/ впервые в романистика предпринята попытка вс-слодовать видовые значения глагольных .форм subjonctif (prisent du subjOEOtif, imparfait du subjo-iofcif, paaae du subjonctif, plus-gue-parfait 4u aub jouBbif)i

2/ устанавливаются специфические .особенности выражения завершенности, незавершенности, повторяемости, начинательао-сти в простых и слощшх формах sib jonc tif, обусловленных л'одалыюотью и Бреаэаным значением форм aub jonotif i 3/ уста-'ьзлавается иерархия средств вырашнвя /глагольные плюс неглагольные/ и значений способов глагольного действия на уровне сложного предложения.

Новым является такке выявление характера взаимодейстМя всей совокупности средств способов глагольного действия ара зырааанви завершенности, нозавершенносгя, повторяемости, йа-чинательшети в простых(prisekt И impaifait) и СЛОЕяНХ (pasa<f И plue-qae-parfait) формах subjonctif во всех типах придатичнк.: предложений.

Теоретическая и практическая ценность диссертации.И теоретическом плане результаты исследования могут сп^соо'схлопать решению и уточнению спорных вопросов Фраг<цуэско|{ аспектологни: I)разгранячение значений и средств выражения грашагячесгсого вида и способов глагольного действия,2)вклтение в средства выражения способов глагольного действия глзго.шшх к неглаголыпхх показателей, 3)иерархия средств выражения способов глагольного действия ( глагольных и ноглагольннх ) в рамках сложного предложения, 4) грамматический статус значения загерпет.остп/непаяер-шенпости, 5) влияние модальности, отличной от модальности индикатива , на выражение видовой характеристики действия.

Практическое значение диссертации заключается в том, что выводы, полученные в результате исследования, могут быть использованы в вузовском курсе лекций по теоретической грамматике (раздел: глагол), спецкурсах и спецсешшарах, а также при написании дипломных и курсовых работ. Материал диссерта-дии может быть использован при составлении учебных пособий по теоретической и практической грамматике.

солереды;е работы

При анализе видовых значетИ в формах гшЪ^опси? автор • ¡талкивается с целым рядом сложных и спорных проблем. Признаке размежевания понятий грамматического вида и спосоо'ов гла-•ольного действия ставит перед исследователями каждого конк-■елгого языка проблему разграничения наиболее часто встречаема аспектуальных значений ( иредельности/неиредельности, за-ериенности/незавершенности, длительности/недлительности, це-остности/процессности) и средств их выражения в плане отне-ения их к грамматической категории вида или способам глаголь-ого действия. Эти вопросы продолжают живо дискутироваться, сследователи пока не пришли к однозначно^ решению.

Отсутствие однозначного решения объясняется прежде всего 13ЛИЧНШ подходом к изучаемым явлениям ( Г.Гийом, А.Клш, П. лбе, К.дамуре.т и Эд*Пишон, э.Бенвенист, Л.И.Илия, Е.А.Рефе-звекая, Н.В.Швремета и др. ).

Наиболее объективным представляется структурно-функцио-зльный подход. Именно втот подход и лежит в осново определим грамматической ( морфологической ) категории в граммати-

- 5 -

чйсксй науке.

Грамматическая категория рассштришегся, вслед за многими лиш-висташ, как система npov лвопоставлешшх друг другу рядов морфологических форм, объединенных однородным содержанием и раз личавдихся внутри однородного содержания но какому-либо признаку, Основой дня выделения грамматической категории вида являете, i i ротиаоп ocTabJs с i iii а морфологических форм по видовому признаку. Содержание грамматического вида в каадом конкретном языке имеет свою специфику.

Наиболее обоснованной представляется точка зрагаш, согласно которой грамматическая категория вида во французском языка Справапротивопоставлением imparfait/pasaé atmple и характеризуется значением делимости, процессиостн (imperfait) и неделимости, целостности (paseé oimple) ( Л.П.Пицкова, Р.Мартен) Общим значением, объединяющим данные коррелирующие формы, являв ея отношение говорящего к протеканию действия. В противоположность Kiflavj способу глагольного действия не представляют собо44 грамматических категорий.

В диссертации под способаш глагольного действия понимаются определение аснектуальние .значения, характеризующие протека !ше действия и находящие свое выражение в различных средствах языка. Иначе говоря, во французском языке выражение способа дей вая на морфологизовано, а передается разнообразными средствами лексическими, синтаксическими, словообразовательными (А.Клш, О Jíyxa48K, Н.А.Катагощина, Л.П.Пицкова, Е.А.Соловова, Э.И.Йгоко-дг -:а и др.) •

В романской аспектологин, как известно, не наблюдается еда озьа при вццелешш средств выражения способов глагольного дейот

В диссертации принимается точка зрения, согласно которой . в средства выражения способов глагольного действия включаются на только глагольные, но и неглаголышо средства. Рслевантны-Ш1 для неглагольных средств являются те, которые способны изменять значения способов глагольного действия. Опираясь на иерархию пяти ступеней средств выражения способов глагольно-

I. Ряд авторов, характеризуя icinaríait и paseá simple теми же значениями, не шмелям дашп> пару в качества градслатическо: категории вида (Г.Гийом.Л.И.икрвлина.Л.И.Клия и др.).

- 6 -

■о действия в простом предложении с одним сказуемым на пте->Я0Ле трех форм ИНДИКаТИВа (imparfait:, passe almpla, разпЛ ¡еяроай), выделенную К.А.Солововои1, мы устанавливаем на уровне сложноподчиненного предложения, в котором используется sub-oncttf, семь ступеней: I) элементы словообразования (нре-■иксы, суффиксы) ; 2) значение глагола предельного или непре-елыюго ' с учетом влияния семантики подлежащего и дополнения; ') семантико-сиктаксическяе и морфологические характеристики одлекащего и дополнения; 4) взаимодействие названных средств формой глагола; 5) взаимодействие этих средств о обстоятзль-твешшми показателями; 6) семантшса союза (за исключением интаксического союза que, вводящего дополнительные предло-ения),' 7) семантика и <$орга глагола главного гредложения.

...elle marcha à tfltone ls long du couloir juaqu'à ce u'elle reçût au visage le courant d'air froid qui montait e la cage d'escalier. (Carrière). В данном случае форма aparfalt du subjonctif имеет значе1ше полной исчерпанности роцесса, которое обусловлено лексическим значением временно-э союза Jusqu'à ое que, наличием прямого дополнения при лаголе recevoir, который, будучи биаспектуальным, приобрел зрминативныИ характер, временной формой раоай aimpie гла-зла главного предлокения.

При замене союза jusqu'à ce que на союз bien que, эр?иц passé aimpie на imparfait значение завершенности 5няегся на незавершенность:

...elle narohnlt à tStona le long du vouloir Tiion qu'elle içQt au visage 3e oourant a*alr froid qui montait de la cas« esoalier.

Значения способов глагольного действия многочисленны п 1энообразны. Относительно некоторых видовых значений ( за->даенности / незавершенности, целостности/ лроцессности,' jum-1Льности/недлителышсти)ведутся споры в плане отнесения их

См.:Соловова Б.А. Способы действия законченности, начи-нательнрети, повторяемости в формах французского глагола lmparfaix, равве simple, разе! compoae ( I® материале французской прессы ). Автореф.дисс. на ооиск. уч,степени кшиифялол.тук; - М., 1977, - C.I2-I7.

к еодерханшэ грамматической категории вида или способов глагольного действия. < П.Гллбс. Л.Клш, р.!/артен, Г.Гийом, л.",Подкова и др. >. В диссертации

под завершенностью пошшаегся полная исчерпанность действия, при которой действие доведено до такого предела шм коща, ис достижении которого оно додкно, исчерпав себя, прекратиться. Иод незавершенностью покидается иеисчерпашюсть процесса, прв которой действие не доведено до конечного результата. Под прс цессностью понижается действие делимое, которое макет бить разделено на часть уже завершенную и часть незавершенную, находящуюся в процессе протекания, Целостность определяется кав неделимость действия, аашнутого в самом себе и воспринимаемого извне как единое целое.

Среди частних значений, рассматриваемых в диссертации, берутся во внимание значения начинательностн и повторяемости.

Значение начинательностн определяется как продолже1ие действия после некоторого отправного пункта.

Под повторяемостью понимается действие, состоящее иа нескольких однородных актов и возобновление процесса.

В диссертант! признается разграничен понятий языка и речи. Язык понимается как потенциально существующая система систем яэкковцх едишщ различных уровней, речь - реализация системы языка в процессе коп.уникащш.

Противопоставление indicatif/subjonctif представляет собой категорию наклонения, которая рассматривается кав выражен кость (indicatifУневириенность (subjonctif) отношения дейст вия к реальной действительности. Система глагольных форм аиЪ_ jonctif характеризуется двумя грамматическими категориями, от ранавдими временные отношения: категорией времени и категорией временной отнесенности. Вытеснение inparfait du Bubjonctii И plus-que-parfait du subjonctif формами présont du subjonctif a paeeé du subjonctif ориводит к элиминации категории вре пени в системе subjonctif1.

Признается на уровне лексем (инфинитива) деление глаголов на три группы: ^герминативные, курсивные, биаспекгуапьные.

I. См. :11ицкова Л.II. 1Еашатнческая категория вида в"современном французском языке.-,'Л. :Висшая школа;1§з2с. ^5-78.

- О -

Под парадигматически;,! значением союзов, вводящих обстоятельственные предложения, понимается, вслед за П.Г.!.Васильевой, их обобщенное лексическое значение на уровне частей речи''. Значения заверисчностн и незавершенности могут передаваться как простюди, -гак и сломим! формами subjonctif.

Простые форш subjonctif, обладая способностью обозначать завершенность действия, чадо используются для выражения незавершенности или не расчлененного значения заверисшюсти/не-завершенностя действия.

Реализация значения незавераенности наблюдается при учас-тт: ( или отсутствии ) следующих средств юнражения способов глагольного действия: 1):сурсивнш1 глагол (или биаспектуалькнй , ш-отула'таий в контексте как курсивным ) в форме subjonctif; 2 )ка-личие элементов словообразования: аффиксов, указывающих на длительность или повторяемость действия (sautiller, revoir); 3) отсутствие наречий или их эквивалентов, указывающих на завершенность процесса (soudain, en un noraeiît)»

4 ) присутствие наречий или их эквивалентов, указывающих на незавершенность процесса (jeûnais, toujours, d'hnbitude И Т.П. )j

5 ) лексико-грамматическое оформление подиедздих и дополнений, указывапдее на множество объектов: множественное число артикля или детерлшютива, числительные;

6 ) ншнпие союзов, семантика которых не обусловливает выбор

ТОЛЬКО простой Jvin сложной формы subjonctif: bien que, quoique, sano que, que;

7 ) использование в главном предло.тант présent или imparfait. Ншршер: Bien que voue ne fr6quentleg pas la maison depuis lomtempa. on volt que vous êtes au courant de tout (J.Romains).

Проведенный анализ позволил выделить средства выражения способов глагольного действия завершенности в простых формах 'subjonctif. К иим относятся: I) термииативкый характер глагола в subjonctif?. 2 ) наличие при eubj onctif прямого дополнения, способствующего выражении достижения цели;

3) единатаенное число подлежащего и дополнения формы subjono-tifj

I. См, s- Васильева Н.М. Парадигматическое и синтагматическое значение подчинительных союзов // Грамматическая семантика, - Горький, 1980, - С.4,6.

4) наличие наречий к их эквивалентов, ушзнващих на заве]шен-НОСТЬ процесса(coudain, en un moment); б) отсутствие обстоятельств, указывающих на незавершенность процесса (toujoui-u, Jamais);

6) использование сокмов jusqu'à со que, еа attendant que, avant que, afin^que, pour que;

7) употребление passé oimple, форы n главном предложении:

il a fallu bien des années pour que ,1e pronno enfin conscience de ma valeur (P.Mauriac).

Как показал материал, реализация значений ьанар^енности, неэаведаснности, начинательное™, повторяемости, щ>оцесснсстп и частично целостности в простых формах présent du subjonctif и imparfait du subjonctif имеет свою специфику. Наблюдается зависимость мекцу выражением указашшх аспектуальних 'значений и грамматической природой subjonctif. Эта зависимость проявляете« в том, что значения завершенности, незавершенности и др. наиболее четко проявляются щи интерпретации формой subjonctif де1!сгвлл объективно реального.

C'était une question qui l'avait fait souffrir toute sa vie lui-même, .luaqu'fr ce qu'il ae déoouvre ce métier épatant et vague de com.'ntsaaire-pr^aeur (Ï.Sagati) («Jusqu'au moment où il ae découvrit oe métier épatant et vague de conraissalre-prlseur).

Il demeura longtemps silencieux .luuqu'à oe qu'il 4>rpnon-îiLi enfin:...(M.Toumiex) (»jusqu'au moment où il prononça eefins...)

При обозначении форлаш subjonctif действия воображаемого, реального монет иметь место нерасчлененность значений завершенности-незавершенности, что выражается в нозыожности двоякой интерпретации характера протекания деиотвия в présent du subjonctif и Imparfait du eubjonotlf.

Aloro, pour retenir le seul être eu monde qui lui apportât des nouvelles du pays. Gerbillo se résigna à le lelsser parler.(Cesbron)( Тогда, чтобы удержать единственное существо, которое ему оообщало {сообщило) местные новости,Гаибий покорно согласился его выслушать ).

Значение начинатели,ности простых форм subj onotif висту-пает как разновидность незавершенности ( неисчерианностл) действия. Начинатвльность имеет место при следующих условиях: I) при использовании в формах subjonctif курсивных и отдельных биаспектуалышх глаголов, выступаыщих как курсивные в контексте,^) при наличии в придаточном предложении слов и словосочетаний, указывающих на начинатвлькость(лЬз ее moment, ensuite в др.)|3) при глаголах attendre, в'attendre в главном предложении; 4) при использовании в форме aubjonotif глаголов зе nettre à, commencer à, aller В сочетании С инфинитивом.

...il fallait qu'elle pQt enaulte les flairer Indéfini-nert... (F.l'nuriac)

J'attendais qu'il regarda le oiel, puis lee collines par-ieesus lea toits des hangara et qu'il mette ensuite la main Sans sa poche pour aortir aon paquet bleu.(A.Palle)

...faltea-moi passer pour un fou, pour un tyran ou pour un eot, afin que M.Paul Arsène Bille partout ne railler et me illffamer. (G.Sand)

H простых формах subjonctif повторяемость преимущественно является иазновадностью незавершенного действия и имеет ыесто при следующих условиях: 1)прн курсивном характере глагола в форме оцЪj oie tif j 2) при наличии обстоятельств, указывающие на неопределенное иночество действий(parfois, oans севэе); 3)при употреблении в главном иредпохвнш présent или imparfait изъявительного наклонения; 4) в отдельных случаях при наличии префикса ге- в глаголе придаточного предложения; 5 ) при множественном числе поалежащего и дополнеша придаточного предложения (а в отдельных случаях и главного ) ,что оформляется иномественным числом артикля, числительным, указывающим на множество объектов. Например:

Elle craignait, au contraire, que, privé de bénédictions et de prières, 11 n'errât аапв сезэе autour d'elle, maudit et malfaisant. (А.Ггапсе)

Значение повторяемости завершенных процессов в простых формах subionotif проявляется: I) при использовании в формах subjonctif тершшативных глаголов; 2) при наличии обстоятельств гипа plualeurs foio, trois fois t 3) при огсутотвии обстоя -тельств типа зепп сеезе, souvent| 4 )при употреблении в главном

- И -

предложении présent или imparfait. Напр. :

• ••et .1 ' étala спр&ЪХе d'escalader des balcons, de descendre des gouttières, de hurler n la mort , jusqu'il ce qu'on me rouvre (F.Sagan)

При выражении возобновленного завершенного процесса, Глагол главного предложения используется в passé simple или слоя ной форме, глагол в subjonctif имеет префикс re - i

T1 у eut une nouvelle dSteabe de quelques instants avant que ne revienne ce mSme silence. (B.Clavel)

Анализ imparfait du subjonctif показал, что, будучи про той формой прошедшего времени, она соответствует по своему временно:.^ значению формам Imparfait и passé simple изъявитед ного наклонекия, аккумулирует в какой-то степени в себе видовы< оттенки, свойственные обеим формам. Imparfait du subjonctif в большинстве случаев акцентирует вникание на самом действии, его процессности, лишь в некоторое случаях - целостности, что является окказиональным.

...mais aussi 11 ne pouvait croire que ce dép3t, en supposant au'il eût existé, orlatfit encore. (A,Dumas)

/•que ce dépôt continuât & exister, nais 11 ne pouvait pat le croire/. - Нроцесспоега.

Son immobilité me rassurait h demi et je craignis en vt-rlté ju'elle ne tlrgt encore Два nolaettea de son aumSnlère pour m'en jeter les coquilles au visage. (A,France) •

/qu'elle ne tirât encore » qu'élis ne tirât une nouvelle foie,qu'elle ne reooimnonffit à. tirer des noisettes/.-Целостность, Значению наступления, возобновления процесса способствует присутствие в главном предложении формы рааей в1ир1в,' Еоли : заменить passé simple формой imparfait, imparfait du subjone-tif сразу теряет значение, соответствующее значении иелост- . ности passé simple.

Сравним: Et je craignais en vérité qu'elle ne tlr&t encore des noisettes de son aunSniëre pour m'en Jeter les oo-quillee au visage ■ et je craignais qu'elle ne oontlnuftt & tirer des noisettes. ......

Процесснооть и целостность включают в себя как завершенность, так и незавершенность действия. Незавершенность и вавер-

шенность imparfait du subjonctif могут проявляться как разновидность и процессности, и целостности, о чем свидетельствуют сочетаеиостные свойства imparfait du subjonctif с видовыми и видо-временшши наречиями ( dëjî», encore, toujours, jamais, & Jamais), которые пилит на выражение видового значения imparfait du subjonctif.

При анализе сложных форм oubjonotif установлено, что реализация значений завершенности, незавершенности, повторяемости (начинательность не выявлена) также имеет своа специфику. НажЗ'лее характерным для сложных форм aubjonetif (paeod и plue-que-pnrfalt) является выражение завершенности действия, что обусловлено категориальной семантикой сложных форм по линии грамматической категории временной отлеоенности: действие пред-вествущее чаще всего, хотя и не всегда, предполагает завершение.

Sous les arbres Pauline regardait on l'air, d'un air indifférent, en attendait que sa soeur eOt fini. (E.Zola)

Il regardait fixement le visage de ceux qui mangeaient face à lui jusqu'à ce qu'ils nient nerdu contenance.

(Cuy des Cars)

. Как видим, действие главного предложения длится до момента завершения действия придаточного предложения, которое передается герминативным характером глаголов finir, perdre contenance в сочетании с семантикой союзов.

Сложные форм)» subjonctif при определенных условиях могут обозначать и незавершенность действия, что обеспечивается: I) курсивным характером глагола придаточного предложения; 2) отсутствием оОсгоятельств, указывающих на мгновенность и законченность процесса (типа soudain, brusquement)» S) присутствием обстоятельств, указывающих па незавершенность процесса (toujours, Jamais)j4) семантикой союзов (bien que, quoique); 5) курсивным характером и проотой формой глагола управляющей кон-зтрукшш и др.

On la considère comme.Ха fem»e de votre ami, quoiqu'elle •¡в за soit Jamais fait passer pour telle...(G.Sand)

Et il avait beau chercher, 11 ne trouvait раз qu'il eût [ornais gu faire le semblant d« la chose, n'en ayant pas eu seulement l'idée. (G.Sand)

Значение повторяемости в passé du subjonctif и plus-que-parfait au subjonctif может выступать itait разновидность незавершенности и завершенности действия. На значение повторяемости сложных форм subjonctif как разновидности завершенности оказывают влияние следующие факторы: I) употребление тершча-тивного глагола в слоеных формах subjonctif, 2) наличие обстоятельств, указывающих на неоднократное количество повторяющихся действий, 3) употребление в главном предложении формы la-parfait или présent.

2t souvent en pouvait ainsi les voir à genoux, pendant de longues minutes, з'efforçant de ranimer un blessé, attendent qu'il eût rouvert leя yeux (E.Zola). В данном случае на значение повторяемости как разновидности исчерпанности процесса влияет временная форма (imparfait) глагола главного предложения, сопровождаемая наречием souvent, терминативный характер глагола в subjonctif. При выражении повторяемости как разновидности незавершенности имеет место следующая группа средств: I) курсивный характер глагола в форме subjonctif; 2) наличие обстоятельств, указывающих на неопределенное количество повторяющихся действий; 3) простая форма глагола главного предложения. . .

- Enfin, mademoiselle; j'ai de l'expérience, je connais le monde; donnez-vous un plaisir, engages chaque passager à voue conter Don histoire, et s'il s'en trouva un seul qui n'ait souvent aaudlt sa vie, nui ne se soit souvent dit й lui-ra8me qu'il était le plus malheureux des hommes, jetez-moi dar.e la mer la tête la première (Voltaire).

Как показал исследуемый материал, сложные формы subjono-tif не входят в комбинации с наречиями, которые характеризуют непрерывность процесса(sans cesse и др.). Прерванное действие не может характеризоваться наречием, указывающим на непрекра-щаемуга непрерывность.

Проведенное исследование способов глагольного дейотвия форм subjonctif позволяет сделать следующие выводы:

I. Результата анализа реализации значений завершенности, незавершенности, начинательности, повторяемооти в формах subjonctif дали возможность решить две теоретические проблемы, впервые поставленные в настоящей диссертации: I) выявить спе-

- 14 -

цифику способов глагольного действия в формах косвенного наклонения, модальность которого в значительно)! степени отличается от модальности изъявительного наклонения; 2) установить взаимодействие глаголышх и неглагольных средств способов глагольного действия нг уровне сложного предложения.

П. Выражение значений завершенности, иезаве^венности,повторяемости, начинательное™ в формах aubjonctif имеет свои специфику, обусловленную грамматической природой aubjonctif как формы выражения действия, не утвертдаемсго говорицнм или протагонистом как реальное или нереальное. Значения завершенности, незавершенности четко проявляются в тех случаях, когда subjonctif обозначает действие объективно реальное. При обозначении формами subjonctif действия /л;слшого, вообpavcaeworo шве? место иерасчлененное значение завершенности/незаворменности в простых формах subjonctif.

Ш. При характеристике значений способов глагольного действия завершенности, незавершенности, повторяемости, начина-тельности било выявлено семь ступеней анализа взаимодействия средств выражения способов глагольного действия; I) семантика глагола (курсивного, 'герминативного, биаепектуального ), употребленного в aubjonctif! 2) наличие элементов словообразования (префиксов и т.п. ) в глаголе придаточного предложешш; 3) лек-сико-гралагагическое оформление подлежащих и дополне!ш)1 в придаточном и главном предложениях, которые могут непосредственно менять значение способа действия; 4) взаимодействие всех перечисленных средств с формой глагола придаточного предложения; 5) взаимодействие всех предыдущих факторов с обстоятельственными показателями при subjonctif! 6) оемантика союза, вводящего subjonctif; 7) лексическое значение и временная форма глагола главного предложения.

Медку всеми средствами способов глагольного действия фор/ subjonctif, относящихся к различным уровням языка, складываются отношения иерархии в зависимости от значения способа глагольного действия, формы subjonctif и типа придаточного предложения.

1У. Простые формы subjonctif, способные выражать незавершенность ц завериеннооть действия, тяготегт к обозначению дей-отвзя незавершенного или передают кэраочлененное значение аа-

- 15 -

вершенносги/незаЕершекности, что приводит к двоякому толкованию видового значения г/орг.!.

V, Слокиие формы subjonctif, парадигматическим значением которых признается выражение предшествования до какого-либо момента (в основном времени действия глагола главного предложения и связи с последним ) .выступают преимущественно со значением завершенности, но могут вырагать и незавершенность (неяс-черпанность ) процесса.

VI. Значение повторяемости в формах subjonctif может быть разновидностью завершенности и незавершенности действия.

УЛ. Значение начинагельности в простых формах subjonctif (в сложных формах не выявлена) выступает как разновидность незавершенности.

VIII. Специфика проявления способов глагольного действия в формах subjonctif обусловлена также вытеснением imparfait du subjonotif и plus-que-parfait du subjonctif формами present du subjonctif и разей du subjonotif. По условиям реализации завершенности, незавершенности, начинательности, повторяемости présent du subjonctif и imparfait du subjonctif совпадают. Présent du subjonctif, употребляясь вместо imparfait du subjonctif (аналогично passé du subjonotif вмеото plus-que-parfait

du subjonctif), легко берет на себя функцию imparfait du subjonctif.Imparfait du subjonctif, занимая в системе subjonctif то же место, что imparfait и passé simple в системе изъявительного наклонения, проявляет способность обозначать те же видовые оттенки, что и обе простые формы изъявительного наклонения. •

IX. Проведенное исследование показало, что роль одного и : того же средства языка гложет меняться в зависимости от наличия определенных сочетаний с другими средствами. Указанный диалектический подход имеет несомненно большое значение для разграничения способов глагольного действия и грамматической категории вида в плане средств выражения и значений.

Поскольку оба члена противопоставления ( простые формы и сложные формы subjonctif) могут выражать и завершенность,и незавершенность, эти значения следует считать значениями способов глагольного действия во французском языке, а не значениями вида, как зто полагают некоторые исследователи. Разрабо-

- 16 -

тавная в диссертации ¡лотодика анализа и полученные результаты перспективны в плана дальнейших научных исследований в области семантики, особенно прд исследовании других способов действия.

Апробация работы. По материалам диссертации были сделаны доклады на научно-теоретических конференциях, посвященных 115-ой годовщине со дня ровденая Н.К.Крупской /Москва, апрель 1984/, 115-ой годовщина со дня ровдония В.И.Ленина, 40-летия Победы ооватского народа в Великой Отечественной войне 19411945 годов и бО-летию революции 1905-1907 годов в России /Москва, апрель, 1985/, на научной конференции молодых научных работньлов /Москва, ЩШИЯ им. М.Тореза, май 1984/, на семинаре по теоретическим проблемам языкознания под руководством доктора филологических наук, профессора Н.А.Катагощиной /Москва, МОШ им.Н.К.Крупской, декабрь 1985/, на 7 Всесоюзной конференции по романскому языкознанию /Калинин, май 1986/.

Основные положения диссертации отражены в следующих публикациях;

I. Сл особы действия paoatf da eub jone tlf. Рукопись депонирована в ИНИОН АН СССР, а 19004 от 19,12.84 г. Новая советокая литература по общественном наукам. Языкознание. - М., 1985. -»6. - 16 о.

3. Способы действия plua-que-paxfalt du sub Jo not If // Структурное развитие французского языкаг Сборник научных трудов. - Калинин: КГУ. 1985. - С.92-98.

3. Способы действия piíseat du айвовой!.*. Рукопись депо- • нирована в ИНИОН АН СССР, ii 21277 от 25.06.85 г. Новая советская литература по общественным наукам. Явыкозваше. - М., 1985. - й II. - 21,С.

4.' Способы действияinpasfatt du aubjjonctif /Грамматическая я. лексическая семантика глагола и имени в рамках предложения во французском язнке /синхрбния и даахрсяия/: Межвузовский сборник научных трудов. - М.,1986. - С.57-65.

5. Способы глагольного действия в система aubjonotif в современном французском языка // Современные проблемы романистика * функциональная семантика: Тезисы У Всесоюзной конференции по романскому языкоэйаняп. - Т.2. - Калинин, 1986. C.II2-II4.,

- 17 -