автореферат диссертации по истории, специальность ВАК РФ 07.00.02
диссертация на тему: Высший командный состав Красной Армии накануне и в годы Второй мировой войны

Полный текст автореферата диссертации по теме "Высший командный состав Красной Армии накануне и в годы Второй мировой войны"

На правах рукописи

ПЕЧЕНКИН АЛЕКСАНДР АЛЕКСЕЕВИЧ

ВЫСШИМ КОМАНДНЫЙ СОСТАВ КРАСНОЙ АРМИИ НАКАНУНЕ И В ГОДЫ ВТОРОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЫ

Специальность 07.00.02 - Отечественная история

АВТОРЕФЕРАТ

Диссертации на соискание ученой степени доктора исторических наук

МОСКВА-2003

Работа выполнена на кафедре истории Московского педагогического государственного университета

Научный консультант: доктор исторических наук, профессор Данилов Александр Анатольевич

Официальные оппоненты: доктор исторических наук, профессор Скробов Виктор Семенович доктор исторических наук, Невежин Владимир Александрович, доктор исторических наук, профессор Бодрова Елена Владимировна

Ведущая организация: Московский государственный университет имени М.В.Ломоносова.

Защита состоится «13» октября 2003 г. В «¡3» часов на Заседании диссертационного совета Д 212. 154. 01 при Московском педагогическом государственном университете по адресу:

117571, Москва, проспект Вернадского, 88, ауд. «817»

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Московского педагогического государственного университета по адресу: 119435, Москва, ул. Малая Пироговская, 1.

Автореферат разослан «/</» сентября 2003 г.

Ученый секретарь

Диссертационного совета

Киселева JI.C.

¿СО>-П 3

~ 1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность исследования. Ни одна армия не сможет существовать без командного состава. Как в мирное, так и в военное время войска нуждаются в умелом управлении, которое осуществляют командиры всех степеней на разных ступенях армейской деятельности. Управление войсками при ведении боевых действий должно быть очень четким, квалифицированным, а это зависит от того, кто ими управляет, от профессиональной подготовки, военного образования, боевого опыта и личных качеств командующего.

Понятие «командный состав» впервые стало употребляться в Рабоче-Крестьянской Красной Армии (РККА) в 1918 году. Все типовые строевые должности были разделены на 4 группы командного состава: младший, средний, старший и высший. К последнему были отнесены лица, занимавшие должности от командира отдельной бригады до командующего войсками округа, фронта. После введения в конце 1935 года персональных военных званий к высшему комсоставу стали принадлежать военнослужащие, имевшие звания «комбриг», «комдив», «комкор», «командарм 2-го и 1-го рангов», а также Маршала Советского Союза. В 1940 году для высшего командного состава были введены генеральские звания.

Лиц, занимающих высшие командные и штабные должности, принято называть военачальниками. К ним обычно относят командующих войсками фронтов, военных округов, командующих армиями и начальников штабов этих объединений. Военачальник - главный организатор и руководитель боя, операции, сражения. И чем шире масштаб военных действий, которыми он руководит, тем выше его роль и ответственность. Победа в бою, операции, сражении достигается лишь в том случае, если во главе войск стоят волевые, мужественные, храбрые руководители, обладающие профессиональными знаниями, интуицией, способностью быстро анализировать изменяющуюся обстановку, принимать верные решения и неуклонно проводить их в жизнь. Особое положение среди командного состава во время войны занимали командующие войсками фронтов, армий, родов войск и командиры соединений. От их профессиональной подготовки зависел успех проводимых операций и исход войны в целом.

Талантливые, одаренные люди всегда есть в обществе. Но лишь появление потребности в деятелях, обладающих теми или иными способностями, качествами ума и характера, создает необходимые условия для их выдвижения. В военной сфере выдающиеся личности выдвигаются силу присущих им индивидуальных качеств в период войны. Как правило, выдающиеся личности чаще всего появляются в переломные моменты исторического развития. Именно-в такие моменты возникает общественная потребность в талантливых людях. Для военачальников такими моментами являются войны.

Накануне 65-летия начала Второй мировой войны безусловно актуальным является исследование такой специфической < оцв® НМЙДО й®ЯФйЭД|Фнальной

БИБЛИОТЕКА | С. Петербург г[,1

оэ т$ъ*грОу[

группы как высший командный состав Красной Армии, под руководством и при решающем участии которого одержана победа над сильнейшей армией Западной Европы. Изучение особенностей формирования советской военной элиты и тех перемен, которые произошли в этой профессиональной группе накануне и в ходе войны, позволит лучше понять, почему Красная Армия терпела военные неудачи в 1941 - 1942 годах, а затем одержала победу в войне. Кроме того, результаты данного исследования найдут применение в процессе осуществления нынешней военной реформы Российской армии.

Объектом настоящего исследования является высший командный состав Красной Армии накануне и в годы Второй мировой войны (с середины 30-х до 1945 г.). Предметом исследования является формирование и эволюция этой специфической профессиональной группы, процесс отбора и выдвижения на руководящие военные должности. К предмету исследования относится также выявление демографических, социальных, политических и профессиональных характеристик советского генералитета. Наконец, предметом исследования является изучение и сравнение деятельности руководителей наркомата обороны СССР и их взаимоотношений с политическим руководством страны.

Цель и задачи исследования Цель диссертации - на конкретном историческом материале:

- показать процесс создания и дальнейшего развития в нашей стране в 30-е -40-е годы нового руководящего слоя армии, изучить характерные черты высших офицеров РККА и дать на этой основе обобщенную характеристику советского генералитета 1935 - 1945 гг. Определить какие факторы (происхождение, возраст, образование, партийность, командный стаж и наличие боевого опыта) способствовали служебному росту военачальников, занятию ими высших должностей.

- проанализировать причины, ход, масштабы и последствия репрессий в среде высшего командного состава Красной Армии в 1937 - 1939 годах.

- проследить, как в 1940 году в Красной Армии были впервые введены звания генералов и адмиралов, которые тогда получили свыше тысячи лиц высшего комсостава. Нужно выявить социально-демографические характеристики первых советских генералов, уровень их общего и специального образования, а также наличие у них боевого опыта. Интересно сравнить эти показатели с аналогичными данными высших командиров, ставших жертвами репрессий.

- на основе анализа специфического источника - журнала посетителей И.В.Сталина - определить круг общения Генерального секретаря ЦК ВКП(б) и Верховного Главнокомандующего Вооруженными Силами СССР. Установить, кого из военных и как часто Сталин принимал в своем кремлевском кабинете в мирное время и в период войны. Составить полный список военнослужащих, побывавших на приеме у Сталина в 1935 - 1945 годах.

- на основе документов создать базы данных, включающие в себя должностные группы от командиров корпусов до руководителей наркомата

обороны и членов Ставки Верховного Главнокомандования, что позволит проследить динамику изменений в военной элите на протяжении всей войны.

- уточнить масштабы безвозвратных потерь советского генералитета в период Великой Отечественной войны, составить полный список генералов и адмиралов, погибших и умерших в 1941 - 1945 годах с указанием звания, должности, даты рождения и обстоятельств смерти.

Хронологические рамки исследования. В диссертации рассматриваются события 1935 - 1945 годов. Начальная дата - 1935 год -выбрана потому, что именно в это время начался постепенный перевод Красной Армии на кадровый принцип комплектования, завершившийся к началу Второй мировой войны. Конечная дата определяется важным историческим рубежом — завершением Второй мировой войны. Все это десятилетие можно разделить на три периода:

Первый период охватывает примерно пять лет (1935 - 1939 гг.), предшествовавших началу Второй мировой войны. В эти годы постоянно нарастала военная угроза, вызванная усилением агрессивности Германии и Японии. В СССР осуществлялся постепенный перевод Красной Армии на кадровую основу. Происходил стремительный численный рост РККА, в связи с чем выросла потребность в квалифицированных военных кадрах. Военнослужащие, особенно высший комсостав в этот период подверглись массовым репрессиям, в результате чего понесли серьезные потери. Произошла ротация высшего командного состава Красной Армии. Некоторые командиры получили в этот период современный боевой опыт, сражаясь в Испании, Китае, Монголии и на Хасане. Все эти обстоятельства, события и явления, происшедшие в рамках первого периода, придают ему особую значимость.

Второй период (сентябрь 1939 - июнь 1941 гг.) совпадает с началом Второй мировой войны. Тяжелым испытанием для Красной Армии стала война с Финляндией, выявившая многочисленные недостатки Советских Вооруженных Сил, что привело к смене высшего военного руководства. Это был период интенсивной модернизации армии, перестройки ее структуры и принципов обучения войск с учетом опыта начавшейся войны.

Третий период (июнь 1941 - май 1945 гг.) включает в себя годы Великой Отечественной войны, которая привела к серьезному обновлению высшего командного состава РККА. Необходимо дать ответ, насколько закономерными были эти кадровые перемещения, чем отличались новые выдвиженцы от своих предшественников, как в ходе войны происходил процесс отбора и воспитания новой военной элиты.

Методологическая основа исследования. При раскрытии избранной темы автор руководствовался ' принципами историзма, объективности, комплексности. Использовались и общие методы исторического исследования: конкретно-исторический, историко-сравнительный анализ, историческое описание.

В работе с источниками проводилось сопоставление данных из различных исторических источников (архивных и опубликованных документов, военных мемуаров, дневников, интервью участников событий, материалов периодической печати).

В качестве общенаучных принципов использовались анализ и синтез, сравнение, обобщение, комплексно применялись исторический и логический подходы.

Научная новизна диссертации заключается прежде всего в постановке проблемы в качестве специального объекта исследования. Научная новизна состоит в комплексном изучении проблемы формирования и развития советской военной элиты тридцатых - сороковых годов. Впервые в отечественной историографии сделана попытка анализа процесса отбора и выдвижения на руководящие посты военачальников Красной Армии накануне и в годы Второй мировой войны. Собран большой фактический материал. Впервые введены в научный оборот многие архивные документы из фондов Российского государственного военного архива (РГВА), Центрального архива Министерства обороны РФ (ЦАМО), Государственного архива Российской Федерации (Г АРФ), Российского государственного архива социально-политической истории (РГАСПИ) и Российского государственного архива новейшей истории (РГАНИ), в том числе: протоколы Главного Военного Совета, стенограммы Военного совета при наркоме обороны СССР, материалы совещаний в ЦК ВКП (б) по военным вопросам, отчеты и докладные записки Управления по командному и начальствующему составу наркомата обороны.

Собранные материалы позволили автору диссертации провести сравнение двух военных элит: военачальников 30-х годов и генералов Второй мировой войны, что также не делалось ранее.

В работе впервые в российской историографии обстоятельно исследована эволюция высшего командного состава Красной Армии с середины 30-х годов до завершения Второй мировой войны.

Исследование основано на широком комплексе источников, большей частью впервые введенных в научный оборот.

Большой интерес представляют впервые используемые тексты неопубликованных выступлений Сталина на военных совещаниях и других мероприятиях. Новая ценная информация извлечена автором диссертации из подлинных протоколов Политбюро ЦК ВКП(б), а также некоторых документов из «Особой папки». В диссертации проанализированы не только сами решения Политбюро, но и предложения наркома обороны, докладные записки, справки и другие подготовительные материалы по военным вопросам. Впервые широко использованы стенограммы совещаний по военным вопросам, прошедших в Центральном Комитете ВКП(б) в конце тридцатых годов.

В диссертации впервые использованы многие документы Главного Военного Совета РККА, Управления делами Наркомата обороны СССР,

Управления по комначсоставу НКО о подготовке и выдвижении на высокие должности новых молодых кадров.

Автором дается общая характеристика высшего командного состава, а также описание деятельности, профессиональных и личных качеств наиболее интересных фигур генеральского корпуса. Детальный анализ архивных документов, многие из которых впервые введены в научный оборот, позволил выявить неизвестные исторические факты. Положения, выносимые на защиту

-Советская военная элита середины 30-х годов была неоднородна по социальному происхождению и национальному составу. Среди комкоров, командармов и маршалов выходцы из рабочих и крестьян составляли более половины, в то же время велика была доля бывших дворян, мещан, торговцев, священников, инженеров, врачей, учителей. Две трети были офицерами 1-й мировой войны. В годы гражданской войны большинство будущих комкоров, командармов и маршалов командовали дивизиями, корпусами, армиями и фронтами, руководили штабами, то есть уже тогда принадлежали к высшему комсоставу. В середине 30-х годов они имели достаточное военное образование и большой боевой опыт.

- Репрессии 1937-1938 гг. уничтожили значительную часть высшего командного состава Красной Армии, пагубно отразились на обороноспособности страны, что стало одной из важных причин поражений 1941 года.

- Накануне войны были допущены серьезные кадровые просчеты. Генералы, командовавшие в июне 1941 г. Военными округами и намечавшиеся на должности командующих фронтами, не смогли квалифицированно выполнять эти обязанности. Пришлось уже в ходе боев выдвигать других военачальников. В 1941-1942 гг. имела место частая и неоправданная смена командующих фронтами. К осени 1942 г. , т.е. за 14 месяцев да должностях командующих фронтами побывало 36 человек, а за последующие 32 месяца войны - только 7 новых генералов. Таким образом, на стабилизацию группы командующих фронтами ушло 14 месяцев. За это время сложился основной костяк полководцев Великой Отечественной войны. Ими стали сравнительно молодые генералы, но уже имевшие солидпыи командный опыт и достаточную теоретическую подготовку.

- Изменились принципы отбора генералов на командные должности. До войны большое внимание уделялось анкетным данным: социальное происхождение, партстаж, поведение во время внутрипартийных дискуссий, наличие репрессированных родственников, или связи с заграницей, служба в белой армии и т.п. Во время войны главным критерием при назначении стали личные качества кандидата: профессиональная подготовка, наличие современного боевого опыта, способность успешно командовать войсками. При наличии этих качеств ни социально-чуждое происхождение, ни служба в колчаковской армии, ни отсутствие партбилета не мешали назначению на высшие командные посты.

g

- В период войны число генералов выросло в 4 раза и улучшились их качественные характеристики. В конце войны высшее образование имели 56% командиров дивизий, 62-64% командиров корпусов и командармов. Начальники штабов корпусов и армий имели лучшее образование, чем их командиры. К концу войны в числе генералов были представители 25 национальностей, а до войны было только 16. При росте абсолютного числа генералов доля славян среди них снизилась.

- Безвозвратные потери генералов и адмиралов в период Великой Отечественной войны составили 458 человек, а не 416 , как считалось ранее.

Апробация работы. Основные положения диссертации обсуждались на заседании кафедры истории Московского педагогического государственного университета. Основные результаты исследований были изложены автором в двух монографиях и многочисленных статьях, опубликованных в журналах «Отечественная история», «Родина», «Исторический архив», «Источник», «Военно-исторический журнал», а также в сборниках, изданных в РГГУ, МГУ, Ml И У, Институте российской истории РАН. Автор выступал с докладами и сообщениями на научных конференциях в МПГУ (1995 и 2001), Институте российской истории РАН (1995, 2000, 2001), на Ломоносовских чтениях в МГУ (2000). Кроме того, автором написана глава о Великой Отечественной войне в учебнике «История России. XX век», изданном Институтом российской истории РАН для студентов педагогических вузов.

Практическая значимость исследования обусловлена современностью звучания затронутой в нем проблемы, ее связью с актуальными задачами проводимой в нашей стране военной реформы. Материалы диссертации имеют, во-первых, сугубо научное значение и могут представлять интерес при дальнейшем исследовании комплекса проблем, связанных с процессом подготовки, выдвижения и ротации генералитета в условиях войны. Результаты диссертации можно использовать при подготовке обобщающих работ по истории Вооруженных Сил, при освещении роли и места военной элиты в советском обществе. Во-вторых, диссертация может помочь преподавателям гражданских и военных вузов при разработке лекционных курсов по отечественной истории 30-40-х годов XX века. В-третьих, материалы диссертации помогут в патриотическом воспитании молодежи.

11. СТРУКТУРА И ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ

Структура диссертации соответствует цели и задачам исследования. Диссертация включает в себя введение, пять глав, заключение, список использованных источников и литературы, а также приложения.

Во введении обосновывается актуальность темы диссертации, определены объект, предмет, определяются цели и задачи исследования, его хронологические рамки, апробация полученных результатов, рассматривается научная новизна и практическая значимость диссертации.

В первой главе - «Историографические и источниковедческие аспекты исследования» - определяются степень разработанности темы и источниковая база диссертации.

При жизни И.В.Сталина проблема высшего командного состава РККА периода Второй мировой войны в научном плане не разрабатывалась. Считалось, что время для этого еще не пришло. В этот период появилось несколько заметок, статей и брошюр о некоторых погибших в период войны полководцах: генералах армии И.Р.Апанасенко, Н.Ф.Ватутине, И.Д.Черняховском и некоторых других.

Со второй половины 50-х годов, после известных решений о культе личности Сталина, начался продолжавшийся до середины 60-х годов этап научной разработки истории Великой Отечественной и Второй мировой войн. Стала расширяться источниковая база исторических исследований. Ученые получили доступ ко многим ранее засекреченным документам, которые позволили провести строго научные исследования. В академических изданиях появились первые публикации, посвященные проблемам подготовки военных кадров. Важным событием было возобновление в 1959 году выпуска «Военно-исторического журнала», который развернул большую научно-исследовательскую работу по истории Великой Отечественной войны, истории военного искусства. Так же и в других журналах стали систематически публиковаться статьи по различным аспектам военной истории.

В то время начался процесс реабилитации военачальников, погибших в годы «ежовщины». Вышли статьи, брошюры, сборники воспоминаний о репрессированных в 30-е годы военачальниках: И.ЭЛкире, Я.Б.Гамарнике, В.К.Блюхере, М.Н.Тухачевском, И.П.Уборевиче, Р.П.Эйдемане, И.Ф.Федько' и многих других. В этих брошюрах и сборниках воспоминаний приводились интересные факты из жизни военачальников, рассказывалось, об их участии в гражданской войне, а также на примере главных героев говорилось о репрессиях в Красной Армии. Архивные же материалы по периоду тридцатых годов использовались недостаточно. В опубликованной в первой половине 60-х годов Истории Великой Отечественной войны2 отмечалось негативное влияние репрессий на командный состав РККА, приводились некоторые цифры репрессированных командиров и политработников, назывались отдельные имена погибших в годы «ежовщины» военачальников. Однако, проблема репрессий в Красной Армии, их причин, хода и результатов в тот период не получила достаточно глубокого научного анализа.

В 1963 году Главное управление кадров Министерства обороны СССР подготовило фундаментальный аналитический труд о военных кадрах

1 Командарм Якир Воспоминания друзей и соратников. - М., 1963; Бабенко П.М. И.Э.Якир (Очерк боевого пути). - М , 1964; Салехов Н.И. Ян Борисович Гамарник (Очерк о жизни и деятельности). - М., 1964; Ян Гамарник. Воспоминания друзей и соратников. - М., 1978; Душенькин В.В. От солдата до маршала. М., 1960; Тодорский А.И. Маршал Тухачевский. - М, 1966,Севастьянов В., Егоров П. Командарм первого ранга Уборевич -М., 19б6;Панков Д В. Комкор Эйдеман.-М., 1965;Обертас И.Л. Командарм Федько -М , 1965.

2 История Великой Отечественной войны Советского Союза. 1941 - 1945. М., 1960 - 1965. Т. 1 - 6.

советского государства в Великой Отечественной войне3. В этой книге приводится огромный статистический материал об офицерах Красной Армии, их образовании, стаже службы, возрасте, национальности. Как это следует из названия, в работе рассматривается период 1941 - 1945 годов, а проблемы офицерских кадров второй половины 30-х годов затрагиваются лишь вскользь. Сталинские репрессии в этой книге осуждались, но не стали предметом углубленного изучения. Кроме того, объектом исследования данной книги являлся весь офицерский корпус, а высший командный состав специально не выделялся.

Со второй половины 60-х до середины 80-х годов продолжался новый этап в развитии отечественной исторической науки. После 1965 года критика культа личности И.В.Сталина завершилась. Прекратились публикации о репрессированных военачальниках. Появились работы по истории Советских Вооруженных Сил4, восьмитомная «Советская военная энциклопедия» (СВЭ)5 и двенадцатитомная «История второй мировой войны»6. В СВЭ приведены биографические справки на многих советских военачальников, но полностью замалчивалась проблема репрессий в РККА. Однако проблема формирования руководящих военных кадров в тридцатые — сороковые годы не нашла должного отражения в научной литературе. Написаны статьи, очерки, книги о жизни отдельных полководцев и военачальников7. Но это коснулось лишь небольшой части высших военных руководителей. Это были, главным образом, юбилейные статьи и популярные брошюры. Из книг, вышедших в этот период по созданию военных кадров можно назвать работу А.М.Иовлева8. Вместе с тем вышел целый ряд сборников статей о полководцах Красной Армии9. Появились новые биографические книги.

С конца 80-х годов XX века начался новый этап в развитии отечественной исторической науки, продолжающийся по настоящее время. Произошло ослабление цензуры и открылся доступ к новым архивным источникам. В годы крупных политических потрясений общество вновь обратилось к своей истории. Началось стирание так называемых «белых пятен истории». Обострился интерес к запретным ранее темам, событиям, именам. В период перестройки, как и в годы «оттепели» тема сталинских репрессий стала доминирующей.

1 Военные кадры советского государства в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 rr- М., 1963.

4 50 лет Вооруженных Сил СССР. - М.: Воениздат, 1968, - 584 с.

5 Советская военная энциклопедия: В восьми томах. - М.: Воениздат, 1976 - 1980; Великая Отечественная война 1941 - 1945: Энциклопедия. - М.: Советская энциклопедия, 1985.

6 История второй мировой войны. 1939 - 1945: В 12-ти т. - M.: Воениздат, 1973 - 1982.

' Айрапетян Г.А. Железный Гай. — М., 1980, Ненароков А.П. Верность долгу. О маршале Советского Союза А И. Егорове. - М , 1974; Новохатко В.Г. Шесть дней июля. О Г.Д.Гае. -М., 1987; Черушев Н.С. Командарм Дубовой - Киев, 1986.

8 Иовлев A.M. Деятельность КПСС по подготовке военных кадров. - М.: Воениздат, 1976.

9 Баграм ян И.Х. Великого народа сыновья. М., 1984; Полководцы и военачальники Великой Отечественной. М., 1970; Полководцы и военачальники Великой Отечественной. Вып. 2. М., 1979.

В конце 80-х и в 90-е годы появилось большое количество статей и несколько книг о репрессиях в РККА, но большинство из них носили публицистический характер10. Архивные материалы в этих публикациях использовались мало. Например, вышедшая в 1985 году за рубежом и в 1995 году переизданная в России книга В.Н.Рапопорта и Ю.А.Геллера «Измена Родине»11 базировалась на открытых публикациях, а также слухах, легендах, рассказах немногих очевидцев. Данная работа отражает уровень знаний семидесятых годов, когда она писалась, несет большой публицистический заряд и содержит много неточностей и фактических ошибок.

Очередной опус В.Б.Резуна (В.Суворова) - «Очищение»12 по степени лживости, подтасовок и тенденциозности ничем не отличается от других его творений: «Ледокол», «День - М», «Последняя республика». Автор «Очищения» утверждает, что Сталин был гениален, а убитые им генералы -бездарными, алчными и кровожадными. Следовательно, их уничтожение не ослабило, а укрепило боеспособность РККА накануне Великой Отечественной войны.

Примерно ту же идею проводит в своих многочисленных публикациях пишущий на военно-исторические темы Ю.И.Мухин. Многих видных военачальников он, не приводя убедительных доказательств, называет недоучками, заговорщиками и предателями. По его мнению, был только один настоящий полководец - И.В.Сталин, а остальные советские маршалы и генералы оказались не способными руководить войсками. Даже маршалу Г.К.Жукову Мухин отказывает в военном таланте13. Автор является безоговорочным сторонником Сталина и расценивает репрессии как положительное явление.

По мнению Мухина, Сталин был военным гением, а Жуков его плохим учеником. К числу более способных полководцев Мухин отнес маршалов Г.И.Кулика, С.К.Тимошенко, К.Е.Ворошилова и некоторых других конармейцев. Очень спорное утверждение, если учесть, что Кулик за провалы на фронте был Сталиным разжалован, Ворошилов - переведен на тыловую работу, а Тимошенко после харьковской катастрофы был понижен в должности. В целом статьи Мухина о полководцах Великой Отечественной войны отличаются крайним субъективизмом.

Наибольший вклад в исследование проблемы репрессий в Красной Армии внес О.Ф.Сувениров, написавший фундаментальную монографию о сталинских репрессиях в Вооруженных Силах14. В этой книге обобщены многолетние научные изыскания автора, проанализированы причины, ход и масштабы истребления военных кадров. Им впервые составлен и опубликован

10 Колпакиди А. Прудникова Е Двойной заговор. Сталин и Гитлер: Несостоявшиеся путчи -М, 2000; Зенькович Н.А.Маршалы и генсеки.-Смоленск, 1997; Парнов Е.И.Заговор против маршалов. В 2-х кн М., 1997.

11 Рапопорт В Н. Геллер Ю.А. (Ю.Алексеев) Измена Родине. М., 1995.

12 Суворов В. Очищение: Зачем Сталин обезглавил свою армиго?-М., 1998.

13 Война и мы. - М., 2000. С. 146.

"Сувениров О.Ф. Трагедия РККА 1937 - 1941. - М.: ТЕРРА, 1998.

наиболее полный список лиц высшего командно-начальствующего состава РККА, погибших в результате репрессий в 1937 - 1941 годах. Его работы, вышедшие в конце восьмидесятых и в девяностые годы носят строго научный характер, базируются на огромном фактическом материале15.

В 90-е годы были изданы биографические книги, статьи и воспоминания о Тухачевском. Причем авторы высказывают резко полярные мнения об этом человеке. Одновременно разгорелась дискуссия о том, почему Сталин в 1937 году уничтожил военную верхушку, существовал ли «заговор генералов» и почему он сложился16. Некоторые авторы, не отрицая сам факт репрессий в Красной Армии, заявляют, что масштабы этого явления и его негативное влияние на боеспособность Вооруженных Сил сильно преувеличены17. Точка в этом споре еще не поставлена.

Большой интерес представляют работы Н.М.Якупова, Н.С.Черушева18. При написании этих монографий авторы привлекли большое количество архивных документов Наркомата обороны, Главной военной прокуратуры и Военной коллегии Верховного суда СССР, но к сожалению не получили доступа к документам высших партийных органов тридцатых годов, к личным фондам И.В.Сталина и К.Е.Ворошилова и стенограммам самых важных заседаний Военного совета при Народном комиссаре обороны СССР, состоявшихся в июне 1937 и в ноябре 1938 года. Данное обстоятельство несколько снизило ценность этих, бесспорно, интересных работ.

Помимо трудов о репрессиях в масштабах всей Красной Армии в последние годы появились работы, в которых эта тема рассматривается на региональном материале. Так, Я.Войтковяк опубликовал статью о чистках в Особой Краснознаменной Дальневосточной армии'9, а В.С.Мильбах выпустил монографию о репрессиях в Забайкальском военном округе и 57-м Особом корпусе, дислоцированном в Монголии20.

К сожалению, нет аналогичных исследований на материалах других важнейших военных округов: Белорусского, Киевского, Московского и Ленинградского. Таким образом, на основании краткого анализа

немногочисленной историографии данной темы можно сделать вывод, что история политических репрессий в военных округах в 1937-1938 гг.

15 Сувениров О.Ф. Всеармейская трагедия//Воеино-исторический журнал. 1989. № 3; Его же Трагедия первых командармов // Отечественная история. 1996. № 4.

" Плимак Е.Г., Антонов B.C. Накануне страшной даты // Октябрь. 1997; Мельтюхов М И. Репрессии в Красной Армии: итоги новейших исследований/Ютечественная история 1997. № 5; Жуков Ю Н. Так был ли «Заговор Тухачевского»?// Там же. 1999. № 1; Невежин В.А. Проблема Репрессий в Красной Армии и «второе пришествие» Виктора Суворова/'/ Там же

Бородин В.П. Красная армия перед войной // Молодая гвардия. 1989. № 9, Уколов А.Т.Ивкин В И. О масштабах репрессий в Красной Армии в предвоенные годы // Военно-исторический журнал 1993 № 1.

18 Якупов НМ.Трагедия полководцев. M., 1992; Черушев НС. Тридцать седьмой год: НКВД и Красная Армия // Военно-исторический архив. 1999. Вып. 5, 7; 2000. Вып. 10, 13 - 15; 2001. Вып. 24; Черушев Н.С. 1937 год: Элита Красной Армии на голгофе. - М., 2003.

" Войтковяк Я. Чистка среди командно-начальствующего и политического состава Особой Краснознаменной Дальневосточной армии и Дальневосточного Краснознаменного фронта 1937-1938 гг// Военно-исторический архив. 2000. Вып. 15. С. 103-132.

Мильбах B.C. Политические репрессии комначсостава ЗабВО и 57-го особого корпуса (1937-1938). -Иркутск: Изд-во ИрГТУ, 2002.

действительно представляет собой почти неисследованную научную проблему. Для создания полной картины требуется провести исследования по каждому из полутора десятков существовавших в тот период военных округов, выявить сходство и отличие, сравнить ход и масштабы репрессий в каждом из них. Это большая работа, требующая усилий многих ученых.

Если одни авторы (Мильбах, Бородин) считают, что пагубные для армии последствия репрессий еще нуждаются в доказательствах, то другие, полагают, что это уже доказано. Ю.Геллер считал, что до начала сталинских репрессий Красная Армия была непобедимой, а после них ее боеспособность упала до минимума. «К 1 января 1937 года наши Вооруженные Силы были готовы в любой момент дать отпор любому возможному противнику с Запада и наказать его за агрессию. Два года понадобилось Сталину и его присным, чтобы свести обороноспособность страны почти на нет»21. Далее Геллер повторяет цифру уволенных из армии офицеров, неправомерно объявляя их всех уничтоженными. «За два года было перебито сорок тысяч командиров Красной Армии ... Ни одна армия ни в одной войне, даже гитлеровская после разгрома, не несла таких потерь. К июню 1941-го у нас, в сущности, не было командиров (от командира роты до наркома обороны!), которые по своему военному, служебному, теоретическому уровню соответствовали бы занимаемой должности. Иначе говоря, в РККА накануне войны почти не оказалось людей, умеющих воевать. Все это оплачено потом миллионами жизней наших людей»22. На мой взгляд, нельзя согласиться с мнением автора, что к июню 1941 года все советские офицеры не соответствовали занимаемым должностям. Это является сильньм преувеличением.

В девяностые годы начала выходить новая военная энциклопедия (ВЭ)23, в которой значительно увеличено число биографических статей о советских военных деятелях, в том числе и тех, чьи имена прежде замалчивались. Новые подходы к изучению проблем военной истории характерны для четырехтомного труда по Великой Отечественной войне24. Опираясь на более широкую источниковую базу, коллектив авторов под руководством В.А.Золотарева в значительной мере преодолел прежние стереотипы в освещении истории Великой Отечественной войны, показал не только победы, но и многочисленные просчеты, допущенные советскими военачальниками накануне и в годы войны. К новым положительным явлениям следует отнести выход в свет биографических справочников, словарей и энциклопедий25.

В последние годы, когда ученые получили доступ к архивным материалам, появились работы Ю.Ю.Юмашевой о командующих фронтами, Ф.В.Симонова

21 Геллер Ю. Неверное эхо былого //Дружба народов. 1989. № 9. С. 237.

22 Там же. С. 238

23 Военная энциклопедия' В восьми томах. Т. 1 - 6. - М.: Воениздат, 1994-2002.

24 Великая Отечественная война 1941-1945: Военно-исторические очерки. В 4 книгах М., 1998-1999.

2!Герои Советского Союза: Краткий биографический словарь в двух томах. М.,1987- 1988;

о командармах и командующих фронтами, Ю.А.Горькова, С.Н. Михалева и В.Д.Данилова о стратегическом руководстве Вооруженными Силами26.

В специальном труде, подготовленном Институтом военной истории27, основательно проанализированы вопросы стратегического руководства вооруженной борьбой, рассматривается развитие теории ведения стратегических операций, говорится о вкладе лучших советских полководцев в развитие военного искусства. Вопросы теории и практики стратегического управления стали предметом специального исследования бывшего заместителя министра обороны России А.А.Кокошина28.

В советское время проблема военных потерь не получила полного освещения. В открытой литературе не приводились данные о числе погибпшх в годы Великой Отечественной войны генералах и адмиралах. В книге «Военные кадры советского государства в Великой Отечественной войне» был помещен список, содержавший 421 фамилию. Эта цифра повторена в справочно-статистическом исследовании о военных потерях, вышедшем в 1993 году29. Во втором издании этой книги в 2001 году цифру уменьшили до 416 человек30. По моим подсчетам, реальная цифра потерь примерно на 11 процентов больше.

Особого внимания заслуживает книга И.И.Кузнецова «Судьбы генеральские»31, в которой на основе архивных документов и опубликованных источников показаны малоизученные процессы, проходившие в среде советского генералитета в 40-е годы.

Первые советские генералы, как правило, имели большой командный стаж, определенный боевой опыт и достаточный уровень военного образования. «Они' составили сплоченное ядро высшего командного состава, вокруг которого сформировались новые молодые кадры. Их по праву можно назвать золотым фондом Советских Вооруженных Сил, из которого выросли прославленные полководцы и замечательные военачальники, одержавшие победу над фашистской Германией»32. В годы войны произошел естественный отбор и частичное обновление генеральского корпуса.

В 1999 году вышла книга Ф.Д.Свердлова о советских генералах, побывавших в немецком плену33. Книга составлена из 83 кратких

26 Юмашева Ю.Ю. Командовали фронтами // Военно-исторический журнал. 1993. № 5; Симонов Ф.

Командармы Великой Отечественной. - Подольск, 1996; Симонов Ф. Они командовали фронтами. -Подольск, 1995;Горьков Ю.А. Кремль. Ставка. Генштаб. - Тверь, 1995,Михалев С.Н.Стратегические решения: Противоборство двух стратегий на Восточном (Советско-германском) фронте в 1941-1945 гг.: В двух книгах.- Красноярск, 1998; Михалев С.Н. Стратегическое руководство. Россия / СССР в двух мировых войнах XX столетия. - Красноярск, 2000;Данилов В.Д. Ставка ВГК 1941-1945. - М., 1991. 21 История военной стратегии России М., 2000.

28 Кокошин A.A. Стратегическое управление: Теория, исторический опыт, сравнительный анализ, задачи для России.-M., 2003.

29 Гриф секретности снят: Потери Вооруженных Сил СССР в войнах, боевых действиях и военных конфликтах: Статистическое исследование . - М., 1993.

30 Россия и СССР в войнах XX века. Потери вооруженных сил: Статистическое исследование. - М., 2001.

31 Кузнецов ИИ. Судьбы генеральские. Высшие командные кадры Красной Армии в 1940- 1953 гг.- Иркутск: Изд-во Иркутского ун-та, 2000.

32 Кузнецов И И. Судьбы генеральские. С. 36.

3' Свердлов Ф Д Советские генералы в плену.- М.: Изд-во фонда «Холокост», 1999.

биографических справок. Попытка автора собрать воедино разрозненные материалы обо всех пленных генералах заслуживает одобрения. Однако от подобного рода справочно-биографических изданий читатель вправе ожидать абсолютно точных, тщательно выверенных сведений. К сожалению, в данном случае автор отступил от этого требования, допустив ряд грубых фактических ошибок, которые во многом обесценили данную книгу и вызвали недоверие и к другим сообщенным в ней сведениям.

Значительно более ответственно подошел к исследованию проблемы пленных генералов И.И.Кузнецов. По его подсчетам, попавших в плен генералов было 72, из них в 1941 г. в плену оказалось 52 генерала, в 1942 г. -15, в 1943 - 4 и в 1945 - 1. Многие из них попали в плен ранеными или контужеными. Добровольная сдача в плен генералов была редким исключением, а сотрудничать с врагом согласились лишь единицы. Судьбы вернувшихся из фашистской неволи на Родину были нелегкими. Автор подробно осветил в своей книге эти сложные вопросы.

Как важное положительное явление следует отметить появление биографических справочников о советских генералах и адмиралах сороковых годов, в том числе книги И.И.Кузнецова34. Это своеобразный биографический справочник, включающий в себя краткие сведения обо всех маршалах, генералах и адмиралах, получивших эти звания в канун Великой Отечественной войны (с июня 1940 по май 1941 года). Их было около 1100 человек. Разумеется, полнота этих сведений о разных генералах различна. О знаменитых военачальниках рассказано подробнее, а о некоторых генералах известны только фамилия, имя отчество и дата присвоения генеральского звания. Тем не менее, следует положительно оценить работу автора, собравшего по крупицам сведения о первых советских генералах и адмиралах и тем самым облегчившего работу коллег, занимающихся изучением высшего офицерского состава РККА.

Большого внимания заслуживает уникальный справочник об адмиралах и генералах Военно-Морского Флота периода Великой Отечественной войны35. В.М.Лурье выделил 378 человек, получивших высшие офицерские звания в 1940 - 1945 годах. Книга Лурье отличается от других биографических справочников своей строгой научностью и полнотой. Автор не ограничился жизнеописанием наиболее значимых фигур ВМФ, а опубликовал биографии всех без исключения адмиралов и генералов, служивших в военном флоте в рассматриваемый период. Сведения о персоналиях даны с максимальной полнотой, на основе документов ЦВМА - личных дел, аттестационных материалов, учетно-послужных карт, приказов. В конце каждой биографической статьи автор указывает все источники, из которых он почерпнул эти данные. Лурье не делит своих персонажей на положительных и отрицательных, а дает самую полную информацию о каждом из них, даже о

34 Кузнецов И.И. Маршалы, генералы и адмиралы 1940 года. - Иркутск, 2000.

35 Лурье В.М. Адмиралы и генералы Военно-Морского Флота СССР в период Великой Отечественной и советско-японской войн (1941 - 1945 ) - СПб., 2001

тех, кто запятнал себя неблаговидными поступками. Такой подход заслуживает высокой положительной оценки.

В постсоветский период наряду с популярными книгами появились основательные научные труды о жизни и деятельности крупных военных деятелей. Среди этой литературы особого внимания заслуживают книги Ю.В.Рубцова о государственной и военной деятельности Л.З.Мехлиса56, долгие годы проработавшего со Сталиным сначала в качестве его помощника, затем — главного редактора «Правды», начальника Главполитуправления Красной Армии и наркома госконтроля СССР. Рубцову удалось избежать модной тенденции изображения сталинских сподвижников исключительно с негативной стороны. Автор сумел показать этого главного военного комиссара со всеми его плюсами и минусами, что редко удается нынешним авторам.

В девяностые годы были защищены несколько кандидатских и докторских диссертаций по различным проблемам, касающимся командных кадров Красной Армии. Среди них в первую очередь следует отметить докторскую диссертацию С.Т.Минакова о военной элите 20-х годов37. Автор исследовал процесс формирования, становления и структурирования военной элиты, ее персональный состав, основные группировки, характер и степень ее вовлеченности в политическую борьбу. Период тридцатых - сороковых годов в данной работе не рассматривается.

Деятельность высших государственных органов в предвоенный период стала предметом исследования В.И.Ивкина38 и Н.С.Мартыненко39. Проблемы высшего командного состава в этих работах специально не рассматриваются. В кандидатской диссертации О.Н.Нармина40 проанализирован ход, масштаб и последствия репрессий против командного и начальствующего состава РККА в 1937 - 1941 годах. Предметом исследования в диссертации Д.Б.Лошкова41 являются командные кадры Красной Армии накануне Великой Отечественной войны. Автор рассматривает проблемы подготовки и выдвижения офицеров в период интенсивной модернизации Советских Вооруженных Сил.

Следует отметить, что до сих пор крайне редки диссертации о жизни и деятельности полководцев и военачальников. К числу таких работ относится диссертация Л.С.Золотова о выдающемся советском полководце

36 Рубцов Ю.В.. Alter ego Сталина Страницы политической биографии Л.З.Мехлиса. М., 1999; Рубцов Ю.В. Из-за спины вождя. Политическая и военная деятельность Л.З Мехлиса. М., 2000.

37 Минаков C.T. Советская военная элита 20-х годов: состав, социокультурные особенности, политическая роль. /Автореферат дисс... докт. ист. наук - Орел, 2000.

38 Ивкин В.И. Вопросы военного строительства в деятельности Верховного Совета СССР в предвоенные годы (1937 - июнь 1941 гг.)/Автореферат дисс...канд ист. наук.-М, 1993.

35 Мартыненко H.C. Деятельность Комитета Обороны при Совете Народных Комиссаров СССР, 1937 -1941 гг. (Опыт и уроки) /Автореферат дисс...канд. ист. наук. -М., 1993.

40 Нармин О.Н. Репрессии против командно-политического и начальствующего состава Красной Армии в 1937- 19411 г. (Причины, масштаб и последствия)/Автореферат дисс...канд. ист. наук. -М, 1993.

41 Лошков Д Б. Командные кадры Красной Армии накануне Великой Отечественной войны (1939 - июнь 1941 гг.). /Автореферат дисс...канд. ист. наук -M., 2003.

К.К.Рокоссовском42. В кандидатской и докторской диссертациях Ю.В.Рубцова43 рассматривается политическая и военная деятельность Л.З.Мехлиса.

Наибольший интерес представляет кандидатская диссертация Ю.Ю.Юмашевой44, защищенная в 1994 году по специальности «Историография и методы исторического исследования». Поскольку в тот период многие важные документы Политбюро ЦК ВКП(б), Государственного Комитета Обороны, Ставки Верховного Главнокомандования были недоступны, Юмашева использовала в качестве основного источника учетно-послужные карты (УПК) советских генералов периода Великой Отечественной войны. В УПК содержатся сведения о возрасте, происхождении, образовании, прохождении службы, полученных званиях и наградах. Собрав сведения из сотен учетно-послужных карт, Юмашева провела их обработку на ЭВМ и создала базы данных на 320 генералов, занимавших в 1941 — 1945 годах должности командармов, командующих фронтами, начальников армейских, фронтовых и Генерального штабов. К сожалению, автор не ставил задачу сравнить эти результаты с аналогичными данными генералов предвоенного периода, что позволило бы проследить динамику развития высшего комсостава на большем отрезке времени.

Деятельность советских полководцев привлекала внимание не только отечественных, но и зарубежных исследователей. Американский военный историк У.Спар написал книгу о Г.К.Жукове45, в которой дал высокую оценку заслугам маршала, назвав его великим полководцем. В книге Г.Солсбери, рассказывающей о блокаде Ленинграда, даются оценки деятельности командующих Ленинградским фронтом46. В мемуарах политических и военных руководителей союзных стран - США47 и Великобритании48 главное внимание уделено событиям, происходившим на Тихом океане, в Африке и Западной Европе, вместе с тем они высказывали свое мнение и о советско-германском фронте. В целом наши союзники положительно оценивали уровень советского военного руководства.

42 Золотое Л С. Полководческая деятельность К.К.Рокоссовского в годы Великой Отечественной войны. /Автореферат дисс...канд. ист. наук. -M., 2000.

43 Рубцов Ю.В. Политическая и военно-организаторская деятельность Л.З.Мехлиса в период Великой Отечественной войны 1941 - 1945 гг. /Автореферат дисс...канд. ист. наук. -М., 1995; Рубцов Ю.В. Политическая и военная деятельность ЛЗ.Мехлиса (1919 - 1950 гг.) Историческое исследование /Автореферат дисс...докт. ист. наук. -M., 2001.

44 Юмашева Ю.Ю. Высший командный состав Советских Вооруженных Сил в годы Великой Отечественной войны 1941 - 1945 гг. (опыт историко-сравнительного анализа). /Автореферат дисс...канд. ист. наук. -M., 1994.

45 Спар У. Жуков: взлет и падение великого полководца /пер. с англ. - М., 1995.

46 Солсбери Г 900 дней. Блокада Ленинграда /Пер. с англ. - М., 1996.

47 Эйзенхауэр Д. Крестовый поход в Европу. - Смоленск, 2000.

48 Черчилль У. Вторая мировая война: В трех книгах. - М, 1991.

Немецкие исследователи49 и мемуаристы50, рассказывая о войне против Советского Союза, высказывали различные мнения о своем военном противнике. Чаще всего немецкие авторы высоко оценивали боевые качества русских солдат и критически отзывались о талантах советских генералов. Тем не менее, они были вынуждены признать, что потерпели поражение не только из-за природно-климатических условий в России, но и благодаря высокому профессионализму советских полководцев.

Завершая историографический обзор, можно констатировать, что за послевоенные десятилетия создана обширная и разнообразная литература о советских генералах и маршалах тридцатых - сороковых годов. Наибольшие достижения в этой области относятся к девяностым годам XX века. Однако не все проблемы формирования и эволюции высшего командного состава Красной Армии получили научное освещение. К малоизученным темам следует отнести создание и деятельность Военного совета при наркоме обороны (ВС НКО). В научной литературе рассмотрены, и то частично, лишь два заседания этого важного военного органа - июньское и ноябрьское 1937 года. Об остальных заседаниях имеются лишь отрывочные сведения. Еще меньше написано о Главном Военном Совете (ГВС) РККА - коллегиальном органе, рассматривавшем на своих регулярных заседаниях важнейшие вопросы развития армии. Необходимо тщательно изучить протоколы и стенограммы заседаний ГВС и ВС НКО. Военным историкам предстоит большая работа в этом направлении.

В дальнейшем исследовании нуждается и проблема репрессий в среде высшего командного состава. Если масштабы истребления генералитета в 1937 - 1939 годах определены достаточно точно, то степень участия отдельных военачальников в их организации и проведении еще предстоит установить. Нет исследований по большинству военных округов, исключение составляют работы о репрессиях в Забайкалье и на Дальнем Востоке. Во второй половине тридцатых годов на освободившиеся в результате репрессий руководящие должности в армии Сталин выдвинул большое количество новых военачальников. Историкам предстоит ответить на вопрос, в какой степени обоснованными были эти выдвижения, чем выдвиженцы отличались от своих репрессированных предшественников, как сложились судьбы самих выдвиженцев 1937-1940 годов.

О полководцах и военачальниках Великой Отечественной войны создана обширная литература. Больше всего написано о жизни и деятельности И.В.Сталина, Г.К.Жукова, К.К.Рокоссовского, И.С.Конева. Об остальных

45 Итоги второй мировой войны. Выводы побежденных - СПб, 2002;Миддельдорф Э. Русская кампания: Тактика и вооружение. - М., 2001; Мюллер-Гиллебранд Б. Сухопутная армия Германии 1933 - 1945 гг. - М , 2002; Филиппи А Припятская проблема //Проигранные сражения. - М., 2002; Роковые решения. - М , 1958, Типпельскирх К. История второй мировой войны 1939-1945. - СПб., 1999.

50 Гот Г. Танковые операции. - Смоленск, 1999; Гудериан Г. Воспоминания солдата. - Ростов н/Д. - 1998; Кейтель В. Размышления перед казнью. - Смоленск, 2000; Манштен Э. Утерянные победы. - Смоленск, 1999; Откровения и признания: Нацистская верхушка о войне «третьего рейха» против СССР. Секретные речи. Дневники. Воспоминания. - Смоленск, 2000.

полководцах написано значительно меньше. О некоторых руководителях наркомата обороны, членах Ставки ВГК, а также отдельных командующих фронтами практически не написано ничего. Но главный недостаток заключается не в отсутствии биографической литературы, а в малом количестве работ о важнейших группах военачальников: заместителях наркома обороны, командующих войсками фронтов, командующих общевойсковыми, танковыми и воздушными армиями, о командирах корпусов, дивизий. Давно назрела потребность обобщить разрозненную информацию и написать коллективные биографии командиров стратегического, оперативного и тактического уровней тридцатых -сороковых годов XX века.

Кроме того, еще предстоит проанализировать процесс ротации советской военной элиты, имевший место в 1941 - 1942 годах, процесс отбора и выдвижения на командные должности новых генералов.

Таким образом, можно констатировать, что несмотря на обилие трудов по военной истории до сих пор нет специальных исследований по теме «Высший командный состав Красной Армии накануне и в годы Второй мировой войны». Поэтому обращение к данной теме является вполне правомерным.

Источники по теме диссертации многочисленны и разнообразны. По теме «Высший командный состав Красной Армии накануне и в годы Второй мировой войны» в последние годы опубликовано значительное количество интересных документов. При освещении темы репрессий в Красной Армии в предвоенный период многие авторы до сих пор ограничиваются подготовленной в 1964 году «Справкой о проверке обвинений, предъявленных в 1937 году судебными и партийными органами тт. Тухачевскому, Якиру, Уборевичу, и другим военным деятелям, в измене Родине, терроре и военном заговоре» Этот обширный документ стал результатом работы специальной комиссии, созданной в 1961 г. Справка содержала большой фактический материал из архивов ЦК КПСС и КГБ. Она была опубликована в открытой печати в виде крупных фрагментов в «Военно-историческом журнале» и «Военных архивах России» в 1993 году51, а полностью - журнале «Военно-исторический архив» в 1997 году52

Большой интерес представляют тексты выступлений Сталина перед военными во второй половине 30-х годов. В настоящее время неопубликованные речи вождя хранятся в его личном фонде (ф. 558, опись 11) Российского государственного архива социально-политической истории. В 1994 году журнал «Источник» опубликовал выступление Сталина на заседании Военного Совета при НКО 2 июня 1937 года53. Исследователи получили возможность проанализировать высказывания вождя по важнейшим вопросам обороны страны. А что'касается его многочисленных замечаний по ходу заседаний, в которых много ценной информации, то они нашли

51 Военно-исторический журнал. 1993. №1-4; Военные архивы России. Вып. I. М, 1993. С 29-113.

" Военно-исторический архив. 1997. Вып. 1. С. 173- 255; Вып. 2. С. 3-81.

"Источник 1994. №3. С 72-87.

отражение в стенограмме совещания. Стенограмма до середины 90-х годов находилась на секретном хранении и до сих пор не введена в научный оборот.

В 1996 году Российский государственный военный архив совместно с итальянцами подготовил сборник документов «Репрессии в Красной Армии (30-е годы)»54. В сборнике опубликованы документы Центрального Комитета ВКП (б), Совнаркома СССР, Политуправления РККА, Главной военной прокуратуры и Военной коллегии Верховного суда СССР.

Весьма ценным источником являются записи бесед, дневники и мемуары людей, составлявших ближайшее окружение Сталина, видных партийных функционеров55, Председателя Совнаркома и наркома иностранных дел В.М.Молотова, члена Политбюро ЦК ВКП(б) А.И.Микояна, наркомов В.А.Малышева, Д.Ф.Устинова, Б.Л.Ванникова, Н.Г.Кузнецова, А.И.Шахурина и его заместителя А.С.Яковлева, других членов правительства. Разумеется, мемуары политиков - очень субъективная литература. Тем не менее в ней можно найти массу фактов, уникальных сведений об обстановке в Кремле, о процессе принятия тех или иных важных решений, о взаимоотношениях Сталина с военной и политической элитой. И в этом ценность данных мемуаров. Богатый фактический материал содержится в дневнике наркома Малышева и воспоминаниях наркомов Ванникова, Устинова и Шахурина. Эти люди, руководившие в годы войны оборонными отраслями промышленности, часто общались со Сталиным и многими военачальниками, имели доступ к самым секретным вопросам. Поэтому их мемуары являются уникальным источником. Адмирал флота Советского Союза Н.Г.Кузнецов долгие годы возглавлял военно-морское ведомство, чаще многих других военных встречался со Сталиным, решая важнейшие вопросы обороны страны. В мемуарах Н.Г.Кузнецова содержится не только большое количество фактического материала, но и глубокий анализ обсуждаемых проблем, что делает их очень ценным источником.

Важным источником по военной истории служат военно-мемуарные книги, получившие в нашей стране большое распространение в 70-е - 90-е годы XX века. Воспоминания военачальников - свидетельства большой важности. Никакие документальные материалы не в состоянии зафиксировать всю сложность и динамичность военных событий, происходивших на обширных пространствах, передать характер, напряженность, дух боя или сражения. К тому же нередко весьма важные директивы, распоряжения

54 Репрессии в Красной Армии (30-е годы). Сборник документов из фондов Российского государственного военного архива. - Napoli, 1996.

55 Хрущев H С. Воспоминания. - M., 1997; Хрущев Н.С. Годы. Люди Власть: В 4-х книгах. - М., 1999; Две беседы с Л.М.Кагановичем /Предисловие академика РАЕН Г.А.Куманева // Новая и новейшая история. 1999. № 2 ; Сто сорок бесед с Молотовым. Из дневника Ф.Чуева. - M., 1991; Микоян А.И. Так было. - M, 1999; Пройдет десяток лет и эти встречи не восстановишь уже в памяти // Источник. 1997. 5. С. 107-143; Устинов Д Ф. Во имя победы. Записки наркома вооружения. - М., 1988; Ванников Б Л. Из записок наркома // Новая и новейшая история. 1988. № 1; Кузнецов Н.Г. Накануне.-M , 1966; Кузнецов Н.Г. Курсом к победе. -М, 1988, Шахурин А.И. Крылья победы. Изд. 3-е доп.- M., 1990; Яковлев A.C. Цель жизни: Записки авиаконструктора. - 6-е изд. Доп.- М , 2000; Байбаков H.K. От Сталина до Ельцина,- M., 1998; И.В Ковалев «Да, я сталинский нарком...» // Советский воин. 1989. № 19. С. 78-84.

отдавались устно, по радио или телефону и не были зафиксированы ни в каких письменных источниках. Поэтому историку без свидетельств очевидцев и участников событий трудно восстановить картину войны во всем ее многообразии. Многие важные детали не зафиксированы в официальных документах, а сохранились только в памяти непосредственных участников сражений. В этом отношении воспоминания военачальников являются важным военно-историческим источником, без привлечения которого трудно написать историю войны. К настоящему времени опубликованы сотни военно-мемуарных книг. Они не равноценны по своему содержанию. Наиболее интересная информация о деятельности Ставки Верховного Главнокомандования, Наркомата обороны и Генштаба содержится в книгах маршалов Г.К.Жукова, А.М.Василевского, Н.Н.Воронова, Н.ДЛковлева, генерала армии С.М.Штеменко и других военных деятелей, особенно опубликованных в 90-е годы56. В них содержится уникальная информация о совместной работе со Сталиным, о взаимоотношениях полководцев между собой и с руководителями государства, раскрывается механизм принятия важнейших решений в военной области, освещаются малоизвестные эпизоды военной истории. Цензура в ряде случаев исказила мысли мемуаристов, но в период перестройки, когда идеологический контроль ослаб, многие мемуары были переизданы в том виде, в котором их написали сами авторы.

Из командующих фронтами воспоминания оставили И.С.Конев, К.К.Рокоссовский, К.А.Мерецков, И.Х.Баграмян, А.И.Еременко, Д.И.Рябышев, И.В.Тюленев37. В распоряжении исследователя Великой Отечественной войны имеются воспоминания некоторых командующих танковыми, воздушными и общевойсковыми армиями. Хотя многие военачальники Великой Отечественной войны в силу разных причин воспоминаний не написали, тем не менее имеющиеся в нашем распоряжении мемуары дают возможность достаточно полно представить характер деятельности высшего командного состава Красной Армии.

С конца 80-х годов и по настоящее время в научных журналах и сборниках опубликовано большое количество секретных ранее документов. В девяностые годы XX века институтом военной истории была разработана программа публикации документов по истории Великой Отечественной войны, в соответствии с которой предполагалось издать 50 томов документов. К настоящему времени вышли из печати 26 томов данной серии «Русский архив: Великая Отечественная». Интересный материал содержат материалы военных совещаний58, проведенных в 1940 году. С 23 по 31 декабря 1940 года

56 Жуков Г.К. Воспоминания и размышления. В трех томах. М., 1990, Василевский А М. Дело всей жизни: В двух кн. М , 1988; Штеменко С.м. Генеральный штаб в годы войны. М., 1968; Захаров М.В. Генеральный штаб в предвоенные годы. М., 1989

51 Конев И.О. Записки командующего фронтом. - М, 1991; Рокоссовский К.К. Солдатский долг. - М , 1997; Мерецков К.А. На службе народу. - 5-е изд - М., 1988; Баграмян И X. Так мы шли к победе. М., 1977; Еременко А.И. В начале войны. - М : Наука, 1964; Еременко А И. Годы возмездия 1943 -1945 - М, 1985; Рябышев Д. И. Первый год войны. - М.,1990; Тюлснев И.В Через три войны. - М , 1960.

58 Русский архив' Великая Отечественная. Т. 12.(1). — М.: ТЕРРА, 1993; Русский архив: Великая Отечественная. Накануне войны. Материалы совещаний высшего руководящего состава ВМФ СССР в конце

в Москве прошло секретное совещание высшего руководящего состава РККА, в котором приняла участие почти треть советского генералитета. На нем выступили 64 человека - наиболее опытные и авторитетные генералы го го времени. Изучение материалов этого совещания позволяет современному исследователю понять: какие проблемы волновали советское военное руководство за полгода до нападения фашистской Германии. Из выступлений участников совещания видно, как они оценивали уровень боевой готовности РККА, состояние военных кадров, как планировали устранить многочисленные просчеты в боевой подготовке, как изменились их взгляды на военную теорию и практику управления войсками с учетом опыта начавшейся мировой войны. Обсуждая вопросы положения в армии, профессионалы не стремились приукрасить действительность, откровенно говорили о недостатках и путях их преодоления.

Стенограмма совещания свидетельствует, что обсуждение теоретических, организационных, кадровых и военно-технических проблем проходило в деловой, конструктивной обстановке. Были вскрыты многие недостатки, но времени на их устранение уже не осталось. Содержащиеся в выступлениях мнения и оценки особенно ценны, поскольку люди, их высказавшие, через полгода приняли на себя удар сильнейшей армии Европы и сумели его отразйть.

В числе первых в 1994 - 1997 годах вышли тома в которых помещены сотни приказов наркома обороны59. Первый из названных томов охватывал период 1937 - 1941 годов. Из трех тысяч приказов наркома, изданных в эти годы, в сборник включено 123 наиболее важных документа, отражавших деятельность центрального органа военного управления в условиях нарастания угрозы войны. Все документы были взяты из РГВА, большинство из них публиковалось впервые. Изучение приказов наркома позволяет понять, в чем причины поражений 1941 года, каким был уровень боеготовности Красной Армии, насколько эффективными оказались меры по ее реорганизации, какие просчеты совершило советское руководство накануне германского вторжения. В сборнике опубликован «Акт приема Наркомата обороны СССР С.К.Тимошенко от К.Е.Ворошилова», в котором зафиксировано множество недостатков: несовершенство мобилизационного плана, отсутствие оперативного плана будущей войны, крайне слабая подготовка театров военных действий, отставание в разработке вопросов оперативного использования войск в современной войне, устаревшая и неэффективная структура центрального аппарата НКО, значительный некомплект начсостава, неудовлетворительное качество подготовки офицеров в военных училищах, слабая тактическая подготовка и многие другие недочеты. По состоянию всех родов войск, кроме конницы, были высказаны серьезные замечания. К сожалению, составители сборника не опубликовали

1940 года. Т. 12(1-2). - М: ТЕРРА, 1997; Зимняя война 1939-1940. Книга вторая. И.В Сталин и финская

кампания. (Стенограмма совещания при ЦК ВКП(б).- М.- Наука, 1999.

5® Русский архив. Великая Отечественная. Т. 13.(2-1,2-2,2-3) -М.: ТЕРРА, 1994- 1997.

приложение к «Акту» - ведомость наличия основных видов вооружения по состоянию на 1 мая 1940 года. Введение в научный оборот этого содержательного документа позволило бы заинтересованным исследователям получить полное представление об уровне технической оснащенности Красной Армии 60. В целом приказы наркома обороны за 1937-1941 гг. дают богатый фактический материал о состоянии Красной Армии в этот период. В последующих двух томах собраны приказы наркома обороны за период Великой Отечественной войны. С 19 июля 1941 года пост наркома обороны занимал И.В.Сталин, являвшийся одновременно Верховным Главнокомандующим, председателем ГКО, Председателем СНК СССР и секретарем ЦК ВКП (б). В санкционированных им приказах НКО отражалась позиция высшего военного и политического руководства страны. Сохранившиеся на подлинных документах его рукописные замечания, вставки, исправления показывают процесс выработки решения и позволяют проследить за ходом его мысли. Наибольший интерес представляют приказы, определившие перемены в руководстве Вооруженными Силами и НКО. В конце 1944 и начале 1945 гг. произошли кадровые перестановки в Ставке и Генштабе, осуществлено перераспределение функций в центральном аппарате НКО, установлен более строгий порядок издания и подписи приказов Ставки ВГК, Наркомата обороны и Генштаба, сужался круг лиц, имеющих право подписывать эти приказы. Совершенствовалась система органов военного управления, создавались новые структуры в НКО и ГШ, уточнялись полномочия начальников и командующих родами войск. Большое внимание в опубликованных приказах уделялось повышению боевого мастерства, роли и авторитета военных кадров. В этот период были установлены дополнительные звания маршалов родов войск, учреждены новые полководческие ордена, улучшено материально-бытовое, медицинское и пенсионное обеспечение генералов и офицеров. Все эти меры повысили престиж военной службы и подняли авторитет военных кадров, что стало важным стимулом лучшего исполнения своих обязанностей.

В четырех томах опубликованы документы Ставки Верховного Главнокомандования61 - приказы, директивы, распоряжения, записи переговоров членов и представителей Ставки ВГК с командованием фронтов и отдельных армий. Кроме того, в этих томах приводятся важнейшие документы Генерального штаба, командования фронтов, флотов и армий, связанные с деятельностью Верховного Главнокомандования. Важнейшее место занимают оперативные документы, связанные с планированием, подготовкой и ведением операций, обеспечением действий войск, дирекгивы и указания по использованию видов Вооруженных Сил и родов войск. Публикуются приказы Ставки о назначениях и перемещениях высших военных кадров. Еще четыре тома включают директивы, приказы,

распоряжения, информационные документы, стратегические разработки по

60 РГВА, ф. 4, оп. 19, д 90, л 29, 35; он. 14, д. 2736, л. 15.

61 Русский архив: Великая Отечественная. Т. 16 (5-1,5-2,5-3,5-4) - М.: ТЕРРА, 1996- 1999.

основным аспектам планирования и ведения военных действий, подготовленные в Генеральном штабе РККА62. Так же мною была использована переписка советских руководителей63 и другие документальные публикации.

Важный фактический материал содержится в докладе начальника Главного управления кадров Наркомата обороны СССР Ф.И.Голикова И.В.Сталину64, в котором приводятся статистические данные, характеризующие состояние генеральского корпуса в 1944 году, и предлагаются меры по улучшению его положения.

Разумеется, большая часть документов для написания диссертации взята мною из различных архивов. В том числе, использовано большое количество архивных материалов из Российского государственного архива социально-политической истории (РГАСПИ), Российского государственного военного архива (РГВА), Центрального архива Министерства обороны (ЦАМО), Государственного архива Российской Федерации (ГАРФ), Российского государственного архива новейшей истории (РГАНИ), Центрального архива документальных коллекций г. Москвы (ЦАДКМ), Научно-информационного и просветительского центра «Мемориал» (НИПЦ)

Большая и ценная информация содержится в подлинных протоколах Политбюро ЦК ВКП(б), хранящихся в РГАСПИ (ф. 17, опись 163). Здесь имеются не только сами решения этого партийного органа, но и предложения наркома обороны, докладные записки, справки и другие подготовительные материалы по военным вопросам.

Разумеется, самым значительным источником для написания второй главы диссертации, посвященной репрессиям в Красной Армии, послужила неправленая стенограмма Военного совета при Наркоме обороны СССР (свыше 700 страниц), включающая выступления всех ораторов, реплики, вопросы из зала и из президиума. Стенограмма, хранящаяся в РГАСПИ, позволяет всесторонне рассмотреть взаимоотношения Сталина и руководителей Красной армии, а также отношения внутри советской военной элиты в этот переломный исторический момент развязывания крупномасштабных репрессий. Кроме того, мною использованы хранящиеся в РГВА сленограммы всех остальных заседаний Военного совета при НКО, проходивших в 1934 - 1938 годах.

В фондах РГАСПИ отложились документы Государственного Комитета Обороны (ф. 644) - высшего органа государственной власти в 1941 - 1945 гг. В компетенцию ГКО входили многие вопросы руководства Вооруженными Силами, а также кадровые назначения в армии и на флоте.

При написании 2-й и 3-й глав диссертации, охватывающих события второй половины тридцатых годов, использованы материалы пленумов ЦК ВКП(б)

® Русский архив: Великая Отечественная. Т. 23 (12-1,12-2,12-3,12-4). - М.: ТЕРРА, 1998-1999.

63 Сталин и Каганович. Переписка. 1931 - 1936 гг. М., 2001; Советское руководство. Переписка 1928 - 1941.

Сборник документов. М., 1998.

«Мы располагаем самыми лучшими кадрами» Записки о послевоенном устройстве армии // Источник. 1996. №2. С. 132- 152.

периода 1935 - 1941 годов (ф. 17, опись 2), решения Политбюро ЦК ВКП(б) -(ф. 17, опись 3), подлинные протоколы заседаний Политбюро (ф. 17, опись 163), а также документы из «Особой папки (ф. 17, опись 162). Огромный интерес представляют стенограммы совещаний по военным вопросам, прошедших в Центральном Комитете ВКП(б) в конце тридцатых годов (ф. 17, опись 165). В личных фондах И.В.Сталина, К.Е.Ворошилова, Г.М.Маленкова и В.М.Молотова имеются письма, докладные записки, справочные материалы, проекты решений по кадровым вопросам в армии. Особенно богат фонд Ворошилова (ф.74, описи 1 и 2), длительное время являвшегося членом Политбюро ЦК ВКП(б), занимавшего должность народного комиссара обороны СССР и члена Государственного Комитета Обороны.

В фондах Российского государственного военного архива мною выявлены многие интересные документы. В фонде Управления по командному и начальствующему составу РККА (ф. 37837) содержится богатый фактический материал об офицерских кадрах армии. Многочисленные сводки, справки и отчеты дают сведения о штатной и списочной численности комсостава, о его возрасте, национальности, социальном происхождении, партийности, военном и командном стаже, общем и специальном образовании, боевом опыте и других качественных характеристиках. В указанном фонде имеются ежегодные отчеты о состоянии командного состава, о тех переменах, которые произошли за отчетный период: в предвоенные годы происходил быстрый рост численности Советских Вооруженных Сил, что влекло за собой увеличение числа командных должностей и некомплект офицерских кадров. Кроме того, в результате репрессий ежегодно из армии увольнялись тысячи командиров, что усиливало некомплект и приводило к массовым перемещениям офицеров на более высокие должности. Эти документы лишь недавно были рассекречены и мало использовались историками. Введение их в научный оборот позволит уточнить масштабы репрессий в армии, уровень потерь высшего командного состава и то негативное влияние, которое они оказали на военную элиту.

В документах Управления делами Народного комиссариата обороны СССР (фонд 4) и организационного управления Генерального штаба РККА хранятся приказы наркома обороны, касающиеся различных сторон жизни высшего комначсостава, есть документы о крупных организационных мероприятиях, проведенных в тридцатые годы с целью увеличения боевой мощи армии: перевооружение на новую боевую технику, анализ итогов советско-финляндской войны и военных конфликтов на Дальнем Востоке, подготовка и выдвижение на высокие должности новых молодых кадров. Документы позволяют проследить, как в 1940 году вместо комбригов, комдивов, комкоров и командармов были впервые в Красной Армии введены звания генералов и адмиралов, которые тогда получили свыше тысячи лиц высшего комсостава. Важно выявить социально-демографические характеристики первых советских генералов, уровень их общего и специального образования, а также наличие у них боевого опыта. Интересно сравнить эти показатели с

аналогичными данными высших командиров, ставших жертвами репрессий. Документы позволяют решить эту задачу.

В Центральном архиве Министерства обороны Российской Федерации (ЦАМО) хранятся документы НКО за период 1941 - 1945 гг. Великая Отечественная война привела к частичной ротации высшего командного состава: в первый период войны некоторые военачальники, на которых ранее возлагались большие надежды, не справились с руководством войсками в новых условиях и были отстранены. Сменились многие заместители наркома обороны, начальники Главных управлений НКО, командующие родами войск, начальники штабов фронтов и армий. Необходимо дать ответ, насколько закономерными были эти кадровые перемещения, чем отличались новые выдвиженцы от своих предшественников, как в ходе войны происходил процесс отбора и воспитания новой военной элиты. Дать ответ на эти вопросы может изучение личных дел и учетно-послужных карт (УПК) высшего офицерского состава РККА. Это в высшей степени достоверный и репрезентативный источник для изучения социально-демографических и профессиональных характеристик военной элиты. На его основе мною созданы базы данных, включающие в себя должностные группы от командиров корпусов до руководителей наркомата обороны, что позволяет проследить динамику изменений в военной элите на протяжении всей войны.

Введение в научный оборот столь широкого круга как опубликованных, так и архивных источников позволяет решить поставленные задачи. Современное состояние источниковой базы дает возможность с достаточной полнотой осветить вопрос о состоянии и эволюции высшего командного состава РККА в 1935 - 1945 годах, о взаимоотношениях И.В.Сталина и советской военной элиты в эти годы.

Во второй главе - «Высший командный состав накануне Второй мировой войны» - рассматриваются процессы, происходившие в этой профессиональной группе в 1935 - 1939 годах. Советская военная элита середины 30-х годов была неоднородна по социальному происхождению и национальному составу. Среди комкоров, командармов и маршалов выходцы из рабочих и крестьян составляли более половины, в то же время велика была доля бывших дворян, мещан, торговцев, священников, инженеров, врачей, учителей. Две трети были офицерами 1-й мировой войны, остальные -солдатами и унтер-офицерами. Многие советские военачальники 1935 года получили военное образование еще до Октябрьской революции: 18% окончили школу прапорщиков, свыше 40% - военные училища, около 12% -военную академию Генерального штаба. При советской власти 31% комкоров, командармов и маршалов получили высшее военное образование, остальные окончили ВАК или КУВНАС. В годы гражданской войны большинство будущих комкоров, командармов и маршалов командовали дивизиями, корпусами, армиями и фронтами, руководили штабами, то есть уже тогда принадлежали к высшему комсоставу. В середине 30-х годов они имели достаточное военное образование и большой боевой опыт. В военной элите

середины 30-х годов были представлены многие народы бывшей Российской империи. Кроме русских (55,8%) и украинцев (13%), было свыше 14% латышей и около 8% евреев. К концу 30-х годов национальный состав стал преимущественно славянским.

Исключительную роль в истории Красной Армии сыграло прошедшее с 1 по 4 июня 1937 г. расширенное заседание ВС НКО, рассмотрению которого посвящен второй параграф. Сталин не был уверен в лояльности высших военных, среди которых были авторитетные военачальники, отличавшиеся * самостоятельным мышлением, независимым поведением и не склонные во

всем безоглядно следовать за сталинским назначенцем наркомом обороны К.Е.Ворошиловым. Некоторые военачальники высказывались за снятие 1 Ворошилова по причине его несоответствия занимаемой должности. Эти

высказывания Сталин истолковал как претензии военных на принятие важнейших политических решений, являвшихся прерогативой Политбюро. В 1937 году было сфабриковано дело о «военно-фашистском заговоре» в Красной Армии, жертвами которого стали сотни лиц высшего командно-начальствующего состава. Членами ВС НКО были руководители наркомата обороны, начальники главных управлений, командующие военными округами, начальники военных академий, некоторые командиры корпусов и дивизий. На июньском заседании Сталин, заявив о раскрытом в армии «военно-фашистском заговоре», потребовал развернуть кампанию по выявлению заговорщиков и шпионов в РККА. Никто не вступился за обвиненных в заговоре, а некоторые участники заседания даже поспешили I свести с ними старые счеты. Такая позиция членов ВС НКО способствовала

расширению масштабов репрессий, жертвами которых вскоре стали и 80% выступивших на июньском заседании.

Масштабы репрессий и их последствия являются предметом анализа в третьем параграфе. По моим подсчетам, из тех военных, которые в 1935 году получили высшие звания, в результате репрессий погибли 60% маршалов, 75% командармов 1-го ранга, 100% командармов 2-го ранга, 89% комкоров, более половины комдивов и комбригов. Многие назначенные вместо репрессированных командиры через некоторое время тоже погибли. В большинстве военных округов, корпусов и дивизий за 1937-1939 годы сменилось по два, три и даже четыре состава командиров. В 1937-1939 годах 5 раз менялись начальники военно-морского флота, четверо из них были расстреляны. Погибли 4 начальника ВВС и 5 начальников войск ПВО. Полному разгрому подвергся Военный совет при НКО, из состава которого только 8 человек (менее 9%) не подвергались репрессиям. О.Ф.Сувениров подсчитал, что всего было репрессировано 932 лица высшего комначсостава, в том числе 802 человека погибли, а 130 через несколько лет были освобождены из заключения65. За 1937 и 1938 годы жертвами репрессий стали многие заместители наркома обороны, начальники главных управлений

65 Сувениров О.Ф. Указ. соч. С. 305.

НКО, командующие войсками военных округов, командиры соединений, руководители военно-учебных заведений.

Уже не доверяя старым кадрам, Сталин сделал ставку на молодых. Теперь его покровительством пользовались люди, отличившиеся в войнах тридцатых годов в Испании, Китае, Монголии, Финляндии. Сталин решительно выдвигал молодых командиров на ответственные посты, считая, что они вполне способны заменить не оправдавших его доверие ветеранов. Он требовал искать новых людей «мастеров войны», смелее назначать их на высокие должности. Бурный процесс выдвижения командиров таил в себе определенную опасность. Не все выдвиженцы, получившие новые назначения, миновав целый ряд промежуточных ступеней, оказались способными освоить новый для себя круг обязанностей. Им предстояла еще огромная работа, чтобы стать достойными военачальниками и умелыми воспитателями войск. Многие сталинские выдвиженцы 1937 - 1939 годов, не оправдали его надежд и в 1941 году были репрессированы. Таким образом, попытка Сталина сформировать новую военную элиту путем выдвижения на генеральские должности храбрых молодых офицеров не удалась.

Вообще смена поколений в армейской среде - это процесс неизбежный и необходимый: меняются исторические условия, возникают новые формы борьбы, меняется военная, техника и возникает потребность в новых кадрах, которые способны воспринять все новое, передовое, отбросив устаревшее. Но в 1937-1938 годах этот естественный процесс принял кровавые формы и гигантские размеры. Была нарушена преемственность между старой и новой военной элитой. Погибли не только большинство военачальников этого периода, но и многие командиры корпусов, дивизий и бригад, которые могли бы со временем составить ядро новой военной элиты. Репрессии в одинаковой степени обрушились как на талантливых, так и на бездарных генералов. Залогом выживания были не профессиональные качества военачальника, не его социально-демографические характеристики, а способность убедить начальство в собственной лояльности. Репрессии сопровождались публичным шельмованием руководящих кадров РККА, которые еще вчера считались героями, цветом армии. Это приводило к серьезному подрыву авторитета даже тех военачальников, которые не подвергались наказаниям. Возникло самое пагубное для военного организма - недоверие красноармейцев к старшим командирам, как к бывшим, так и вновь назначенным. Многие выдвиженцы 1937 года через несколько месяцев разделили печальную судьбу своих предшественников. Всего за годы «ежовщины» погибло вдвое больше генералов, чем за всю Великую Отечественную войну. Репрессии обезглавили Красную Армию, что явилось одной из важнейших причин поражений 1941 года.

Локальные войны и пограничные конфликты, в которых пришлось участвовать новым командирам, показали, что в РККА есть большие проблемы с командными кадрами, особенно высшего уровня. Недостаточный опыт командования, а также страх перед новыми репрессиями в случае

неудачи порождали у командиров неуверенность, боязнь проявить разумную инициативу, что в конечном, итоге приводило к просчетам и излишним людским потерям.

В третьей главе - «Высший командный состав в начале Второй мировой войны» - рассматриваются вопросы отбора и выдвижения на высшие должности в 1939-1941 гг. Сталин попытался быстро решить проблему нехватки военных кадров. Подрыв боеспособности РККА и международного престижа СССР заставили Сталина пересмотреть свое отношение к ветеранам гражданской войны. В выступлениях Сталина зазвучали призывы «расклевать культ преклонения перед опытом гражданской войны», смелее выдвигать новые молодые кадры взамен заслуженных, но безнадежно отставших ветеранов66. Заявляя, что наша армия еще не имела опыта современной войны, Сталин требовал глубже изучать и усваивать все новое и ценное, что появилось в военном искусстве. Вождь неоднократно публично обращался к героям-ветеранам с настойчивым требованием поскорее отрешиться от старого опыта, перестроиться на новый лад, глубже овладеть современными достижениями военной науки и практики.

В 1939 году Красная Армия стала кадровой. Репрессии в основном завершились. Вместо погибших командиров, получивших опыт командования оперативными объединениями еще в ходе гражданской войны, пришли военачальники следующего поколения. Основной рост новых выдвиженцев пришелся на межвоенный период, особенно середину тридцатых годов. Нередко превосходя погибших по уровню военного образования, выдвиженцы конца тридцатых годов уступали им в практическом опыте руководства крупными соединениями.

Второй параграф посвящен первым советским генералам. 7 мая 1940 г. в РККА впервые вводятся генеральские звания, а 4 июня 982 человека стали генералами и 74 - адмиралами. Подавляющее большинство генералов сухопутных войск имели возраст от 40 до 49 лет, т.е. находились в самом расцвете сил. Старше 50 лет было всего 15-17% пехотных и артиллерийских генералов, 10,3% интендантов, 6,3% танкистов и 3,4% авиаторов. В войсках связи, инженерных и технических войсках генералов старше 50 лет было от 23 до 35 %. Свыше половины (51,75%) генералов по социальному происхождению были служащими, бывшие рабочие составляли 29,68%, а крестьяне - 18,6%. Особенно большой было представительство служащих в войсках связи, инженерных и технических (61 - 71%). Генералитет сухопутных войск 1940 года был преимущественно славянским: около 95% составляли русские, украинцы и белоруссы. На остальные 13 наций приходилось около 5%. В период Великой Отечественной войны генералитет пополнился представителями многих народов СССР. Образовательный уровень генералов был следующим: академии окончили 53,7%, еще 7%

66 РГВА, ф. 4, оп. 14, д. 2768, л. 64.

прошли обучение на ВАК, КУВНАС и 35,7% - на курсах усовершенствования комсостава67.

В результате на рубеже тридцатых-сороковых годов на руководящие должности в военном ведомстве, в главных управлениях НКО, в военных округах и армиях пришли более зрелые командиры. Это были не случайные выскочки, а крепкие профессионалы в возрасте 40-50 лет, прошедшие в межвоенный период все ступени командной службы, последовательно руководя дивизией, корпусом, армией и округом. Эти люди хорошо знали военное дело и в полной мере обладали качествами, присущими настоящим военачальникам. Однако не все из них успели до начала Великой Отечественной войны в полной мере освоить новый круг обязанностей. Доучиваться им пришлось уже в боях с фашистами. Война как суровый экзаменатор завершила процесс отбора командных кадров, вытеснив с ключевых постов случайных людей, заменив их профессионалами высокого уровня.

В третьем параграфе рассмотрена работа двух военных совещаний 1940 года. На первом из них с 14 по 17 апреля 1940 г. был обобщен опыт боевых действий против Финляндии. Выступили все командующие армиями, некоторые командиры корпусов, дивизий, танковых бригад и стрелковых полков. Большинство выступлений носило деловой, критический характер. Говорили главным образом о трудностях и возникавших проблемах, неувязках. Присутствовавший на совещании Сталин постоянно задавал выступающим вопросы по самым различным темам, бросал замечания, направлял доклады в деловое русло, интересовался применением различных технических средств в бою и т.п. В своем выступлении Сталин несколько раз повторил, что непобедимых армий не бывает и что разбитые армии хорошо учатся. Трудности, возникшие в войне с Финляндией он объяснил тем, что за все существования Советской власти наша армия настоящей современной войны еще не вела. По мнению Сталина, современная войн характеризуется широким применением артиллерии, минометов, авиации, танковых соединений, автоматического стрелкового оружия. Он требовал уничтожать противника не только усилиями пехоты и кавалерии, а всей огневой мощью, не жалея бомб, снарядов и патронов. Сталин резко критиковал военачальников, не понимающих перемен, произошедших в военной науке и практике, цепляющихся за опыт гражданской войны, который, по его словам, безнадежно устарел. Вождь поставил перед командирами задачу обязательно дополнить опыт гражданской войны опытом современной, воспитать культурный, квалифицированный и образованный командный состав, которого, по его мнению, у нас в тот период еще не было.

На совещании Сталин высказал совершенно правильные замечания об ошибках многих высших командиров Красной Армии, о недостатке современного боевого опыта, о преклонении перед устаревшим опытом

67 РГВА, ф. 37837, оп. 18, д. 886, л. 140-145.

гражданской войны, о недооценке роли штаба, об отсутствии в РККА достаточного количества образованных, культурных, квалифицированных командиров. Плохо, что эти верные мысли обнародованы слишком поздно, после того, как в 1937-1938 годах были истреблены большинство культурных военачальников. На декабрьском совещании высшего руководящего состава Красной Армии большое внимание было уделено обобщению опыта начавшейся Второй мировой войны, подробно анализировались первые шаги по модернизации РККА, укреплению дисциплины, повышению теоретической и практической подготовки командиров. Прошедшие в 1940 году военные совещания дали толчок к реорганизации всей системы боевой подготовки в Красной Армии, совершенствованию ее структуры и повышению уровня командных кадров. Для исправления отмеченных недостатков требовались годы, которых не было. Пять месяцев, прошедших между декабрьским совещанием высшего руководящего состава и нападением фашистской Германии, были наполнены огромной организаторской работой. Спешно формировались управления общевойсковых армий, двадцать новых механизированных корпусов, десятки стрелковых, танковых и авиационных дивизий. В связи с этими оргмероприятиями возникли десятки новых генеральских должностей. Весной 1941 года происходило интенсивное перемещение генералов и старших офицеров с одной должности на другую. Поэтому к 22 июня многие высшие командиры еще не успели освоить новый для них круг обязанностей и не всегда могли квалифицированно руководить вверенными им войсками, что негативно сказалось на уровне руководства соединениями и объединениями в начальный период Великой Отечественной войны.

В четвертой главе - «Полководцы и военачальники Великой Отечественной войны» - анализируется состав и деятельность членов Ставки ВГК, заместителей НКО, командующих фронтами и армиями. До войны в нашей стране не был создан орган стратегического руководства. Лишь 23 июня 1941 г. в спешном порядке была сформирована Ставка Главного Командования во главе с наркомом обороны. Отказ Сталина -фактического лидера страны - возглавить Ставку был большой ошибкой. Отсутствие предварительной проработки вопросов организации стратегического руководства привело в первые дни войны к многочисленным импровизациям, к напрасной растрате сил и дополнительным человеческим жертвам. В период Великой Отечественной войны в высшем звене военного управления произошли большие кадровые перемены. Сменился нарком, 4 начальника Генштаба (Г.К.Жуков, Б.М.Шапошников, А.М.Василевский и А.И.Антонов) и свыше двадцати заместителей наркома обороны. Первые недели Великой Отечественной'войны показали, что структура наркома 1а обороны и Генштаба нуждается в совершенствовании. Генеральный Штаб был освобожден от функций комплектования и снабжения войск и смог целиком сосредоточиться на разработке военных операций, становясь рабочим органом Ставки ВГК. В июле 1941 года Сталин лично возглавил

Наркомат обороны и Ставку Верховного Главнокомандования. Назначение Сталина народным комиссаром обороны СССР и Верховным Главнокомандующим означало, что он не только практически, но и юридически сосредоточил в своих руках всю полноту военной власти, то есть его всевластие получило правовое оформление. Возглавляя одновременно партию, правительство, Государственный Комитет Обороны и Ставку ВГК, он не мог в одиночку осуществлять повседневное руководство этими структурами и перекладывал часть обязанностей на заместителей, число которых значительно возросло. В начальный период войны, желая подкрепить авторитет руководителей главных и центральных управлений наркомата обороны, Сталин возвел многих из них в ранг заместителей наркома. Этот статус в период Великой Отечественной войны получили 22 генерала и маршала, которые в эти годы возглавляли Генштаб, Главполитуправление, войска ПВО, артиллерию, кавалерию, тыловые и кадровые органы, разведку, контрразведку и некоторые другие центральные управления Наркомата обороны. Почти всех их отличали хорошее военное образование, знание своего участка работы и относительная молодость (35-48 лет). Лишь несколько заместителей наркома были старше.

Не обладавший всей суммой знаний, необходимых Верховному Главнокомандующему, Сталин нуждался в квалифицированном военном заместителе. Ни один из маршалов на эту роль не подходил. В первые месяцы войны Сталин отодвинул на второй план большинство прославленных военачальников предвоенного периода. Оказались не у дел маршалы Г.И.Кулик, К.Е.Ворошилов, С.М.Буденный. По состоянию здоровья перешел на более спокойную работу маршал Б.М.Шапошников. После него Генеральный штаб возглавил А.М.Василевский. Маршал Буденный с августа 1940 года числился первым заместителем наркома обороны СССР, но как человек, безнадежно отставший от жизни не мог влиять на принятие важнейших стратегических решений. На его место Сталин назначил Г.К.Жукова, который в течение года умело командовал фронтами и приобрел репутацию настоящего полководца. В первый год войны Сталин слабо разбирался в оперативных вопросах, но постепенно овладел необходимой суммой знаний и навыков и стал более квалифицированно руководить Вооруженными Силами. В 1943 году, когда положение стабилизировалось и война вошла в привычное русло, военное окружение Сталина подверглось серьезной реорганизации. Сталин оставил в Наркомате обороны всего двух, но наиболее талантливых заместителей - маршалов Г.К.Жукова и A.M. Василевского, а 15 других генералов освободил от этой должности68.

Второй параграф посвящен анализу персонального состава и деятельности командующих фронтами. В начальный период на должности командующих фронтами назначались не всегда компетентные люди. Так как заранее подобранных и хорошо обученных командующих фронтами и армиями

68 РГАСПИ, ф. 644, on. 1, д. 119, л. 3-4.

просто не было. Во главе фронтов встали люди, не имевшие необходимой подготовки и не обладавшие полководческими талантами. Многие из них командовали фронтом всего несколько дней или недель, а потом приходилось искать им замену. Фронтами в период Великой Отечественной войны командовали не те люди, которые в мирное время были предназначены на эти посты и не те, кто в силу обстоятельств оказались во главе фронтов в 1941 году. В сражениях 1941-1943 годов выросла и окрепла целая плеяда командующих фронтами, которые делом доказали свое право именоваться полководцами. Это были генералы 43-50 лет, прошедшие в предвоенный период все ступени командной службы, последовательно руководя дивизией, корпусом, армией и фронтом. Эти люди хорошо знали военное дело и в полной мере обладали качествами, присущими настоящим полководцам. Война как суровый экзаменатор провела объективный отбор командных кадров, вытеснив с ключевых постов случайных людей, заменив их профессионалами высокого уровня.

Объектом исследования в третьем параграфе стали командующие армиями периода Великой Отечественной войны. За годы войны в составе Вооруженных Сил было 70 общевойсковых армий, 18 воздушных, 6 гвардейских танковых и 7 армий ПВО. Всего в должности командующих армиями побывали за время войны около 260 человек. Большинство из них делом доказали свое право командовать крупными оперативными объединениями. Приведенные в диссертации факты о возрасте, военном образовании, командном стаже и боевом опыте командармов убедительно опровергает домыслы о низком профессиональном уровне советского генералитета. Подавляющее большинство генералов, возглавлявших общевойсковые и танковые армии, до назначения на должность прослужили в войсках более 20 лет, многие участвовали в Первой мировой и гражданской войнах, некоторым из них довелось в 30-е годы принять участие в локальных войнах и конфликтах. Свыше 60% командармов имели высшее военное образование, остальные прошли подготовку на курсах усовершенствования командного состава. Лучшим доказательством их высокой квалификации стали успехи руководимых ими войск, победы над потомственными генералами Вермахта. Десятки командармов стали Героями Советского Союза, а 10 человек были дважды удостоены этой высшей степени отличия. Разумеется, не удалось избежать ошибок при назначении на должность командарма. Не всем назначенным оказался по плечу столь высокий пост. Несправившихся отстраняли от должности, но таких было относительно немного. Командармы Великой Отечественной войны в основной своей массе успешно справились со своими обязанностями. Поэтому можно утверждать, что в ходе войны выросла и сформировалась устойчивая группа командующих армиями.

В четвертом параграфе исследован круг общения И.В.Сталина в 1935-1945 гг. Ответ на вопрос, с какими военными и как нагтга он встречался, можно

РОС. НАЦИОНАЛЬНАЯ БИБЛИОТЕКА С.Петербург } 09 ТОО акт

получить, проанализировав записи в официальном журнале посещений69. Мною установлено, что до 1939 года военные довольно редко бывали в его кремлевском кабинете. В 1935 г. их было 26 человек (56 посещений), в 1936 г. - 40 человек (82), в 1937 г. - 35 человек (80), в 1938 г. - 20 человек (67)70. Разумеется, гораздо чаще всех других военных вместе взятых встречался с генсеком нарком обороны, особенно в 1937 и 1939 годах (147 и 187 раз). Гораздо реже (1-7 раз в год) Сталин общался с заместителями наркома -Тухачевским, Федько, Щаденко, начальниками Генерального штаба Егоровым и Шапошниковым, руководителями военной разведки - Урицким и Берзиным, начальниками Политуправления РККА - Гамарником и П.А.Смирновым. Большое внимание Сталин уделял артиллерии, авиации, танковым войскам. С 1935 по 1940 гг. довольно часто приглашались в Кремль сменявшие друг друга начальники Военно-Воздушных Сил РККА - Алкснис (19 раз), Локтионов (25), Смушкевич (28), Рычагов (29). То же можно сказать и о начальниках Главного артиллерийского управления Кулике и Савченко. Военно-Морскому флоту Сталин уделял гораздо меньше внимания. Руководившие ВМФ в 1935 - 1938 годах - Орлов, Викторов, Смирнов -бывали в Кремле всего 11 раз за 4 года. Со второй половины 1938 года положение изменилось: нарком ВМФ Фриновский был принят в 1938 году 12 раз, а в начале 1939 - еще 4 раза. Кардинальное изменение произошло после назначения руководителем военно-морского наркомата Н.Г.Кузнецова. Он за 9 месяцев 1939 года побывал в кремле 49 раз, а в 1940 г. - еще 45 раз. Этот молодой нарком ВМФ долгие годы пользовался особым расположением генсека и очень много сделал для развития флота. Сталин возлагал большие надежды на начальника Главного автобронетанкового управления РККА Героя Советского Союза Д.Г.Павлова, в 1939-1940 годах принимал его 24 раза, присвоил ему звание генерала армии и назначил командующим войсками Западного особого военного округа. Однако выдвиженец не оправдал надежд.

С приближением Второй мировой войны происходит перелом в отношениях Сталина с военачальниками. В 1939 и 1940 годах он принял соответственно 71 и 80 человек военнослужащих, а число посещений за эти два года выросло на порядок и превысило 1 тысячу71. В эти годы Сталин свыше ста раз принимал начальника Генштаба Шапошникова, 76 раз - его заместителя Смородинова, 83 раза - замнаркома по артиллерии Кулика и 44 раза - заместителя начальника Оперативного управления Генштаба Василевского. Это были люди из нового сталинского окружения, сформировавшегося после физического истребления прежней военной верхушки.

С началом Великой Отечественной войны меняется круг общения Верховного Главнокомандующего. Разочаровавшись в военных талантах

69 Исторический архив. 1994. № 6; 1995. № 2-6; 1996. № 2-6; 1997. № 1.

70 Здесь не учитываются посещения Сталина наркомом обороны Ворошиловым.

71 Подсчитано автором.'

своих прежних любимцев, Сталин все реже приглашает их в Кремль. Так маршал Ворошилов в прежние годы бывавший у вождя по 100-180 раз в год, в

1941 году приглашался 40 раз, в 1942-1943 - 62 и 67 раз, а в последующие два года 26 и 14 раз соответственно. Маршал Буденный в 1941 году встречался со Сталиным 23 раза, в 1942 и 1943 всего по 4 раза, а в последующие годы - ни разу. То же самое произошло с маршалами Куликом и Тимошенко. Таким образом, Сталин во время войны практически удалил от себя конармейцев, сделав ставку на более молодых и современных военачальников. В прежние времена бытовали легенды, что Сталин якобы отлично знал весь генеральский корпус Красной Армии и был лично знаком с каждым командующим армией. Это заблуждение. Многие командармы за всю войну ни разу с ним не встречались. Даже не все командующие фронтами удостаивались встречи с Верховным Главнокомандующим. Чаще всех для обсуждения планов операций и других оперативных вопросов приглашался маршал Г.К.Жуков (127 раз), который не только командовал фронтами, но и занимал должность первого заместителя НКО и заместителя Верховного Главнокомандующего. Около 20 раз был у Сталина Ф.И.Голиков, 15 раз Л.А.Говоров, 16 раз К.К.Рокоссовский, 24 раза -К.А.Мерецков, 28 раз -И.С.Конев. Остальных командующих фронтами Сталин принимал по 3 - 10 раз за период войны.

Постепенно работа Верховного Главнокомандующего становилась более стабильной, число приглашенных военных год от года сокращалось. Если в

1942 году Сталин принял 150 военных (более 1400 посещений), в 1943 - 113 военных (1000 посещений), в 1944 - 80 военных (менее 700 посещений), то с 1 января по 9 мая 1945 года у него побывало всего 30 военнослужащих (229 посещений)72. Круг общения сократился. Сталин уже не встречался с командирами соединений, со старшими офицерами. Самыми частыми посетителями стали руководящие работники Генерального штаба. Если раньше Сталин не жаловал генштабистов, презрительно называя Генштаб канцелярией, поспешно назначая и снимая руководителей ведущих управлений ГШ, то в ходе войны он изменил свое мнение. В 1942 году генерал А.М.Василевский, занимавший должность первого заместителя, а затем начальника Генштаба, 107 раз приглашался в Кремль. В последующие годы Сталин очень часто посылал Василевского в действующую армию, а вместо него в Москве оставался его первый заместитель А.И.Антонов, который своими глубокими знаниями, огромным опытом штабной службы, высоким профессионализмом, завоевал доверие и уважение Верховного Главнокомандующего. За три года Антонов 258 раз был на приеме у Главковерха. Начальник оперативного управления Генштаба генерал С.М.Штеменко 189 раз побывал на докладе в Кремле.

Наиболее частыми посетителями были руководители Наркомата обороны, командующие родами войск и видами вооруженных сил, сотрудники главных и центральных управлений НКО. Чаще других Сталин

72 Подсчитано автором.

встречался с командующим артиллерией главным маршалом артиллерии Н.Н.Вороновым (105 раз), командующим ВВС главным маршалом авиации А.А.Новиковым (127), командующим танковыми войсками маршалом бронетанковых войск Я.Н.Федоренко (154), начальником тыла РККА генералом армии А.В.Хрулевым (113), начальниками ГлавПолитуправления Л.З.Мехлисом (47) и А.С.Щербаковым (246), народным комиссаром ВМФ адмиралом флота Н.Г.Кузнецовым (77), начальником Главного артиллерийского управления маршалом артиллерии Н.Д.Яковлевым (143). Кроме того, довольно часто Сталин выслушивал доклады начальника организационного управления Генштаба А.Г.Карпоносова (45 раз), руководителей бронетанкового управления Б.М.Коробкова (82) и Н.И.Бирюкова (79).

За десять лет - 1935-1945 - военное окружение Сталина кардинально изменилось. Большинство военных, встречавшихся со Сталиным в 1935-1938 годах, были уничтожены. Им на смену в 1939-1940 гг. пришло новое поколение, которое, впрочем, тоже не смогло утвердиться. Многие из выдвиженцев периода «ежовщины» либо вскоре погибли, либо оказались отодвинутыми на второй план. В первый год Великой Отечественной войны военное окружение Сталина пережило очередную ротацию: ключевые посты в военном ведомстве и в действующей армии заняли настоящие профессионалы, ставшие теми людьми, с которыми Сталин решал важнейшие военные вопросы. Во время войны Верховный Главнокомандующий пересмотрел отношение к Генеральному штабу, превратил его в действующий рабочий орган Ставки ВГК. В период войны Сталин постоянно обсуждал все важнейшие оперативные и организационные вопросы со своими заместителями, с руководителями Генштаба, а также начальниками главных управлений НКО, командующими видами вооруженных сил и родов войск, с командующими войсками фронтов. Они и стали новым военным окружением Сталина.

В пятой главе - «Советский генералитет в период Великой Отечественной войны» - анализируются количественные и качественные изменения в высшем командном составе. В годы Великой Отечественной войны генералитет Вооруженных Сил СССР вырос в 4 раза. Это объясняется тем, что численность армии и флота выросла, увеличилось число фронтов, общевойсковых, танковых, воздушных армий, корпусов, дивизий и бригад. Это повлекло за собой увеличение численности генеральских должностей. Присвоение новых и очередных генеральских и адмиральских званий производилось в период всей войны, но наибольшее количество генеральских званий было присвоено в 1943 году. Распределение генералов между органами управления и войсками в мае 1944 г. было следующим. «Из 2952 генералов Красной Армии - 1569 человек (или 57,5%) находятся в органах управления; из них 395 чел. - в Центральном аппарате НКО, 1174 - во фронтовом, окружном и армейском аппарате. В войсках же (корпусах, дивизиях, бригадах, училищах, академиях и научно-исследовательских

институтах) находится 1256 генералов (или 42,5%). При всем значении органов управления, все же необходимо установить более правильное распределение генеральского состава между аппаратом управления и между войсками»73- докладывал Сталину начальник Главного управления кадров НКО. К маю 1944 года в системе наркомата обороны проходили службу 2952 генерала, а в НК ВМФ, НКВД, НКГБ, промышленных наркоматах служили еще 495 генералов и адмиралов (всего: 3447 человек). Это в три раза больше, чем было в 1940 году. Качественные показатели за это время также не остались неизменными. В годы войны происходило постепенное омоложение генералитета. Так, если в 1940 году среди генералов сухопутных войск было всего 63 человека (7,9%), родившихся после 1900 года, то в 1944 году было 1510 генералов, родившихся в период с 1899 по 1915 годы. В 1944 г. 2255 генералов (73%) имели возраст от 41 до 50 лет, а еще 354 генерала (почти 12%) были моложе 40 лет. Таким образом, во время войны генералитет пополнился за счет массового притока относительно молодых перспективных командиров. В то же время основу генералитета составляли люди, прослужившие в РККА более 20 лет. Так стаж от 21 до 26 лет имели все генералы армии, 90% генерал-полковников, 87,85% генерал-лейтенантов и 84,7% генерал-майоров. Из 2952 генералов только 33 прослужили меньше 5 лет, но это были не командиры, а политработники (20 человек) и партизанские руководители (13 человек)74.

К числу наиболее важных качественных показателей относится уровень военного образования. Если в 1940 году 430 генералов (47,8%) имели высшее военное образование, то к маю 1944 года - 1598 (54,1%), из них 177 человек окончили не одну, а две военных академии. Вместе с тем среди генералов 1944 года было довольно много лиц со средним военным образованием: 433 генерала (14,6%) окончили только военные училища, а 769 (26%) - различные курсы; еще 142 (4,8%) генерала вообще не имели никакого военного образования75. Главным образом, это характеризовало не генералов, находившихся на командных должностях, а политработников, юристов, партизан, медиков и интендантов. Из 67 командующих армиями 43 генерала (64,2%) окончили военную академию, остальные учились на курсах усовершенствования комсостава. Свыше 91% начальников штабов армий окончили военные академии. Среди командиров стрелковых корпусов 62,27% имели высшее образование, а еще 26,9% окончили курсы усовершенствования комсостава. Почти 78% начальников штабов корпусов окончили военные академии. Из командиров и начальников штабов стрелковых дивизий высшее образование имели 56-57%, а еще от 19 до 22 % окончили курсы усовершенствования комсостава76. Таким образом, начальники штабов армий и корпусов были более образованными, чем их командующие.

73 Источник. 1996. № 2. С. 140-141.

74 Подсчитано автором по: Источник. 1996. № 2. С. 144.

75 Источник. 1996. № 2. С. 145.

76 Подсчитано автором по: Источник. 1996. № 2. С. 135.

Национальный состав генералов Красной Армии за годы войны также претерпел некоторые изменения. При росте абсолютной численности представителей всех наций изменилось процентное соотношение. Так доля русских уменьшилась с 83,5% до 77%, но возросло представительство украинцев с 6,2% до 9,7%, белоруссов с 4,99 до 5,3%, евреев с 1,75 до 3,45%, латышей, литовцев и эстонцев с 0,87 до 1,08%, армян, грузин и азербайджанцев с 0,5 до 1,42%. Всего в генералитете были представители 25 национальностей77. Национальный состав генералов в конце войны стал более разнообразным, чем до ее начала. Доля неславянских народов выросла с 5,2 до 8 процентов78. Число членов партии за четыре года возросло с 83,3 до 88, 75%.

За годы Великой Отечественной войны генералитет Красной Армии вырос не только в количественном, но и в качественном отношении. По сравнению с первыми генералами РККА (1940 г.) генералы 1945 года имели лучшее образование, пройдя суровую школу поражений и побед, закалились в боях и приобрели бесценный боевой опыт. На завершающем этапе войны по своим профессиональным качествам основная часть советских генералов значительно превосходила немецких и американских генералов.

Во втором параграфе рассматривается ход и результаты репрессий против генералитета в период войны. О репрессиях 1937 - 1938 годов и их негативном влиянии на боеготовность РККА много говорилось и писалось в последние годы. Чего нельзя сказать об аналогичных процессах, происходивших в период Великой Отечественной войны. В немногочисленных публикациях на эту тему приводятся отдельные факты сталинского произвола в отношении командного состава армии и флота. До сих пор даже не названа точная цифра репрессированных генералов и адмиралов. В справке Главного управления кадров Министерства обороны СССР утверждалось, что с 22 июня 1941 года по 9 мая 1945 года в результате репрессий погибло 20 генералов, которые впоследствии были реабилитированы79. По моим подсчетам, реальная цифра почти в три раза больше.

Самым крупным судебным делом начального периода Великой Отечественной войны был процесс Военной коллегии Верховного суда СССР над командованием Западного фронта. В первую неделю войны войска этого фронта потерпели поражение. Сталин переложил всю ответственность за поражение на командующего фронтом Д.Г.Павлова и генералов управления фронта: В.Е.Климовских, А.Т.Григорьева, А.И.Таюрского, Н.А.Клич и некоторых командиров соединений. 22 июля 1941 года их расстреляли.

Преследование высших офицеров Красной Армии по политическим мотивам имело место не только в 1941 году, но и весь период Великой Отечественной войны. Это коснулось главным образом профессорско-

77 Источник. 1996. № 2. С. 149.

78 Подсчитано автором.

79 Военно-исторический журнал. 1991. № 6. С. 76.

преподавательского состава военных академий и училищ. Группу преподавателей военной академии имени Фрунзе обвинили в пораженчестве и критике мероприятий высшего командования. На самом деле они обсуждали положение на фронте, анализировали причины наших военных неудач, выискивали сильные и слабые стороны армии противника. К этому их призывал долг военного ученого, стремление дать слушателям академии объективную информацию о противнике и научить офицеров бить врага. Тем не менее их арестовали и несколько лет продержали в заключении. До освобождения дожили не все генералы, арестованные в годы войны.

Аресты высших офицеров продолжались в течение всей войны. Поводом для ареста могли послужить нахождение на временно оккупированной территории, пребывание в немецком плену, критические высказывания по адресу различных начальников, разговоры о сильных сторонах немецкой армии и об отдельных слабостях советских вооруженных сил. Эти вполне естественные попытки анализа сложившейся ситуации нередко квалифицировались как пораженченские настроения и антисоветская агитация. За подобные проступки в 1941 - 1944 годах были арестованы десятки генералов.

К моменту завершения Великой Отечественной войны в органах военной контрразведки «СМЕРШ» находились под арестом четыре десятка высших офицеров, среди которых 4 генерал-лейтенанта, 30 генерал-майоров, 1 контрадмирал, 2 комбрига, бригинженер, корпусной и дивизионный комиссары. По должностному положению это были: командующий и заместитель командующего войсками военного округа, начальник штаба и два заместителя начальника штаба фронта, начальник Управления связи Красной Армии, командарм, начальник штаба и начальник артиллерии армии, командиры корпусов, дивизий и бригад. В декабре 1945 года Сталин разрешил освободить 7 высших офицеров, а остальные 35 человек провели в заключении еще несколько лет и вышли на свободу в 1953 году.

Изучая историческую литературу и архивные документы, мне удалось установить фамилии, воинские звания и должности 48 расстрелянных генералов, кроме того, еще несколько десятков генералов были арестованы в 1941-1945 гг. и осуждены к тюремному заключению, из которых шестеро умерли в тюрьме в период войны, а еще 10 генералов скончались в заключении в 1946-1953 гг. В числе репрессированных были: 1 генерал армии Д.Г.Павлов, 2 генерал-полковника А.Д.Локтионов и Г.М.Штерн, 15 генерал-лейтенантов и 36 генерал-майоров80.

Репрессии периода Великой Отечественной войны нанесли серьезный урон Красной Армии, лишив ее талантливых командиров в самый трудный период борьбы с фашизмом. Из числа защитников Отечества были вырваны свыше 90 генералов и адмиралов, 54 из которых погибли, что составило почти 12

80 ЦАМО, учетно-послужные карты генералов; ГАРФ, ф. 7523, оп. 67, д. 5, л. 32; РГАНИ, ф. 89, оп. 18, д. 9, л. 1, 2; л. 33, л. 1; ЦАДКМ, ф. 176, оп. 1, д. 74, л. 20; Архив НИПЦ «Мемориал».

процентов общих потерь советского генералитета за весь период войны. То есть каждый девятый генерал погиб не бою с врагом, а в сталинских застенках. А ведь все репрессированные генералы могли бы принести большую пользу армии, что наглядно показали примеры освобожденных и направленных на фронт генералов К.А.Мерецкова, И.С.Лазаренко, И.С.Кособуцкого, адмирала Г.И.Левченко и некоторых других. Итоги репрессий по отношению к генералитету Красной Армии в период Великой Отечественной войны подведены мною в таблицах, помещенных в приложении.

Особого внимания заслуживает вопрос о безвозвратных потерях высшего командного состава. Этой проблеме посвящен третий параграф главы. В последнем справочном издании, подготовленном группой сотрудников Министерства обороны, утверждается, что в период Великой Отечественной войны погибли и умерли от различных причин 416 генералов и адмиралов. В период работы над диссертацией удалось собрать сведения о 458 генералах и адмиралах, чья жизнь оборвалась в период с 22 июня 1941 по 9 мая 1945 года. Поскольку в Советских Вооруженных Силах в тот период проходили службу около 4,5 тысяч генералов и адмиралов, то общие потери высшего офицерского состава достигли 10 процентов. По военным званиям наибольшие потери понесли генерал-майоры 372 человека, т.е. более 80%, генерал-лейтенантов погибло 66 человек (около 15%). На долю остальных пришлось менее 5% (1 маршал Советского Союза, 4 генерала армии, 6 генерал-полковников, 2 вице-адмирала и 7 контр-адмиралов). Наиболее полный на сегодняшний день список безвозвратных потерь генералитета приводится в приложении. Наибольшими потери были в 1941 году, когда за 6 месяцев они составили 108 человек, т.е. по 18 человек ежемесячно. В 1942 -1944 годах потери были вдвое меньше (от 8 до 9 человек в месяц). И в последние месяцы войны, январь - май 1945 года вновь наблюдается большой рост потерь: 49 человек за 4 месяца (по 12 в месяц). Однако в 1945 году этот рост в основном достигается за счет большого количества умерших от болезней и погибших в катастрофах. Почти две трети общего числа составили боевые потери (296 человек). Еще 162 генерала умерли от болезней, несчастных случаев, погибли в катастрофах и в результате репрессий.

В целом высший командный состав Красной Армии 1935 - 1945 годов с честью прошел через суровые испытания этого периода, справился с поставленными перед ним задачами и в ходе Великой Отечественной войны нанес сокрушительное поражение сильнейшей армии капиталистической Европы.

В заключении диссертации сформулированы итоги исследования, обобщены его результаты, формулируются общие выводы и предложения, намечаются перспективные направления дальнейшей работы над темой. Приложения к диссертации включают:

1) Список членов Военного совета при наркоме обороны СССР (состав 1935 г. и состав 1938 г.);

2) полный алфавитный список генералов и адмиралов, погибших, умерших от ран и болезней в период Великой Отечественной войны (22 июня 1941-9 мая 1945 гг.) с указанием года рождения, звания, должности, даты и обстоятельств смерти;

3) алфавитные списки военнослужащих, принятых И.В.Сталиным в кремлевском кабинете в период с 1935 по 1945 гг;

4) сведения о генералах и адмиралах, подвергшихся репрессиям в период Великой Отечественной войны.

Основные результаты исследования отражены в следующих публикациях:

Монографии:

1.Печенкин A.A. Высший командный состав Красной Армии в годы Второй мировой войны. - М.: «Прометей», 2002. - 294 с. (18,5 п.л.)

2.Печенкин A.A. Военная элита СССР в 1935-1939 гг.: Репрессии и обновление. - М.: ВЗФЭИ, 2003. - 172 с. (10,75 п.л.)

Документы, научный комментарий:

а) Работы, опубликованные в периодических научных изданиях, рекомендованных ВАК Министерства образования РФ:

3.«Назначить тов. Сталина И.В.» Постановление Политбюро ЦК ВКП(б). Май 1941 г. / Публ. Печенкина A.A. // Исторический архив. 1994. №5. С.221-222. (0,1 п.л.)

4.«Современная армия - армия наступательная» Выступления И.В.Сталина на приеме в Кремле перед выпускниками военных академий. Май 1941 г. / Публ. Печенкина A.A. // Исторический архив. 1995. № 3. С.23-31. (0,75 п.л.)

5. Побеждать врага малой кровью. Выступление К.Е.Ворошилова на заседании Военного Совета при наркоме обороны СССР. 1938 г. / Публ. Печенкина A.A. // Исторический архив. 1997. № 4. С.64-74. (0,75 п.л.)

6. По законам военного времени / Публ. Печенкина A.A. // Исторический архив. 2000. № 3. С.33-43. (0,5 п.л.)

б) Работы, опубликованные в других научных изданиях:

7. «Правильная политика правительства решает успех армии». Кто достоин быть маршалом. (Речь И.В.Сталина на специальном военном совещании в 1937 г.) / Публ. Печенкина A.A. // Источник. 2002. № 3. С. 72 - 76. (0,3 п.л.)

8. И.В.Сталин: «Коренным образом переделать нашу военную идеологию» / Публ. Печенкина A.A. // Военно-исторический журнал. 2001. № 3. С. 95-96. (0,25 п.л.)

9. «Теперь надо перейти от обороны к наступлению» / Публ. Печенкина A.A. // «История». 1996. № 2. С.11-13. (0,75 п.л.)

Статьи:

а) Работы, опубликованные в периодических научных изданиях, рекомендованных ВАК Министерства образования РФ:

10. Печснкин A.A. Государственный Комитет Обороны в 1941 году // Отечественная история. 1994. № 4-5. С. 126-142 (1,5 пл.)

11. Печенкин A.A. Была ли возможность наступать ? // Отечественная история.1995. №3. С. 44-59. (1,5 пл.)

12. Печенкин A.A. 1937 год: Сталин и Военный совет // Отечественная история.2003. № 1.С. 35-53.(1,5 п.л.)

13. Печенкин A.A. Прежде всего - точность. Посетители кремлевского кабинета И.В.Сталина//Отечественная история.2003. № 3. С. 152-157. (0,5 п.л.)

б) Работы, опубликованные в других научных изданиях:

14. Печенкин A.A. Потери советского генералитета в период Великой Отечественной войны (22 июня 1941 г.- 9 мая 1945 г.) // Людские потери СССР в период Второй мировой войны. Сб.статей / Инсгитут российской истории РАН. - СПб, 1995. С. 100104. (0,25 пл.)

15. Печенкин A.A. Миф о превентивной войне // Великая Отечественная война в оценке молодых. М.: РГГУ, 1997. С.53-66. (0,5 п.л.)

16. Печенкин A.A. Была ли возможность наступать? // Другая война.1939-1945. М.: РГГУ, 1996. С.185-211 (1,5 п.л.)

17. Печенкин A.A. Трагедия Красной Армии // Страницы отечественной истории /Академия «Русь» Педагогического общества России. М., 1993. С.64-74. (0,7 п.л.)

18. Печенкин A.A. Руководители наркомата обороны СССР в период Второй мировой войны // Россия в мировых войнах XX в. Мат. науч. конф. - М. -Курск, 2002. С. 486-500. (0,75 п.л.)

19. Печенкин A.A. Командующие фронтами 1941 года // Военно-исторический журнал. 2001. № 6. С. 3-13. (1 пл.)

20. Печенкин A.A. Первые советские генералы - славные сыновья Отечества. // Военно-исторический журнал.2001. № 7. С. 20-25. (0,75 п.л.)

21. Печенкин A.A. В осажденной Москве // Военно-исторический журнал. 2001. № 12. С. 24-28.

22. Печенкин A.A. Отдали жизнь за Родину // Военно-исторический журнал.2000. № 5. С. 24-28.(0,25 п.л.)

23. Печенкин A.A. Командующие фронтами 1942 года // Военно-исторический журнал. 2002. № 11. С. 66-75. (1 п.л.)

24. Печенкин A.A. И ордена и тюрьма. Роковая карьера маршала Кулика // Родина. 1996. № 6. С. 55-60. (0,5 п.л.)

25. Печенкин A.A. От ГУЛАГа до рейхстага. Страницы из жизни боевого генерала и узника сталинских лагерей // Родина. 2001. № 3. С. 75 - 77. (0,5 п.л.)

26. Печенкин A.A. Красная Армия: действующие лица (Биогр. справки) // Родина. 1995. №12. С.85-86. (0,1 п.л.)

27. Печенкин A.A. Репрессированные генералы РККА // Сб.науч.и науч.-метод. Трудов социально-экономического ф-та. за 1997 год (второй выпуск)-Киров: ВятГТУ,1998. С. 188-194. (0,25 п.л.)

28. Печенкин A.A. Собирался ли Сталин напасть на Гитлера в 1941 году? // Сб.науч.и науч.-метод. Трудов социально-экономического ф-та. за 1997 год (второй вылуск)-Киров: ВятГТУ,1998. С.194-198. (0,25 п.л.)

29. Печенкин A.A. Безвозвратные потери // Сб.науч.и науч.-метод.трудов СЭФ за 1998 год. Вып.З.Часть 2. - Киров: Изд.ВятГТУ, 1999. С.42-47. (0,25 п.л.)

30. Печенкин A.A. Военная элита СССР о будущей войне (декабрь 1940 г) // Сб.науч.и науч.-метод.трудов СЭФ за 1998 год. Вып.З.Часть 2. - Киров: Изд.ВятГТУ, 1999. С.47-52. (0,25 п.л.)

31. Печенкин A.A. Красная Армия в приказах наркома обороны (1937-1941гг) // Сб.науч.и науч.-метод.трудов СЭФ за 1998 год. Вып.З.Часть 2. - Киров: Изд.ВятГТУ, 1999. С.52-56. (0,25 п.л.)

32. Печенкин A.A. Генералы 1940 года// Сб.науч.и науч.-метод.трудов СЭФ за 1999 год. Вып.4. -Киров: Изд.ВятГТУ, 2000.С.302-307. (0,25 п.л.)

33. Печенкин A.A. Высшее руководство вооруженных сил в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 гг. // Сб.науч.и науч.-метод.трудов СЭФ за 1999 год. Вып.4. -Киров: Изд.ВятГТУ, 2000. С.296-302. (0,25 п.л.)

34. Красная Армия в предвоенный период // Первый сборник науч. науч.-метод.трудов СЭФ ВятГТУ.Киров, 1996. С.82-86. (0,5 п.л.)

35. Печенкин A.A. Искусство PR в исполнении Сталина. // Независимое военное обозрение. 2002. № 34. С. 7. (0,25 п.л.)

36. Печенкин A.A. Черный день Красной Армии // Независимое военное обозрение. 2003. № 6. С. 5.(0,25 п.л.)

37. Печенкин A.A. Секретная речь И.В.Сталина // Независимое военное обозрение. 2003. № 16. С. 1,4. (0,25 пл.)

Рецензии:

38. Печенкин A.A.«...Но разведка доложила точно» А ей не поверили // Книжное обозрение 1996. № 34. С. 8. (0,25 п.л.)

39. Печенкин А.А.«Судьбы генеральские» // Военно-исторический журнал. 2002. № 5. С. 77-78 (0,2 п.л.)

Тезисы:

40. Печенкин A.A. Генералы Военно-Воздушных Сил // Героическое и трагическое лихолетье. Мат-лы межд. науч. конф., поев. 55-летию Победы сов. народа над фашистской Германией и милитаристской Японией. Москва 21-22 сент.2000 г.-Смоленск: Смядьшь, 2000. С. 228-232. (0,25 п.л.)

41. Печенкин A.A. О масштабах репрессий в Красной Армии в период Великой Отечественной войны // Великая Отечественная война:опыт уроки. Науч.-теор.конф. Тезисы докл. и сообщений. Апрель 1995. - М.: Изд-во "Прометей", 1995.С.93-95. (0,15 п.л.)

42. Печенкин A.A. Военно-мобилизационная работа в годы Великой Отечественной войны // История и культура Волго-Вятского края (К 90-летию Вятской ученой архивной комиссии) -Киров. 1994. С. 97-99. (0,1 п.л.)

Учебники и учебные пособия

43. Боханов А.Н., Зыряпов П.Н., Печенкин A.A. и др. История России. XX век./ ИРИ РАН. Рекомендован Министерством образования РФ в качестве учебного пособия для системы педагогических вузов России. - М.: АСТ.2001. - 608 с. (33 п.л.) Авторский вклад. Печенкин A.A. Глава 6. Советский Союз в годы Великой Отечественной войны (1941-1945) С.411-466. (3 п.л.)

44. Печенкин A.A. Противоречивость экономического и политического развития СССР в годы первых пятилеток // Исторический опыт социалистических преобразований в СССР: Тексты лекций для студентов-заочников. - Горький: Изд-во Горьк.ун-та. 1990.С.41-51.(0,75 п.л.)

45. Печенкин A.A. Укрепление обороноспособности СССР в условиях подготовки и начала второй мировой войны // Исторический опыт социалистических преобразований в СССР: Тексты лекций для студентов-заочников. - Горький: Изд-во Горьк.ун-та. 1990. С.52-60. (0,75 п.л.)

Р 1 4 0 8 7 /

Подп. кпеч. 05.09.2003 Объем 2,5 п.л. Заказ № 319 Тир. 100

Типография МПГУ

Оглавление научной работы автор диссертации — доктора исторических наук Печенкин, Александр Алексеевич

ВВЕДЕНИЕ *

ГЛАВА 1.ИСТОРИОГРАФИЧЕСКИЕ И ИСТОЧНИКОВЕДЧЕСКИЕ

АСПЕКТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ

1.1. Историография проблемы

1.2. Источниковая база исследования

ГЛАВА 2. ВЫСШИЙ КОМАНДНЫЙ СОСТАВ НАКАНУНЕ ВТОРОЙ

МИРОВОЙ ВОЙНЫ

2.1 .Высший комсостав РККА в середине тридцатых годов.

2.2.Сталин и Военный Совет в 1937 году

2.3.Масштабы репрессий в Красной Армии и их последствия для высшего командного состава

2.4.Выдвиженцы 1937- 1938 годов

ГЛАВА 3. ВЫСШИЙ КОМАНДНЫЙ СОСТАВ В НАЧАЛЕ ВТОРОЙ

МИРОВОЙ ВОЙНЫ

3.1. Модернизация Красной Армии и выдвижение новых кадров

3.2. Первые советские генералы: социально-демографические и профессиональные характеристики

3.3. Совещания руководящего состава РККА по обобщению боевого опыта

ГЛАВА 4. ПОЛКОВОДЦЫ И ВОЕНАЧАЛЬНИКИ ВЕЛИКОЙ

ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЫ

4.1. Члены Ставки Верховного Главнокомандования и руководители наркомата обороны СССР

4.2. Командующие фронтами

4.3. Командующие общевойсковыми, танковыми и воздушными армиями

4.4. Военное окружение И.В.Сталина накануне и в годы Великой Отечественной войны

ГЛАВА 5. СОВЕТСКИЙ ГЕНЕРАЛИТЕТ В ПЕРИОД ВЕЛИКОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЫ

5.1. Количественные и качественные изменения в генеральском составе в 1941 - 1945 гг.

5.2.Репрессированные генералы

5.3.Безвозвратные потери генеральского состава в период Великой Отечественной войны

Введение диссертации2003 год, автореферат по истории, Печенкин, Александр Алексеевич

Ни одна армия не сможет существовать без командного состава. Как в мирное, так и в военное время войска нуждаются в умелом управлении, которое осуществляют командиры всех степеней на разных ступенях армейской деятельности. Управление войсками при ведении боевых действий должно быть очень четким, квалифицированным, а это зависит от того, кто ими управляет, от профессиональной подготовки, военного образования, боевого опыта и личных качеств командующего.

Понятие «командный состав» впервые стало употребляться в Рабоче-Крестьянской Красной Армии (РККА) в 1918 году. Все типовые строевые должности были разделены на 4 группы командного состава: младший, средний, старший и высший. К последнему были отнесены лица, занимавшие должности от командира отдельной бригады до командующего войсками округа, фронта. Лица высшего комсостава носили знаки различия - ромбы (от одного до четырех). После введения в конце 1935 года персональных военных званий к высшему комсоставу стали принадлежать военнослужащие, имевшие звания «комбриг», «комдив», «комко^ >, «командарм 2-го и 1-го рангов», а также Маршала Советского Союза. В 1940 году для высшего командного состава были введены генеральские звания.

Лиц, занимающих высшие командные и штабные должности, принято называть военачальниками. К ним обычно относят командующих войсками фронтов, военных округов, командующих армиями и начальников штабов этих объединений. Военачальник - главный организатор и руководитель боя, операции, сражения. И чем шире масштаб военных действий, которыми он руководит, тем выше его роль и ответственность. Победа в бою, операции, сражении достигается лишь в том случае, если во главе войск стоят волевь з, мужественные, храбрые руководители, обладающие профессиональными знаниями, интуицией, способностью быстро анализировать изменяющуюся обстановку, принимать верные решения и неуклонно проводить их в жизнь. Военачальник - обобщающее понятие, включающее полководцев и флотоводцев.

Особое положение среди командного состава во время войны занимали командующие войсками фронтов, армий, родов войск и командиры соединений. От их профессиональной подготовки зависел успех проводимых операций и исход войны в целом.

Талантливые, одаренные люди всегда есть в обществе. Но лишь появление потребности в деятелях, обладающих теми или иными способностями, качествами ума и характера, создает необходимые условия для их выдвижения. В военной сфере выдающиеся личности выдвигаются силу присущих им индивидуальных качеств в период войны. Как правило, выдающиеся личности чаще всего появляются в переломные моменты исторического развития. Именно в такие моменты возникает общественная потребность в талантливых людях. Для военачальников такими моментами являются войны.

Накануне 65-летия начала Второй мировой войны безусловно актуальным является исследование такой специфической социальной и профессиональной группы как высший командный состав Красной Армии, под руководством и при решающем участии которого одержана победа над сильнейшей армией Западной Европы. Изучение особенностей формирования советской военной элиты и тех перемен, которые произошли в этой профессиональной группе накануне и в ходе войны, позволит лучше понять, почему Красная Армия терпела военные неудачи в 1941 - 1942 годах, а затем одержала победу в войне. Кроме того, результаты данного исследования найдут применение в процессе осуществления нынешней военной реформы Российской армии.

Объектом настоящего исследования является высший командный состав Красной Армии накануне и в годы Второй мировой войны (с середины 30-х до середины 40-х годов XX века).

Предметом исследования является формирование и эволюция этой специфической социально-профессиональной группы, процесс отбора и выдвижения на руководящие военные должности. К предмету исследования относится также выявление демографических, социальных, политических и профессиональных характеристик советского генералитета. Наконец, предметом исследования является изучение и сравнение деятельности руководителей наркомата обороны СССР и их взаимоотношений с политическим руководством страны.

Цели и задачи исследования.

Цель диссертации - на конкретном историческом материале:

- показать процесс создания и дальнейшего развития в нашей стране в 30-е - 40-е годы нового руководящего слоя армии, изучить характерные черты высших офицеров РККА и дать на этой основе обобщенную характеристику советского генералитета 1935 - 1945 гг. Определить какие факторы (происхождение, возраст, образование, партийность, командный стаж и наличие боевого опыта) способствовали служебному росту военачальников, занятию ими высших должностей.

- проанализировать причины, ход, масштабы и последствия репрессий в среде высшего командного состава Красной Армии в 1937 -1939 годах.

- проследить, как в 1940 году вместо комбригов, комдивов, комкоров и командармов были впервые в Красной Армии введены звания генералов и адмиралов, которые тогда получили свыше тысячи лиц высшего комсостава. Нужно выявить социально-демографические характеристики первых советских генералов, уровень их общего и специального образования, а также наличие у них боевого опыта. Интересно сравнить эти показатели с аналогичными данными высших командиров, ставших жертвами репрессий. I Дать ответ на эти вопросы может изучение личных дел и учетнопослужных карт (УПК) высшего офицерского состава РККА. Это в высшей I степени достоверный и репрезентативный источник для изучения социально-демографических и профессиональных характеристик военной Е элиты.

- на основе анализа специфического источника - журнала

I посетителей И.В.Сталина - определить круг общения Генерального

I секретаря ЦК ВКП(б) и Верховного Главнокомандующего Вооруженными

Силами СССР. Установить, кого из военных и как часто Сталин принимал в своем кремлевском кабинете в мирное время и в период войны. Составить полный список военнослужащих, побывавших на приеме у Сталина в 1935 -1945 годах.

- на основе документов создать базы данных, включающие в себя должностные группы от командиров корпусов до руководителей наркомата обороны и членов Ставки Верховного Главнокомандования, что позволит проследить динамику изменений в военной элите на протяжении всей войны.

- уточнить масштабы безвозвратных потерь советского генералитета в период Великой Отечественной войны, составить полный список генералов и адмиралов, погибших и умерших в 1941 - 1945 годах с указанием звания, должности, даты рождения и обстоятельств смерти.

Хронологические рамки исследования.

В диссертации рассматриваются события 1935 - 1945 годов. Начальная дата - 1935 год - выбрана потому, что именно в это время начался постепенный перевод Красной Армии на кадровый принцип комплектования, завершившийся к началу Второй мировой войны. Конечная дата определяется важным историческим рубежом - завершением Второй мировой войны. Все это десятилетие можно разделить на три периода:

Первый период охватывает примерно пять лет (1935 - 1939 гг.), предшествовавших началу Второй мировой войны. В эти годы постоянно нарастала военная угроза, вызванная усилением агрессивности Германии и Японии. В СССР осуществлялся постепенный перевод Красной Армии на кадровую основу. Происходил стремительный численный рост РККА, в связи с чем выросла потребность в квалифицированных военных кадрах. Военнослужащие, особенно высший комсостав в этот период подверглись массовым репрессиям, в результате чего понесли серьезные потери. Произошла ротация высшего командного состава Красной Армии. На смену героям гражданской войны пришли, как правило, более молодые командиры, чей служебный рост пришелся на тридцатые годы. Красные командиры получили в этот период современный боевой опыт, сражаясь в Испании, Китае, Монголии и на Хасане. Все эти обстоятельства, события и явления, происшедшие в рамках первого периода, придают ему особую значимость.

Второй период (сентябрь 1939 - июнь 1941 гг.) совпадает с началом Второй мировой войны. Тяжелым испытанием для Красной Армии стала война с Финляндией, выявившая многочисленные недостатки Советских Вооруженных Сил, что привело к смене высшего военного руководства. Это был период интенсивной модернизации армии, перестройки ее структуры и принципов обучения войск с учетом опыта начавшейся войны.

Третий период (июнь 1941 - май 1945 гг.) включает в себя годы Великой Отечественной войны, которая привела к серьезному обновлению высшего командного состава РККА. В 1941-1942 годах некоторые военачальники, на которых ранее возлагались большие надежды, не справились с руководством войсками в новых условиях и были отстранены. Сменились многие заместители наркома обороны, начальники Главных управлений НКО, командующие родами войск, командующие войсками и начальники штабов фронтов и армий, командиры соединений. Необходимо дать ответ, насколько закономерными были эти кадровые перемещения, чем отличались новые выдвиженцы от своих предшественников, как в ходе войны происходил процесс отбора и воспитания новой военной элиты.

Методологическая основа и методика исследования.

При раскрытии избранной темы автор руководствовался принципами историзма, объективности, комплексности. Использовались и общие методы исторического исследования: конкретно-исторический, историко-сравнительный анализ, историческое описание.

В работе с источниками применялись исторический и логический подходы, упор делался на сопоставление сопоставимых исторических источников (архивных и опубликованных документов, военных мемуаров, материалов периодической печати).

В качестве общенаучных принципов использовались анализ и синтез, сравнение, обобщение, комплексно применялись исторический и логический подходы.

Научная новизна

Научная новизна диссертации заключается прежде всего в постановке проблемы в качестве специального объекта исследования. Научная новизна состоит в комплексном изучении проблемы формирования и развития советской военной элиты тридцатых - сороковых годов. Впервые в отечественной историографии сделан^ попытка анализа процесса отбора и выдвижения на руководящие посты военачальников Красной Армии накануне и в годы Второй мировой войны. Собран большой фактический материал. Впервые введены в научный оборот многие архивные документы из фондов Российского государственного военного архива (РГВА), Центрального архива Министерства обороны РФ (ЦАМО), Государственного архива Российской Федерации (ГАРФ), Российского государственного архива социально-политической истории (РГАСПИ) и Российского государственного архива новейшей истории (РГАНИ), в том числе: Протоколы Главного Военного Совета, Стенограммы Военного совета при наркоме обороны СССР, Материалы совещаний в ЦК ВКП (б) по военным вопросам, Отчеты и докладные записки Управления по командному и начальствующему составу наркомата обороны,

Личные дела и учетно-послужные карты генералов, которые почти не использовались исследователями1.

Собранные материалы позволили автору диссертации провести сравнение двух военных элит: военачальников 30-х годов и генералов Второй мировой войны, что также не делалось ранее.

В работе впервые в российской историографии обстоятельно исследована эволюция высшего командного состава Красной Армии с середины 30-х годов до завершения Второй мировой войны.

Исследование основано на широком комплексе источников, большей частью впервые введенных в научный оборот.

Большой интерес представляют впервые используемые тексты неопубликованных выступлений Сталина на военных совещаниях и других мероприятиях. По сложившейся тогда традиции все выступления Сталина на совещаниях, заседаниях, торжественных приемах, различных банкетах и других мероприятиях изымались из соответствующих стенограмм и

1 Единственным исключением является, защищенная в 1994 году кандидатская диссертация Ю.Ю.Юмашевой «Высший командный состав Советских Вооруженных Сил в годы Великой Отечественной войны 1941 - 1945 гг. (опыт исгорико-сравнительного анализа)». откладывались в его личном архиве, где они и пролежали до 90-х годов. Многие из них никогда не публиковались.

Тщательно изучена и широко использована в диссертации хранящаяся в РГАСПИ четырехтомная стенограмма заседания Военного совета при НКО 1 - 4 июня 1937 года. Стенограмма до середины 90-х годов находилась на секретном хранении и до сих пор не была введена в научный оборот. В ней содержится ценнейшая информация о взаимоотношениях военачальников между собой и отношениях военной элиты с политическим руководством страны. Кроме того, мною изучены хранящиеся в РГВА стенограммы других заседаний Военного совета при НКО, состоявшихся в 1934 - 1938 годах. Они стали основным источником для написания второй главы диссертации. Стенограммы, позволяет всесторонне рассмотреть деятельность советской военной элиты в этот переломный исторический момент развязывания крупномасштабных репрессий в Красной Армии.

В фондах РГАСПИ автором выявлены и впервые использованы в диссертации документы Государственного Комитета Обороны - высшего органа государственной власти в 1941 - 1945 гг. В компетенцию ГКО входили многие вопросы руководства Вооруженными Силами, а также кадровые назначения в армии и на флоте.

В диссертации использованы материалы пленумов ЦК ВКП(б) периода 1935 - 1941 годов, решения Политбюро ЦК ВКП(б), а также некоторые документы из «Особой папки». Новая ценная информация извлечена автором диссертации из подлинных протоколов Политбюро ЦК ВКП(б), хранящихся в РГАСПИ. В диссертации проанализированы не только сами решения этого партийного органа, но и предложения наркома обороны, докладные записки, справки и другие подготовительные материалы по военным вопросам. Большой интерес представляют стенограммы совещаний по военным вопросам, прошедших в Центральном Комитете ВКП(б) в конце тридцатых годов. В личных фондах И.В.Сталина, К.Е.Ворошилова,

Г.М.Маленкова и В.М.Молотова имеются письма, докладные записки, справочные материалы, проекты решений по кадровым вопросам в армии. Особенно богат фонд Ворошилова, длительное время занимавшего должность народного комиссара обороны СССР и члена Государственного Комитета Обороны.

В фондах Российского государственного военного архива мною выявлены многие интересные документы. В фонде Управления по командному и начальствующему составу РККА содержится богатый фактический материал об офицерских кадрах армии. Многочисленные сводки. Справки и отчеты дают сведения о штатной и списочной численности комсостава, о его возрасте, национальности, социальном происхождении, партийности, военном и командном стаже, общем и специальном образовании, боевом опыте и других качественных характеристиках. В указанном фонде имеются ежегодные отчеты о состоянии командного состава, о тех переменах, которые произошли за отчетный период: в предвоенные годы происходил быстрый рост численности Советских Вооруженных Сил, что влекло за собой увеличение числа командных должностей и некомплект офицерских кадров. Кроме того», ; результате репрессий ежегодно из армии увольнялись тысячи командиров, что усиливало некомплект и приводило к массовым перемещениям офицеров на более высокие должности. Эти документы недавно были рассекречены и мало использовались историками. Введение их в научный оборот позволит уточнить масштабы репрессий в армии, уровень потерь высшего командного состава и то негативное влияние, которое они оказали на военную элиту.

В диссертации впервые использованы многие документы Главного Военного Совета РККА, Управления делами Наркомата обороны СССР и организационого управления Генерального штаба РККА, материалы о крупных организационных мероприятиях, проведенных в тридцатые годы, о подготовке и выдвижении на высокие должности новых молодых кадров.

Решение рассматриваемой в диссертации крупной научной проблемы формирования и развития высшего командного состава РККА в 1935 — 1945 годах имеет важное научное и практическое значение.

Автором дается общая характеристика высшего командного состава, а также описание деятельности, профессиональных и личных качеств наиболее интересных фигур генеральского корпуса. Детальный анализ архивных документов, многие из которых впервые введены в научный оборот, позволил выявить неизвестные исторические факты.

Положения, выносимые на защиту -Советская военная элита середины 30-х годов была неоднородна по социальному происхождению и национальному составу. Среди комкоров, командармов и маршалов выходцы из рабочих и крестьян составляли более половины, в то же время велика была доля бывших дворян, мещан, торговцев, священников, инженеров, врачей, учителей. Две трети были офицерами 1-й мировой войны. В годы гражданской войны большинство будущих комкоров, командармов и маршалов командовали дивизиями, корпусами, армиями и фронтами, руководили штабами, то есть уже тогда принадлежали к высшему комсоставу. В середине 30-х годов они имели достаточное военное образование и большой боевой опыт.

- Репрессии 1937-1938 гг. уничтожили значительную часть высшего командного состава Красной Армии, пагубно отразились на обороноспособности страны, что стало одной из важных причин поражений 1941 года.

- Накануне войны были допущены серьезные кадровые просчеты. Генералы, командовавшие в июне 1941 г. Военными округами и намечавшиеся на должности командующих фронтами, не смогли квалифицированно выполнять эти обязанности. Пришлось уже в ходе боев выдвигать других военачальников. В 1941-1942 гг. имела место частая и неоправданная смена командующих фронтами. К осени 1942 г. , т.е. за 14 месяцев да должностях командующих фронтами побывало 36 человек, а за последующие 32 месяца войны — только 7 новых генералов. Таким образом, на стабилизацию группы командующих фронтами ушло 14 месяцев. За это время сложился основной костяк полководцев Великой Отечественной войны. Ими стали сравнительно молодые генералы, но уже имевшие солидный командный опыт и достаточную теоретическую подготовку.

- Изменились принципы отбора генералов на командные должности. До войны большое внимание уделялось анкетным данным: социальное происхождение, партстаж, поведение во время внутрипартийных дискуссий, наличие репрессированных родственников, или связи с заграницей, служба в белой армии и т.п. Во время войны главным критерием при назначении стали личные качества кандидата: профессиональная подготовка, наличие современного боевого опыта, способность успешно командовать войсками. При наличии этих качеств ни социально-чуждое происхождение, ни служба в колчаковской армии, ни отсутствие партбилета не мешали назначению на высшие командные посты.

- В период войны число генералов выросло в 4 раза и улучшились их качественные характеристики. В конце войны высшее образование имели 56% командиров дивизий, 62-64% командиров корпусов и командармов. Начальники штабов корпусов и армий имели лучшее образование, чем их командиры. К концу войны в числе генералов были представители 25 национальностей, а до войны было только 16. При росте абсолютного числа генералов доля славян среди них снизилась.

- Безвозвратные потери генералов и адмиралов в период Великой Отечественной войны составили 458 человек, а не 416 , как считалось ранее.

Апробация работы. Основные положения диссертации обсуждались на заседании кафедры истории Московского педагогического государственного университета. Основные результаты исследований были изложены автором в двух монографиях и многочисленных статьях, опубликованных в журналах «Отечественная история», «Родина», «Исторический архив», «Источник», «Военно-исторический журнал», а также в сборниках, изданных в РГТУ, МГУ, Mill У, Институте российской истории РАН. Автор выступал с докладами и сообщениями на научных конференциях в Mill У (1995 и 2001), Институте российской истории РАН (1995, 2000, 2001), на Ломоносовских чтениях в МГУ (2000). Кроме того, автором написана глава о Великой Отечественной войне в учебнике «История России. XX век», изданном Институтом российской истории РАН для студентов педагогических вузов.

Практическая значимость исследования обусловлена современностью звучания затронутой в нем проблемы, ее связью с актуальными задачами проводимой в нашей стране военной реформы. Материалы диссертации имеют, во-первых, сугубо научное значение и могут представлять интерес при дальнейшем исследовании комплекса проблем, связанных с процессом подготовки, выдвижения и ротации генералитета в условиях войны. Результаты диссертации можно использовать при подготовке обобщающих работ по истории Вооруженных Сил, при освещении роли и места военной элиты в советском обществе. Во-вторых, диссертация может помочь преподавателям гражданских и военных вузов при разработке лекционных курсов по отечественной истории 30-40-х годов XX века. В-третьих, материалы диссертации помогут в патриотическом воспитании молодежи.

Заключение научной работыдиссертация на тему "Высший командный состав Красной Армии накануне и в годы Второй мировой войны"

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Процесс формирования и эволюции высшего командного состава Красной Армии накануне и в годы Второй мировой войны можно разделить на три периода. Первый период охватывает канун войны 1935 - 1939 гг, второй длился с 1939 по июнь 1941 года, третий включает в себя всю Великую Отечественную войну (июнь 1941 - май 1945 года).

Для первого периода характерны следующие процессы. До середины 30-х годов РККА строилась на сочетании территориально-милиционной системы с элементами кадровой армии. В условиях нарастания военной угрозы в середине тридцатых годов в Советском Союзе начался постепенный переход к кадровой армии. Росла численность войск, формировались новые дивизии и корпуса, промышленность во все больших масштабах поставляла в армию более современную боевую технику. В связи с этими процессами резко возросла потребность в новом командном составе, способном квалифицированно руководить авиационными, артиллерийскими, танковыми и механизированными соединениями.

В 1935 году в РККА впервые вводятся персональные воинские звания, принимается новое положение о прохождении военной службы. Вводится новая форма и знаки различия, которые соответствуют персональным званиям. Для высшего командного состава были установлены звания комбриг, комдив, комкор и командарм 1-го и 2-го рангов. Кроме того, пять человек удостаиваются высшего звания Маршал Советского Союза. Маршалы, командармы и комкоры имели солидный боевой опыт, полученный в годы Первой мировой и гражданской войн. В этих войнах они командовали отдельными частями, соединениями и оперативными объединениями, т.е. уже тогда принадлежали к высшему комсоставу. В двадцатые годы многие из них подкрепили свой богатый практический опыт теоретической подготовкой, окончив военные академии или курсы усовершенствования высшего начальствующего состава. Однако часть советских военачальников 30-х годов продолжала жить представлениями периода гражданской войны, когда основу войск составляла слабо вооруженная пехота, а наиболее передовым родом войск считалась кавалерия.

Советская военная элита середины тридцатых годов была неоднородна как по национальному, так и социальному составу. Выходцы из рабочих и крестьян составляли более половины комкоров, командармов и маршалов. В то же время значительную долю составляли бывшие дворяне, священники, мещане, торговцы, врачи, учителя, инженеры. Около 60% высших командиров тридцатых годов были офицерами первой мировой войны, остальные закончили службу в царской армии рядовыми и унтер-офицерами. Наряду с русскими и украинцами в высшем командном составе РККА были широко представлены и другие народы, населявшие бывшую Российскую империю: особенно большой была доля латышей, литовцев и евреев. К концу тридцатых годов высший комсостав стал преимущественно славянским.

С середины двадцатых до начала сороковых годов военное ведомство возглавлял К.Е.Ворошилов, являвшийся членом высшего политического руководства страны, имевший героическую революционную биографию, но лишенный какого-либо военного образования. В сугубо военных вопросах он был мало компетентен. Нарком выдвигал на руководящие посты своих боевых друзей и единомышленников. В центральном аппарате наркомата обороны и в военных округах было много соратников Ворошилова по гражданской войне. Они, хотя и получили дипломы о военном образовании, но в основном продолжали жить старым опытом, не желая усваивать все новое в стратегии и оперативном искусстве, что появилось в тридцатые годы.

В тридцатые годы герои гражданской войны пользовались в Советском Союзе большим почетом и уважением. Действовали своеобразные землячества, объединявшие ветеранов гражданской войны по признаку прежней совместной службы: конармейцы, котовцы, примаковцы, щорсовцы.

Бережно сохранялись традиции прославленных соединений, поддерживались и укреплялись старые связи. У каждой группировки были свои лидеры и покровители из числа действующих военачальников. Существовала определенная дистанция между членами разных землячеств. К старому соперничеству военных лет добавлялось новое, связанное с современным противостоянием групп военачальников. Нарком Ворошилов как бывший член РВС Первой конной армии покровительствовал конармейцам, что вызывало дополнительные трения в отношениях с представителями других групп.

Кроме того, в руководстве наркомата обороны был другой лидер - маршал М.Н.Тухачевский - высоко образованный военачальник, поддерживавший все новое в военной науке и технике, способствовавший развитию военной теории и внедрению ее достижений в практику строительства вооруженных сил. По ряду вопросов его поддерживал еще один заместитель наркома и начальник Политического управления РККА Я.Б.Гамарник. К ним примыкали командующие лучшими военными округами - И.Э.Якир и И.П.Уборевич. Последний законно считался мастером обучения войск, его школу прошли многие знаменитые полководцы Великой Отечественной войны. Уборевич был сторонником воспитания в Красной Армии всесторонне развитых, профессионалов военного дела. Столкновение «культурных командиров» с героями-конармейцами становилось неизбежным.

В предвоенный период (1935 — 1939 гг.) в военной элите произошли большие перемены. Членами Военного совета при наркоме обороны в 1935 г. были 85 наиболее авторитетных военачальников Красной Армии и Военно-Морского флота: руководители наркомата обороны, начальники главных управлений НКО, начальники военных академий, командующие войсками военных округов, некоторые командиры корпусов и дивизий, ряд других работников центрального и окружного аппарата. На ежегодных заседаниях ВС НКО подводились итоги деятельности Рабоче-Крестьянской Красной

Армии и разрабатывались планы боевой подготовки на будущий год. Всего с 1934 по 1938 год состоялись 5 плановых ежегодных заседаний Военного совета. Важную роль в судьбе военной элиты сыграло внеочередное заседание ВС НКО (1 по 4 июня 1937 года). Вот на этом расширенном заседании Сталин не только выступил с речью, но и был самым активным участником этого военного форума.

Заявив о раскрытии «военно-фашистского заговора» в Красной Армии, в котором якобы участвовали видные советские военачальники, Сталин потребовал развернуть кампанию по разоблачению заговорщиков, вредителей и шпионов, которых, по его словам, было много во всех государственных структурах, в том числе и в Вооруженных Силах. Участники расширенного заседания ВС НКО не воспротивились начавшейся кампании по выявлению «врагов народа» в Красной Армии. Напротив, многие из них, воспользовавшись обстановкой, поспешили свести счеты со своими соперниками из других группировок. Лишь немногие выступившие в прениях по докладу Ворошилова попытались быть объективными в оценке личных качеств арестованных военачальников и их предыдущей деятельности. Подобная позиция большинства членов ВС НКО развязала руки Сталину, позволив ему начать массовое истребление командного состава РККА.

Во второй половине тридцатых годов по стране прокатились несколько волн репрессий, жертвами которых стали видные партийные, хозяйственные и военные руководители. Массовые репрессии не обошли стороной ни одну государственную и общественную структуру. Особенно большой урон понесли руководящие военные кадры. Установив в стране режим личной власти, Сталин не был уверен в лояльности высших военных, среди которых были авторитетные военачальники, отличавшиеся самостоятельным мышлением, независимым поведением и не склонные во всем безоглядно следовать за сталинским назначенцем наркомом обороны К.Е.Ворошиловым. М.Н.Тухачевский, Я.Б.Гамарник, И.Э.Якир и И.П.Уборевич неоднократно высказывались за снятие Ворошилова по причине его несоответствия занимаемой должности. Эти высказывания Сталин истолковал как претензии военных на принятие важнейших политических решений, являвшихся прерогативой Политбюро. В 1937 году было сфабриковано дело о «военно-фашистском заговоре» в Красной Армии, жертвами которого стали сотни лиц высшего командно-начальствующего состава. За 1937 и 1938 годы в результате репрессий погибли многие заместители наркома обороны, начальники главных управлений НКО, командующие войсками военных округов, командиры соединений, руководители военно-учебных заведений.

Выявление «врагов народа» в армии продолжалось и значительная часть командующих военными округами, командиров корпусов, дивизий и бригад, занявших эти должности в 1937 году, стала жертвой новой волны репрессий. На 90% был уничтожен Военный совет при наркоме обороны, состоявший из самых авторитетных, военачальников. В короткий срок были арестованы, а затем погибли 7 заместителей наркома, все командующие военными, округами и флотами, командиры многих соединений и объединений, начальники центральных управлений НКО, руководители и профессора военных академий. Из двадцати маршалов и командармов 1-го и 2-го рангов к началу 1939 года остались в живых только три человека, а из 63 комкоров - выжили только шесть человек. То есть за 1937 — 1938 гг. погибло почти 90% военной элиты 1935 года. Разгром военных кадров серьезно ослабил Вооруженные Силы. Центральный и окружной аппараты, пережившие несколько волн чистки, оказались дезорганизованными. Военно-учебные заведения, лишившись многих преподавателей, не смогли правильно организовать процесс подготовки новых кадров.

Вообще смена поколений в армейской среде - это процесс неизбежный и необходимый: меняются исторические условия, возникают новые формы борьбы, меняется военная техника и возникает потребность в новых кадрах, которые способны воспринять все новое, передовое, отбросив устаревшее. Но в 1937-1938 годах этот естественный процесс принял кровавые формы и гигантские размеры. Была нарушена преемственность между старой и новой военной элитой. Погибли не только большинство военачальников этого периода, но и многие командиры корпусов, дивизий и бригад, которые могли бы со временем составить ядро новой военной элиты.

Репрессии в одинаковой степени обрушились как на талантливых, так и на бездарных генералов. При решении судьбы военачальника в расчет не принимались ни его профессиональные качества, ни социально-демографические характеристики. Главным критерием была безоговорочная верность вождю, способность убедить начальство в собственной лояльности. Отбор военачальников по принципу личной преданности привел к уничтожению многих независимо мыслящих военных и замене их послушными, но далеко не всегда талантливыми командирами. Ставка на послушных середнячков дорого обошлась нашему народу. Лишь военные неудачи заставили Сталина постепенно изменить принципы выдвижения на высшие командные посты

Негативное воздействие репрессий на уровень боеспособности Вооруженных Сил заключалось не только в уничтожении значительного числа командиров, но и в том, что многие уцелевшие получили серьезную моральную травму. Они старались избегать принятия самостоятельных решений, чтобы в случае неудачи не быть обвиненными во вредительстве, участии в заговоре и шпионаже. Страх, неуверенность в своей безопасности сковывали инициативу командиров, пагубно отражались на боевой подготовке частей и соединений. Репрессии сопровождались публичным шельмованием руководящих кадров РККА, которые еще вчера считались героями, цветом армии. Это приводило к серьезному подрыву авторитета тех военачальников, которые не подвергались наказаниям. Возникло самое пагубное для военного организма - недоверие красноармейцев к старшим командирам, как к бывшим, так и вновь назначенным. Многие выдвиженцы 1937 года через несколько месяцев разделили печальную судьбу своих предшественников. Всего за годы «ежовщины» погибло вдвое больше лиц высшего командно-начальствующего состава, чем за всю Великую Отечественную войну. Будущие военные противники СССР сделали вывод о возможности легкой победы над ослабленной репрессиями Красной Армией. Репрессии обезглавили Советские Вооруженные Силы, что явилось одной из важнейших причин поражений 1941 года.

Кроме того, проблема командных кадров усугублялась происходившим в те годы стремительным численным ростом РККА, формированием новых бригад, дивизий, корпусов, армейских групп и военных округов. Для укомплектования новых формирований требовалось дополнительное количество командиров старшего и высшего звена, которых систематически не хватало. Академии были не в состоянии удовлетворить растущие потребности армии в руководящих кадрах, а также не успевали восполнять гибель высшего командного состава в результате репрессий.

Локальные войны и пограничные конфликты, в которых пришлось участвовать новым командирам, показали, что в РККА есть большие проблемы с командными кадрами, особенно высшего уровня. Недостаточный опыт командования, а также страх перед новыми репрессиями в случае неудачи порождали у командиров неуверенность, боязнь проявить разумную инициативу, что в конечном, итоге приводило к просчетам и излишним людским потерям.

Во второй период (1939-1941 гг.) Сталин попытался быстро решить проблему нехватки военных кадров. Подрыв боеспособности РККА и международного престижа СССР заставили Сталина пересмотреть свое отношение к ветеранам гражданской войны. В выступлениях Сталина зазвучали призывы «расклевать культ преклонения перед опытом гражданской войны», смелее выдвигать новые молодые кадры взамен заслуженных, но безнадежно отставших ветеранов. Заявляя, что наша армия еще не имела опыта современной войны, Сталин требовал глубже изучать и усваивать все новое и ценное, что появилось в военном искусстве. Вождь неоднократно публично обращался к героям-ветеранам с настойчивым требованием поскорее отрешиться от старого опыта, перестроиться на новый лад, глубже овладеть современными достижениями военной науки и практики.

Уже не доверяя старым кадрам, он сделал ставку на молодых. Теперь его покровительством пользовались люди, отличившиеся в войнах тридцатых годов в Испании, Китае, Монголии, Финляндии. Сталин решительно выдвигал молодых командиров на ответственные посты, считая, что они вполне способны заменить не оправдавших его доверие ветеранов. Он требовал искать новых людей «мастеров войны», смелее назначать их на высокие должности. В конце тридцатых годов наркомат Военно-Морского Флота возглавил тридцатичетырехлетний адмирал Н.Г.Кузнецов, а Военно-Воздушные Силы - двадцатидевятилетний генерал П.В .Рычагов, а заместителем наркома обороны по разведке тридцатидвухлетний генерал И.И.Проскуров. Особенно много молодых генералов появилось в Военно-Воздушных Силах. Бурный процесс выдвижения командиров таил в себе определенную опасность. Не все выдвиженцы, получившие новые назначения, миновав целый ряд промежуточных ступеней, оказались способными освоить новый для себя круг обязанностей. Им предстояла еще огромная работа, чтобы стать достойными военачальниками и умелыми воспитателями войск. Многие сталинские выдвиженцы 1937 — 1939 годов, не оправдали его надежд ив 1941 году были репрессированы. Таким образом, попытка Сталина сформировать новую военную элиту путем выдвижения на генеральские должности храбрых молодых офицеров не удалась.

В 1939 году Красная Армия стала кадровой. Репрессии в основном завершились. Вместо погибших командиров, получивших опыт командования оперативными объединениями еще в ходе гражданской войны, пришли военачальники следующего поколения. Они были на несколько лет моложе своих предшественников. Но главное отличие было в том, что новые военачальники в гражданскую войну карьеры, как правило, не сделали, командуя воинскими подразделениями и частями, а не соединениями и объединениями, как их предшественники. Основной рост новых выдвиженцев пришелся на межвоенный период, особенно середину тридцатых годов. Нередко превосходя погибших по уровню военного образования, выдвиженцы конца тридцатых годов уступали им в практическом опыте руководства крупными соединениями.

В результате на рубеже тридцатых-сороковых годов на руководящие должности в военном ведомстве, в главных управлениях НКО, в военных округах и армиях пришли более зрелые командиры. Это были не случайные выскочки, не вчерашние лейтенанты и капитаны, а крепкие профессионалы в возрасте 40-50 лет, прошедшие в межвоенный период все ступени командной службы, последовательно руководя полком, бригадой, дивизией, корпусом, Многие из них хорошо знали военное дело и в полной мере обладали задатками, необходимыми будущим военачальникам. Их опыт командования оперативно-стратегическими объединениями был еще слишком мал. Получив в 1939 и 1940 годах назначение на должности командующих армиями и военными округами, не все из них успели до начала Великой Отечественной войны в полной мере освоить новый круг обязанностей. Доучиваться им пришлось уже в боях с фашистами. Война как суровый экзаменатор завершила процесс отбора командных кадров, вытеснив с ключевых постов случайных людей, заменив их профессионалами высокого уровня.

Третий период охватывает годы Великой Отечественной войны. До войны в нашей стране не был создан орган стратегического руководства, хотя Генштаб и предлагал сделать это заблаговременно, чтобы избежать поспешной организационной перестройки в сложных условиях начала войны. Лишь 23 июня в спешном порядке сформирована Ставка Главного Командования под председательством наркома обороны. Отказ Сталина -фактического лидера страны - возглавить Ставку был большой ошибкой. Отсутствие предварительной проработки вопросов организации стратегического руководства привело в первые дни войны к многочисленным импровизациям, к напрасной растрате сил и дополнительным человеческим жертвам. Можно и нужно было еще до войны в полном объеме решить вопрос структуры стратегического военного руководства вооруженной борьбой на случай агрессии. В этом случае первого же дня войны это руководство без ненужных импровизаций приступило бы к работе и могло бы ее вести более результативно. Незавершенность организационной структуры высшего командования, безусловно, влияла на руководство вооруженной борьбой. К сожалению, действенная структура Верховного Главнокомандования сложилась в ходе оборонительных сражений, которые показали, что для руководства боевыми действиями нужен компетентный, наделенный большими полномочиями орган. Только в августе 1941 года с назначением Сталина наркомом обороны и Верховным Главнокомандующим завершился процесс централизации стратегического руководства.

Ставка Верховного Главнокомандования разрабатывала военную стратегию, определяла замыслы планов кампаний и крупных операций, способы ведения военных действий. В ее компетенцию входило руководство вооруженной борьбой на сухопутных и морских театрах войны, координация действий фронтов, организация взаимодействия видов Вооруженных Сил, подготовка и распределение стратегических резервов, контроль за деятельностью командования фронтов. По своему составу Ставка была небольшой, причем все ее члены одновременно выполняли свои основные служебные обязанности. Практическое руководство вооруженной борьбой она осуществляла через Генеральный штаб, главные и центральные управления НКО, через командующих фронтами. Генеральный штаб являлся главным рабочим органом Ставки.

В период Великой Отечественной войны в высшем звене военного управления произошли большие кадровые перемены. Сменился нарком обороны и четыре начальника Генштаба (Г.К.Жуков, Б.М.Шапошников, А.М.Василевский и А.И.Антонов). Кроме того, свыше двадцати генералов и маршалов были заместителями наркома. Первые недели Великой Отечественной войны показали, что структура наркомата обороны и Генштаба нуждается в совершенствовании. Генеральный Штаб был освобожден от функций комплектования и снабжения войск и смог целиком сосредоточиться на разработке военных операций, становясь рабочим органом Ставки ВГК. В июле 1941 года председатель ГКО И.В.Сталин лично возглавил Наркомат обороны, а в августе стал и Верховным Главнокомандующим. Назначение Сталина на высшие военные и государственные посты означало, что он не только практически, но и юридически сосредоточил в своих руках всю полноту военной власти, то есть его всевластие получило правовое оформление. Возглавляя одновременно партию, правительство, Государственный Комитет Обороны и Ставку ВГК, он не мог в одиночку осуществлять повседневное руководство этими структурами и перекладывал часть обязанностей на заместителей, число которых значительно возросло. В начальный период войны, желая подкрепить авторитет руководителей главных и центральных управлений наркомата обороны, Сталин возвел многих из них в ранг заместителей наркома. Этот статус в период Великой Отечественной войны получили 22 генерала и маршала, которые в эти годы возглавляли Генштаб, Главполитуправление, танковые войска, ПВО, артиллерию, кавалерию, тыловые и кадровые органы, разведку, контрразведку и некоторые другие центральные управления Наркомата обороны. Большинство из них отличали хорошее военное образование, знание своего участка работы и относительная молодость (39-45 лет). Лишь несколько заместителей наркома были старше.

Не обладавший всей суммой знаний, необходимых Верховному Главнокомандующему, Сталин нуждался в квалифицированном военном заместителе. Ни один из маршалов на эту роль не подходил. В первые месяцы войны Сталин отодвинул на второй план большинство прославленных военачальников предвоенного периода. Оказались не у дел маршалы Г.И.Кулик, К.Е.Ворошилов, С.М.Буденный. По состоянию здоровья перешел на более спокойную работу маршал Б.М.Шапошников. После него Генеральный штаб возглавил А.М.Василевский. Маршал Буденный с августа 1940 года числился первым заместителем наркома обороны СССР, но как человек, безнадежно отставший от жизни не мог влиять на принятие важнейших стратегических решений. На его место Сталин назначил Г.К.Жукова, который до этого в течение года умело командовал фронтами и подтвердил репутацию настоящего полководца. В первый год войны Сталин слабо разбирался в оперативных вопросах, но постепенно овладел необходимой суммой знаний и навыков и стал более квалифицированно руководить Вооруженными Силами.

В 1943 году, когда положение стабилизировалось и война вошла в привычное русло, военное окружение Сталина подверглось серьезной реорганизации. Наличие в это время семнадцати заместителей наркома обороны в ряде случаев приводило к ненужным противоречиям между ними, порождало излишнюю самостоятельность руководителей центральных управлений военного ведомства. В мае 1943 г. Сталин принял обоснованное решение: оставил в Наркомате обороны всего двух, но наиболее талантливых заместителей - маршалов Г.К.Жукова и A.M. Василевского, а пятнадцать других генералов и маршалов лишил статуса заместителей НКО.

К числу полководцев Великой Отечественной войны можно отнести тех командующих фронтами и армиями, которые успешно руководили войсками фронта или армии более или менее длительное время. Конечно, достаточное число одаренных и опытных военачальников, способных возглавить крупные объединения, появилось не сразу. В первый год войны постоянно ощущалась нехватка генералов, пригодных на должности командующих фронтами и армиями. Сказывались последствия репрессий, унесших жизни сотен лиц высшего комсостава. Командующие в 1941 году часто менялись, порой даже не успев проявить себя. Среди военачальников первого периода войны — членов Ставки ВГК, заместителей наркома обороны и командующих фронтами — было много питомцев 1-й Конной армии. Однако первые же сражения с фашистами показали, что далеко не все прославленные командиры гражданской войны способны руководить войсками в новых условиях. В 1941 - 1942 гг. на должности командующих фронтами назначались не всегда компетентные люди. Так как заранее подобранных и хорошо обученных командующих фронтами и армиями просто не было. Во главе фронтов встали люди, не имевшие необходимой подготовки и не обладавшие полководческими талантами. Многие из них командовали фронтом всего несколько дней или недель, а потом приходилось искать им замену.

Война стала суровой проверкой умения управлять войсками и не каждый военачальник, назначенный командующим фронтом, выдержал это испытание и получил право называться полководцем. Фронтами в период Великой Отечественной войны командовали не те люди, которые в мирное время были предназначены на эти посты и не те, кто в силу обстоятельств оказались во главе фронтов в 1941 году.

Постепенно большинство конармейцев были оттеснены на вторые роли, а во главе фронтов встали другие генералы. В 1941 — 1943 годах в число лучших командующих фронтами вошли хорошо подготовленные полководцы Г. К. Жуков, И. С. Конев, К. К. Рокоссовский, Н. Ф. Ватутин, Р. Я. Малиновский, Л. А. Говоров, К.А.Мерецков, Ф. И. Толбухин и некоторые другие. Все они имели опыт Первой мировой и гражданской войн, а некоторые участвовали в локальных войнах и конфликтах 30-х годов. Они имели твердый и решительный характер, располагали обширными военными знаниями и опытом. Те из названных выше полководцев, которым в силу разных причин не довелось пройти полный курс обучения в военной академии, много занимались самообразованием, настойчиво овладевали теорией и практикой военного дела и стали талантливыми военачальниками, умеющими правильно оценивать оперативно-стратегическую обстановку, находить наиболее целесообразное и неожиданное для врага решение, совместно со своим штабом разработать наиболее эффективный план проведения операции, а затем тщательно подготовить войска для выполнения принятого решения.

Критерием успешной полководческой деятельности в годы войны являлось искусство выполнять задачи стратегических, фронтовых и армейских операций, нанося противнику серьезные поражения. Наши командующие фронтами в целом с этим успешно справлялись.

В сражениях Великой Отечественной войны выросла и окрепла целая плеяда командующих фронтами, которые делом доказали свое право именоваться полководцами. Это были генералы 43-50 лет, прошедшие в предвоенный период все ступени командной службы, последовательно руководя дивизией, корпусом, армией и фронтом. Эти люди хорошо знали военное дело и в полной мере обладали качествами, присущими настоящим полководцам. Война как суровый экзаменатор провела объективный отбор командных кадров, вытеснив с ключевых постов случайных людей, заменив их профессионалами высокого уровня.

То же самое можно сказать о группе командующих армиями периода Великой Отечественной войны. Всего в должности командующих армиями побывали за время войны около 260 человек. Большинство из них делом доказали свое право командовать крупными оперативными объединениями. Подавляющее большинство генералов, возглавлявших общевойсковые и танковые армии, до назначения на должность прослужили в войсках более 20 лет, многие участвовали в Первой мировой и гражданской войнах, некоторым из них довелось в 30-е годы принять участие в локальных войнах и конфликтах. Свыше шестидесяти процентов командармов имели высшее военное образование, остальные прошли подготовку на курсах усовершенствования командного состава. Командармы Великой Отечественной войны в основной своей массе успешно справились со своими обязанностями. Поэтому можно утверждать, что в ходе войны выросла и сформировалась устойчивая группа командующих армиями. Лучшим доказательством их высокой квалификации стали успехи руководимых ими войск, победы над потомственными генералами вермахта.

В целом высший командный состав Красной Армии 1935 — 1945 годов с честью прошел через суровые испытания этого периода, справился с поставленными перед ним задачами и в ходе Великой Отечественной войны нанес сокрушительное поражение сильнейшей армии капиталистической Европы.

В 90-е годы XX века в Российской Федерации из-за больших экономических затруднений были значительно уменьшены расходы на оборону, произошло крупное сокращение численности Вооруженных Сил. Началась военная реформа, нацеленная на создание меньшей по численности, но более боеспособной армии. Эти обстоятельства повысили требования к профессиональной подготовке всех командиров, особенно высших.

Опыт формирования и эволюции высшего командного состава Красной Армии в 30-е - 40-е годы XX в. неопровержимо доказал, что при отборе и выдвижении на высшие командные должности следует руководствоваться в первую очередь профессиональными качествами кандидата. Ни правильные политические убеждения, ни национальная или конфессиональная принадлежность, ни хорошие социально-демографические данные не смогут компенсировать отсутствие соответствующих интеллектуальных и волевых качеств, обширных военных знаний и достаточного командного опыта, необходимых для грамотного управления войсками.

Недостаточное внимание к профессиональной подготовке военачальников всегда приводило в прошлом и неизбежно приведет в будущем к самым пагубным для страны последствиям. Поэтому при реформировании Вооруженных Сил особое внимание следует уделить обеспечению высококачественной профессиональной подготовки командиров всех уровней.

Список научной литературыПеченкин, Александр Алексеевич, диссертация по теме "Отечественная история"

1. РОССИЙСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АРХИВ СОЦИАЛЬНО-ПОЛИТИЧЕСКОЙ ИСТОРИИ (РГАСПИ)

2. Фонд 17 ЦЕНТРАЛЬНЫЙ КОМИТЕТ ВКП(б)

3. Опись 2. ПЛЕНУМЫ ЦЕНТРАЛЬНОГО КОМИТЕТА ВКП(б) Опись 3. ПОЛИТБЮРО ЦЕНТРАЛЬНОГО КОМИТЕТА ВКП(б) (Постановления)

4. Опись 163. ПОЛИТБЮРО ЦЕНТРАЛЬНОГО КОМИТЕТА ВКП(б) (Подлинные протоколы)

5. Опись 162. ПОЛИТБЮРО ЦЕНТРАЛЬНОГО КОМИТЕТА ВКП(б) («Особая папка»)

6. Опись 165. СОВЕЩАНИЯ В ЦК ВКП(б) ПО ВОЕННЫМ ВОПРОСАМ. Опись 125. УПРАВЛЕНИЕ КАДРОВ ЦЕНТРАЛЬНОГО КОМИТЕТА ВКП(б)

7. Фонд 74 ВОРОШИЛОВ КЛИМЕНТ ЕФРЕМОВИЧ Описи 1,2.

8. Фонд 82 МОЛОТОВ ВЯЧЕСЛАВ МИХАЙЛОВИЧ Опись 2.

9. Фонд 83 МАЛЕНКОВ ГЕОРГИЙ МАКСИМИЛИАНОВИЧ Опись 1.

10. Фонд 558 СТАЛИН ИОСИФ ВИССАРИОНОВИЧ Описи 1, 2, 11.

11. Фонд 644 ГОСУДАРСТВЕННЫЙ КОМИТЕТ ОБОРОНЫ Опись 1.

12. РОССИЙСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ВОЕННЫЙ АРХИВ (РГВА)

13. Фонд 4. УПРАВЛЕНИЕ ДЕЛАМИ НАРОДНОГО КОМИССАРИАТА ОБОРОНЫ Опись 14, 18.

14. Фонд 29. УПРАВЛЕНИЕ ВОЕННО ВОЗДУШНЫХ СИЛ РККА ОПИСЬ 47.

15. Фонд 37837 УПРАВЛЕНИЕ ПО КОМАНДНОМУ И НАЧАЛЬСТВУЮЩЕМУ СОСТАВУ РККА Описи 1-4, 18, 19, 20, 22.

16. Фонд 37976 КОЛЛЕКЦИЯ ДОКУМЕНТОВ УЧАСТНИКОВ ВЕЛИКОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЫ Опись 1.

17. Фонд 40442 ОРГАНИЗАЦИОННОЕ УПРАВЛЕНИЕ ГЕНЕРАЛЬНОГО ШТАБА РККА Опись 2а.

18. РОССИЙСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АРХИВ НОВЕЙШЕЙ ИСТОРИИ1. РГАНИ)

19. Фонд 3 ЦЕНТРАЛЬНЫЙ КОМИТЕТ КПСС Фонд 89. Рассекреченные материалы.

20. ЦЕНТРАЛЬНЫЙ АРХИВ МИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (ЦАМО РФ)

21. Фонд 32 ГЛАВНОЕ ПОЛИТИЧЕСКОЕ УПРАВЛЕНИЕ РККА

22. Фонд 33 ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ КАДРОВ НКО

23. Фонд 10 отдела (Учетно-послужные карты офицерского состава)

24. ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АРХИВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (ГАРФ)

25. Фонд 7523 ВЕРХОВНЫЙ СОВЕТ СССР Описи 22, 23, 24, 67.

26. ЦЕНТРАЛЬНЫЙ АРХИВ ДОКУМЕНТАЛЬНЫХ КОЛЛЕКЦИЙ г.МОСКВЫ (ЦАДКМ)

27. Фонд 4, Опись 1. Генерал армии Апанасенко Иосиф Родионович Фонд 11, Опись 1. Материалы к биографии Я.К.Берзина. Фонд 176, Опись 1.

28. АРХИВ НАУЧНО-ИНФОРМАЦИОННОГО И ПРОСВЕТИТЕЛЬСКОГО ЦЕНТРА «МЕМОРИАЛ» (НИПЦ)

29. Фонд 4, Опись 1. Личные документы репрессированных1. ОПУБЛИКОВАННЫЕ ИСТОЧНИКИ

30. ЭНЦИКЛОПЕДИЧЕСКИЕ ИЗДАНИЯ Военная энциклопедия: В восьми томах. Т. 1. — М.: Воениздат, 1997. «А» -Бюлов. — 639 е.: ил.

31. Военная энциклопедия: В восьми томах. Т. 2. — М.: Воениздат, 1994. Вавилония Гюйс. — 544 е.: ил.

32. Военная энциклопедия: В восьми томах. Т. 3. М.: Воениздат, 1995. «Д» -Квартирьер. - 543 е.: ил.

33. Военная энциклопедия: В восьми томах. Т. 4. М.: Воениздат, 1999.Квашнин- Марицкая. 583 е.: ил.

34. Гражданская война и военная интервенция в СССР: Энциклопедия.- Изд. 2-е.- М.: Советская энциклопедия, 1987. 720 е., 24 л. ил.

35. Советская военная энциклопедия: В восьми томах — М.: Воениздат, 1976 -1980.1. ОПУБЛИКОВАННЫЕ ДОКУМЕНТЫ

36. Адмирал Кузнецов: Москва в жизни и судьбе флотоводца: Сборник документов и материалов / Сост. : Р.В.Кузнецова, А.А.Киличенков, Л.А.Неретина. М.: Изд-во объединения «Мосгорархив», 2000. - 544 с.

37. Антисоветская троцкистская военная организация» в Красной Армии // Реабилитация: Политические процессы 30-50-х годов. М.: Политиздат, 1991. С.280-310.

38. Большевистское руководство. Переписка 1912 — 1927. Сборник документов /Составители: А.В.Квашонкин, О.В.Хлевнюк, Л.П.Кошелева, Л.А.Роговая. М.: РОССПЭН, 1996.-423 с.

39. Востребованный компромат на Г.М.Штерна / Публ. Л.Е.Решина, В.С.Степанова // Военно-исторический журнал. 1994. № 3. С. 18-23.

40. Георгий Жуков. Стенограмма октябрьского (1957 г.) пленума ЦК КПСС и другие документы. Под ред. Акад. А.НЛковлева; сост. В.Наумов и др. — М.: МДФ, 2001. 820 с.

41. Г.К.Жуков: неизвестные страницы биографии.// Военные архивы России. Выпуск 1. М., 1993. С. 175-245.

42. Дьяков Ю.Л., Бушуева Т.С. Фашистский меч ковался в СССР: Красная Армия и рейхсвер. Тайное сотрудничество. 1922-1933. Неизвестные документы. -М.: Советская Россия, 1992. 384 с.

43. Зимняя война 1939-1940. Книга вторая. И.В.Сталин и финская кампания. (Стенограмма совещания при ЦК ВКП(б).- М.: Наука, 1999. — 295 с. Иосиф Сталин в объятиях семьи. Из личного архива. М., 1993. 222 с.

44. Как «ломали» маршала Жукова //Военно-исторический журнал. 1992. № 12. С. 84-86.

45. Лубянка в дни битвы за Москву: Материалы органов госбезопасности СССР из Центрального архива ФСБ России. — М.: Издательский дом «Звонница -МГ», 2002. 480 е., ил.

46. Материалы февральско-мартовского пленума ЦК ВКП(б) 1937 года // Вопросы истории. 1992. № 2 12; 1993. № 2, 5 - 10; 1994. №1,2, 6, 8.

47. Мне было приказано быть спокойным и не паниковать». Трагедия Западного фронта и его командующего Д.Г.Павлова. /Публ. В.Ерошина, В.Ямпольского // Неизвестная Россия. XX век. Книга вторая. М.: Историческое наследие, 1992. С. 57-112.

48. Мы располагаем самыми лучшими кадрами» Записки о послевоенном устройстве армии // Источник. 1996. № 2. С. 132 152.

49. Назначить тов. Сталина И.В.» Постановление Политбюро ЦК ВКП(б). Май 1941 г. /Публ. Подгот. Печенкин A.A.) // Исторический архив. 1994. № 5. С. 221-222.

50. Овчинка не стоит выделки» // Источник. 2001. № 5. С. 14 20.

51. Органы государственной безопасности СССР в Великой Отечественной войне: Сборник документов. Т. 1. Накануне. / Редкол. С.В.Степашин и др. М.: АО «Книга и бизнес», 1995. - 398 с.

52. Побеждать врага малой кровью. Выступление К.Е.Ворошилова на заседании Военного Совета при наркоме обороны СССР. 1938 г. / Публ. А.А.Печенкина //Исторический архив. 1997. № 4. С. 64-74

53. По законам военного времени / Публ. А.А.Печенкина //Исторический архив. 2000. № 3. С.33-43.

54. Посетители кремлевского кабинета И.В.Сталина. Журналы (тетради) записи лиц, принятых первым генсеком. 1924 1953 гг. //Исторический архив. 1994. № 6; 1995. № 2, 3, 4, 5-6; 1996. № 2, 3, 4, 5- 6; 1997. № 1.

55. Правильная политика правительства решает успех армии». Кто достоин быть маршалом (Речь И.В.Сталина на специальном военном совещании в 1937 г.) / Публ. А.А.Печенкина // Источник. 2002. № 3. С. 72 76.

56. Приказы Верховного Главнокомандующего в период Великой Отечественной войны Советского Союза. Сборник. М.: Воениздат, 1975. - 598 с.

57. Просим рассмотреть и утвердить» // Источник. 2001. № 5. С. 96 — 129.

58. Реабилитация: Как это было. Документы Президиума ЦК КПСС и другие материалы. В 3-х томах. Т. 1. Март 1953-февраль 1956. М.: МДФ, 2000. - 503 с.

59. Репрессии в Красной Армии (30-е годы) Сборник документов из фондов Российского государственного военного архива. Составители Антонелла Кристиани и Вера М.Михалева. Napoli, 1996. - 468 с.

60. Русский архив: Великая Отечественная. Т. 12.(1). M.: ТЕРРА, 1993. — 408 е.: ил.

61. Русский архив: Великая Отечественная. Накануне войны. Материалы совещаний высшего руководящего состава ВМФ СССР в конце 1940 года. Т. 12.(1-2). М.: ТЕРРА, 1997. - 552 с.

62. Русский архив: Великая Отечественная: Приказы народного комиссара обороны СССР 1937 июнь 1941 г. Т. 13.(2-1). - М.: ТЕРРА, 1994. - 448 с.

63. Русский архив: Великая Отечественная: Приказы и директивы народного комиссара ВМФ СССР в годы Великой Отечественной войны. Т. 21.(10). — М.: ТЕРРА, 1996.-424 с.

64. Русский архив: Великая Отечественная: Ставка ВГК. Документы и материалы 1941 г. Т. 16.(5-1). М.: ТЕРРА, 1996. - 448 е.: ил.

65. Русский архив: Великая Отечественная: Ставка ВГК. Документы и материалы 1942 г. Т. 16.(5-2). М.: ТЕРРА, 1996. - 624 с.

66. Русский архив: Великая Отечественная: Ставка ВГК. Документы и материалы 1943г. Т. 16.(5-3). М.: ТЕРРА, 1999. - 360 с.

67. Русский архив: Великая Отечественная: Ставка ВГК. Документы и

68. Г* материалы 1944 -1945г. Т. 16.(5-4). М.: ТЕРРА, 1999. - 368 с.

69. Русский архив: Великая Отечественная: Главные политические органы Вооруженных Сил СССР в Великой Отечественной войне 1941 — 1945 гг. Документы и материалы. Т. 17-6.(1-2). М.: ТЕРРА, 1996. - 672 с.

70. Русский архив: Великая Отечественная: Генеральный штаб в годы Великой Отечественной войны. Документы и материалы 1941г. Т. 23.(12-1). — М.: ТЕРРА, 1998.-328 с.

71. Русский архив: Великая Отечественная: Генеральный штаб в годы Великой Отечественной войны. Документы и материалы 1944 -1945г. Т. 23.(12-4). — М.: ТЕРРА, 1998.-784 е.: ил.

72. Секреты Гитлера на столе у Сталина. Разведка и контрразведка о подготовке германской агрессии против СССР. Март — июнь 1941 г.- М.: Издательство объединения «Мосгорархив», 1995. -256 с. ил.

73. Советское руководство. Переписка 1928 — 1941. Сборник документов /Составители: А.В.Квашонкин, О.В.Хлевнюк, Л.П.Кошелева, Л.А.Роговая. М.: РОССПЭН, 1998.-423 с.

74. Современная армия армия наступательная». Выступления И.В.Сталина на приеме в Кремле перед выпускниками военных академий. Май 1941 г. . /Публ. Подгот. Печенкин A.A. // Исторический архив. 1995. № 3. С. 23 - 31.

75. Справка о проверке обвинений, предъявленных в 1937 году судебными и партийными органами тт. Тухачевскому, Якиру, Уборевичу и другим военным деятелям, в измене Родине, терроре и военном заговоре.// Военные архивы России. Выпуск 1. М., 1993. С. 30- 113.

76. И.В.Сталин: «Коренным образом переделать нашу военную идеологию» . /Публ. Подгот. Печенкин A.A. // Военно-исторический журнал. 2001. № 3. С. 95 -96.

77. Сталин и Каганович. Переписка. 1931 — 1936 гг. /Составители: О.В.Хлевнюк, Р.У.Дэвис, Л.П.Кошелева, Э.А.Рис, Л.А.Роговая. М.: РОССПЭН, 2001. - 798 е.: ил.

78. Сталинградская эпопея: Материалы НКВД СССР и военной цензуры из Центрального архива ФСБ РФ. М.: «Звонница - МГ», 2000. - 496 е., ил.

79. Статистика антиармейского террора /Публ. Н.С.Черушева // Военно-исторический архив. 1997. Вып. 2, 3, 4, 8.

80. Судьбы генеральские //Военно-исторический журнал. 1992. №10. С. 24-32; № 11. С.24-27; № 12. С.12-20; 1993. №№ 1-3, 5-8, 10-12; 1994. № 1.

81. Так ли это было // Военно-исторический журнал. 1988. №11. С.62-70

82. Уроки войны с Финляндией. Неопубликованный доклад наркома обороны СССР К.Е.Ворошилова на пленуме ЦК ВКП(б) 28 марта 1940 г. Предисловие генерал-полковника Ю.А.Горькова // Новая и новейшая история. 1993. № 4. С. 100-122.

83. Чего стоят полководческие качества Сталина». Непроизнесенная речь маршала Г.К.Жукова // Источник. 1995. № 2. С. 143 159.

84. Щаденко, Запорожец, Кирпонос, Ковалев, Конев заговорщики. // Военно-исторический журнал. 1994. № 2. С. 6 - 12.

85. Эпоха в автобиографиях //Военно-исторический журнал. 1988. № 12. С.80-87.1. СПРАВОЧНИКИ

86. Командование корпусного и дивизионного звена Советских Вооруженных Сил периода Великой Отечественной войны 1941 1945 гг. - М.: Издание Военной академии им. М.В.Фрунзе. 1964 - 572 с.

87. Красная Армия в июне 1941 года (Статистический сборник) / Калашников К.А., Феськов В.И., Чмыхало А.Ю., Голиков В.И. Томск: Изд-во Томского ун-та, 2001.-200 с.

88. Освобождение городов: Справочник по освобождению городов в период Великой Отечественной войны 1941-1945 / Под общ. Ред. Генерала армии С.П.Иванова.- М.: Воениздат, 1985. 598 с.

89. Политбюро ЦК РКП(б) ВКП(б). Повестки дня заседаний 1919-1952: Каталог: В трех томах. Т.2. 1930 - 1939. - М.: РОССПЭН, 2001. - 1200 с.

90. Политбюро ЦК РКП(б) ВКП(б). Повестки дня заседаний 1919 - 1952: Каталог: В трех томах. Т.З. 1940 - 1952. - М.: РОССПЭН, 2001. - 1016 с.

91. БИОГРАФИЧЕСКИЕ СПРАВ ОЧНИКИ

92. Герои Советского Союза: Краткий биографический словарь в двух томах. Т.1. (Абаев Любичев) / Пред. Ред. Коллегии И.Н.Шкадов. - М.: Воениздат, 1987.-911 е., спортр.

93. Герои Советского Союза: Краткий биографический словарь в двух томах. Т.2. ( Любов Ящук) / Пред. Ред. Коллегии И.Н.Шкадов. - М.: Воениздат, 1988. -863 е., с портр.

94. Залесский К.А. Империя Сталина. Биографический энциклопедический словарь. — М.: Вече, 2000. 608 с.

95. Залесский К.А. Вожди и военачальники третьего рейха. Биографический энциклопедический словарь. — М.: Вече, 2000. 576 с.

96. Лурье В.М. Адмиралы и генералы Военно-Морского Флота СССР в период Великой Отечественной и советско-японской войн (1941 — 1945 ) — СПб. : Изд-во «Русско-балтийский информационный центр БЛИЦ», 2001. — 280 с.

97. Маршалы Советского Союза. Личные дела рассказывают. -М.: Любимая книга, 1996.

98. Петров Н.В., Скоркин К.В. Кто руководил НКВД, 1934 1941: Справочник / Общество «Мемориал», РГАСПИ, ГАРФ. Под ред. Н.Г.Охотина и А.Б.Рогинского. — М.: Звенья, 1999. - 504 с.

99. Посетители кремлевского кабинета И.В.Сталина. Журналы (тетради) записи лиц, принятых первым генсеком. 1924-1953 гг. Алфавитный указатель // Исторический архив. 1998. № 4.

100. Расстрельные списки. Москва, 1937- 1941 «Коммунарка», Бутово. Книга памяти жертв политических репрессий. — М.: Общество «Мемориал» Изд-во «Звенья», 2000. - 502 с.

101. Сталинские расстрельные списки / Архив президента Российской Федерации, Международное общество «Мемориал».-Москва: «Звенья», 2002.1. МЕМУАРЫ, ДНЕВНИКИ, ПИСЬМА

102. Александр Тодорский. Воспоминания друзей и соратников. М.: Воениздат, 1986.-182 с.

103. Аллилуев В.Ф. Аллилуевы Сталин: хроника одной семьи. - М.: Молодая гвардия, 2002.-338 с.

104. Антипенко H.A. На главном направлении. Изд. 2-е, исп. и доп.- М.: Наука, 1971.-390 с.

105. Антипенко H.A. Рядом с Г.К.Жуковым и К.К.Рокоссовским. М.: ООО «Церера», 2001. - 96 с.

106. Анфилов В.А. «.Разговор закончился угрозой Сталина» Десять неизвестных бесед с маршалом Г.К.Жуковым в мае-июне 1965 года // Военно-исторический журнал. 1995. № 3. С. 39-46.

107. Апанасенко И.Р. Из боевого прошлого. — Ташкент, 1935. 52 с. Архипов B.C. Время танковых атак. М.: Воениздат, 1981 Баграмян И.Х. Так начиналась война. — Изд. 2-е, испр. - М.:Воениздат, 1977. -510с.

108. Вершинин К.А. Четвертая воздушная. М.: Воениздат, 1975. - 349 с. Ветров A.A. Так и было. — М.: Воениздат, 1982. — 159 с. Викторов Б.А. Без грифа «секретно». Записки военного прокурора. М.: «Юридическая литература», 1990. - 336 с.

109. Вместе с патриотами Испании. Киев: Политиздат Украины, 1976. - 335 с. В небе Китая. 1937 - 1940. Воспоминания советских летчиков-добровольцев. - М.: Главная редакция восточной литературы издательства «Наука», 1980. — 381 с.

110. Война, авиация, жизнь. К 100-летию главного маршала авиации А.А.Новикова. М.: Воениздат, 2000. - 335 с.

111. Воронов H.H. На службе военной. М.: Воениздат, 1966. Воронов H.H. На службе военной // Новая и новейшая история. 1991. № 6; 1992. № 1.С. 101-135.

112. Ворошилов К.Е. Рассказы о жизни (Воспоминания). Кн. 1. М.: Политиздат, 1971.-368 с.

113. Гречко A.A. Битва за Кавказ. М.: Воениздат, 1969. Гречко A.A. Годы войны. - М.: Воениздат, 1976.

114. Громов М.М. На земле и в небе. Жуковский: ООО «Печатный двор, 1999. -512 с.

115. Две беседы с Л.М.Кагановичем /Предисловие академика РАЕН Г.А.Куманева //Новая и новейшая история. 1999. № 2. С. 101 122.

116. Допрос командующего 19-й армией генерал-лейтенанта М.Ф.Лукина / Публ. Н.Я.Геец // Военно-исторический архив. 2002. Вып. 6 (30). С. 146-153.

117. Дорогой наш товарищ Сталин!» . и другие товарищи: Обращения родственников репрессированных командиров Красной Армии к руководителям страны / Составитель к.и.н. Н.С.Черушев. М.: Звенья, 2001. — 335.

118. Драгунский Д.А. Годы в броне. 3-е изд., доп. - М.: Воениздат, 1983. - 384с.

119. Дремов И.Ф. Наступала грозная броня. Киев.: Изд-во полит, литературы Украины, 1981.

120. Еременко А.И. Сталинград. Записки командующего фронтом. — М.: Воениздат, 1961. 504 с.

121. Еременко А.И. Сталинградская битва (Из воспоминаний). Сталинград: Кн. Изд-во, 1958.- 131 с.

122. Еременко А.И. Годы возмездия 1943 -1945.- М.: Финансы и статистика, 1985. 424 с.

123. Жадов A.C. Четыре года войны. М.: Воениздат, 1978. - 334 с. Жуков Г.К. Воспоминания и размышления: Изд. 10-е, доп. По рукописи автора. В трех томах.- М.: Новости, 1990.

124. Жукова Эра Прошлое всегда со мной // Маршал победы: К 100-летию Г.К.Жукова. Сборник. -М.: Воениздат, 1996. С. 14 109.

125. Жукова Элла Свет и тени // Маршал победы: К 100-летию Г.К.Жукова. Сборник. М.: Воениздат, 1996. С. 110 -176.

126. Журавлев Д.А. Огневой щит Москвы. М.: Воениздат, 1972. - 232 с. Захаров М.В. Генеральный штаб в предвоенные годы. - М.:Воениздат, 1989. — 318с.

127. Из дневника Маршала Советского Союза А.И.Еременко // Военно-исторический журнал. 1994. № 3,4, 5, 7, 9.

128. Когда расстреливали прокуроров (Воспоминания Главного военного прокурора генерал-лейтенанта юстиции Афанасьева Н.П.) // Ушаков С.Ю., Стукалов A.A. Фронт военных прокуроров. М., 2000. С. 6 - 172.

129. Ленинградцы в Испании. Сборник воспоминаний. 2-е изд., расшир. И доп. -Л.: Лениздат, 1973.-383 с.

130. Людников И.И. Дорога длиною в жизнь. М.: Воениздат, 1969. - 180 с. Маленков А.Г. О моем отце Георгии Маленкове. - М.: ИРИЦ «Фермер», 1992.-120 с.

131. Маршала Кулика . я передал командованию Красной Армии по акту» // Военно-исторический архив. 2002. Вып. 6 (30). С. 75-102.

132. Маршал Жуков. Каким мы его помним. Изд. 2-е, доп. — М.: Политиздат, 1989. -415 с.

133. Мерецков К.А. На службе народу. 5-е изд. - М.: Политиздат, 1988. - 447 с. Микоян А.И. Так было. — М.: Вагриус, 1999.

134. Москаленко К.С. На юго-западном направлении: В двух книгах. Изд. 3-е. — М.: Воениздат, 1979.

135. Муратов Э. Шесть часов с И.В. Сталиным на приеме в Кремле // Нева. 1993. № 7. С. 280-288.

136. Надысев Г.С. На службе штабной. М.: Воениздат, 1976.

137. Накануне 22 июня 1941 года (неопубликованное интервью А.М.Василевского) // Новая и новейшая история. 1992. № 6. С. 3 11.

138. На китайской земле. Воспоминания советских добровольцев. 1925 — 1945. 2-е ^ изд., доп. . — М.: Главная редакция восточной литературы издательства «Наука», 1977. 445 с.

139. Неопубликованное интервью начальника тыла Красной Армии в 1941 — 1945 гг. генерала армии А.В.Хрулева. /Предисловие академика РАЕН Г.А.Куманева // Новая и новейшая история. 1995. № 2. С. 65- 78.

140. Новиков A.A. В небе Ленинграда. Записки командующего авиацией. М.: Наука, 1970.-307 с.

141. Новикова С.А. Портрет отца в интерьере времени. Главный маршал авиации Новиков A.A. М.: Скорпион, 2000. - 120 с.

142. Одинцов Г.Ф. Повелители огня. — Л.: Лениздат, 1980. 295 с.

143. Ока Городовиков: Воспоминания, исследования, документы. Элиста: Калмыцкое книжное издательство, 1974. Щ Петров М.И. В дни войны и мира. М.: Воениздат, 1982. - 191 с.

144. Плиев И.А. Дорогами войны.- Орджоникидзе, 1973.

145. Полынин Ф.П. Боевые маршруты. М.: Воениздат, 1972. - 392 с.

146. Попель Н.К. В тяжкую пору. М., 2001.

147. Поплавский С.Г. Товарищи в борьбе. Изд. 2-е, испр. И доп. М.: Воениздат, 1974.-296 с.

148. Рокоссовский К.К. Солдатский долг. М.: Воениздат, 1997.

149. Ротмистров П.А. Стальная гвардия. М.: Воениздат, 1984. - 272 с.

150. Рытов А.Г. Рыцари пятого океана. М.: Воениздат, 1968. - 400 с.

151. Рябышев Д.И. Первый год войны. М.: Воениздат, 1990.

152. Руденко С.И. Крылья победы. М.: Воениздат, 1976. - 412 с.

153. Салтыков Н.Д. Докладываю в Генеральный штаб. М.: Воениздат, 1983. — 252 с.

154. Симонов K.M. Сто суток войны. Смоленск: «Русич», 1999. - 576 с.

155. Скрипко Н.С. По целям ближним и дальним. М.: Воениздат, 1981. —

156. Снесарев А.Е. «Война . ведет государство властным определенным руслом» / Публ. И.С.Даниленко // Военно-исторический журнал. 2002. № 2. С. 42 49.

157. Соколов-Соколенок H.A. По путевке комсомольской. — М.: Воениздат, 1987. -191 с.

158. Софронов Г.П. Неподвластное времени. М.: Воениздат, 1976. — 376 с.

159. Сталин И.В. О Великой Отечественной войне Советского Союза. Изд. 5-е. — М.: Госполитиздат, 1947. 207 с.

160. Стученко А.Т. Завидная наша судьба. — Изд. 2-е испр. и доп. М. .'Воениздат, 1968.-272 с.

161. Телегин К.Ф. Войны несчитанные версты. М.: Воениздат, 1988. - 416 с.

162. Тюленев И.В. Через три войны. М.: Воениздат, 1960. - 255 с.

163. Устинов Д.Ф. Во имя победы. Записки наркома вооружения. -М.: Воениздат, 1988.-320 с.

164. Федюнинский И.И. Поднятые по тревоге. М.: Воениздат, 1970.

165. Федюнинский И.И. На Востоке.-М.: Воениздат, 1985.-224 с. Филиппи А. Припятская проблема. Фриснер Г. Проигранные сражения.-М., 2002.

166. Чуйков В.И. Конец третьего рейха. — М.: Советская Россия, 1973. — 303 с. Чуйков В.И. Закалялась молодость в боях. 3-е изд., доп. — М.: Молодая гвардия, 1978. 256 с.

167. Чуйков В.И. Миссия в Китае. Записки военного советника. — М.: Главная редакция восточной литературы издательства «Наука», 1981. 270 с.

168. Шапошников Б.М. Воспоминания. Военно-научные труды. Изд. 2-е, доп. — М.: Воениздат, 1982. 558 с.

169. Шахурин А.И. Крылья победы. Изд. 3-е доп.- М.: Политиздат, 1990.- 302 с. Шебунин А.И. Сколько нами пройдено.- М.: Воениздат, 1971. 176 с. Шевелев М.И. Арктика — судьба моя. Воспоминания первого начальника полярной авиации. — Воронеж, 1999. - 207 с.

170. Штеменко С.М. Генеральный штаб в годы войны. — М.: Воениздат, 1968. — 416 с.

171. Штеменко С.М. Генеральный штаб в годы войны. Книга вторая. — М.: Воениздат, 1974. — 511 с.

172. Шутов С.Ф. Красные стрелы. М.: Воениздат, 1963. - 272 с. Я выполнял задание Сталина (Из воспоминаний И.Ф.Петрова) // Родина. 1992. №5. С. 32-35.

173. Яковлев A.C. Цель жизни: Записки авиаконструктора. — 6-е изд. Доп.- М.: Республика, 2000. 511 с.

174. Яковлев Н.Д. Об артиллерии и немного о себе. — М.: Воениздат, 1981. — 176с.

175. Яковлев Н.Д. «И.В.Сталин меня несказанно удивил и обрадовал» // Военно-исторический журнал. 2002. № 12. С. 12—17.

176. Яковлев Н.Д. «Кремлю верил весь народ, которого никакие временные неудачи и лишения не могли сломить» // Военно-исторический журнал. 2002. №5. С. 30 -35.

177. Ян Гамарник. Воспоминания друзей и соратников. М.: Воениздат, 1978. -191 с.

178. ПЕРИОДИЧЕСКАЯ ПЕЧАТЬ А) Газеты

179. Красная звезда, 1935 1945 гг. Правда, 1935- 1945 гг. Известия, 1935- 1945 гг.1. Б) Журналы

180. Военно-исторический журнал, 1939— 19411. Военная мысль1. ЛИТЕРАТУРА1. КНИГИ, БРОШЮРЫ, СТАТЬИ

181. Айрапетян Г.А. Железный Гай. М.: Воениздат, 1980. — 124 с.

182. Академия Генерального штаба: История Военной орденов Ленина и Суворова 1 степени академии Генерального штаба Вооруженных Сил СССР имени К.Е.Ворошилова. Изд. 2-е, испр. и доп. — М.: Воениздат, 1987. 246 с.

183. Алтунин А.Т. О полководческом искусстве Маршала Советского Союза И.С.Конева // Военная мысль. 1986. № 10. С. 49 -57.

184. Агибалов И.В. Большая жизнь: (К 70-летию со дня рождения А.М.Василевского) // ВИЖ. 1965. № 9. С. 33-43.

185. Алымов М. Маршал Советского Союза Ф.И.Толбухин: (К 70-летию со дня рождения) // ВИЖ. 1964. № 6. С. 122 124.

186. Ананьев И.М. Танковые армии в наступлении: По опыту Великой Отечественной войны 1941 1945 гг.- М.: Воениздат, 1988. - 456 с.

187. Андреев Г.И., Вакуров И.Д. Генерал Кирпонос. — Киев: Политиздат Украины, 1976.- 117 с.

188. Анфилов В.А. Дорога к трагедии сорок первого года. М., 1997.- 303 с.

189. Анфилов В.А. Н.С.Хрущев: «Сам я не слышал, но мне говорили.» // Военно-исторический журнал. 1994. № 4. С. 83-91.

190. Апанасенко Ю.Ф. Начало большого пути. Ставрополь, 1983. - 157 с. Бабенко П.М. И.ЭЛкир (Очерк боевого пути). - М.: Политиздат, 1964. - 76 с.

191. Баграмян И.Х. Великого народа сыновья. М.: Воениздат, 1984. - 350 с.

192. Баландин Р., Миронов С. «Клубок» вокруг Сталина. Заговоры и борьба за власть в 1930-е годы. М.: Вече, 2002. - 384 с.

193. Баскаков В.Е. Маршал Конев. М.: Патриот, 1992. - 302 с.

194. Батов П.И., Трояновский П.И. Человек, большевик, полководец: (К 70-летию К.К.Рокоссовского) // ВИЖ. 1966. № 12. С. 32-43.

195. Батов П. Маршал Советского Союза Константин Рокоссовский // Полководцы и военачальники Великой Отечественной: Сборник. М.: Молодая гвардия, 1970. С. 257-291.

196. Батов П.И. Маршал артиллерии Василий Казаков // Полководцы и военачальники Великой Отечественной. Вып. 2: Сборник. М.: Молодая гвардия, 1979. С. 144-195.

197. Безыменский Л.А. Гитлер и Сталин перед схваткой. М.: Вече, 2000. — 512 с.

198. Белов М. Победители и побежденные. -М., 1996.

199. Белов М.И. Полководческий феномен Жукова (Жуковская наука побеждать) -М., 1998.

200. БобреневВ.А. РязанцевВ. Палачи и жертвы. М.: Воениздат, 1993.

201. Бобров З.Л. Ватутин выдающийся полководец Великой отечественной войны: Автореферат дис. - Киев, 1953. — 13 с.

202. Бобылев П.Н. Репетиция катастрофы // Военно-исторический журнал. 1993. № 6, 7, 8.

203. Бородин В.П. Красная армия перед войной // Молодая гвардия. 1989. № 9.

204. Брагин М.Г. Путь генерала. М.: Воениздат, 1953. - 276 с.

205. Брагин М.Г. Ватутин: (Путь генерала). 1901 — 1944. — М.: Молодая гвардия,1954. — 360 с. (Жизнь замечательных людей)

206. Быстров В. Генерал армии Александр Комаровский // Полководцы и военачальники Великой Отечественной. Вып. 2: Сборник. — М.: Молодая гвардия, 1979. С. 196-254.

207. Быстров В. Сергей Сергеевич Каменев // Советские полководцы и военачальники: Сборник. / Сост. В.Е.Быстров. М.: Молодая гвардия, 1988. С. 6-65.

208. Бычевский Б.В. Л.А.Говоров ) // ВИЖ. 1963. № 9. С. 66 77.

209. Бычевский Б.В. Маршал Говоров. М.: Воениздат, 1970. - 176 с.

210. Ваксберг А. Тайна октября 1941-го // Литературная газета. 1988. 20 апреля. ( №16). С. 13

211. Ваксберг А. Нераскрытые тайны. М.: Новости, 1993. — 304 с.

212. Василевский A.M. Маршал Советского Союза Борис Шапошников // Полководцы и военачальники Великой Отечественной. Вып. 2: Сборник. — М.: Молодая гвардия, 1979. С. 6 87.

213. Васильев Ф. Генерал армии Г.Ф.Захаров // Военно-исторический журнал. 1967. №4. С. 125-128.

214. Великая Отечественная война Советского Союза. 1941 1945. Краткая история. - М.: Воениздат, 1965. - 624 с.

215. Викторов Б.А. И поставил свою подпись.(Из записок военного прокурора) // Военно-исторический журнал. 1989. № 4. С. 45-51.

216. Викторов Б.А. Без грифа «Секретно»: Записки военного прокурора,- М.: Юридическая литература, 1990. 336 с.

217. Викторов Б.А. Восставшие чекисты // Они не молчали. — М.: Политиздат, 1991. С. 290-302.

218. Виноградов А.П, Игнатова A.A. Герой командарм. - М.: Воениздат, 1967, -198 с.

219. Вишлев О.В. Почему медлил И.В.Сталин в 1941 г.? (Из германских архивов) // Новая и новейшая история. 1992. № 1. С. 86 100.

220. Вишлев О.В. Была ли в СССР оппозиция «германской политике» Сталина накануне 22 июня 1941 г. По документам германских архивов // Новая и новейшая история. 1994. № 4-5. С. 242 253.

221. Вишневецкий Ф., Бочин Н. Командарм несгибаемой воли: (К 70-летию со дня рождения генерала М.Г.Ефремова) // ВИЖ. 1967. № 1. С. 124 128.

222. Внезапность в наступательных операциях Великой Отечественной войны,-М.:Наука, 1986.-207 с.

223. Водопьянов М.В., Григорьев Г.К. Летать рожденный. М.: ДОССАФ, 1969. -206 с.

224. Военные кадры советского государства в Великой Отечественной войне 1941 — 1945 гг. (Справочно-статистические материалы) /Под общ.ред. А.П.Белобородова. — М.: Воениздат, 1963.

225. Война и мы. Книга 1. «Человеческий фактор» / Под общей редакцией Ю.Мухина. М.: ИПО Профиздат, 2001. - 286 с.

226. Война и мы. Книга 2. Военная мысль в СССР и Германии / Под общей редакцией Ю.Мухина. М.: ИПО Профиздат, 2001. - 320 с.

227. Войтковяк Я. Чистка среди командно-начальствующего и политического состава Особой Краснознаменной Дальневосточной армии и Дальневосточного Краснознаменного фронта 1937-1938 гг // Военно-исторический архив. 2000. Вып. 15. С. 103-132.

228. Волкогонов Д.А. Триумф и трагедия: Политический портрет И.В.Сталина. В двух книгах -М.: АПН, 1989.

229. Воробьев Г.В. Генштабисты на линии огня // Военно-исторический журнал. 2002. №5. С. 7-11.

230. Выдающийся полководец сталинской школы // Пропагандист и агитатор. 1949. №7. С. 22-26.

231. Выдающийся советский полководец (К 60-летию со дня рождения генерала армии Н.Ф.Ватутина) // Коммунист Вооруженных Сил. 1961. № 23. С. 92-94.

232. Гаглов И. Маршал Говоров // Творцы победы: от рядового до маршала. — М.: Советская Россия, 1987. С. 125-136.

233. Гареев М.А. О военной науке и военном искусстве в Великой Отечественной войне // Новая и новейшая история. 1995. № 2. С. 3 18.

234. Гареев М.А. Об изучении истории Великой Отечественной войны // Новая и новейшая история. 1992. № 1. С. 3 24.

235. Генерал-полковник М.П.Кирпонос // Военно-исторический журнал. 1982. №1.С. 94-96.

236. Георгиевский A.C., Шагаев Н.Ф. Репрессии против руководителей медицинской службы Красной Армии в 30-е годы // Военно- медицинский журнал. 1992. № 1. С. 73-78.

237. Герои Советского Союза: Историко-статистический очерк / Д.Н.Артамонов, А.А.Бабаков, Н.В.Борисов и др.; / Под ред. И.Н.Шкадова. ~ М.: Воениздат, 1984.-288 с.

238. Глебов И.С. Интриги в Генштабе // Военно-исторический журнал. 1993. №1.. С. 37-43.

239. Голушко И.М. Штаб тыла Красной Армии в годы войны 1941 — 1945.- М.: Экономика и информатика, 1998.

240. Голубев Е., Хоробрых А. Главный маршал авиации Новиков // Творцы победы: от рядового до маршала. М.: Советская Россия, 1987. С. 212-222.

241. Горбунов М. Маршал Малиновский // Творцы победы: от рядового до маршала. М.: Советская Россия, 1987. С. 146-157.

242. Горев H.A., Козлов П.Е. Маршал Говоров. К 100-летию со дня рождения (1897-1997).-Киров, 1997.-254 с.

243. Горелик Я.М. О военной и научной деятельности Б.М.Шапошникова в Советской Армии // ВИЖ. 1960. № 10. с. 53 60. ^ Горелик Я.М. Маршал Советского Союза Борис Михайлович Шапошников: (Краткий очерк жизни и деятельности). - М.: Воениздат, 1961. — 108 с.

244. Горелик Я.М. Почему некоторые авторы замалчивают роль Б.М.Шапошникова?//ВИЖ. 1965. № 9. с. 112-113.

245. Горлов С.А. Совершенно секретно: Альянс Москва Берлин, 1920 - 1933 гг. (Военно-политические отношения СССР - Германия). - М.: ОЛМА-ПРЕСС, 2001.-352 с.

246. Горлов С.А. Ермаченков C.B. Военно-учебные центры рейхсвера в Советском Союзе// Военно-исторический журнал. 1993. № 8. С. 36-42.

247. Горохов И.М. И.В.Сталин «Кадры решают все» // Военно-исторический журнал. 1993. № 8. С. 42-47. Горьков Ю.А. Готовил ли Сталин упреждающий удар против Гитлера в 1941 Ы, г. // Новая и новейшая история. 1993. № 3. С. 29 — 45.

248. Григорьев Г. Две звезды. М.: ДОСААФ, 1970. 222 с.

249. Гриф секретности снят: Потери Вооруженных Сил СССР в войнах, боевых * действиях и военных конфликтах: Статистическое исследование / В.М.Андроников, П.Д.Буриков, В.В.Гуркин и др.; Под общ. Ред. Г.Ф.Кривошеева. М.: Воениздат, 1993. -415 с.

250. Грязнов Б.З. Маршал Захаров. М.: Воениздат, 1979. - 151 с. Губарев В. Талантливый советский полководец // Военный Вестник. 1947. № 5. С. 63.

251. Губарев В. Выдающийся советский полководец: Черняховский // Военный Вестник. 1947. № 1. С. 63.

252. Докучаев М.С. История помнит. М.: Изд-во «Соборъ», 1998. - 399 с. Дриго C.B. Иван Данилович Черняховский. - Калининград: Кн. Изд-во, 1964. -16 с.

253. Душенькин В.В. От солдата до маршала. Жизнь и боевой путь Маршала Советского Союза В.К.Блюхера. — М.: Госполитиздат, 1960. — 136 с.

254. Егоров П. Страницы большой жизни: (К 70-летию Маршала Советского Союза К.А.Мерецкова) // ВИЖ. 1967. № 5. С. 36 44.

255. Егоров П.Я. Маршал Мерецков. М.: Воениздат, 1974. — 215 с. Емельянов А.П. Полководец сталинской школы: (К 5-й годовщине со дня гибели И.Д.Черняховского) // Пропагандист и агитатор. 1950. № 3. С. 36 — 40.

256. Емельянов Ю. Был ли заговор Тухачевского ? // Кровавый маршал. — СПб: «Корона принт, 1997. С. 47 66.

257. Ерошок 3. Отцы и дети // Реабилитирован посмертно. — 2-е изд. — М.: Юридическая литература, 1989. С. 170-180

258. Жариков А. Путь к победе // Полководцы Великой Отечественной /Составитель А.М.Кучеров. -М.: Просвещение, 1988. С. 5-27.

259. Жариков А.Д. «Благодаря товарищу Мехлису справляемся.» // Военно-исторический журнал. 1994. № 4. С. 80-82.

260. Жибуркус И. Выдающийся полководец // Коммунист. Вильнюс, 1960. № 2. С. 54-57.

261. Жигалов И.М. Дыбенко. М.: Молодая гвардия, 1983. - 287 с. Жуков Д. Григорий Степанов // Пограничники. — М.: Молодая гвардия, 1977. С. 108- 150.

262. Жуков Ю.Н. Так был ли «Заговор Тухачевского»? // Отечественная история. 1999. №1.

263. Жуков Ю.Н. Тайны Кремля. Сталин, Молотов, Берия, Маленков.- М.: ТЕРРА-Книжный клуб, 2000.- 688 с.

264. Зарецкий В.М. ВВС Красной Армии: Накануне и в годы Великой Отечественной войны //Военно-исторический журнал. 2001. № 11. С. 21 -27.

265. Зарецкий В.М. Создание воздушных армий в 1942 году // Военно-исторический журнал. 2002. № 8. С. 16 — 19.

266. Захаров Георгий Федорович // Степные огни. Чкалов, 1946. № 5. С. 175 -180.

267. Захаров М. Маршал Советского Союза Родион Малиновский // Полководцы и военачальники Великой Отечественной: Сборник. М.: Молодая гвардия, 1970. С. 221-256.

268. Захаров М.В. Ученый и воин (О Маршале Советского Союза Б.М.Шапошникове). -М.: Политиздат, 1974. 112 с.

269. Звягинцев В.Е. Изъять до последнего.» // Военно-исторический журнал. 1994. №6. С. 63-67.

270. Зенькович H.A. Маршалы и генсеки. Интриги. Вражда. Заговоры. -Смоленск: «Русич», 1997. 672 с.

271. Золототрубов A.M. Буденный. М.: Молодая гвардия, 1983. - 303 с. Зонин С.А. Адмирал Л.М.Галлер: Жизнь и флотоводческая деятельность. -М.: Воениздат, 1991.-415 с.

272. Иванова О.Т. Дважды Герой Советского Союза генерал армии Иван Данилович Черняховский. М.: Воениздат, 1953. — 47 с.

273. Иванько И. Генерал армии Апанасенко. — Ставрополь: Крайиздат, 1949. — 88с.

274. Ильинский М.М. Нарком Ягода. М.: Вече, 2002. - 480 с. Иовлев A.M. Деятельность КПСС по подготовке военных кадров. - М.: Воениздат, 1976. - 238 с.

275. История военной стратегии России / Под ред. В.А.Золотарева. — М.: Кучково поле; Полиграфресурсы, 2000. 592 с.

276. История второй мировой войны. 1939 -1945: в 12 томах. — М.: Воениздат, 1973-1982.

277. Кавалеры ордена «Победа» / В.Н.Лобов, В.А.Рунов, П.Д.Алексеев и др. — М.: Моск. Военно-историческое общество; Логос, 2000. 416 с.

278. Казаков К.П. Всегда с пехотой, всегда с танками. М.: Воениздат, 1973. -286 с.1.^ Капусто Ю. Последними дорогами генерала Ефремова: По следам Вяземской трагедии 1942 года. -М.: Политиздат, 1992. 288 с.

279. Кардашов В.И. Рокоссовский. Изд. 4-е. М.: Молодая гвардия, 1984. - 446с.

280. Карелл П. Заговор против Тухачевского // Кровавый маршал. СПб: «Корона принт, 1997. С. 29-46.

281. Киселев А. Маршал Советского Союза Леонид Говоров // Полководцы и военачальники Великой Отечественной: Сборник. -М.: Молодая гвардия, 1970. С. 111-146.

282. Киселев А. Маршал Советского Союза Федор Толбухин // Полководцы и военачальники Великой Отечественной. Вып. 2: Сборник. М.: Молодая ( гвардия, 1979. С. 319-381.

283. Киселев А.Н. Один из талантливейших: (К 60-летию со дня рождения И.Д.Черняховского) // ВИЖ. 1966. № 6. С. 36 49.

284. Киселев А.Н. На службе народу: (К 70-летию со дня рождения Л.А.Говорова) // ВИЖ. 1967. № 2. С. 37- 46.

285. Китник А.Н. «Прибыл недюжинный человек и большой знаток штабной службы.» //Военно-исторический журнал. 2001. № 9. С. 15 22.

286. Климчук Е. За три дня до войны // Советский воин. 1989. № 8. С. 62-67.

287. Кожевников М.Н. Командование и штаб ВВС Советской Армии в Великой Отечественной войне 1941 1945 гг. -М.: Наука, 1978. - 288 с.

288. Козлов П.Е. Маршал Конев. Киров, 2000. - 351 с. ♦ Кокошин А.А. Армия и политика. Советская военно-политическая и военно-стратегическая мысль, 1918-1991 годы. — М.: Международные отношения, 1995. -288 с.

289. Колесник А.Н. Мифы и правда о семье Сталина. М., 1990. 112 с.

290. Колесник А.Н. Главный телохранитель Сталина (Судебное дело Н.С.Власика). М.: Прометей, 1990. - 64 с.

291. Колпакиди А., Прохоров Д. Империя ГРУ: Очерки истории российской военной разведки. В 2-х книгах. М.: ОЛМА-ПРЕСС, 2001.

292. Колпакиди А. Прудникова Е. Двойной заговор. Сталин и Гитлер: Несостоявшиеся путчи.-М., 2000. -ш> Комал Ф.Б. Военные кадры накануне войны // Военно-исторический журнал. 1990. №2. С. 21-28.

293. Комаров Н. Генерал-полковник Михаил Громадин // Полководцы и военачальники Великой Отечественной. Вып. 2: Сборник. — М.: Молодая гвардия, 1979. С. 88 143.

294. Комаров Н.Я. Государственный Комитет Обороны постановляет.: Документы. Воспоминания. Комментарии. -М.: Воениздат, 1990. — 430 с.

295. Кондратьев Н. На линии огня (Эпизоды из жизни командарма Ивана Федько). — М.: Политиздат, 1964. 96 с.

296. Конквест Р. Большой террор // Нева. 1989. № 9-12.

297. Конквест Р. Большой террор. Рига: Изд-во «Ракстниекс», 1991. - 414 с. Коняев Н. Два лица генерала Власова. Жизнь, судьба, легенды. — М.: Вече, ** 2001.-464 с.

298. Корольченко А.Ф. Выбитый генералитет: историческое повествование. — Ростов-на-Дону: Феникс, 2000. 512 с.

299. Короткое И.А. История советской военной мысли. Краткий очерк. 1917 — июнь 1941.-М.: Наука, 1980. 272 с.

300. Крайнюков К. Генерал армии Николай Ватутин // Полководцы и I военачальники Великой Отечественной: Сборник. — М.: Молодая гвардия, 1970. I С. 39-79.

301. Крикунов В.П. Загадка гибели генерал-лейтенанта М.Г.Ефремова // Военно-| исторический журнал. 1990. № 1. С. 62-63.

302. Кровавый маршал / Сост. Г.В.Смирнов.- СПб: Корона принт, 1997. 384 с. ; Крылов А., Соколов В. Маршал авиации Семен Жаворонков // Полководцы и военачальники Великой Отечественной: Сборник. - М.: Молодая гвардия, 1970. С. 186-220.

303. Краснов В.Г. Неизвестный Жуков. Лавры и тернии полководца. Документы, мнения, размышления. М.: ОЛМА-ПРЕСС, 2000.

304. Кузнецов И.И., Ханбеков Л.В. Уходил на войну сибиряк .: Боевой путь дважды Героя Советского Союза генерала армии А.П.Белобородова. — Иркутск: Вост.- Сибирское кн. изд-во, 1965. — 72 с.

305. Кузнецов И.И. Генералы 1940 года // Военно-исторический журнал. 1988. № 10.

306. Кузнецов И.И. Советский генералитет: потери на войне и не только // Байкал. 1991. №3. С. 92-97.

307. Кузнецов И.И. Сталин и Красная Армия ( 1940 1953 гг.) (Судьбы генеральские). — Улан-Удэ, 1992. — 124 с.

308. Кузнецов И.И. Судьбы генеральские. Высшие командные кадры Красной Армии в 1940 — 1953 гг. Иркутск: Изд-во Иркутского ун-та, 2000. — 466 с.

309. Кузнецов И.И. Маршалы, генералы и адмиралы 1940 года. — Иркутск: Восточно-Сибирская издательская кампания, 2000. 400 с.

310. Куманев Г.А. 22-го на рассвете.// Правда. 1989. 22 июня;

311. Куманев Г.А. Рядом со Сталиным: Откровенные свидетельства. -М.: Былина, 1999.

312. Курасов В.В. Полководец советской военной школы: (К 70-летию Маршала Советского Союза И.С.Конева) // ВИЖ. 1967. № 12. С. 49 57.

313. Кучеров А. Талант, ограненный в боях // Полководцы Великой Отечественной /Составитель А.М.Кучеров. — М.: Просвещение, 1988. С. 173193.

314. Лагодский С. Василий Соколовский: полководец, стратег, дипломат.-М.:Изд-во газ «Красная звезда», 1995.

315. Лакшин В. Открытая дверь // Реабилитирован посмертно. 2-е изд. — М.: Юридическая литература, 1989. С. 270-284.

316. Лангман М., Норинский М. Революцией призванный: Три встречи с человеком из легенды // Донбасс. 1965. № 6. С. 90 101.

317. Лащенко П.Н. Искусство военачальника. М.: Воениздат, 1986. - 206 с.

318. Лобов В.Н. Военная хитрость в истории войн. — М.: Воениздат, 1988. — 192 с. Логинов В.М. Тени Сталина: Генерал Власик и его соратники. М.: Современник, 2000. - 224 с.

319. Лысенко А.Я. Иосиф Апанасенко. Ставрополь, 1987. - 349 с.

320. Маганов В.Н., Иминов В.Т. «Это был один из наиболее способных наших начальников штабов» // Военно-исторический журнал. 2002. № 12. С. 2 -8.

321. Максимцов М.Д. Солдат Родины. Киев: Политиздат Украины, 1979. - 152 с.

322. Малыхин Ф. Генерал армии Андрей Хрулев // Полководцы и военачальники Великой Отечественной: Сборник. М.: Молодая гвардия, 1970. С. 372-407.

323. Маршал А.М.Василевский — стратег, полководец, человек. — М.: Совет ветеранов книгоиздания, 2000. 623 с.

324. Маршал Жуков: Полководец и человек. Сборник: В двух томах. М.: Изд-во АПН, 1988.

325. Медведев P.A. Сталин в первые дни войны // Военно-исторический журнал. 2002. №5. С. 38-45.

326. Мельтюхов М.И. Репрессии в Красной Армии: итоги новейших исследований // Отечественная история. 1997. № 5. С. 109-121.

327. Мельтюхов М.И. Советско-польские войны. Военно-политическое противостояние 1918-1939 гг. М.: Вече, 2001. - 464 с.

328. Меньшов М. Счастье солдата // Полководцы Великой Отечественной /Составитель А.М.Кучеров. -М.: Просвещение, 1988. С. 68-86.

329. Мерцалов А.Н. Сталинизм и освещение прошлого //История и сталинизм. — М.: Политиздат, 1991. С. 382 447.

330. Мерцалов А.Н., Мерцалова Л.А. Г.К.Жуков: Новое прочтение или старый миф.-М., 1994.-56 с.

331. Мерцалов А.Н., Мерцалова Л.А. Довольно о войне? Воронеж, 1992. - 101 с.

332. Мерцалов А.Н., Мерцалова Л.А. Сталинизм и война. М., 1994. - 403 с.

333. Мильбах B.C. Политические репрессии комначсостава ЗабВО и 57-го особого корпуса (1937-1938). Иркутск: Изд-во ИрГТУ, 2002. - 268 с.

334. Милютин В. Адмирал Арсений Головко // Полководцы и военачальники Великой Отечественной: Сборник. — М.: Молодая гвардия, 1970. С. 147-185.

335. Минаков С.Т. За отворотом маршальской шинели. — Орел: Орелиздат, 1999. -360 с.

336. Минаков С.Т. Советская военная элита 20-х годов. Орел: Орелиздат, 2000. -560 с.

337. Миронов Г. Маршал бронетанковых войск Павел Рыбалко // Полководцы и военачальники Великой Отечественной: Сборник. М.: Молодая гвардия, 1970. С. 292-330.

338. Михалев С.Н. Людские потери в Великой Отечественной войне 1941-1945 гг. Статистическое исследование. Красноярск: КГПИ, 1997. - 130 с.

339. Михалев С.Н.Стратегические решения: Противоборство двух стратегий на Восточном (Советско-германском) фронте в 1941-1945 гг. В двух книгах. . — Красноярск: КГПУ, 1998.

340. Михалев С.Н. Стратегическое руководство. Россия / СССР в двух мировых войнах XX столетия. Красноярск: РИО КГПУ, 2000. - 460 с.

341. Михайловский Г. Павел Иванович Батов // Советские полководцы и военачальники: Сборник. / Сост. В.Е.Быстров. М.: Молодая гвардия, 1988. С. 240-302.

342. Мишанов С. Расчетливое безумие.: Причины и последствия чисток в Красной Армии // Военные знания. 1994. № 1. С. 12 — 13.

343. Муранов А.И. Звягинцев В.Е. Суд над судьями (особая папка Ульриха). — Казань, 1993.- 113 с.

344. Муранов А.И. Звягинцев В.Е. Досье на маршала: Из истории закрытых судебных процессов.-М.:Андреевский флаг, 1996. 272 с.

345. Муратов В.В., Городецкая (Лукина) Ю.М. Командарм Лукин. — М.: Воениздат, 1990.-351 с.

346. Нехонов Г. Генерал-лейтенант Ф.Я.Костенко // Военно-исторический журнал. 1967. № 5. с. 97-100.

347. Новохатко В.Г. Шесть дней июля. О Г.Д.Гае. М.: Политиздат, 1987. — 112 с. Обертас И.Л. Командарм Федько. - М.: Воениздат, 1965. — 165 с. Окунев И. Флагман флота // Реабилитирован посмертно. — 2-е изд. - М.: Юридическая литература, 1989. С. 480-486.

348. Павленко Н.Г. Была война. Размышления военного историка.- М.: ИК Родник, 1994.-416 с.

349. Павловский И.Г. Боевой путь военачальника // Военная мысль. 1990. № 10. с. 52 56.

350. Панков Д.В. Комкор Эйдеман. -М.: Воениздат, 1965. 103 с. Панков Д.В. В моем сердце - Отчизна одна. - М.: ДОСААФ, 1977. - 88 с.

351. Панов И. Адмирал Филипп Октябрьский // Полководцы и военачальники Великой Отечественной. Вып. 2: Сборник. М.: Молодая гвардия, 1979. С.255-318.

352. Парамонов В. Крутые ступени // Авиация и космонавтика. 1989. № 10. С. 16 -17.

353. Парнов Е. Заговор против маршалов: В двух книгах. М.: ТЕРРА, 1997.

354. Пересыпкин И.Т. Связь в Великой Отечественной войне.-М.:Наука, 1973.1.^ Печенкин A.A. Трагедия Красной Армии//Страницы отечественной истории /Академия «Русь» Педагогического общества России. М., 1993. С. 64-74.

355. Печенкин A.A. Потери советского генералитета в период Великой Отечественной войны (22 июня 1941 9 мая 1945 г.) // Людские потери СССР в период второй мировой войны. Сб. статей./ ИРИ РАН.- СП(б)., 1995. С. 100-104

356. Печенкин A.A. И ордена и тюрьма. Роковая карьера маршала Кулика // Родина. 1996. № 6. С. 55-60.

357. Печенкин A.A. Репрессированные генералы РККА // Сб. науч. и науч-метод. трудов СЭФ ВятГТУ за 1997 год(второй вып.).-Киров.:ВятГТУ, 1998. С. 188194.

358. Печенкин A.A. Безвозвратные потери // Сб. науч. и науч-метод. трудов СЭФ ВятГТУ за 1998 год. вып.З.часть 2.-Киров.:ВятГТУ, 1999. С. 42-47.

359. М- Печенкин A.A. Военная элита СССР о будущей войне (декабрь 1940 г.) // Сб. науч. и науч-метод. трудов СЭФ ВятГТУ за 1998 год. вып.З.часть 2.-Киров. :ВятГТУ, 1999. С. 47-52.

360. Печенкин A.A. Красная Армия в приказах наркома обороны (1937-1941 гг) // Сб. науч. и науч-метод. трудов СЭФ ВятГТУ за 1998 год. вып.З.часть 2.-Киров. :ВятГТУ, 1999. С. 52-56.

361. Печенкин A.A. Генералы 1940 года // Сб. науч. и науч-метод. трудов СЭФ ВятГТУ за 1999 год. вып.4. -Киров. :ВятГТУ, 2000. С.302-307.

362. Печенкин A.A. Высшее руководство вооруженных сил в Великой Отечественной войне 1941-1945 гг.// Сб. науч. и науч-метод. трудов СЭФ ВятГТУ за 1999 год. вып.4. -Киров.:ВятГТУ, 2000. С.296-302.

363. Печенкин A.A. О масштабах репрессий в Красной Армии в период Великой Отечественной войны // Великая Отечественная война: Опыт, уроки: науч. -теор. Конф. Тезисы докл. и сообщений. Апрель 1995. — М.: Изд-во МПГУ, 1995. С. 93-95.

364. Печенкин A.A. Была ли возможность наступать? // Другая война: 1939-1945. -М.: РГГУ, 1996. С. 185-211.

365. Печенкин A.A. Отдали жизнь за Родину // Военно-исторический журнал. 2000. № 5. С. 24-28.

366. Печенкин A.A. Генералы Военно-Воздушных Сил // Героическое и трагическое лихолетье. Смоленск: «Смядынь», 2000. С. 228 - 232.

367. Печенкин A.A. Командующие фронтами 1941 года // Военно-исторический журнал. 2001. №6. С. 3-13.

368. Печенкин A.A. Первые советские генералы — славные сыновья Отечества // Военно-исторический журнал. 2001. № 7. с. 20 —25.

369. Печенкин A.A. В осажденной Москве // Военно-исторический журнал. 2001. № 12. С. 24-28.

370. Печенкин A.A. От ГУЛАГА до рейхстага. Страницы из жизни боевого генерала и узника сталинских лагерей // Родина. 2001. № 3. С. 75 77.

371. Печенкин A.A. Была ли возможность наступать? // Отечественная история. ; 1995. № 3. С. 44-59.• Печенкин A.A. Государственный Комитет Обороны в 1941 году // Отечественная история. 1994. № 4/5. С. 126-142.

372. Печенкин A.A. Командующие фронтами 1942 года // Военно-исторический журнал. 2001. № 11. С. 66 75. t Печенкин A.A. Сталин и Военный Совет в 1937 году // Отечественная | история. 2003. № 1.С.

373. Печенкин A.A. Командующие фронтами 1943 года // Военно-исторический журнал. 2003. № 5. С.

374. Печоркин В. Маршал Баграмян // Творцы победы: от рядового до маршала. -М.: Советская Россия, 1987. С. 114-125.

375. Пихоя Р.Г. Советский Союз: История власти. 1945 1991. - М.: Изд-во \ РАГС, 1998.-736 с.

376. Плимак Е.Г. АнтоновВ.С. Накануне страшной даты // Октябрь. 1997. № 2.

377. Плимак Е.Г.АнтоновВ.С. Тайна «Заговора Тухачевского»

378. Невостребованное сообщение советского разведчика) // Отечественная история. 1998. № 4.

379. Плимак Е.Г.АнтоновВ.С. Реплика по поводу дискуссии вокруг статьи «Тайна «Заговора Тухачевского» // Отечественная история. 1999. № 6.

380. Полевая академия: История Высших офицерских орденов Ленина и Октябрьской революции, Краснознаменных курсов «Выстрел» имени Маршала Советского Союза Б.М.Шапошникова / Д.А.Драгунский, Н.И.Павленко, Г.Г.Сандалов и др. М.: Воениздат, 1982. - 290 с.

381. Поликарпов В.Д. Федор Раскольников: Судьба больше жизни // Они не молчали. М.: Политиздат, 1991. С. 255 - 289. | ^ Полководец советской военной школы: (К 60-летию со дня рождения ! Н.Ф.Ватутина) // ВИЖ. 1961. № 12. С. 120-121.

382. Полководец сталинской школы: (К 5-летию со дня смерти генерала армии Н.Ф.Ватутина // Военный вестник. 1949. № 8. С. 9 12.

383. Попов А.Ю. К столетию генерал-полковника С.С.Бельченко // Военно-исторический архив. 2002. Вып. 11 (35). С. 177-180.

384. Португальский P.M., Доманк A.C., Коваленко А.П. Маршал С.К.Тимошенко. Жизнь и деятельность. -М.: МОФ «Победа 1945 год», 1994.

385. Постижение военного искусства. Идейное наследие А.Свечина. — М.: Военный университет, Русский путь, 1999. 695 с.

386. Правда о гибели генерала М.П.Кирпоноса // ВИЖ. 1964. № 9. С. 61 69. Пупышев Н.В. В памяти и в сердце. - М.: Воениздат, 1986. — 280 с. Пфаф И. Прага и дело о военном заговоре // Военно-исторический журнал. 1988. № 10, 11, 12.

387. Пястолов А. Не мыслил себя иначе // Полководцы Великой Отечественной /Составитель А.М.Кучеров. М.: Просвещение, 1988. С. 210-223. 50 лет Вооруженных Сил СССР. - М.: Воениздат, 1968. — 584 с.

388. Раманичев Н.М. «Красная армия всех сильней» // ВИЖ. 1991. № 12.

389. Рапопорт В.Н., Геллер Ю.А. (Ю.Алексеев) Измена Родине. М.: РИК «Стрелец», 1995 —464 с.

390. Рашковец И.П. Против произвола // Они не молчали. — М.: Политиздат, 1991. С. 226-242.t-ф. Решетников В.В. А.Голованов. Лавры и тернии. — М.: ТОО «Церера», 1998. — ' 88 с.

391. Россия и СССР в войнах XX века. Потери вооруженных сил: Статистическое исследование. М.: ОЛМА-ПРЕСС, 2001. - 608 с.

392. Ротмистров П.А. Путь полководца: (К 70-летию со дня рождения Маршала Советского Союза И.Х. Баграмяна) // Тыл и снабжение Сов.Вооруженных Сил. 1967. № U.C. 16-22.

393. Рубцов Ю.В. «Уничтожать как бешеных собак»// Военно-исторический журнал. 1994. № 4. С. 76-80.

394. Рубцов Ю. Alter ego Сталина. Страницы политической биографии Л.З.Мехлиса. М.: «Звонница - МГ», 1999 - 304 с.

395. Рубцов Ю.В. Из-за спины вождя. Политическая и военная деятельность Л.З.Мехлиса.-М., 2000.

396. Рубцов Ю.В. Маршалы Сталина. Ростов н/Д: «Феникс», 2000. - 352 с. Рыбин А.Т. Сталин и Жуков. - М., 1994. - 78 с.

397. Рязанов М. С именем Ленина // Полководцы Великой Отечественной /Составитель А.М.Кучеров. -М.: Просвещение, 1988. С. 45-67.

398. Рязанцев В.Б. Обреченный на подвиг: Трагическая судьба командующего Юго-Западным фронтом генерала М.П.Кирпоноса // Новая и новейшая история. 1991. № 5. С. 91 — 111.

399. Салехов Н.И. Ян Борисович Гамарник (Очерк о жизни и деятельности). — М.: Политиздат, 1964. — 80 с. Самошкин В. Последняя крестьянская война // Кровавый маршал. — СПб: ; «Корона принт, 1997. С. 213 226.

400. Самсонов Ф. Главный маршал артиллерии Николай Воронов // Полководцы и военачальники Великой Отечественной: Сборник. М.: Молодая гвардия, 1970. С. 80-110.

401. Сандалов Л.М. На боевых постах: (К 80-летию со дня рождения М.А.Рейтера) // ВИЖ. 1966. № 4. С. 54 62. ■ Сарин О. Помним ваш подвиг // Полководцы Великой Отечественной /Составитель А.М.Кучеров. - М.: Просвещение, 1988. С. 102-120.

402. Свердлов Ф.Д. Советские генералы в плену. -М.: Изд-во фонда «Холокост», 1999.-246 с.

403. Светлишин H.A. От солдата до маршала: (К 70-летию Г.К.Жукова) // ВИЖ. 1966. № 11. С. 31-40.

404. Светлишин И., Костерин С. Маршал Толбухин // Творцы победы: от рядового до маршала. -М.: Советская Россия, 1987. С. 180-189.

405. Светлишин H.A. Орден «Победа» полководцам (О командующих фронтами в Великой Отечественной войне, награжденных высшим военным орденом f ^ СССР). - М.: Знание, 1988. - 240 с.

406. Светлишин H.A. Крутые ступени судьбы. Жизнь и ратные подвиги маршала ; Г.К.Жукова. Хабаровск: Хабаровское кн. Изд-во, 1992. — 336 с.

407. Свистунов И.И. Сказание о Рокоссовском. М.: Воениздат, 1977. - 320 с.

408. Семичев Д.А. Генерал армии Н.Ф. Ватутин. М.: Воениздат, 1956. — 54 с.

409. Сергеев Ф. Нацистская разведка против СССР: «Дело» Тухачевского, операция «Цепелин» // Новая и новейшая история. 1989. № 1. С. 114 — 132.

410. Симонов K.M. Штрихи портрета: (К 70-летию со дня рождения генерала армии И.Е.Петрова) //ВИЖ. 1966. № 9. С. 45 51.

411. Симонов K.M. Глазами человека моего поколения. Размышления о И.В.Сталине. М.: АПН, 1988. - 480 с.

412. Симонов K.M. Уроки правды // Наука и жизнь. 1988. № 4. С. 16-23. 'V^f- Симонов Ф. Командармы Великой Отечественной. — Подольск: Сатурн — С. 1997.

413. Симонов Ф. Они командовали фронтами.- Подольск: Сатурн С, 1995.

414. Сквирский Л. Командующий Карельским фронтом генерал-полковник В.А.Фролов (К 70-летию со дня рождения) // ВИЖ. 1965. № 6. С. 126 128.

415. Скирдо М.П. Народ, армия, полководец. -М.: Воениздат, 1970. 208 с.

416. Скоромный М. Через три войны // Полководцы Великой Отечественной /Составитель А.М.Кучеров. -М.: Просвещение, 1988. С. 121-135.

417. Сметанин А.И. Сквозь пламя сражений. Краснодар, 1977. - 176 с.

418. Сметанин А.И. Слово о командирах. М.: ДОСААФ, 1985. - 96 с.

419. Смирнов Г.В. Правде о кровавом маршале // Кровавый маршал. — СПб: «Корона принт, 1997. С. 228 3 77.

420. Смирнов Н.Г. Вплоть до высшей меры. М.: Московский рабочий, 1997. — 220с.

421. Соколов Б.В. Тайны финской войны. М.: Вече, 2000. - 416 с.

422. Соколов Б.В. Неизвестный Жуков: Портрет без ретуши в зеркале эпохи. -Минск: Родиола плюс, 2000. - 608 с.

423. Соколов Б.В. Михаил Тухачевский: Жизнь и смерть «Красного маршала». -Смоленск: Русич, 1999. 512 с.

424. Соколов Б.В. Василий Сталин. Смоленск: Русич, 2000. - 432 с.

425. Соловьев Б.Г., Суходеев В.В. Полководец Сталин. М.: Алгоритм, 1999. -317с.

426. Сопельняк Б. Награда Родины — расстрел // Мир новостей. 1998. № 32. С. 1011.

427. Сопельняк Б.И. Голгофа XX века. В двух книгах. М., 2000.

428. Спар У., Яковлев H.H. Полководец Г.К.Жуков: взлет и падение: К 100-летию со дня рождения. — М.: Просвещение, 1996. 543 с.

429. Степичев М. Встань за правду // Реабилитирован посмертно. — 2-е изд. — М.: Юридическая литература, 1989. С. 565-571. .

430. Столяров К.А. Палачи и жертвы. М.: OJIMA-ПРЕСС, 1997. - 365 с.

431. Стратегический очерк Великой Отечественной войны 1941 1945 гг. - М.: ; Воениздат, 1961. - 982 с.

432. Стрешинский М.П., Франтишев И.М. Генерал Симоняк /Предисл. М.Попова. ^^ — Л.: Лениздат, 1964. 336 с.

433. Сувениров О.Ф. Наркомат обороны и НКВД в предвоенные годы // Вопросы j истории. 1996. №

434. Сувениров О.Ф. Если б не та вакханалия // Военно-исторический журнал. 1989. №2. С. 51-59.

435. Сувениров О.Ф. «Приказ отменять не будем» // Военно-исторический журнал. 1989. № 4. С. 32-39.

436. Сувениров О.Ф. Всеармейская трагедия // Военно-исторический журнал. 1989. № 3. С.39-47.

437. Сувениров О.Ф. За честь и достоинство воинов РККА (Из истории сопротивления личного состава Красной Армии произволу органов НКВД в 1937 1941 гг) // Они не молчали. - М.: Политиздат, 1991. С. 372 - 387.

438. Сувениров О.Ф. Трагедия первых командармов // Отечественная история. 1996. №4. С. 170-181.

439. Сувениров О.Ф. Трагедии не избежал никто: Судьба первых армейских комиссаров РККА // Кентавр. 1992. № 6. С. 41-58.

440. Сувениров О.Ф. Трагедия РККА 1937 1941. - М.: ТЕРРА, 1998. Суворов В. Очищение: зачем Сталин обезглавил свою армию? — М.: ООО ACT, 1998.

441. Судоплатов А.П. Тайная жизнь генерала Судоплатова: Правда и вымыслы о моем отце: В двух книгах. М.: Современник: ОЛМА-ПРЕСС, 1998.

442. Судоплатов П.А. Спецоперации. Лубянка и Кремль 1930 1950 годы. - М.: ОЛМА-ПРЕСС, 1997.-688 с.

443. Сульянов А.К. Маршал Жуков. Слава, забвение, бессмертие. Минск: Харвест, 2002.-512 с.

444. Талантливый полководец: (К 20-летию со дня смерти генерала армии Н.Ф.Ватутина//Военный вестник. 1964. № 4. С. 122.

445. Ткачун А., Хоробрых А. Адмирал Кузнецов // Творцы победы: от рядового , до маршала. М.: Советская Россия, 1987. С. 201-212.

446. Третьяков Ф.А. День командарма// Военнный Вестник. 1966. № 10. С. 18 -20.

447. Трояновский П.И. Дважды Герой Советского Союза генерал армии П.И.Батов: (К 70-летию со дня рождения) // ВИЖ. 1967. № 5. С. 125 128.

448. Трояновский П. Генерал Черняховский // Творцы победы: от рядового до маршала. — М.: Советская Россия, 1987. С. 190-201.

449. Трояновский П. Маршал Рокоссовский // Творцы победы: от рядового до маршала. — М.: Советская Россия, 1987. С. 168-180.

450. Трояновский П. Маршал Жуков // Творцы победы: от рядового до маршала. — М.: Советская Россия, 1987. С. 94-104.

451. Уколов А.Г. Ивкин В.И. О масштабах репрессий в Красной Армии в предвоенные годы // Военно-исторический журнал. 1993. № 1. С. 56-63.

452. Уотт Д.К. Кто против кого устроил заговор ? // Вопросы истории. 1989. № 6. С. 51-60.

453. Успенский В.Д. Подвиг генерала. — М.: Советская Россия, 1966. 56 с.

454. Успенский В. Николай Герасимович Кузнецов // Советские полководцы и военачальники: Сборник. / Сост. В.Е.Быстров. — М.: Молодая гвардия, 1988. С. 121-180.

455. Флагманы. М.: Воениздат, 1991. - 283 с.

456. Фронты наступали. По опыту Великой Отечественной войны. Краткий историко-теоретический очерк. М.: Наука, 1987. — 254 с.

457. Хлевнюк О.В. Политбюро. Механизмы политической власти в 30-е годы. — М.: РОССПЭН, 1996. 304 с.

458. Хленюк О.В. 1937-й: Сталин, НКВД и советское общество. М.: Республика, 1992.-270 с.

459. Хорев А. Маршал Тухачевский // Реабилитирован посмертно. — 2-е изд. М.: Юридическая литература, 1989. С. 46-61.

460. Хорев А. Маршал Соколовский. К 100-летию со дня рождения // Красная 1Звезда. 1997. 19 июля.j Хорев А. Его именем гордится Россия // Красная звезда. 1997. 7 июня.

461. Хоробрых А. М. Главный маршал авиации А.А.Новиков. М.: Воениздат, 1989.-287 с.

462. Хоробрых А. Ставка Верховного Главнокомандования // Творцы победы: от рядового до маршала. -М.: Советская Россия, 1987. С. 236-248.

463. Хрулев A.B. Становление стратегического тыла в Великой Отечественной войне // Военно-исторический журнал. 1961. № 6. С. 64-86.

464. Чередниченко М. Полвека в строю: (К 70-летию со дня рождения Маршала Советского Союза В.Д.Соколовского) // ВИЖ. 1967. № 7. С. 45 52.

465. Чередниченко М. Маршал Советского Союза Василий Соколовский // Полководцы и военачальники Великой Отечественной: Сборник. М.: Молодая ш гвардия, 1970. С. 331-371.

466. Чернов Ю. Генерал-полковник Ф.И.Кузнецов // Военно-исторический журнал. 1968. № 9. С. 124-126.

467. Черушев Н.С. Командарм Дубовой. Киев: Политиздат Украины, 1986. - 214с.

468. Черушев Н.С. Тридцать седьмой год: НКВД и Красная Армия // Военно-исторический архив. 1999. Вып. 5, 7; 2000. Вып. 10, 13-15; 2001. Вып. 24.

469. Черушев Н.С. Мартиролог РККА // Военно-исторический архив. 1998. Вып. 2, 3; 1999. Вып. 4, 6; 2000. Вып. 8; 2001. Вып. 19, 21, 23; 2002. Вып. 27, 30, 35.

470. Чехов А. Иван Масленников // Пограничники. М.: Молодая гвардия, 1977. С. 63- 107.

471. Чуев Ф. Несписочный маршал: Из дневника. — М.: Современный писатель, 1995.-96 с.

472. Чуев Ф.И. Молотов: Полудержавный властелин. М.: Олма - Пресс, 2000. -756 с.

473. Шевеленко А .Я. Кирилл Афанасьевич Мерецков // Вопросы истории. 2000. № 4-5. С. 60-82.

474. Шейнов В.П. Психология знаменитых личностей: Великие полководцы М.: «Издательство ПРИОР», 1998. - 368 с.

475. Шестернев А. Только вперед, на линию огня // Полководцы Великой Отечественной /Составитель А.М.Кучеров. — М.: Просвещение, 1988. С. 155172.

476. Штеменко С.М. выдающийся советский военачальник: (К 70-летию со дня рождения А.И.Антонова) // ВИЖ. 1966. № 8. С. 39-48.

477. Щербаков A.A. Четыре небесных аса // Вопросы истории. 1998. № 1. Щетинов Ю.А., Старков Б.А. Красный маршал: Исторический портрет Михаила Тухачевского. М.: Молодая гвардия, 1990. - 303 с.

478. Юмашева Ю.Ю. Командовали фронтами // Военно-исторический журнал. 1993. №5.

479. Яковлев В.П., Боброва К.В., Шмаков Г.Г. Крылатый богатырь. М.: ДОСААФ, 1984.-223 с. ** Яковлев H.H. Жуков. - М.: Молодая гвардия, 1992. - 459 с.

480. Яровиков В. Искры призвания // Полководцы Великой Отечественной /Составитель А.М.Кучеров. -М.: Просвещение, 1988. С. 22-44.

481. ДИССЕРТАЦИИ: А) Докторские

482. Иовлев A.M. Борьба Коммунистической партии за создание и укрепление военных кадров советского государства в период строительства социализма (1918 -1936 гг). /Автореферат дисс.докт. ист. наук. -М., 1968.

483. Лушников A.M. Военно-учебные заведения в России в 1861 — 1941 гг. Социально-политические аспекты развития. /Автореферат дисс.докт. ист. наук.—Ярославль, 1998.

484. Рубцов Ю.В. Политическая и военная деятельность Л.З.Мехлиса (1919 — 1950 гг.): Историческое исследование /Автореферат дисс.докт. ист. наук. —М., 2001.

485. Минаков С.Т. Советская военная элита 20-х годов: состав, социокультурные особенности, политическая роль. /Автореферат дисс.докт. ист. наук. Орел, 2000.1. Б) кандидатские

486. Золотов Л.С. Полководческая деятельность К.К.Рокоссовского в годы Великой Отечественной войны. /Автореферат дисс.канд. ист. наук. —М., 2000.

487. Ивкин В.И. Вопросы военного строительства в деятельности Верховного Совета СССР в предвоенные годы (1937 июнь 1941 гг.) /Автореферат дисс.канд. ист. наук.-М., 1993.

488. Лошков Д.Б. Командные кадры Красной Армии накануне Великой Отечественной войны (1939 июнь 1941 гг.). /Автореферат дисс.канд. ист. наук. -М., 2003.

489. Мартыненко Н.С. Деятельность Комитета Обороны при Совете Народных Комиссаров СССР, 1937 1941 гг. (Опыт и уроки) /Автореферат дисс.канд. ист. наук. -М., 1993.

490. Мишанов С.А. Строительство Красной Армии и Флота, 1921 июнь 1941 г. (Анализ западной историографии). /Автореферат дисс.канд. ист. наук. -М., 1993.

491. Нармин О.Н. Репрессии против командно-политического и начальствующего состава Красной Армии в 1937 1941 гг. (Причины, масштаб и последствия. /Автореферат дисс.канд. ист. наук. -М., 1993.

492. Рубцов Ю.В. Политическая и военно-организаторская деятельность Л.З.Мехлиса в период Великой Отечественной войны 1941 — 1945 гг. /Автореферат дисс.канд. ист. наук. -М., 1995.

493. Юмашева Ю.Ю. Высший командный состав Советских Вооруженных Сил в годы Великой Отечественной войны 1941 — 1945 гг. (опыт историко-сравнительного анализа). /Автореферат дисс.канд. ист. наук. -М., 1994.