автореферат диссертации по филологии, специальность ВАК РФ 10.02.01
диссертация на тему: Взаимодействие глагольных и именных парадигм во внутрисловной деривационной структуре многозначной глагольной лексемы

Полный текст автореферата диссертации по теме "Взаимодействие глагольных и именных парадигм во внутрисловной деривационной структуре многозначной глагольной лексемы"

На правах рукописи ПЕТРОВА Дуиза Александровна

801.28 - «01.31 ВЗАИЖЩЕЯСТШЕ глаголыих и оденшх парадигм

ВО ВНУТРИСЛОВНОЙ ДЕРИВАЦИОННОЙ СТРУКТУРЕ МНОГОЗНАЧНОЙ ГЛАГОЛЬНОЙ ЛЕКСИЫ /на Иатеркале глаголов физического действия/

/10.02.01 - русский язык/

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата филологических наук

Москва - 1992

Работа выполнена в Алтайском государственной университете

Научный руководитель -кандидат филологических наук, доцент Т.Д.Сергеева.

Официальные оппонента: доктор филологических наук, профессор О.М.Соколов, кандидат филологических наук И.К.Сазонова.

Ведущая организация -Симферопольский государственный университет.

Защита диссертации состоится .. 1992 г,

в 15.00 часов на заседании специализированного совета Д 063.22.11 при ордена Дружбы народов Российском университете дружба народов по адресу» 117198, г.Москва, ул. Миклухо-Маклая, д.б. •

С диссертацией можно ознакомиться в Научной библиотеке ордена Дружбы народов Российского университета дружбы ; народов.

Автореферат разослан *............. 1992 г.'

Ученый секретарь

специализированного совета

каедада* филологических наук,

доцент - Г.Ф.ЖВДКОВА

В современной лингвистике интенсивно исследуются потенциальные возможности языковых единиц - разрабатываются проблемы имплицитной, функциональной морфологии, изучаются особенности лексико-семантического и речевого варьирования слова, вычленяется интенсионал и импликационал и т.д. /Ю.Д.Апресян, И.В.Арнольд, Л.М.Васильев, В.Г.ГЬк, Е.Л.Гинзбург, А.М.Кузнецов, М.В.Никитин, О.Н.Селиверстова, О.М.Соколов, И.А.Стернин, А.П.Чудинов и др./. Немало публикаций посвящено различным лексико-семантическим группам глаголов /Р.М.Гайсина, Т.А.Киль-дибекова, А.А.Кретов, Э.В.Кузнецова, Е.В.Фоменко< Н.И.!&шило-ва и др./.

Реферируемая работа представляет собой попытку связать образование вторичных номинаций во внутрисловной деривационной структуре многозначного глагола с особенностями семной структура производящего ДСВ.^ закономерностями Акционирования сем в результате лексической мотивации и показать данный про-цесо как продукт взаимодействия парадигматики и синтагматики.

Актуальность_исследования„ Проблема глагольного значения остается одной из самых неразрешенных. Многочисленные работы в области различных ЛСГ глагольных семем дают основание для определения семантической базы, служащей отправной точкой развития внутрисловной деривации. Изучение темных процессов, обусловливающих появление вторичных номинативов, изменений, происходящих' в структуре актантных распространителей, позволяет в дальнейшем прийти к разрешению задач, связанных с ка- И тегориальными аспектами глагольных единиц /проблема вида, за- ' логовых отношений/. ?то определяет актуальность предлагаемого исследования.

Научная новизна работы состоит в том, что впервые многозначная глагольная лексема рассматривается в полном объеме деривационных отношений, устанавливаются типы мотивационных оппозиций внутрисловного характера, описываются семные процессы, ведущие к образованию вторичных номинативов, исследуется взаимообусловленность изменений в значении производных ЛСВ и семантических сдвигов, происходящих в их актантной структуре. Описывается взаимодействие ЛСГ глаголов физического действия с другими группами.

Цель_исследования - системно описать семную структуру ЛСВ Физического действия и показать взаимосвязь изменений, про-

происходящих в глагольных и именных /субъектно-объектных/ парадигмах в процессе развития внутрисловной деривации.

Поставленная цель определила содержание работы и конк^ет-ные задачи диссертации: --

- на основе компонентного анализа описать семантическую структуру прямого номинативного значения ЛСВ физического действия}

-определить семантический потенциал внутрисловной деривационной парадигмы полилексем физического действия;

- установить субъектно-объектные отношения ЛСВ физического действия и закономерности их семантических сдвигов в рамках мотивационных отношений;

- выявить особенности взаимодействия глагольной и именной семантики в процессе внутрисловной деривации.

.Методы исслздования_. В работе использованы статистические данные, методы синхронического описания и сопоставления, в частности, непосредственное лингвистическое наблюдение, парадигматический, дистрибутивный и оппозиционный анализ. Семный состав ЛСВ определялся на основе применения процедур вертикально-горизонтального анализа.

Источники языкового материала: Словарь современного русского литературного языка в 17-ти томах /БАС/, Малый академический словарь под ред.А.П.Евгеньевой /МАС/, Словообразовательный словарь русского языка под ред.А.Н.Тихонова. Иллюстративный материал извлекался из произведений художественной литературы и названных лексикографических источников.

Объектом_исследования послужили непроизводные переходные многозначные глаголы несовершенного вида в прямом номинативном значении называющие физическое действие. Учитывалась вся внутрисловная парадигма таких лексем. Глаголы физического действия выбраны на том основании, что в прямом номинативном значении они дают обширные разветвления в разнообразные семантические зоны на внутрисловном уровне и имеют выраженную актантную структуру.

Теоретическая значшость_работы. В теоретическом отношении важным является вопрос о взаимодействии семантики глагола и прилегающих актантов, занимающих позицию субъекта и объекта, о влиянии семантических свойств мотивирующего ЛСВ на семантику мотивированных лексических единиц. Разработаны основы определения структурных и семантических отношений в мотиваци-

онных оппозициях, выявлены семные процессы, проявляющиеся в рамках внутрисловной деривации, описаны направления мотивации многозначных единиц конкретного действия.

Рассмотрение синтагматических отношений с учетом внутрисловных мотиваций расширяет границы многозначности и уточняет ее типологию, что представляет интерес и-для лексикографии.

Исследование субъектно-объектных отношений в лексическом аспекте, построение приглагольных парадигм, установление их типов связано с вопросами категориальной семантики глагольного слова.

Практическая_ценность предлагаемого исследования состоит в том, что материалы его могут быть использованы в лексикографической практике, в частности, при составлении толковых и специальных словарей, например, Словаря многозначных глаголов и их актантных распространителей.

Полученные результаты могут найти применение в преподавании вузовских курсов "Введение в языкознание", "Современный русский язык /лексикология, словообразование, синтаксис/", при разработке спецкурсов и спецсеминаров по семантике глагольных единиц, а также в практике преподавания русского языка как иностранного.

Апробация работы. Диссертация обсуждалась на заседании кафедры современного русского языка Алтайского государственного университета /1991 г./, на заседании кафедры русского языка и методики его преподавания историко-филологического 11 факультета Российского университета дружбы народов /Москва, ' 1992 г./. Результаты работы докладывались на региональном научном семинаре "Номинация в русском литературном языке и говорах Сибири" /Кемерово, 1986 г./, на ХУ и ХУ1 научных конференциях студентов и молодых ученых филологического' факультета Кемеровского государственного университета /Кемерово, 1988, 1989 гг./, на областной научной конференции "Проблемы деривации и номинации в русском языке" /Омск, 1988 г./, на научно-методической конференции, посвященной ХХХ-летию УДН /Москва, 1990 г./, на зональном семинаре "Проблемы деривации и номинации в русском языке" /Тюмень, 1990 г./, на ежегодных научных и методических конференциях профессорско-преподавательского состава Алтайского госуниверситета /19851990 гг./.

Струкгдэа работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения и списка литературы.

Во^введении обосновывается выбор теш, аргументируется ее актуальность, раскрываются цели и задачи исследования, научная новизна работа, описываются методы и приемы анализа, дается характеристика исследуемого материала, определяется теоретическая и практическая значимость диссертации,

3 де£вой_главе__"Компонентное представление ЛСГ глаголов физического действия" дается описание семантической структуры прямого номинативного значения многозначных лексем физического действия. Исследование ведется путем применения и дальнейшего развития процедур вертикально-горизонтального анализа, предложенного Ю.А.Найдой ^.для лексикографической практики в области имен существительных.

При описании семантических компонентов глагольных единиц процедуры вертикально-горизонтального анализа модифицируются. На первом этапе выделяются семы, позволяющие отнести исследуемый ЛСВ в состав ЛСГ,- архисемы /высший уровень/. На втором этапе рассматриваются семы, которые максимально приближены к архисеме. Для глаголов физического действия таковыми являются семы, описывающие характер движений, субъект и объект действия. На третьем этапе анализа также выявляются семантические компоненты, конкретизирующие архисемы, однако они наблюдаются в семной структуре большинства лексических единиц представленной ЛСГ. На четвертом этапе анализа определяются семы, которые удалены от архисемы. Следует отметить, что степень приближенности и удаленности сем от архисемы носит относительный характер.

Иаким образом, для глагольных единиц, составляющих ЛСГ физического действия, определены следующие типы семг ■

1._А])хисемы: а/" пизическое /силовое/ воздействие", "результат воздействия - деструктивность/конструктивность"; б/ "физическое воздействие", "результат физического воздействия - перемещение объекта"; в/ "физическое воздействие + термическое воздействие", "результат воздействия - деструк-

^Найда Ю.А. Процедуры анализа компонентной структуры ре1еренционного значения // Новое в зарубежной лингвистике, -М.! Прогресс, 1983. - Вып.Х1У. - С.61-74. 4

тивность/конструктивность".

Функционирование выделенных архисем определяет существование в ЛСГ глаголов физического действия тр£х_парадига:

I. ЛСВ о архисемами типа_а/:. ДЕЛАТЫ машины/мебель/посуду;

КОПАТЫ гряды/клумбы/лунки; КУСАТЫ руки/губы и т.п.;

Ü. ЛСВ с архисемами типа_б/: БОЛТАТЬ* I лекарство/настой/отвар} БРОСАТЫ камень/ветку/мяч/котенка/палку| ШАТАТЫ кол/изгородь/столб и т.п.{

3. JKB с архисемами типа_в/: ЖЕЧЫ буыагу/траву/листья; ВАРИТЫ суп/кофе/пиво/бульон/кисель/кашу и т.п.

П._Сеш,_конкретизир^кдие архисемы: I/ характер движений /простые движения - ударом, налимом, рывком, толчкоц, вращением? сложные - состоящие из двух или более простых/j 2/субъект действия; 3/ объект действия.

На основе предложенного С.п.Цибулиной* понимания сильной, слабой позиции и позиции нейтрализации выявлены особенности семантической структуры правого и левого актантов для ЛСВ, в прямой номинативном значении называющих физическое действие. Объекту в данном случае присуща преимущественно сильная позиция: его функцию шполшют имена существительные з В.п., обозначающие неодушевленный пассивный предмет. Для ЛИВ второй парадигмы позиция нейтрализации набладается и для объекта, и для субъекта; Если нейтрализуется субъект, то дифференцирующую роль играет объект / ср. : ветер/человек £ушт ДЕРЕВО/КОЛ/ I! СТОЛ/ИЗГОРОДЬ/БУРЬЯН/КУСШ /. Позиционная нейтрализация объекта переносит функцию различителя глагольного значения на субъект / ср.: ЧЕЛОВЕК бросает камень/игрушку/щенка/котенка/ ветку /.

Ш. В качестве сем, вх£цящт_в_семштшеск^_с!р^1ту2у большинства составляющих_едщиц ЛСГ, выявлены следующие: "однонаправленность движений", "разнонаправленность движений", "однообразность движений", "разнообразность движений", "целенаправленность движений", "произвольность движений", "направленность на результат", "применение физической силы", "ору-

^Цибулина С.Н. Исследование структурно-семантических связей русского глагола в видовой цепи: Дисо, ... канд. филол. наук. - Томск, 1978. - 280 с. - Машинопись. 5

ность", "образование звука".

ГУ. многообразен набо£ сем, относительно_уаалеш«х_от архисемы. В основном это семантические компоненты, находящиеся в привативных отношениях с семами, выделенными на втором и третьем этапах вертикально-горизонтального анализа. Так, в ЛСВ В0Л0ЧИ1Ы /сумку/ относительно удалена от архисемы сема "тесное взаимодействие объекта с поверхностью земли, пола, воды"; в ЛСВ 1САЧАТЫ (ветку/фонарь/ручкуШАТАТЫ (куст/изгородь/столб/, - сема "предание объекту неустойчивого положения"; сема "обязательность причины для совершения действия" выделяется в сеыной структуре ЛСВ ЧИШТЫ (одежду/обувь/сани/плитку; и т.д.

Вертикально-горизонтальный анализ позволяет ввести в с?еру исследования обширный материал, установить иерархию сем в семантической структуре глагольной единицы, сопоставить значения глаголов разных ЖГ, сравнить структуру производной и производящей семем. Полученные результаты дают основание считать, что семная комбинаторика прямого номинативного значения является основой развития внутрисловной парадигмы.

Во_втооой главе "Внутрисловная деривация глаголов физического действия" рассматривается развитие вторичных номинаций, происходящее на базе прямого номинативного значения физического действия.

В разделе I "Мотивационные оппозиции во внутрисловной парадигме" устанавливаются деривационные связи производящих единиц с производными. Формирование нового значения может происходить на базе прямого номинативного значения, его отте-ночного значения или на основе одного из производных значений. Прямая связь мотивированного ЛСВ с мотивирующим, как и в словообразовании, названа непосредственной_лексической_мо-тивгщией. Яакие отношения связывают большинство семем во внутрисловной парадигме многозначной лексемы. Немало случаев, когда одна семема является непосредственно мотивирующей для двух, трех и более ЛСВ. Лри этом семная структура производящего может по-разному отражаться в различных мотивированных единицах - от частичного переноса сем до полного (ср.: БИТЫ /ногой дверь/—» БИТЬй /прислугу/; ПУТАТЫ/нитки/—♦ ПУТАТЬ2 /бумаги/).

Внутри полисемемной парадигмы существуют ЛСВ, находящие-

ся в отношениях опосредствованной и множественной мотиваци:'. При опосредствованной мотивации между семемами в деривационной цели располагаются промежуточные единицы - ЛСВ или оттенки значений. Отношениями опосредствованной мотивации могут быть связаны семемы, находящиеся на минимальном расстоянии друг от друга /через оттеночные значения/, и ЛСВ, располагающиеся на диаметрально противоположных уровнях семантической структуры. Количество промежуточных звеньев в деривационной цепи может быть различным, однако расстояние между прямым номинативным значением и самым дальним ЛСВ, связанным опосредствованными мотивационныыи отношениями, не превышает пяти звеньев. Например: ЛОВИТЫ /шапку/ - ловить2 /птиц/ -ло'вить2Б /беглых/ - ловить 2В /директора/ - ловить4 /случай/ - ловигьб /каждый звук/ - ЛОВИТЬб /кого-л. на плутовстве/ -пять звеньев.

Сущность множественной мотивации заключается в том, что производные ЛСВ имеют более одной производящей единицы. Особенность мотивационных отношений проявляется в том, что производная единица может наследовать разные семы разных производящих. С другой стороны, разные ЛСВ могут стать мотивирующими для одного производного, транспонируя в его содержательную структуру одинаковые семы. Производные ЛСВ могут быть мотивированы двуия семемами или семемой и оттеночным значением:

МАЗАТЫ /сапоги/-_^___^ "покрывать слоем чего-л.* МАЭАТЬЗ /картины/ жидкого или жирного" "рисовать красками

МАЗАТБ2 /платье/ /обычно плохо, не-

"пачкать, грязнить" искусно/"

Производный ЛСВ МАЗАТЬЗ заимствует всю семную структуру у производящего МАЗАТЫ, а у производящего МАЗАТБ2 -коннотативные семы.

ЦАРАПАТЬ2 /ножку стула/-^. ."скрести когтями, ногтями, ЦАРАЛАТЬЗ /письмо/

наносить царапины" "писать или чер-

ЦАРАПАТЬ2Б /ногами по полу/ тить /обычно не-

"скрести, шаркать по чему-л." разборчиво или

небрежно/"

Производный ЛСВ ЦАРАЛАТЬЗ наследует сему "скрести" как

у производящей семемы ЦАРАПАТЬ^, так и у производящего оценочного значения ЦАРАЛАТЬ2Б.

Установленные оппозиции в деривационных парадигмах многозначных глаголов принципиально важны, поскольку показывают разную степень зависимости семем друг от друга и выявляют "подлинное соотношение значений" /Д.Н.Шмелев/ в структуре многозначной лексемы.

Во_Д_разделе "Семантический аспект внутрисловной деривации" описывается развитие семантической мотивации ЛСВ физического действия, характеризуются семные процессы, действующие при образовании вторичных номинативов.

Выделенные три парадигмы в структуре ЛСГ глаголов физического действия имеют некоторые отличия в сферах производных единиц. Транспонтацид ядерных сем физического действия возможна и в оппозициях непосредственной мотивации, и при опосредствованной мотивации, и в случае множественной мотивации. В некоторых многозначных глаголах развитие внутри-лексемной парадигмы происходит только в сфере физического действия:

^СЕЧЫБ /головы/ —* СЕЧЫВ /неприятеля/ —♦ СЕЧЪЗ СЕЧЫ —<^-СЕЧЬ2 /камень/ /животное/

/капусту/4, СЕЧЬ4 /лицо/

В случае нейтрализации ядерной семы возможны следующие направления семантической деривации для_1_парадигмвп

^ЛСВз звучания ,ЛСВ^ внутреннего состояния умственной деятельности ■ЙСВ1 -4 речи

физического действия ЛСВ2 морального воздействия

ч ЛСВ£ поведения

ЧОСВ^ движения /перемещения/ Рамки лэксико-семантического варьирования в лексемах П парадигмы уже:

ЛСВ2 морального воздействия _ХуЛСВо внутреннего состояния

<!)изичес.<ого*действия >-1СВ2 Умственной деятельности

> ЛСВ2 поведения ЛСВ, составляющие -Щ па^адигм^ ЛСГ физического действия, отличаются от предыдущих тем, что все они образуют производ-8

ные, которые не выходят в другие семантические зоны. Качественное изменение ядерных сем, а следовательно, с^срн действия, наблюдается лишь в двух мотивационных оппозициях:

ПАЛИ1Ъ*2 /бумагу/ ПАЛИТЪТ6 /душу/

ПАЛИТЬ 5 /солнце П. степь// ПЕЧЬГ2 /солнце П. траву/ —> ПЕЧ^З /горло/ Развитие семантического потенциала ведет в зону глаголов, обозначающих внутреннее состояние субъекта.

При образовании вторичных номинаций действуют различные семные процессы. Сохранение производного ЛЕВ в той же семантической зоне, что и производящий, обусловлено процессом транспонтацга; ядерных сем. Темообраэующие семы могут изменяться? Ср. ГРЕЗАТЫ /пирог/ РЕЗАТЬб /фигурки/; БИТЫ /ногой по земле/ —•* БИТЬб /камень/.

Архисема "физическое воздействие" конкретизируется семами, описывающими характер движений. При образовании вторичных номинаций наблюдаются следующие процессы: I/ производные ЛСВ наследуют семы производящих: МЕТАТЬ I гранату /движение рчв-ком/ —МЕТАТЬ* 3 сено /движение рывком/; ЗЯЗАТЫ плоты /сложное движение/ —ЕЧЗАТБ2 вора /сложное движение/; 2/ в производном ЛСВ происходит изменение семы "характер движения": ДРАТЫ бумагу /движение рывком/ —ДРАТМ быка /движение ударом/; шА руку /движение нажимом/ —+ >КАТЬ*2 туфель Я. ногу /свойство субъекта/.

Темообразующая сема "перемещение объекта" связана с семами "изменение месторасположения", "изменение способа распо-. ложения объекта". В процессе семантической деривации четвертая часть производящих ЛСВ не способна транспонировать эти семантические признаки. Закономерной является мена "сема ЛСВ}-"изменение способа расположения субъекта" —*■ сема ЛСВ2 "изменение способа и месторасположения объекта": ВАЛИТЬ^I /дерево/ —ВАЖТЬ^2 /белье в корзину/.

Семантические компоненты, выделенные на Ш этапе анализа, также проявляют подвижный характер. Происходят следующие процессы: I/ меиа__полярных сем. Наиболее распространенным дашшЯ процесс является для сем "целенаправленность движешй"/"произвольность движений" - 2А% производящих ЛСВ; семы "однообразность движений"/"разнообразность движений" к п а им о з ам е я тк тс я в производных, мотивированных 1Ъ% производящих едгаиц; ТЗХ X3 Физического действия дают производные, в которте проит/олкт

мена сем "однонаправленность движанЯЕя/"разнонаправленность двл-шой". 2AueHa_ceM_B_r£aHJCja* £02о;;вдаошх_отношений. Оулрость процесса заключается в той, что сема производящего ЛЕВ, отражающая родовые характеристики денотата, транспонируется в производный ЛСВ, опиеквая денотат с точки зрения адда. Для производящих глаголов "физического действия описывавший процесс характерен тшгыт дащ семы "орудийность". CJp.s Ш1Ь4 птиц /сема "орудийность'" (отражает родовые признака денотата: "какое-л. о ругаю"/ —»-ШТЬ5 пушки Б. /сема ■"©рудийность" конкретизируется, характеризуя видовые признака: "стре-шиащае оружие"/. 3/ Изменение статуса сем. фи образовании вторичных номинаций семи» являющиеся в семантической структуре производящего постояемьши, становятся ве£оят-яосашшеи. Этот процесс noser ца и в обратном направлении. (Qpus вох /сm 'образования звука" постоянна/ —»•

веда 7. каышь /саа "сбразозание звука" носит ве-раааиоезяцй характер/; КАЧАШЕ аетку /сема "орудийность" носит вероятностный характер/ —#-ШйШЬ4 воду /сема "орудий-шосзвь*1 постоянна/. тазд¡^ия_дем. Чаще всего нейтра-

лизации подвергаются семантические ¡компоненты. "однонаправленное» движений", "гяаяонятдратспнниость движений", "одно- • обрваиосхь движений", "разнообразность движений". Это про-игакиит в производных, копир® называют способности неоду-шватного субъекта распространять <шои свойства на часть аайыахза яте во всей-его шшерхнпсазе ЖУТАТЬЗ /тукан К. годе»/,, Л53ЛАЗЬ2 /мороз 2J- уши/.

Отличия г семанягаескйй сз^зуктуре производного ЛСВ, заявленные ш. ТУ этапе анализа, {незначительны и наблвдаются лшзь ш 15* мотивировании* единиц, (остающихся в зоне физического действия. Статистические данные показали, что изме-ашнив одного яризнака яршпагддит ¡в 17$ производных единиц, ДОЗас - 19*, трех - 22*, бшве трех - 27* производных ЛЗВ. Зкжим образом, прослеживается тенденция к изменению семно-zra> состава производных J28 лри ссвхранении общих интеграль-ш ®ам выезего поредка.

^}>етиЯ_раздел "Семантическая ^характеристика произведших ЛСВ, выходящих за пределы сферы Физического действия".

Яри характеристике семантической структуры ХСВ рассматривается соотношение сем лраизводящего и тех семанти-

ческих компонентов, которые появились в связи с кардинальной меной архисемы.

В семной структуре производных JKB, входящих голов движения, меняется! архисеяз, изменяют свое качеств® семы, находящиеся на ближаЯзши расстоянии от зрхисеыы; ces®, выделяемые на Ш этапе анализа, в большинстве случаев заягеяж-ются на противоположив; нейтрализуется сема "оруякЯкооеъ!': БОЛТАТЬ1! /лекарство/ —»- БОЛТАТЪ^З /самолет Б, в воздухе/; ВАЛЯТЫ /ковер в снегу/ —*■ В&ШЬг /пароход В,/.

Производные семеш^&т характеризуются отрицагелвнай коннотацией. В их содержательную структуру транспонируются семы "целенаправленность движений", "монотонность действия™.. Остальные семы производящего ЛСВ нейтрализуются, а их ивгпг занимают качественна новы® когятанеяты: "степень звучности?", "высота звука", "темш речи?*, "четкость звучания*, "теипг звучания" и т.п.: МОЛШЫГ (Г зерно/крупу;—*ШГОТЬг Гвздпр/ галиматью; { ГНУТЫ f провалоку/дута/коротысла / —ГШТБ2 /разговор к концу/.

Производные JJCBj зв^чаита сохрояягт более теснуи спета с производящими JCB физического действия. В roc сетгантшта-кую структуру транспонируются такие секн, как "однонаправленность дв1лениЯ"/"£азнцнттравленЕость двктешй", "едкво®-разность движениЯ"/жразнпабразнасть двстеюй", "целенапраэ-ленность"/"произвольипств>"'. Сева "образование звука" нашг статус и становится ядррной шшего порядка: ШТЫ /ногой и дверь/ ЕИТЬ7 /в барабан/; ДРАТЫ /платки/ —ДРАТЫ? /"производить нестройна® резкие звуки, играя на сиэтковэж музыкальных инструментах?"/. На П этапе анализа взделоттет семы "ритмичность звучания™, "неритмичность звучания", "резкость звучания" /ДРАТБ9/, "частота звуков", "прерывистость звуков", "множественнаств. ддиеяиЯ" ÎEITL8 /часы В. палясч»/Ь

Вторичные номинативн, сбъедакеянне архисеыоЯ "шралшпот воздействие", также сохраняют кногяе семы, ввделяеиые в семантической структуре производящей семемы Физического деЯсг-вия. Однако в их семнан: составе наблюдается процесс иоякйс-кации сем. Например, сена "использование тизическоя сила™ модифицируется в сему "сила воздействия" ср.: ГРЫЗТЬГ /сухарь/ —»• ГТУЗТЬ2 /прислуг?/ , компонент "о?уд;«1ность" заменяется семой "средства™ /брань, придирки, упреки, аъугэяа-

7Г

ния и т.п./: ГРЫЗТЫ /сахар/ —* ГРЫЗТЬ2 /прислугу/.

Отмеченные процессы" наблюдаются в ЛСВ внутреннего состояния, поведения, интеллектуальной деятельности.

• В главе третьей "Субъектно-объектные отношения во внутрисловной деривационной парадигме" рассматриваются особенности семантических актантных парадигм. Под_семантической_ак-тантной парадигмой понимается совокупность лексических единиц, объединенных семантической и функциональной общностью, .на основе которой возможно их. системное варьирование в позиции той или иной синтаксической функции.

В Г разделе "Субъектно-объектные отношения на межсловном уровне" дается анализ субъектно-объектных парадигм, соответствующих ЛСВ разных лексем.

Деление имен существительных, зафиксированных в позиции субъекта и объекта действия /отношения/, производится на основе общих признаков /одушевленность7неодушевленность/, затем дается семантическая характеристика каждой группы. Так, парадигма неодушевленных существительных, называющих объект, отличается большим разнообразием признаков, способствующих реализации глагольной единицы в контексте. Перечислим основные: размер, определенная форма, качество материала, из которого . изготовлен предмет, конкретность местонахождения, возможность перемещения в пространстве, наличие широкой поверхности, монолитность предмета и т.п. Ср.: БИТЬб камни/посуду/стекло ... ; ШТЫ1 масло/шерсть; ВЛЗАТЫ снопы/веники/плоты ... ; ГРЫЗТЫ семечки/сухари/корку/сахар ... ; ВЕРТЕТЬЗ папироску/кулек ... и т.п.

Одушевленный объект чаще всего представлен существительными, назкзающими человека. Дифференциация ЛСВ осуществляется с учетом того, какие признаки в семантике имени-объекта актуализируются: физическая субстанция, биологическая сущность, ум-с.аенные способности и т.п. Ср.: П0Р0ТЬ^1 ребенка/прислугу/виноватого; КОЛОТЬ^ насмешками Обломова/сестру/подругу; смех ДАВИТ девушку, скука КРУШИТ девицу, брань ЦАРАПАЕТ девушку; РЕЗЛТЬб студента на экзамене; САКАТБ2 детей за книгу/ученика за уроки и др.

Разнообразие семантических характеристик объекта сужает круг существительных, выступающих в роли субъекта действия. Пи может быть человек, животное, птицы; при метонимических 12

переносах - натур[акты и артефакты. Соотношение субъектных и объектных парадигм может быть орормлено в ввде таблицы, где по вертикали показано семантическое выражение субъекта, а по горизонтали отражены различные типы объектной сочетаемости. Буквой О с индексом по порядку обозначены подгруппы объектной парадигмы группы глагольных семем, имеющих неодушевленный объект.

Субъект (V °з °4 °6 °7

I 2 3 4 Ь

лицо животное птицы силы и явления природы артефактые°рудие ^неорудие + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +

- для объекта характерен большой размер, определенная форма, качество материала, конкретность местонахождения, возможность перемещения в пространстве: I - для объекта необходим максимальный набор перечисленных признаков; 2 - ней- * трализация компонента "размер", факультативна сема "определенная форма"} 3 - определяющим,в семантике существительного-объекта является компонент "нечто цельное, состоящее из частей"; 4 - преобладает сема "наличие широкой поверхности"; 5 - существительное-объект называет помещение;

С>2 - большинство признаков в семантике существительного-объекта нейтрализуется, актуальность приобретает компонент . "способность под воздействием физической силы перемещаться в пространстве'*; . •

Од - актуализируется признак "определенная форма";

О^ - существительное, занимающее позицию объекта, имеет абстрактное значение;

О^ - объект называет часть тела; - существительное-объект обозначает ощущения» чувства или их внешние проявления; 0? — существительное-объект - результат говорения;

С^ - в дефиниции имени-объекта определяющую роль играет звуковая характеристика. -

Неодрювленшй_объект типичен для парадигм ЛСВ физического действия, речи, звучания, перемещения, умственной деятельности, поведения; £Д^шевленный_объект определяет семантику парадигм физического действия, внутреннего состояния, движения, перемещения, морального воздействия.

Во__П_разделе "Динамика субъектно-объектных отношений во внутрисловной рпарадигме" исследуются изменения актант-ных распространителей в ппоцессе образования вторичных номинативов, ЛСВ, мотивированные семемами физического действия, могут наследовать или изменять актантную структуру мотиватора. Сохранение категориальных признаков именами существительными, составляющими актантные парадигмы, характерно для производных, которые не выходят за рамки физического действия, а также для ЛСВ, принадлежащих другим семантическим зонам (ср.: ДОЛБИТЫ(скалы/лед/дерево)--'*■ Д0ЛЕИТЬ4 предлоги/стишки/цитаты).

Дифференциация значений осуществляется в двух направлениях: I/ развитие глагольной семантики производного обусловлено конкретизацией, или обобщением материальных или функциональных признаков актантов /сфера воздействия при этом не меняется/. Ср.: ДАВИТЫ(пуговку звонка/корму/росток Д. ас- • фальт/толпа Д. передних;—ДАБИ'1Ъ4 (колеса дилижанса Д. раковины/солдаты Д. тюльпаны ) —*ДАВИТЬ5 (ягоды/клюкву/ли- • мон/виноградк, В приведенных примерах наблюдается конкретизация материальных признаков объекта: любой предмет, обладающий поверхностью предмет, имеющий определенную форму —•»■ предмет определенной формы и качества /имеющий сок/.

СОСАТЫ С ребенок С, грудь/волчата С. молоко матери)— С0САТБ2 (бабочка С. сок цветов/паук С. кровь мухи/лось С. воду из ведра). В данном случае происходит обобщение материальных признаков субъекта; ребенок, детеныш животного —т любое насекомое или животное, и имплицитного объекта: молоко матери —* любая жидкость;

2/ вторичные номинативы появляются в связи с актуализацией качественно новых признаков в семантике субстанти-вов-актантов /меняется сфера воздействия/. Ср.: ГНУТЫ проволоку/дуги/обручи —* ГНУТЬ.? речь к концу/разговор к занесению (неодушевленный конкретный предмет —объект -неодушевленное существительное, обозначающее результат ре-

чевой деятельности)

В результате исследования синтагматических связей ЛСВ, входящих в различные ЖГ, были сделаны следующие выводы.

1. Учет общих и частных признаков в семантической структуре имени-субъекта и имени-объекта позволяет дать характеристику глагольных сателлитов и выстроить их семантические парадигмы. Парадигме ЛСВ физического действия могут соответствовать актантные парадигмы, состоящие как из одушевленных, так и неодушевленных существительных, в семантической структуре которых актуализируются частные характеристики /например, обладание массой, неспособность перемещаться самостоятельно/ .

2. Всем глагольным единицам присущ субъект со значением .лица. Этот Факт позволяет высказать предположение о том, что характер действия определяется особенностями не только субъекта, но и объекта. Разнообразное семантическое выражение объекта ограничивает особенности проявления свойств субъекта. Поэтому анализ глагольной семантики следует проводить в первую очередь с учетом семантики объекта.

3. Объектное значение более гибко реагирует на изменение характера действия. Актуализация разных признаков в семантической структуре существительного-объекта в то же' время позволяет объединить разные ЯЗВ глагола в парадигмы. Таким образом, можно говорить не только о дифференцирующем, но и интегрирующем характере объектной семантики.

4. Во внутрисловной деривации взаимодействуют процессы обобщения и дробления значения актантов на более конкретные, связанные с уточнением объекта и/или субъекта, содержащихся в актантной рамке производного ЛСВ.

5. Парадигма производных семем той или иной ЛСГ соответствует определенному типу актантных парадигм: для парадигмы ЛСВ речи - субъект одушевленный ( человек) /объект неодушевленный /результат речи /; для парадигмы ЛСВ морального воздействия - субъект одушевленный (человек; /объект одушевленный /человек /; для парадигмы ЛСВ поведения - субъект одушевленный (человек) /объект неодушевленный (результат поведенческой деятельности)мтгл наблюдается усечение объекта/.

6. Изменения, происходящие одновременно в актантной структуре и структуре глагольного слова, свидетельствует о

том, что ЛСВ глагола подчиняет себе субъект и объект, а последние корректируют его сешую структуру.

В работе приводятся схемы парадигм, соответствий актант-ных распространителей.и глагольных ЛСВ, В заключении излагаются основные выводы, полученные в результате исследования, намечаются перспективы изучения глагольных и именных парадигм.

По теме диссертации опубликованы следующие работы»•

1. О семантической взаимообусловленности действия и объекта // Лексический и синтаксический уровни функционирования языковых единиц, - Барнаул, 1988. - 8 с. - Рукопись деп. в ИНИОН АН СССР, ¡Р34867 от 25. 07.88.

2. Семантический анализ объектной парадигмы глагольного слова // Тезисы докладов Краевой лингвистической научно-практической конференции, посвященной 50-летию Алтайского края, - Барнаул, 1988. - С.32-34. .

3. Семантические особенности объектной парадигмы // Общие проблемы деривации и номинации. Словообразование в аспекте взаимодействия разных уровней языка. - Омск, 1У88. - С. 7476.

4. Соотношение единиц семантического плана залогового зна-. чения // функционирование значимых единиц языка. - Барнаул, 1990. - 16 с. - Рукопись деп, в ИНИОН АН СССР, №41306 . от 12.03,90.

5. Актантная парадигма и способы ее методической интерпретации // Проблемы современной филологии и некоторые тенденции развития высшего филологического образования. Тезисы докладов конференции. - Барнаул, 1У90. - С.П6-П8.

6. Объектная парадигма с инвариантным значением "человек" / на материале глаголов физического действия/ // Семанти-ко-стилистические исследования слова и предложения. - Барнаул» Изд-во АГУ, 1990. - С.43-46.

7. Семантический анализ парадигм приглагольных актантов

// Производное слово и способы его образования. - Кемерово, 1990. - С.146-154. / в соавторстве с Т.Д.Сергеевой/.