автореферат диссертации по филологии, специальность ВАК РФ 10.02.05
диссертация на тему: Взаимодействие категориального и функционального аспектов французского существительного (дополнение к имени)

Полный текст автореферата диссертации по теме "Взаимодействие категориального и функционального аспектов французского существительного (дополнение к имени)"

Р Г Б ол 2 5 СЕН 1993

На правах рукописи

ЧЕРКАШИН ВИКТОР ГЕОРГИЕВИЧ

ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ КАТЕГОРИАЛЬНОГО И ФУНКЦИОНАЛЬНОГО АСПЕКТОВ ФРАНЦУЗСКОГО СУЩЕСТВИТЕЛЬНОГО (дополнение к имени)

Специальность 10.02.05 - романские языки

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени

кандидата филологических наук

»

Иркутск 1995

Робота выполнена в Иркутском институте иностранных яэынов

государственном педагогической

Научный руководитель: доктор филологических наук,

профессор Костюшкина Г.!.!.

Официальные оппоненты: доктор филологических наук,

профессор Точаилольский В.И. кандидат филологических наук, доцент Шестакова Н.М.

Ведущая организация: ¡Нижегородский лингвистический университет им. Н.А.Добролюбов о

Защита диссертации состоится 12 октября 1995 г. в 10 часов на заседании диссертационного совета К 113.44.01 в Иркутском государственном педогогичеснои институте иностранных языков по адресу: 664000, г.Иркутск, ул.Ленина, 8.

С диссертацией момно ознакомиться в библиотеке ИГПИИЯ. Автореферат разослан "11 " сентября 1995 г.

Ученый секретарь

диссертационного совета -Забияко Л.С.

Вопрос о соотношении между частями речи и членами предложения давно привлекает внимание отечественных и зарубежных учёных (Мещанинов, Щорба, Журмунский, Будагов, Есперсен и др.). Он является частью одной из центральных проблем современного языкознания, касающейся взаимосвязи значения, формы и функции.

В реферируемом исследовании эта взаимосвязь рассматривается внутри класса существительных, как наиболее лолифункциональной части речи, решается вопрос о соотношении между лексико-сеыантическим разрядом имени существительного, одной из его синтаксических функций -дополнения к имени и формальным выражением этой функции.

Именным предложным словосочетаниям посвящены многочисленные исследования советских и зарубежных романистов. В них изучалась история вопроса, анализировались свойства главного и зависимого компонентов и их грамматический статус, степень спаянности компонентов, семи-ологическио особенности именных словосочетаний (Третьяк, 1966;Ильвес, 1971; Алексеева, 1972; Хлюпина, 1976; Скепская, 1979; Бенвенист, 1974;

Саг1з80п, 1966; ОвпеИ, 1974; исЬегек, 1374),

Объектом данного исследования является неосложненное. дополнение к имени,-выраженное предложным или беспредложным существительным без определяющего элемента.

Актуальность данного исследования определяется, с одной стороны, спецификой существительного^как наиболее полифункционального класса слов, с другой стороны - спецификой дополнения к имени, которое находит неоднозначное толкование в лингвистической литературе.

Эта синтаксическая единица не являлась предметом комплексного специального исследования с точки зрения взаимосвязи значения, формы и функции.

Чаще всего исследуемая нами конструкция изучалась в рамках теории словосочетания в разделе "Именные атрибутивные словосочетания". За основу исследования принималась либо семантика отношений между компонентами (Алексеева, 1972; Голубцова, 1975; Тернова, 1981; саг1ввоп,1966).либо формальные особенности словосочетаний: наличие/ отсутствие предлога, его тип, а также характер детерминатива (Костро-мина, 1980; Грекова, 1987; Ермакова, 1991; мооау, 18?з). Кроме того, исследовались отдельные группы словосочетаний: количественные (Копы-лова, 1983), метафорические (Мавдзак, 1983).

Таким образом, вне поля зрения учёных осталось рассмотрение данных структур в качестве функциональных единиц, как определенных

синтаксических функций французского существительного, а также их комплексный анализ (формальный, семантико-синтаксический, лексико-се-мантический и функциональный).

Целью исследования является выявление механизма взаимодействия части речи - существительного (номинативный класс) и члена предложения - дополнения к имени (функциональный класс). В связи с отим для достижения поставленной цели необходимо решение следующих задач:

1) выявление лексико-оемантичеоких типов существительного в функции дополнения к имени;

2) установление семантико-сиитаксических отношений между дополнением к имени и определяемым им именем существительным;

3) описание левой дистрибуции существительного - дополнения к имени для определения закономерностей его функционирования во французских художественных текстах;

4) выявление взаимодействия значения, формы и функции в процессе функционирования существительного как зависимого компонента именной группы.

Научная новизна исследования заключается в комплексном и системном подходе к решению поставленной задачи, а именно в выявлении взаимозависимости лексико-семантического разряда имени существительного, характера семантико-сиитаксических отношений между дополнением и опорным именем, грамматического оформления и функции. В связи с этим в работе использован динамический подход к фактам языка и речи, который является характерной особенностью современных исследований функционального направления. Впервые осуществляется комплексное лингвистическое описание дополнения к имени на материале текстов художественно» литературы, определяются структурные схемы (модели) этой функции, исследуется лингвистический механизм построения именной конструкции (дополнения к имени) путём анализа комбинаторики лексико-семантичес-ких отношений между компонентами структуры и особенностей грамматической формы. Новым является также функциональный подход в наследован данных конструкций, которые рассматриваются не как части словосочетания, & в качестве определенного члена предложения (дополнения к имени

Теоретические положения, выносимые на защиту.

1. Взаимодействие между членом предложения и частью речи проявляется в четырёх плачах: формальном, лексико-семантическом, семаитикс синтакоическои и функциональном. Однако соответствие между ними не являотоя абсолютным, наблюдаются случаи асимметрии.

2. Существительное как часть речи обладает рядом лексико-семанти-ческих характеристик, которые в определенной степени влияют на характер его связи с другими словами в предложении, а именно на характер семан-тико-синтаксичеоких отношений между дополнением к имени и определяемы« им существительным. Характер семантико-синтаксических отношений в свою очередь имеет функциональную природу и непосредственно связан с синтаксической функцией и её оформлением.

3. Структуры дополнений к имени представляют собой нводнороднуи систему, в которой можно вычленить единицы, Еыполнямцие как первичные, так и вторичные функции существительного, а также единицы промежуточного, или смешанного типа.

4. Актуализация существительного во французском языке осуществляется в четыре этапа. Эта четырехступенчатая градация включает языковой, системно-языковой, системно-речевой и речевой уровни.

Теоретическая значимость работы заключается в том, что в ней решается ряд вопросов, касающихся конкретных условий реализации языковой потенции слова (существительного) в речи, что приводит к взаимообусловленности функции, её оформления и семантики слова. В исследовании определяются также условия реализации семантико-синтаксических свойств существительного как части речи и его общеграмматический статус.

Практическая значимость. Материалы исследования могут найти применение при разработке курсов лекций по теоретической грамматике французского языка (разделы: "Словосочетание", "Члены предложения", "Части речи"), по общему языкознанию, спецкурсов "Грамматическая синонимия", "Лингвистика текста". Кроме того, результаты проведенного исследования могут быть использованы в работе над пособиями по практической грамматике, а также на занятиях по практике языка.

Материал исследования. Материалом исследования послужили результаты сплошной выборки существительных в функции дополнения к имени из произведений современных французских авторов. Всего было проанализировано две с полоьиной тысячи предложений, включающих существительное в функции дополнения к имени.

Методика исследования. Для решения конкретных задач наряду с общенаучными методами (индукция, дедукция, наблюдение, обобщение, абстагирование и др.) используются дистрибутивный, семантический,

о-. кг.;' , •''^гейсге^а-.-'^к.Л , и^.^ъч^., гч-.'ГА. .)'<:■■ " :,. /••«« ст .т.ччЗ) уето-ь ".:.>■>лу.аь, е. ; ^...липо;'--":!;: ---.

.г: г- - ■■.йклочойс"."-" •■ ''¿зиих урош.у^г-и^здаг ; •• ■ - .1

ЛсроЗация ревотн. О результата:, - .-''¡о-ч гз,-.г.г к«-"зк^п&ш сижсзиуме по кроб,-.«мак преа^аж-.и'.^ к юстргнздх тзмк :№ГГИГ;говпьданститутв им. Н.Р.Чс!; .мьсзчкогс (1903), ,гл заседай иях рраниуззкой филологии ИГИШ: иаЭл.-О.Ь'Л*. Осксдамз ■ г/.'я.грты работм отражены в тр&х публикаш-.-л.

Ст; . к'г/ра ¡¡¿следования. Раоота состо/т из введения, двух ¡«ас, ^¿юшчения, списке и:польговаш ых гдестэс и 'нчигограф«, •..'оноыюй уско.г циооеэт^ции состзв-тяз'" 21;; маЕмочиси/-" итраа«;. В/1-35 наимзизпапкк, а то«£ «»..ив 4!.' •• па шюоерь

11. ' ЯЭ-- ' .

СОДБРШИЗ РАБОТЫ

Ъ1 эводоизи оОосиовываегол вьзор теки дист.рп<цт;, её .-•«•.» "'о-гь, научкгл нову.вна, теорстлчзел'.ая и практично"ценное".

а т->кже слрсдел-вотсл цели, з :>,•.£•«« " ' ч а

ЖЗ*К1Ш, ло'Р'.'./лиру-ота-; теоретические г.о*о " ►

х. г.зр>?чй_ глаз? зорз'.'иче^кид п ил «л*-

.уз.епгс п.аого км; чаот-к речй к зго си; I »

с'■.ч"..;.>тоя теорэп.чеокив основы ^о^урот -ч> > «ш " » 1

.. ?. ",:.Ш1Ы оуцьв 1'в);тсльного я кь»>е? э ч I

. ,..¿.4- лзука и ре«;и, ик гус .'г :га1чл зугр-п о, хм

Икеннке «рзддажше к <(есгц>:-дло;'.гьг0 »».-гвтрую, «> з->.

коолз^оьааы. Это к^гзде всего оглзог.-.ит и таод ас.ч-—

.*) картою» Сб!4Г,;л'кки главного ^.-.адокмогс кокпо'гт- -з ¿г'■!:', /■: п&ы.кбсплэи стк-лп:-* «V... "•{•••иекй' о*к:- :•• ' ¿у-.*«« п.* . ^чз-ггн ¡чле^рупг' о) рвйтгмг.'чо • > ■ .д1,.г) соотнесши» эт---ч -,.шм;руквдй с лот'.бзкик? -

« п рабс-т': ч;л'<;4юр»за«ви подь-ергля}";'. ¡-г^ьзь.

11.4'иркйиг-в!?!! - коом;..:яма фраыула'л •") лг-^г: "р.-- ...д ;••: р :'.игва;ыа выоьоо; ¡1уц>-:<>з Л., 21 год < "«-'..о»

ггйв,

и элементами ситуации. Вместе с тем, остается нерешенным ряд вопросов, связанных с ограничением изучения данных конструкций рамками теории словосочетания, неразработанностью корпуса структурных схзм, отражающих функционирование существительного в качество дополнения к имени, неисследованностью связи семантики существительного и дополнения к имени, как одной из его функций, а такжо заканоиерноотей этой-связи.

При рассмотрении соотношения и взаимосвязи единиц языка и единиц речи в процессе реализации синтаксических функции существительного мы исходим, вслед за Ы.Балли (1955:94) и Г.Гийомом (1992:63), из необходимости разделения синхронического и историко-генетического подходов в решении вопроса о первичности/вторичности единиц языка и речи, и считаем, что система языка является базой, виртуальность» речи, а речь является причиной и условием языковых изменений, которыз приводят к органпзашш системы в новом качестве, на новом "вертикальном срезе". Говоря об единицах языка и единицах речи, ми не можем их разграничить на относящиеся только к речи или исключительно к языку, так как между ними существует фундаментальное соответствие,которое объясняется общими связями и функциями объектов действительности, лежащими в основе выделения и единиц языка, и единиц речи. Мы принимаем точку зрения П.С. Кузнецова (1961:6]~6£!), согласно которой любые единицы принадлежат и языку, и речи, ко представлены в них по-разному.

В то же время нельзя говорить и об абсолютном параллелизме мекду этими единицами. Используя термины Р.Гийама,мокло единицы языка отнести К "уровни потенций" (plan de puissance) или "устоявшемуся" (i1instituí ), и единицы речи - к "уровню реализации" (plan de l'effet ) или "неустоявшемуся" (Iе non-inatitué ) (Гийом, 1992:93,107)

Существительное относится к такому синтаксическому разряда слов,который характеризуется полифункциональностью, и, следовательно, нуждается в специальных показателях, которые помогли бы определить, его функцию.

Однако считать формальный критерий достаточным для определения синтаксической функции существительного нам представляется не совсем правильным, поскольку ряд функций (например, дополнение к имени, косвенное дополнение, некоторые типы обстоятельств) могут иметь одинаковое формальное выракение. В связи о этим в реферируемом исследовании мы используем несколько критериев при определении син-

таксической фуькции существительного (лексико-семантический, семан-тико-синтаксический, структурно-грамматический и функциональный).

Традиционная грамматика иногда пользуется двумя терминами для обозначения одного и того же грамматического явления - дополнение к имени. Его называют либо определением (déterminant)t либо дополнением (complément), либо определительным дополнением(complément déterminât!? ). Мы поддерживаем точку зрения Л.Теньера (1988 :55), согласно которой эти термины являются синонимами и считаем возможным их не разделять. Б работе дополнение к имени понимается как предложное или беспредложное употребление существительного для уточнения, дополнения или характериэации другого члена предложения, выраженного также существительным.

В большинстве языков система морфологических классов не симметрична системе синтаксических функций. Здесь мы сталкиваемся с асимметрией морфологической формы и синтаксической функции, когда показатель грамматического класса -(части речи) оказывается недостаточным для идентификации синтаксической функции и возникает необходимость в добавочных сигналах, которые позволили бы привести части речи в соответствие с функциональными разрядами - членами предложения.

Проблема функциональной асимметрии явилась причиной обоснования Е.Куриловичем положения о первичных и вторичных функциях частей речи (Курилович, 1968:60-61), которое особенно значимо для существительного, поскольку оно может употребляться практически в любой синтаксической функции, исключая лишь функцию беесвязочного сказуемого.

Деление на "симметричные" (беспредложные) и "асимметричные" (предлот.ныв) функции у Г.Гийома 1919) не тождественно принятому традиционной грамматике делению на первичные и вторичные функции существительного. Так, В.Г.Гак относит к первичным такие предлокные функции, как косвенное дополнение, дополнение к имени, агентивное и орудийное дополнение, некоторые обстоятельства места и времени (Гак, 1979:70),

Отсутствие детерминатива при существительном во вторичной функции, что рассматривается некоторыми лингвистами как показатель утраты значения субстанциональности (Билли,1955:320-321 ; Le aidcis, 1%7:7й; Богомолова, 1948:823; Илия, 1962:46), также не может считаться абсолютным критерием. 00 этом пишет Л.Карлссон в главе "oie-

cordnncu entre l'soelotte et la structure morphologique" (Carleeon,

i966)аз>iотмочил многочисленные случаи отступления от правила: нали-

чие артикля - конкретность существительного (сохранение значения предметности), отсутствие артикля - абстрактность существительного (утрата им значения предметности).

Результаты реферируемого исследования показывают, что дополнение к имени является одной из самых частотных функций французского существительного (66 употреблений на 100 предложений) и уступает по этому параметру только функции прямого дополнения (76 употреблений) , опережая функцию подлежащего (55 употреблений), функцию обстоятельства места(28 употреблений), косвенного дополнения (2В употреблений) и именного сказуемого (26 употреблений).

Таким образом, высокая частотность дополнения к имени, способность любого лексяко-семантического типа существительного выполнять эту функцию, а такяе соответствие способа ее выражения общей тенденции к субстантивации стиля французского языка и так называемой "прогрессивной последовательности" (Балли, 1955.), позволяет предположить, что она наряду с другими функциями может выступать в качеотве первичной функции французского существительного.

Одним из фундаментальных понятий, характеризующих функционирование существительного как единицу языка в речи, является понятие актуализации, то есть использование языковых средств в речи на основа позиционных характеристик единицы и коммуникативной целеустановки говорящего. Актуализировать понятие, по мнению Ш.Балли, значит отождествить его с "реальным представлением говорящего субъекта", то есть индивидуализировать, а индивидуализировать - значит "одновременно локализировать и определить количественно" (Балли, 1955:89). Актуализатором, согласно этой теории, может быть детерминатив, пред-' лог, прилагательное (огьго Bs«éaioEique ), придаточное предложение (la roatBon que je vola ), иногда - жест (деиктик).

Г.Гийом различает три степени актуализации существительного: 1) неакуализированное понятие,й)объект в становлении, как промежуточная степень, 3) полная актуализация. Каждой ступени соответствует определенные грамматичеекив формы: отсутствие артикляЦ), неопределенный артикль (й), определённый артикль (3). Артикль, таким образом, является знаком "экстенции", то есть объема понятия, заключенного в существительном (Guillaume, 1919).

Анализируя функционирование дополнения к имени, мы заимствовали принцип описания процесса актуализации, примененный Г.М.Коетюш-киной по отношению к предложению (Коствшкина, 1991:34-35). При рао-

смотрении процесса актуализации предложения автор выделяет, наряду с планом языка и планом речи, также систему языка п систему речи, разделяя, таким образом, данный процесс на четыре ступени. Исходя из материала нашего исследования, процесс актуализации дополнения к имени ш также условно делим на 4 этапа.

1. Дополнение к имени является зависимым компонентом концептуальной (глубинной) языковой схемы "определяемое - определяющее" (йбъегп>1пб - а^еглАпап*), понимаемой в широком смысле (Йосяоткнна, 1991:36). На уровне языка дополнение к имени выступает, таким образом,

в качестве определяющего (аёкогп^папъ ), являясь своего рода инвариантом для вариантов.

2. Эти варианты выделяются на следующей ступени - ступени системы языка, где дополнение к имени как функция характеризуется определенным категориальным значением, которое на уровне "абстрактной грамматической системы языка" (Бондарко, 1963:101) выступает как совокупность обобщенных структурно-грамматических типов, без конкретизация, связанной с лексикой и контекстом. На данной ступени выявляется следуйте 4 модели дополнения к имени:

1) предлог + существительное;

2) предлог +■ детерминатив + существительное;

3) существительное;

4) детерминатив + существительное.

Эти модели является своего рода означающим для означаемых, выделяемых на следующей ступени актуализации.

3. На третьей ступени выявленные модели находят свои вариации в системе речи, где учитывается наличие конкретных предлогов или их отсутствие, вид детерминатива (включая артикли), а также лексико-семннтическая характеристика существительного.

При описании системно-речевых моделей дополнения к имени рассматривается категориальное значение функция и особенности её реализации с точки зрения проявления взаимозависимости грамматической форт), лексико-семантического типа существительного и вида семантико-сиитаксических отношений между дополнением к имени и опорным именем. Дшшое исследование посвящено в основном этим двум этапам актуализации.

4. Наконец, на четвертой ступени, ступени функционирования дополнения к имени в тексте, выявленные подели (всего 67 моделей), получек* свои конкретизацию, образуя конкретные смысловые единства

тексте, путем актуализации в конкретные речевые единиц».

- 11 -

Итак, мы получили обиую схему:

12 3 4

инвариант варчант вариант варианта речевая единица

(язык) (система лзнка) (система речи) (речь)

На схеме условно отображена последовательность актуализации существительного в функции дополнения .к имени. Определяющее универсальной схемы "й^егт1пб-аегвгт1папъ " получает на уровне системы языка я системы речи промежуточную актуализацию как в плане категориального выражения, так п в плане категориального содержания, которые образуют соответственно 2-й и 3-й этапы схемы, где выделяются модели, с одной стороны, структурно-грамматического, или формального плана, с другой - структурно-семантического, или содержательного плана. В речи актуализированная единица получает конкретное лексико-граммати-ческое оформление со стороны означающего и конкретный текстовый смысл со стовоны означаемого.

Во второй главе "Комплексный анализ системно-речевых моделей несломленного дополнения к имени" рассматриваются конкретные условия реализации функции дополнения к имени: лексико-сэмантичес-кие, заложенные в'самом существительном, семантико-синтакаические, -обусловленные необходимостью сочетания о другими синтаксическими единицами, формальные (структурно-грамматические). Кроме того, исследуются особенности функционирования дополнения к имени, связанные с различной степенью сохраненил/утрвты существительным в данной функции категориального значения субстанциональности, что позволяет определить характер (первичный, вторичный) функции.

Первые три раздела главы, посвященные комплексному исследованию особенностей актуализаций четырех структурно-грамматических типоя дополнения к имени, соответствуют его четырем системно-языковым моделям: 1) предлог + существительное; 2) предлог + детерминатив + существительное; 3) существительное; 4) детерминатив * существительное (последние две модели объеденены в третьем раздвЛо).

И качестве основного различительного признаки типов молодой по форме, наряду с предлогами, выступают три вида дотерм:тнатипоэ -артикли', указательные; и притяяателыше прилагательные. Всего нами выделено 15 типов моделей о рззлпчдачейся лееой дистрибуцией. Для различения моделей внутри форма льти типов мы попользуем леконко-семантическую характеристику суйсствитолыюго в эпвисичомя от кяли-

чия/атсутствия следующих параметров: нарицательность/собствен-ность. конкретность/абстрактность, предметность/вещественность, очитаемость/несчитаемость. одушевленность/неодушевленность, а также единичность, собирательность, групповой, характер. Всего в результате формального описания и лексико-семантического анализа выделено 67 системно-речевых моделей дополнения к имени. Внутри каждой модели устанавливаются различные виды семантико-синтакси-ческих отношений(объектные, субъектные, пространственные и т.д.) объективность выявления которых проверяется с помощью трансформаций.

Б качестве доказательства сохранения существительным в данНой функции своего категориального значения предметности, а так-яе для выявления семантико-синтаксических отношений внутри сочетания дополнения к имени и определяемого им имени существитель-ногомпользуемся методом трансформаций, показывающим возможность обращения анализируемой фразы без изменения смысла в структуру, в которой данное существительное выступает в одной из своих первичных функций1, например:

1) D' autres soldats porteurs de cuveaux. circulaient dans t' assistance (¡¡.T.. £6)- la) ù' autres soldats, qui portaient dgs cuveaux. circulaient dans Г assistance.

В результате трансформации существительное "des cuveaux" выполняет одну из первичных функций существительного - функцию прямого дополнений, что свидетельствует также и о виде семантико--синтаксических отношений (объектный).

При невозможности преобразования дополнения к имени в одну из первичных функций происходит утрата данным существительным категориального 'значения:

2) ... telle est notre définition d' un bonheur en tablier (H. В.. 309) V Sa) ce bonheur est en tablier.

В трансформе 2 а дополнение к имени преобразуется в именную часть сказуемого ( en tablier) с характеризующим значением (вто. ричная функция).

¿.При определении первичности/вторичности функции мы исходим из типологии синтаксических функций существительного, предложенной;, В. Г. Гаком (1979:70).

Нередко встречаются случаи, îcoiva та или иная модель дополнения к имени оформляется с помощью пучка неотделимых друг от друга семантико-синтаксических отношений (двух и более), и демонстрация одного вида отношений с помощью трансформации констатирует утрату существительным значения предметности, а другого -его сохранение. Так, например:

3)Mals une maison.... sans sanitaire..., nous, ne L' habiterons que modernisée... (H.В., 385) - За) La maison est sans sanitaire:

3b) La maison ne comprend pas de sanitaire.

В трансформе За .сочетание sans sanitaire представляет собой именную часть сказуемого с характеризующим значением (вторичная функция), в трансформе 3 b sanitaire является прямым дополнением, первичной функцией существительного, которое сохраняет свое категориальное значение.

Таким образом, все случаи реализации существительного в функции дополнения к имени можно объединить в три Ф. нкциональных типа:

1) первичный (основной), характеризующийся сохранением существительным категориального значения (г:ример1);

2) вторичный, при котором существительное утрачивает категориальное значение предметности (пример 2);

3) смешанный тип (пример 3).

Исследование показало, что первый функциональный тип встречается в 86 % употреблений дополнения к имени. 56 моделей из 67 полностью или частично относятся к данному типу. Второй ' функциональный тип является вторичным для рассматриваемой единицы употреблений. Третий тип функционирования, сочетая признаки двух первых, встречается в 15 моделях и объединяет 8 % случаев.

Таким образом, ведущими по частоте употребления являются первый (основной) и третий (смешанный) функциональные типы (94%) что подтверждает выдвинутое нами теоретическое полоаение о первичном характере Функции дополнения к именидлсуществительного как части речи, сохраняющей свое категориальное значение в подавляющем большинстве рассматриваемых употреблений.

Взаимосвязь между формальным, лексико-семантическим, семан-тико-синтаксическим и Функциональным условиями может быть показана при помощи схемы:

1. рзаимосвязь между формой и лексико-семантическим типом существительного выражается в широком использовании предлога de почти со всеми лексико-семантическими типами (тринадцать из пятнадцати)! (son odeur de tabac, la tombe de-Madeleine), в неупотреблении некоторых лексико-семантических типов с предлогами а. en, sans, dans, sur, в основном исключены модели, характеристиками которых являются собственность и одушевленность (les amis en difficulté), в преимущественном употреблении в беспредложных моделях! имен ¿собственных (четырех из семи моделей данного типа) ( teiverre Sécurit), в несовместимости некоторых лексико-семан-тичейких типов с отдельными видами детерминативов(так, в моделях с существительными собственными и вещественными не используется притяжательный детерминатив, а указательный детерминатив не входит к состав моделей с существительными собственными, одушевленными и вещественными), в ограничительном влиянии отдельных видов детерминативов на употребление некоторых лексико-семантических типов существительных (так, во всех моделях с предлогом de наибольшее количество употреблений приходится на модели с существительным нарицательным, конкретным, предметным, считаемым, неодушевленным (tes marches de Г escalier) за исключением моделей с притязательным детерминативом, где на первое место выходят моде-

.'„". O oyi.". <_'.•'VT .. Т Уи. ■'' , , ■.-* : .

с: !i i ■ : ■ ■ ' ,

- ..0>'3-í'r¡''í°' ' ■••; С'1"'; '¡ii? • ' ■• 1 '.■.. : ; ."■■■;■;.■.,

>Y=! Бо<Ш," • . г ' "

ÍB3 СУМ5СТВ1!Т0ЛЫ?№0 !!■:, ¡j... . .. ■ ¡СО-' ■ • • - .

яий. Van, модели с mKiï"M'f coo?.:, . Ht ■ .tJ-

TH'ifi, К0ли-;сс-;с:!ниб OTHOK'IU *. .. r*"i • .. • 4

осла и вида s :г'азываю:«-е на май,.', с ч . ; ••••. эунщо атнонения (tes d^'í с-s a ¡te ■ т-

иооти -'¿да югч)-ч' • ." '' ' » '

3. КгИйОЛсй .:.: ; ' 't?,--.V' ■

семант;:"о-cïnîT';".. »i"- :7.ч?л:.>':* • . '

ве^гм/, cw-r. оку v.;¡wvy -lur,» vi.,. .

13 'lí ^ ■ : оч •■■■>• >..' ■■

ске^лли.: о?,;отэ;; ' - ; i-r ■ á; .-u. <.

КИОКелЫ1С!'У '."Î Г'г, :;.>YU«.tím- *i< .! ' г, Ч •• ... ':

ошггзксичесмл г»но2*т-Г, > "v.-" » г :•• ,

(tiî! ьОГ<гГ";Г ei Г . í íe»'}. fi I/',; ;'fifTr '

eí иТЕОаШ.'« К15Й1" 1ф(.ПО V' , . '¡.v. t-..Ш'

¡,->zeJio:í с;> ¡j."! 'vrjrcT^ . ■•irmrr-^rv '

üU!», Ь «.<•«> . típQ.í^':; V /О-'У ':" . ,

шпя г ' '.г:-'*. -■ ; . • > : .:

sa¡¡ííH!a>

■L "hi ..-..Vi.!-.:,; J--':, VKO.YDÎÎC'.r, •. .:•.•.-•

■ 'ÏÎ;?.O—c;:ii7ля:;-г-; v '?;ЙМ : •.-■■■ ,¿ >■

:o"C:Í ;; í; . ,.

Д/п г.д>о<-' »•(•УПКН !,''/4V. ! ёо/н> y • • ; -, . ж. 't1 ■. с "

vnes .'en. 11 - ■

^ j-^t'.'f ■ - ■ V -Oif/X. "йс, : ! i'.'. ■ ' '

í" ' ' ' . t.. , V • i .. j S rj . Y 1

ne ut:-tr. -, • kcv .

. ' -if i'tfCS IV •

3 >."¿0 .'.ri(., : ■ ' . .

ífa;2, - . -

ющие отношения. Причем для одних моделей более характерны репрезентирующие отношения (dans + определенный артикль + N.' определенный артикль + N) - Monsieur le Juge , для других - характеризующие (sans + N. sans + неопределенный артикль + И. а + определенный артикль + И)- la dinde aux marrons . В этой группе моделей необходимо также отметить модели о формальным выражением à + M, которые встречаются с отношениями назначения (un coffre à bots). a также модели en + N, для которых свойственны, кроме характеризующих и объектных отношений, также отношения, указывающие на материал (ta table en bots). Беспредложные модели включают, наряду с характеризующими и репрезентирующими отношениями. ■ также отношения принадлежности и временные отношения.

5. Связь формы с типом функционирования также имеет ряд особенностей. Большинство моделей с предлогом de (30 из 40) относятся только к первому топу функционирования дополнения к имени. остальные десять моделей можно включить одновременно и в первый тип, и либо во второй (5 моделей), либо в третий (5 моделей). Среди моделей, относящихся исключительно к первому типу, можно назвать следующие: des + if (ta triomphe des fermes), de + притяжательное прилагательное + H, de + указательное прилагательное + Я (les gens de cette race). Большинство моделей с формальным выражением de + Ы. de + определенный артикль единственного тела * N. de + неопределенны! арти:<ль единственного числа + N также принадлежат к первому типу (les chaleurs de ta nuit).

6. При сопоставлении функционального и лексико-семантичес-кого уровней также наблюдается ряд особенностей. К первому функциональному типу могут принадлежать употребления моделей с любым ;Ленсико-семантическим типом существительного. Больше всего моделей (10), относящихся к данному типу Функционирования дополнения к имени, имеют в своей основе существительное нарицательное, конкретное, предметное, считаемое, неодушевленное (les sonneries de trompettes), за ними следуют модели с .существительными нарицательными, конкретными, предметными, считаемыми, одушевленными (une chambre d' en/ants) и модели с существительными нарицатель-

, ными. конкретными, считаемыми по ? моделей (le gain de cause). Количество моделей относящихся ко второму и третьему типам ограничено, соответственно 6 и 9.

Таким образом в ходе исследования установлено, что между вышеназванными четырьмя уровнями существует определенная связь.

выражающаяся в межуровневом■взаимодействии: мбжду формой и функциональным типом, формой и лексико-семантическим типом существительного, формой и семантико-синтаксическим отношением • между компонентами конструкции, лексико-семантическим типом существительного и семантико-синтаксическим отношением, лексико-семантическим и Функциональным типами, видом семантико-синтаксического отношения и функциональным типом.

Основные положения диссертации отражены в следующих публикациях:

1. Словообразовательные элемент французского существительного // Изучение языков - путь к взаимопониманию: Тезисы Зокладов международного симпозиума по проблемам преподавания иностранных языков. - Чита. 1993. - С. 67-69.

2. Взаимодействие части речи и члена предложения: постановка целей и задач исследования // Проблемы функциональной врамтики: метвуз. сб. научн. тр. - Иркутск, 1994. - С. 141 -149.

3. Методические рекомендации для студентов факультетов иностранных языков по спецкурсу "Взаимовейстеиб категориального, и функционального аспектов французского существительного". - Иркутск, 1995. - 20 с.