автореферат диссертации по истории, специальность ВАК РФ 07.00.03
диссертация на тему: Взаимоотношения государств Аккоюнлу и Сефевидов с западноевропейскими странами (II половина XV - начало XVII вв. )

Полный текст автореферата диссертации по теме "Взаимоотношения государств Аккоюнлу и Сефевидов с западноевропейскими странами (II половина XV - начало XVII вв. )"

МОСКОВСКИЙ ОРДЕНА ЛЕНИНА, ОРДЕНА ОКТЯБРЬСКОЙ РЕВОЛЮЦИИ И ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ им. М. В. ЛОМОНОСОВА

ИСТОРИЧЕСКИИ ФАКУЛЬТЕТ

На правах рукописи

УДК 947.94 (XV — XVII вв.)

МАХМУДОВ Ягуб Микайл оглы

ВЗАИМООТНОШЕНИЯ ГОСУДАРСТВ АККОЮНЛУ И СЕФЕВИДОВ С ЗАПАДНОЕВРОПЕЙСКИМИ СТРАНАМИ

(II половина XV — начало XVII вв.) 07-00.03 — Всеобщая история

.М7

А

у

[>/С 1« уо7 . „^ам. аис РЕФЕРАТ

оискание ученой степени ¡торических наук

»3-51

О.

ква — 1989

Работа выполнена на кафедре истории древнего мира и средних веков исторического факультета Азербайджанского ордена Трудового Красного Знамени государственного университета им. С. М. Кирова.

Официальные оппоненты:

Доктор исторических наук, профессор Карпов С. П.

Доктор исторических наук Алиев С. М.

Доктор исторических наук Эфендиев О. А

Ведущая организация: Ленинградский ордена Ленина и ордена Трудового Красного Знамени государственный университет, кафедра истории стран Ближнего Востока.

Защита состоится «_ » _ 1989 г в часов

на заседании Специализированного совета Д.053.05.08 по защите диссертаций на соискание ученой степени доктора исторических наук, при Московском государственном университете им. М- В. Ломоносова (119899, Москва, Ленинские горы, 1-й корпус гуманитарных факультетов МГУ, аудитория 551).

С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке МГУ им. А. М. Горького.

Автореферат разослан « _» _ 1989 г.

Ученый секретарь Специализированного совета доктор исторических наук,

профессор ЕПИФАНОВ П. П.

озад ш&швтж дашяшш

А.ипга»воюь Eac5Bssn¿ пгтсроураг.д. ¿«¿оарспяео а г л уSesos зсяе^овзвве'егаЬсггоЕксй езгорг-в*- увссетяг регз о'адегздх гзро-32 невой Родови, в сев шгегв аваагязбггзх :: йрздь-еаагггегах - вор«'. I когорах уходят в ггубь ®Бся<ажкгаЯ - -. ra scsuapso-EctopawcKoa -зоцессе, иседодовавйэ их эагзааогнеиввай с дэтг.та регаензЕя л вз-)д2ек кирз прзобрзгае* езэ бааее взгвав нвучага .зввеевкв. На сов-гяегнои згапз з ггзуеднии всторятесаото врегзгдаз гаредоз взнзгэ • юуопзциаваишого государоввз звкличвва^а сЬяьааз зосшттзгегьвая «га. С згой toíftn зрзипк аэаиЕосгаза фводззьаит' петерий" ервдввве-' гаого Воосойз - государств ¿штагу а Съездов» охззшезющих терл поряа Аазрбайдазка а еовргдзаьвнх стрзп, са сгрзвзыи Еврсгн прэд-гпяшвг ссбаз едяу гэ вгетгх пробив eosesesoí кегторвадвкой язуяи, !"срал, однако», до ваегогазго зрвзгеки нз подвергалась специально- . f бсслздовзвйв в оЕзчзаггзЕвоЯ ксторЕотрсфик...

-Дггу'аяьтгогь всгсюрсзнега в глубокою йзутняя взавяоевязей ¡сударзга Аккаюзду и Сс^авидов-с загадает"{ггрзваая'о&яснаетея аадз гезго sgM, тао с историей агвх государств кввоарвдетвзнно "■ ■ ¡взава погорая азербайджанского а. соседних в ни» народов СССР, а вгз кногк; народов ззрубегяого Востока вврвеща феодагизкз. - кревэ гого, всестарсннез исслэдоваака иезоркз государвгв Айео-:ву в Сзфзвйдсв' ивегг бозыгоа зпзчеяга в дан более сотого, уяезз-я.шгогак яробнез "вевгарвой вегарка» aso. обменяв «я врзвдэ всего ... а, чго кезжуязраддаз таргегкз пуга, евязнзгавянэ С редело Азию, Ко-8, Ивдкэ в во.бврззьа Персидского звлага с бассзЗвон Чзрвого в ©дкзежшго .карей* и сгрзвн Бгкядаго в Средвсго Востока через Дер-ятевкй пртодТГВа ш&ваЙсзм-Еокскаму воднолу ~вугв' - с Россией, ¡озеодют через гэрригорвв.гссуд&рсз» АкхоЕялу в СеЖзвидов, что взивзло повожвтевввсз звевкяз нз вх.ввапкевояятвческ® сяззв. S ■ 29 грека,, здесь бета согргдойтса аяанешжв ранескввыв в тор-, вко венгры « скрьввнз рзсурса Авэрбайдезва в всего зокзаявзвя, а сга 11рааа5 что создавало егвговряягнкв усктзлдтт воддергзвиа СНЫХ ЕОрГОБИХ 01Ш83 со сграяюв зегада в ccssm зяив госудпр-«изи-Звгяуо poss в вгйжиегаееаюс .взсяш^твсгопотп: говударвтз жоваау и Сефзвздов с европчЕисака. espanasts кгрвж езерЙгадйвскаВ ..

ЧС-Ч7дГ, гъх-rzp sat>o¿o5 bobb^bbkí 2отрзчэ 3 .С .Горбачева с прз^-

craÉesÚEni йвядугггродгев сбзгагвега?гггг.?

ешлк, в первую очередь вели-сырец. Тат:- образен» ssstasus 2128 CSS3B государств Asaosray s Сефевядоз о еврояайсниия cspsáíx бглш, фактически, продозшенгем и одниа ез этапов акскомичесяш: sas выоогншвний, устанозавпвхся кзаду цнвализацияин Востока а 3<¡iU¡£3 в глубокой дре£зоо22. Поэтоку »'следование взаимосвязей rocjgspsns Аняокнлу и Сефевидов с западным japon ко:: отдельной научной npí>ijzz ии икзет болыаоз значение и для всестороннего освещения sirosKisifs-ских ЕзваиоогншенЕй народов Asee и Европы в целом.

Без ссасЕахздьногй изучения взаиыосвязей государств áiccotssj и Сефевздоь с ааьадшлга странаыз кавозкоано полностью oxiasfisb &32 отдельную заучяуэ проблему в история дипломатичаских огао^и."« ду Европой и востоком, направленных на решение одинаково zszkííz дх обеих сторон политических проблем.

Вазшейвш военно-поладячестш фактором, сблкгаидка госудзрез: Аккосклу и Сефевядов с зспаднши дзрааваии, была "турещшг срсблз-ва". Османское государство, захватывая» начиная с середам» НУ гака, вахнейаае capáis "йчзехие пункты на стана Азяи и Estûzs й sp®2» ратившясь в ХУ в.. в иогудаственнус империя - яеданствеяхр; "вус военную державу средневековья".^, представляло собой fis гагда , серьезное препятствие вв пути градационных торговых cïssêS* ècexS" вяодих Восток со страаани запада., но и'чрезвычайно 6ozmgs¡ тзеш^о-политическую опасность для своих соседей на обоих Еояташягг. Ш&-чиная с середина ХУ века .борьба против .Османской гаянзргз npssposs-дась в главный вопрос влекшей политика целого ряда rocyssçsts Еэ-' ропы в Азии, в том числе Акковнлу п. Сефевидов.. Провода esssajo íaesiHDD политику против Османской иипарял, государатгз âîsœsssy s Çe$eвидов в разнке периода занянаап вадуцеа ьевта з раадздви стран Азия в Европы. Буду та es s sszsx срогмаагся«. yc-paxsa sjpaçsoro opyssa в £зрсяз4 sasглда херуьзрегхд вршагага ses JSS3SS s assy, адойи всегсгз фшзшвЗ заазргз 'дар s? «sí а

ревггво s0ses33 sís2 сггзгй í3 дгз §p022ü ' » osfcz£&

«sS £ «ззгхшеЗ» Sea sxsb%ssk3 otss ceaafi esa установила гегшз Etssjam «ггадгз а госягароажси ⻜owjsy, а зотои с Сефе мявши В ess» сгз|зд» огдодола Х'сзударзгв ássosaaj а Се$гшдса, отраиаог r^îaasi «сзйэнпкг cas когуцеегввнвой СсиайсяоЯ вапораа иоого-гезс к европейскому фронту» snxsa аз* па усгзковлазй'

^¿'¡'i™ i... ZpoEDiorûïûOKK'j хаг.искл: и вязакгпйская исгасг

ja г^геа^гввя KoacsnasEiOBoaE. - Дот» Usskcc г SiavsbW,

ктрож оаяззЯ с з«гадами* дерик»». 1«гш eSpasaa» дададуеавя гегб Buses (I53SE55 веачзам я дяз кг .-вдрзгаого aeseseira которая **урэцвоЗ пробами", ядопдасса гоярта-лк ««arasfl scauwmee «нагая европейских в азпагсжх: гсоудврзта га в$чякшвта дсвтгвьвого триада врйивяя.

Кед вэдяя го ваавсжтаяого, ооцгальзв-мгогсгачаокую к позшзя-гэекуэ яогоркз Дкковниу в Софзвэдоз необхода® гвсведоээ» ¡га общей роЕЭ всвыврно-асторзчзсвсто процесса, т.е. с*учетов обадвх звкозо-tepsocxsS в пугай развитая история. в. протайса отгутаз» по аашзку ¡•дубекону убекдзвиз, нельзя будет прийти к сбззктззяки научным вы-годаа. В этой сз.<:зл следует снизить, что пз еоцивяьао-аконокичв-:кув а подигзчаскув асторив Азербайджана а сопредельных стран, так ;з как многих других государств Бостока, огрсмзоа втязт отазэли гаки в ЕЗгнейшке процессы всемирной истории, как порвояачаяьноз на-кгаденйз капитала, веяияиз географические открытия, начало еояонй-¡яьпоа экспансии европейских государств на-Босгока г т.д. Тен нэ ме-гэе» о ссгзгениеы црихсдгтся отбегать, что эта ззеекз вопросы остаюсь, иогно сказать, в сторсяз от тт&тп иссаздовзтелей история ■осудэрств Акколаду к Сефавидоз. Учитывая хае это, кы рэссиатривз-® вневвепояитичеекие планы западзовзролгйских дергав относите лыга ■ооударггз Дккокллу в Сефзвидов ksit с точки зрггшя конкретных зко-гоийчзскйх и позштичзсгснг интересов отдельных стрзп, так и с учэ--;ой происходящих s западной Европа процессов в налом. .

При определении хронологических ранок исследования был, принят ю ваиивзиа целый какшикс- внутри- и внеанеполитических факторов, (бусловйгших причины, ход и рззудазты.зэаииоотношгяйй государств ккогалу и Сефевкдо-З с ззпадндаи странаин. Прелде всего, важаейшш юзвно-повитичвспии .фактором., тодквувшш их к взааизоиу сбдшянию, ¡ыяо ооыазсксз государство. А необходимость совместной борьбы прост эхо! фзодзаьпой шгпаргш о середины УЗ вака превратись в по- . (тояяный гоярос £Е22ягй полизан хэх западных, тел и зосточннх оэ ЮС8Д9Й. "Турецкая прзботкз" сстадаязоь глззкыа кш одяии из осаав-щх вопросоз международных сгиоивггаЗ страз Би'зкзго к Сргдпего Зсс-:ока в Европа ¡впасть до шязлапвв 'сержвс адазюкоз ссяяблоспя во-(аКой кедг 0cv83ckc2 одхрят в козца ATI вака» 5 этой снйсг.о, т.о. I row' арояая сЬрьбы арояи Оаавк2?яй вкгерач, огрйхячгляз хрояо-:ога»г9«?к.« раг-ло:: нвектгдат-о. кевгодсггяих. жгагзЗ аоясвчиоЗ ХГ - наголо:; 2JS гс,, как век зрздйгйвгр.О'ГОй« еоотЕэаотРЬ'вт ясгори*геоотг

ревлайи. С другса сгорааи, квасов засада» отрзяа, se Еадиргтся аепосрвдсгвонноЗ агрэияш осшасшШ'asnejcit, газке ааяиЕЕгаеь г сефевидо-яурецкве огЕоазаан, стремясь, постоянно ysepsiiEsn дез, bîs государства в состояния война друг с другой, захватить в сети кгка источника дешвзго снрьз в .юяадяыа рьшви сбыта на' воегоке* а .сскл удастся, зкрвшиьса я на обш$рнах' террсторяях саках »их roçyaapssx Деймвигеягао, яродоаюдажыаге зойвц гооудорсгв Аккошяу в СефЗБЗ-дов с Турцкзй создали бдзгоарглтаге условия для ссущестздзввя пиальЕых аазваа. ebpoasücxrex дергаа ва Востоке. Воспользовавшись sas что енbüskhs дхух крушгойсих «теряй воэтокз было приковано друг s Другу, гапэдньш.сгрЕз г сзряод -конца 'ХУ - па тага ХУЛ вн., ко згсгрс та в сколько-нибудь серьозного «aapoï2№jnss». закрепились в бассейне Квдийского'оаеаЕа к Цорсвдснспв ззяна. генятаэ друг другое, ей государство Сефовидов, .ЕЛ ОСйЕКОМЯ шЁзрия ES СНОГ2Л Е о сира шп Сизова ть этому. На рубеже JQfl ц ЗШГг®. коренной тораксы произошел a s испорет сафэшдо-^урздки eoSs. С'сфевдн сдергали рад бяесздвх 20-бед над осзаанскоЯ иисзргай. Скоячакльно прогзлалгя ее слаз захватить те Закавказье, включая 1зйрбаДдЕ2ь, .в укрепиться в Сассзйю , Каспийского кора. Ером того» ваянная.с 'конца 231 я. наявашюа ез~ релоа и во взааязотнозевиях Tjpipa с .зядздньша сгранагш. ~Турзц22Ш пробдена" постепгнко уграгикшз с'зоа прахзез значанаэ в' аеадуязрэд« ных отноаеяззх 3 гладкой Ёвропи. При слрздгдзаяя хронологически: раиок диссерзацкй еы учягагаи! и это2-$asîop.

Предмет в задачи ксстддовзжш. Главная цаль диссврвэцгя ses» лвчаехси в иссладокшвя вах-единой вробгзка бз ссцобз ,пзр-з;;г20чпй-ков взвииоотнооввЕй государств Аккошзу и Сефевадов со езрзяскя Западной Es pona па лротяжнЕ-з пояухорзсзвлсзжсго пзргода, с5с5сзй1Ш и сисхеизтизацив отдалыых кпросоз лтоЯ.яробгсац. йссдздягаяио, являясь первым вагон sa нута яошшнавэго, вдясояшк» еея названной проблзиы, в. то sa арзаа вредэтакшог собой пзргу» сайгаку pacciioipctb ECïopiîB государств Акяозину а Сефеввдов ез £ояз ряда ЕаанеЙаих зта пав а обг;кх проблем всемирной ксмрая - йрз^зеса гак вазнвавкого первошзчаяьзого вавсяязвкя шгоеш, нзцэи кэлоакаль-ной nc;;::í¡íiíü зопэдноеврспзйоиах государств, а таказ сет»с5ноЗ блр-.бы прохав i зыанской агрзссиа. Зчигзвоа аягуааьнегх& cfsffcsaa а го, 4ïo до евх пор оно специально sic «¡учакась, asiap оаксв-

roe ззвасайо ra jsaobua запросу да^Ъоо'гц^г:::^ Aksc^»

:: £¡C'ío:iuoa с иааадкши ¿зргакк;;, га au*,

прл':осьглкк :: роль 2Ев-^еЕал;:тсчёс:-го:-п во 1&зл;'оо'лсс.гакгл

гозударсжв А:п:о;::глу а С«^:-;дс.з ее »сознала пягздяег Егрош.:; уеато государств йукогягсу а Сг$е.мдэв з шкддо» сгрг.-;, богяб-»

проста ОсмзкскоЛ гавгр;:л; глгао«стй--ег>тх ereoasnm! ггзудзратг Апгслялу я Се$егздо8 с е?:>олеЗгяккя сгрпэта; риль roo;;рз?в Ак;:о-й з прсмлс зозш»яшчес»с$: висгочко,'! aomicn Ocrair-

скоВ «ипзрйя, г уем «sea» планов отнсаитггыю завоевания территория Азер&Вдхвва и всего ¿>акав:.-с-з5я,- л л аслеб.с-:;п;и геешш .успехов ос-квиоз на западе, в судьба Сорьбы врозжв ívp-,;::; и предках ¿содалов государств ч народов 2зр»пм; аослезсг&ая опччпчбнзя торговых связей в сопредельных ctpaa в результата оокгнеких ззвое-ншП к пергих йояочкаатгх ззхвзтез западных государств; роль bbs-якоотаоз'-'ккз государств дкковялу а Сефзвадов с западные странами вэ зэойуиок сближении народов Азии а Европы ц рэспгарекак культурных связей между ника.

Теоретико-цетодологичаская основа исследования. При исследовании всех конкретных вопросов проблем* автор руководствовался ыетсдс-вогачесгада: пояокеяияш; классиков карксизма-ленннизш. Исследуя ихэс&иэ, в loá числе торговув, политику западных, держав в эпоху пер-Еокачзяького накопления капитала, социально-экономические последсз-вия великих географических открытий для восточных и западнях чстрзн, еообде изменения.в торговых я диплоиатических отношениях иекду Азп->Я к Егропой в период зарождения капиталистических отношений в страхах запада, автор опирался не теоретические и методологические указания, выдвинутые К.Марксом,в,"Капитале", обращался к тем из его "Хронологических выписок",- которые, относятся к событии з вопросам, лсследуемад в диссертации. Пси раскрытии колониальной сущности торговых отношений стран западной Европы.с Востоком, 'в том числе с государствами Акковплу и Сефавидов, автор основывался на методологическом указании в.и.Ленина о ток, что "колониальная политика и ик-■¡еризлизи существовали и до казейией ступени капитализма и двнз до явахаткв" 3.

йсточикковзя база а степень изученности проблемы. диеса ртация записана на основе критического анализа в сопоставления данных ц&-2ого ряда теряк'оточникоз ко разных языках. Надо ответить» что ес-1И внутрзнк*:«? .вопрос" астовг.з государств Аюсовнлу в Ce-jeьздоз, з гакко к к y.is ¡'тт.птао-'еякя с сопроделытии странами лэаап достаточно ¡7л^кЬ.а.*йв.-:.-ркай;'.аи, как пкекз стедзя етшяяаю». - Поля. so5p,;o>-f., т.27, с-з ">>;".

трояо0'отрамвве' в традиционных восточных (в первую очередь персо-язычных) источниках, то о торговых и дипломатических отношениях этих государств со странами западной Европы здесь практически нет сколько-нибудь значительных сведений,- Не дошли до нас и оригиналы многих документов официальной перепили правителей Аккоюнлу и Сефе-видов с главами европейских государств-.видимо, именно поэтому запросы взаимоотношений Аккоюнлу и Сефевидов с западными ■ странами на нашли должного отражения в научных грудах, написанных на основе тр; диционнах восточных источников, за исключением работы О^А.Эфендке-ва, посвященной истории государства Сефевидов, и некоторых других. Поэтому в основу.настоящей диссертации поповен фактический материал,- собранный по крупицам из самых разных источников на многих языках, оказавшийся в стороне от складывавшейся годами и существующей поныне традиции в историографии государств Аккоюнлу и Сефевидов. Многие источники используются для решения поставленной в работе проблемы впервые в отечественной .исторической науке.

В решении отдельных вопросов» возникающих в процессе работы . над'диссертацией, автор учитывал, обобщения и вывода, сделанные в фундаментальных исследованиях видных советских историков В.В-.Бар-тольдэ, А. Е «Крымского» В .А .Гордлевского, Е.АЛарле, Б.Н Заходе ра, ' А.П.Новосельцева» аДиБуниатова и др. хо$я диссертация, посвящена взаимоотношениям государств Аккоюнлу и Сефевидов с Европой, неоднократно возникала,необходимость обращаться и я вопросам социаль-но-эконо1шческой и внутриполитической истории этих государств. Б этих случаях мы в значительной степени опирались на результаты исследований видного советского востоковеда И.П.Петрушевского и известного сефевидоведз-О'.А.Вфендиева. значительное место в диссертации охведева .»• фактическому материалу, имеющемуся в грудах звру-бзмых историков,использоваваих многие ценные историки, отсутствующие в,книгохранилищах нашей страны. Степени изученности исследуемой проблемы и обзору основных источников посвящена отдельная глава диссертации. .

Научная новизна исследования заключается прежде всего в том, что в нем впервые в отечественной историографии специально рэо-сьагравзвуся взаимоотношения государств Аккоюнлу и Сефевидов с западными странами в апоху первоначального накопления капитала, сс-мансеих завоеваний и великих географических открытий. Впервые:

- доказывается, что в основа взавиоотноьеЕиЗ Акковнгз 'з Се$&гв-дов с овроп81;скиик странами лагкт не взеппевоавтичсскиИ, 2 зкопо-шческг.й ^г.гор... краев» обоадкая ааиаторзгоьанность г роиз«роа&й

'рэдиционакх тартотх связей; .

- при рас око грен л я роли вгекзего кияяо-пояиггичеекего фактора ->сиг неких зэ вое ей км - во взееннси-сбзияаяаи госудкрст» Акяоюплу и ефзвздов с западными странами, а? отрицая роли-этого фактора» вн-¡вигается такае предполознекио о тса, что государства, объединившие-!я в автитурецкую коалицию, не просто звщисзвись от Екешней угрозы, :ак угверядают представители "национальных" исторических юсол, стре-ициеся к завышений роля своих стран в международных отношениях, а

I сами имели широкие захватничестве планы;

- обосновывается, что в расширения взаимоотношений с евролайска-13 странами вззнуэ роль играла и политика этих стран, направленная :а приобретение источников девезого сырья и выгодных рынков сбыта

[а Востоке, а планы осуществления первых колониальных захватов в шоху первоначального накопления;

- выясняется, что шелк-сырец, являвшийся основный продуктом выво-1 19 государств Аккоотду и Сефевидов, был предметом острой конкурент-юй борьбы менду западными дергавами, оказывал активное влияние на шждународные. отношения; правителя государств Аккоюалу в Сефевидов . «пользовала эту борьбу для осуществления своих внешнеполитических ■ юанов;

• - доказывается» что в конце 60-х - начале 70-х годов ХУ веяз го-зудврсмо Аккознлу играло ведувдв роль в вититуредкой коалиции; -раскрывается существование широких дипломатических отношений иеяду государством Аккоюалу и западными-странами, приводится множество лодтверкдащих это фактов, Которые систематизируются и обобщается; ¡(ипломатяческие отношения между сторонами делятся яа периоды, каждому из которых дается характеристика;

- обосновывается важная роль активной внешней полигика Акяовнлу в срыве захватнических планов Османской икперки на Востоке во 1Г половина. ХУ века, ее объективное пожшгтолыгов воздействие- ка судьбу . борьба народов и государств Европы против Сеча некой империи;

- показывается важная, а иногда и ведущая^роль государства Сефевидов в межгосударственных отношениях стран Европы и Азии в ХУ1 веке - в период наибольшего иогуцесгвз осианехой империи;

- осведзюгся вазяейиие направления дипломатических отпепекий Се-февидов'о западными стране:«, которые подразделяются га периода и этапы; каидоиу ¡а нах-дэетса характеристика, систематизируется к обседается Зогатейэкй фаятачвокиЗ иаториаа об атах взаицоогвоивкюпс;

- а -

- сефоввдо-европейСЕке гзаааоотноаевжя ксслодус*>ил •. тгиаом единстве с кэиекеикяшз, воозузижшю грачиной гарезкш чо асешарно-аст:>рическеи развития в секзп о первоначальный накоплением капитала» гекшошя географичестшя открытвяиз в освэвоквиЕ завовванккии;

- но оово2в кзэтдоаогачзошх указаний кааоскков иаркскзиа-кеки-НЕзиа раскрывается коаокиаяьная сущность. торговой политики западни) дернав иа Востока, в тои числе на юрриюрии государств Аккоииву и Сефевидов: некоторые европейские страны, воспользовавшись тем, что правится;! государств Аккоанлу и Сефевидов обрацазтся к пум с цельа обвспечзндя своек якономкческих интересов и совместной борьба против общей угрозы»" предпринимали погшткк укрепиться на территории этих государств с теа, чтобы асущзстьить здесь свои колониальные планы;

вскрывается политика западных доргзэ, направленная на то, чтобы, постоянно поддерживая в состоянии войны друг с другой государство Сефевидов и Османскую империю, ослабить их обеих и теи самым создать благоприятные условия для колониальных захватов на Востоке, эта политика представляется как один из первых примеров политики "разделяй и властвуй", осуществляемой европейскими колонизаторами •на Востоке еще в эпоху первоначального накопления капитала;

- обосновывается решающая.роль, которую фактически сыграло государство Сефевидов, ведя на протяжение всего ХУ1 а в начале ХУП вв. ожесточенные войны против Осианской ишерии, в срыве планов османских султанов, направленных на завоевание всего Закавказья, включая Азербайджан, й Ирана и укрепление в .бассейне Каспийского иоря;

- - раскрывается ведущая роль С е|е виде кого государства, принявшего ва себя основной удар Османской империи в пору ее наибольшего когу-езство, в ослаблении этой монархии, представляющей сарьеэкус угре™ вз? дал епогзх народов и государств Европы, Азии и А фраки;

- сзгждежяегса голоклтсльаое влияние длитедышг:

кех войн, ссЕобоайхеяьной борьба вхедпдах г С^ейдсдого го-

суда ротва народов прогаа гнэза османских ¿содзгег на «горзческу» судьбу борьбы стран и народов ггрряа арояя в^адях завоеваний:

- делается вывод о ток, что 5 ялх&тшх войн вротав .столь гагузееявевного противника, как С-^гмкз иксе рая* и о'.'ргае-

ггсжшчеехюе ласледетт;:;; х.лх'.гк и^^кчевких отхраг-й: ослабло ^ с:;::с Сс-'евпдсксз :;-<::: по, :>--;р;.Ой

с г; 1 лу-гЗс-сого что г;ркм;:о к V:: 7> сг. г с". Я

Азербайджана а. сопредельвнх стран,..та: традвдошюе торгаше связи с Черяк-ч к Средиземный ггоряга, Персидским залгздм а йздяйсква океаном крайне ограничились, с Роеопей~терез Дербентский проход и по каспийско-золаскзку пути, складывания здесь ггадпосыяок русской ориентации; _

- указывается, что вирокке контакты, нвяоглнные с целью осуществления внутри-. а внеинэполютческпх плзноз правящих кругов госу-дарсгв Аккошлу, Сефевидов и западной Европа, объективно оказали полозителькое воздействие и на дальнейшее-сближение кэгду народаги Европы я Азии я углубление их взаимного культурного влияния;

- широкой- критике на основе марксистско-ленинского учения под-, всргавгся субъективные, необоснованные утверядеяия историков-пэ-карксистов по отдельным вопросам исследуеиой проблема;

- вводится в научный оборот много новых источников па иссдедуе-цой проблеме: переписка правителей Аякоюнлу и Сефевздов с главами европейских государств,-секретные инструкции западный дищгояахам, отправляемым на восток с задании политическими заданиями, их тайные донесения э свои страны из дворцов Акхошлу и Сефевидов, тако-* зепнаа грамоты осканских султанов и другие деюшз документа, все другие конкретные выводи даны в главах а заключении диссертации.

Вместе с тем, ввиду больной сдониости и многоплановоети исследуемой проблемы, ее взаимосвязи со кнагшга значительными собы-' тиями, процессами а'этапами взеыарной истории, автор отнюдь не считает все сделанные научные выводы окончательнаки и неоспоримыми, ибо дальаейоэе изучение первоисточников, как введенных в науч-* ней оборот з. этой диссертации, так и тех, которые еще когут быть обнаругени, иояет привести к появлению новых исследований вокруг рассматриваемой проблемы.

Научная ценность исследования, определяется, -прежде всего,тем* что подробное изучение взаимоотношений таких обширных феодзлвных империй, как государства Акковнлу к Сефевидов, с западными странами на протяжение примерно стапятидесятилеткего периода истории позА валяет создать более четкое представление о той роли, которую сыграли ^ходившие з состав зтих империй народу ССОР, в том числе ззе(~ байднзнспий, о так» народы стран зарубежного Востока, з процессе зсааир.но-исторкческого развития, доказать, что глубокие содально-гхоцоыкедские к политические последствия колонка д-ьяой политики западное вропе ;сих государств в'эпоху первоначального накопления ка-

питаяе, ве лигах географических открытий и осузескйзс зсхоеваккй, значительные смещения международных торговых путей и в рчзулыате si-го ослабление традиционных торговых связей ив еду Европой .и Азией оставили неизгладимый след и в истории, этих стран и народов; становится очевидной вазная роль, которую сыграли' во П половине ХУ - начале ХУП вв. государства Аккоюнлу а Се^евидов,' включая входившие в их состав.народы СССР, в ослаблении такой серьезной международной .опасности,, как Осмакскея ииперия.На фоне иссладуеиых в диссертации вопрссов более явственно вырисовывается историческое прошлое saербайдяанекого и соседних с нка народов со всем комплексом социально-экономических и политических факторов, которие привели, к тоау, что она евлаали свою судьбу с Россией- Многие новые факта, приведенные в диссертации,.выводи и обобщения могут оказать конкретную помощь в более глубоком ©учении внешнеполитической истории Азербайджана и соседних республик Закавказья, Ирана, Турции, а также-западных стран, поддерживавших связи о Сефевидскнм государством во П половине X,' - начале .ХУЛ вв. Все это позволяет надеяться, что настоящее.исследование будет определенным шагом вперед в дальнейшем изучении истории иездународных' отиоаений П половины ХУ -/начала ХУЛ вв. в целой и, в первую' -очередь, пногих вопросов взаимоотношений, европейских государств со странами Востока в связи с процесооа первоначального накопления капитала и османскими завоеваниями, и сиохет в какой-то каре обогатить отечественную историографию. .-.'.,

Что касается практической значимости диссертации, то приведенный здесь .обширный конкретный катерне л, новые ваучныз вывода и обобщения тагут быть использованы,при написании фундаментальных трудов по истории СССР, в те« числе по истории азербайджанского я других народов Закавказья, а такае по истории крала, Турции, многих стран'Европа, по истории кекдунородных отноаений в исоледуенув эпоху. Многие материалы диссертации когут Снгь такае вклвчены в учебники истории средних веков и истории с?рск зарубежного Востока ъ средние века для вузов, в учебные пособии, ккольные учебники. Ouï; цогут использоваться и при подготовке курсов лекций и спецкурсов .по исторга Дьербайдгена, истораа средних хзког Европы а Ьосгока» s проводеизв спсцсеиинсроа с арактачеезшх аовятнЗ по об«;:.: курева* Исследование во uv.qtov монет способствовать более полкагу 05демона» рола азербайджанского к других народов СССР, о год» ссосдпкх

. •• IV г

народоз зарубскпого Во<гмка во вае^тгц.яс^српбсион зро^ессе, вс-горзк ах взатгоохкмз.чяй о другим« вародлк» /-яра.

Материалы дяссврмцаа кшшвозвяц спгорзи з вэдашшх в рзовыв годы книгах, в еишх, овублввовавных э гвь-атачззках сбораиках, • "Из Бестиях«'ДН АзорбайдаансксЗ ССР,. "Учевях гяппскзх" Агзрбвйдгез-ского государсгваакаго уазверскгета, в аддазх "ЛзесЗайдазн", "э:ш ва хаят" ("Наука в звааь") п других печагвих органах. Часть иге риалов йссведоваикя гопла в И тон июгогомкой Мсторка Азербайджана" (параграф "взаиисогнэиевая Азербайджана с 9г?сз»в<швю стрчаааи и авербайдазво-руссяие отпогешт в 2У зеке") а деджгагоавув Азербайджанскую Советскув Энциклопедию, крома того, полученный в результате, исследования .фактический натераал, ваучвке енеодн и обобщения ввогке годы кспояьзоезпясь авторов в лекциях во общему курсу исгора:; средних пека в а спецкурсу во история ззаиноотносепкй Атоюяпу и сафевадов с европейскими странами, читаемых им в Азербайдганекой государственном университете ЕИ.С.М .Кирова в, в Азербзйдванскоа государственно» педагогическом институте кн.З.й.Ленина. Опубликована программа спецкурса "Взапкоотвоиения Азербайджана с европейский^ странами (П половина ХУ-Ш вв.)" к пособие во зтоыу ге спецкурсу "Взаивоотвовеняя Азербайджана с европейскими странами (П воловина ХУ лека}". Овубликоваввкз' авторои работы были пользованы и в яа-учво-всоледовзтегьских трудах по истории Азербзйдаава ХУ-131 вв.,-а тгкне з'кандидатских и докторских диссертациях я учебных пособиях* Часть фактического-, материала в целях содействия учителям средних . икая и старшеклассникам была' опубликована р отдельных яомерзх гур-вала "Преподавание истории, общество веде кия и географии", включена "в передача Азербайджанского телевидения и радио. ПО исследуаиой проблеме опубликовано более 70 работ.

Апробация исследования. По отдельным вопроса» диссертации в разные годы былв сделаны доклады на научнс-теоротячесяих и методологических конференциях профессорско-врэводаватеяьского сссгэвз Азербайджанского государственного педагогического анстигута гш. В ."'.Ленива (197С »1371,1373,1979,1931) в Азербайдкавского гоеударст-ваввого увиверсагзга Ем.С.М.Ккровэ (1532,13®,1985), Республиканской иеввузовской ваучво-кзгодяческой конференций, псспнщзнной яэу-чогига древвих а средневековая кенгаяяов (1586), го вафввр? мтории древнего гир к градзях взвоз Яш;о?.слого гозудзрегвеввото ведзго-гвчес::ого и'ззпцгга ив.В .И Левака (1973) я в диггах каучйгх.коллвк-

гиваг. Работа одобрсвз а досушена в задае ез о5ьедвг.еяноа заседании кафедр истории древнего кира в средних веков и истории Азербайджана Азербайджанского государства га; аго университета с у час тиса специалистов институтов истории и востоковедения АН Азербайджанской ССР и Степанакертского педагогического института (13.10.1988). Диссертация обсукдеяа и рекомендована к защите кафедрой истории средних кзков ИГУ <13.12.1988).

Структура я объем работы. Диссертация состоит из заедания, шести глав, объединяющих 12 параграфов, заключения и библиографии. Текст диссертация без библиографии составляет 320 страниц.

■ ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИЙ

Во ВВЕДЕНИЙ обоснована актуальность проблемы, определены ее хронологические раакв, поставлены задачи исследования, указаны основные выводы и научная новизна, а такне практическая значимость диссертации.

ГЛАВА I - Ч!тетвъ изученности проблемы и краткий обзор основных-источников". В- Главе указывается» что взаимоотношения государств Аккоснлу и Сефевидов о западноевропейскими странами как от-•дельяая научная проблено в. отечественной историографии до сих. пор не исследовалась, хотя советские историки, руководствуясь марксистско-ленинской методологией, провели ряд фуядакентальных ессеэдо-ваний по отдельным вопросам социально-ёкояоаической а внутрзпоягхЕ-ческой история государств Аккоснлу. в Сефеввдов. В зтих грудах по ходу изложения некоторое внимание уделяется и отдельный аспектам внесшей политики названных государств. Среди таких работ следует ответить исследования й.П.Петрушевскога , в которых приводятся отдельное факты 0 высказываются некоторые интересные шеи о внао-неполитаческой истории государств Аякоюшгу в Сефазадов, в частности, об их взаимоотношениях со странами Европы.

Не которыми новыми фаяташ! обогатили содиально-зкоаош:ческуа

4. Петрушевский К.П. Внутренняя политина Ахмеда Ак-Ковняу. - "Изве-

стия" АН Азерб.ССР, Баку, 1941; Государства Азесбайдаана

в ХУ веке. - Сб,статей по истории Азербайджана, вып.1, Баку,

194Э; Азеобайджан в Ш-.Ш вв. - Сб.статей по истории Азербай-

дгака, вып.1, Баку, 1949; Очерки по истории Феодальных отноае-

кий в Азербайдааяе и Армении в П1 - начала вг. 1949;

Ксдаи в Иране в УП-ХУ ее. Д., 1956 а др.

историю Аккоюнлу Дж.К .Ибрагимов 5 и■ üiЛ .Абидона 6. ькачигедыши вкладом в отечественное се$евидоведенкэ являются исследования О.А.Зфендиева , в которых автор наряду с традиционно;,-д восточный! источниками обращался я я европеНанаи и уделил больвсе вникание, чей его предиестЕеяники, отношениям Сефевкдоз с Турцией и их связям с западными странами.

Ценные исследования по социально-экопокичесной и политической истории государства Сефевидов, включая вопросы развития ремесла и торговли, состояния городов, социально-политической борьбы, адигяя-стрзтиБНого устройства, взаимоотношений с Россией а другими.соседним? странами и т.д. привздлекат перу А .П .Новосельцева 8, А.А.Рзх-К8аи 1» С.Б.Ашурбейли М.Х.Гейдарова11, С.М.Онуллахи 1г,.П.П.Бу-иева ы„ А.Н.Гусейнова 14, к-.к.кущ;и 15, Х-ЗЛшрэфяя 16 а др.

5. Ибрагимов Дж;М. Социально-экономический строй Азербайджана в ХУ столетии. - Труды АПН им .В .И Ленина, т.0, Баку,1957; Феода льнш государства.ка территории Азербайджана ХУ века.Баку,1862 и др.

6. Абидова м.д. Государство Лк-коюилу в Иране во второй половине ХУ века. Автореф.канд.дис. Л.,1953; К ксториа внешней политики Государства Ак-коюялу (Война с Турцией 1472-1473 гг.). - Труды САГ/ ям.В.И.Ленина, всеобщая история. Ташкент, ISS9.

7. Эфендкэз O.A. Образование азербэйдяанского государства Сефевидов в начале Ш века. Баку, 1961; Азербайджанское государство Се$еввдсв в Ш веке. Баку, 1981 и др.

8. Новосельцев А .П. Русско-иранские политические отношения во вто-pa t половине-ХУ1 B.-ües-дунаводные связи России до ХУй в.а.,193.1; Русско-иранские отношения в первой половине от, в. - аеадународные связи России в ХУП-ХУШ вв. Эяоноаика, политика, культура. М., 1966; Генезис феодализма в странах аакавказья.У.,1230 и ДР.

9. Рахиани A.A. Азербайджан в конце Ш и в ХУП веке (I59Q-I7GC . годы). Баку, 128I и др.

'ю. Ашурбейли С.Б. Очерк истории средневекового Баку. Баку, ISS4; Государство Шярваншахов. Баку, ISÖ3 и др.

11. Гейдаров U.X. Города и городское ремесло Азербайджана в ХС-ХУП вв. Баку, IS32; Социально-экономические отношения я организация в городах Азербайджана з Л.'-ХУЛ вв. Баку, Ко7.

12. ОгуллаЪя С.М.ХЕ-ХУП есрлордэ Тэбриз ЕэЬариния тариха.Ба:«а,1?32. П. Бмвев П.П. История посольств и дипломатических откозени.1 Русского и Иранского государств з 1535-151? гг. U., I97t>; ¡¡стог-я посольств и дипломатических омовений Русского и Иранского государств в IÖI3-I62I г г, п., 1587.

И. Гусейнов А .И. Азербайджано-русские отноаепия ХУ-ХУП вв.Бзку,19СЗ.

Ts ivnan К.К. Города я городская г.кзнь Сефзвидского Исака. Аето-реф.м'тд.дис. Тбилиси, I9S7; Гсродэ восточного Закавказья в

13. Spain i^T&S8« SS^u Се^видов (1502-1722).' - Очерки

по новой ксторли стран Срднего Востока. !„., I2al.

-- и -

В определенной сгепени обогатила историю народов Закавказья в интересующий нас период Т.ИЛбасадзе К.Бабаев 3-2. Байраиов , Н .Г.Гехашвили 20, Б .А .Деэеэзяя , Г.А.Дяидде , И.Ц^улакгн 23, ЧЛ.Курбакова Т.С.Кутадиа р.А.Мазгэ-дов СЛ.Маь-едов 27, Е.К.Уааедовг , ЯЛ.Мааандян , У.Х.Над-аврян г0, М.Х.Ней1штова 31, А .И. Ра дез б ля 32, Н.А.Сейфаддкни

17. Абашидзе Т.Н. Из истории' персидской дипломатии ХЛ-ОТ вв. Ав-тореф.канд.дис. Тбилиси, 1975.

18. Бабаев К. внутренняя политика Сефевидского Ирана в конце ХУ1-. начала ХЛ1 вв. Автореф.к8нд.дас. и., 1977.

19. Байраиов З.Х. Месзно» л городское -управление з Азербайджане в системе государства Сефевидов. Азтореф.«анд.дис. Баку, 1985.

20. Гелаовипя Я.Г. Из истории ирано-грузинских взаимоотношений (30-е гг. ХУЛ ■».). Авюреф.канд.дис. Тбилиси, 1978.

21. Дгавахгя ЪЛ* Из истории ираао-грузияских взаимоотношений

. (ХУ1 в. и первая треть ХЛ1 в.).Автореф.квнд.дис.Тбилиси, 1986.

22. Джидди Г.А. Средневековый город Ценаха (IX—ХУП веке).Баку,1981.

23. 3увалян Ц.К. Армения в первой половине ХУI а. М., 1971.

24. Курбанова Ч.А. Ше&к Азербайджана в торгово-дипломатичеоких отношениях Сефевидского государства со странами Европы в I подо. вине ЙШ в. Авюреф.канд.дис. Баку, 1984.

. 25. Еу®в«иа Т.С.'Взавыоотноаенаа Грузии а Сефевидскии государством во нуиизматиедсюш данным (1501-1736). Автореф.канд.дис. Тбилиси, 1977.

26. Шэииэдов ?.А. Вадчаван ивЬэриаии таряхи очерки. Баки, 1977.

27. Цаиедов СЛ. Армянские источника об истории Азербайджане и взербайдаанэ-арнянских взаимоотношениях в ХУ - первой половине Ш вв. Автореф.докт.дис. Баку, 1282.

28. Цамедовз И.к. Из история социально-экономической, политической и культурной жизни Азербайджана в КУ1 веке (по сведениям "Ху-ласат ат-таварих" Квзи Ахмада). Автореф.канд.дис. Баку, 1983.

29. Нанаидян Я.А. О торговле в городах Армении в связв о мировой торговлей древних врекен. Ереван, 1954.

30. Наджаран У.Х. Турецко-иранские отношения з ХУ1 в. н Армения. Автореф.докт.дис. Ереван, 1970.

31 * д1ирЭг£акы11'155^РВеШН в°Рг'аР тзрахивин о^рэкилиэсино

32. РадяаСли А.а. Еа истории монетного дела в Сефевидскои государстве при йсиаиле П (1576-77 гг.). - Материалы по истории Азербайджана, т.У, Баку, 1962; 0 нэдном чэквио в Сефевкдокои государстве (Ш - качало ХУШ вв.). - ¡¿пгаркалы по истории Азербайджана, тЛ1. Баку, 1963.

33. Сейфэддини й.А. Монетное "дело я деногасз обраценке в Ааербай-ддане. ЭД-ХУ вв. Книга П. Баку, 1831.

. - IS. -

ЪЛ .Папааян uf 'н.ИЛмг>ладз9 35г-:С<,Г.Тзбахадм 35, Т,в.Газ8д-зс , И.Ф.Зарзалиез °а и др. Однако и срздз згах исслздозаааЯ отсутствует .такие бы то вн. было трудк, пссвлдгн.ныа ззпоорэдсгвенао взаимоотношениям Аккошяу а Софевидоэ с европейскими странам.

ЗначиЁеяьвув работу в кзутеоив отдглапсх вопросов ветеран Ак-кошлу я Сефевидов продглзла к зарубзгяыа историки, труды которых, несмотря из известные кгтодалогаческкз ездсочзж,содержат богатый фактический материал яз.цзнаах источников., отгутствувцзх в книгохранилищах нашей страны. В о тек саыелз бигьпоЯ яктерзс представляют работы В.ф.Минорокого jS, И.Х.Узунчзрпкла 40, р.Сэйвора K.M. рехрборяа А«КЛзибтоя 43, Дк.Вудсз 44» Г.Сарварз45, Х.Ваяни

34. Папэзян В.А. Торговые кагистрзяи Тебриз-Алзппо и Тебряз-Смирка в системе торговых стноаеяий Сефэзадского государства с западем. Авгореф.канд.дас. Тбилиси, 1986.

35. Сургуладзе Н.И. Из истории государственного строя Сефевидского Ирана (Чиновника финансового ведомства). Автореф.канд.дис.

. Тбилиси, Х97Э.

35. Табатэдэе К .Г. "Тазкирз" шаха Тахыаспз I как источник для истории народов Закавказья. Тбилиси, 1955.

37. Тивздзе Т.Г. Иранский вопрос во взашей политика Московского государства в конце XII. ¡1 в начала .Ш вв. Авторзд.канд.дас. Тбилиси, 1966.

за. Фэрзэдяпев Е.Ф. Аэзрбалчзв Х2-Щ эср.тэрдэ /Ьэсэа 6aj Руклунун "ойсаагт-таварах'® осэрй rap а/. Баз®, 1383. .

39. 12i»ors!ci 7.1?. La Рэгзе &а oieole antz-г la Turtjuie et teniae. Paris, 1933. :

40. OsvBsij'arpill 1.Я. Osaaali devleti tepkilatina raedhal. Buyuic oelcuiilar, iaadola aeloobiieri» Aoadola beylikleri, Uhaailer, Sorskoytmla та Akkoyuolularda meralfficlerdsfci devlet tapirilatina Ъ1г bafcU. Isteabul, 194U OsebhII tarlhi, c.XI, Ankara, 1949-, -Aaadolu. bejrllieleri та JUcJcoyurilu, Xarakoyuulu devlatXeri-ДаЗсате, 1969 а да. . .......... -.....----------------

41. Затогу .'l. 1гза under tiia S&isvlds. Cambridge, 1990.

■12. Bohrbara' -К.П. ?roviasca "uad Seatialserali'Jerslen'la 1S end 17 jaiirhuBdert^-Berlla, 1356. • ■ -

43. Laa'atoa A.K.3. Ihsoxy злй practice in nedioiral Persian . sovainaeat. London, ISSO.

¿4. Soods J.3, Oba Aqqiry-J-lu Clr~i, Confederation, &spix«. Chicago, 1976. ......... " ' •

Да. Зеггаг 0. history ci Shah Isa'iX Safawi. Londoa, 1939.

<"5 "^v.rJ Тля lialaticna £з X'lroa атэо 1'Barope oosl4Gr-t.il<?

'r * и SainTiJa. 2aurls» 1937.

Б .С .Байкала 47, А.С-Эрзи 48, М.Х.Йштнуа 4Э, Н.Фзлсзф'-! 50, В.Хкн-ца 51 и др. Однако из перечисленных авторов лишь В.Ф.Минорский, р.сейвори, Х.Бояни, Н.фалсафи а Г.Сарвар в той или иной степени коснулись отдельных аспектов интересующей нас проблемы.

В целом зе взаимоотношения государств Аккоюнлу и Сефевидов с европейскими странами во П половине ХУ начале ХУП вв. не подвергались специальному исследовании и в зарубежной историографии. .

В поддержании отношений о государствами Аккоюнлу и Сефевидов были заинтересованы и западные державы, ииеодив свои конкретные экономические и политические планы. В этой связи следует ответить.

СО С"" ■

что советские историки Э.М.Шахмалиев , И.П.Магидович л>, Н.Н.Ту-нанович 54, В.Чочиев 55, В.В.Штокиар 5е, М.С.Абрамян 57, А.Я.Ле-

47. Baykal B.S. Uzua Kaaaa'in Oemanlllara karpi kat'i raucadeleye hazirllklari ve Osmanli-Aklcoyunlu harblnia baplamasi.Turk tarih kurumu, bel., с.XXI, в.02. Ankara, 1957.

48. Erzt A.S. AJckoyunlu va Karakoyunlu. tarih.1 hakkinda araptiroa-lar. Kirk tarih ktrurau, Ъе1., o.XVXII, s.70. Ankara, 1954.

49. ilnano il.H. Aivicoyunlular, lelaa aasiklopedisl, c,1, Istanbul, 1940.

50. фалсайи H. зиндаганэйи шах Аббас аввал, дх.1, Техран, 1334 (1955); да.4, Техран, 1344 (1962): Сийасате харидасийе Иран -дар доурейе сафавиййе. Техрак, 1342 (1963). (На перс.языке).

51. Hinz W. Schah Eemail II. Barlin, 1933.

52. Шахшзлиев Э.М. Дипломатические отношения Испании с Сефевид-ским государством во П половине Ш века. - "Ученые записки" Азгосуииверситета, серия истории и философии, 1955, 16 7; Из истории торговой политики европейских дерзав на Передней Востоке в ХУ1 веке. Автореф.докт.дис. Баку, 1958; Дипломатическая миссия Винченцо Алессандри, посла Венеции, к шаху Тахмасибу I,-"Ученые записки" АзгосуниЕерситета, серия истории и философии, I90S, fe 7; донесение папского посла Векьетти о Сефевидском государстве. - "Ученые записки" Аэгосуниверситета, серия истории И философии, 1977, К» 4.

53. Магидович И .П. Очерки по истории географических открытий. М., 1957.

54. Туманович Н.Н. Европейские дьржавы в Персидской залива в 1619 вв. М., 1982.

55. Чочиев В. Международные отнопоиия Блишзго востока в ХУ1-ХУШ вв. Тбилиси, 1972.

56. Етокяар В.Ь. Очерки по истории Англии ХУI века. Л., 135?; Экономическая политика английского обоолютизма в эпоху его расцвета. л., 1962.

57. Абрамян :,:.с. ¡¡э истории колоннавыш-эиспансионистокой политика А иг;, м в оакааназье. Авторвф.каид.дис. Боку, 1954.

EîU53, Б.А.Аж»ло:э 5Э» В.Н4}ЯЯЗ?2ГЭ5ОВЗ8 60» Г .И Ливу para SI, Н.Г.ОШЮЯ 6'% А .Й .ЙЕэеть в др. проводи ряд ценкпг йослвдовэ-ний, »вкрагакдех гоясяяаькая г;гзш сгдсзадох западных дергав я отношении востока в эпоху яорьоначзаьного накопления яашшла, что пссяукилс- значительная эддопорьза в рввсявх ?ядз вопросов исследуемой проблемы.

Большой интерес представляют для нас я йсоледогЗЕйя С.П.Кар-позз 6-, посвященные связям Трапеэундского греческого государства со странами западной Европы и основанные, главным образом, яз документах из архивов Венеции и Генуи, в которых он приходит к интересным заключениям ц по поводу взаииоотношений Трапезунда с восточными государствами, в той числе с Аккоюнлу.

Значительный фактический материал о восточной политике и колониальных завоеваниях европейских стран в период первоначального накопления капитала и. великих географических открытий.содержится такав в работах таких зарубежных исследователей,, как П.Ричардсон

58. Левин; А.Я. Проникновение английской Ост-Яндской' компании в Индию, Индонезию и Персидский залив в первые десятилетия ХУП векэ (I60I-I64I). Автореф.канд.дис. Горький,1964; Участка английского флота в изгнаний португальцев из Ормуза в 16?2 г. - "Ученые 38писки" Горьковского гссуниверситета иы .Лобачевского, т.67,

'. . 1965. .

59. Ахмедов Б.А. Третья экспедиция англичан в государство Сефевидов (IE35-I567 ri".).- "Ученые записки" Азгосуяиверситета, серия ис-

. тории и философии,. 1966» ft 8; Экспедиция I579-I58I гг.. и причины пиекращения торговых сношений иекду Англией и Азерзайджаноы.-"Ученые записки" А з roc у ниве реи те тз, серия истории и философии, ре? s; Из истории торговых своиений Англии с государства!! . Сефевидов (Я половина ХУ1 в.).Автореф.канд.дис. Баку, 1967.

•60. Олтарневс-сай В.П. Из истории английской Ост-Индской компании первой половины ХУП века. Агхореф.канд.дис. Иркутск, 1971.

61. Цитрина г.и. Торговля Англии со странами Африки и Левантом во Eiopoü половине ХУ1 века. Автореф.канд.дис. ü., 1974; Английская дипломатия в осизнской империи во второй половине ХУТ s. -3 кн.: Англия в эпоху абсолютизма. У.» 1984.

62 осг'-'-'н Li.Г. Торговля Англия с Лсзвнтоц^^сериод кризиса английского абсолютизма (1600-1640). Азтореф.клнд.дис. U., 1982.

S3. Иваноз А .Н. Англс-гсзпаядсхое торговое соперничество на русском рыяке s конце ш-нзчалв ХУП вв.Автореф.канд.дке .Сыктывкар,1965.

R4 ЧаоповСЛ. Трапезтндская империя и западноевропейские государ-сг>в в вв. If., 1931; Торговля итальянских ыореках респуб-

лик в Кжно«"нричврноиось8 в ХШ-ХУ вв. Автореф.докт.дис. М., isas; Кеграт s.2.-b<Xnporo di ïreblscadar Venasia, Genova з ?204-t46t, Soca, ÎS3S. , 'íicivrrdsoa ?« 'üs ISoar-aien ot Europa 1400-1660. Iosdon; 1966.

У.Д .Байлей и Дж.Д.Уиниуе 66, Р.Бадлард 537 , Л.У.Коул »S.Kypsor-лу S9, Да.К.Паррв 70, М.Ы.Постан 71, Т.СЛшшш 1г.в.Уклбар 73, АЛЧУадсон А .С.2уд 75 и др., а также в ряде обобщающих трудов 75.

Взинейнии внешнеполитическим фактором, сыгравпда главную роль во взаимном сближении государств Аккошлу и Сефевидов с рядом западных отрав, как сказано выше, была необходимость совместной борьбы против Осаанской империи, в связи с этим следует отметить, что вринципиальяая позиция советской историографии в вопросе о внешней волилике и основных направлениях завоеваний Осаанской империй в ХУ-ХУП вв. отрааева "в работах А.Ф.Миллера 77, А.Д.Новипева 78, Н .А .Иванова 7Э, с.Ф.Орзшковой к др. Мы волвостью разделяем изложенную в

66. Bailey W.D. and a.D.Winiua. Foundations of the Portuguese empire 1415-1580. Europe and the World in the Age of Expansion, v.1 • Minnesota, 1977.

67. Bullard H. Britain and the Middle East (From earliest times to 1963). London, 1964.

68. Cowie ¿.Я. Sixteenth century Europe. Edinburgh, 1977.

6Э. Kurtoglu„P. XV asirda Hind okyanueunda turkler ve portekizliler. Ikinoi turk tftrih kongresinde.maruze. Istanbul, 1943.

• 70. Parry J.H. The Establishment of the European hegemony (14151715). Hew-Xork, 1961 И др. . :

71'. Postan U.K. Medieval 'Trade and Finance. Cambridge, 1973.

72. Sillan T.S. Studies in Elizabethan.foreign trade. Uanobeater, J|5|^Tha^earl^hictory of the Rueeia Company« 1553-1603.

Te>. Bilbur 11.2, the East India Company and tha British iiapire in , the Jar East. liew-Xork, 1945.

74. filBon A.I.Ом Persian gulf.4n'historical eketcb.Oaford,' 1928.

75.¥оой A.C. A history сt the Levant осаравд.Low!on,Oxford, 1935.

76. European expansion and the counter-example of Asia 1300-1600. Engletrood Cliffs, Sew Jersey, 1967$ 1Ш1Ы world on the eve of Europe's expansion. Edited by John J.Caundora. Ucv Jersey, 1966»

77. Цвдвер А.Ф. Осванскея яипгpts (Суктаксг-з;; Турция). И., IS46; Краткая история Турции. 15., IW3.

78. Нсвичев А.Д. История Туралв. Эпоха феезздаца (XI-X/Ш вв.), т.1, Л., IS63; Турция. Краткая вегоряя. 1!., 1265.

•79. Иванов Н.А. Оскавсксе завоевание арабов» к стран, а., 1984.

80. Орвпиозз C.i. Тутавя в средаае взке, - Б кн.: 15.А.Ггорзтва, С.Ф.0росаова, Ю.А.Пстросял. Очерки sssopaa Турции, й., IS3S.

' коллективном груде под редакцией И>£«Грекова мысль о тон, что историки, . пртюдлежацае я "nanaoHSabEXK" историческим пкозгэи отдельных стран, кссяедуя история двусторонних отоояенкЯ о 0сиенской империей, особый интерес проявляли к .выявили» клада своих стран в развитие международных отношений, сально гипертрофируя именно их роль в недооценивая значение других государств рэтаояа Подо отметить, что в историографии такой односторонний подход докускался и к истории государств Акаовнлу и Сефевидов, ле была должным обрезом освещена ваяная роль этих государств, особенна последнего, в антиосманских менду па родных отношениях. Поэтоау одна из главных задач настоящего исследования заключается в том, чтобы хотя бы частично заполнить этот пробел.

По истории знешней политики и экономических связей Османской империя в исследуемый период содержится богатый фактический материал и в исследованиях турецких, историков Ф.Далсара И Да лила 33, С.Гансэая 84, В.йариироглу 85, Б.Китвкоглу _85, В.М.Кодгатюрна S7, Р.З.К0чу 38, А.Н.Куратз и др;, а также з ад да х 3.В .lora на 90,

81. Османская ииперяя и страны Центральной, Восточной и Вго-Восточ-ной Европы в П-ХУ1 вв. M., 1984, с.4.

82. Balsar Р. Türk sanayi ve tloaret tarihinde Bursa'da ipekcilik. Istanbul, I960. , . .

83. Hall! I. Burea ; X7 >.;sird3 eanayi те ticaret tarihlne dalr irer.licalar. Фйгк' tarih kanasa, tel., с ,1X1 Y, s.93, I960; Международные торговые пути п Османская империя. - Материалы У Международного конгресса экономической истории. H., 1970.

84. Taaesl S. Osmanli kayriak'lerina gore Fatih. sultan ííehmed'in siyasi ve askeri faaliyeti. Ankara, 1953î ïent vesikalar,. karßiainäa Bultan XI Bayazithakkinda bazl mutâlaalar. ïurk tarih кигшш, bal., с .Xi VII, 8.106,. Ulsan, 1963.

85. Mirndroglu V. Patihln donanisaai re deals savaalarl. Istanbul, 1946.

86. Sütfficoslu Б. Ocrsnli-Xran aiyâsi níbasebetleri (1578-1530). Istanbul;. 19S2.

87. Kocatürk V.M. Osramli padipahlart» Ankata^ 1957.

88. Koçu H.E. Fatih nul tan îiehnad <H3C-t481). Istanbul, 1953? Osafiali padipahlari. Istanbul, 1550 й др.

89. Karst t.2. Tiîrï-iiwilis cEsaasbetlerine kica bir bskip (15531952). AnVara, 1952$ Surk-lngUle œCmanabetlariKin bapZaugioi. 42 ¿pllpiMBi (1553-161C). Ankara, 1953 E ДР.

Q0. Togsa A .S.V. ttairsi.tij.Tl: tariMae ;¿iripf c„I. En cn'U ôKvirlar-don 16 5sra iradaur.- Istanbul, 19»».

Й.Х.Узуичзрвшш 91, Е.Х.Данпшггпда 92, Е.Т.Озгуна 93 % др.

Таким образом, взаимоотношения государств Аякошлу и Сефэва-дов со странами западной Европы отдельно и в данных хронологических райках ни в отечественной, ни в зарубежной историографии до сих пор не исследовались.

Касаясь источнкковой базы исследования, следует отметить, что в традиционных лерсоязычаых источниках, хорошо известных советским историкам, - трудах Кирхонда, фазяуллаха ибн Рузбихана 1ундхи, Абу Бекра Тихрани-йсфахана, Хондеиира, йахьм Названа, Хасав-бека Руыяу, Шарафханз Б ад лисп, Хуршаха, Казн Ахмеда Куки, йскендер-бека Ыунши, Махмуда Яатанзи а других авторов, в Тазкире-йи шах Тахиэсиб" и др. - хотя и содержится богатый катерка л по вопросам внутренней •¿изни государств Аккоюнлу и Сефавидов, а такхе об отношениях с сопредельными странами, проблема взаимоотношений этих государств о европейскими.странами не нашла своего отрааения.

Среди источников по истории взаимоотношений государств Аккоюнлу я Сефевидоь с еврслейскяии страна ко особое значение имеют такие документы, как переписка правителей Аккоанлу и Сефевидов о главами европейских государств; секретные инструкции дипломатаи, посылавшая из Европа ко дворам Аккоинлу и сефевидов; тайные донесения западных дгплоааюв свежи правительствам о Востока; подробные отчэ-ты, представляемые кип во возвращении не родину; грамоты о торговых привилегиях; акты капитуляций; позлишше указы; тексгы миращх договоров и т.д. в этих докувентах кавяк ехраззназ шшрзтаые политические планы а экономические интересы обеих esopoa. Огроану» работу по сбору и публикации большого "количества таких деку центов проделал итальянский историк Г .Борте,э-.Б сборник Г.Берие зшло боаео 50 чрезвычайно ценных докуаентов ®з архивов Ъзгтдевцского сената. Это - письиа правителей Аккоюнлу и Сефевидов Узуи Гасана (док.8,12), шаха Иена ила I (док.21), оаха Мухаммеда Худзбгддз {док*27) и пахе Аббаса (док.30 »32 »33,36,39,42,44 и др.) гоавиаавсяоцу сравктельот-ву и послания венецианских дозей ааху Тахкас&ü-j (&ok£2&-í) в взху

91. üzuncarpili I.H. Oetjjanli tarihi, о.XI ¿ ДР.

92. Banlpmand I.H. Izatili osmanli tarlhi Jcroaolcáisi, o.l. Xotoabul, 194-7; o.2. Xctanbul, 1948j c.3. Istwitnil, 1350-

S3. Sstuna Y.?. Saplon¿lclndaa аат4лл1в1га 3£ri:lya tarilil.

c.4. Istanbul, 1964; c.5." XstanbuX, "¡S¿45 C.6. 1вЬ:лЪхй., 19CKs c.7. Iet&abuX, 1965; o .a. lotaabul, с.Э. Xaiu&Uil, "SCG,

34« Serchet S. La Ropubblíca di VeaosJa « lo ?cx«¿a» S'sríao, «KSr,.

-

Аббасу (до;:.31,25,41); севреище иисгрукци» веаецпзнскам дипдока-saii катерияо Дзоне (дох.6,7), Исса^му Бзрбаро (док.9,10), Аибро-дяо Хонтзршш (док. 14,15,16) и В'/шчездо ЛЕвссяядра (док.23), отправляющимся so двораа Акттжу и Сефзвядов; рзсекия венецианского сената (док.2,3,4,5,34,45 и др.); таЕньнз донесения н от»егы вене-диаясяих дкпломэгов, оетрезлеяных из Восток, - Георга Фландрского (док.1), Катерияо Давно (док.П,12), Цхоювии Дарио (док.17,18), Константина Ласкара (док.19,20), Виячеяцо Лягссандри (док.25,26) и Франческо Сагредо (док„37), сообщения- ое$й£идских дипломатов Ходяа Мухаммеда (лек.28), Эфет-бока (док.29), Ходза Сефера (док.38) и др. Следует отметить, что документы сборника Г.Бэрие являются единственным источником, создающим целостноэ представление о ходе и узловых вопросах взаимоотношений государств Аккоюнлу, и Сефзвидов с западными странами на всем протягении прззления этих династий, начиная с середины, в основной 60-х годов, ХУ века, в хронологической последовательности. Однако, к большому сожалению, указанный сборник документов не был изучен историками, исследовавшими истории Аккоюнлу и Сефевядов. В настоящей диссертация и опубликованных нами исследованиях -материала сборника впервые подвергаются комплексному анализу в интересующем нас аспекте.

Другим ценвейшин источником для исследования поставленной в диссертаций проблемы является сборник документов под названием "Шах Исмайл I в "Дневниках" Марина Санудо"» выведший в 1979 г. в Раме под редакцией итальянского историка Б.С.Аиоретти 35. В сбор-кик, подготовленный сотрудниками римского Института Востока, в хронологически порядке включено 337 документов, охватывающих годы 'яр&зленяя паха йсмаила I (I50I-I524-), среди которых есть интерес-нэйшие и ргдчвйияе документа о сефевидо-европейских связях. Это -материал.« о западных дипломатах, ездпих переговоры с шахом йсмаи-лон I, кх отчета, текста пнезм запад кет государям сефевядского прз-вйтояя, а такзз. фактический хчтериаа об отнопеяйях Сефввидского гс судэрег-ва с Родосом, Португалией и Папством, о горговнк связях с госодами С редазешюморья (док.1,2,7>38,42,43,84,95,117,1X8,132, 217 ,213,240,251,2G3,270,279 >2S0,452 ,472,714,763 ,378 ,833 к др.). Ииогие из отлх ммризгеэ в других воточакках отсутствуют. Отае-гза, что s-xo-s аир око использсваваыЗ яааи сборник lasse до сих пор

ö^TTkä Ia:.\alUEn«l "Diarit" dl Karte Etmaio а акта dl Biwicaisaria 3caroi* Assoret-si, I» tenti. Язва, 1979»

но всследоЕался в отечественной сефевидовздаяик. Перше сообщения о сборяиЕе "Шах Исмаия I в "Дневниках" Карина Сакудо" были сделана наш з "Известиях" АН Азерб.ССР 25.

Дяя уяснепня знояодачоских основ взаимного с блата кия государств Аккошлу и Сефовкдов с западными странами'большое значение имеет изданный рДнхеггерог* и й.Халилои свод законов периода правления Нехведэ'П и Баязида П 97. здесь собраны очень ценные документы - пошлинные грамоты в ясагнаиа (запреты), в которых оговариваются правила сбора пошлин с иностранных купцов на турецких базарах, где восточные купцы, в rosi число торговцы из государств Аккошлу и Сефевидов, встречались с европейцами - главный образом венецианцами и генуэзцами, - в Стамбуле, Бурсе, Токкате, Трапезунде, Самсуне, Синопе я других торговых центрах, определяются разноpu поилин и других поборов (док.30,31 ¿2,35¿6,41,42,45,53,55,56 и др.). Зтот сборник как источник для изучения взаимоотношений государств Акко-юнлу и Сефевидов с западом также впервые использован нами.

О тяжелом .ударе, нанесенном пошлинной политикой Османской империи экономическим интересам европейских и азиатских государств, свидетельствуют пошлинные законы султана Салима I 98.

Важное значение для.выяснения отдельных аспектов внешней политики государства Аккошлу я Османской империя имеют сборник писем времен султана Мехмеда П, опубликованный H Лугелон и А .Эрзи S3, и свод мирных договоров и капитуляций, изданный Р.Экремоа ™ .

Среди документального материала по исслэдуемой проблеме большую ценность представляют и сообщения, отправляемые римским папам членами Ордена кармелитов, осуществлявшим миссионерскую деятельность в торговых и .ремесленных центрах Сафевидского государства и бывшими непосредственными свидетелями описываемых ими событий, что

96. Махмудов Я.М. Новый сборник документов по истории Сейевид-ского государства ("Шах Исмаил 1 в "Дневниках".Марина Сапу-до"). - "Известия" АН Аэерб.ССР, серия истории, философии к права,.1986, tel, * *

S7. Eânùnnême-i ¡mltân-i bar eûceb-l orf-i Csiriir.i. II lishîisd ш . ?evirle?;1?3 yasakafiae va kiûûnnâselcr, Kazir-layanlar Anhesser Robert ve Inaloik italil. Ankara, 195Й.

£8. Книга законов султана Селима I. Публикация текста, пар., т-зр-

минологач.хошиент. и предисл.А.С.Т2ерих;-шовой, U., Ï08Э* 99 • prot-ocaSl

100. Ognaali Duahidelcrl ve kacltiilEironl&r 1 "'.00-1520 т>с т->-аг nuahidasi. Eaairlayea fiopât Bkrs.». îatsaiul, 1534.

является бесспорным доссогнгггоя этях докуагятэв. В "Хропысу кар-ггааптов" 101 включена гэкге сврганека сгймзтдеюсс вахта с западноевропейскими правителлгк п другге фажгз документы.

Вагжув группу перкжсточшжат- по «сглвдувиог проблема составляй! описания путешествий, воскоцицання, дневники, анналы и т.д., ценность которых тагае заключается в той, что ста-основаны на наблюдениях авторов, еногиь из которых ля-гко бывзли во дворцах дккоюнлу и Сефевидов. С^едя них особый интерес представляет сообщения Катерияо Дзено Иосафата Барбаро 103, Азгбсоджо Конта-ряни 104, Дк.И.Анд2Иолеллс 105, Афанасия Никитина Джован-ни Дарио * , Константкно Ласкари Энтони Джеикинсона 109,

Ричарда Чина, Артура Эдуардов, Лоренса Чепмеиа, Лайонела Плект-ря, Джеффри Деке та, Христофора Берроу , Вяячзяцо А лесса кд-

101. A Chronicle of the Carmelites in Persia and the Papal mission of the XVII and XVIII centuries, v.1-2. Xcndon, 1939.

102. Travels in Persia, by Caterino Zeno, A narrative of Italian travels in Persia, in the fifteenth and sixteenth centuries. London, 1873.

ICS.'-ravels to Tana and Persia, by losafa Barbaro. A narrative of Italian travels in Persia, in the fifteenth and sixteenth centuries. London, 1S73.

104. The travels of the magnificent M.Ambrosio Contarini, ambassador of the illustrious eignory of Venice to the great lord tizun-cassan, king of Persia, in,the year 1473. A narrative of Italian ¿х,Г1в ^Persia,in tae fifteenth and sixteenth, centuries.

105. Angiolello Jiovsn Maria. A short narrative of the life and acts of the king Uzun Casaam.-A narrative of Italian travels In Persia, in the fifteenth and sixteenth centuries. London,1873.

IOS. ХоЕДвние за три моря Афанасия Никитина. 1466-1472. 2-е изд., дополненное и переработанное (Коммент.географич. и гсторич. Й.П.Петрушевского). Н.-Л., 1958.

• 107• Eerchet 0., doe.17,18, p.149-152.

108. Berchet G., doc. 19, p.153-156i doc.20, p .156-157! 2ah 1вша'11«.|

x doc.42, p.32-37; doc.43, p.37-39.

Г09. Ei-rlY Vovegea and travels to Euoaia пай-Sereis by Anthony ¿c-nkinsoii and other englishraen. Ed.hy S.Delmar Morgan and C.K.Coote, vol.1-2. Ker-Jfork.

НО 4ягл»Яскив путешественники в Московской государстве в Ш в. * iifip." С зягл. S.3.Готье. Л., 1937: Hakluyt• в voyages. The Principal ifavigatione, Voyages, iraffiques and Discoveries of the taslish Nation- ¡few-Xorfc, 19&5; Hattuyt Richard. voyeg3St ilocur.cnto. Selected with an iatrad.ojr Janet haapden. Oxford , 1958.

ри Стефана Какаша я Георга Тектандерз ^^ в др.

Изучая .исторические предпосылки связей Аккокнлу я Сефевидо^ с западными странами, прослеживая их ход и обобщая результаты, на учли и сведения, сообщаемые йакутом ав-Хаиави, Карп.иаи, РуЗрукоц, Марко Поло, Иоаввом де Галонифовтабусои, Клавихо.'шильтбергерои, Адамом Олеариек, эвлин Цепвбш, Яном Стрейсом и др.,-хотя они и не входят непосредственно в хронологические рамки нашего исследования.

Среди источников повествовательного характера по изучаемой проблеме привлекает внимание сочинение неизвестного хрониста "Описание торжественного.въезда и пребывания персидского посольства в Риме, в апреле 1601 г." 113. Приведенные в нем сведения в других источниках ие встречаются. Само это сочинение впервые используется в настоящем исследовании. -

Для изучения сефевидо-европейских отношений, особенно в период правления шаха Аббаса, определенный материал оодержится и а труде дона Хуана персидского - Орудв-бека Баята, секретаря сефевидско-го посольства, отправленного в европейские страны в 1599 г. И Т.д. ,.'.-'.•.

для определения роли и места, ^турецкой проблемы" в связях Ак-•коюнлу и Сефевидов с европейскими странами и во взаимной сближении между Западом и Востоком, в целом по мере необходимости мы обращались и к турецким повествовательным источникам, в частности, сочи-

ттс

нениям Аиикпашаоглу Ахмеда Аиики. , Карзманлы Нишанчы Мехмед Пади 116, Баятлы Махмуд Оглу Хасана 117, Цехиеда Неари 113, Ибн III. Berchet О.,р.30-37; doc.25, p.T63-167i doc.26, р.167-182.

112- Какаш'С. и Тектандер ф.д.Я.Г. Путепоотвие в Персию через Московию. 1602-1603 гг. Пер. с немзцк. А.Станкевича. М., 1896.

113. Описание торжественного въезда - и пребывания персидского посольства в Риме, в апреле IS0I г. СПб., 1900.

114. Don Juan of Persia a ßhi'ah catholic 1560-1604. London,1926; Книга Орудж-бека Баята - Дов-?уава Персидского.- Пер.о англ., ВЕед. и коммент. о.Зфендкеза и А.Фарзйливва. Баку, 1988.

115. XaiJcpasaoglu Ahmad Aallci. Te^árih-i Äl-i Озпаш,- Ooaanli tarihlerl, c.1. Istanbul, 1949.

IIB. Karamanli líisañci Uehmed Pasa. Oar.anli oultanlari tarihi.-Oainanli tarlhleri, c.1. Istanbul, 1949.

117. Eayatli Kahmud C;-lu Haoan. Caichi Cen-Ayin.- ОгетагЛ.1 ■tarihle-ri, c.1. Istanbul, 1349..

Seeri Kehaed. Kitab-i Cil 1949; o.a. Antera, 1957.

IIS. KehiaedKitab-i^CihwwiSaa. Bopri ttirihi» e

Reuana 119 и нногии друпш.

Гэкии образок, сведения о взаимоотношениях государств Акковняу и Сефевидов со странами Западней ЕЗропк разбросаны в самых ра3ноосй . разных источниках на разных языках. Работа с ними требует oi исследователя- чрезвычайной осторожности, критического подхода к любому материалу, тщательного сопоставления с другими имеюциияся данными, наконец, оценки этих сведений на. фоне реального исторического процесса.

В ГЛАВЕ П исследуются исторические, предпосылки взаимоотношений государств Аккоюпгу и Се^видов о западноевропейскими странами. На основе конкретного фактического материала первоисточников выясняется, что взаимоотношения Аккоюнлу и Сефевидов со странами Европы проходили на фоне всеобщего сблихения запада и Востока и имели глубокие экономические корни. Обширные территории этих феодальных империй востока, в первую очередь Азербайджан, играли важную роль э обеспечении западной Европы различными восточными товарами, особенно готовыми изделиями. Купцы из государств Аккоюнлу и Сефевидов зала, оживленную торговлю в традиционных торговых центрах на Черном и Средиземном морях - основных районах осуществления экономических связей между Европой а Азией, здесь европейцы, главным образом итальянцы» покупали у купцов, прибывших из различных стран Востока, в часткоств, из Азербайджана, изысканные шелковые ткани, иелк-сы-' рец, р; зличные пряности, редкие драгоценные камня и другие восточные товары, которые потом продавали в странах Запада в несколько • раз дороге. Итальянские "купцы, ярившеаке извлекать большие прибыли из посредничества в торговле традиционными восточными товарами, 'проникала от берегов Черного и Средиземного морей в центральные районы Азии, старались укрепиться в различных странах востока, в той числе в Азербайджане. Одним аз ваанейызх ивадуна родных центров торговли, осуществлявших экономические связи между Европой и Востоком, являлся Тебриз. ---„^

Ви П половине лУ века по территории Акковнлу проходили очень вакшэ кгздувародеыв кэравзлные пути. Один из них соединял торговца центра Блгшяего и Среднего Востока через Тебриз, прикаспийские районы Лзербайдзанз и Астрахань с Москвой; другой - Ормуз-Шираэ-рей-Тебраз-Трзпезуяд - связывал Иран л Азербайджан с Черным морем;

"Tro '^--.Al. í-grarVt-í ll-i Osean. VII flefter. Hazirlayan

;r.!fxaffttk Гогал. Ariawa, »957.

третий sea ид внутренних областей Азии в крупсайзиз тергоька ценг-ры Восточного Средиземноморья - Халеб (Алеппо), Бейрут, Шаи (Дг> маек) и др. Большую роль в осуществлении торговых связей стран Востока с Европой играл караванный путь Тебриз-Бурса-Стамбуд.

Феодальные правители Акковнлу и СефеЕидов широко использовали удобное для мекдународной торговли географическое положение своих государств, одним sa основных источников доходов которых являлись пошлины, взимаема с проходящих по их территории торговых караванов. Широкие торговые связи с западными странами поддерживали и сами государства Аккоюнлу и Сефевкдов. Важную роль в этик связях играл шелк, особенно знаменитый щелк-сырец Азербайджана.

К середине ХУ века торговля Востока с Европой продолжала осуществляться при посредничестве итальянцев, в той числе венецианцев. Для последних, по словам К.Каркса, "...главный барыш извлекается не из вывоза продуктов своей страны, в из посредничества при обмене продуктов таких обществ, которно еще не : развились в торговом и вообще в экономическом отношении..." 120.

Таким образом, в основе взаимоотношений Азербайджана й сопредельных стран с западной Европой легали взаимовыгодные экономические связи. ' .

Однако о середины ХУ века эти отношения стали приобретать вей более политический характер, что было связано о агрессивной внеане -политикой Османской империи. Прибираярукам в ходе захватнически . войн один за другим традиционные торговые центры, связывавшие Азия и Европу, Турция стала опасным препятствием на пути осуществления экономических связей Азербайджана со странами Европы. В результате падения в 1453 г. Хоястангияополя'- "золотого моста" между Востоком и западом, захвата "кяичей" ^ от Черного моря - проливов Босфор и Дарданелли - и последующих османских завоеваний в истории длившихся векама торговых взаимоотношений Европы и Азии начался поворотный период, ышменктый торговце центры на побережье Черного и Средиземного морей, в Передней Азии утратили свое былое значение

120. Маркс К. Капитал, т.3. - Маркс к. и Энгельс ф. Соч.,изд. 2-е, т.25, 4.1, И., 1861, с.361.

. 121. Маркс К. Пораженке правительства пс финансовому вопросу. - Извозчики. - Ирландия. - Русский вопрос. - Корке К. я Зш-еиьо ф. Соч., кзд.2-0, т.О, У., 1957, о£40.

122. Энгельс 0. Действительно спорный пуякт в Турции. - Марко К. t: Энгельс î. Соч., изд. 2-е, т.Э» M.» ISS7, с.13.

в торговле между Зостоком к 3ani-»*-i. SSSJSJ Турцией в свои рука посредничества а этой торговле ч -i таг да л' тшнная политика Осааз-csofi империи нанесли серьезный уде? во» зе торговым .связям Азербайджана с звпаднкин странами, тал г ли '¿чушм нейду Азией а Европой в целой.

фактвчеспяй аатергал порвскс амнКагоз сг-чдетевьствуе* о. той» что начиная о середины ХУ века Оошскоя мтрвя прилагапз все больше усилий к тому, чтобы веяк-сярв, орздеэкикЯ с Востока» обрабатывался в Турции, которая стала б;; «раной, амгпоргярусзей в Европу готовую продукцию. Поэтому создавались геекзкожкие препятствия для вывоза аз Турции шелка-сырца, поступавшего из Азербзйдгааи. Вывозимый с турецких бззаров, в честности из бурен, сепк облагался вксоки-ии поплинами. С другой стороны, азербайдхавских купцов» не иисиглх возможности поддерживать отношения с аападоы иначе как посредством турецких рынков, вынуждали продавать йояк осиэнскин купцам на из su-годных условиях: пошлины с них гзимаяиоь дважды - в Токкате а з Вур-се 123 из расчета 2 ахчи с каждых ICO ахчей стоимости сваха или судковой ткани 124 и, тзким образом, ах рэаавр составлял ££« В целом из з млн.акчей пошлин, собираемых s Бурса, 2 нян.ахчай приходилось на доле пошлин на шелк 125. К тому за государство продевало права сбора пошлин отдельным лицам по дорогой цене, что еда более осложняло торговлю палкой. Например, s одаом документе за 1492 г. указывается, что право сбора поашн в Бурсе было продано сроком на три года некоему Искандеру Сандыгчиоглу зо 6GI тис,ахчей - на 500 ах-тей больва, чан предполагаете годовав поступления количество поплин, собраягшх'а Бурс« в 1460 г., составило 180000 ахчей, в 1492 г. -66I0C0 ахчой, о а 1404 г. - 5 500 ООО ахчей 127/Торговые связи азербайджанских я других восточных купцов со странами Запада чергэ территорию Турции ограничились и другим» средствами.

Кроне того, чтобы полностью закрэпить эа собой первенство э торговле между Азией а Европой » обеспечить раэтосдося s Турция шелкоткацкие предприятия постоянным источником сырья, Осапнская им-

123. Kftnünu&aa-i r.uXtàn-1 Ъ«г аЛееЪ-1 ôrf*i ОггзлА, 0.41| tolll I»

Bursa,.., я.52.

124KAnUaruVw-l Qultâa-i bor пглсеЪ-t ûrf-t Oit/snl, S.79-BQ,

125. Knill I. Buroa..., л.57.

I2S. ?. Tiïrlc raauyi vn ticrant».», s.liï»

12?. Tbl-S., T.142,

- sa -

перия стремилась захватить э свои руки весь "шелковый путь" Тебркз-Токкаг-Бурса - "главную артерию османской экономики" в исследовании по истории Бурок Хелия Инзльдаик приходит к выводу, что этот "педковый путь", ооедиквщиИ Бурсу с Тебризои, крупнейшим торговым центром Бдихнего и Среднего Востока, являлся основным фактором, ка-правлявЕсм османские завоевания на восток Османская империя преследовала цель завоевать Азербайджан, основной источник шалка-сырца того времени, в гвкив весь йашй Кавказ и Иран, в этом случае Турция могла бы безраздельно властвовать на 'всех торговых путях, ведущих из Средней Азии и Ийдии через Азербайджан и Иран к берегам Черного и Средиземного ыорзй, а токае в Бурсу и Стамбул, окончательно захватила бы в свои руки посредничество в торговле Европы с Вос-tckow. Перед дицом этой опас.' осга правители АКкоанлу, а в дальнейшем п Се^евиду, есгеомвнно, дод^аы 'была найти себе союзников за спиной Турции - в Европе. Хек видно, в основе военно-политических противоречий и войн мекду государство» Акковаду, s впоследствии Сефегидаии о одной стороны к Османской империей - с другой лгвала борьба за преобладание на караванных путях, соедкняюцкх Восток с западом.

Глубокие экономические и политические противоречия существовала такке кежду Турцией к европейскими странами, в частности Венецией. Всиецванская республика, в которой в Х1У-ХУ столетиях ухе начали окдадиьапся эочаткв капиталистического производства не про-oso аащицапась о« "турецкой угрозы". Она вступило в жестокув военно-политическув борьбу 0 Турцией аа сохранение эа собой как посредничества в soproane мекду Европой в Азией, так и многих торговых центров Передней Ааип. Торговая политика Венеции по отношению к восточны* страна«, особенно государствам Передней Азии, носила колониальный характер. Ибо развитие торгового капитала, - опгечая К.Маркс, -"...у торговых народов кяк древнего, так а нового зрзковя непосредственно свйзвао о насильственный грабежом, морским разбоем, хищением рабов, порабодепаем колоний; так било в Карфагене, е Рима, позднее у дэйсцианцев, португальцев, голландцев и т.д." Вокецвд стро-

I2B. Bal 11 I. ttehawd II. Xolan ormiklopediei, о.VII. ïntsabul,

1957, e.515. 123. Kalil I. Barca,., 8.51.

IüO. ыаркс К. Капитал, а.1. - «арке К. и Энгельс ф. Соч., изд.2-в,

tJZi. U.» IS50, С.72Й.

131. Марк= К. Кекятвя, tJd* - Мерке К, и Звггльс ф. Соч., гад .2-е, т.25, 4.1. il.« 1Э51, c.lfCi.

уйяэсъ потргяуть 1урщш, аредог.и-ляаэу» собой серьезное прзпятс«-вив кз пути внешнеторговых связей рэскубкмкп, ноенвмх захватнический характер, овяпдзи удобвыма . ил воагочгой торговли пунктами ия турзцкой территории. В яисьуэх пзпеппанехох-о.-сената правигвяяя азиатских и европейских гояудаосэг* йрвд'-агагооь разгромить Турция и поделить ев территория. Во :у.н\х ядедежахп удобные для торговли пункты ва средвзевноиорез^м аобер-гжм Турции Венеция всегда оставляла за собой, йгшшо охин до.таеа ебьяскдться ют факт, что республика искала ссбз соезийко;?, аедешме государствам Аккопнлу и Сефевидов.

Таким образок, во взаиаоотясвениях государств, заинтересованных в торговле по Средизеьшоыу я Черному иорян начался период совместной борьбы против ОсиэнскоЯ йиперий, Турецкий вопрос" стал ос-" новныа в их внешней политике. Государе«», стреияпиеся я создания антиосианского военно-пояихического блока, ве просто боролись против иностранного вторгеняя, но стремились, с целью обеспечения моих международных экономических н политических интересов, полностью уничтожить Османскую империю. Начавшаяся издревле борьба за преобладание на международных торговых пу.-ях, связывающих Чернов море сё Средиземным, Европу о Азией, продолжалась, приникая все более ожесточенный уарактер. В связи с возрастанием роли международной торговли в экономической жизни отдельных государств росло число европейских и азиатских стран, прнтшаюцих участие в этой борьба.

ГЛАВА И посвящена определению иеста государства Аккокнду з ан-таосцанской политика западных стран во П половине ХУ века. В результате исследования .делается вывод, что государство Аккоинзу приникало активное участие в создании антитурацкого блока государств Европы и Азии. Отношения Аккоюнлу с европейский» странами делятся на два периода: период ранних дипломатических отноаений (до завоевания ?зуи Гасанои' Азербайджана а образования с-бпирноя.. феодальной империи Аккоинлу со столицей е Тебриза з 1467 г.) - и период пи роки х взаимоотиоиений (после образования империи Аккопнлу).

Первые дипломатические контакты правителей Аккоюнлу с христианскими государствами начались при псс; здиичестгэ трзпезундскях г.зрлорог, с которииз Аккосняу била езяззки родс?ген?.ци» узатл. По г.е аавоеезвая нонстазтинояоля огзогеяяя с гапчдшггз сгрзкзиз рэс?;'-р;«25{,.14»«ало пзпа, активно лроиэгвидпрогаагае з Егрспз ;;р<гс?огнЯ г.зход ni.ar.ii Тг ; г-¡г.:;:;.-.;т. лод:мть протез Осгм:;с::оП .Т:г.?г.:,: "

всех ее противников в ЫалоЕ Азии, в сервуо очередь Аккоюнлу 122. Создаваемую вавскик восвом Людовиком Болонским за спиной Османского государства антитурецкую коалицию должен был возглавить Узун Га-свв .В 1458 г. был заключен союз между Аккоюнлу, папой и Трапе-зундом, к которому вримквули также грузинские князья, карамзясккй правитель Ибрагим-бек и Исфввдияроглу Ксмаил-бев 124. Наиболее широкие дипломатические отвошевия Аккошлу поддерживали с Венецией -главвым европейским противником османов. С началом венециана-турея-ной войны 1463-1479 гг. ати отношения приняли более регулярный характер. 2 декабря 1463 г. венецианский сенат принял решение о заключении военного союза с государством Аккоюнлу против Османской империи 135. Для переговоров с Узун Гасанои в Диярбекр был направлен Ла-ааро Квирвно 13 . 13 марта I4f 1 г. прибыло в Венецию и посольство узув Гасава, которое заключило союз с республикой против Турции По достигнутому соглашению, веской 1465 г. союзники должны были осуществить совместное наступление ва Стамбул - венецианский флот с моря, а бО-змсячвая конница Узуа Гасвва - о суши Венеция обещала Узув Гасаву все захваченные им земли, но оставляла за а обой средиземноморское побережье Целой Азии, в чаотноств портовые города В 1465 г. переговоры в Венеции вел еще один дипломат Аккоюнлу - Га-сан А'зан, передавший венецианскому правительству письма узун Гасака в его жены Деспины Хатув - феодоры, в которых Венецианской респуб-

132. DorotЬзг U.,Vaughan К.А. Surope and the Turk. A pattern оÎ alliances 1350-1700. Llverpool, 1954, р.71.

133. Успенский Ф.И. Очерки во истории Трапезувтской империи. Л., 1339, с.135.' ''

134» Tenael S. Osmanll kaynaklarlna gSre...,B.263. E35. Berchet G.r doc.2, p.102-103.

ISS. Си.: Махмудов Я .M. К вопросу о ранних дипломатических отношениях государстве Аккоюнлу с Венецией. - "Ученые записки" Азгосунк-верситета, серия истории и философии. Баку, I96S, ЙЗ, с.64-65; его же. Неизученные страницы. Баку, 1972, c.38~39î его se. Причины и начало дипломатических отношений государства Аккоюнлу с Венецией. - "Учекыо записки" Азгосуниверситета, серия истории и философии. Баку, 1977, te I, СЛЦ его же. йааииоомоив-' кия Азербайджана с европейскими странами (П половина ХУ века?.-В сб.: "Города в торговля на средневековом Востоке". Ьоку,

1282, с.61.

137. Berchet G., р.З.

ТЗВ. llallpicro. Annalt Veneti. "Archlvio storico italiano", v.VXI» 1B43, p.33.

139. Berchet G., p.4.

зх **

явке предлагалось выступать npesrea Туркав я поднять другие хряетя-знскке государства 140. Севзнаки договорилась сообщать друг другу о ходе эоонных действий нэ обоях фроатсх через венецианского консула з Алеппо 141. ' .

Б SC-30-е годы ХУ века Уз уз Гасая, покгшо Трапззунда, других своих зерздйеазнатскях совзклхоз, Лзпсг'ва п Венецианской республики, установил дипломатические св.-иа ;< с Кипром, Родосом, Венгрией, Албанией и др. В результате антзгурацк.чх переговоров 60-х годов ХУ хека был создан военно-полити^склй сош гз па зеках а европейских стран против Османской империя, возглавляемый Акковалу и Венецией, в состав которого вошли: аа Востоке - Караманское бекство, Трапе-эунд и другие мелкие феодальные государства Малой Азии; з Европе -Папстзо, Венгрия, Бургундия, Албания, Кипр и Родос. Однако эти государства не смогли выступать против османской империи единым фронтом. Между западными членами энтитурецкого блока существовали глубокие противоречия. Не начало войну против Турции (не считай койлу-хисарские столкновения и походы Узун Гасава в Кара мая) а государство Акковняу. 50-60-в года ХУ века были самым кризисным периодом международного положения этого небольшого государства - с востока ему угрохало государство караноюнлу в союзе с Тимурядами, а с запада - Османская империя. В этой сложной обстановке выдасяийся полководец и дипломат Узун Гасан все свое внимание направил на разгром Каракоюнду я Тяиуридоэ. Стромяоь обеспечить свою безопасность о тыла - с запада - os поддерживал связи с европейскими государствами, особенно а Венецией; находящейся' в это время з состояния soЯки о Турцией, стараясь затянуть эту войну на возможно более длительный срок. Пока основным sonpocoa гневней политики Аккогзнлу была борьба против Каракоюяяу а Тимурадов. Борьба против ОсканокоЯ империи была еде впереди. . •

S кояцо 60-х - начале 70-х годоз ХУ гзка слозалась обьокхиа-ныа исторические условия 'для распирзная дипломвтаческах отнозениЗ государства Аккрвилу о западными странами: Узуц Гасаа, разгроми Дгэхан-иаха Караковнлу а тинурида Абу Саидз, создал обпарнуо фзс-

1-10. C¡.: Махмудов Я.У. К вопросу о ранних дипломатаческах отяо«э-г:лх..., c.Ga-67; его ге. Турецкая проблема го взвииоотчоза!!':-п~ гссудэрогга Ancosa л? с Венецией. - П!з2естаяв АН Ааерб.гс?, сэряя истории» е:!л0с0|4н! ¡1 прам, Беку, 1971» C4í2--jí ' ero -КЗ. Неизученные езрац'зцм, с .37-43 а др.

КГ. Гг-г-тМ? G.„ ?«*С7~". :"3.

дальную империю,, границы которой простирались os Хорасана до Кара-иааа 14~. К атому времени Турция окончательно взяла перевес в войне с Венецией (X463-I47S), и западные державы оказались перед реальной угрозой нападения. Взаимоотношения Аккоюилу с западным/, странами еще более оживились, в Тебризе разрабатывался план уничтожения Османской империи. По военному плану правителя Аккоюнпу Турция должна была подвергнуться нападении одновременно с запада и с востока. С запада удар долгий были нанести европейские государства во главе с Венецией, в с востока - Аккоюилу. Союзники должны были встретиться на караманском поберакье Средиземвого моря, где после приобретения Аккоснлу у Венеции огнестрельного орукия планировалось совместное наступление на Стамбул до полной победы. Для согласования плана узунТесана в F-7I г. в Венецию, Рим, Польшу и ко дворам других европейских правителей были направлены один за другим Иу рад-бек, Ходгв Мира к и другие послы Акхоюнлу. По решению венецианского сената в сентябре 1471 г. вместе с Нурад-беком в Тебркз в кеч8стве посла Венеции быв отправлен Катерино Дзено, который сообщал Уа?н Гвсану, что если Аккоинлу поднвмзтся нз войну против Турция с востока» чо со Средиземного моря ударит венецианский флот в составе 100 галер к других больаих и малых судов 143. Весной 1472 г. государство Аккоюилу качало войну против Турции. Ч«обы известить об этом правительство Венеции, в Европу был отправлен Себастиано Еросеккиер, а Катерино Давно по указании уаун Гасанз написал туда пае то 1 . Он также оповестил главнокомандующего восяно-морских caz Венеции капитана ílwtpo Иочевиго, что армия Аккоадду перейдет в наступление в вапрввяешш Средиземного моря. Сам Узуи.Гасан направил 23 Италию посольство so главе о Гадай йухаиаздои, который должен был. лично сопровождать до побережья средиземного моря корабли о огнестрельным орухкзи. и специалистами артиллерии д-я войска Аккоснлу. О начале войны сообщи» правительству Веиеция и находившийся в это время таи посланец Аккошзу «ухаммед

142. марке К. Хронологически кшаски: Турки, Вскгрял, Чехия, Т-гп-рих Я, Германская aimers до оковчавив ймаяыюлхдотекоЬ горни. - Архив Марвза « 9ягзшш4 '¿.УИ, Д., 1340.

Х43. Travolo in Verala, by Cftíertec Zc&o* j>.12.

144. Бе robot O., doe.9» p.419.

Ibid-.

- зл ~

Государство.Ашшяу,. лвйогвдя в озотуэтс'тввй с впаион антп-турвцаой возавдии, вштолниао свой сощтчеа:ь& долг: военные саги Аккошяу яереилв в ваступленяа а г.апрэвьгаг-а Бядлвс-Токкаг-Авие-хир-Колья а, одержал-ряд бгзегзгч. побед, ссвободвпи от оскаяов Каранан, Конввцо Ахковнлу во тгав? с Млрзв Гввф-ханоа выглэ на срэ-дизеивснорское побереки. Слсли.т,.гь Злагспртаткыз условия для соединения с западными вдзнзкя энтктурецггой коалиции в получения яз Европы огнестрельного орухия и сягзвавйсгов яртиялераи. Однако западные сошники Узуя Гасава, голря.ти достигнутому согдашеняв, ничего не прислали. Кйяо того, Венеция, восяользовавпись военными успехами Аккоюнлу и яэдэпсь вырвать у Турции мирным путем торговые привилегии, вступала в сепаратные переговоры с османами. Войска Аккоюнлу, озоргавше от своих тылов, оказались в очень тяжелом положении и в верзввоа бою под Бейшехароы потерпели поражение. Аккоснву яотврзв» вое, еэго достигли за короткий срок. Была упущзва возможность побэдц язя Османской империей. Территория Каравана опять яе-

в еснэвза, тем самым европейские в азиатские члены аит!ту редкой козхяцки окончательно лавились возможности объединиться здесь.

Тол 120 после провала сепаратных переговоров венецианских двв-ясватов з Стамбула в в результате усилий послов Аккоюнлу Исака в Гв.тяи Нухамаедд по решению венецианского сената от 25 оентября 1472 г. и Л язваря 1473 г. наконец 18 февраля 1473 г. аз Венеция ва карзванскоэ поберзаье Средиземного норя на 4 оудах было отпраэ-яево на 4000 дукатов обещанного Узув Гасаву западными сопзвикаия . огнестрельного оруавя я Специалисты вртиляэрив (в том числа пуппз-ри) во главе с 'Томаазо да Имодой 145. здесь в® находились очередная направлявшийся ко двору Аккоюнлу венецианский дипломат йоса$зт Бар-баро, поеоя Узуя Гасана Г'адхи Мухаммед, а такав послаацы везполя-танского короля я яапы римского, Однако 29 из рта 1473 г., когда вэ-пвцзвнские корабля'достигли Кмпрэ, выяснилось, что Картав узе находится з руках османов. *

Хороао ос ?? дои ленный о военных плавах антаосвзнсяой »оэяядяя» Чохкод П приняв рвпеиие повевать возможному ародвяжзиав.эрвил }л> хошву 1 направлении Средиземного асря. Протка азе <5аяя брсгаии Г55 гоеппнв скги Османской иипврия. I августа Н73 г. а "згатья га •«г? Св^-рата вроизлгво яес1окси срагвняе» :;о':орсз эагерядогг г;>

бедой Уаун Гасана 14?. Однако в рекаюцей битве на Отлугбели II августа 1473 г. победителем вывел '.(ехмед П. Поражение Аккоюнлу в битве на отлугбели, которой завершилась Аккоюяяу-гурецхая война (14721473), было неизбежно. Конница Аккосяяу, оснащенная устаревшим традиционней восточным оружием, оказалась бессильна перед хорошо обученной регулярной османской армией, особенно полками янычаров, ос-вацевшш новейиик огнестрельным оружиеи, в частности, тякелши орудиями. Катерино Дзено, свидетель битвы на 0«яугбели, писал в своем секретном донесении в Еенециш "...Когда славнейший государь приблизился я обозу оттомана, тот начал стрелять в спину этому государю из бомбард, сшшгард в ружей таким образок, что люди государя обратились в бегство" . Это подтверждают и турецкие источники. По мнение Ыехыеда Неври, Акксюкду потерпели на Отлугбели поражение потоку, что до сих вор они не „вдели такого сражения е использованием огнестрельного оружия Другой важнейшей причиной поражения Аккоюнлу был провал военных планов Узун Гасана разбить силы Османской империи на два фронта: европейские члены знгатурецкой коалиции, между которыми существовали глубокие разногласия, не выступили одновременно с Аккоюнлу против Турции с запада.

дипломатические отношения Аккоюнлу с западными странами продолжались и после Аккоюняу-sjредкой войны. По свидетельству Дзено на 7-ой день после ви*вы на Отлугбеяя Узун Гасан принял посла венгерского короля Вместе с этим послом ой отправил в Европу в качестве своего посланца Квтерияо Дззно для переговоров с папой римским, германским императором, неаполитанским, польским и венгерским королями, а также с венецианский правительством 151. Вернулись на родиц к послы чешского и неаполитанского королей и римского па-

После Аккоюилу-турвЦКоЛ койка активность западных держав, особенно Венеции, » отношениях с Аккоюнлу еще более возросла: Турция, сдержав победу над Аккоюнлу, öpoomo все свои силы против Венеции.

147. Berohet a., doc.12,13.

148. IMd., doo.12, p.136.

14Э. Eepriliehaad, c.ll,

150. Berchot 0., doc.tS,

151. Ibid., doo.13, P.137-

162. IX ОшвгыЛ! tei-ifti-, c.2, n.S&-S7.

Один 56 другим до даор? Уауа Гае-гее з т^брлэ была отправлена- восза республики Пэоло Ои*к0йив, Базара, Аабродго Конгарана. Пе-

ред идаи стояла одна задача - хяель подьпзь государства Акковялу против Осыанс.-:ой ниввркн я чгяо.1 лзпиявпть, силу удара против-

ника на восток. В аде-яшй 1475 V. перегороди с Узун Гасанои зал я уосланец герцога БургуидсйШ> Лсдэетсо да ?»гоиьп. Однако намерения западных отрая потерпела арах иэ-ьа оалабдчиая центральной власти в Акковялу после порамшмя кв Ог^Лди. В ргггар иэкдоусобицы, начав' шейся после сизрти узуи Гася;«« & отвара 1478 г., западноевропейские дипломаты один за другии воихнзна дворец Аяяоюнду, где совсем недавно вынашивались планы еояисотнсй вобвдн яз* Османской империей.

Попытки возобновления аи'Журецккх переговоров между Аккоянду и Венецией предпринимались и 9 црзвлев .'е скяа Узув Гасана - Султан ягуба (1478-1490). Так, 3-10 имя 1485 г. в "пивном дворце" Султан . Ягуба в Казвине ореди "весьма утомллюкзго множества вослог" находятся и венецианский дипломат Дкозанни Дарио Ив эти» вриеыг ери-сутствовал и посол венгерского короля . Однако и эти кз:иокта яе дали ожидаемых результатов. Начиная с 80-х годов УЗ 1вка дипломатические отношения между Аккоюялу V странам.« западной Европы'врзкеняо ослабли. Основная причина этого крылась в тяжелых поражениях, нанесенных султаном Нехмедом П каждому члену аятатурецкой коалиции а отдельности, включая основных организаторов этого блока - Аккоюняу и Венецию. После этого в государстве Аккоюнлу начался период глубокого упадка, а венецианская республика, учитывая свое международное положение, предпочла наладить пока мирные отношения с Османской яы-яерией. • ■

ГЛАВА 13 - "Дипломатическиэ отношения государства С^етдов'со странами аапэяной Квропы в первой четверти ХУ1 $9ка". В гзове указывается, что борьба за преобладание на традицлошшХ Карамзиных пу;ях» связывающих восток с западом, евд бодее обострилась в образованием на территории Акноюнлу бояое шг^еатгваииого государства Се£егидоз, вхдпчащего Азербайджан, почти зесь Иран, Араавно, арабский Ирак. Основатель этого государства шах Кснаал I (1501-1524), сознавая набожность столкновения с Османской якпериэЯ а извериваясь яоясстя арохквнлку поражение, разбив его гоеяяы» спея зэ двз фронта, ярода»-

153.1 Зя>г-,Ьз'г; О., ^ос.17,13.

• - 3S -

жая политику своего деда Узув Тесана»'стад оклзллть дипломатические отношения с западными державами.

В свою очередь из Веяецшт уже некануне венециано-турецхой войны 1499-1502 гг. быв отправлен на Восток дипломат республики Константине Ласкари для изучения возможности вовлечения в войну про*' та в османов еде не звхзативиих трона Акяоюнпу Сефевидов 155. Однако втя первые переговори с Сефевидаыи не дали желаемых результатов: вэх и сиз ил ие мог пока оказать Венецианской республике военнуя "помочь против Турции. Но после захвата им трона Аккоюнлу заметно активизировалась как внтитурецквя политика Сефевидов, так и сефевидс-европейские связи. В 1503 г. папа Юлий П обратился к главам европейских держав с призывов объединиться против Османской империи, используя военные успехи шахт ксизилз как благоприятный момент,созданный богом для христианского мира 156. В 1501-1503 гг. венецианское правительство заслувало несколько отчетов о Сефевидскои государстве вернувшихся с востока дипломатов В 1505 г. венецианскому правительству было представлено пксьио самого шаха Исмаила с предложением совместно выступить против Османской империи Наконец в 1508 г. в венецав прибыл посол as sa, которой, выступив пег ред правительством, заявил, что цель его приезда - вывезти из Италии через Сирию огнестрельное оружие и артиллеристов; его государь намерен осуществить военный план, некогда не удавшийся Уэун Гасану, и если Венеция выступит против Турции на море, Сефевидо начнут войну в Малой Азии Однако переговоры сефевидского посла никаких конкретных результатов не дали: s разгар Итальянских войн Венеция не смогла принять предложении шаха Исмаила*

В 1510 г.,пах Исмаил в битве при Мерва (1.12.1510) нанес сокрушительный удар государству Иейбанидов. С этого времени главный вопросом внешней политика Сефевидов стала борьба против Османской империи. Шах Иенам начал усиленно готовиться к войне и вновь обратился н европейским государствам, чтобы подкять их против Турция с

ISS. Berchet а., р.22{ doo.19,20, р.153-157} Ssb lea-i'il.,,,

doo.42,43, p.32-33. X5S. Taasel S. ïeal уевШз1г:г...»0.152-1ЭЗ> Situes Y.î.,c.4, и.1с4.

157. Barchat G..p.23t ifeb Гosa'il...» doo/l, y.3-4} de«.27; p .20-24 s do0.64, p.6i.

158« Eerohst 0., p.24.

IS*. Berchet G., p »25-26s Tassai S. ïcai vc-jVt&Uxr..., -з.?'33;

" Getuaa ï.S., s.l&r.

запада. Сефевидскай правитель отправил в Евяецип одного за другим двух послов - Николо Сорора - киприота по происхождению - и "знаменитого врача" Ал;;-бека Однзко, ksk л ранее, ему пе удалось втянуть ее в войну с Турцией. Пер>.д реьлтельпоЯ схваткой с султаном Селимом I сзах Исиаил попытался заключить союз и с Португалией, рассчитывая получить от нее через Персидски?, залив огнестрельное оружие и артиллеристов, но и эта попытка оказалась безуспеппой. Используя благоприятную международную обстановку, "в мае 1514 г. Селим I повел против ааха Исмаида з !;алуп Азию все военные силы ocj ионов" л 23 августа того зе года в Чаядыранской битве нанес сокрушительный удар Сефевидам.

Чалдыранская битва решила и судьбу Египетского султаната, занявшего во время се$евидо-турецкой войны выжидательную позиции: 24 августа 1516 г. в срааония на Хардядабике Селим I наголову рззбил египетского султана и завоевал Сирию. 3 руках Османской империи оказались Дамаск, Алеппо, Триполи, Бейрут н другие знаменитые торговые центры. 22 января 1517 г. с взятием Каира Намлюкскай султане! пал.

Таким образом, в течение I5I4-I5I7 гг. территория Османского государства увеличилась примерно в 2,5 раза и достигла 6 557 ООО кв.км 16<'. Вобрав в себя чрезвычайно ванные территории и водные пространства на стыке Азии^ Европы и Африки, Турция превратилась в могущественнейшее государство. Под ее контролем оказались всо караванные пути, соединяющие Европу через Египет и Сира» с Востоком. Отноиения Османской империи-со странами Европы и Сефевидским государством еще болев обострились, это привело к заметному оживлении аититурецкой политики европейских стран: папа Лев X призвал все христианские государства объединиться для "крестового похода" против Османской империи; было принято решение о введении нового церковного налога с цель» сбора средств на войну, в связи с чем гер- " панский император мвксиыийиан I созвал специальный имперский сейм; рамскко попы предприняли очореднув попытку вовлечь в войну против

160. iah Хвад'П..., doe.26a.270, рИ70-17Э.

161. Маркс к. Хронологические выписки: Турки, Венгрия..., - Архив Маркса и Энгельса, т.У11, с.205.

162. Öztima Y.T., с.5, я,66-67s Svoraley e.L. Tho Turkieh eaplro,

its growth and docny, London, 1Q10, p.110-111,

Турции а соазв о западными государствами и Россия-16э. Тем ке менее, европейские державы вновь нз смогли объединиться против Османской империи: с избранием в 1519 г. испанского короля Карлоса I императором Германии с новой силой разгорелись Итальянские войны. Кроме того, в Европе ширилось Реформация. Поэтому западная дипломатия вновь приняла решение навести Османской империи удар с тыла - силами Сефевидов. А международное и внутреннее положение Сефевадского государства еще бодыве ослокнидось: во-первых, с завоеванием сама-H8KK Сараи, Ливана и Палестины был нанесен окончательный удар по традициошши связям Востока с Европой, столь выгодным для Сефевидов; во-вторых, воспользовавшись тяхедым поранением шаха Исмаила в JSI4 V, и продолжающимися сефевидо-осыанскими военными действиями, 20 февраля 1515 г. Португалия захватила Ормуз и перекрыла выход Сефеввдсяо-го государства в Индийский океан: это был первый удар колониальной полигаки западных дергав. В такой крайне сложной для своего государства обстановке шах йсмаил не только не вмешался в ормузский конфликт, но, воспользовавшись все более усиливающимся португало-турец-кшг соперничеством за укрепление.в Индийском океане, реиил дахз обратиться к Португалии за огнестрельным оружием. Последняя поила на союз о Сефевидами при условии, что шах Исмаил откажется от притязаний на Ормуз По данным венецианской разведки на Востоке, сразу поело Чалдыраисяой битвы португальцы обеспечили а райю шаха Исмаила I большим количеством пушек и артиллеристов, а такзе солдатами, вооруканными ружьями 165. В ответ на это Венеция пошла на сближение о Турцией, причиной чему была борьба, начатая Османской империей против Португалии - основной соперницы венецианцев в торговле индийскими пряностями, венецианскую республику вполне устраивало и стремление османов вновь повернуть направление экономических связей Бостона с Европой, смоченных в результате открытия морского пути в Индии, в сторону Средиземного моря.

I октября 1515 Г. сефеь'Идскнй правитель обратился с призывом начать совместную зойву против осрзнов к правителю Родоса 1 , е в

163. Переписка пап с российскими государями в ХУ1 веда. СПб., 1834, С .1-29.

164. Фелсафи и. cuacase хзрвдаийе Ирев,.*, с.20; savciy е., р.ю«»

Wilson Д., р.51 »

тсс gab icsa'U..., ¿ao.452, p.jISs doc.7U, у .45йоо.ИЗ, Р.475;

doс.033, р.536.

168. Ibid., doc.472, р.ЗЗ'.

августа 1523 г. - к императору Карду У 10 . Однако гзя парад Чаиды-ранской битвой, тая и после нзе нопытш: Сефзгидов предпринять со&-иестнсо с европейскими государстмчк наступление на Осианскуо нипе-рво успеха не имела, -раздирает« с ;трк'щ воэгпнкпожтчеснюи ков--фпйктак!, западные государства в сзозг аэрег «ворах с Сефевядани преследовала единственную цель: поднять ех грохав ОсканскоЗ икпарзя а тен сайда хотя бы на некоторое зрекя отвести от себя нависнув угрозу»

В ГЛАВЕ У исследуются взаиуоотноиения государство Се^евидоз со странами Зепвдвой Европы во второй и третьей четверти ХУ1 века. Начиная с 20-х годов ХУ1 века османские завоевания как на Востоке, так и на Западе еще более расширились, вступивший на престол после смерти Селяма I султан Суяейиаи Да ну ни (1620-1566) захватил Белград (1521) И Родос (1522). В Мохачской битве (29.08.1526) был положен конец государственной независимости Венгрии, открылся путь дм дальнейших завоеваний в направлении Центральной Европы. Обострились австро-турецкие и германо-турецкие противоречия. 27 сентября 1££Э г. была окружена Вена. Однако военные операции против Австрии не дала ожидаемых результатов. Заключив о ней "вечный кяр" (22.06 ЛЬ^), султан Сулейиан бросил все силы Османской пиперин на Восток.

Следует ответить, что в £>0-е год» ХУ1 века восточная политика Турция стала принимать все более глобальный характер, это было связано прехде всего с тем, что открытое морского пути в Индию (149а) и укрепление Португалии в бассейне йндайского океана наносило тяжелый удар по экономически» интересам Турции. Повтор звхватвячеокяз планы Османской иаперан относительно Азия в указанный период была направлены не только против государства Сефегидов, но я протяв укрепления Португальской ^еодйявао-нояонааяьной гшпарвн з бассейне Индийского океана. Главная цель Турцаа заключалось в тдив ЦТоба, вытеснив Португалию из йндайского океана>в уяячтознз государство Со-' феввдоз, вновь оживить торговые связп отрав бассейна Индийского океана, Закавказья, Ирана, Средней Азия с побэрезьзя Средиземного а Черного морей. Иныии словэип, Осианскап ¡шперяя стремилась взять Пор-скдскяЯ зализ я бассейн Каспийского ыоря под свой контроль, с-?-начало бы окончательное реавака пробаеш садка-сырца я прямое те Я я

157. эфендпев С.А. Образование егербабдяоксгсго госудзрвзжо Се$егв-дов..., с.140; Салсафа Н. Сайасато харядав2а Иран..., с.2ба; ЕеЯбаиа н.Ц. 1аскиле пахаясахайэ си^зым эгИзЙа Еэхдэзге яяд-ли. Тахрзн, 1М6/1987/, с.234.

переход в руки Турции посредничества в торговле мекду Европой и Востоком.

В 1533 г., спустя четыре месяца после заключения мира с Австрией, Османская империя начала: войну против Сефевидского государства, которая продолжалась с перерывами до середины 50-х годов. Только 29 мая 1555 г. меяду двумя государствами был подписан мирный договор в Аиасье, закрепивший сложившуюся реальную обстановку: все завоеванные территории, в том числе ьападнзя Грузия и ьападная Армения, остались под влиянием Османской империи. Но захватить "источник мощи Сефевидов - Азербайджан" султану Сулейкаку не удалось. вследствие ожесточенных и кровопролитных срааений в полныМ упадок приали производительные силы Сефевидского государства, в частности Азербайджана, где происходили основные военные операции.

Западная дипломатия, направив, мовно сказать, все военные силы Турции в период ее наибольшего могущества против Сефевидского госу- ■ дарства, смогла остановить османские завоевания в Европе. Не случайно турецкий историк Й.Т.0згуеа приходит, хоть а не без некоторого преувеличения, к выводу, что, если бы в этот период в тылу Османской империи не было такого могуществоиного противника, как Сефе-видское государство, ни однаскла до самого Рейва не смогла бы противостоять ей Это подтверядает хотя бы тот $окт, что 3 из 13 военных походов, предпринятых Сулейманоы Кенуни за годы его правления, были направлены против сефевидского государство. Причем продолжались опи дольше, чем оставшиеся десять. С другой стороны, постоянные гайки иеяду двумя могущественными империями Востока и их взаимное ослабление полностью соответствовало колониальным планам западноевропейских дерхав относительно Блигнего и Среднего Востока.

•Обеспечив свою безопасность со стороны Сефевидов, Османская империя всего через месяц после Амасийского мира бросила все своп силы на европейский фронт. А это, в свою очередь, вновь ояивило отношения европейских государств с. СефовидскоЯ доржавой. Венецианский дипломат Актонио Эриссо, вернувшийся из Стамбула в 1557 г. -вскоре после заключения договора в Амзсье, оценил охот мир кок "опасный акт" для Европы и подчеркнул, что Турции "могла противостоять только Персия", из-за чего "прежде, чем любых других лрави-

166» Оа*иаа Х.Т., с.6, с.153. 109. Сз1:1тз У.Т., с.5, е.175.

M —

талей, и да as прзадо хрксггансрзг гс сударе 8, Беапяий Турок хогэа ун5-чтожнть персидского та а;7 . А ИаркЬо Кэвзядн пряно заявил з сенате з IS60 г.: "ведений говудэр» (зузган Сулзйкан - Я.М.) очеаа опссался лерсядсяогэ -eaxs (Тякгзгап - Я .21*)* поскольку, пока ся воевал s хрястйзна'лм, персидски;, аах жир поднять протаз нзго ses своз стрзпу... Только тр'д оЗетэттедьзгкз гогуз разругать Сп^ззскуо кипгряп - гяут'ренязе раздора а распря, коррупция о рада та коз правительства л доблестный парездекай прззигель" Друтс2 зенэцяея-сгогй дипломам, йзркантонко Бербзро, уверял членов езяз-га, что ддя того, чтобы остановить турок, "не ногвт быть лучаего ерздетгз, кроме взаимной договоренности между христианскима • правителями и uéj>-сидским шахом" 172. Во время антиосмзнсках переговоров о импарэторой Карлом У посол римского папы кардинал Паоло также отмечал, что "если бы всевышний не послал против великого Турка (султана СулеЯ-мэна - ЯЛ.) могущественного противника в лице персидского етха Тахиасиба, Европа и христианство давно погибла бы"

Однако расширение взаимоотношений между Сефевадским государством и отранани западной Европы-в рассматриваемыйпериод било связано не только о опасностью, которув представляла дзя об;ах сторон Османская империя. Эти отнояэиия сяладыкшсь та кет в условиях процесса так называемого первоначального накапдеиия sanaïa-ла в ряде запэдных стран5 когда начался период "соперначустгз между европейскими нациями в стремлении овладеть азиатскими продукта«» а американскими сокровиявма" Это обстоятельство гака о копра-Е8НЯО долаио приниматься во внимание пра выяснении причин расширения взаимоотношений Сефеввдского государства о рядом страа западной Европы a Ш в. Именно о этой точка зрения надо подходить к вопросу о его взаимоотношениях о Англией в 60-70-е гг. ХУ1 в. Оказавшись э невыгодном положении в результате великих географическая открытий я будучи не з состоянии вступать а открытое зоенно-поаяк-чзскоа противоборство с Испанией, Португалией я Османской ямпарзей, Англия рапида установить прямые езязя с 'Лидией через террзгоряп

170. Borchet G., р.га.

171. гьы., p.29.

172. IMd.

173. r^iuii-i x.1?., o.5, a.177« Гаа1р=лс4 1.3.» c.2, зЛЗЗ.

174. -ерхо К. Капитал, гл. - «apse К. a Энгельс 3. Соч., -'.¿S, ч.1, ISSX4 s.355.. ' .

г- 42 - "

Россва по вохгсяо-яаспийокому пум» чэрез Азербайдазк к Ирак. В 60-70-е годы ш века английская Московская компания неправота з Сефовкдское государство шесть торговых экспедиций 175. Были установлены первые авгло-сефеведсние связи. Компания хотела использовать обширную территорию Сефевидского государства в качестве выгодного рынка' сбыта английского сукна, прибрать к рукам азербайджанский велк, вообде монополизировать торговлю иелкоа на территории государства Сефевидов и, вытесняв купцов других стран, в первую очередь венецианцев и турок, взять в свои руки посредничество в торговле шелком между государством Сефевидов и европейскими дер-гавами. Установление связей с Англией отвечало интересам и Сефевидского государства, оттесненного Османской империей и Португалией от торговли по Средиземному и Черному морям и в бассейне Индийского океана в стремившегося установить прямые торговые связи с Евро-сой по каспийско-воляскому пути через территорию России, чтобы предотвратить экономический упадок страны. Кроме того, Сефевида были заинтересованы и в решении ряда политических проблем, в пзр-вую очередь в заключении антиосманского военно-политического союза с Англией.

Однако сефевидо-английские связи, установленные в 60-х гг. Ш в., ке превратились в постоянные экономические и политические отношения. Иван 1У, не сумев привлечь Англию на свою сторону в Ливонской войне, отменил торговые привилегии, предоставленные ни внглиЕским купцам. Был налонен запрет и на торговые связи англичан с Востоком, в том числе с Сефевидами; Ванной причиной столь решительных вер, предпринятых Иваном 1У, было и недовольство русских купцов укреплением позиций английского капитала на рынках России. К тояу se, установление Англией сироких связей с государством Сефевидов, в том числе АзербаЯднано«,' по волкско-каспийскому пути я со укрепление здесь противоречила планам Русского государства, интерес которого к Востоку все бол^е возрастал.

С началом веиецнаво-гурецкой войны 1570-1573 гг. обивались и сефеввдо-ввнециаяскио отношэния. 27 октября 1570 г. правительство 1;еноцик отправило с. возврацавдимся из Италии на родину са^вкдскиа дипломатом Хода Ала письмо ваху 'Гсхинсибу с призывом начать одновременно с Венецией а другкая аапедмши государства ни войну против

"va. Early Voyages ana Ernvela,»., v.1, p.113-1l5H33f'M3-'l4fc»157~

158; v.2, p.395-3375 UiUcXuyfc'fl voyages, р.З-'-.ЮЗ.

- „

OcifflacKOÜ asmapau SO октября 1570 г. асвоцизеский сепз» правив рвгвиие отправить э сзфаэлзскхй дк<р-Д аяя аиткссиввехах переговоров Вияченао ди Аяэсезндрч l"\ C;;r.u«o, лровадя в Казванэ -столква Сефевядоа - боз залоги аеевцз ^."М .03 «1571-13 -II .1571), вояацивнокай дипвоват кз добааел доке гвтр^чл о иахоа Хахнэоз-боа 178. С5ф9зидский прзввтэвь яе »зруаия Дкзсяйзюй ыаряыа договор и предпочел сохранять -.лрщго оташгкзк о Оовансхой випзраей. Вврауввась на родану, Викчещо 2%. сантябр»« 1572 г. представил se-вециаискоау правитеаьезву зодр;'йкаЯ оттет а .II октября выступи я перед членами правитваьствй. По свадатзльстау Винченцо, государство Сефевидов, кроаз тех отрав Нзропа, с коториаи было езязано узе традиционный» узаии, подарадвзло торговца откоаекия и с Молдавией, Польшей, Данией, Швецией и другиаи стрзваая Веввцканскяй. дипломат обратил вникание а на ослабление внешнеторговых связей Сс-фэвидов в результате осианских завоеваний а кодоняольноЯ политика европейских дервав, в частности Португалия, в бзссейаа Ипдяйского океана: описывая торговую визнь Тебриза, оп отаачавт* что пени яа вэяк упали, вдвое, "а па пряности никто' ве саотритя, все "земЕзно" этими ценяыаи товарам

ГЛАВА 71 - "Се^авидо-европейские. езяза в ко яда Ш - начало ХУЛ вв.". Рассматриваемый в данной главе период является переломный в сефевидо-осыанских а се^звидс-авропейоках отновенаях. Цоба-лизоезв всп сбою Бсенно-эконоаическув мочь, Осаанская капарая прзд-приняла еще одну яростнуэ попытку покончить- с основный прзпятег-• вкеа для своих завоавайий - Сефвйвдскаа государствон. Началась воП— на I573-I5S0 гг., полная драаатаческнх событий а самая ясовопролат-. нал в истории сефавидо-турейхах войн, главной ареной которой стаз Азербайджан. Будучи не з силах веста войну против Турции одиз на один, Сефеввды вновь обратились к западана дорзазаа. В 1579 г. 2 Венеции било отправлено посольство нз 7 человек во гаагз с спат-кцн днплсаатои Ходгэ иухаааодоа, который I уоя - а 13 кьпя ISöö г. в присутствии Ваичевцо-дз Алоссавдра вел пороговора с гавецвавспиа довел об откритаа европейского фронта против Ссаавскоз ¡яшерак

Т7>3. Bcrchot а., о.153-160.

¿V7. 1Ы4., р.29.

178. 1Ма., р.30-37t йее.25, р.15>167,

179. ХМ»., doe.25, r>. 15.7

r-ji). ¿ое.25. р.,179.

¿ьг. асе.гт. p.is>t35.

о

, - 4i ~

Но усилия Ходка Мухаммеда оказались тщетными. На этот раз Венеция предпочла сохранить мирные отношения с Турцией. Tea не менее она внимательно следила за ходом сефевидо-турецкой войны.

Сефевидское государство предпринимало попытки поднять против Турция также Испанию, Португалию в Папство. Специально для этой це-тка°РТугаЛИ1Р бЫЛ° отпРавпеко посольство шаха Мухаммеда Худабен-де .1 мая 1580 г» Ходжа Мухаммед проинформировал венецианское правительство о той, что король Португалии отдал распоряжение об отправке в государство Сефевидов через Ормуз 20 тыс.цехинов на военные расходы В 1582 г. ко двору Мухаммеда Худабенде прибыл посол короля Испании Филиппа п и папы Григория Х0 член Ордена августинцев Симон I8S. В 2S85-I58S гг. седа был отправлен еще один посол испанского короля и пали - Жан-Беттиота Бекьетта ISS. Однако эти переговоры также не дали положительных результатов, поскольку истинной целью и йспднии, в Португалии было как можно дольше удерживать Сефевидов в состоянии войны с Турцией: Копании, которая готовилась к реавицей схватке с Англией, это обеспечивало безопасность со стороны Средиземного ыоря; что касается Португалии, стре-мввоейся еке более укрепить, свои позиции в Персидском заливе и в бассейне Индийского океана, то для нее было одинаково выгодно ослабление как СефеЕИдов, так и османской империи. Мирные отношения с Турцией сохранил в другой ее противник на западе - Германия.

Таким образом, во время сефевидо-турецкой войны 157а-1590 гг. аавадные державы в очередной раз дали Османской империи возможность бросить гее свои силы против государства Сефевидов. Последнее потерпело самое тяжелое поражение в истории сефевидо-турецких войн. По Стамбульскому договору (21.03.1590) к Османской империи наряду с Грузией, Арменией, Курдистаном, Кирааншахом, Луристаном, Хузи-станок к др. отоила и территория Азербайджана (за исключением Ардебадьского в Талыаского магалов).

После Стамбульского договора Сефевидское государс; вступило в порвод важных внутренних ре$орн. йовкй сефсвкдский

шох i ббос I

183. ~ Chronicle of the Carselitee..., v.1, p.23.

184. Berchet 0., doc.28, p.185.

|85. Д Chronicle of the Canwliteo..., v.1, p.26. ios Пвхмолиев 3.U. Докесенве папского посла векьсттк о Сефевидскок ' ' государстве - %ченые запкск*» Аэгосуаавврс-дата, сери. ьо~ тсрии и философии, 197?« К с ,32-*/.

_ 4ti

сдодаа звиоагсдгазкг cr% г-ясгезюИ afttsa« yjsre-П'ЛЯ «.-лсть, С03ДЗЯ VVSSCf-a рзхуляряуа spi!4( СЗЙЗГЛв-

»гтарягпяя орузкэи* 3 .rtr' „ср^а глровяа рея* «ззязогэ азсечм**. Эхпгижъ вракьэьзъж ¿'Sin, rocjKJvmo з

я i' cwciifeji-'r». л;е яомгу л71 а.

r?x ай&в 1 пчхянуй г*»

г.апос:; т:эр?.етгле EeJt&Sibi/M», Г!Ш-з> г^я»*.!''« S COfS«-

кэдоз Хорзсзн.

'ITCO.I вомжиилята гр.с-1::-^'. Сз^кдскс;! гупр'йя,

з первую очередь, отвоевать у осквяез ззрр'соряв А.^ербаЯд?'»;: »» хотящего взлное экономическое значение дкд государства, sax I стад усиленно готовиться к войне с Турцией а рас атрия ^звжлоо^цд^ пня с европейскими странами. Следует отметить, что за лев ис*оряя государств Акконнлу и Сефевядов самые пирокие контакты с осиздмД Европой после у&^н Гасана были установлены только в правление сэйз Аббаса I. Сефевадские послы вели переговоры на только в Венеции, Папстве и других итальянских государствах, но з в Германии» Нспааиа, Англии, Голландии, дахе з Швеции и Норвегии, и др. Главное lauusiate 3 этих переговорах уделялось дву'ы основным вопросам: рагпкренио торговых связей, особенно экспорта на выгодных условатх главного богатства стра;ш - иелка-сырца, и созданию единой онтитурецкоЯ коалиции европейских и азиатских государств. Основные зо причина расширения взаимоотношений с Сефевидами со стороны европейских стран были непосредственно связаны о первоначчяьиыа накоплениек га*-питала л Европа и колониальной политикой западных дерааа.

Стремясь поднять-европейские государство с запада против Сс~

V3Hc.tci рии накануне сефевидо-турецкой войны IG02-I5I2 гг..,

пах АбСао J оэдразял з Венеции своего посла ИМет-бека, еотооуД >j

тч? '' '

авяя 1600 г. баз правят ssijsitязиж-м д?яеи ^ . В йзртз ЖЭ

здесь вело переговоры посояьетго .'¡э II человек го visfi с

бехо» В дольиейпен э' Bewsiy? €:iz& ¿^.ярэзяени гмоя.г'яг.э

liuecia, Ходга евферз и др. Сох Ш5<5 1 сгЗрзхг.хся чз :s •;?

другой »jponeacxjss госудэрсиая. 3 -£23 V* сч "т

кал бохьвоо пос.-,;.ьст2о го глава с и

.-.о*'""о с:':до встрзг-ягься с прагатэля!':! / rrr.'.'V!,

Зопанд'.п, Польм, ск-^гянов^:^ <'■':;

снах государств,. в-sou чжслз Венеции к Пвдства189. По распоряжение вахв сефевидокое представительство доджей был сопровождать с гарей а

ваходаввахся во дворце Сафевидов английских послов - братьев Евр» - Энтони. С sin» ев посольством для того, чтоб» поре дать предложение вехе Айбаса о создании антносиаяского союза своиы государям - короле Испании и римскому попе - были отправлены соответственно францисканец Альфонсу Кордеро и доминиканец Никола де Ыела. В письках, переданных черев ГусеВнади-бек Банта, сах призывал европейских правителеВ выступить единый фронтов против Османской империи с запада, обедая, со своей стороны, выставить 60 ООО ружейников, а также столько конницы и пехоты, сколько пожалеет сааз кики130. Одна из главных вадвч посольства- Гусе2аели-бек Баята заключалась в той, чтобы по BOSMOSHOCSE аатянуть азетро-турецкуп войну /1532-1606/. ках ваверевался, не тратя времени, выступить против Османской империи. II февраля 1603 г. в Исфахане он принял испанское посольство -августинцев во глава о Антонно до Говев, английского посла Роберта Ёерьг я посда папы франсиска да Kocrj, вдовь призывая европейские дерязва сдаовроиевно с Сефаввда!® начать войну против осианов Сосяв npKe¡£íi виест© с Антонко де Говеа для заключения военного союзе с ИспавнэВ корезии путей - черег Индийский океан - в Европу Сыд этправлев в посол eáxs Аббеса I Аяяагвйрди-бек Туркиан

14, сентября 1603 г. еах Аббес I выступил в поход против осиан-сках войск. 15 ноября в только что освобожденной Тебризе он принял посланце вивэратора Рудольфа П Георга Тектандера 193, s через три дня во глава 120-тыоячаоЕ армии покинул город и отад преследовать . отступайте османские войска В короткий срок о покоцьэ подняв-вегося против османов народа были захвачены Хой, Сад мае, líapara» Джульфз, Ордубгд, Джаванзир н др. 26 ноября 1603 г. в руках Сефе-цадов оказался Нвхчеван, 8 8 июэя 160^ г. - Эрявань. После этого вах отправил в Геризнио Тектандора, сопровождавкего сефеотдевув apuso во дсах важных операциях посла Те бриза, чтобы опоги. ;ь Рудольфа П о ходе военных действие аа сефавидо-турещгок фронте. Взи-

189. фалсафк Н. Сиаасате.харидгиВа Иран...,о.30-31; Cztwna г.т., С.е, е.177; Батогу Я., р.103.

190. «адевфи Н. Сийесате харкдайе Иран...,с.31-23.

191. Фадоафи Н. ЗныдагаЕзСк еах Аббаз вввал, Д2.4, с.168-171.

192. Тан te, с.171.

193. ДОав С. й Тёктандзр ф.д.Я»Г. Путзйескгкз а Перскй...,с.31-3г.

194. Tais аа, с.ЗЗ'-ЗЗ.

ста о Тектаядерон в Гзрззни» С\:т. «прэзетя з сзфезмдснай поеоя Кехдигулу-бек вскорз повге'ях отз?эйа з гезжшЯ лагерь ceje-дидсксго паха, водуаего боел'г лс-й-зг^л сод Кэрссаой ярепозтью, прибило вовсе испано-норхугзякгл s посольство аз 50 человек, зсз-главдяемсз Луисом ПерзйроЗ . Досде -¿авсгмная Езрзговоров sae-010 с Луисоы Пэрейрой еэх отпроия з Исг.зн:'.» своз посольство, которое зозггазил Ииаагулу-хзя Пшазэ Турнмза 1Э?. .

В 1605 г. пэх Аббпс î одзсзл ¡вамив победы над осгапэка у ва» на и Урмт В битва под Урмией ? -ноября 1605 г. была рдзгроклеаа 100-тысячная османская арная Дгагалоглу Санзк язва 3 I6CS-

1607 гг. к Сефевидвы перейдя такге Гяндга, психа, Баку, Дербекд, Лора,.Тифлис, дцаииси а др. Тем сгшыа фактхзескя были восстановлены сефэвадо-оомвиские границы, предусмотренные Двзсимкив договором 1555 г.: к С о Je видам зяоэь отов-зл secs Азербайджан, Восточная Армения, Восточная Грузия, часть Курдястаиэ я Хурястэя. Сложилась благоприятная обстановка для изввсевия окончательного пор}« гения османской империи s союза о европейскими дэрхвззмя. Олпако, несмотря на усилия Мехдигулу-бэка и зейааз-хэпа Овалу, Австрет . заключила с Турцией сепаратный мир (1605), л соыата« вновь представилась возможность сконцентрировать все свои военные сада на восточном фронте. И вновь Сефевидское Государство было зыкуждяно выотупить против Осмэнской империя одяя яа один.

Все усилия сефэвидского ваха поднять европейские дерхаш против Турции (посольство Деигиз-бекв Румлу в йопааив в Ител ав з

1608 г., переговоры сефевидсЕах послов с Рудольфом П а Веет, отправка Роберта Щерли в качеств® сефвввдсвого посланца а Хондой

а т.д.) не дали никаких конкретных ргзудматов. Еах Аббас решил начать мирные переговоры с Турцией в условием восстановления границ, предусмотренных Амасийскка договорса 1555 г. заключение мирного договора с усйлившшся аа годы правлена аахз АСбаса I Сефе-видским государством было выгодно а Ос»ансэд>й амперая, осдэбевгея

125. Какай С. я Тектандзр ф,д.Я.Г. ПутзгесТЕяе аПоргяо,.., с^а.

ISS. Кскечдер Сек Тортааи. Тзрях-а алой арзй-а АЗбэсз, г.П. Техр-зн, 32ЕО (I&7J), C.&S.

19?. сагса§:$ п. Ззядзгазегя сзх Авбзо'омзз, дз.4, с.172-173.

ID3. ?рsunz А.-А. Лзор5з?дгзп п ккгг» 731 s з Ш ггяо, e«7lî •jzivzb ?«.;» 0*ча.

132. Ггг:;.::::: д ШгзШ сззв,

v-îi-^-r* î».?.s. ■*,'■. s.182.

в результате длийшж шйн е Еъром к вэ.Лосгозд, а гак.й- наред-кнх и освободитель«« янжмшз, Догохор Сил «адвисак 26 ноября 1612 г. в Стамбуле. Токйи обрати, шрш в всгоряв ссфшадо-ее-манскнх войн Сефевидское государств, иаиь которого змчйтшшю возросла в результате рефсра ш® Шасе Г, вавссяо тяжелы:! удар ОснанскоВ империи. Турция яотарялз «одегсории, зелачеияые во гремя войны 1578-1590 гг. А это сзйэадяе овоячатсяышй прогял планов Османской империи захватить территории &8Ш5к&:»ья, в тсу числе Азербайджан, и укрепиться в бассейна Каспийского коря и Персидского залива.

В ЗАКЛЮЧЕНИИ подведены основный итоги йогдадокипк. Откечоет-ся, что взаимоотношения государств Ашшяу и Сс^егздоь с западноевропейскими странами играли большую роль в рапс ни« многих международных проблем, одинаково ¿энных для запада и Востока, оказали значительное влияние.на обций ход всемирно-исторического розвкткл. Государства Аккоюнлу и Сефевидов в разше периода играаи рекакцу» роль в создании благоприятного международного климата для урегулирования ряда межгосударственных вопросов.

В основе взаимного сближения Аккоюнлу и Сефевидов со странами Запада лекал, в первую очередь, экономически!! фактор, с этой точки зрения объяснение широкомасштабных взаимосвязей востока, в частности государств Аккоюнлу и Сефевидов, с Европой одним только внепнс-полихкчссним фактором - османскими завоеваниями - представляется односторонним и тенденциозным. Главной причиной продолжительных ДОЁН Айлошлу и Сефевидов с Османской империей было воепно-полят«-ческоо протиьоббрство за гегемонию но Ближнем и Среднее Востоке, аа преобладание на караванных дорогах, связывающих Беатой со Средиземным и Черным иорякк.

Взаимоотношения Акковдлу и Сефевидов с западными дерявввми происходили в эпоху не только османских завоеваний, по и первоначального накопления капитала и начала европейских колониальных захватов на Востоке. Поэтому отнюдь не со всеми западными стракомь отношения государств Аккогнлу и Сефевидов'строились вокруг борьб» против османской киперви. Многие западные державы в процессе еоки-квх географических открытий стремились распространить сферу евссго влияния но рээлячяыо восточные мроны, в частности, па тср^тогк» государства Сефевидов. приобрести здесь источники дэиевок о::;;;..! и выгодные рынка ебкха. Стратгхчгаской политика западных дгрдог

C2í?«2303 s «дкйсй i' с5хзЯ да* ц:!„г.15 ^г.гпзярзя снопа га Аквовз-л?» o acisa я сеСэзядсз э ccev"$.«ert ызг^зппвЯ гоЗзи с ОеетгсяоЯ

KÜK^iäß« егГ.Ш'Зг Кй Я 25» «г.««, 5 ÍAiv-í «90p9V.'i, ?СТрЯ2Т» 33-

засяуда ts,а Пгуопей «гуряаг?» ут;.^", з •) - жихогэгчга гсз-ву дгг íiC!íO"raai.;?5í1 сгсяэюгл гг ^'х-.чз.

В ргзуяь9эг9 зт«я|го1!<гс?ок?у!9г, вт:гя?г»3 оатассаанекой созетхкн гееудзрзг.'й Аййовяяу з Сефзгадоя сыграла tasare роль з осгавгения ггогугйзггвйкой Окжяигой изотар-.-.Е', веторкив крох планы осмэисхах eysicaos гахвэгятъ Заказхзэгл» газстза Ааар-ЗаЗдаза, а тезав Иран в укрзпзтмя a ísccaitne Каспийского парк а Персидского залива; война Дккошяу я Сефегидоз с Турцигй создавала серьезные препятствия уо-пзхаы-турецкого оружия в Espora а» объективно» благоприятные усло-тлп дая освободительной борьбы европейских народов.

Однако в результате продолжительных войн две иогугзственкые двргавы Востока - Свфеаидская и Османская империи, првдставляЕма собой серьезнейшеэ воеяно-ползтическое препятствие на пути колониальных планов европейских дергав в этом регионе, бшга значительно ослаблены. Создалась благоприятные условия .для колониальной экспансия яа Ближнем а Среднем Востока' а э бассейне Индийского океана.

Вследствие ограничения традиционных shsbsjsторговых связеЗ Азербайджана и всего Закавказья через Средиземное а Черяоз мора а Яздий -ский океан в результате османских завоеваний а первых колониальных захватов'эпоха первоначального накопления э^з более возросла роль каспайско-воляского пута з аконо*«лтасяой зязяп Закавказья, з част-.ностя Азербайджана, распирались зго взаимосвязи с Россией, что сыграло важнуп роль з складывания здесь предпосылок русской, ориентации.

Содерзаниа дассергацяя отразоно з олздуицах печатных работах asTopar

1. Из истории торгово-политачаских противоречий государства Аккосз-* лу с Османской империей. - "Ученые записка* Азероайдмнекого государственного университета, серия исторических а фалосо£склх наук. (Далее "Ученые записки" АГУ). Боку, 1865, ü 1э с.г&-Э1

(на ааорб.яз.)«-—

2. " sonooey о озкпвх лйпг.сгзшчзсг.лх опюпг'г.'.пх государства Ахко-знлу с Венецией.--- "Учеаиэ записка" АГУ. Баху, 29ь5, йа, c.fiä-5? (на азерб.яэ.).

3. 2эза»ос2»з гссударгхгз hxzamij о зсвеояса (60-70 rr. XJ sw*).-2.V?'*.. Трепагзгьавв гсто?/.::, сСхсгггэг-:дгяз:з а тоотракя",

1У5Гч Г} 5, с.53-62 í-i -лерЗ.яэ.). с. Ен-гG-jcr^rn-r^no:^:': .-пало'.'зг Хвгп» -

■ г.-— -ч ••••». ~ ¿:. -¡

"" ■ -■.-.-■- ^.t ••.......i.-"- -4 л -

. • - ьо -

5. Венецианский диплаиат йосафат Барбаро об Азербайджане. - 1?са "Эдн ве хаят» («Наука к аизнь"). Баку, 1970, & ?Гс.12-13 Тна азеро.яз.).

в. Вверяя политика Османской Турции и взаимоотношения государства Акковнлу с Венецией. - Материалы научно-теоретической сессии Азерб.пединститута иы.В.ЙЛенина. Баку, 1970, с. 14-16 (на азерб.яз.). 4

7. Главный вопрос дипломатических отношений Азербайджана с Венэци-ей. - Материалы научной сессии Ааерб.пединститута иа.в.ИБенина. Баку, 1971, 0.38-39 (на азерб.яз.). ■

8. Венецианский дипломат Катерино зено об Азербайджане. - "Учение записки" АГУ. Баку, 1971, »1, с.26-34 (на азерб.яз.).

9. Венецианский дипломат Амброджио Контарини об Азербайдкане. -Еурн. "Зли ве згаят" ("Наука и ккзнь"). Баку, 1971, 1&2, с.28-29 (на азерб.яз.).

10. Турецкая проблена во ^взаимоотношениях государств Акковнлу с Венецией. - "Известия" АН А. ерб.ССР, серия истории, философии и права, (далее "Известия" АН Азерб.ССР). Баку, 1971, №2, с.28-38 (на азерб.яз.). .

11. Неизученные страницы. Баку, 1972» с.1-98 (на азерб.яз.).

12. Итальянский путешественник Уарко Поло об Азербайджане. - 2урн. "Преподавание истории, обществоведения и географии". Баку, 1976, ЙЗ, с.64-69 (на азерб.яз.).

13. Афанасий Никитин об Азербайджане. - журв. "Элм ве хаят" ("Наука Б акэнь"). Баку, 1976, й 4, с.30-33 (на азерб.яз.).

14. Кастильский посланец Клавахо об Азербайджане. - Журп. "Злы ве хаяти ("Наука и кизнь"). Баку, 1976, й II, с.14-16 (ка ааерб. яз.).

15. Причина и начало дипломатических отношений государства Акковнлу с Венецией. - "Ученые записка" АГУ. Баку, 1977, Ь 2, с.30-23. . .

16. Дипломатические отношения Азербайджана с европейскими странами ?70-е годы ХУ века). - "Ученые вапкски" АГУ. Баку» 1977, Ш ít с,Ь6-61 (на азерб.яз.),.

17. Английский пугеаествэнннг Антода Дженкиясон в Азербайджане. -Гурн. "Элм вз хаят" ("Наука и :жзиьп). Баку, 1977, Кб, с (ва азерб.яз.).

18. Путеиественники в Азербайджане. Ееку» 1277, с.1-139 взерб. ЯЗ ,) .

19. Дишюшяюесккв охиоаенги АэерЗа^вгавв с европейскими страна«. (Пч воловина ХЗ века) . - '-^чеше записки" Ш. Ьвку, 1978,, Ш с.56-62 {на аэерб.Ез*).

20. Страница та ястори: Кехкчоьбвк. - ^сторпк, обществоведения к гивгрзфй.-.*. -«ЮГ. 1375, Ь2Г о (¿а взерб.кз.). .

21. Пугевесгвзт з> страну ог&еД. Бвау» 1280, С.1-12С (ао иаерб.г,,).

Р2. Взввиоотнояенап АоерСэйдака о рввадво^ротзВскккв ерч «^ (ц сововвна ХУ - вй«г*» ОТ - иптарч^ы иэу^и.

îwsskï. еявяигрвятя 60-яеггз ля -tuE^î jîçhshq. Баху, 1931, ЬЯШ-Ш (83 ззерб.яз.)«

Ï3. Зззгкюоттвтгсз äse^S?"»«»** з тсг/ло^атиг«!! стогною (П полов»-l'it П г-зка). -3 iß*г I4'pr-:v ч :оргоз:л пэ средневековой Вос-ШИ", Ï81ÎV, C.S-'i'I fl raSv'ir/Ä.).

§4« религиозного фактор-? го зайлс.ч^ясгзкг^я дязр$эядж»е8 о Пазствох (п половика .'О' - 1клзг,э i't»), » S и»

лигаа з оо2вств9яво-поватачч.ло!| v:bk;i ч-ргш barz^ït» 'л S WS-наго Востока". Баку, 1585, «..»2-3? (кз . ззврЗ^э«)»

25. "Дневники" Марина Сэзудо, - Е18В8Д;Вйьяш( "ЭдзбзКяя? « сэнет". Баку, 1985* ëlS, >V? {яг вдорй.яз.).

26. Путеоествзвнаки, откратая, Ааербайдева. Баху, 1985» C.I-I8S (па азерб.яз.}.

27. Взаимоотношения Азербайдваяа с европейскими странами (П воловина ХУ-ХУ1 вв.). Программа спецкурса. Баку, I96S, c.l-18 (иа азерб.яз.).

28. Новый сборник докунентоз по исторва Се^авидского государства ("Шах йсиаил I в ^Дневниках" Марина Санудо"). -"КзЕвстия" Mi Азерб.ССР. Баку, I9ö6, fei, с .59-64.

23. Взаимосвязи Азербайджана о западноевропейсниаа странами. (П половика И - ХУ1 вв.). - Цамрзалы докладов ваучноз кокфзрепцпв Азерб.госуниверситета ии-с.м .Кирова. Баку, ISd6» c.77-7ö (на азерб.яз.). —____

30. Взаимоотношения Азербайдв8на'с европейскими странам* 01 половина ХУ века). Учебное пособие. Баку, 1286, c.I-Уб (на азерб.яз.).

31. Взаимоотношения государств Акковнлу а Сефевядов с европгйсяа«з стран8Ы!я. - в сб.: "Взаиаоотнопения Востока с авропейскаиа стра-ввии". Баку, 1987, c.34-5S.

32. К вопросу о взаивоотнопевиях государств Авковнлуа Сефевадол о езропейскиаи странами (П половвиа ХУ - вачаао ХУТ1 вв.). - Известия " АН Азерб.ССР, Баку, 1987, Й 3 (статья первая), с.зг-4?.

33. К вопросу о взаимоотношениях государств Акковнлу я Сефеглдоа з европейскими странеии (П половина ХУ - начало ХУП гл.). - "•.Известия " АН Азерб.ССР, Баку, 1987, »4 (статья вторая) ,c.I28-ü2.

34. Хатаи а Европа. - ïypa. "Азербзйдгва", Баку, 1987, ü 5, с.171-J8I (на азерб.яз.). ■ . .

Я5#"*!0терйТйвп панараняста, алв оказывайтся, Хатан ааэ был? поэзии ' SyPB. "АзербаЯдЕан", Баку» 1988, Й2» c.79-S3 (за

Z5, ЗгровэЯская политика Паха Исиапла (по докунэзтаи сборнзяа ^ах '¿кэдз X з "Дизвянкад5» Иаркка Санудо"). - njcoössun иаучвнкя :",cî®'J2î3B03 по вторая Азербайджана. Банд, I3öö, с.54-71,

37. место тоттог.;» ям гроз ^сеточного Средизег/яоазрья .до

яезеикях Аэвубчйдгзяэ ® «зл9В?1:.сяааа стргаяя чодэгад U"

Ш гзЛ, - I; t;.I,Î з srsr^wtwl 2 з

огчг. ¿";:.. Î'ÂÎÎ'';- , -

(- cf.'-ur.:) v " '

39-77. Статьи, опубликованный' в Азербвйдгавсясй Совзтской Энциклопедия:

2. П. Баку, 1978: Барбара йосефаг (С.27); г. И* Беку, 1979: Деспина хатун (с.427)? г.1У. Баку, 1980: аено Катерисо

Т.У. Баку, 1331: Какав Стебав (с.21Ь); Клзгяхо (с.ШН Контаринк Амбродгио (с.4Э6); Ьросеккиери Ссбаоззшво (с.5Б2);

»Л. Баку, 1582: Гедек'Ахыед (с.101-102); 1в&еро КЕИришг (с.144): Битва на Цалатьк (147В)., (с^2й); Махиудабадскак битва (с^95-йЗа); Иухашед (с.5й4); Нирза йсуф ш (с.530);

Т.Л1. Баку, 1983: Московская компания (с.70-71); Мурад бе;:

ác.9I): Уупская битва (с.112); Никитин Афанасий (0.256); . леарий Адам (с.а39); Битва на Отлугбели (1473), (с.394;;. Омар бек Бектаи огды (с.419)| Баоло Оньибзне (с.452п Марко Подо (с.585);

тЛШ. Баку, 1984: Руста ; .Педипвх (с.235); Сара Хатук (С.252); Сиди Ахмед (с.419); Соф.: Халид (о.595);

т.1Х. Баку, 1986: Султан Ягуб (с.69); Султан Мурзд (с.69); Сулеймзн бек Бкдаав оглы (с.99); Тектандар (сЛВЭ); Тутекн бек (с.380); Угурлу Мухаммед (с.419); 7зук Гасан (с.425);

7.Х. Баку, 1987:-ХалЕД бек Бектаа оглы (с.75); Хвдкл Мирза (с.75); (Вейх Гасан (с.4В8); Шейх Гейдар (с.488к Шейх Дку-найд (с.489);

спац.том АаербайданскоЁ Советской энциклопедии.-"Азербайджанская ССР": Азербайджан в ХУ веке„ I а,л. (в печати).