автореферат диссертации по философии, специальность ВАК РФ 09.00.11
диссертация на тему: Взаимосвязь политики и современной военно-технической революции (социально-философский анализ)

Полный текст автореферата диссертации по теме "Взаимосвязь политики и современной военно-технической революции (социально-философский анализ)"

РГ 6 од

ГУМАНИТАРНАЯ ОРДЕНОВ ЛЕНИНА И ОКТЯБРЬСКОЙ РЕВОЛЮЦИИ КРАСНОЗНАМЕННАЯ АКАДЕМИЯ ВООРУЖЕННЫХ СМ

На правах рукописи

ОЙОЦКИЙ Геннадий Павлович

ВЗАИМОСВЯЗЬ ПОЛИТИКИ И СОВРЕМЕННОЙ ВОЕННО-ТЕХНИЧЕСКОЙ РЕВОЛЮЦИИ (СОЩАЛШ-ФИЛОООФСЩЙ АНАЛИЗ)

■ Специальность » 09.00,11 -социальная философия

Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора философских наук

МОСКВА - 1993

Района выполнена на кафедре общественных йаук Краснодарского высшего военного инженерно-комаадного училища РВ.

Официальные оппоненты:

член-коррерпондент АБН РФ, 1Н

доктор философских наук, профессор КАНЕВСКИЙ Б,М»

доктор философских наук, профессор ПУСЬКО В»0»

доктор философских наук, доцент ЧЕБАН в*В»

Ведущая организация - Военная академия имени Ф.Э. Дзержинского,

/ Защита диссертации состоится "_" ноября 1993 года

в_часов на заседании специализированного Диссертационного совета по философским наукам ( Д-106.01.02 ) при» Гуманитарной академии Водруженных Сил ( 103107, г. Москва, Большая Садовая, 14 ).

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке академии.

Автореферат разослан " Т2" " ¿Ь 1993 года.

Ученый секретарь

Диссертационного Совета

кандидат философских наук ЕУЗУК Г.Л.

I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ДИССЕРТАЦИИ

Современная научно-техническая революция радикально преобразовала материальные основы общественной жизни, произвела под---------------------

линный переворот а системе орудий и информационном обеспечении человеческой деятельности, привела к глубоким изменениям во всех сферах обвдгства. Её результатом является прежде всего непрерывное совершенствование производственных .технологий, коренное качественное повышение производительности труда. Емвсте ' с тем реалии современного мира приводят к тому, что новейкие технологи! в первую очередь применится в военном деде, а НТР первоначально выступает на мировой арене в военном обличье, в форме военно-технической революции (ВТР).

В результате современная политика оказывается тесно связанной с конкретным состоянием военно-технического развития, а крупные политические преоСразщанвд современности, подобные тем, что происходя? $ надей е?райв и государствах Восточной Европы, неизбежно приводят к радикальный преобразования), вооруженных сил, существенным изменениям концепций их военно-технического оснащения.

Демократические преобразования в новой России, и ее вооруженных силах происходят в условиях углубления интеграции во всех сферах взаимоотношений государств мирового сообиества, существенно снижающей уровень непосредственной военной угрозы. Это требует обращения к исследованию взаимосвязи политического и военно-технического развития, присущ« ей закономерностей, поиска таких форм реализации рассматриваемой взаимосвязи, которые были бы адекватны как современной международной военко-политической обстановке, так и нынешнему этапу развития российского государства.

Актуальность глубокого социально-философского анализа системы взаимосвязи политики и современной ВТР конкретно обусловлена следующими факторами практического и теоретического харак- • тера.

Бо-первых, все более тесной становится зэа.г,ъпсвзаь по.ъпя-

- * -

чесиого и военп)-техитвснаео развития в coÉj&tísmyü■ 3flo*y. б одной стороны, ;езультаты воанно-технического рйезитий, вонло-в?энные в оружии я боевой технике, представляют собой Материальную основу политических решений и их реализации. С другой стороны, военно-техникеское развитие в возрастайцэй степени определяется воздействием политических факторов, а управление йоен-но~техническим развитием стало важнейзей функцией "большой" политики, непосредственным объектом ' международных политических отношений. Поэтому без ясного понимания дйаДекгШ! политического и военю-техятеского развития невозможно правильно анализировать состояние и прогнозировать развитие всенно-политической обстановки в мире, 'с достаточной полнотой выявлять систему противоречий мирового сообщества и тенденции йх разрешения.

Во-вторых, особую актуальность представляет исследований диалектики цела и средств в современном юеяно-технтесюи раа-витки, а также выявление такого его уровня, за пределами которого политика неизбежно становится пленницей военно-технократической логики. JBniib на основе такого анализа возможна выработка реальных практических мер в целях своевременного противодействия гонке вооружений. В связи с этим оказывается Необходимым анализ военно-технических факторов становления современного политического мышления на международном и национальном уровнях, а также исследование связи старых политических стереотипов и догм с конкретными тенденциями военно-технического развития в целях ослабления влияния отживших политических подходов.

В-третьих, завершение зйохй противостояния двух мировых систем привело к разрядке напряженности поля мировой политики в. зтой точке. Однако остается достаточно много таких очагов поли-, тической нестабильности, где противостоящие стороны пытается разрешить политические противоречия с помощью самых современных вооружений. ' Поэтому взаимосвязь политики и воеино-технтеских средств как ее специфических инструментов играет особую роль в зонах региональных конфликтов. Существует объективная необходимость анализа конкретных типов взаимодействия политйческогб Й военно-технического развития в горячих точках- планеты, Ufo йо-ксгло бы определить практически, реализуемую , систему itó-Jtortu-

ческих шагов для укрепления международной политической стабильности. ■ '

Б-четвертых," поддержание надежной обороноспособности России остается актуальной задачей. Строительство новых российских вооруженных сил требует выработки новых подходов к фор;л1роватт военной доктрины, крчтяческого осмысления опыта советского военного строительства, в частности, методологических принципов, на основе которых такое строительство ссугчэсгвлялось. Требуется содержательный анализ этих принципов для выявления степени соответствия нынешним политическим интересам России® а также специфике взаимосвязи политического и военно-технического развития в условиях реализации современного этапа военно-технической революции. Необходимость оснащения российской армии и флота современным вооружением требует анализа сущности ндаеншего этапа военно-технической революции и основных тенденций, определяющих перспективы ее развития, для того, чтобы обеспечить качественный паритет по новейшим военно-техническим системам, превратить вооружённые силы России в-подлинно современную профессиональную армюо. ...

В-пятых, повытент профессюяализмз военных кадров оказывается тесно связанным с совершенствованием методологической подготовки военно-инженерного состава на основе углубления представлений о нынешнем этапе ЕТР, о роли военно-гаженерных кадров в процессе реализации ее достижений. Поэтому социал. ко-философское исследование современной ВТР и ее взаимосвязи с политическим развитием является необходимой основой для совершенствования системы военно-инженерного образования, ловызения военно-технической культуры военных кадров в условиях форшро-ваккя профессиональной армии.

Перечисленные фактора в совокупности с рядом других обстоятельств формируют социальный запрос на научнее исследование отмеченных проблем.

Состояние' научной разработанности проблемы. В последние 10 - 15 лет наблюдается закономерное рас сирен;» фронта социально-философских исследований, пссвящэнных различным аспектам как всенко-технического. т^л и под'.гптаэсксго развития, а так»« янд-

- б -

way некоторых сторон их взаимодействия. Прежде всего следует отметить исследс аания объекта военно-техктескэго раавития -> военной техники, закономерностей ее развития, а также соотношения человека и техники в вооружённой борьбе. Этой проблеме посвящен ряд коллективных монографий? а также работа В. К. Абрамова, А. О. Баранова, В. М. Бондаренко, Е а Вахтерова, С. ML. Емельянова, Б. Д. Иванникова, • И. it Майдикова, Б. Е -Налькова, С. И. Малхкова, А. С. Миловидова, Е К. Мзровннкова, .ЕЕ Ьйкалккна, Г. В. Мухина, Г. И. Покровского, А. Л Позднякова, В. С. Бошака, В. К. Семенова, И. С. Шатило и других авторов, в которых ваксшш и обйВлри солидный методологический, инструментарий, позволящий воеоторгаке и комплексно анализировать закономерности и тенденции развития технической оснащенности армии и флота, а также определены актуальные проблемы, подлежащие. дальнейшему исследования.

Особое место в этой группе работ занимает комплексные. исследования системы "человек - военная техника", осуществленные на основе системного подхода А. Б. Цупко2. В его работах сформулированы теоретические выводы, важные для выявления закономерностей развития системы "человек - военная техника", ее источников и движущих сил, факторов, определящих направления развития системы. Методология системного подхода оказалась, весьма плодотворной для анализа взаимосвязи человека и военной техники, что подтверждается работами а И. Зиневича, И. JL Ивашины, И. С. Куренкова, . М. Г. Попкова, О. XL - А. Рахимова,, С. Е Сухова, И. Г. Тимофеева, A. U. Чугунова и другими исследованиями зто§ тема-

i. Соотношение человека и техники в истории войн / Гх ред. М. К. Кирьнн. - U.: Еоениздат, 1976; Военно-технический прогресс в • • Вооруженные Силы СССР / Гл. ред М. М. Кирьин. - Н.: Воениздаг,. 1982; Космическое оружие: дялекиа безопасности /Под ред. Велихова Е. П., Сагдеева Р. 3., Боковина А. А. - М.: Икр, 1986, и др.

:2. Цупко А. Б. Соотношение человека и военной техники в воо-, руженяой борьбе. - Й; БД®, 1974; Цупко А. Б. Система: человек и военная техника: {Зилософско-социологический очерк). - М.: Воениздат, 1976; Пупко А. Б. Диалектика соотношения человека и '; военной техники: Д>1С. ... д-ра фядос. наук. II, 1980; Пупко Д. Е. - Сущность средств и способов вооружённой борьбы и законо-'■: мерности..ях развития. - Я: БПА, 1882, и др.

ТИКИ.1

Изучение философских вопросов развития частных областей техники опирается, ныне на широкую методологическую Сазу, разработанную при исследовании техники как целостного социального явления. Плодотворные - исследовательские подходы к анализу техники, современное понимание ее сущности, диалектика функций системы "человек - техника" разработаны целым. рядом, отечественных ученых. Среди них Ю. К Абабков, Р. К. Баландин, в. И. Ее лозе р-цев, Г. Г. Бессмертная, А. И. Боголюбов, Е. й Водопьянов, Е. Г. Горохов, Г. Е. Горчакова, Г. С. Гудожиик,- Т. Б. Дщ—ач, ' Г. М. Доброе,

A. В. Дроздов, А. А. Зворыкин, А. Ф. Каменев, В. И Каширин, В. Н. Князев, Б. И. Козлов, А. а Кудряшов, И. А. Майзель, 1й С. Мелгщэнко, И А. Взгсдаев, Г. 2. Оскяся, А. И. ТЬЯзйинкин, Я. В. Сазонов, В. В. Самарин, 2. Г. Секпгбратов, Г. 2. Смирнова,. В. И. Стрвковский, Г. У. Тазршнн,

B. М. Фигурозская, Я Т. Фролов, В. К Чете в, Г. И. Изменен и др.

В числе зарубежных исследователей философских проблем техники прежде всего должны бкпв названы немецкие ученые А. Козинг, И.3&ш;ер, К. Тессман, Г. Фркд» Р. Херц, чехословацкие исследователи Е. Дуда, Р. Рихта,: Л. Тогда, а также А.Агостон (Еенгрия), Дж. Еернал (Англия), 3.ОлашэвскиЯ (Польша), В.Роман (Румыния),

0. Тоффлер (США), & Зяиязль (Франция) и др. Существенный вклад в разработку философских основ техноведения внесли представители западногерманской! школы "философии техники" - Х.Бек, л. Ле..к,

1. Зиневич В2.Н: Философско-социологический анализ воинской дисциплины И; ее роли в функционировании системы "человек - военная техника": Дис. . .. канд. филос. наук. М. ,1976; Ивашка И. Л. Ролг объективных условий и субъективного фактора в повышении! эффективности системы "человек - военная техника": Дис.

... канд. филос. наук. М , 1932; Куренков Я С. Методологические проблемы обеспечения эффективности больших систем военного назначения: Дис. ... канд. филос. наук. 11, 1378; Попков 11 Г. Методологический анализ информационных процессов в системе "человек - военная техника": Дис. ... канд. филос. наук. М. , 1983; Рахимов. 0. X.-А. Филссофско-этический анализ эффективности системы "человек - военная техника": Дис. ... канд. филос. наук. М. ,1380; Сухов С. Н. Методологические вопросы исследования надежности системы "человек - военная техника": Дис. ... канд. филос. наук. М. , 1977; Тимофеев ЯГ. Роль ценностных ориентации, личного состава в системе "человек - военная техника": Дис. ... канд филос. наук.. !£ , 1980, и др.

ЕЗенгхаас, Г. I по ль, Ф. Рапп, Г.^гмпф, Г. Сколимовски, Е Циы-ыерли, X Шельск. 1 и др.

Важный для настоящего исследования круг работ составляют исследования философа ка-социологтеских проблей политики, в которых исследована ее сущность и структура, взаимосвязь элементов политики, ' а т^кже ее взаимодействие с другими сферами общества1. Особое место в этом круге источников принадлежит публикациям по вопросам содержания и сущности военной политики, системы средств ее реализации, а также места и роли в общей системе политики современных государств, включая тенденции её развития в современную эпоху2. В целом ряде исследований рассмотрены проблемы военно-технической политики как механизма-политического управления военно-техническим развитием, дан анализ её исторических этапов, исследованы . экономические аспекты, а . также некоторые, подходы к анализу ее структуры?

Автор стремился с максимальной полнотой учесть методологи- . чес кие идеи отечественных исследователей военю-технтескоф ре- ;

1. См. работы Азарова Е И., Аникевича А. Г., Арбатова Г. А., Белова Г. А., Белых А. К., Бовина А. В., Бровко Е С.. Бурлацкого О. М.,

• Василика Ы. А., ВишнякЬва а. С., Гаврилова В. м., Галкина А. А., Гидиринсвого В. II, Громыко Ан. А., Демидова А. Е, Зеркина ' Д. П., Керимова Д. а., Колчанова Е А., Крашенинникова М. А., .Па-шиной Е В., Лузана а. а., ЛЬмейко В. Е , Мшвениерадзе В. В., Иу-

■ радяна А. А., Пантина И. К.. Пичугина И В., Тункина Г. И., Феде- -. сеева А. А., Шахназарова Г. X. и др.

2. См. публикации Арбатова А, Г., Бугаева 11 И., Гидиринского а К., Денисова К Е , Захарова А. А., Каневского Е М., Катькало Б. С., Киршина Ю. А., Климова И. А., Кокорева А. А., Липатова .

' К.М., Малькова Е И., Шловидова А. С., Подберезкина А. И., Шпо- : ва В. М., Проскурина С. А., Цроэктора Д. м., Пядышева Е Д., Са- . , винкина А. С., Савушкина Р. А., Тимохина Е П., Трофимэнко Г. А., Халипова В. Ф., Чалдымова Н. А., Шаваева А. X. , Шахова А. Е , Ша-' хова Е , Ясюкова Е. И. и др.

3. См.: Воедао-техническая политика США в 80-е года М., 1989, ;

• а также исследования Аврамчука Ф. Е , Аракелова Ю. С., Бартенева С. А., Владимирова С, и Иванова Б., Волкова А. Ф., Воробьева ■ К. А., Горбачева А. И., Гурова А. А., Куликова Е А., Кушпеля

: НЕ, Лаговского А-Б., Малькова Б. Н., Мухина Г. Е, Пусько ЕС., Смирнова П. С., Солныжова Е С., Суслова Е Ф., Фарамазяна : Р. Л., Харитонова ЕЕ, Даголова Г. Н., Чернышева Е Ф., Шостака П. С. и др.

водсции.1 Понимание военно-технической революции как составной

части ИГР позволяет использовать для анализа военно-технического развития методологический арсенал, накопленный при исследовании проблем научно-технического прогресса. Следует выделить прежде всего монографии, в которых последовательно обобщаются итоги изучения научно-технической революции, связанные с конкретными историческими периодами исследования2. В числе авторов, которые внесли сущзстввнЯый вклад в изучение этих проблем, следует отметить таких исследователей, как Л. И. Акчишкпн, Э. А. Араб-От лы, Дж. Бернал, Г. Н. Волков, Е. 3. Еолчей, В. К. Bpyí>-левский, Е. Вятр, Д. М. Гвишиани, ЕИГлушков, Г. С. Гудожник, Г. Д. Данилин, ЕЛДряхлов, А. А. Дынкин, А. А. Зворыкин, Е. ¡¿Кедров, И.Ф. Кефели, И. А. Козиков, А. П. Кудряшов, А. А. Кузин, ЕГ. 1'арахов,

H.З. UapKOS, И. С. И5лец5нкз,' Л Е. Олейников, В. 3. Псгптяоп, С. Н. Смирнов, а Я Стрюковский, В. В. Супян, К. Тессман, С. С. Тсв-масян, С. А. Хейнман, II Т. Фролов, С. 3. Щухардин, 10. Е Яковец и др. Ряд исследователей (Е. LL Бабосов, А. Е Гришин, И. А. Козиков, Е LL Никольский, А. И. Ракитов) специально рассматривают политические факторы научно-технического развития и взаимосвязи этого развития' с целостной системой политики.

Изучая западноевропейские и американские источники, автор опирался з'перзу» очередь на работы тех исследователей, идеи

I. Первым обстоятельны)/ исследованием такого рода стала монография: Шейнин EL IL Наука и милитаризм в США; Научно-технический переворот в военком деле и возникновение предпосылок кризиса милитаризма. - М.: Изд-во АН СССР, 1963. См. такие коллективные монографии: Проблеш революции в военном деле/ Сост. Деревянно П. k - U.: Воениздат, 1965; Научно-технический прогресс и революция в военном деле / Сбщ. ред. Ломов Н. А. , Ануреев И.51 , Галкин М. И. - М.: Воениздат, 1973; Армия развитого социализма: Некоторые социально-политические проблемы '

Ora пая Р. И МэйС^пптта - МГ> (""""ИР 10ЙП я паЛпти ft Л Ranaun-

2. Современная научно-техническая революция: историческое исследование.- М.:' Наука, 1970; Научно-техническая революция и общество. -1А: Мысль, -1973; Научно-техническая революция: Общетеоретические проблеш. - М.: Наука, 1976; ШТ как социальный процесс. - М.: Наука, 1932; Научно-технический прогресс и капиталистическое зоспрсгзводстзс. - Ь& : Мысль, 1987; НТР: Норая волна. - ТЛ. Истоки и содержание нобой волны. М. , 1588, и лр.

которых оказыва т существенное влияние на определение•внешнеполитического и зс онно-стратегического курса западных держав. В' их числе Р.Арон, А. Уайз, М.Банди, Э.Бар, Г.Браун, 3.Ежезинс-кий, Д. Грэхем, iu Грей, Дж. К. Гзлбрейт, Ф. Икле, Дя. Кеннан, Э.Картер, ККнорр, Г.Кан, Г.Киссинджер, К.Ли, 3.Лугтвак, Р.Мак-намара, Дж. Скот, М. Ти, JL Пресслер, С. Поссони и Дж. Еурнелл, Д. Холлоуэй, М. Ховард, К. Ципис, С. Пййкер.

Важный аналитический и статистический материал содержится в официальных документах Организации Объединенных Наций, а также в документах таких авторитетных исследовательских институтов, как СИПРИ (Институт исследования проблем мира, Стокгольм), Лондонского института стратегических исследований, особенно в. издаваемых этим институтом ежегодных обзорах военных бюджетов стран мира^.

Комплексная постановка и решение рассматриваемого круга проблем в 80-е годы были осуществлены на ряде международных и всесоюзных научных конференций^. Таким образом, в последнее время многие вопросы взаимосвязи политического и военно-технического развития (в том числе военно-технической революции) •стали объектом.интенсивного научного изучения. Однако поставлена и рассматривается лишь часть проблем такой взаимосвязи, при-

1. Конвенция о "негуманных" видах оружия //Вопр. разоружения. -ООН, 1990..- N71; Экономические и социальные последствия гонки вооружений и военных расходов: Резюме исследования ООН // Разоружение: Фактологический бюллетень. N 63. - Нью-Йорк: ООН, 1989; Arms and artificial intelligence: Veapon and arms con-

• trol applications of advanced computing / S1PR1: Ed by Allan !.i Din. - Oxford : Oxford uni v. press, 1987: The Militare Balance 1991 - 1992 / Internationale Institute for Strategic-Studies. - L: Published by Brassey's for., 1991, u. a.

2. См. : Проблемы войны, мира и защиты: социализма в свете решений ХХУ1 съезда КПСС: Материалы Есесоюзн. научн. конференций. -

; 11 : ВПА, 1983; Армия в современном обществе: Материалы Есесо- • юзн. каучя. ' конференции. - !¿ : ВПА, 1985; Милитаризм и совре-

■ менясе общество: Материалы научн. конференции. М. : Междунар.

, откспйния, 1987; ХХУП съезд КПСС и актуальные вопросы боевого V потенциала Вооруженных Сил СССР: Материалы воен. - науч. конфе-', ргнции. Севастополь, 1983; Актуальные проблемы укрепления морального духа, социалистической армии в свете решений ХХУП

■ съезда КПК. -М. : ВПА, 19S9; Новое мышление и военная полити-.ка: '»'атериалы докладов междунар. научк. конференции. - Vi: 20 СССР, 1989; Материалы воен.-науч. конференции// Военная мысль.

1993. - Спец. выпуск, и др.

»

чэм решение некоторых из mix остается дискуссионным. Многие вопросы требуют специальной постановки и осмысления. Однако до сих пор нет специальной работы, где был бы последовательно реализован концептуальный социально-философский анализ взаимосвязи ' политического и военно-технического развития в snoxy аауч-ио-технической революции. Могут быть отмечены лишь некоторые работы, где вопрос ставится подобным образом'1". Б них зачастую термины "военно-техническая революция", "военно-техническое развитие" не применяются, а их содержание зклады^ается в понятие "гонка вооружений".

Практически отсутствуют исследования; с г. цифики взаимодействия политики и,военно-технической.револида» Так, в исследовании Д. Т. Яокчэва рассматривается лишь специфика механизма воздействия политики на военно-техническую революции,, а. сама политика исследуется только в ее идеологическом аспекте^. В фундаментальном исследовании. ВТР, осуществленном А. 0. Барановым^, политические аспекты, военно-технического развития занимает подчиненное место,, а политика рассмотрена лила как. один из факторов в системе социальной детерминации военно-технического развития.

Это », определило выбор темы исследования. Диссертант продолжил начать® m разработки в- области взаимосвязи военно-тех-ничеекгго развития и политики, а также тенденций развития военно-технической политики в условиях современной HI Р.

Объектом исследования является сфера общественной жи^ки. связанная с формированием, развитием и функционированием воен-

1- См. , напр. : Военная сила п международные отношения. - М. : Междунар. отношения, 1972; Никольский Я Ji , Гришин А. В. Кауч;;,, -технический прогресс и международные отношения: (.Некоторые лроблвш войны, мира, разряд!«! I" разорудекия; з условиях .ЧТР). - М. : ¡¿еждунар. отноиения, 1978; Храмцовский H. tL Взаимосвязь политической идеологии империалистической буржуазии и совре-ой военной техники. - Ростов-и/Д. , 1979; Гонга вооружений: причину, тендеяат.. пути г.рекг-'айеипя. - " : кия, 1926; Политика силы или сила разума0 /оика воору.&пг.гЛ международные отношения. - М. : Политиадах, 1383, к «р. 2. См. : Лончев Д. Т. , Идеологические аспекты современной военно-технической революции: Автореф. дне. .. .• канд. филее, нау;:. М. , 1977.

?.. cv. : Л. 0. pr.ojsuo-?oxw{rj<?ck? грволвция.

"Г- "¡Г, "1974." " """.....' "

но-технических систем. Предметом предпринятого анализа выступает процесс . взаимодействия политики и современной воеяно-техни-' ческой революции. Диссертант поставил цель: разработать целостную социально-философскую концепцию взаимосвязи Политики и всенно-технической революции в условиях современной военно-политической обстановки.

Эта цель обусловила постановку следующих задач исследования:

- теоретически реконструировать генезис взаимосвязи политического и военно-технического развития, осуществить анализ источников и движущих сил такой взаимосвязи, а также характеризующих ее противоречий;

- выявить непосредственную социальную предметность взаимосвязи политического и военйо-технического развития на общесо-' циальном, социально-политическом уровнях и на уровне боевых сил;'

- обосновать сущность, содержание и социально-политическую обусловленность военно-технической революции как фактора формирования политических концепций и одного из материальных средств . •политической деятельности.в современную эпоху;

- показать сущность' и место политики в системе социальной • детерминации военно-технической революции;

- выявить социальный механизм взаимосвязи современной политики и военно-технической революция, установить его структуру и особенности функционирования;

; - дать характеристику воздействия'военно-технической политики, как механиама политического управления военно-техническим, развитием, на формирование системы "человек - военная техника";- представить военю-техютскую культуру воина как личностный уровень реализации взаимосвязи политического и военно-технического развития;

определить пу?и оптимизация военно-технического развития I! иятерэсах укрепления национальной безопасности России. ;; ■ Выбор теоретической и методологической Спяг исследования определился'рядом факторов. Во-первых, это противоречивость .джхертации как научного жанра. Выступая одновременно и отчетом

,9 ¡наущш доследовании, и представлением целостной теоретически .концепции, этот жанр вынуждает автора к инверсии метода ¡р-ложе,ния при переходе от описания логики исследования к построению теоретических выводов. Во-вторых, существенным фактором заступает известная^ "методологическая растерянность в отечественной обществоведении, связанная со сменой теоретических и методологических парадигм. Зачастую в этих условиях формируется оодро нигилистическое отношение к методологии диалектического лфтешиализма, в том числе у теоретиков, прежде проводивших ис-,следования в русле марксистской традиции. Так, А. Е Яковлев под-)В.едгае.т сомнению традиционное марксистское тонимание сущности ;основного вопроса философии, отрицает методологическую значимость закона вздаоперехода количественных и качесхгэкных кзме-нений^ Г. X. ЯЬхназароз, з свою очередь, пересматривает методологическую роль категорий "базис" и "надстройка" при исследовании политических явлений .

Диссертант считает тотальное отрицание диалектико-материа-листической методологии столь же ошибочным, как и абсолютизацию ее теоретиковлогической роли, и полагает возможным использовать те ее исследовательские подходы и методологические приемы, которые выдержали проверку временем, вовля 2 арсенал совремаикой мировой философии. Автор стре),з;лся в работе критически ослаблять и использовать результаты современных методологическ:::: исследований, опит реализации новых методологических под;:.,дог* как отечественными, так и зарубе.гдыми исследователя:«!.

II. СТРУКТУРА И ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНКЕ ДИССЕРТАЦИИ

Диссертация состоит «ь четырех глаз, закяЕчейгд,

бттблиоггзфии. Обт-ем работы 347 страниц машинописного текста,

список основной использованной литературы злявч^от 134:3 потсч-

Д ...Яковлев А. К. Предисловие. Обзал. Послесловие. - : Новости, •£992. - С. 54 - 56.,

2..Взднгзаров Г. X. В поисках утраченной идеи К новой1/ покпма-ггнз.ссциглнрма '! Коммунист. - 1991. - N4. - С. 18 - 31', ¡¡5. -

НИКОВ.

Во введении показана актуальность темы, степень ее разра-1 ботанности, определены объект, предмет, цель и задачи исследования, раскрыта его научная новизна я практическая значимость.

В первой главе - "Методологические основы исследования взаимосвязи политики и современной военно-технической революции" - взаимодействие политики и военно-технического развития рассматривается, как относительно целостная социальная система. Выявляется генезис взаимосвязи политического и военно-технического развития на основе исследования процесса взаимообусловленности политогенеза, классогенеза и военного техногенеза, • рассматривается сущность военной техник!!, специфика объекта 'военно-технического развития в современную эпоху, исследуется система социальной детерминации рассматриваемой взаимосвязи.

/ Во второй главе - "Военно-техническая револхщия как фактор развития современной политики" - рассматривается процесс влияния военной-технической революции на систему современной поли- • тики на основе анализа сущности, содержания и особенностей военно-технических революций современности и тенденций их разви-■ тия, при этом выявляется детерминируете влияние ВТР как на политику в целом, так и на ее структурные элементы.

В третьей главе - "Политика в системе социальной детерминации военно-технической резолюции" -, анализируется влияние системы политики на процесс реализации современного военно-технического развития, при этом ВТР рассматривается как единство "' структурных элементов, в основном совпадающие с ведущими этапа-,'ми. военно-технической деятельности, взятой как целое. Таким об' разом/ во второй и третьей главах взаимодействие политики и современной ВТР рассматривается как однонаправленное воз, -действие каждой из двух подсистем на другую. .. . В четвертой главе - "Взаимосвязь политического и военно-теодагагекпго развития в процессе реализации военно-технической' ; - автор вновь возвращается к процессу взакшдействия

и вйённо-технического развития, рассматривая его Vнп 7РЩ -уровнах конкретной социальной предметности: на уровне •; «сейЯ^гвхявчвсйЬйполитики как механизма политического управ-'

двния военно-техническим развитием и на уровне Соевых сил, в качестве ' которых выступает система "человек - военная техника".

В ззклшетш дана краткая оценка результатов исследования, .сформулированы-общие теоретические выводы, раскрыта совокупность вытекающих кз исследования практических рекомендаций, направленных на оптимизацию процесса укрепления национальной безопасности России, повышение уровня'военно-технической культуры военных кадров.

III. НАУЧНАЯ НОВИЗНА И ОБОСНОВАНИЕ 0СЖ5ВНЫХ ПОЛОЖЕНИЯ, ВЫНОСИМЫХ НА ЗАЩИТУ

Еа.уча.ж ювизка исследования заключается в ' осуществлении концептуального социально-философского анализа взаимосвязи политики и современной военно-технической революции. Автором предложена философская основа нового видения диалектики военно-технических революций' современности; исследованы наиболее общие проблемы военно-технической детерминации современного политического развития, а также политического влияния на процесс развития современной ВТР; предложена концепция военно-технической политики как непосредственной социальной предметности взаимосвязи политического и военно-технического развития и понимание военно-технической культуры как личностного уровня такой взаимосвязи; уточнен и обогащен ряд современных теоретичес.-их представлений о взаимосвязи политического и военно-технического развития.

В более конкретном виде, с точки зрения автора, важнейшими новыми результата;,и, выносимыми на защиту, являются следуйте.

1. Обоснование органичного характера взаимосвязи политического и военно-технического развития.

'Органичный характер взаимосвязи политического и военно-те-хнкческого развития, ее внутренняя сущностная природа, присущая каждому из этих явлений, позволяют, рассматривать такую взаимосвязь как систему. Наличие именно такого характера рассиатри-

ваемой взаимосвя;.« может быть если'не доказано, то показано при условии выявления той исходной социальной "клеточки", в которой' изначально слиты и взаимодействуют политика и насилие.

Такой "клеточкой" выступает власть, выражавдая то имманентное качество человеческого общества, которое, развиваясь, порождает многие дотоле не существовавшие социальные явления, в том числе политику и военную технику. С одной стороны, власть в ее развитом виде является родовым признаком политики как социального явления. С другой стороны, она имеет в качестве одного из элементов своего осуществления вооруженное военно-техническое насилие. • Развитие власти формирует те противоречия, ко. торые обусловливают диалектику взаимосвязи политического и . военно-технического развития.'

Впасть выступает как способ бытия общественных отношений, формируемый связями господства и подчинения, • руководства и управления, как способ самовоспроизводства конкретного общества в аспекте его целостной саморегуляции. Исторически первым типом власти в первобытном обществе явилась логесгаряая власть, характеризуемая совпадением объекта и субъекта власти, отсутствием ее специального аппарата й иных методов осуществления, кроме жесткой системы нравственных норм. Здесь политическое и военно-техническое существуют лишь в потенциальной форме, в виде пред' посылок возникновения. Это этап "власти авторитета".

Теоретическая реконструкция военного техюгенега, осу-здэствленная в первой главе диссертации, «оказывает его неразрывную связь и взаимообусловленность с процессами па&ттогеквза и кмзссогенезй. Развитие производительных сил привело к посте-. ленной замене производственных отношений коллективистского типа Уна отношения, основанные на частной собственности на средства •производств^ что явилось предпосылкой распада родового строя, . / становления классов и политики. Самоотрицание потестарной влас- ,

зк в процессе социального расслоения общества приводит к тому, '/'что'целостность социального организма приходятся обеспечивать ■ на основе ке единых, как прежде, а различных и зачастую противоположных интересов социальных групп. Власть поэтому отделяется .от оОщества,' становясь из власти всего населения властью

класса, большой социальной группы. Иначе говоря, она приобретает политический характер, поскольку начинает принадлежать части общества и обеспечивать баланс различных социальных интересов. -Наступает/этап^'автордарга власти".

Процесс классогенёза с неизбежностью приводит к формирова- - --НШЭ рошяки как епацифического типа властных отношений, основанного на ррщшвяам принуждении, в качестве которого начинает 1дотупать вооруженное насилие. Поэтому взаимодействие политического и военно-технического развития носит характер связи цели (достижение конкретных политических результатов) и средств ее достижения (технических инструментов вооруженного насилия). Удается, показать общэсоциальвый характер категорий "политическое" и "военно-техническое"." Политическое а' его властном смысле имеет характеристику военно-технического (по крайней мере, военно-техническое выступает одной из форм, в ¡которой реализуется политическое). Военно-техническое в качестве сущностной ч§рты имеет политическое, ибо своим происхождением и существованием обязано политике.

2. Результаты социально-философского анализа военной техносферы как непосредственной социальной предметности взаимосвязи политического и военно-технического развития на общесоциальном уровне.

Взаимодействие политического и военно-техштчэского развития является не только твсретичоской конструкцией, но и оОлух^" ет непосредственной социальной предметностью, ' в качестве которой, по мнению автора, обоснованному в диссертации, на oGssco-циальном уровне выступает военная Техносфера, на социально-политическом уровне - военно-техническая политика, на уровне боевых сил - сжтемз "'iVjIdsек - военная техника". При этсм гсеикая техносфера является и область» быгия всенко-гехничэского в его абстрактна-ссцкальйсм смысле,и частью техносфзры.. Понятие "техносферы" как родовой стороны военной техники позволяет включить . в ее содержание ses совокупность 'проявлений технического: -

- с&ъектйвно-предметксз бытие технических систем;

■- 18 -

- совокупное 'ь технологических процессов и приемов;

- систему учреждений и коллективов, формирующих первые два элемента техносферы;

- специфические' виды технической деятельности;

- систему подготовки технических специалистов;

- связь компонентов и их закономерное развитие.

Главным системообразующим объектом военной техносферы являются системы "человек - военная техника". Это понятие отражает внутреннюю структуру военно-технических систем с точки зрения взаимосвязи вещного и личностного элементов. Категория "Соевш силы" характеризует военно-технические системы с точки зрения их социального функционирования и решения конкретных политических задач. Главной боевой силой выступает человек-воин. Еоенная техника является определяющим элементом боевых сил и оказывается включенной в многоуровневую систему обпэствешшх отношений, что позволяет выделить в структуре ее сущности пять основных порядков, по-разному отражающих взаимосвязь политического и военно-технического.

Сущность первого порядка определяет^ искусственным про- . .нахождением. военной техники; это созданные в .процессе производственной деятельности орудия труда в специфической сфере общественных отношений; сущность второго порядка определяется содержанием опредмеченных ■ в конкретном техническом устройстве -знаний: естественнонаучных, социально-политических; сущность ' третьего порядка определяется содержанием и социальной функцией . воинской деятельности: военная техника выступает как средство . вооруженного насилия; сущность четвертого порядка определяется/ '-."спецификой технологических отношений в системе "человек - воен-■■:.,ная техника" и формируется опредмечеиными в военной технике функциями человека-воина. Может быть, выделена и сущность пятого ./ порядка, которая детерминируется политическим характером воору-¿¿'шшюго; насилия, осуществляемого с помощь» военной техники.

. .; йэтрудкз видеть, что сущность любого порядка содержит в -'себё -¿"'.более или менее развернутом виде социальную составляю-^^ичкостий фактор. Поэтому развитие военной техники как ■^¿кстеш-.-зависит, во-первых, от развития человека как ее потен-

штатного члена. Ео-вторых, развитие военной техники детерминируется политическим развитием, поскольку политическая составляющая является неотъемлемым компонентом сущности военной техники. Такой подход опирается на понимание человека и техники как универсальных парных категорий социальной философии и на выявление в сущности военной техники "родовой"-- общетехнической составлявшей.

Таким образом, военная техносфера есть соответствующая часть техносферы, связанная с производством и эксплуатацией военной техники. Это понятие отграничивает ту область общественных отношений, где проявляется взаимодейств' э политики и военной техники. В наиболее общем виде структура военной техносферы представлена на схеме.

ВОЕННАЯ ТЕХНИКА -—т—г— как материальный объект —г—--

■ система военных КИОКР

система военного производства

система боевой деятельности

система военно-технологических отношений

система военной политики

Существенную роль в анализе развития военной техносферы играет принцип функционального дополнения - исследование систем "человек - военная техника" с точки зрения последовательно овеществляемых в технике боевых функций. Автор не считает верной высказываемую рядом авторов точку зрения об исчерпании методологических возможностей антропсфункцксн8льногг> подхода (принципа функционального дополнения) при анализе современного воен-но-техккческого развития. Так, А. II Поздняков считает, что этот подход "практически не учитывает развития средств защиты и особенно информационно-технического противоборства, абсолютизирует автоматизацию, оставляет а теки общность военно-технического и

ободэтехнического прогресса" " ;

По мнению диссертанта, этот подход, напротив, наглядно де-' монстрирует общпсть военно-технического и общетехничзского развития: в первое случае' овеществляются боевые функции, во втором - производственные, но суть процесса: овеществление функций социальной деятельности - остается общей.

. Уже имеющийся опыт применения рассматриваемого подхода для анализа систем боевого поражения наглядно демонстрирует и логику развития средств защита- они реализует своего рода "антифункции," исключающие, или, по крайней мере, ослабляющие реализацию функций боевого поражения.

Боевые функции функций средств еащйты

боевого • - "антипоражения" - уничтожение и выведение поражения • из строя средств боевого. поражения*, подрыв боеголовок на старте и в полете, выведение из строя пороховых зарядов, различного рода взрывателей; защита от поражающ факторов: броня, различные убежищ и т. д.

- боевой. - "антидоставки" - уничтожение или еыведе-доставки ние из строя средств боевой доставки: ру-(метания) «ей, пушек, пулеметов, ракет путем уничтожения' складов артвооружения, ракет на боевых позициях и г. д.

- боевой - "антитранспортировки" - выведение из транспорта строя транспортных коммуникаций и средств ровки боевой транспортировки: танков, ракет и т.д.

- боевого - "антиуправления" - выведение из строя и управления нарушение работы технических средств управ-

• ления оружием и войсками, в том числе информационно-техническое противоборство.

Наконец, функциональный подход может быть- применен к анализу не только боевой, но и иных, видов военной техники, в частности, техники военной связи. Для системы "человек - техника „ военной связи'' выделяются следующие основные функции, которые могут Сыть названы военно-информационными; составление текста ■Соегогс*. сообщения .(формулирование информации); заиифровка ин-

ТГТЬздняков А.Е Информатика и её роль в укреплении' обороноспособности страны: (Философский анализ): . Автореф. дис. ... д-ра фшюс. наук. - М., 1991. - С. 28. . -

формации; передача сообщения (информации); • транспортировка средств приема и передачи; прием информации; дешифровка информации; сообщение информации адресату. Тенденции развития средстз'" военной-связи.состоит в последовательной передаче техническим устройствам указанных функций. ймве~*сгс7" если сооб-- - ---------

кэние предназначено да введения в дейгтзив боевой техники, такая информация (сигнал) может Счп, передана техническому устройству, минуя адресата - человеке., «мелко такая информационная логика закладывается з <^?рмирущиеся автономные системы "умного орутага".

2. Косксзкпге современного, этапа военно-технического-раз-зпткк как Г.СС.^ухуняыль^;, ^чуу уойниь-Х^^:;:"!?;-ких революций, характеристика ис социальной с/щнос;::, предпосылок и структуры.

В современных условиях развитие военной техники протекает в форме военно-технической революции. ВТР выступила на арену мировой истории как генетически первая составляющая ртр. Из-зестптля общность процессов, которые охватываются этими револю-

иПЛ'Л!, позволяет Характеризов^т*» соотнесение r.i г п Т^ТР ¡сак в^я-якосвязь общэго и особенного, *-:асги и целого. Станозитсл воз-tsxanat методологию ксслвдоеаки? КГ? использовать для анализа современной ВТ?. Сущность НТ^ кз ыокет Сыть представлена ь по'.'срнсм виде, поэтому двесгртажг выделял в ее структур« с:;с-ду~ сзц{е уровни: ее глобальный характер; изменение взаимосвязи натки и техники и их тесную взаимообусловленность: превращение наука з непосредственную производительную силу; передача техпп -чес кому устройству последней антропоморфной функции - функции правления; внедрение новых технологий, "дробление" функций производственного процесса. Содержание этих уровней рассмотрено и обосновано во второй главе диссертации.

В наиболеё общем виде сущность современного'зеенно-техни-чзекпго развития заключается а корекко« качественной измзяеяш боевых сил армии и флота, превращения науки а г,с с ро т ре иную боевую силу. Специфика и качество овеществлена в вс-енно-техки-

ческих система: боевых функций воина позволяет в рамках современного военнс-технического развития выделить две военно-технические революцш». Автором предложена социально-философская концепция нового видения современного этапа военно-технического развития как второй современной ваеню- технической революции (второй СВТР).

Такое понимание опирается на принцип функционального дополнения и принцип "субстрактации" боевых функций как основу для выделения наиболее важных сторон сущности ВГР. С этой точки зрения революционные этапы - качественные скачки в развитии военной техники - связаны как с овеиэствлением новых боевых функций, так и со спецификой того субстрата (или формы движения материи, или конкретного • вида энергии), при помощи которого овеществляется конкретная функция. Такой подход позволяет выделить, первую СВТР, которая связана с переходом от анэргии химического к энергии ядерного синтеза в процессе овеществления функции Боевого поражения и созданием систем ракетно-ядерного оружия. Вторая СВТР обусловлена спецификой овешэствления функций боевого управмекйя на современной информациснно-компыотер-.ной базе в соедййёНИМ с "традиционными" средствами Соевого поражения, превращение« систем управления и свйзй & главный системообразующий элемент современных вооружений И созданием высокоточного оружия (ВТО). Война в зоне Персидского З&йива может быть определена как первая полномасштабная война эпохи второй СВТР, ибо до этого времени испытания в боевых условиях проходили лишь отдельные элементы ВТО.

Проведенный в диссертации сравнительный анализ первой и второй СЕГР в обобденном виде представлен в таблице.

Элементы военно- Первая современная' во- Вторая современная во-

техшгческого енно-техническая рево- енно-техническая рево-

развития и его люциа (50-е - 70-е гг. люция (начало 80-х гг. социальных XX века) XX века - начало XXI последствий ■ - ' века)

1! Боевая техни- Ракетно-ядерное ййокоточное "умное"

ка - ¿»дер аоан- оружие оружие (ВТО) ■

но-технического •...■■•• развития .

2. Системообразующий элемент военно-технической системы Средство поражения -ядерныйС термоядерный) заряд Средство управления -система СУС, Сэ1.

3. Ведущая функция, овеществляемая на новой технической основе Боевого поражения, боевой доставки Боевого управления -

4. Новые виды боевых действий Ядерный удар, химическое и биологическое нападение Электронно-лучевой Сой роботизированный бой радиоэлектронный удар

5. Ведущие Соевые характеристики оружия Мощность заряда, площадь поражения Адресность и точность поражения

В. Еоенно-поли-тическое применение лидеров военно-технического развития Ракетно-ядерное оружие как средство сдерживания и устрашения. Реальное бсе-. вое применение чревато всепланетной катастрофой ЕГО вновь выводит вооруженную борьбу в число "рациональных" средств политики. Возможно достижение политических целей средствами вооруженной борьбы

7. Место лидирующих технологий В военном производстве В гражданском промышленном производстве

8. Адекватный способ комплектования армии Есеобаря воинская обязанность Формирование армий по контракту

9. Содержание мобилизационного технического потенциала Наличные запасы вооружения Наличие современных военных технологий и возможность ка этой основе быстрого рза-вертывания военного производства

10. Адекватное название Ракетно-ядерная революция Военная инфермационно-комьвтерная революция

' Будучи сложным, многоаспектным образованием, военно-техническая революция имеет сложную структуру, в которой могут быть выделены подсистемы. На сснсве дифференциации огттойнчг я?гдоя ору^ш и бееесй техкию', соодазземых в ресулътпте ~.Р, ¡/оделя"

ется предметко-техятеская структура; на основе определенного тождества ВТР и военно-технической деятельности могут быть выделены деягельносгная шрфояогюеская (цель, ■ средства, результаты), двятёльюстная вещно-жияностная (в зависимости от конкретного элемента системы "человек - военная техника", формируемого в процессе этой деятельности), наконец, дэятедъкостная динамическая структура ВТР, которая и принята в качестве ведущей в процессе исследования. В ней выделяются основные этапы формирования военно-технических систем формирование политического запроса на создание вооружений; этап военных НИОКР; производство вооружений} внедрение новой техники в войсках; дальнейшее совершенствование военно-технических систем в процессе боевой эксплуатации; прекращение эксплуатации, снятие военно-технических систем с вооружения; утилизация снятых с вооружения систем.

Военно-техническая деятельность совпадает со структурой ВТР, если она: а) имеет итогом создание качественно новых военно-технических систем; б) приводит к созданию не отдельного образца военной • техники, а к смене поколений военно-технических ■систем, обладающих принципиально новым качеством. В противном случае военно-техническая деятельность совпадает с военно-технической эволюцией.

Политическая обусловленность ВТР существенно зависит от качественного состояния es бытия. Автор, выделяет три таких состояния : .ттехциальтго битая. ВТР. как существующей, но нереали-

■г 26 -

зованной потребности; реального бытия ВТР как'лродесса (военно-техническая деятельность, по формировании систем "человек - военная техника"); реального бытия ВТР ¡сак результата (функционирование созданных в результате ЕТР военно-технических систем). Взаимодействие состояний бытия^ВТР представлено на схеме___________

Потенциальное бытие ЕТР есть не что иное, как процесс становления ее социальных предпосылок . Опираясь на идеи А. И. Раки-това1, автор выделяет протогенез ВТР как становление социальной потребности в новых средствах вооруженного насилия^! генератив-лую стуацию, как характеристику возможности (или невозможности) реализации таких потребностей на осног непосредственных технических предпосылок и научнчх знаний, позволяющих создать новую военно-техническую технологию. Политические предпосылки (политический протогенез),. которые привели к современной BIP, могут бьггь сведены к следующим.

Первое. В условиях биполярного раскола мирового сообщества после второй мировой войны произошел коренной качественный скачок в геополитической картине мира, а ее главным противоречием стало противостояние двух мировых систем, что потребовал радикализации материальных средств такого противостояния. Результатом первой СВТР стало создание ракетно-ядерного оружия. В условиях перехода на рубеже 90-х годов к многополярной системе международных отношений ракетно-ядерное оружие как фактор закрепления биполярного раскола теряет политическое значение и формируется потребность в вооружениях, которые могли бы вновь стать "рациональным" средством" политики. Ответом на этот запрос является вторая СВТР, формирующая системы высокоточного оружия.

Второе. Усиление идеологического противоборства с обеих сторон привело к тотальной идеологической обработке населения, одной из важнейших целей которой было формирование непримиримой ненависти к империализму, внедрение "образа врага". Это приводило к радикальным политическим прогнозам в oihqeshhk существования' противоположной системы: капитализм провозглашал империей зла мировую систему социализма, социализм рассматривал будуаре

1. Ракитов А. И. ймосо4.;я ксмяьктеркой реводсции. - il : Политиздат, 1991. - С. 32-83; 10-1-110.

- 26 - .

человечества исключительно через призму коммунистической перспективы. Подготовка к реализации столь радикальных военно-поли-' тических планов требовала столь же радикальных военно-технических средств, которые и созданы первой CBIP. •

' "Деидеологизация" международных отношений на рубеже 80-90-х годов реализована через "отбрасывание" коммунистической идеологии. Те задачи', которые идеология к политика Запада ставили в отношении системы социализма, оказались выполненными, "образ врага" для западных держав стал прилагаться к ряду стран "Юга". Возникла необходимость в таких военно-технических средствах политики, которые обеспечивали бы вооруженное достижение политических целей применительно к атому региону. Сформировалась еще одна группа политических предпосылок второй СБТР.

Третье. Формирование радикальных . военно-политических концепций, в которых с учетом опьгга двух мировых войн приоритет отдавался решительным наступательным действиям, соответствовало боевым возможностям оружия массового поражения, как результата первой СВГР. Окончательное понимание гибельности ядерной войны-для человечества сформировало политический запрос на создание • оружия, по. поражающим свойствам близкого к ядерному, но с менее опасными экологическими последствиями в отношении стороны, при- . меняющей такое оружие. ВТО отвечает этим требованиям.

Четвертое. Руководящая роль США в западном мире, а СССР - в мире социализма потребовала военно-технических средств закрепления такой, роли. "Ядерный зонтик", которым в результате первой ' СВГР вооружились США и СССР, явился дополнительным фактором обеспечения политического единства участников каждого из противостоявши военно-политических блоков. С распадом Варшавского-Договора политическая роль этого зонтика снизилась, усилились центробежные тенденции в НАТО, потребовались вооружения, которые бы вновь обеспечили США военно-техническое превосходство над союзниками, сформировали новый "военно-технический зонтик" под . эгидой США. Эту потребность обеспечивает вторая CEIP. '■ -. , Пятое. Военно-промышленные комплексы, оформившиеся в процессе первой СВГР, стали своеобразной системой обратной связи, в которой гонка вооружений подстегивала сама себя через полити-

_ оп _

■к. I

ческое оформление миллиардных экономических заказов. Советский ВПК также был заинтересован в получении стабильных заказов и развитии военного производства, а следовательно - в дальнейшей реализации ВТР.

4. Выводы кз социально-философского обоснования сущюстн и содержания военно-технического прогресса.

Исследование сухости современной ВТ? заставляет обратиться к рассмотрению ее соотношения с понятием "воекно-технический прогресс", достаточно распространением в отечественной научной литературе1. Однако далеко не все авторы раскрывают методологические подходы к пониманию прогресса военной техники.

Между тем противоречивый характер сущности военной техники не позволяет отмахнуться от этих вопросов. В современном философском понимании "прогресс" означает движение вперед, причем существенно, что само понятие прогресса все более приобретает гуманистический характер, ■ иными словами, его содержание соотносится с развитием человека, человеческого общества.

Однако применительно к технике нередко отождествляют количественный рост с понятней роста вообще, а кумулятивное прибавление знаний и умений - с прогрессом. Именно такая тенденция постепенно вывела человека из содержания критериальной основы военно-технического прогресса, в содержанке которого стало а-кладываться понятие усовершенствования и развития собственно боевых средств и средств защиты от поражения. При этом лревде всего количественные характеристики: точность попадания, мощность взрыва, скорострельность - выступают в качестве критериальной основы военно-технического прогресса.

Однако военно-техническое развитие не представляет собой самоцель, его главная функция - достижение политических целей средствам вооруженного насилия. Прогресс - хо развитие. Применение же военной техники предполагает в общем плакз прйкргцг-%

1. Военно-технический прогресс и Вооруженные Силы СССР. - И.:

Есекиздат, 1982; СЗытсв НА. Воекная мысль з яд<?~кыЛ век. -

V/ . 1 ПОП _ 1 Г>Г'. Г* ТТ-.

ги. . хл. ^тгс-^схх « ± , п

иия развития, уничтожение людей, -личного состава войср, объектов тыла. Поз ому понятие "военно-технический прогресс" имеет' смысл лишь по от ;ошению к человеческой истории вообще, достаточно крупным социальным общйостяМ. Если военно-технические средства таковы, сто позволяют защитить от нападения агрессора, обеспечить победу над реакционными силами, то в определенной мере такие средства могут быть определены как результат военно-технического прогресса. Кэ и' это достаточно расплывчатый критерий, ибо и агрессор, и жертва могут использовать одни и те же средства. Зато безусловным является другой критерий: если военно-технические средства могут обеспечить • тотальную гибель человеческого общества, его уничтожение, то сколь бы технически совершенными не были такие средства, они не могут быть обоона-чены как прогрессивные (даже в техническом плане).

Напрашивается вывод: прогрессивной является такая военная техника, которая- позволяет свести к минимуму людские потери. Однако боевая эффективность военной техники оценивается противоположным образом: по количеству максимально достижимых людских по-" терь. Таким образом, военно-техническое и социально-гуманистическое измерение прогресса оказываются противоположно направленными.

По мнению автора, относительно верным Было бы такое определение: развитие военной-техники до тех пор может быть описывает' мо в терминах военно-технического прогресса, пока война, . осу-щэствляемая с помощью таких средств, остается относительно рациональным средство» политики. Снижение "степени" рациональности войны влечет за собой и/' "снижение степени" . прогрессив-. ности военно-технического развития. С этой точки зрения можно оценить социальный смысл современной ВТР. Первая СВТР. будучи источником и движущей силой развития и совершенствования военной техники,- тем не менее явилась тупиковой ветвью военно-технического' развития с точки зрения ее социальных, последствий: Вторзз СВТР отразила стремление конкретных социальных сил вновь вывести военно-техническое развитие на линию прогресса, вновь , возвратить войну в систему рациональных (хотя бы относительно) средств, политики.

5. Результаты анализа цикличного характера взаимосвязи политического и военно-технического развития.

• ' ' ..... " " ---------- - -_____

В исследованиях последних лет наглядно выявляется плодотворная методологическая роль концепции "длинных волн" при анализе цикличных социальных явлений . Опираясь на основные идеи такого подхода, автор в третьей главе раскрывает цикличный характер взаимосвязи политики и всенно-технического развития.

' В структуре военного научно-технического цикла могут быть выделены следующие фазы:

1 - зарождение - возникновение,' разработка, формирование и апробация военно-технической идеи;

2 - освоение - реализация военных инноваций, производство и освоение новой военной техники;

3 - распространение - широкое боевое применение, совершенствование и модернизация военной техники;

4 - зрелость - стабильный объем производства (насыщение потребности вооруженных сил) при смене моделей, каждая из которых дает все' меныгай прирост эффективности;

5 - заключительная фаза - моральное, техническое, социальное старение военной техники, снятие с вооруу ния и утилизация образцов военной техники.

При этом первая фаза цикла характеризует становление предпосылок ВТР, следующие две фазы - собственно революционное (то есть качественно новое) развитие военной техники, четвертая и пятая фазы - эволюционный этап военно-технического развития. По времен», с третьим этапом примерно совпадает становление предпосылок новой ВТР. . Упрощенно жизненные циклы ВТ'Р доказаны на схеме. _ ' ■

17йеньшкков С. М., Клименко Л. А. Длинные водны в экономике: Когда общество меняет кожу. - М. : Междунар. отношения, 1983; Са-. вельеза И. М. Альтернативный мир: модели и идеалы. - М.: Наука, 1990; Яковец Ю. В. Ускорение научно-технического прогресса: теория и экономический механики. - 11: Экономика, 1388; Трофимова 51Н. Длинные волны енсификации экономики США // США - экономика, политика, идеология. - 1992. - N3, и др.

При таком подходе появляется возможность сопоставить Структурные элементы. ВТР со структурными элементами ИГР на основе выявления связей "наука-техника-проиаводство-военное потребление (боевое применение военной техники)", которые могут быть отражены в виде четырех циклов:

(Ш-т-жМпн) -> СН2-> Т2->Лвт-> БПвт)->(НЗ->ТЗ->БПвт->ВПЦ)->

->(Н4->Т4->Увт ), где

- первый цикл - цикл производства средств производства для

военного производства;

- второй цикл - цикл производства военной техники;

- третий цикл - цикл боевого применения военной техники;

- четвертый Ц'-л - цикл утилизации устаревшей военной техники;

H - исследования,- ориентированные непосредственно или в конечном счете на технические решения;

■ Т - технические, технологические разработки (производствен-: kно-конструкторские, технологические, 'опытное производство), за-" канчиващиеся созданием опытного образца или опытной технологии;

Пк*- производство новой техники;

Пы - производственное применение новой техники (создание но-

вой военной техники);

БПвт - боевое применение военной тёхники (включая боевую

учебу и боевое дежурство); - Увт - утилизация устаревшей военной техники.

Ш, Т1 - система НИОКР гражданского производства; Н2, Т2 - система НЖЖР военного производства; НЗ, ТЗ - научные и технологические исследования и разработки по боевому применению новой военной техники;

Н4, Т4 - система научных и технических разработок по совершенствованию находящейся на вооружении военной техники, использованию и утилизации устаревшей военной техники;

БПЦ - военно-политические цели, достигаемые в процессе боевого применения военной техники.

Шрвые два цикла относятся к структуре научно-технической.■ революции, третий и четвертый (частично - второй)- к структуре ВТР. Пространственное представление циклов на схеме позволяет более наглядно показать связь этих элементов с пглитикой.

Пл4 »

Н4

Т4

ЕШЦ ВГу *

пег Увт

Здесь:

ИЗ - политический запрос на производство конкретных военно-технических сгс-тем

Пл1 - политическое управление научно-техническим прогрессом

Пл2, ПлЗ, Шг4 - политическое управление соответствующими направлениями военно-технического развития

--,--

ВТР .

Обоснованное принятие политических решений требует взвешенного сопоставления различных исторических ритмов политического и всенно-тэхнического развития применительно к конкрет-

- 32- ,.•;*,. ной ситуации. Так, политические соглашения по ограничению и сокращению конкретных военно-технических систем при прочих равных условиях имеет больше шансов на успех в период 1 и 2 фаз. научно-технического цикла, чем в 3 фазе, когда маховик военного производства уже "раскручен"; они более успешны в начале этих фаз, чем в их конце. С другой стороны, повышенная политическая активность партнера по переговорам, выдвижение им односторонних предложений по сокращению собственных вооружений могут быть следствием того, что выносимые-на переговоры военно-технические системы вступили в 5 этап своего жизненного цикла и требуется "расчистка военно-технического пространства" для обеспечения жизненного цикла нового поколения военно-технических систем. В частности, одним из факторов, определивших конкретное содержание Договора между Россией и. США по ОСВ 1393 года, явилось истечение сроков эксплуатации ЦБР с РГЧ ИН в период с 2000 г. до 2005 г.1 '

6. Характеристика военно-технической обусловленности системы политических концепций и современной политической практики.

В процессе выделения военно-технической деятельности как относительно самостоятельной сферы социальной деятельности обособляется и соответствую®« сфера политического сознания -подтико-военно-техническое знание, в рамках которого отражается весь процесс взаимодействия политического и военно-технического развития. Во второй тлаве диссертации рассмотрена его структура и специфика функционирования. Чзрез это знание опосредуется влияние ВТР на формирование идеологических концепций. в качестве основы такого влияния автор рассматривает взаимосвязь политических и военно-технических ' ращюнальноствй как рринятой в данном обществе совокупности соответствующих стандартов, норм поведения, принципов деятельности, ценностных

1. Козырев А. Вашингтонская встреча на высшем уровне: Конец ядерной конфронтации // Международная жизнь. - 1992.-: К?.- С.7..

" 33 .'

установок, общезначимых для данного социума и осуществляющих функцию адаптации и выживания з социоприродной среде*.

В системе "ВТР - современная политика" одновременно существует- спектр взаимодействующих рациональностей, определяющих совокупность типов политического поведения:

- новая политическая рациональность - старая военно-техническая рациональность;

- новая политическая рациональность - старая военно-техническая рациональность;

- старая политическая рационал_ность - новая военйо-техническая- рациональность;

- псе&ч политическая рациональность - новая военно-техническая рациональность.

В этом смысле военно-техническая обусловленность развития политической идеологии в современных условиях определяется тем, что в основе первой и второй СВТР лежат различные военно-технические парадигмы. Влияние ВТР на политические парадигмы и процесс перевода идеологической рациональности в иррациональность опосредуется преломлением военно-технической детерминации в сознании субъектов политики. В условиях длительного господства консервативных идеологических парадигм наибольшее влияния 'ЭТ оказывает на военно-полит^есюге доктрины, кон ->пцки национальной безопасности, содержание которых з значительной степени обусловлено наличием конкретных военно-технических систем.. Эта в гг.- ;ерность исследуется в диссертации на основе аналййа с&я-зп юслезсенкых политических стратегий США и СССР С р&езйтйем :~оелно-технических систем стратегического назначения.

Опосредование детерминации "ВТР - политическая Идеология" социально-политическими науками зависит от степени адекватности отражения ими своего, обвдкта, а также от характера организационно-идеологических отношений. "лявщих рамки и ллпразлёИ-ност.ь научного поиска. Если наш»;.- -шпе таких ранок оказывается достаточно сильным и продолжительным, то социально-политические науки приобретают худаие черты идеологии, включая догматизацию,

1. См. , напр.: Ракитов А. Я философия компьютерной революции.

иллюзорность и подчинение выводов науки интересам узкой социальной группы.

Вместе с тем влияние даже истинных научных концепций на практическую политику существенным образом определяется господ-ствущей политической рациональностью, которая выступает в роли специфического "социального фильтра". Взаимодействие новой политической и новой военно-технической рациональностей привело к совокупности концепций, обозначаемых как "новое политическое мышление". Формирование такого мышления может быть определено как попытка самокоррекции политической идеологии со стороны Советского Союза, становление концепции "нового мирового порядка" - как аналогичная попытка со стороны США. Однако эти идеологические парадигмы формировались на основе осмысления политической роли результатов первой СВГР и ориентировались на исторически длительный период сосуществования СССР и США как двух сверхдержав. Со становлением многополярного мира в условиях существования лишь одной сверхдержавы - США - эти политические парадигмы стали иррациональными, ибо не соответствуют реальной картине мира Требуется новая политическая парадигма.

Если первая СВТР явилась предпосылкой и условием формирования нового политического мышления, то вторая СВТР, создавая системы ВТО, формирует условия для определенного возврата к до-ядерному милитаристскому мышлению (неомилитаристская парадигма) , возрождает надежду на реальную политическую роль военно-технического превосходства Руководящие круги США особенно укрепились в этом мнении после военного успеха в зоне Персидского залива.

Политические концепции, принятые в качестве руководящих . программных положений, становятся основой практической политической деятельности- В широком смысле политическая практика включает в себя политическую деятельность и политические отношения. Современное военно-техническое развитие формирует для 4 политической практики универсальный инструмент насилия - военную сиду. При этом характер политического использования такой силы с умственно изменяется при переходе от пергой ко второй СВТР. Ракетно-ядерное оружие как результат первой СВТР привело

к сужвЫЛ) относительных политических возможностей военной силы и сформировано влиятельную политическую тенденцию к созданию стабильной системы международных отношений преимущественно невоенными средствами, поскольку реальное применение ракетно-ядерного оружия чревато всепланетной-катастрофой, связанной с климатическим эффектом "ядерной зимы".

Вторая С&ГР в качестве своего результата имеет системы высокоточного оружия, массовое применение которого не влечет за собой подобных эффектов. В результате вновь повышается политическое значение абсолютного роста военной силы, формируется возможность военно-технического способа достижения политических целей, " создаются объективные военно-технические предпосылки для возрождения и утверждения политических действий, соответствующих неомилитаристскому мышлению.

В условиях ВГР формируются специфические элементы в структуре политики. В частности, основу военно-технической организации образуют военно-промышленные комплексы. Бо.-эе того, ВПК выдвигаются в. число главных субъектов политики, постепенно приобретают собственную политическую логику воспроизводства и развития, стремятся к непосредственному выходу на высший политический уровень, к соучастию в политических решениях, вырабатывая для этого особые пол гические механизмы. Так, военно-промышленный лоббизм стал фактически легальным аспектом политического процесса. В послевоенный период содержание й характер мировой политики определялось (а в значительной мерё определяются и сейчас;) противостоянием двух военно-провешённых комплекса - американского и советского (ныне - роббМЙбйо^Ь).

В этом проявилась существенная особенность йМеййо современной ЕТР: непосредственным объектом международных политических отношений становятся конкретные военно-Технические система В отношениях государств противоположных общественных систем проблемы конкретных видов вооружений были не только постоянными, • но и центральными: от состояния этих отношений зависели, и все другие виды межгосударственного взаимодействия - а сфере дипломатий, экономики, культуры, научно-технических связей.

- 33 -

7. Результаты анализа политической обусловленности . современной ВТР.

Наибольшее влияние политика оказывает ка ВТР, рассматриваемую 1сак процесс, и прежде всего на этапе формирования политического запроса на создание конкретных военно-технических систем. На последующих этапах развертывания ВТР в значительной мере срабатывают механизмы самодетерминации социальных процессов, связанных с формированием систем "человек - военная техника". Действие этих механизмов при определенных условиях может противодействовать реализации политической детерминации военно-технического развития.

Еоенно-текническое направление политик!! на уровне явления представляется наиболее "политическим", ибо призвано формировать орудия реализации "общенациональной" политики. Однако экономическое содержание процесса создания военно-технических систем детерминирует объективную включенность в процесс формирования политического запроса частных экономических интересов социальных общностей, связанных с военным производством, что порождает противоречия между государственной администрацией и отдельными военно-промышленными группами. Поэтому в окончательном виде политический запрос выступает как подвижный компромисс между интересами самых различных субъектов политики..

Однако осознанное представление политического интереса зависит не только от объективного социально-экономического положения того или иного субъекта политики, но и от конкретного идеологического опосредования этими субъектами объективных во-екно-технических потребностей. Субъективное осмысление потребности выступает в форме политической и военно-технической' рациональности, которые могут в известной мере отрываться от объективно сложившейся политической и военно-политической обстановки. Такому "отрыву" содействует несколько факторов.

Во-первых, степень компетентности субъектов политических регойий и их стремление опираться на научные рекомендации либо действовать ка основе собственного обыденного понимания полити-Ч'. гкой обстановки.

- 37 -

Во-вторых, степень адекватности реальным тенденциям политического и военно-технического развития соответствующих прогнозов, которые выступают своеобразными опосредующими звеньями :для:теоретико-концептуального отражения объективной военно-технической потребности.

В-третьих, принятый в данном обществе уровень идеологизации как результатов политико-теоретических исследований, так и политической практики. При слабости механизма политико-теоретической коррекции идеологические принципы могут заместить реальную политическую картину мира и военно-технический запрос основывается на политических фантомах - иллюзорной модели мира, построенной как взаимосвязанная. .совокупность идеологем.

Усложнение содержания структурных элементов ' современная ВТР приводит к тому, что формируются специфические направления политического руководства реализацией конкретных этапов ЕТР. Эти. направления могут быть рассмотрены, с одной стороны, как составляющие военной политики, с другой стороны - как военные компоненты традиционных направлений политики: военно-научная политика, военно-экономическая политика, военно-бюджетная поли- . тика.

В частности, повышается удельный вес военно-научной политики, управляющей процесиом военных НИОКР, созданием военно-научной инфраструктуры, координирующей деятельность субъектов военно-технического развития. Происходящие в мире социальные процессы, переход от биполярной к многополярной модели №фз приводят к. доминирований в структуре военной мощи государств военно-нау г чого, военно-технического потенциалов. Уровень военной мощи б условиях Современной ЕТР начинает определяться не столько наличным количеством военной техники, сколько разработками '.-чых 'и новейикх образцов военно-технических систем, уровнем.. . .'гмышленно-мобилизационного потенциала, позволяющего мобильно переходить к возобновлению производства (реконституции) современных видов военно-технических систем.

' Военно-экономическая' политика ,-чк политический механизм . реализации взаимосвязи ВТР и НТР в процессе создания военной : техники оказывает постоянно растущее влияние на состояние экс-

ломики современных государств. Обременительная гонка вооружений становится своего рода эквивалентом войны. Вторая СВТР усиливает взаимосвязь военных и гражданских технологий, ' делая невозможным анклавное развитие промышленности современных вооружений. На этапе производства военной техники в наибольшей мере проявляется роль НТР, вооружающей военную экономику (через направляющую роль военно-экономической политики) новейшими технологиями и материалами, без которых зачастую производство современных военно-технических систем было бы попросту невозможным.

8. Обоснование сущности военно-технической политики как непосредственного предметного бытия взаимосвязи политического и военно-технического развития на социально-политическом уровне.

На рубеже XIX - XX вв. повышение удельного веса военно-технической деятельности в системе военного дела приводит к Выделению и относительному обособления военно-технтеской политики как системы конкретных социальных отношений, в рамках которых осуществляются специальные виды военно-технической деятельности, соответствующих им идей, а также социальных институтов, направляющих и обеспечивающих формирование и функционирование военно-технических систем. В статической структуре военно-технической политики диссертантом выделяются политико-веен-но-техническое знание, политико-военно-технические отношения, военно-техническая организация, военно-техническая деятельность в ее политическом аспекте.

Непосредственная деятельность по созданию военной техники определяет технически сторону сущности военно-технической политики. Полиппеская сторона ее сущности связана со специфической ролью военно-технической политики в вопросе о государственной власти, которая реализуется опосредованно - через обеспечение военно-политической практики материальными средствам;; вооруженного насилия. При таком понимании оказывается воз-шжным показать отличие военно-технической политики от научно-технической политики, для которой ведущей является связь

"политика для техники", или политическое управление научно-техническим прогрессом. Для военно-технической политики аналогичная связь сохраняется, но ведущей становится другая - "военная техника- для - политики",._ ибо главная задача военно-технической политики - обеспечение "большой политики" средствами'""вооруженного насилия.

Субъектом военно-технической политики выступает та часть социальной общности, которая на уровне идеологии осознает социально-политическую потребность в формировании конкретных типов военной техники. Реализация этой потребности осуществляется через деятельность системы военно-технических институтов, связанных со специфическими видами военно-технической деятельности, которая в развернутом виде представляет динамическую структуру военно-технической политики. Конкретный способ взаимодействия статической и динамической структур военно-технической политики образует механизм ее реализации, вовлекающий в сферу своего воздействия внешние по отношению к военно-технической политике явления: экономику, науку, технику, "большую политику". Деятельность людей в этой сфере образует движущие силы развития военно-технической политики, а через нее - движущие силы реали-. зации военно-технической революции.

Двуединая природа сухости военно-технической политики определяет ее роль .сак непосредственной социальной предметности взаимодействия политического и военно-технического развития а условиях современной "ВТР на социально-политическом уровне."

I

9. Характеристика военно-технической культуры как личностнЬго уровня взаимосвязи политического и военно-технического развития.

Культура как всеохватывающее социальное явление заключается в самосозидании человеческой лк'п::>сти в единстве псех ее социальных функций и общественных отношений, в реализацию которых эта личность. оказывается включенной. Конкретную (част куй) сферу культуры образует степень соответствия специфической сис-те;.;ы качеств личности и средств ее деятельности требованиям

конкретной социальной функции. С этой точки зрения военно-техническая культура выступает мерой гармоничного развития и диалектического единства воина и военной техники в единой системе и характеризует развитие человека-воина как субъекта военно-технической деятельности вместе со всей совошкостьо его сил, способностей и потребностей. Предметное богатство типов военной техники есть внешняя форма военно-технической культуры, ее внутреннее содержание составляет развитие качеств воина.

Взаимосвязь военно-технической и далэткчейнзй культуры воина на теоретическом уровне проявляется в совпадении военнр-со-• циальных знаний, включавших в себя как политическое содержание (определяемое сущностью войны как продолжения политики), так и военно-технические аспекты (определяемые характером вооруженной борьбы как основного содержания войны). Политическая культура детерминирует прежде всего мотивациокну» сферу и социальную направленность формирования и развития,' а также характер практической реализации военно-технической культуры воина. В свою очередь, военно-техническая культура в. известном смысле представляет собой средство реализаций! деятельностной сферы политической культуры воина. • .

Оптимальность взаимодействий элементов системы "человек -военная техника" существенным образом определяется достижением гармонического сочетания морально-политических . и военно-профессиональных качеств воина в структуре его военно-технической культуры. Политическое отчуждение воина липнет военно-техкк-ческую культуру ее политической мотивации к снижает уровень социальной и профессиональной надежности вооруженных сил.

. Основные функции военно-технической культуры определяются системой обЕэетвенных отношений, в которых, функционирует эта культура и могут быть представлены как военно-боевая на уровне военно-технической политики; хехволоэически-адалтйвяая, социально-адаптивная и нормативная на уровне боевых сил; функция ^формирования воина как военно-технического специалиста на уровне личности.

Вторая СВТР, ' формируя научно-информационный тип военных технологий, объективно требует развития военно-информационного,

- 41 -

воеМо-йзййййув^шда военно-технической культура ■ Ж ШШШШЯ ЗНАЧИМОСТЬ И РЕКОМЕНДАЦИИ ДИССЕРТАЦИИ

С определенной мерой условности"предложения - и - рекомендации, выработанные автором на основе обобщения результатов исследования, могут быть объединены в следующие группы.

Группа теоретико-исследовательских рекомендаций адресована военным исследователям, работающий в сфере философии, социологии, военной психологии, теории национальной безопасности и связана с выделением следующих наиболее актуальных направлений дальнейших исследований; .

1. Методологический анализ сущности всеяно-технИческоЙ революции, ее объекта и структуры, .основных социальных функций, ведущих направлений и Тенденций развития, а также перспектив возможных будущих ВТР. ' •

. 2. Исследование сущности,- структуры, функций, механизма формирования и реализации военно-Технической политики} изучение методов и форм управления развитием систем "человек - ёоеНйая техника" в рамках военно- техн'ИФй&й политики/

3. Изучение национальна, межгосударственных й ИйТёрЯёЦйс-нальных рычагов воздействия На процесс формирочания й реализации •аоенно-техничес.азй политик в целях обуздания новых витков гонки вооружений, ослабления угрозы войн и воеййШ Конфликтов.

•1. Научный анализ влияния военно-техничёШЯ'0 рзатшя Яа систс!,,/ современной мировой политики и тенденций ёё рйёййТИй.

5. Изучение диалектики взаимодействия злемеНТой Поля социальной детерминации военно-технического развития и поШШЬ ■ ■ 6. Исследование закономерностей и тенденций райййтйй веея-ао-технических систем в ёДййстве их вещных и личностям ЗАёШн-тов как объекта воёййо-технической политики и военйо-Т&*МИ- ■ ческого развития й, Целом.

. 7. Анализ дйайектйки политической направленности и военно-технического Содержания современных военных. Доктрин.

е. Исследование изменений социальной роли технических средств вооруженного насилия в системе современной политики.

- 42 - ■ , ■

9. Научное рассмотрение диалектики политических- и военно-технических рациональностей в условиях современной ВТР.

10. Анализ сущности, • структуры и особенностей военно-технической культуры воинов, обусловленной требованиями современной BIP.

Группа организационно-научных рекомендаций адресована субъектам военно-научной политики, организаторам военно-научных исследований.

Автор считает, что исследование перечисленных проблем связано с конституированием ряда самостоятельных научных дисциплин. В частности, процесс активного становления военной политологии связан с определением ее предмета Видимо! в качестве такового следует рассматривать, не просто военную политику, а всю сферу общественной жизни, : связанную с взаимодействием политического и военно-техничёского развития. При таком подходе военная политология выступает как теория взаимосвязи политики и современной Исследование методологических проблем, связанных с формированием систем "человек - военная техника", адекватных требованиям современной политики и второй СЕТР, . це- ■ лесообразно развивать в рамках военной системологии и теории боевых систем. Становление нового типа военных технологий - военно-информационного - требует исследования специфики творческого мышления человека в условиях взаимодействия с компьютером в системе "компьютерной эпистемологии".

Автор считает насущно необходимой координацию научных исследований в рамках российского военного обществоведения, а также сохранение и укрепление роли координируюшэго центра в этой работе Гуманг-арной академии Вооруженных Сил.

Целесообразно философской ассоциации "Армия и общество" выступить инициатором формирования Международного союза военно-философских и военно-социологических обществ с максимальным привлечением специалистов стран Третьего мира, ' где военно-тех-.нические и воекно-политические менталитеты зачастую соответствуют логике : доядерной эпохи. Создание под эгидой Российской академии естественных наук временных научных коллективов по исследованию * наиболее актуальных проблем российской .

безопасности также может содействовать формированию научных основ военной политики. К участию в работе таких коллективов следует широко привлекать военных обществоведов.

Группа рекомендаций по совершенствованию военно-технической куль туры "военных-кадров адресована-организаторам в ькдай военной школы. ■ .

По мнению автора, .требуется дифференциация военного образования. Необходимо восстановление ейй'?еМУ среднего специально-' го (технического) военного обрайЪВаййй Зля военных специалистов, замещающих должкбстй Пра'йбрфШй й младших офицеров. Лишь при этом условий возможно обеспечить ойтйшьное состнове-нйе инЯйЯерных й ТехйИЧесКйХ специалистов а йрофессиональнсй армий й освобождение служебного времени инженёрйоГо 'Состава для выполнения задач» соответствиях их квалификаций. Дйй этого необходим оперативный пересмотр номенклатуры военных специальностей для отделения тех иа них, которые действительно■требуют йнжэйерной квалификации, от специальностей, номинально

считавдяхся инженерными, во для которых достаточно квалификации техников. Основными направлениями подготокЗ! кадров такого уровня' могли бы стань: открытие С Перепрофилирование) средних 2-3-годичных военных училищ или факультетов при высшйх военных училищах; краткосрочныь (6-12 месяцев) курсы для выпускяшзй Техникумов (коллегией) соответствующего профиля, • а также длй курсантов высших военных училищ, отчисленных по неуспеваемости йе ранее, чем после-второго курса обучения.

Следует вздзлить группу военных специальностей с бой>ййй объемом знаний, , умений и навыков преимугёрсгйэнно исследойа-тельской направленности, подлежащих замещений бакалаврами я !й-гистраш военно-инженерных наук. По мйёййй ййссертанта, 5аМ-лавриат и магистратура должны являться йе Надстройкой' кзй высшим образованием, а выделять специфической йШстйо такого образования. Степень бакалавра воеь'ь'ых (воеяко-йнкенерных) наук можно было бы присваивать офицерам, закончившим с отличием (золотой медалью) - соответствующие военные. училища при условии активной исследовательской работы в рамках военно-научного об-'' щества и самостоятельного овладения факультативными курсами по'

программе бакалавриата, а также офицерам', успешно окончившим военные академии. Степень магистра военных (военно-инженерных) наук могла бы присваиваться офицерам, окончившим с отличием военную академию, изучившим самостоятельно факультативные курсы по программе магистратуры и защитившим научно-исследовательскую работу по избранной теме, отвечающую требованиям магистра, а Также завершившим обучение в адъюнктуре соответствующего профиля без защиты диссертации.

В ц&лях совершенствования теоретического и методологического уровня военно-технической культуры офицерских ¡кедров целесообразно:

- в Военной академии Генерального штаба, в воещго-инженер-ных академиях введение в системе гуманитарной псдготодак слушателей комплексного спецкурса "Философские и сациадьно-полктк-ческие аспекты современной военно-технической реводоции";

- введение в цикл учебных дисциплин, кзу^е.мух в -Гукани-' тарной академии Вооруженных Сил соответствщй1х разделов, рассматривающих философско-социологическке -и -экономические

• аспекты военной -техники, военно-технических диоуярлин и ВТ?;

- изудание в курсе философии военно-инженерн*® училищ темы "йилооофсзде ¡вопросы современной' НТР и военно-технической рево- -люции";

- издание коллективной монографии "Современная военно-техническая революция: философские и социально-политические проблемы" в Еоддаом .издательстве.;

- гуманитарную подготовку военно-инженерного состава частей и подразделений, а также КИИ и КБ осуществлять прежде всего на основе и~ учения методологических вопросов национальной безопасности России, формирования и развития военно-технической политики, а также перспектив и тенденций современной ЕГР;

- при переиздании Военной энциклопедии, Военного энциклопедического словаря, отраслевых словарей и энциклопедий, от. носящихся к научно-техническому прогрессу и политике, необходимо расширить словник, широко включив в него понятия и категории, раскрывающие суть современного воекно-технического развития, проблемы ВТР, а также военко-техническую обусловленность

современной политики.

Группа практически-политических рекомендаций адресована российским субъектам внешней, военной и военно-технической политики и в конечном итоге направлена на совершенствование системы национальной безопасности-России.-------------------------------------

Рекомендации общего характера исходят из того, что военную политику России, политический раздел военной доктрины целесообразно формировать, исходя из фактора политической многополярности современного мира. В связи с этим нуждаются в пересмотре традиционные принципы советского венного строительства, сложившиеся на аавершащем этапе существования СССР, в частности, концепция стратегического паритета, как ориентированная на противостояние сторон в бйполярйой ш:ре. Поэтому должны быть обстоятельно рассмотрены применительно к возможному использованию как системообразующие в новой военной доктрине такие воен-йо-политические принципы, как принцип "обороны по всем азимутам" или принцип "обороны на наиболее опасных направлениях". т1го касается паритета, то, по мнени» диссертанта, в это понятие следует вкладывать идею качественного, а не количественного соответствия вооружений. Следует, видимо, пересмотреть и содержание принципа "оборонной достаточности".

Диссертант считает, что в условиях ст'човления новой российской государственности внешняя политика России должна быть свободна от односторонней ориентации на какую-либо группу стран, а при поиске ""союзников и друзей, определений Приоритетных г.-правлений исходить единственно из национальных интересов России, которым отвечает стабильной и демократический международный мир. В этом мире Россия призвана проводить активную по-.диткку, используя для зтого как двусторонние связи с государствами мира, так и свое участие в международных организациях, прежде всего з ООН.

Учитывая специфический характея второй СВТР, России следует выступить с инициативой создания в рамках Первого комитета Генеральной ассамблеи ООН Дентра по предотвращению военно-технологической опасности, который мог бы исследовать проблемы наиболее опасных современных технологий с целью выработки предло-

жений по международно-правовому механизму их ограничения.

Процесс формирования и реализации тики России целесообразно ориентировать на освоение новых и но-вейдих достижений НГР и БТР при условии недопущения. военно-технического отрыва от крупнейших военно-промышленных держав, на приоритетную роль систем высокоточного оружия и других вооружений, оптимальных по критерию "стоимость - эффективность".

Сформировавшееся в условиях второй СЕТР единство, военных и гражданских технологий и практическая невозможность анклавного развития военной промышленности требует от политического руководства России в интересах обеспечения национальной безопасности страны ■ выработки единой технологической политика, составной частью которой было бы развитее передовых военных технологий, обеспечивающих поддержание качественного паритета по современным видам вооружений,

нуждается в' дальнейшем совершенртзованщ концептуальный план идеологии военно-технического развищщ. Правде всего актуальным является включение в. состав жизненного цикла военно-тех- ■ нических систем этапа, утилизации снятой с вооружения военной техники и разработка, ужа на этапе НИОКР возможных вариантов ее использования в системе гражданской экономики после необходимой доработки и переоборудования, а при необходимости - и создание соответствующей технологической оснастки и оборудования. Целесообразно, далее, расширить содержание понятия "военно-техническая система", как базового в системе заказов на разработку вооружений. В это понятие целесообразно включать не только собственно военную технику и регламентное оборудование-для ее обслуживания, но и необходимые с ре дет за для подготовки личного состава, взаимодействующего с этой техникой, включая технические средства обучения, тренажеры и моделирующие комплексы, • техническую документацию, учебники и учебные пособия. Еоек-ко-техническая система может быть принята яа вооружение лишь при наличии всех этих элементов.

Еажнув роль для обеспечения средств ка развитие современного военного производства и проведение конверсии сыграла бы активная роль России на мировом рынке вооружений, избавленная

от прежней узкоидеологизированной направленности Й йройойймая в рамках общепризнанных международно-правовых норм. В этом плане диссертанту представляется наиболее актуальным восстановление военно-технических связей с бывшими-союзниками по Варшавскому Договору на предмет кооперации военного производства, поставки оборудования к состоящей на вооружении армий этих стран советской военной технике, а также обеспечению ремонта и регламента этих вооружений.

Следует искать нетрадиционный пути военно-технической политики в отношении стран Третьего мира. В частности, йля некоторых .из них было бы более выгодным получать аайаййь» Части и комплектующие к боевой технике западного производства (Великобритании, Франции, ®РГ) из России, чем из стран-производителей этой техники при условии, что в России такое производство будет налажено. Целесообразно в этом смысле рассмотреть возможность приспособления советского (российского) стрелково-артиллерийского вооружения для установки на бронетанковой технике, самолетах, боевых судах, поставлявшихся западными странами в государства Третьего мира.

Наиболее активные шаги, по мнению диссертанта, должны предприниматься в согласовании мер военно-технической политгош со странами Ближнего Зар>оежья. Речь идет прежде всего о:

- кооперации производства вооруэИейий и боевой техники, прежде всего в отношении тех воейНЬ-технических систем, г1ред-риятия по производству которых остаййсь за пределами Россйй;

- договорах о поставках ёйпасных частей, комплектующих, реглв\ чтной и ремонтной техники к системам, состоящим на вооружении стран Ближнего Зарубежья;

- - о возможном создан®! российских военных баз на террито-"л стран Ближнего Зарубежья. Это в первую очередь относится к объектам системы предупреждения о ракетном нападении, к элементам системы ПВО, к ряду гарнизонов и боевых частей, которые России в экономическом и социальном плане выгоднее содержать з виде баз, чем'обеспечивать срочный и неподготовленный вывод частей- и подразделений с территории этих стран на территорию Рос

- о подготовке военных кадров этих стран в российских во- . енио-учебных заведениях.

У. АПРОБАЦИЯ ИССЛЕДОВАНИЯ И ПУБЛИКАЦИИ Ш ТЕМЕ

Основные положения диссертации излагались в выступлениях на международной научной конференции "Новое мышление и военная политика" (1989 г.), на Всесоюзных научных конференциях "Проблемы войны, мира и защиты завоеваний социализма " (.1982 г.), "Актуальные проблемы укрепления морального духа социалистической армии" (198В г), на региональных научно-практических конференциях "Политика и политическая культура" (г. Уфа, 1986 г.), "Научное мировоззрение и активизация творческого процесса в обучении, науке и технике" (г. Москва, 1В89 г.), "Актуальные проблемы совершенствования качественных параметров воспитательной работ« в части и пути их укрепления" (г. Винница, 1990 г.), "$:дамика политических процессов в советском обществе на современном этапе" (г. Краснодар, 199-1 г. >, на кафедре философии и религиоведения Гуманитарной академии Вооруженных Сил, в коллективах обществоведов пяти военных академий, на факультетах повышения квалификации профессорско-преподавательского состава в Ставропольском БВИУС (1984 - 1988 гг.) и Краснодарском ЕВКИУ РВ (1983 - 1S92 гг.), а также на курсах повышения квалификации начальников кафедр общественных наук при Военно-политической академии (1989 - 1990), на сборах начальников кафедр общественных наук ввузов Ракетных войск (1988 - 1991 гг.). Теоретические положения и выводы диссертации использованы при разработке учебных программ по фплософии и военной политологии для ввузов Ракетных войск, в учебных лекциях по философии, читаемых автором в ряде военных училищ в 19ео - 1993 гг., а также в трех НИР, ответственным исполнителем которых являлся автор.

Глазные положения диссертации отражены в публикациях:

1. Политика и современная военно-техническая революция; 'дцософско-соцйологический анализ взаимосвязи. - Министерство оСсронк Украины, 1992. - 9,25 п. л.

2. Взаимосвязь политического и военно-технического рззвк-

- 43 - .

тия (социально-философский аспект): Учебное пособив. - Министерство обороны России, 1993. - 9-п. л.

3. Военно-техническая политика государства как фактор фор- мирования боевого потенциала вооруженных сил // Боевой потенциал Советских Вооруженных Сил (5,!етодологические проблемы). - 11: ВА им. М. Е. Фрунзе, 1983. - 0,5 п. л.

4. Еоенно-технические аспекты политики государства как фактор формирования боевого потенциала вооруженных сил // Проблемы войны, мира и защиты завоеваний социализма в свете решений ХХУ1 съезда КПСС. - М.: ВПА, 1983. - 0,5 п. л.

5.- ХХУ1 съезд КПСС о военно-технической политике государств в современных условиях. - Ставрополь: Изд-во СВВИУС, 1984. - 2,9 п. Л.

6. Военно-техническая политика как фактор формирования боевого потенциала Советских Вооруженных Сил. - Ставрополь: Изд-во СВВИУС, 1984. - 2,9 п. л.

7. Военно-техническая политика: опыт анализа основных понятий // Политика и общество. - Уфа: Изд-во Башкирок, ун-та, 1986. - 1 п. л.

8. НТР как фактор формирования и развития современной военно-технической политику* // Новое мьгаление и военная политика: Материалы докладов междунар. науч. конф. - И: Ю ОССТ, 1989. -0,5 п. л.

9. Диалектическое единства политической и военно-технической культуры воина как .фактор формирования морального духа социалистической армии //Актуальные проблемы формирования морального духа сощгажстической'армии.- - !£ : ВПА, 1989. -0,5 п. л. '

10. Формирование военно-технической культуры - одно из -ажнэйиих направлений воспитательной работы в части // Актуальные проблемы совершенствования качественных параметров воспитательной работы 2 части и пути их рекзния. - Ю СССР, 1990. 0,5 п. л. ' .

11. Развитие властных отнояеньй в военно-технической поли- ( тике // Динамика политических процессов в советском обществе на современном этапе. - Краснодар: Изд-во Куб. ун-та, 1991. - 0,5

- БО -

JLJL ' . ■

12. Философские вопросы современной военно-технической революции. - Краснодар: Изд-во ВВКИУ РВ, 1992. - 4,0 п. Л.

Некоторые положения о сущности современного военно-технического развития, его взаимосвязи с политикой и военно-технической культурой воинов отражены в публикациях:

1. Проблемы сознания и кибернетика^ Учеб.пособие. -'Ставрополь: Изд-во СВВЙУС, 1982. - 3,3 п. Л.-

2. Перемены зависят от каждого // Коммунист Вооруженных Сил. - 1988. - N. 8. - 0,5 П. Л.

.3. Практикум по философии: Вопроси- истории философии, проблемы бытия, # вопросы диалектика. - Краснодар: Изд-во КВЕКИУ РВ, 1991. - 8,5 п. л (в соавторстве).

4. Практикум по философии: Проблемы: социальной философии и учения о войне и армии. - Краснодар:. КВВКИУ РВ, 1991. - 6 п. л. (,в соавторстве).

5. Философско-социологическое учение о войне и армии: Учебное пособие. - Краснодар: Изд-ео КВВКИУРВ, 1993. - 5,5 п. л. (в соавторстве).

Общий объем публикаций- автора около 6®. пи ж

Г » ОЯЩИЙ