автореферат диссертации по философии, специальность ВАК РФ 09.00.11
диссертация на тему: Взаимосвязь политики и современной военно-технической революции (социально-философский анализ)

Полный текст автореферата диссертации по теме "Взаимосвязь политики и современной военно-технической революции (социально-философский анализ)"

/

ГУМАНИТАРНАЯ ОРДЕНОВ ЛЕНИНА И ОКТЯБРЬСКОЙ РЕВОЛЮЦИИ КРАСНОЗНАМЕННАЯ АКАДЕМИЯ ВООРУЖЕННЫХ СИЛ

ОВОЦКИЙ Геннадий Павлович

ВЗАИМОСВЯЗЬ ПОЛИТИКИ И СОВРЕМЕННОЙ ШЕНЮ-ТЕХШ'ШЖОЙ РЕВОЛЮЦИИ (СОЦИАЛЬШ^ШОСОуСКИЙ АНАЛИЗ)

• Специальность Л 09.00,11 -социальная философия

Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора философских наук

На правах рукописи

МОСКВА - 1593

/

Работа выполнена на кафедре общественных наук Крас Поварского высшего военного инженерно-комавдноГО училища РВ.

Официальные оппоненты:

член-корре.спондент АЕН К», н

доктор философских наук, профессор КАНЕВСКИЙ Б,М»

доктор философских наук, профессор ПУСЬКО В»0.

доктор философских наук, доцент ЧЕБАН в»В»

Ведущая организация - Военная академия имеНй Ф. Э. Дзержинского.

; Защита диссертации состоится "_" ноября 1993 года

в _____ часов на заседании специализированного Диссертационного совета по философским наукам ( Д-106.01.02 ) при Гуманитарной академии Водруженных Сил ( 103107, г. Москва, Большая Садовая, 14 ).

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке академии.

Автореферат разослан " " __________ 1993 года.

Ученый секретарь

Диссертациоиного Совета

кандидат философских наук _ БУЗУК Г.Л.

I. ОКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ДИССЕРТАЦИИ

Ообреташ'эя научно-техническая революция радикально преоб-ргзогала '.-терпзльные основы общественной ивня, .произвела подлинный пэрэворот в система орудий и информационном обеспечении человеческой деятельности, привела к глубоким изнененияч ео всех cfjepax сСцествз. Её результатом является прежде всего не. прерывное совершенствование производственных технологий, коренное ¡сачествеикоо повышение производительности'труда. Внэсте с тем реаг.ш современного >.:»ра приводят к Toiiy» что новейпко технологии ? пэрвул очередь применяются в военком деле, а КТР первоначально выступает па мировой арене в военном обличье, в форте военно-технической революции (ВТР).

В результате современная политика оказывается тесно связанной с конкретном состоянием военно-технического развития, а крупные политические преобразования современности, подобные тем, что происходят в насей стране и государствах Восточной Европы, неизбежно приводят к радикальна преобразованиям воору-жзнных сил, существенным изменениям концепций их военно-технического оснащения.

Демократические преобразования в новой России и ее вооруженных силах происходят в условиях углубления интеграции во всех сферах вззю.:оотносений государств ш:рового сообщества, существенно сннпздей уровень непосредственной военной угроза Ото требует . обращения к исследования взаимосвязи лолитичесгсого и военно-технического развития, присущих ой закономерностей, поиска таких форм реализации рассыатриэаеюй взаимосвязи, которые били бы адекватнн 1сак современнойкгэкдународной всэнно-политической обстановке. так и кьаеснену этапу развития российского государства.

Актуальность глубокого 'соцяаш>нэ-ф:!лосеНекого славна системы ззшазрвпги полиизот я согреуэккоб ЕТР гхяктетло обусловлена с.педухлпкп isjcTopain практического а теоретического характера.

Во-первых, гее c-c~.cs гесяоЛ сгаиовится взаимосвязь полти-

ческого и военно-технического развития в современную эпоху. С одной стороны, результаты военно-технического развития, вопло-. ценные в оружии и боевой технике, представляют собой материальную основу политических рещений и их реализации. С другой стороны, военно-техническое развитие в возрастающей степени определяется воздействие« политических факторов, а управление военно-техническим развитием стало важнейшей функцией "большой" политики, непосредственном' объектом международных политических отношений. Поэтому без ясного понимания ялвектики политического и юенно-техктестго развития невозможно правильно анализировать состояние и прогнозировать развитие военко-подигической обстановки в ьыре. с достаточной полнотой выявлять систему противоречий гаревого сообщества и тенденции их разресекия.

Во-вторых, особую актуальность представляет исследование диалектики цзлн ;; средств в современной юеню-технтеском развитии, а такай, выявление такого его уровня, за пределам;; которого политика неизбежно становится пленницей Еоенно1 технократу-, ческой логики. Лишь на основе такого анализа ьозмокна выработка реальных практических мер з целях своевременного противодействия го:::;с вооружений. В селзк с эти« сказывается необходимые анализ военно-технических факторов становления современного политического кгыаления -на международном и национальном уровнях, а тахга исследование связи старых политических стереотипов и догм с конкретными тенденциями военно-технического развит»! р целях . ослабления влияния отживших политических подходов.

В-третьих, - завершение эпохи противостояния двух мировых систем привело к разрядке напряженности поля мировой политики в этой точке. Однако остается достаточно ыюго таких очагов политической нестабильности, где противостояние стороны пытается разрешить политические противореч!:я с помощью самых 'современных Еооруггяий. Поэтому изая-юсвязь пошггики и военно-тех.члчесюгх средств как ее специфических инструментов играет особую роль в гоках региональных конфликтов. Существует обгектизнаа неоОхсги-юсуь анализа конкретна? типов взаимодействия поетгичеоюто и зсонио'-техикческого разЕктш в горячих точках планет», что помогло бы определить практически реализуе«у» систему жмити-

чёских шагов для укрепления международной политической стабильности. •

В-четвертых," поддержание надежной обороноспособности Рос-:ии остается актуальной задачей. Строительство новых российских вооруженных сил требует выработки новых подходов к формированию военной доктрина, крттеского осмысления опыта советского во-энного строительства, в частности, методологических прулципов, на основе которых такое строительство осуществлялось. Требуется содержательный анализ этих принципов для выявления степени со-этветстзия нынешним политическим интересам России^ а также специфике. взаимосвязи политического и военно-технического развития в условиях реализации современного этапа военно-технической революции. Необходимость оснащения российской армии и флота современным вооружением требует анализа сущности нынешнего этапа военно-технической революции и основных тенденций, определяющих перспективы ее развития, для того, чтобы обеспечить качественный паритет по новейшим военно-техническим системам, превратить вооружённые силы России В' подлинно современную профессиональную армию. . .

В-пятых, повьхение профессионалист военных кадров оказывается тесно связанным с совершенствованием ме*одолсгической подготовки военно-инженерного состава на основе углубления представлений о нынешнем этапе ЕТР,' о роли военно-инженерных кадров в процессе реализации ее' достижений. Поэтому социал. но-философское исследование современной ВТР и ее взаимосвязи с логическим развитием является необходимой основой для совершенствования системы всзнко-инженерного образования, повышения военно-технической культуры военных кадров в условиях формования профессиональной армии.

Перечисленные факторы в совокупности с рядом других обстоятельств формирует социальный запрос на научнее исследование сточенных проблем.

Состояние' научной разработанности проблемы. В последние 10 - 15 лет наблюдается закономерное расширение фронта соцкальяс-Ьилософских исследований, пссвяденных различным аспектам как военно-технического, и политического развития, 'а так.*« ана-

- б -

лизу некоторые сторон их взаимодействия. Прежде всего следует отметить исследс гания объекта военно-технического развития -> военной техники, закономерностей ее развития, а также соотношения человека и техники в вооружённой борьбе. Этой проблеме посвящен ряд коллективных монографий? а также работы Е К. Абрамова, А. О. Баранова, Е & Бондаренко, В. Е Вахгерова, С. Si. Емельянова, Б. Д. Иваннккова, • М. Ы. Майдикова, Б. В. -Маяькова, С. Я. ¿¡алшова, А. С. Шловидова, Е К Морознккова, ' . а Е Кихалкина, Г. К Мухина, Г. И. Покровского,' А. И. Позднякова, В. С. ¡йомзетка, Е Ж. Семенова, Л С. Шатило и других авторов, в которых зтагсошюн и оОойиря солидный методологический инструментарий, позволяющий воеетсркгже и комплексно анализировать закономерности и тендетцта развития технической оснащенности армии и флота, а также определены актуальные проблемы, подлежащие.дальнейшему исследованию. .

Особое место в этой группе работ занимают комплексные. исследования систеии "чемэвек - военная техника,", осуществленные на основе системного подхода А. Б. Лупко2. В его работах сформулированы теоретические выводы, важные для выявления закономерностей развития . системы "человек - военная техника", -ее щеточников и движущих сил, факторов, определяющих направления развития системы. Методология системного подхода оказалась весьма плодотворной для анализа взаимосвязи человека и военной техники, что подтверждается работами Е И. Зиневича, И. JL Ивашины,. И. С. Куренкова, . М. Г. Попкова, О. X. - А. Рахимова, С. Н. Сухова, К Г. Тимофеева, A. J4. Чугунова и другими исследованиями это? тема-

i. Соотношение человека и техники в истории войн / Гхред. 13. И. Кирьяк. - Ы.: Боениздат, 1976; Военно-технический прогресс в • . Вооруженные Силы СССР / Гл. ред 31М. Кирьнн. - М.: Еоенкздат,. 1982; Космическое оружие: дилемма безопасности /Оод ред. Велихова Е. П., Сагдеева i.3., Еокошяа А. А. - Я: Step, 1986, и

: др-

■2. Пупко А.Б. Соотношение человека и военной техники в гоо-. руженной борьбе. - Й.: БАФ, 1974; Пугосо А. Б. Система: человек и военная техника: (Философско-социологический очерк). - М.: Боениздат, 197В; Пугасо А.Б. Диалектика соотношения человека и ' военной техники: Дис. ... д-ра филос. наук. Л, 1980; Пупко ; ■ А. Е. • Сущность средств и способов вооружённой борьбы и заксно-■ мерности.их развития. - Ы: ЕПА, 1982, и др.

ТИКИ.*

Изучение философских вопросов развития частных областей техники опирается, ныне на широкую методологическую базу, разработанную при исследовании техники как цежстного социального явления. Плодотворные исследовательские подходы к анализу техники, современное понимание ее сущности, диалектика функций системы "человек - техника" разработаны целям рядом отечественных ученых. Среди них Ю.Н. АбаОков, Р. К Еалаяди», В. И. Еелозер-цев, Т. Р. Бессмертная, А. И. Еоголюбоз, В. В: Водопьянов, Е. Г. Горохов, Г. Е. Горчакова, Г. С. Гудокник,' Т. Б. Длу-ач, ' Г. К Дсброз, А. В. Дроздов, А. А. Зворыкин, А. Ф. Каменев, В. П. Каиирия, ЕЕ Князев, Б. II Козлов, А. П. Кудряво в, Й. А. Майзель, Ю. С. 1&ле:дэнко, Л А. Еегодаев, Г. Е Осипов, А. II Полйв'инкик, Я В. Сазонов,.В. В. Самарин, К Г. Секибратов, Г. Е. Смирнова* В. И. Стршовский, Г. М. Тавризян, Е М. Фигуровская, И. Т. Фролов* ЕЕЧешев, Г. ЛШеманев л др.

В числе зарубеяных исследователей философских проблем техники прежде всего доляны бьзь названы немецкие ученые А. Ксзпнг, II Ьйоллер, КТессман, Г. Фрвд, Г. Херц, чехословацкие исследователи Е. Дуда, Р. Рихта, ЛЛоида, а также А. Агостон (Венгрия), Л*. Еернал (Англия), 3. Олгшэвский • (Польша), Е Роман С Румыния),

0.Тоффлер (США), Я.Заказа (Франция) и др. Существенны)'! вклад а разработку философских основ техноведения внесли представители западногерманской школы "философии техники" - Х.Бек, X.

1. Зиневич а® йиософско-ссциЬлогический анализ воинской дисциплины к ее роли в функционировании системы "человек - военная техника": Дкс. ... канд. филос. наук. М. ,1976; Ивашина К. Л. Ролз объективных условий и субъективного фактора в повышении; эффективности системы "человек - военная техника": Дис. ... канд. филее, наук. 51, 1982; Куренков К. С. Методологические проблемы обеспечения эффективности больших систем военного назначения: Дис. ... канд. филос. наук. М. , 1976; Попков М. Г. Мэтодологический анализ информационных процессов в системе "человек - Еоенная техника": Дис. ... канд. филос. наук. М. , 1983; Рахимов. О. X. -А. Философско-этический анализ эффективности системы "человек - военная техника": Дис. ... канд. филос. наук. П., 1980; Сухов Е Методологические вопросы исследования надежности системы "человек - военная техника": Д>;с. ... какд. филос. наук. II, 1977; Тимофеев К. Г. Роль ценностных ориентация личного состава в системе "человек - воег.ная техника": Дис. ... канд филос. наук.. М. , 1980, и др.

ЕЗенгхаас, Г.! по ль, Ф. Рапп, Г. Румпф, Г. Сколимовски, К Цим-ыерли, X. Шельск;. 1 и др.

Важный для настоящего исследования круг работ составляют исследования фклософско-соцшлогических проблем политика, в которых исследована ее сущность и структура, взаимосвязь элементов политики, ' а т$кже ее взаимодействие с другими сферами общества*. Особое место в этом круге источников принадлежит публикациям по вопросам содержания и сущности военной политики, ■ системы средств ее реализации, а также места и роли в общей системе политики современных государств, включая тенденции её развития в современную эпоху2. В целом ряде исследований рассмотрены проблемы военно-'техрической политики как механизма-политического управления военно-техническим развитием, дан анализ её исторических этапов, исследованы. экономические аспекты, а также некоторые подходы к анализу ее структуры 3

Автор стремился с максимальной полнотой учесть методологические идеи отечественных исследователей воекяо-технячеено^ ре- ■

1. См. работы Азарова Е И., Аникевича А. Г., Арбатова Г. А., Белова Г. А., Белых А. К., Бовина А. Е , Еровко В. С.. Бурлацкого Ф. М.,

• Вас клика II А., ВшшякЬва А. С., Гаврилова В. М., Галкина А. А., Гидиринского Е. II, Громыко Ан. А., Демидова А. а , Зеркина Д. П., Каримова Д. А., Колчанова Б. А., Крашенинникова М. А., Лапшой М. В., Лузана А. А. . Ломейко Е Б. , Ышвениерадзе ЕЕ, радяна А. А., Йантина К. К., Пичугина П. Е, Тункина Г. Л , Федо- -сеева А. А., Шахназарова Г. л. и др.

2. См. публикации Арбатова А. Г., Бугаева Ы. И., Гидиринского Е И., Денисова В. Е , Захарова А. А., Каневского Е И., Катькало

B. С., Киршина Ю. А., Климова И. А., Кокорева А. А., Липатова ,

• К. Ы., Малькова Е И., Ыиловидова А. С., Подберезкина А. И., Попо- . ва В. М., Проскурина С. А., Цроэкгора Д. м., Пядшева Б. Д., Са- .

, винкина А. С., Савужина Р. А., Тимохина П. П., Трофименко г. А., Халипова Е Ф., Чалдымова Е А., Еаваева А. X , Шахова А. Е , Ша-' хова и. Е , Ясюкова У. И. и др.

3. См.: Военно-техническая политика США в 80-е года Ы., 1989,

■ а также исследования Аврамчука Ф. Е , Аракелова Ю. С., Бартенева

C. А., Владимирова С. и Иванова Б., Волкова А. Ф., Воробьева. К. А., Горбачева А. И., ■ Гурова А. А., Куликоза Е А., Кушпеля ЕЕ, Лагогского А. Е , Шлькова ЕЕ, Мухина Г. Е , Йусько Е. С., Смирнова Е С., Солнышкова Ю. С., Суслова В, 0., Фарамазяна

■ Р. Л., Харитонова Е Е , Даголова Г. Е , Чернышева Е Ф., Шостака П. С. к др.

вошщи. * Понимание военно-технической революции как составной части НГР позволяет использовать для анализа военно-технического развития методологический арсенал, накопленный при исследовании проблем научно-технического прогресса. Следует выделить прелде всего монографии, в которых последовательно обобщаются итоги изучения научно-технической революции, связанные с конкретными историческими периодами исследованияЯ В числе авторов, которые внесли сущэственйый вклад в изучение этих проблем, следует отметить таких исследователей, как А. И. Анчиотш, Э. А. Араб-Огльг, Дж.Еернал, Г. Н. Волков, Е. 3. Еолчэй, EEBpyQ-лзвский, Е. Вятр, Д. 11 Гвишани, ЕИГлушков, Г. С. Гудожник, Г. Д. Данилин, Н. И. Дряхлов, А. А. Дынкин, А. А. Зворыкин, Е. !1 Кедров, И. Ф. Кефели, И. А. Козиков, A. П. Кудряшов, А. А. Кузин, а Г. Иарахов, ЕВ. Марков, Ю. СДйлещенко, П. В. Олейников, В. В. Поиатаев, С. К Смирнов, а И. Стрюковский, ЕВ. Супян, К.Тессман, С. С. Тов-масян, С. А. Хейнман, И. Т. Фролов, С. В. Цйгхардия, Ю. Е Яковац и др. Ряд исследователей (Е. ИБабосов, A. Bl Гришин, И. А. Козиков, ЕII Никольский, А.И.Ракитов) специально рассматривают политические факторы научно-технического развития и взаимосвязи этого развития' с целостной системой политики.

Изучая западноевропейские и американские источники, автор опирался в'первую очередь на работы тех исследователей, идеи

1. Первым обстоятельным исследованием такого рода стала монография: Шейнин Ю. U. Наука и милитаризм в США: научно-технический переворот в военном деле и возникновение предпосылок кризиса милитаризма. - II: Изд-во АН СССР, 1963. См. также коллективные монографии: Проблемы революции в военном деле/ Сост. Деревянко П. к. - 11: Военкздаг, 1965; Научно-технический прогресс и революция в военном деле / Общ. ред. Ломов Е А. , Аяурэез 1111, Галкин М. И. - «L: .Военкздаг, 1973; Армия развитого социализма: Некоторые социально-политические проблемы / Отв. ред. ЕII Майборода - VD СССР, 1980. и работы А. 0. Баранова, Б. Е Богданова и Е Ф. Крестьянинова, И. Гришанко, Е И. Еокда-ренко, ЕЕ Борисова. И. И, Горского, Д. Т. Яончева, Е Г. Прудского и А. С. Васильева, С. М. Мазалова и др.

2. Современная научно-техническая революция: историческое исследование.- II:' Наука, 1370; Научно-техническая революция и об-иество. -Л: Мысль,'1973; Научно-техническая революция: Общетеоретические проблемы. - М.: Наука, 1976; НГР как социальный процесс. - М: Наука, 1982; Научно-технический прогресс и капиталистическое воспроизводство. - II: Мысль, 1987; НГР: Новая волна. - Т. 1. Потоки'и содержание новой волны. М., 1988, и яр.

которых оказыка ? существенное влияние на определение•внешнеполитического и во >нно-стратегического курса западных держав. В1 их числе Р.Арон, А. Уайз, LLБанди, Э.Бар, Г.Браун, 3. Бжезинс-кий, Д.Грэхем, Грей, Дж. К. Гзлбрейт, ©.toe, Дгс Кеннан, Э. Картер, ККнорр, Г. Как, Г.Киссинджер, К. Ли, Э. Луттвак, Р.Мак-намара, Дж. Смит, 1.1 Ти, JL Пресслер, С. Поссони и Дж. Пурнелл, Д. Хсллоузй, 11 Ховард, К. Ципкс, С. Иэйкер.

Важный аналитический и статистический материал содержится в официальных документах Организации Объединенных Наций, а также в документах таких авторитетных исследовательских институтов, как СКПРИ (Институт исследования проблем мира, Стокгольм), Лондонского института стратегических исследований, особенно в. издаваемых этим институтом ежегодных обзорах военных бюджетов стран мира1.

Комплексная постановка и решение рассматриваемого круга проблем в 80-е годы были осуществлены на ряде международных и всесоюзных научных конференций2. Таким образом, в последнее время многие вопросы взаимосвязи политического и военно-технического развития (в том числе военно-технической революции) ■-стали объектом.интенсивного научного изучения. Однако поставлена и рассматривается лишь часть проблем такой взаимосвязи, при-

1. Конвенция о "негуманных" видах оружия //Вопр. разоружения. -ООН, 1990..- N71; Экономические и социальные последствия гонки . вооружений и военных расходов: Резюме исследования ООН // Разоружение: (Гактологический бюллетень. N 63. - Нью-Йорк: ООН, 198Э; Arms and artificial intelligence: Weapon and arms control applications of advanced computing / SIPR1: Ed by Allan }.i Din. - Oxford : Oxford univ. press, 1987: The Mill tare Balance 1991 - 1992 / Internationale Institute for Strategic-Studies. - L.: Published by Brassey's for., 1991, u. a . 2. См.: Проблемы войны, мира и защиты, социализма в свете решений . ' ХХУ1 съезда КПСС: {¿атериалы Есесоюзн. научн. конференции. -• М.: БПА, 1983; Армия в современном обществе: Материалы Есесо- ■ . югн. каучн.- конференции. - Ы.: ВПА, 1385; Милитаризм и совре-. ■ менное общество: Материалу научн. конференции. ¡1: Междунар. 1 отнсазэния, 1S87; ХХУП съезд КПСС и актуальные вопросы боевого т потенциала Еооружекньк Сил СССР: Материалы воен. -науч. конфе-■', рвнции. Севастополь, 1983; Актуальные проблемы укрепления мо-■ ■ ральногс духа социалистической армии в свете решений 32УП сгвэяа КПСС. -М.: ВПА, 19S9; Новое мышление я военная политк-■ ка: Материалы докладов мехдунар. научк. конференции. - И.: ФО СССР, 1989^ Материалы воен.-кауч. конференции// Военная мысль. - 1992, - Спец. выпуск, л др.

чем решение некоторых из них остается дискуссионным. Многие вопросы требуют специальной постановки и осмысления. Однако до сих пор нет специальной работы, гдэ был бы последовательно реализован концептуальный социально-философский анализ взаимосвязи • политического и военно-технического развития в эпоху научно-технической революции. Могут быть отмечены лишь некоторые работы, где вопрос ставится подобным образом1. В них зачастую термины "военно-техническая революция", "военно-техническое развитие" не применяются, а их содержание вкладывается в понятие "гонка вооружений".

Практически отсутствуют исследования сп.-цифики взаимодействия политики и,военно-технической.революции Так, в исследовании Д. Т. Ловчева рассматривается линь специфика механизма воздействия политики ка военно-техническую революцию,. а. сама политика исследуется только в ее идеологическом аспекте . В фундаментальном исследовании. ВТР, осуществленном А. О. Барановым0*-, политические аспекты, военно-технического развития занимают подчиненное место, а политика рассмотрена лклъ как. один из факторов в системе социальной детерминации военно-технического развития.

Зто и, определило выбор темы исследования. Диссертант продолжил начатые им разработки з области взаимосвязи военно-технического развития и политик!, а также тенденций развития военно-технической политики в условиях современной НТР.

Объектом исследования является сфера сб:дественной жи^ни, связанная с формированием, развитием и функционированием воэн-

1. См., напр.: Военная сила и международные отношения. - ": Мэждунар. отношения, 1972; Никольский Н. „ Гришин А. В. Научно -технический прогресс и международные отношения: (Некоторы-э проблем войны, мира, разрядки и разоружения; з условиях НТР). - Ы: ¡¿еждунар. отноаения, 1973; /рамцзвский К. П. Взаимосвязь политической идеологии империалистической буржуазии и современной военной техники. - Ростов-н/Д. , 1973;. Гонка вооружений: причины, тенденции, пути прекращения. - М: Междтаар. отнэкэ-кия, 1986: Политика силы или сила разума? Гонка вооружений и международные отношения. - !.!.: Политиздат, 1989, и др.

2. См.: Иокчэз Д. Т. * Идеологические аспекты современней воен-нс-техкической революции: Азтсреф. дис. ... канд. филее, кау;;. 1-1 . 1977.

3. См.: Баранов А. О. Современная всекно-техническа революция, ее содержание ;; особенности: Азтореф. дне. ... д-ра анлос. патл }1 , 1974.

но-технических 1 ютем. Предметом предпринятого анализа выступает процесс . взак. одействия политики и современной военно-технической революции. Диссертант поставил цель: разработать целостную социально-философскую концепцию взаимосвязи политики и военно-технической революции в условиях современной военно-политической обстановки.

Эта цэлъ обусловила постановку следующих задач исследования:

- теоретически реконструировать генеанс взаимосвязи политического и военно-технического развития, осуществить анализ источников и движущих сил такой взаимосвязи, а также характеризующих ее противоречий;

- выявить непосредственную социальную предметность взаимосвязи политического и военйо-технического развития.на общесо-' циалъном, социально-политическом уровнях и на уровне боевых сил;

- обосновать сущность, содержание и социально-политическую обусловленность военно-технтесюй революции как фактора формирования политических концепций и одного из штериальных средств •политической деятельности,в современную эпоху;

- показать сущность' и место политики в системе социальной детерминации военно-технической революции;

- выявить социальный механизм взаимосвязи современной политики и военно-технической революции, установить его структуру и особенности функционирования;

- дать характеристику воздействия'военно-технической полипной как механизма политического управления военно-техническим, развитием, на формирование системы "человек - военная техника";- представить военно-техническую культуру воина как лич-

. ностный уровень реализации взаимосвязи политического и воек-/ нг>-технического развития;

>■ определить пути оптимизация воекно-технического развития г, интересах укрепления национальной безопасности России.

Еи5ор теоретической и методологической Саз:- исследования определился'рядом факторов. Во-первых, это противоречивость .джсертации как научного жанра. Выступая одновременно и отчетом

,о даууном доследовании, и представлением целостной теоретичес-■кцй .концепции, этот жанр вынуждает автора к инверсии метода Д!3-лощни? .при переходе от описания логики исследования к построению теоретических выводов. Во-вторых, сутпрствеищу ф^о^ром заступает известная методологическая растерянность в отечес,т-¡ведаоц обществоведении, связанная со сменой теоретических ,и методологических парадигм. Зачастую в этих условиях формируется ¡рсщро нигилистическое отношение к методологии диалектического материализма, в том числе у теоретиков, прежде проводивших исследования в русле марксистской традиции. Так, А. Е Яковлев подергает сомнению традиционное марксистское понимание сущности .основного вопроса философии, отрицает методологическую значимость закона взаимоперехода количественных и качественных изме-нений£ Г. X Шахназаров, в свою очередь, пересматривает методологическую роль категорий "базис" и "надстройка" при исследовании политических явлений . •

Диссертант считает тотальное отрицание диалектико-материа-листической методологии столь ке окибочным, как и абсолютизацию ее теоретико-логической роли, и полагает возможным испочьзовать те ее исследовательские подходы и методологические приемы, которые выдержали проверку зремэнем, воали в арсенал современной мировой философии. Автор стремился в ^работе критически ос;лгс-лить и использовать результаты современных методологических исследований, опыт реализации новых методологических • подходов как отечественными, так и зарубежными исследователями.

II. СТРУКТУРА И ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ

Диссертация состой из введения, четырех глав, заключения, библиографии. Объем работы 247 страниц машинописного текста, список основной использованной литературы включает 1345 истсч-

•1 ..'Яковлев А. Е Предисловие. Обвал. Послесловие. - 'I: Новости, '1392. - С. 54 - 55.,

2.1ё;снгзаров Г. X. В поисках утраченной идэ;г. К ноаому пониъа-икс »социализма // Ko}"<iyKxiCT. ~ 1991. ~ N4. ** С. 18 ** 31» 1**

п _ on

А у ои.

ников.

Ео введении показана актуальность теш, степень ее разра-' ботанности, определены объект, предмет, цель и задачи исследования, раскрыта его научная новизна и практическая значимость.

В первой главе - "Методологические основы исследования взаимосвязи политики и современной военно-технической революции" - взаимодействие политики и военно-технического развития рассматривается. как относительно целостная социальная система. Выявляется генезис взаимосвязи политического и военно-технического развития на основе исследования процесса взаимообусловленности политогенеза, классогенеза и военного техногенеза, • рассматривается сущность военной техники, специфика объекта военно-технического развития в современную эпоху, исследуется система социальной детерминации рассматриваемой взаимосвязи.

Во второй главе - "Военно-техническая революция как фактор развития современной политики" - рассматривается процесс влияния военной-технической революции на систему современной поли- ■ тики на основе анализа сущности, содержания и особенностей военно-технических революций современности и тенденций их разви-■ тия, при этом выявляется дэгермшшрувщзе влияние ВТР как на политику в целой, так и на ее структурные элементы.

В третьей главе - "Политика в системе социальной детерминации военно-технической революции" - анализируется влияние системы политики на процесс реализации современного военно-технического развития, при этом ВТР рассматривается как единство •■' структурных элементов, в основном совпадающих с ведущими этапами военно-технической деятельности, взятой как целое. Таким образом/; во второй и третьей главах взаимодействие политики и современной ВТР рассматривается как однонаправленное воздействие каядой из двух подсистем на другую.

/ . В четвертой главе - "Взаимосвязь политического и военно-тохн'.пеского развития в процессе реализации военно-технической' . колмткки" - автор вновь возвращается к процессу взаимодействия гдалйичаского и всённо-тетгеесксго развития, рассматривая его \ лп двуя уровнях конкретной социальной предметности: на уровне ; ж#яйо$«хническЬй V политики как механизма политического управ-'

дания военно-техническим развитием ц на уровне Соевых сил, а качестве'которых выступает система "человек - военная техника".

В звилтэтт дана краткая оценка результатов исследования, сформулированы-общие теоретические выводы, раскрыта совокупность вытекающих из исследования практических рекомендаций, направленных на оптимизацию процесса укрепления национальной безопасности России, повышение уровня'военно-технической культуры военных кадров.

III. НАУЧНАЯ НОВИЗНА' И ОБОСНОВАНИЕ ОСНОВНЫХ ИЗЛОЖЕНИЯ, ЕЫНОСИШХ НА ЗАЩИТУ

Даучяая новизна исследования заключается в осуществлении концептуального социально-философского анализа взаимосвязи политики и современной военно-технической революции. Автором предложена философская основа нового видения диалектики военно-технических революций' современности; исследованы наиболее общие проблемы военно-технической детерминации современного политического развития, а также политического влияния на процесс развития современной ВТР; предложена концепция военно-технической политики как непосредственной социальной предметности взаимосвязи политического и военно-технического развития и понимание военно-технической культуры как личностного уровня такой взаимосвязи; уточнен и обогащен ряд современных теоретичес.дх представлений о взаимосвязи политического и военно-технического развития.

В. более конкретном виде, с точки зрения автора, важнейшими новыми результата»®, выносимыми на защиту, являются следующий.

1. Обоснование органичного характера взаимосвязи политического и военно-технического развития.

'Органичный характер взаимосвязи политического и военно-технического развития, ее внутренняя сущностная природа, присущ каждому из этих-язлений, позволяют, рассматривать такую взаимосвязь как систему. Наличие именно такого характера расскзтри-

ваеиой взаимосвягч может быть если'не доказано) то показано при условии выявления той исходной социальной "клеточки", в которой1, изначально слиты и взаимодействуют пцлитика и насилие.

Такой "клеточкой" выступает власть, выражающая то имманентное качество человеческого общества, которое, развиваясь, порождает многие дотоле не существовавшие социальные явления, в том числе политику и военную технику. С одной стороны, власть в ее развитом виде является родовым признаком политики как социального явления. С другой стороны, она имеет в качестве одного из элементов своего осуществления вооруженное военно-техническое насилие. • Развитие власти формирует те противоречия, которые обусловливает диалектику взаимосвязи политического и . военно-технического развития^

Класть выступает как способ бытия общественных отношений, формируемый связями господства и подчинения, руководства и управления, как способ самовоспроизводства конкретного общества в аспекте его целостной саморегуляции. Исторически первым типом ' власти в первобытном обществе явилась потестарная власть, характеризуемая совпадением объекта и субъекта власти, отсутствием ее специального аппарата и иных методов осуществления, кроме жесткой системы нравственных норм. Здесь политическое и военно-техническое существуют лишь в потенциальной форме, в виде пред' посылок возникновения. Это этап "власти авторитета".

Теоретическая реконструкция военного техиогенеаа, осуществленная в первой главе диссертации, показывает его неразрывную свявь и взаимообусловленность с процессами лолэтогеяеза и кизсссгекваа. Развитие производительных сил привело к посте-. пенкой замене производственных отношений коллективистского типа на отношения, основанные на частной собственности на средства ■производств^ что явилось предпосылкой распада.родового строя, становлений классов и политики. Самоотрицание потестарной власти в процессе социального расслоения общества приводит к толу, что'целостность социального организма приходится обеспечивать • на основе не едины/, как прежде, а различных и зачастую противоположных интересов социальных групп. Власть поэтому отделяется от общества, становясь из власти всего населения властью

класса, большой социальной группы. Иначе говоря, она приобретает политический характер, поскольку начинает принадлежать части общества и обеспечивать баланс различных социальных интересов. Наступает 'этап "авторитета власти".

Процесс клзссогенезз с неизбежностью приводит к формировании политики как специфического типа властных отношений, основанного на срщишиом принуждении, з качестве которого начинает выступать вооруженное насилие. Поэтому взаимодействие политического и военно-технического развития носит характер связи цели (достижение конкретных политических результатов) и средств ее достижения (технических инструментов воор.'^нного насилия). Удается показать общзсоциальньй характер категорий "политическое" и "военно-техническое". ' Политическое в' его властном смысле имеет характеристику военно-технического (по крайней мере, . военно-техническое выступает одной из форм, в ¡шторой реализуется политическое). Еоекно-техкическое в качестве сущностной ч<зрты имзет политическое, ибо своим происхождением и существованием обязано политике.

2.Результаты социально-философского анализа военной техносферы как непосредственной социальной предметности взаимосвязи политического и военно-технического развития на общесоциальном уровне.

Езаимодейстзие политического и военно-технического развития является не только теоретической конструкцией, но я обладает непосредственной социальной предметностью, ' в качестве которой, по мнению автора, обоснованному в диссертации, на обшесо-циальном уровне выступает военная Техносфера, на социально-политическом уровне - военно-техническая политика, на уровне Осевых сил - с ¡"тема "человек - военная техника". При этом военная техносфера является и областью бытия военно-технического в его абстрактно-социальном смысле,и частью техносферы. Понятие "техносферы" как родовой стороны военной техник;: позволяет гклкчить в ее содержание всю совокупность проявлений технического:

- объективно-предметнее-бытие технических спетом;

- 18 -

- совокупность технологических процессов и приемов;

- систему учреждений и коллективов, формирующих первые два элемента техносфер;«';

- специфические'виды технической деятельности;

- систему подготовки технических специалистов;

- связь компонентов и их закономерное развитие.

Главным системообразующим объектом военной техносферы являются сисгеш "человек - военная техника". Это понятие отражает внутреннюю структуру военно-технических систем с точки зрения взаимосвязи вещного и личностного элементов. Категория "боевые силы" характеризует военно-технические системы с точки зрения их социального функционирования и решения конкретных политических задач. Главной боевой силой выступает человек-воин. Еоенная техника является определяющим элементом боевых сил и оказывается включенной в многоуровневую систему общественных отношений, что позволяет выделить в структуре ее сущности пять основных порядков, по-разному отражающих взаимосвязь политического и военно-технического.

Сущность первого порядка определяете^ искусственным про- . «схождением военной техники; это созданные в процессе производственной деятельности орудия труда в специфической сфере общественных отношений; сущность второго порядка определяется со-■ держанием опредмеченных • в конкретном техническом устройстве •знаний: естественнонаучных, социально-политических; сущность : третьего порядка определяется содержанием и социальной функцией , воинской деятельности: военная техника выступает как средство .вооруженного насилия; сущность четвертого порядка определяется^ ' \ спецификой технологических отношений в системе "человек - воен-•.. ная техника" и формируется олредмеченными в военной технике ; у,функциями человека- воина. Может быть, выделена и сущность пятого >,'"порядка, которая детерминируется политическим характером воору-¡ч^аюяного насилия, осуществляемого с помощью военной техники, г:*;- , -- Нетрудно видеть, что сущность любого порядка содержит в "-;сеСё' в'.более или менее развернутом виде социальную составляю-

личностный фактор. Поэтому развитие военной техники как -'.Системы.завис нт, во-первых, от развития человека как ее потен-

циального члена. Ео-вторых, развитие военной техк:гки детерминируется политическим развитием, поскольку политическая составляющая является неотъемлемым компонентом сущности военной техники. Такой подход опирается на понимание человека и техники как универсальных парных категория социальной философии и на выявление в сущности военной техники родовой - общетехнической -составляются.

. Таким образом, военная техносфера есть соответствующая часть техносферы, 'связанная с производством и эксплуатацией военной техники. Это понятие отграничивает ту область общественных отношений, где проявляется взаимодейств: э политики и военной техники. В наиболее общэм виде структура военной техносферы представлена на схеме.

ВОЕННАЯ ТЕХНИКА ——г— как материальный объект —г—г--

• система военных КИОКР

система военного производства

система Соевой деятельности

система военно-технологических отношений

система военной политики

Существенную роль в анализе развития военной техносферы играет принцип функционального дополнения - исследование систем "человек - военная техника" с точки зрения последовательно овеществляемых в технике боевых функций. Автор не считает верной высказываемую рядом авторов точку зрения об исчерпании методологических возможностей антропсфуякционального подхода (принципа функционального дополнения) при анализе современного военно-технического развития. Так, А. И. Поздняков считает, что этот подход "практически не учитывает развития средств защиты к особенно кнфсрмацпснко-техкическсгс противоборства, аСсэлютизирует автоматизацию, оставляет в теки общность военно-технического и

I- 20 - •

общетехнйческог с- прогресса" . :

По мнении д/ссертанта, этот подход, напротив, наглядно де-' монстрирует общность военно-технического и общэтехнического развития: в первом случае' овеществляются боевые функции, во втором - производственные, но суть процесса: овеществление функций социальной деятельности - остается общэй.

. Ужа имеющийся опыт применения рассматриваемого подхода для анализа систем боевого поражения наглядно демонстрирует и логику развития средств защиты: они реализуют своего рода "антифункции," исключающие, или, по крайней мере, ослабляющие реализацию функций боевого поражения.

Боевые функции Функции средств защиты

- боевого • - "антипоражеяия" - уничтожение и выведение

/ поражения • из строя средств боевого. Поражения: подрыв

боеголовок на старте и в ПоЛеТб, яиаедеяиэ из строя пороховых зарядов, различного рода взрывателей; защита от Норажшоащ факторов: броня, различные убежища и т. д.

- боевой - "антидоставки" - уничтожение или выведе-доставки ние из строя средств боевой доставки: ру-(метания) жей, пушек, пулеметов, ракет путем уничтожения' складов артвооружения, ракет на боевых позициях и т.д.

- боевой - "антитранспортировки" - выведение из транспорт«- строя транспортных коммуникаций и средств ровки боевой транспортировки: танков, ракет и т.д.

- боевого - "антиуправдения" - выведение из строя и управления нарушение работы технических средств управ-

• ления оружием к войсками, в том числе информационно-техническое противоборство.

Наконец, функциональный подход может быть' применен к анализу не только боевой, но и иных, видов военной техники, в частности, техники военной связи. • Для системы "человек - техника военной связи" "выделяются следующие основные функции, которые могут быть названы военно-информационными: составление текста :боевогс? .сообщения .(формулирование информации); зашифровка ин-

'{ТПЕ^дняков А. й. Информатика и её роль в креплении оСоро-ис-спссобности страны: (Философский анализ): . Автореф. дис. ... д-Г>а фяаос. наук, - М., 1991. - С. 28. . •

формации; передача сообщения (информации); • трг ¡споргировка средств приема и передачи; прием информации; дешифровка информации; сообщение информации адресату. Тенденция развития средств военной связи состоит в последовательной передаче техническим устройствам указанных функций. Более того, если сообщение предназначено для введения в действие боевой техники, такая информация (сигнал) может быть передана техническому устройству, минуя адресата - человека. Именно такая информационная логика закладывается в формирующиеся автономные системы "умного оружия". й'

3. Обоснование современного этапа военно-технического•развития как последовательной смены двух военно-технических революций, характеристика их социальной сущности, предпосылок и структуры.

В современных условиях развитие военной техники протекает в форме военно-технической революции. 27Р выступила на арену мировой истории как генетически первая составляющая ртр. Известная общность процессов, которые охватываются этими революциями, позволяет характеризовать соотношение ИГР и ВТР как взаимосвязь общего и особенного, части и целого. Становится воз-иожным методологию исследования НГР использовать для анализа современной ЕТР. Сущность НГР не может быть представлена в д-номерном виде, поэтом}' диссертант выделил в ее структуре следующие уровни: еа глобальный характер; изменение взаимосвязи науки и техники и их тесную взаимообусловленность; превращение науки в непосредственную производительную силу; передача техническому устройству последней антропоморфной функции - функции управления; внедрение новых технологий, "дробление" функций производственного процесса. Содержание этих уровней рассмотрено и обосновано во второй глазе диссертации.

В наиболее общем виде сущность современного зоенко-технического развития заключается в коренном качественной язмзяеякн боевых сил армий я ¿лота, преврас&ния наук;? з хэпссреостренную 1оев}т> силу. Специфика и качество овеществления в военно-техни-

ческих систем; с боевых функций воина позволяет в рамках современного военно- технического развития выделить две военно-технические революции. Автором предложена социально-философская концепция нового видения современного этапа военно-технического развития как втсрой современной военно- технической революции ( второй СВТР).

Такое понимание опирается на принцип функционального дополнения и принцип "субстрактации" боевых функций как основу для выделения наиболее важных сторон сущности ВТР. С этой точки зрения революционные этапы - качественные скачки в развитии военной техники - связаны как с овеществлением новых Соевых функций, так и со спецификой того субстрата (или формы движения материи, или конкретного вида энергии), при помощи которого овеществляется конкретная функция. Такой подход позволяет выделить, первую CBTF, которая связана с переходом от энергий химического к энергии ядерного синтеза в процессе овеществления фуккц/яя боевого поражения и созданием систеи ракетно-ядерного оружия. Вторая СВТР обусловлена спецификой овеществления функций боевого управлёШгя на современной информацйонно-компьютер-.ной базе в соедййеНИМ с "традиционными" средствами Ёоевого поражения, превращены систем управления и связи fi главный системообразующий элемент современных вооружений И созданием высокоточного оружия (ВТО). Еойна в зоне Персидского залива может быть определена как первая полномасштабная война эпохи второй СЕТР, ибо до этого времени испытания в Соевых условиях проходили лкеь отдельные элементы ВТО.

Проведанный в диссертации сравнительный анализ первой и второй СВТР в обобщенном виде представлен в таблице.

Элементы военно- Первая современная во- Вторая современная во-

техническогО енко-техническая рево- енно-техническая рево-

развития и его люция (50-е - 70-е гг. лшция (начало 80-х гг.

лоциальных XX века) XX века - начало XXI

последствий 1 века)

1. Боевая техни- Ракетно-ядерное Высокоточное "умное"

кз - лидер всей- оружи оружие (ВТО) •

ко-технического развития

- £3 -

2. Системообразующий элемент военно-технической системы Средство поражения -ядерныйС термоядерный) заряд Средство управления -система СУС, С31.

3. Ведущая функция, овеществляемая на новой технической" основе Боевого поражения, боевой доставки Боевого управления

Новые виды боевых действий Ядерный удар, химическое и биологическое нападение Электронно-лучевой Сой роботизированный бой радиоэлектронный удар

5. Ведущие боевые характеристики оружия Мз красть заряда, площадь поражения Адресность и точность поражения

6. Военно-политическое применение лидеров военно-технического развития Ракетно-ядерное оружие как средство сдерживания и устрашения. Реальное боевое применение чревато всепланетной катастрофой ВТО внозь выводит вооруженную борьбу в число "рациональных" средств политики. Бозможно достижение политических целей средствами вооруженной борьбы

7. Место лидирующих технологий В военном производстве В гражданском промышленном производстве

8. Адекватный способ комплектования армии Есеобщая воинская * обязанность • Формирование армий по контракту

9. Содержание мобилизационного технического -потенциала Наличные запасы вооружения Наличие современных военных технологий и возможность на этой основе быстрого развертывания военного производства

10. Адекватное название Ракетно-ядерная революция Военная инфсрмационно-комьютерная революция

Будучи сложным, многоаспектным образованием, зоенно-техни-чэскэя рвВОЛЕЦИЯ имеет сложных структуру, в которой могут Сыть выделены подсистемы. На основе дифференциации основных йкдсз оружия и боевой техники, создаваемых з результате ЕЛТ, ?ыделя-

ется предметно-техническая структура-, на основе определенного тождества ВТР и ьоенно-технической деятельности могут бьггь выделены дэятельносгная морфологическая (цель, средства, результаты), деятельностная вепщо-личностная (в зависимости от конкретного элемента системы "человек - военная техника", формируемого в процессе этой деятельности), наконец, деятельностная да-намическая структура ВТР, которая и принята в качестьэ ведущей в процессе исследования. В ней выделяются основные этапы формирования военно-технических систем: формирование пслитичесюто запроса на создание вооружений; этап военных НКОКР; производство вооружений; внедрение новой техники в войсках; дальнейшее совершенствование военно-технических систем в процессе боевой эксплуатации; прекращение эксплуатации, снятие военно-технических систем с вооружения; утилизация снятых с вооружения систем.

Военно-техническая деятельность совпадает со структурой ВТР, если она: а) имеет итогом создание качественно новых военно-технических систем; б) приводит к созданию не отдельного образца военной техники, а к смене поколений военно-технических •систем, обладающих принципиально новым качеством. В противном случае военно-техническая деятельность совпадает с взекно-технической эволюцией.

ПОЛИТИЧЕСКИЕ ДЕЛИ

Состояния Потенциальное Реальное Бытие Реальное Бытие

бытия ВТР бытие ВТР ВТР как - ЕТР как

процесса результата

* ♦ *

Результаты Военно-техни- Новые военно- Военно-полити-

б кг ил ВТГ ческий запрос — технические ческие

системы действия

¡Политическая обусловленность ВТР существенно зависит от качественного состояния ее бытия. Автор выделяет три таких состояния: .¡ютехциалького Битая ВТР. ¡сак существующей, но нереалк-

зованной потребности; реального бытия ВТР как'процесса (военно-техническая деятельность, по формировании систем "человек - военная техника"); реального бытия ВТР как результата (функционирование созданных в результате ВТР военноттехнических систем). Взаимодействие состояний бытия ВТР представлено на схеме.

Штенциальное бытие ВТР есть не что иное, как процесс становления ее социальных предпосылок . Опираясь на идеи А. И. Раки-това*, автор выделяет протогенеа ВТР как становление социальной потребности в новых средствах вооруженного насилия и генеративную ситуацию, как характеристику возможности ( или невозможности) реализации таких потребностей на осное- непосредственных технических предпосылок и научнчх знаний, позволяющих создать новую военно-техническую технологию. Политические предпосылки (политический протогенеа),. которые привели к современной ВТР, могут быть сведены к следующим.

Первое. В условиях биполярного раскола мирового сообщества после второй мировой войны произошел коренной качественный скачок в геополитической картине мира, а ее главным противоречием стало противостояние двух мировых систем, что потребовал радикализации материальных средств такого противостояния. Результатом первой СВТР стало создание ракетно-ядерного оружия. В условиях перехода на рубеже 90-х годов к многополярной системе международных отношений ракетно-ядерное ■'оружие как фактор закрепления биполярного раскола теряет политическое значение и формируется потребность в вооружениях, которые могли бы вновь стать "рациональным" средством* политики. Ответом на этот запрос является вторая СВТР, формирующая системы высокоточного оружия.

Второе. Усиление идеологического противоборства с обеих сторон привело к тотальной идеологической обработке населения, одной из важнейших целей которой было формирование непримиримой ненависти к империализму, внедрение "образа врага". Это приводило к радикальна* политическим прогнозам в oi носе ник существования противоположной системы:, капитализм провозглашал империей зла мировую систему социализма, социализм рассматривал'будущее

1. Ракитов А. И. Силософля компьютерной революции. - U. : Политиздат, 1991. - С. 82-83; 10-1-110.

человечества ие лючительно через призму коммунистической перспективы. Шдготсзка к реализации столь радикальных военно-поли-' тических планов требовала столь же радикальных военно-технических средств, которые и созданы первой СЕ1Р.

' "Деидеологизация" международных отношений на рубеже 80-90-х годов реализована через "отбрасывание" коммунистической идеологии. Те задачи', которые идеология к политика Запада ставили в отношении системы социализма, оказались выполненными, "образ врага" для западных держав стал прилагаться к ряду стран "Вга". Возникла необходимость в таких военно-технических средствах политики, которые обеспечивали бы вооруженное достижение политических целей применительно к этому региону. Сформировалась ещэ одна группа политических предпосылок второй СВТР.

Третье. Формирование радикальных военно-политических концепций, в которых с учетом опыта двух мировых войн приоритет отдавался решительным наступательным действиям, соответствовало боевым возможностям оружия массового поражения, как результата первой СВТР. Окончательное понимание гибельности ядерной войны' для человечества сформировало политический запрос на создание •оружия, по.поражающим свойствам близкого к ядерному, но с менее опасными экологическими последствиями в отношении стороны, применяющей такое оружие. ВТО отвечает этим требованиям.

Четвертое. Руководящая роль США в западном мире, а СССР - .в мире социализма потребовала военно-технических средств закрепления такой, роли. "Ядерный зонтик", которым в результате первой - СВТР вооружились США и СССР, явился дополнительным фактором обеспечения политического единства участников каждого из противостоявших военно-политических блоков. С распадом Варшавского Договора политическая роль этого зонтика снизилась, усилились центробежные тенденции в НАТО, потребовались вооружения, которые бы вновь обеспечили США военно-техническое превосходство над союзниками, сформировали новый "военно-технический зонтик" под эгидой США. - Эту потребность обеспечивает вторая СВТР.

Пятое. Военно-промышленные комплексы, оформившиеся в процессе первой СВТР, стали своеобразной системой обратной сзязи, в которой гонка вооружений подстегивала сама себя через политк-

ческое оформление миллиардных экономических заказов. Советский ВПК также был заинтересован в получении стабильных заказов и развитии военного производства, а следовательно - в дальнейшей реализации ВТ Р.

4. Выводы из социально-философского обоснования сущности и содержания военно-технического прогресса. ■

Исследование сущности современной ВТР заставляет обратиться к рассмотрению ее соотношения с понятием '^военно-технический прогресс", достаточно распространен?"^ в отечественной научной литературе*. Однако далеко не все автора раскрывают методологические подходы к пониманию прогресса военной техники.

Между тем противоречивый характер сущности военной техники не позволяет отмахнуться от этих вопросов. В современном философском понимании "прогресс"' означает двилание вперед, причем существенно, что само понятие прогресса все более приобретает гуманистический характер, • иными словами, его содержание соотносится с развитием человека, человеческого общества.

Однако применительно к технике нередко отождествляют количественный рост с понятием роста вообще, а кумулятивнее прибавление знаний и умений - с прогрессом. Именно такая тенденция постепенно вывела человека из содержания критериальной основы военно-технического прогресса, в содержание которого стало -а- . кладываться понятие усовершенствования и развития собственно боевых средств и средств зашиты от поражения. При этом прежде всего количественные характеристики: точность попадания, мощность взрыва, скорострельность - выступают в качестве критериальной основы военно-технического прогресса.

Однако военно-техническое развитие не представляет собой самоцель, его главная функция - достижение политических целей средствами вооруженного насилия. Прогресс. - го развитие. Применение же зоёнкой техники предполагает в ебщэм плане прекраце-

1. Всекко-техкический прогресс и вооруженные Силы СССР. - М.: Еоекиздат, 1932; Сбытов Н. А. Военная мысль в яде-ный век. -

хи. . пмиЗ^ал 1 хоэи. I/. Л ¿АН1

■гения развития, уничтожение людей, -'личного состава войск, объектов тыла. Гдз- ому понятие "военно-технический прогресс" имеет1 смысл лишь по от/ошению к человеческой истории вообще, достаточно крупным социальным общностям Если военно-технические средства таковы, что позволяют защитить от нападения агрессора, обеспечить победу над реакционными силами, то в определенной мере такие средства могут быть определены как результат военно-технического прогресса, йз и ' это достаточно расплывчатый критерий, ибо и агрессор, и жертва могут использовать одни и те же средства Зато безусловным является другой критерий: если военно-технические средства могут обеспечить■ тотальную гибель человеческого общества, его уничтожение, то сколь бы технически совершенными не были такие средства, они не могут быть сбсена-чены как прогрессивные (даже в техническом плане).

Напрашивается вывод: прогрессивной является такая военная техника, которая- позволяет свести к минимуму людские потери. Однако боевая эффективность военной техники оценивается противоположным образом: по количеству максимально достижимых людских по-' терь. Таким образом, военно-техническое и социально-гуманистическое измерение прогресса оказываются противоположно направленными.

По мнению автора, относительно верным было бы такой определение: развитие военной-техники до тех пор может быть описывае-г' мо в терминах военно-технического прогресса, пока война, . осуществляемая с помощью таких средств, остается относительно рациональным средством политики. Снижение "степени" рациональности войны влечет за собой и/' "снижение степени" .прогрессив-. ности военно-технического развития. С этой точки зрения можно оценить социальный смысл современной БТР. Первая СВТР. будучи источником й движущей силой развития и совершенствования военной техники, • тем не менее явилась тупиковой ветвью военно-технического' развития с точки зрения ее социальных последствий. Вторз? РБ7Р отразила стремление конкретных социальных сил вновь вывести военно-техническое развитие на линию прогресса, вновь возвратить войну з систему рациональных (хотя бы относительно) срйдстз. политики.

5. Результаты анализа цикличного характера взаимосвязи политического и военно-технического развития.

Б исследованиях последних лет наглядно выявляется плодотворная методологическая роль концепции "длинных волн" при анализе цикличных социальных явлений . Опираясь на основные идеи такого подхода, автор в третьей главе раскрывает цикличный характер взаимоЗЬяаи политики и военно-технического развития.

• В структуре военного научно-технического цикла могут быть выделены следующие фазы:

1 - зарождение - возникновение,' разработка, формирование и апробация военно-технической идеи;

2 - освоение - реализация военных инноваций, производство и освоение новой военной техники;

3 - распространение - широте боевое применение, совершенствование и модернизация военной техники;

4 - зрелость - стабильный объем производства (насыщение потребности вооруженных сил) при смене моделей, каждая из которых дает все' меньйнй прирост эффективности;

5 - заключительная фаза - моральное, техническое, социальное старение военной техники, снятие с вооруэг ния и утилизация образцов военной техники.

При этом первая фаза цикла характеризует становление предпосылок ВТР, следукщиз две фазы - собственно революционное (то есть качественно новое) развитие военной техники, четвертая и пятая фазы - эволюционный этап военно-технического развития. По времен!, с третьим этапом примерно совпадает становление предпосылок новой ВТР. Упрощенно жизненные циклы ВТР показаны на схеме.

-.Шньпижов С.М., Клименко Л. А. Длинные волны в экономике: Когда общество меняет кожу. - 11: Междунар. отношения, 1.939; Са-. вельева К М. Альтернативный мир: Модели и идеалы. - М.: Наука, 1990; Яковец И В. Ускорение научно-технического прогресса: теория и экономический механик. - У.: Экономика, 1383; Трофимова К Е Длинные волны интенсификации экономики США // США - экономика, политика, идеология. - 1992. - N3, и др.

При таком подходе появляется возможность сопоставить Структурные элементы. ВТР со структурными элементами ИГР на основе выявления связей "наука-техника-производство-военное потребление (боевое применение военной техники)", которые могут быть отражены в виде четырех'циклов: (т->Т1->й11->11н) -> (Н2->Т2->Пвт->БПвт) ->(НЗ->ТЗ<-> БПвт->ВПЦ)->

->(Н4->Т4->Увт ), где

- первый цикл - цикл производства средств производства для

военного производства;

- второй цикл - цикл производства военной техники;

- третий цикл - цикл боевого применения военной техники;

- четвертый ц'-л - цикл утилизации устаревшей военной техники;

Н - исследования,- ориентированные непосредственно или в конечном счете на технические решания;

■ Т - технические, технологические разработки (производствен-. чно-конструкторские, технологические, опытное производство), за-* канчивакщиеся созданием опытного образца или опытной технологии;

ibi - ПРОИЗВОДСТВО НОЕОЙ техники;

Пн - производственное применение новой техники (создание но-

вой военной техники);

БПвт - боевое применение военной техники (включая боевито учебу и боевое дежурство);

Увт - утилизация устаревшей военной техники.

Н1, Т1 - система НИОКР гражданского производства;

Н2, Т2 - система НИОКР военного производства;

НЗ, ТЗ - научные и технологические исследования и разработки' по боевому применению новой военной техники;

Н4, Т4 - система научных и технических разработок по совершенствованию находящейся на вооружении военной техники, использованию и утилизации устаревшей военной техники;

ЕПЦ - военно-политические целя, достигаемые в процессе боевого применения военной техники.

Первые два цикла относятся к структуре научно-технической, революции, третий и четвертый (частично - второй)- к структуре ВТР. Пространственное представление циклов на схеме позволяет более наглядно показать связь этих элементов с политикой.

Здесь:

ПЗ - политический запрос на производство конкретных военно-технических сге-тем

Пл1 - политическое управление научно-техническим прогрессом

ПлЕ, ПлЗ, Пл4 - политическое управление соответствующими направлениями военно-технического развития

ВТР

Обоснованное принятие политических решений требует взвешенного сопоставления различных исторических ритмов политического и военно-технического развития применительно к конкрет-

нтр

Пл4 »

Н4

БПвт Т4 ШЩ ВТу

ПЧР Упт

ной ситуации. Так, политические соглашения по ограничению и сокращении конкретных военно-технических систем при прочих равных, условиях имеют больше шансов на успех в период 1 и 2 фаз научно-технического цикла, чем в 3 фазе, когда маховик военного производства уже "раскручен"; они более успешны в начале этих фаз, чем в их конце. С другой стороны, повышенная политическая активность партнера по переговорам, выдвижение ш односторонних предложений по сокращению собственных вооружений могут бьггь следствием того, что выносимые -на переговоры военно-технические системы вступили в 5 этап своего жизненного цикла и требуется "расчистка военно-технического пространства" для обеспечения жизненного цикла нового поколения военно-технических систем. Б частности, одним из факторов, определивших конкретное содержание Договора между Россией и, СОЛ по ОСЕ 1993 года, явилось истечение сроков эксплуатации МБР с РГЧ ИН в период с 2000 г. до 2005 г.1

6. Характеристика военно-технической обусловленности системы политических концепций и современной политической практики.

В процессе выделения военно-технической деятельности как относительно самостоятельной сферы социальной деятельности обособляется и соответствующая сфера политического сознания -помптико-военно-техничесное знание, в рамках которого отражается весь процесс взаимодействия политического и военно-технического развития. Во второй тдаве диссертации рассмотрена его структура и специфика функционирования. Через это знание опосредуется влияние ВТР на формирование идеологических концепций. В качестве основы такого влияния автор рассматривает взаимосвязь политических и военно-технических ращшамкостей как рринятой в данном обществе совокупности соответствующих стандартов, норм поведения, принципов деятельности, ценностных

1. Козырев А. Вашингтонская встреча на высшем уровне: Конец гтдерной конфронтации // Международная жизнь. - 1992. - N7. - С. 7.

установок, общезначимых для данного социума и осуществлявших функцию адаптации и выживания в социоприродной среде*.

В системе "ВТР - современная политика" одновременно существует спектр взаимодействующих рациональностей, определяющих совокупность типов политического поведения:

- новая политическая рациональность - старая военно-техническая рациональность;

- новая политическая рациональность - старая военно-техническая рациональность;

- старая политическая рациональность - новая военно-Техническая рациональность;

- новая политическая рациональность - новая военно-техническая рациональность.

В этом смысле военно-техническая обусловленность развития политической идеологии в современных условиях определяется тем, что в основе первой и второй СВТР лежат различные военно-технические парадигмы. Влияние ВТР на политические парадигмы и процесс перевода идеологической рациональности в иррациональность опосредуется преломлением военно-технической детерминации в сознании субъектов политики. В условиях длительного господства консервативных идеологических парадигм наибольшее влияние 1ГР оказывает на военю-поытпъесшю доктрины, кон' :>пции национальной безопасности, содержание которых в значительной степени обусловлено наличием конкретных военно-технических систем.. Эта закон верность исследуется в диссертации на основе анаша связи послевоенных политических стратегий США и СССР С ра§ЗШ5ем зоенно-технических систем стратегического назначения.

Опосредование детерминации "ВТР - политическая идеология" содаалаяо-лолгтгсеским;; туками зависит от степени адекватности отражения ими своего, объекта, а также от характера организационно-идеологических отношений, определяющих рамки и направленность научного поиска. Если навязк:-!лние таких рамок оказывается достаточно сильным и продолжительным, то социально-политические науки приобретают худаие черты идеологии, включая дсгматизацию,

1. См. , напр.: Ракитов А. II Философия компьютерной революции.

' II 1 ПСИ _ п л о ш. , 1 . л. и.

иллюзорность и подчинение выводов науки интересам узкой социальной группы.

Вместе с тем влияние даже истинных научных концепций на практическую политику существенным образом определяется господствующей политической рациональностью, которая выступает в роли специфического "социального фильтра". Взаимодействие новой политической и новой военно-технической рациональностей привело к совокупности концепций, обозначаемых как "новое политическое мышление". Формирование такого мышления может быть определено как попытка самокоррекции политической идеологии со стороны Советского Союза, становление концепции "нового мирового порядка" - как аналогичная попытка со стороны США. Однако эти идеологические парадигмы формировались на основе осмысления политической роли результатов первой СВТР и ориентировались на исторически длительный период сосуществования СССР и США как двух сверхдержав. Со становлением многополярного мира в условиях существования лишь одной сверхдержавы - США - эти политические парадигму стали иррациональными, ибо не соответствуют реальной картине мира Требуется новая политическая парадигма

Если первая СВТР явилась предпосылкой и условием формирования нового политического мышления, то вторая СВТР, создавая системы ВТО, формирует условия для определенного возврата к до-ядерному милитаристскому мышлению (неомилитаристская парадигма) , возрождает надежду на реальную политическую роль военно-технического превосходства Руководящие круги США особенно укрепились в этой мнении после военного успеха в зоне Персидского залива.

Политические концепции, принятые в качестве руководящих . программных положений, становятся основой практической политической деятельности. В широком смысле политическая практика включает в себя политическую деятельность и политические отношения. Современное военно-техническое развитие формирует для 4 политической практики универсальный инструмент насилия - военную сиду. При этом характер политического использования такой силы существенно изменяется при переходе от первой ко второй СВТР. Ракетно-ядерное оружие как результат первой СВТР привело

к сужению относительных политических возможностей военной силы и сформировало влиятельную политическую тенденцию к созданию стабильной сйстемы международных отношений преимущественно невоенными средствами, поскольку реальное применение ракетно-ядерного оружия чревато всепланетной катастрофой, связанной с климатическим эффектом "ядерной зимы".

Вторая СВТР в качестве своего результата имеет системы высокоточного оружия, массовое применение которого не влечет за собой подобных эффектов. В результате вновь повивается политическое значение абсолютного роста военной силы, формируется возможность военно-технического способа достижения политических целей,' создаются объективные военно-техничэскиэ предпосылки для возрождения и утверддения политических действий, соответствующих неомилитаристскому мышлению.

В условиях ВТР формируются специфические элементы в структуре политики. В частности, основу военно-технической организации образуют вое нно-промышленные комплексы. Bone того, ВПК выдвигаются в. число глазных субъектов политики, постепенно приобретают собственную политическую логику воспроизводства и развития, стремятся к непосредственному выходу на высший политический уровень, к соучастию в политических решениях, вырабатывая для этого особые пол гические механизмы. Так, военно-промышленный лоббизм стал фактически легальным аспектом политического процесса. В послевоенный период содержание й характер мировой политики определялось (а в значительной мерё ёйределя-ются и сейчац) противостоянием двух военно-проМШШёййУх ко!дт-лексг^ - американского и советского (ныне - роееийайэКэ).

В этом проявилась существенная особенность йМёййо современной ВТР: непосредственным объектом международйЬх политических отношений становятся конкретные военно-технические системы. В отношениях государств противоположных общественных систем проблемы ' конкретных видов вооружений были не только постоянными, ■ ко и центральными: от состояния этих отношений зависел}: и все другие виды межгосударственного взаимодействия - 3 сфере дипломатии, экономики, культуры, научно-технических связей.

- 35 -

7. Результаты анализа политической обусловленности современной ВТР.

Наибольшее влияние политика оказывает ка ВТР, рассматриваемую ¡сак процесс, и прежде всего на этапе формирования лолэти-ческого запроса на создание конкретных военно-технических систем. На последующих этапах развертывания ВТР в значительной мере срабатывают механизмы самодетерминации социальных процессов, связанных с формированием систем "человек - военная техника". Действие этих механизмов при определенных условиях может противодействовать реализации политической детерминации военно-технического развития.

Еоенно-теЗсническое направление политики на уровне явления представляется наиболее "политическим", ибо призвано формировать орудия реализации "общенациональной" политики. Однако экономическое содержание процесса создания военно-технических систем детерминирует объективную включенность а процесс формирования политического запроса частных экономических интересов социальных общностей, связанных с военным производством, что поровдает противоречия между государственной администрацией и отдельными военно-промышленным! группами. Поэтому в окончательном виде политический запрос выступает как подвижный компромисс между интересами самых различных объектов политики..

Однако осознанное представление политического интереса зависит не только от объективного социально-экономического положения того или иного субъекта политики, но и от конкретного идеологического опосредования этими субъектами объективных во-енно-технкческкх потребностей. Субъективное осмысление потребности выступает в форме политической и военно-технической' рациональности, которые могут в известной мере отрываться от объективно сложившейся политической и военно-политической обстановки. Такому "отрыву" содействует несколько факторов.

Ео-первых, степень компетентности субъектов политических решений и их стремление опираться на научные рекомендации либо действовать на основе собственного обыденного понимания политической обстановки.

Во-вторых, степень адекватности реальным тенденциям политического и военно-технического развития соответствующих прогнозов, которые выступают своеобразными опосредующими звеньями для теоретико-концептуального отражения объективной военно-технической потребности.

В-третьих, принятый в данном обществе уровень идеологизации как результатов политико-теоретических исследований, ' так и политической практики. При слабости механизма политико-теоретической коррекции идеологические принципы могут заместить реальную политическую картину мира и военно-технический запрос основывается на политических фантомах - иллюзорной модели мира, построенной как взаимосвязанная .совокупность идеологем.

Усложнение содержания структурных элементов современной ВТР приводит к тому, что формируются специфические направления политического руководства реализацией конкретных этапов ВТР.. Эти. направления могут быть рассмотрены, с одной стороны, как составляющие военной политики, с другой стороны - как военные компоненты традиционных направлений политики: военно-научная политика, военно-экономическая политика, военпо-бюджэтная политика.

В частности, повышается удельный вес военяо-научной Политики, управляющей процессом военных НИОКР, созданием военно-научной инфраструктуры, координирующей деятельность субъектов военно-технического развития. Происходящие в мире социальные процессы, переход от биполярной к многополярной модели )«ира приводят к. доминирозаайЬэ в структуре военной мощи государств воен, но-науччого, военно-технического потенциалов. Уровень военной мощи в условиях Современной ЕТР начинает определяться не столько наличным количеством военной техники, • сколько разработками ковых и новейших образцов военно-технических систем, уровнем промышленно-мобилизационного потенциала, позволяющего мобильно переходить к возобновлению производства (реконституции) совре- • менных видов военно-технических систем.

Военно-экономкеская лолитияз г™ политический механизм реализации взаимосвязи ВТР и НТР в процессе создания военной ■ техники оказывает постоянно растущее влияние на состояние экс-

номики современных государств. Обременительная гонка вооружений становится своего рода эквивалентом войны. Бторая СВТР усиливает взаимосвязь военных и гражданских технологий, делая невозможным анклавное развитие промышленности современных вооружений. На этапе производства военной техники в наибольшей мере проявляется роль НТР, вооружающей военную экономику (через направляющую роль военно-экономической политики) новейшими технологиями и материалами, без которых зачастую производство современных военно-технических систем было бы попросту невозможным.

8. Обоснование сущности военно-технической политики как непосредственного предметного бытия взаимосвязи политического и военно-технического развития на социально-политическом уровне.

На рубеже XIX - XX вв. повышение удельного веса военно-технической деятельности в системе военного дела приводит к Выделению и относительному обособлению военно-технической политики как системы конкретных социальных отношений, в рамках которых осуществляются специальные виды военно-технической деятельности, соответствующих им идей, а также социальных институтов, направляющих и обеспечивающих формирование и функционирование военно-технических систем. В статической структуре военно-технической политики диссертантом выделяются политико-вэен-но-техническое знание, политике-военно-технические отношения, военно-техническая организация, военно-техническая деятельность в ее политическом аспекте.

Непосредственная деятельность по созданию военной техники определяет технтескую сторону сущности военно-техшмеской политики. Политическая сторона ее сущности связана со специфической ролью военно-технической политики в вопросе о государственной власти, которая реализуется опосредованно - через обеспечение военно-политической практики материальными средствами вооруженного насилия. При таком понимании оказывается возможным показать отличие военно-технической политики от научно-технической политики, для которой ведущей является связь

"политика для техники", или политическое управление научно-техническим прогрессом. Для военно-технической политики аналогичная связь сохраняется, но ведущей становится другая - "военная техника для политики", ибо главная задача военно-технической политики - обеспечение "большой политики" средствами вооруженного насилия.

' Субъектом военно-технической политики выступает та часть социальной общности, которая на уровне идеологии осознает социально-политическую потребность в формировании конкретных типов военной техники. Реализация этой потребности осуществляется через деятельность системы военно-технических институтов, связанных со специфическими видами военно-технической деятельности, которая в развернутом виде представляет динамическую структуру военно-технической политики. Конкретный способ взаимодействия статической и динамической структур военно-технической политики образует механизм ее реализации, вовлекающий в сферу своего воздействия внешние по отношению к военно-технической политике явления: экономику, науку, технику, "болыцую политику". Деятельность людей в этой сфере образует двш^щие силы развития военно-технической политики, а через нее - движущие силы реализации военно-технической революции.

Двуединая природа сущности военно-технической политики определяет ее. роль .ак непосредственной социальной предметности взаимодействия политического и военно-технического развития в условиях современной "ЕТР на социально-политическом уровне, *

I

9. Характеристика военно-технической культуры как личность^го уровня взаимосвязи политического и военно-технического развития.

Культура как всеохватывающее социальное явление заключается в самосозидалии человеческой личности в единстве всех ее социальных функций и общественных отношений, в реализацию которых эта личность оказывается включенной. Конкретную (частную) сферу культуры образует степень соответствия специфической системы качеств личности и средств ее деятельности требованиям

конкретной социальной функции. С этой точки зрения военно-техническая культура выступает мерой гармоничного развития и диалектического единства воина и военной техники в единой системе и характеризует развитие человека-воина как субъекта военно-технической деятельности вместе со всей совокупностью его сил, способностей и потребностей. Предметное богатство типов военной техники есть внешняя форма военно-технической культуры, ее внутреннее содержание составляет развитие качеств воина

Взаимосвязь военно-технической и полэтотебиэй культуры воина на теоретическом уровне проявляется в совпадении военно-социальных знаний, включающих в себя как политическое содержание (определяемое сущностью войны как продолжения политики), так и военно-технические аспекты (определяемые характером вооруженной борьбы как основного содержания войны). Политическая культура детерминирует прежде всего мотивационную сферу и социальную направленность формирования и развития,' а также характер практической реализации военно-технической культуры воина. В свою очередь, военно-техническая культура в- известно).« смысле представляет собой средство реализации деятельностной сферы политической культуры воина •

Оптимальность взаимодействия элементов системы "человек -военная техника" существенным образом определяется достижением гармонического сочетания морально-политических . к военно-профессиональных качеств воина в структуре его военно-технической культуры. Политическое отчуждение воина лишает воэнко-техки-ческую культуру ее политической мотивации и сникает уровень социальной и профессиональной надежности вооруженных сил.

. Основные Функ'^т военно-технической культуры определяются системой обЕгзсгвенных отношений, в которых функционирует эта культура и могут быть представлены как военно-боевая на уровне военно-технической политики; технологжески-адалтхвная, со-ци-ально-адаптивяая и нормативная на уровне боевых сил;, функция .формировала? воина как военно-технического специалиста кз уровне личности.

Вторая СВТР, формируя научно-информационный тип военных технологий, объективно требует развития воекно-икформациснного,

- 41 -

воэжо^-кот&т&цш® йш военно-технической культуры. ■ ДО, штшшя зндтаюсть и рекомендации диссертации

С определенной мерой условности предложения и рекоменда-ЩХ, выработанные автором на основе обобщения результатов исследования, могут бьггь объединены в следующие группа

Группа теоретико-исследовательских рекомендаций адресована военным исследователям, работающий в сфере-философии, социологии, военной психологии, теории национальной безопасности и связана с выделением следующих наиболее актуальных направлений дальнейших исследований:

1. Методологический анализ сущности военно-технйческоЙ революции, ее объекта и структуры, .основных- социальных функций, ведущих направлений и Тенденций развития, а, также перспектив возможных будущих ВТР. * ■

. 2. Исследование сущности,' структуры, функций, механизма формирования и реализации военно-технической политики; изучение методов и форм управления развитием систем "челЬвеК йоеййая техника" в рамках военно-технической политики.'

3. Изучение национальна,- межгосударственных й интернациональных рычагов воздействия йа процесс формирования й реализации -военно-техничес.азй политйкй в Целях обуздания ноёых витков гонки вооружений, ослабления угрозы войн и воеййЫЯ Конфликтов,

4. Научный анализ влияния военно-техничёбШ'Э РШёуШЪ Ш систему современной мировой политики и тендейЦИЙ ёё

5. Изучение диалектики взаимодействия элеШШоЯ ноли социальной детерминации военно-технического развития и подашь -

6. Исследование закономерностей и тенденций рййййШ Вбё'А-но-технических систем в еДийс?ве их вепщых и личностям МёМеИ-тов как объекта воёННб-т'ехнической политики и военно-1ёхнЯ-ческого развития й ЦейзМ.

.. 7. Анализ Диалектики полити-.зской направленности и воен-но-техническогй Содержания современных военных доктрин. .

6. Исследование .изменений социальной роли технических средств вооруженного насилия в системе современной политики.

9. Научное рассмотрение диалектики политических■ и военно-технических рациональностей в условиях современной ВТР.

10. Анализ сущности, • структуры и особенностей военно-технической культуры воинов, обусловленной требованиями современной ИР.

Группа организационно-научных рекомендаций адресована субъектам военно-научной политики, организаторам военно-научных исследований.

Автор считает, что исследование перечисленных проблем связано с конституированием ряда самостоятельных научных дисциплин. В частности, процесс активного становления военной политологии связан с определением ее предмета. Видимо! в качестве такового следует рассматривать не просто военную политику, а всю сферу общественной жизни, : связанную с взаимодействием политического и военно-технического развития. При таком подходе военная политология выступает .как теория взаимосвязи политики и современной Исследование методологических проблем, связанных с формированием систем "человек - военная техника", адекватных требованиям современной политики и второй СЕГР, целесообразно развивать . в рамках военной системологиу. и теории боевых систем. Становление нового типа военных технологий - во-енко-информационного - требует исследования специфики творческого мышления человека в условиях взаимодействия с компьютером в системе "компьютерной эпистемологии".

Автор считает насущно необходимой координацию научных исследований в рашах российского военного обществоведения, а также сохранение и укрепление роли координирующего центра в этой работе Гуманг^арной академии Вооруженных Сил.

Целесообразно философской ассоциации "Армия и общество" выступить инициатором формирования Международного союза военно-философских и военно-социологических обществ с максимальным привлечением специалистов стран Третьего мира,' где военно-тех-.нические и военно-политические менталитеты зачастую соответствуют логике. доядерной эпохи. Создание под эгидой Российской академик естественных наук временных научных коллективов по "исследованию * наиболее актуальных проблем российской

безопасности также может содействовал формированию научных основ военной политики. К участию в работе таких коллективов следует широко привлекать военных обществоведов.

Группа рекомендаций по совершенствованию военно-технической культуры военных кадров адресована организаторам высшей военной школы. •

По мнению автора,. требуется дйфференцйация военного- образования. Необходимо восстановление СййШй среднего специального (технического; военного обр'азъваш ДЛЯ военных специалистов, замещающих дояжййсгй прайсрй^'кой й младших офицеров. Лишь при этом условии войможйо обеспечить опшг&льное соотноиэ-ние иноверных й технических специалистов 8 йрйфёйсиональнсй армии й освобождение служебного времени инженерного 'состава-для выполнения задач, соответствующих их квалификаций. Йля этого необходим оперативный пересмотр номенклатуры военных специальностей для отделения тех из них, которые действительно • тре&угст инженерной квалификации, от специальностей, л. ль номинально считающихся инженерньш, во для которых достаточно квалификации! техников. Основными направлениями подгсто!кадров такого уровня ' могли бы стать! открытие (Перепрофилирование) средних 2-3-гсдичных военных училищ или факультетов при высших военный училищах; краткосрочные (6-12 месяцев) курсы для выпускников техникумов (коллэдкэй) соответствующего профиля, • а также длй курсантов высших военных училищ, отчисленных по неуспеваемости йе ранее, чем после-второго курса обучения.

.Следует внцэлить группу военных специальностей с бойЬЕйМ объемом знаний,. умений и навыков преШуй)з8ШйНо исслеДоВа= тельской направленности, подлежащих за^еШрййВ бакалаврами й магистрами военно-инженерных, наук. По мйёййй Дккеертйнта, бакалавриат и магистратура должны являться й'ё ■ Надстройкой' кйй высшим образованием, а выделять специфической качество такого образования. Степень бакалавра военных (военно-йййэнэрньи) наук можно было бы присваивать офицера;:, закончивши с отличием (золотой медалью) соответствующие военные учй.йкща при условий активной исследовательской работы в рамках военно-научного общества и самостоятельного овладения факультативными курсами по

программе бакалавриата, а также офицерам, успешно окончившим военные академии. Степень магистра военных иоенно-инженерных) наук могла бы присваиваться офицерам, окончившим с отличием военную академию, изучившим самостоятельно факультативные курсы по программе магистратуры и защитившим научно-исследовательскую работу по избранной теш, отвечающую требованиям магистра, а также завершившим обучение в адъюнктуре соответствующего профиля без защиты диссертации.

В цблях совершенствования теоретического и методологического уровня военно-технической культуры офицерских .кадров целесообразно:

- в Военной академии Генерального штаба, в воещю-иданер-ных академиях введение в системе гуманитарной псдготодда слушателей комплексного спецкурса "Философские и социа^дно-политические аспекты современной военно-технической резодоции";

- введение в цикл учебных дисциплин, изудаедах в Гуманитарной академий Вооруженных Сил соответсжвщррх разделов, рассматривающих философско-социологические -и экономические аспекты военной -техники, военно-технических дисциплин и ВТР;

- изууедие в курсе философии военно-инженерное училищ темы "Силософсййе ¡вопросы современной ИГР и военно-технической революции";

- издание коллективной монографии "Современная военно-техническая революция: философские и социально-политические проблемы" .в Вредром .издательстве.;

- гуманитарную подготовку военно-инженерного состава частей и подразделений, а также НИИ к КБ осуществлять прежде всего на основе изучения методологических вопросов национальной безопасности России, формирования и развития военно-технической политики, а также перспектив и тенденций современной ЕТР;

- при переиздании Еоенной энциклопедии, Военного энциклопедического словаря, отраслевых словарей и энциклопедий, от. носящихся к научно-техническому прогрессу и политике, необходимо расширить словник, широко включив в него понятия и категории, раскрывающие суть современного военно-технического развития, проблемы ВТР, а тага» военно-техническую обусловленность

современной политики.

Группа практически-политических рекомендаций адресована российским субъектам внешней, военной и военно-технической политики и в конечном итоге направлена на совершенствование системы национальной безопасности России.

Рекомендации общего характера исходят из того, что военную политику России, политический раздел военной доктрины целесообразно формировать, исходя из фактора политической многополярности современного мира. В связи с этим нуждаются в пересмотре традиционные принципы советского венного строительства, сложившиеся на завершающем этапе существования СССР, в частности, концепция стратегического паритета, как ориентированная на про-тибостойние сторон в бйполярйои мире. Поэтому должны быть обстоятельно рассмотрены применительно к возможному использование как системообразующие в новой военной доктрине такие военно-политические принципы, как принцип "обороны по геем азимутам" или принцип "обороны на наиболее опасных направлениях". Что касается паритета, то, по' мнению диссертанта, в это понятие следует вкладывать идею качественного, а не количественного соответствия вооружений. Следует, видимо, пересмотреть и содержание принципа "оборонной достаточности".

Диссертант считает, что в условиях ст-човленкя новой российской государственности внешняя политика России должна быть свободна от односторонней ориентации на какую-либо группу стран, а при поиске"союзников и друзей, определений йриоритет-ных н?правлений исходить единственно из национальных интересов России, которым отвечает стабильной и демократический международный мир. Б этом мире Россия призвана проводить активную политику, используя для зтого как двусторонние связи с государствами мира, так и свое участие в международных организациях, прежде всего в ООН. -

Учитывая специфический характер второй СВТР, России следует выступить с инициативой создания з рамках. Первого комитета Генеральной ассамблеи ООН Дентра по предотвращению военно-технологической опасности, который мог бы исследовать проблемы наиболее опасных современных технологий с целью выработки предло-

- 46 -

жений по международно-правовому механизму их ограничения.

Процесс формирования и реализации воеппг-тгтятгуг""-* тики Россш целесообразно ориентировать на освоение новых и но-вейщих достижений НГР и ВТР при условии недопущения.военно-технического отрыва от крупнейших военно-промышленных держав, на приоритетную роль систем высокоточного оружия и других вооружений, оптимальных по критерию "стоимость - эффективность".

Сформировавшееся в условиях второй СЕТР единство военных и гражданских технологий и практическая невозможность анклавного развития военной промышленности требует от политического руководства России в интересах обеспечения национальной безопасности страны выработки единой технологтескэй политики, составной частью которой было бы развитие передовых военных технологий, обеспечивающих поддержание кадесцвеяного паритета по современным видам вооружений.

Нуждается в' дальнейшем соверщексхзовавщ концептуальный план идеологии военно-технического радфВДЯъ всего акту-

альным является включение состав жизненного цдала военно-технических систем атала( утилизации снятой с вооружения военной техники и разработка, ужа на этапе НЙОКР возможных вариантов ее использования в системе гражданской экономики после необходимой доработки и переоборудования, а при необходимости - и создание соответствующей технологической оснастки и оборудования. Целесообразно, далее, расширить содержание понятия "военно-техническая система", как Базового в системе заказов на разработку вооружений. В это понятие целесообразно включать ке только собственно военную технику к регламентное оборудование • для еэ обслуживания, но к необходимые средства для Гходготовки личного состава, взаимодействующего с згой техникой, включая технические средства обучения, тренажеры и моделирующие комплексы, ■ техническую документацию, учебники и учебные пособия. Военно- техническая система может быть принята ка вооружение лишь при наличии всех этих элементов.

Важную роль для обеспечения средств ка развитие современного военного производства и проведение конверсии сыграла бы активная роль России на мировом рынке вооружений, избавленная

от прежней узкоидеологиаированной направленности й ЭДЬйойймая в рамках общепризнанных международно-правовых норм. В этом плане диссертанту представляется наиболее актуальным восстановление военно-технических связей с бывшими союзниками по Варшавскому Договору на предмет кооперации военного производства, поставки оборудования к состоящей на вооружении армий этих стран советской военной технике,.' а также обеспечению ремонта и регламента этих вооружений. •

.Следует искать нетрадиционный пути военно-технической политики в отношении стран Третьего мира В частности, для некоторых . из них было бы более выгодным получать зайаййЬ» Части комплектующие к боевой технике западного производства (ёеликоб-ритании, Франции, ФРГ) из России, чем из стран-производителей этой техники при условии, что в России такое производство будет налажено. Целесообразно в зтом смысле рассмотреть возможность приспособления советского (российского) стрелково-артиллерийского вооружения для установки на бронетанковой технике, самолетах, боевых судах, поставлявшихся западными странами в государства Третьего мира.

Наиболее активные шаги, по мнению диссертанта, должны предприниматься в согласовании мер военно-технической политики со странами Ближнего Зар>бежья. Речь идет прежде всего о:

- кооперации производства вооруЛэййй и боевой техники, прежде всего в отношении тех воейНЬ-технических систей; йреД-риятия по производству которых йс^аЛйсЬ за пределами Россйи;

- договорах о поставках ёёпасных частей, комплектующих, реглаг нтной и ремонтной техники к системам, состоящим на вооружении стран Ближнего Зарубежья;

- о возможном создан®! российских военных баз ка территории стран Ближнего Зарубежья. Это в первую очередь относится к объектам системы предупреждения о ракетном нападении! К элеЬёй-там системы ПВО/ к ряду гарнизонов и боевых частей КЬ^срне России в экономическом и социальном плане выгоднее содержать в виде баз, чем обеспечивать срочный и неподготовленный вывод частей- и - подразделений .с территории этих стран.на территорию России;

- о подготовке военных кадров этих стран в российских во- . енно-учебных заведениях.

У. АПРОБАЦИЯ ИССЛЕДОВАНИЯ И ПУБЛИКАЦИИ Ш ТЕМЕ

Основные положения диссертации (»латались в выступлениях на международной научной конференции "Новое мышление и военная политика" (1989 г.), на Всесоюзных научных конференциях "Проблемы войны, мира и защиты завоеваний социализма " (1982 г.), "Актуальные проблемы укрепления морального духа социалистической армии" (1885 г), на региональных научно-практических конференциях "Политика и политическая культура" (г. Уфа, 1986 г.), "Научнее мировоззрение и активизация творческого процесса в обучении, науке и технике" (г. Москва, 1989 г.), "Актуальные проблему совершенствования качественных параметров воспитательной работы? части и пути их укрепления" (г. Винница, 1990 г.), "Динамика политических процессов в советском обществе на современном этапе" (г. Краснодар, 1931 г.).» на кафедре философии и религиоведения Гуманитарной академии Вооруженных Сил, в коллективах обществоведов пяти военных академий, на факультетах повышения квалификации профессорско-преподавательского состава в Ставропольском ВЕИУС (1984 - 1988 гг.) и Краснодарском ЕВКИУ РВ (1988 - 1992 гг.), а также на курсах повышения квалификации начальников кафедр общественных наук при Военно-политической академии (1989 - 1990), на сборах начальников кафедр общественных наук ввувов Ракетных войск (1988 - 1391 гг.). Теоретические положения и выводы диссертации использованы при разработке учебных программ по ф'-тлософии и военной политологии для ввузов Ракетных войск, в учебных лекциях по философии, читаемых автором в ряде военных училищ в 1980 - 1993 гг. , а также в трех ВИР, ответственным исполнителем которых являлся автор.

Главные положения диссертации отражены в публикациях:

1. Политика и современная военно-техническая революция: 'илософско-сощюлогический анализ взаимосвязи. - Министерство обороны Украины, 1992. - 9,25 п. л.

2. Взаимосвязь политического и воекко-технического разви-

тия (социально-философский аспект): Учебное пособие. - Министерство обороны России, 1993. - 9-п. л.

3. Военно-техническая политика государства как фактор формирования боевого потенциала вооруженных сил // Боевой потенциал Советских Вооруженных Сил (Методологические проблемы). - 11: ЕА им. 1А В. Фрунзе, 1933. - 0,5 п. л.

4. Военно-технические аспекты политики государства как фактор формирования боевого потенциала вооруженных сил // Проблемы войны, мира и защиты завоеваний социализма в сяете решений ХШ съезда КПСС. - М.: ВПА, 1933. - 0,5 п. л.

5.- ХШ съезд КПСС о военно-технической политике государств в современных условиях. - Ставрополь: Изд-во СЕЕИУС, 1984. - 2,9 п. л.

6. Военно-техническая политика как фактор формирования боевого потенциала Советских Вооруженных Сил. - Ставрополь: Изд-во СВВИУС, 1984. - 2,9 п. л.

■ 7. Военно-техническая политика: опыт анализа основных понятий // Политика и общество. - Уфа: Изд-во Башкирск. ун-та, 195В. - 1 п. л.

8. ИГР как фактор формирования и развития современной военно-технической политики // Новое мышление и военная политика: Материалы докладов междунар. науч. конф. - М.: "£) СССР, 1989. -0,5 п. л.

9. Диалектическое единство политической и военно-технической культуры воина как .фактор формирования морального духа социалистической армии //Актуальные проблемы формирования морального духа социалистической армии.- - И: ВПА, 1989. - 0,5

т, « '<

п. л.

10. Формирование военно-технической культуры . - одно из важнейших направлений воспитательной работы в части // Актуальные проблемы совершенствования качественных параметров воспитательной работы в части и пути их решения. - Ю СССР, 1990. -0,5,п. л.

11. Развитие властных отношений в военно-технической политике.// Динамика политических процессов в советском облэстве на современном этапе. - Краснодар: Изд-во Куб. ун-та, 1991. - 0,5

- БО -

п: л.

12. Философские вопросы современной военно-технической революции. - Краснодар: Изд-во БЕКИУ РВ, 1992. - 4,0 п. л.

Некоторые положения о сущности современного военно-технического развития, его взаимосвязи с политикой и воанно-техки-ческой культурой воинов отражены в публикациях:

1. Проблемы сознания и кибернетика: Учеб.пособие. -'Ставрополь: Изд-во СВВИУС, 1982. - 3,3 п,1

2. Перемены зависят от каждого // йзшунист Вооруженных Сил. - 1988. - N. 8. - 0,5 П. Л.

.3. Практикум по философии: Вопросы. истории философии, проблемы бытия, # вопросы диалектики.. - Краснодар: Изд-во КВВКИУ РВ, 1391. - 8,5 п.л (в соавторстве}.

4. Практикум по философии: Проблемы: социальной философии и учения о войне и армии. - Краснодар:. КВВКИУ РВ, 1991. - б п. л. (в соавторстве).

5. <й1лософско-социологическое учение о войне и армии: Учебное пособие. - Краснодар: Изд-ео КЕВККУРВ, 1993. - 5,5 л. л. (в соавторстве).

Общий объем публикаций автора около, б© т. ж

Г» ОЭДШЙ