автореферат диссертации по филологии, специальность ВАК РФ 10.02.08
диссертация на тему: Язык "Донишнома" Абуали ибн Сино (терминология и словообразование)

Полный текст автореферата диссертации по теме "Язык "Донишнома" Абуали ибн Сино (терминология и словообразование)"

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ РЕСПУБЛИКИ ТАДШКЙСТАН ТАДЖИКСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ •

• Спациалиаировэюшй совет К 065.01о08.

' , На ¡правах рукописи

ЭДК т. 55-54

- В1ЙЗАЕВ АЗИМ МУХАММАДЙЕВИЧ •

ЯЗЫК «ДОНШНОМ" АШЛИ ИШ СИЮ (терминология и слэвообрэзозанив)

Специзльносяь: 10.02.08 - Иранские языки

• А В I ОРЕФЕРА.Г

дисоэргвции на соискание ученой степени кандидате филологических паук

ДУШАНБЕ - 1992

Работа выполнена на кафедре, иранской филологии Таджикского государственного университета.

Научный руководитель - Доктор филологических наук,

- профессор

. . А.Л.Хромов!

«•

СШЩШЩЩЕ ОШОНШТН: ■ •

Доктор филологических наук, .

Заслуженный деятель науки Таджикистана ¿.А.Капранов

Кандидат филологических наук - О.Х.Косниов

Ведущая организация - Институт востоковедения АН Таджикистана

Защита диссертации состоится 47СЄМ/. 1992г. б № одсоз

на заседании специализированного совета К 055, 01. 03 по защите диссертаций на соискание ученой степени кандидата филологических наук при Таджикском государственном университете.

( г.Душанбе, пр.І^удаки, 17 ).

С диссертацией монно ознакомиться із научной библиотеке Таджикского госуниверситета. '

Автореферат разослан 20 ИЮЛЯ 1992г.

Ученый секретарь специализированного 1___. совета о кандидат филологических

наук, доцен? (/ ■ Т.Хаскаазв

Многогранность творчества и огромная научно-практическая цепкость произведений великого мыслителя-энциклопедиста средневековья - Абуали йбн Сино широко известны всему миру. Его творчество привлекает внимание исследователей самого разного профиля - философов и медиков, литературов и языковедов к многих Других. • .

Для иранского языкознания особое значение имеют труды кбу-али Ибк Сино,-написанные им на родной языке - парсии дари9 особенно его сочинение "Донишнома" - '’Книга знаний". Языковые особенности этого произведения изучены недостаточно. Отдельные статьи не да/от полное всестороннее и научно-обоснованное представление о языковых: особенностях "Донишнома". Особую лингвистическую значимость и иекяячительнуо научную актуальность приобретает изучение научной терминологии "Дошшнома" и проблемы ойоаообрэзозсшЕЯ в азкзн о принявши Закона Раолубншси ТзД“ лигаоиш о язш:ес парзеиогрои оурратвята: звгяядоз яз иго в опроси то ргашообрэзоэмгая к рзазязгкй языка з раол^бдако."

.Актуальность данного исследования заключается и в томр что до сих пор пзт ш одного обстоятельного исследования, посвященного проблемам торкинообразооания ‘з язвкё какого-либо произведения персидско-таджикской классической литературы. Кроме того, следует отметить, что '’Дошино^а” является, г.о сути, первым известны« ноучтм произведением В облппги 'ЪчлоСОф!!И, шпис&икш ка языке парсии дери. ' - .

- • Цель работа. Основ!юй целью реферируемой диссертации •

является йсесторошсе научное исследование проблем возникновения п развития таджикско-персидской научной терминологии ка материале '‘Дошшда.'а1’, вшвленио .источников образования и возникновения 1ер\?ишпр. изучение особегаюсрой калькирования арабских терликов, олрзделонио спещажзеци» значения слов и вклада Шп Сино в развитие персидско-тодаикекой научной терминолог гии. Особоо тмшание уделено такш лробхеи'и словообразования, определению роли кадгрго на способов словообразования в "До-, шяиома" - а|ф1ксяции8 ояовослояек’га и терминологической транспозиции. Поставлена такяв цель определить эзакмосвязь термино-образованияг (УЮсся«гс:«>го и еовр'^геиноро периодов развития тадеиксиого язнка, „установить шзкойность использования опыта

Ибн Сино в плане развития современной таджикской терминологии.

Научная новизна. В диссертации впервые делается попытка всесторонного изучения и анализа терминов, пути их образования и развития на начальном этапе развития швоперсидского языка» Впервые также исследуются все кмеоидееся в "Донисяома" способы словообразования. Изучение научных терминов парсии дари дает возможность проследить на протяжении длительного исторического периода времени за возникновение« и развитием научных терминов, способов их образования, выявлением различных моделей.

Характеристика словообразовательных моделей, степень продуктивности тех или иных аффиксальных производных, структурная классификация композитов и описание основных видов транспозиции ,наблюдаемые в языке "Донишнома" в целом,иаеят важное значение для исследования деривационного процесса таджикского литературного языка. -

Теоретическая и практическая ценность. Следует отметить, что исследование путей и способов тєрйинообразования и деривационного процесса в "Дошпанома"1 «¿¡еег определению теоретическую и практическую важность иак в с;;жронном, так и в диехрон-ном планах изучения языка в целом. О.чо дает достаточный факта«. ческий материал ддя ояредежекая херакгеригк особенностей научного языка того периода» уточнения егвшяпі шияния арабской научной терминологии как дзгзіниружцєг'О ягг::са кгуїл: с исяздеши мире тоге времени» устапзййсжз! ризяїгтазх ^одаа&м, фору я .способов словообразования

Опыт Ибн Сино по еогдазыо научной їєрліазлогіш яз;-^а Персии дари, в основной, оа счет ія^тгуег&ак язіисафісишк ресурсов язика, полезен и по еиЗ дгнь. Он дзл® &0£«агшс?ь ■горько • для определения выбора кайлу члегб,, еокео ¿ареста того или иного енэеь соодскіюто но и сп:>соу^гзу-

ег устранении некоторых г иъу,;?гак».^

и тарминодопш совретзжогэ гэджс>;с:ч> к:: і;-;;;., Е диссертантом предоагеете£ ртд г?зр^:гй; "«¡і. ^ж:;лно,:;аид ..

современном т.їдаїжскс^ ядііх, і: м,- і;л і;

къ-тодзы* кстользуєиим ЇІЗії Сжз і; ; •

Ос.чс*іЛИо п-адикеш;*; цр;«-.;-;«--

»сніі» при чтєвик нурхс їії г^іху

веского периода, написании раздела словообразования и лексикологии научноЯ и вузовской грамматики, _ а также при составлении уоебников и учебных ПОСОбИЙо

Шлннй еяисск научнцх терминов, слов и словосочетаний на-учкого характера, приводимый в разделе ’’Приложение", может быть использован при создании и составлении толковых, терминалогичес-ккх и других словарей таджикского языка.

Исследование таккэ.монет помочь уточнению некоторых деталей и устранению I огдэльиюс ошибок, допущенных при издании "Домишкома" ка современной таджикском алфавите,,

_ Р9.!^-РМЯЛ11^о1оД тГссЛ8довдння . Основным методом, использованную в реферируемой -работе, является метод структурносемантического анализа. При необходимости автор также исполь-'зубт'синхронно-диахронический и сопоставительный методы.

•Теоретнуеской основой исследования послужили работы совет' схих» з том числе и таджикских учення; В.Б,Виноградова, Е.С.Куб-ряковой, Н.М.Шанского, Л.С.Пейсикова, Т.А.Чавчавзаде, Т.Д.Чхеидзе, М.Щукурова, а.Руетамоса, М.Косиковой, Т.Бэрднэвой, й.Р. , Амановой я др„

Существен*^*) практическую и теоретическую помощь оказали статья В.А.Лпвшщ и Л.П.Смирновой" и коллективная работа ''Ос- . нош иракского языкознания', а такие труда иракские авторов, посвященный изучению особенностей язнка того периода в целом, непосредствежэ ’’Докгггшок.г'’, в частности**. • -

1. Лзггнц 1?»Д„5 Спрзюа Л.П. Йзии чД*шзл~накзя а оояз Иба

•• Сико з рззв’дггт порсидсго-яэ дгикскоП научноЛ твршпоаогт// папа’зтп -л яребшя одлиггш народов

- йооггжз* •» 1»3£. - Ч'Мп - 0.1СЗ»а51. . ;

2. Основ:-« иранского лгшозканзя. Нэгоиракегагс языки - М., 1982.

I пл • & & а ¥ с ^ а ^ с.-

и- е«и/ §,?? ^

Основным источником исследования, явился текст "Донишнома" Кбн Сино, изданный б первом томе его собрания сочинений в Душанбе в 19Ы г. При необходимости указанный текст? был подвергнут сравнению с более поздними изданиями этого сочинения в Иране, подготовленными иранскими учеными М,Л!уиноы и С.МДшшка-том^.

Для определения значений терминов и других производных образований были использованы многочисленные толковые и двуязычные словари. - . ,

Апробация работы. Диссертация была обсуждена на заседании кафедры иранской филологии ТГУ им.В.И.Ленина*, Результаты и теоретические положения исследования докладывались на научных коа-фере:1диях профессорско-преподавательского состава ТР-У (В 871391} и республиканских научно-практических конференциях (Душанбе, 19Ь9, Ленинабад, 19905 %рган-Тюбе, 1991) и У Всесоюзной школы молодых востоковедов (Москва, 19Ь9)„

Основные положения диссертации отражены в научшк статьях и тезисах, перечисленных в конце автореферата.

Структура диссертации. Исследование состоит ио йведипим, двух глав, заключении, ¿риложения и списка истольаовшшой литературы.

- Во введении дается краткая характеристика работ, посвящен» них изучению языковых: особенностей некоторых произведений классического периода, подробно ошсыааегся степень изученности "Донишнома” в лингвистическом плане, обосновшзается актуальность выбора темы. .

■ В первой главе ’’Научные терцины "Донишоыа" рассматриваются вопросы, связанные с определением роля Ион Сино в создании

I

и развитии персидско-тедаикской научной терминологии , специализацией значения слов я их превращена - а термин«, особенностями оионоики по сигнификату, местом калек и калькирования арабских терминов з "Донкдоока*, структурной классификацией терликов, особенностями Г,:;-ГОГОКОКПОНеНТ'/Ж терминов и др. Уделено большое шикание и анализу закономерностей при переводе арабских терминов на пароли дари,- осуществленном йбя Сико, мес- ' ту арабских терминов п гершнологкческой системе "Донищнска”.

В этой езяэи рассмотрен-! таске некоторые вопросы гершнологии современного таджикского языка.

' М.&(уич з указанной статье зыделяе? 36 терминов, • относящихся, по ого мнанид, к неологизмам йбн Сико» Основкод критерием для !-5/ина в определении нзологиэетз явился ■го? фгкт„ ’¡та данные теркашы нэ встречаются з других, известно нам, научна« трудах авторов того органа1. На нзз гэгязд, этот список явно недостаточен. Во пзрэгж*. как уя© бнхо сказано. "Дошшнома’* • . является перск! научнки сочннекие?д на языке парат дари з области философии я, естсгтзокко, употребление тех или инше терминов "Доигазкокз” другими авторачл-созретлзкгакгш йбн Сино збзез кэ обязательно, Во нгорхк, здесь следует учесть я неяото-риз другие фактора, поасолшщиа кау ззделить неологизмов Ибн . Сиио. 3 перпую очередь, это специфическая стилистическая особенность онисекия и объяснения фчгософск:п1 тарюпоэ евмьм Кбн Сз-шэ, Тач, философские сершка яри первом своеи употреблении обясняотся км лйбо выделением их арабских вариантов, либо без . их упоминания. В пзрзем случав, на нш ззгляд ьсы киееи дело с нсэлогизмачи Кбн Сяно, ибо, если би такие тернии» бияа известны языку, то ко было бц необходогоеть упомингния арабского экюгамюкга. ’ ..

К кеологпемам Ибн Сига следусг такие отнести и специализацию. значения слов в "Докишока’'. В заких едучаяк, слово-термин ' с пр-юбротэнньг! тершкологачесхим значением, которое отличаетеп по кногии признакам от обцеаззезтеэго значения данного слова, тока модаэ считать неологиетлид йбн Снга*

2» Ихт ¡1, Зкзз. соч. - ЗЛО.

Существование синонимии в системе терминов "Донишнома" тоже можно обяснить тем, что хотя бы один из них является результатом терминогворчества Ибн Сино.

И наконец,, многие термины - словосочетания созданы путем калькирования арабских терминов. Неполные кальки в большинство случаев также- являются плодом словотворчества Ибн Сино,

Диссертант разделяет вывода В.А.Лившиц и Л.П.Смирновой в плане определения основных источников формирования научных терминов парсии дари. Среда них: обозначения абстрактных понятий, в той числе категориальных, которые новоперсидской унаследовал от своего предке. - среднаперсидского языка. Ср. напр. -сраП8рс.Ь®ё115й- "существование’1, "бытие”; ■“ кау!& "время"; |шаЫ1*”ЗшаЬ<8Я "движешь" и многие другие:^ специализация значения общеизвестных слов: .

калькирование арабских терминов■ создание новых терминов с использованием различных способов словообразования языка пар сии дари.

Среди указанных; источников, на наш взгляд, особое значение им ада специализация значения слов и калькирование.

Что же касается словообразования, как бесспорно главного источника образования новых терминов, то его, анализу посвящена вторая глава работы. ■

Превращение общеупотребительных слов в термины б языкознание известно давно» Его обясияют и как семантический сдвиг и как специализаций значения слов. Если же этот семантический сдвиг происходит под влиянием того ш явления другого-языка, то его включают в семантическую кальку. Наиболее подходящим.определением, на наш взгляд, является омоникия по сигнификату.2

Поскольку омонимия по сигнификату б "Донишнома" происходите, под непосредственным влиянием появлений новых терминов, применительно к нему автор использует Еыраление т е р и й н и с а -ц и я СЛОВ. ' .

I. Перевода приводимых примеров на русский язык даются только ____по необходимости._________________________________________________.

2« Станов В.С. Осаозц.обвдго азыномшая, - Н.* ХЭ75. - С.14-2Й«;

1ерминологическоэ значение почтя всегда возникает на оско зе лексического значения слова,. поэтому'• между лексическим (ос-новным»общеупотрвбительнш) и терминологическим (приобретенным) значениями или5 точнее, иевду словом вообще и словом-термином сохраняется определенная семантическая связь» Так9 слово "гуна" вид, сорт в "Донишнома" употребляется в значении "цвет"8 его мояно воспринимать и как лингвистический термин - имя прилагательное: . •

"Ва чун бидурсй, 1сн "сиз?у1" ва- "сапедй'* за "сурхй" чианд?-цавоб дих;анд, ки гуназнд”» Ва чун бипурсй, ки '’дал;" ва "панч” ва "се" чй бувад? - цавоб ди*анд„ ки шуморанд"* .

Если т терминелогическое значение слова появляется не на почве основного лексического, а на основе метафорического значений слова,, то здесь кы имеем дело с етшвеннш появлением омонима, поскольку связь между основным и терминологическим значениями резко разграничивается; ”барин" "верхний" - "игеми барин" кег&физика’Ч^Э) "зерни" "низший" - "илми эерин" - "физика” (Э?). . *

Основными особенностями терминизации слов в "Донитноиа" является: ■ ■

I. Появление качественно нового значения:

, "тан" (человеческое тело) - "так" (тело9 термин математи-. ки, физики) вместо арабского (60)«

2» Различие лексического и терминологического значений з различных грамматических формах и з составе словосочета- . ний: ' ’

- "^аст" - ’’есть” - "^аст" "суцзствозанио'1: х,аст он будй (67)» х;аст ба худ бувад (70)

"хост" - "хотел” - "хост" - "намерение", "цель": хости нахустин, хости дувпум (97).

3. Конкретизация и специализация значения.слов. Под конкретизацией значения понимается то, что -если в общеупотребительном значении слово является полисемйческим, то

I. Абузлй Ябна Сино. О соря мзнхазвб. «‘Дуианбэ, 1981. - ч,Л. -

0.32 (в далмзйяэи чкззюаогся голько страница).

. после терминизации оно в одном конкретном значении и в одной определенной сфере превращается в моиосемическое слово, характериноэ для терминов вообще:

"руй” (полисем) - ”руГ (сторона) - термин, ыоносем. (71): Что же касается специализации значения» то она проявляется в сужении масштаба употребления, использовании того или иного слова в качестве определенного термина:

"ном” - "имя” - ”ном,! - "имя существительное" (34): "гуфтор" - "речь, слово" - "гуфтор" •- ''суждение" (термин

• _ • . философии и логики)•

■ Расхождение лексического и терминологического значений слои можно отчетливо наблюдать при сравнении текста-оригина-ле. и его перевода на русский язык. .

Известно, что научішй стиль языка парсик дари, в том числе "Дониишома", сформировался под непосредственным влиянием арабского языка. 'Поэтому, важное место е развитии научной терминологии новоперсидского языка раннего периода занимает процесс калькирования арабских терминов. Среди исследователей ног единого мнения по погоду калькирований»

На нас взгляд, кальку во всех его разновидностях иояшо объяснить как результат взаимовлияния процессов заимствования ■и перевода.

Различают гри виды налек: семантические, морфологические и фразеологические. Выделяют также полные кальки и так называемые "гибрида", "полукальки" или же “двуязычные кальки", где один компонент слова пли словосочетания заимствуется, а второй

- заменяется слово:.! другого, калькируемого языка. .

Применительно к "Донизнома", где кальки - словосочетания еще ке сформированы как фразеологические единицы, :о чем свидетельствует существование синонимии в подобных случаях, наиболее подходящим термином для обозначения Лразеологическйх калек является, на наи взгляд, термин - составные кальки. Что же касается "гибридов" и их вариантов, то мы сочли правильным назвать их "неполными" (нопурра). ,

' В "Донишнома" встречается все вида калек: семантические, как налримор "кор", "чрн", "сухая'1, "«ойго^", которые под •

_ о ..

гл.:íiгrey,;"".')wjvni'.-CK.'x энлпсякП арпбсгаяс эквивалентов (ая-га і:г()•:,. y.vi:г» кеісок) поуучпли ноааа оігаче.нигп глагол^ ду-'и i',..voooC,;',y,y, суі¡.í"; пространсгето* иор$-ологичзские, как Ь’-іП;Г',,’г-р ' гчьуу}; І'"' ( cít-r.ICKtrc ндрон?>: ягбоп:яяд®ї!г (мушия), ”се-Vycач-аа.а '''оудч’У1^' сар;!ъ-ул-^яра!сат) и другие; состап--¡v ). »> ч ■■ і if. г’.:-].: ''г-^кглід.’.ня гукоііг (зрябскоо тавлид-уинвак), yv/i," \rp,v> óü-3'v.r), '"чоігі цудашг#}"' (нпфе-ун-ноти^),

'Ч іI. . ' і-;';!1 ' х;і>'Пг.-;Т- уа: муста^і'15'.;' U дригне»

j і ; г' i-.-rw: и-".»: к-х'сь* явд«'<ггса; '’"нотаСшй"' ( аробскоо

? í î'•.:•••>>. ггуаа,-аі,аа:р':' к^б^л-ул-тигема1)?)'* 1'Ч-,а?йпрггазнр''

(соїкі -у?-'; .■■■■-;; :] ,)/V г:аигор’.'.а^Сш.-тг-пр-ркззй) t"іиши тарозу™

(і-.":-у - !• а.''у‘'’С'ч' p-о 'гг"\ í-ií5í>íTí-:íycTínr;»r) идро. В їтанх С >■/< ».••. е: :>’;•!•>, ¡ИІ'-Ос-'Г'’? ь:с-’,'гі-итйаг.'.,т)-<ї ECTpCÂŒOrCir КПЧ ПСрЗ’.ГЙ учааа-áaaavpa, г;/' f’pa'í&KÍÍC 3HJ'-!'>D;s*ÍCHTbí уюэтсблеш как і :>•,■■■;> ¡a- a.ra;;i г г:; cv:arore5.a ГГ5Ц :г,, аало“салс-гь

/'.;г!■; ■ ч-їу/іг a’y.aco'jyay:: имулзлег,. асааст лыдолпть (4ij• м : ; ;с "таи И.-ГХЛ'О.аи ГараПГГ'ГГ.. ЦеПГ'ЛПгуСЖО .

i i’; áa'-a.

Т'а., ,v У-: -'Г,1 ■ с.» fi а К>ру. : '!% обознач^ие ОГСУТСГІ-ПС

; ас- {; J О - : ‘Ч-Í-,!s "ay/at«-"} са’аоааэГСЯ К" ГТірС-ЯИ дари і>уау.аа с«'. '■ гГ'г.. ,-аа'ац, "кзм'пчб-у.’апу^/д'1, 7,ип5;аїи<сж!ї,

* !íi!'a\t/a'' ; l'l ■' .■') ■" Г. .'"Qif

i';.'' Гї- СЛСКааСм "уС-бид" Н "¡¡0-

бам-: :(с-r а. аса а- ; 'ч ¡a'C'yten'’ te гс.ііосо5носП'Г>'‘) пспальау-;';а‘ а .>.'- ' гаа-■■ ;і,- ‘аа-аа^; “‘гЛГаабааЛ'Ф^ СспосабіР!Я СОСДЯ-■), ' у,а-а->а- - -у'. Сга салшїі рауусКсаа))s wvr.pn>*öпазпpñ^

■' : ir.' ...'á--., ic.;y сааааьааоа'л >( (его; a -1 с - 'ч-.у/С' !-) a yaQ _

/.•; ÿ. , i.i. a--г* ■ ..nrp-¿;;.одятоя (. її • ■>. ) •'*>.'••• : 'i-a • м ;а-' и, счоі'Г':аоїг>\а/:ч;а

аа“'':.; :, : с cca-¡tc-cw¡a ;ci'ia: "аара уу/уаауЧ’ Í î-г г, арабского ay a j >аг : ). "с ' ar^.ç.aa.. ■" (а.а с p':,'i;-}-i'n ç. ¡cv caaíaaí) к лр*

ca * :.;.у.. • - ci ; v¡'--, ¡a > Tviay- ¡: хараї-сгс уау; ооубапгоСїїї слоакьас

у, Гч(>( Г'‘.’.Г 'І ('] Iі ' і .Г1 > ‘

Диссертант разделяет .точку зрения Т.Бердыевой с тон, что увеличение словообразовательных гнезд в сложных терминах спо-собсгвуег систематизации терминологии по лексическим и структурным признакам.^ Словообразовательные гнезда как с первым общим компонентом, так и со вторым, широко представлены в "До-ншнона": В качестве общего первого компонента вштупаат, в основном, именные части речи, а в качестве второго-причастия настоящего времени, а тшв суцвстаитеш»дао "су": ,

некбахт цунбишпазир . гкзодех;

некбахтй . таркибпазйр , болишда<;

' некномй ^саатпазнр • .. • цухидах

нёкпайванда ' 'фасодоазир - ^аеткдск;

- баэджпггкр -

иа^орпо дорпазир барсу ,

чздорсу парзарншаэир •Сйфу'су

ад^орсуй гизопазир _ ' •' сосу •

чахрряк . ■ ■ • и др.. . чяфиа”

■Ы>.С,у

Сложные слоиа - торшни* соэд'шшс прь п.;:*сдц пр.;>ие-г;;-Л кастежоро преаени в болышпсгве сиу ад ¿ь

В "Донишома" йетрсзиаытсн *щ«и г-ичогоодслсии-й« юнемгные терилш е .парвз-| общи« 1ю:дио1кга'со.ц ¡гуЫиши (загр^; ’ «уьбкши рост» ’-‘уиоит гирд, »¡уибиьм д ¿?о| ь’ад^зис«! аидарв§фз?и назарй, шщпр^фти -шщархд; и др. В иа;\б\ж,^ косого общего компонента йогу? шаутаь 'л с$иЗсхис с*аи?.: едяли, ш тарозу, шши шйнагчш, депк ?>ара:!лгд;:; гг/:-хо:*-,\ . падарьёбанда, нуеъа'Ш’дошлда- идфи/ 11.Я?. ■ '

Одюко, Дцухкс:л10нипг-Д| яер;апз"-. со. ¿'.¡.’Ор:..: топ в "Дошшноуа” .Е-стрзчг.отся род,лу 'ас чз.'Ь •ед/ас.ь -ул-

ьод„ что пояг-дашо таких Есрзяюь .'^¡мигс:.; рооуъьо.гил С'олао пооднего развотш научпой •а шшионогкк ^¿»«¿сслдолого

I. Еоидоава Т. 1енде}щни т^мяил лексики ,ГЕм.{..:1е;:и1:и-^-ки. соиагскогс периода. .

- п. -

Особый интерес представляет наличие многокомпонентных тор-микоз гз "Доні-шгогїа"« Оно показывает, что. в цолом,, появление по-доЗкь'х терминов слсдуе? откосить гс рашгсму периоду развития новопсрсидс'сого язь'ка. ■

. Дримеріз ынэгокомпопентак терминов: "ситораи гирди бодум"

(гомега, доел,; -круглая звезда с хвостом), "илми беруни табиат” (метафизика, доел.: наука (о явление) вне природу), "илми тад- ■ биш окц карду;:"- (my;;a„oí> управлении трэдом), "шми тздбира Снг-ука об управлении; городом)., ’’исгодагй ба худай худ”

(сучествуацнП егч по себе?) п др. - -

Одноіі из характерні:« особенностей терминов !,Дошяшома" явллртся уйлвчдз сикокштя.- Поскольку еадотчия как чекова г. т х-иглі-ггср;!;:;. для ирірадо '?ор.‘ин,ов, ко?а:л зделзть- зьг-юд, что при- ' ї’мпТї то1.';/ ;гґ.ллегс.т исйїзбилі.кость ¡:з.утяюй термиїгологім того

пйрішда 0 . - . ■ ' ■ ' ■,

• їйрмигг-т - етнрів;!/,.! л "Дониївкока* когтю разделить на дез . Ї’РУПГЇЬ - іьрпуй Грушу СОСТІДНЛЯОГ СШП'Ш/V,' хоторьго по проискав-и^ііка ;;ачГ'0"’^я п£ре1:дк:а-гэд:гджск:'!-/,<» ■ ка зазвали впутреннт\~ ки: ”p;n:;'”'V' ~ 'г,бппо"ї:' (арі-цчо), - •’барзбе.р" (рог-то),

’'пукііш’л шег‘ - "^рікга рост” Спргтг'ое дзиаояис). Ряд отих адн-кнй'л'зп oípsayfttasi ярл. пс«оіди‘ деб^'легз^я отр«цаУ.олького пр?~ ід'ШС'-: “нт^” *{ штхда'у тоі'о :::о слова; ”с2рд” - "нагар:/" (холад-.шУЛ), - ^клізет’5 (^рнЕУасль)» ’rap,¿" - ”косардп (ткнії).

■ BécijT.r :rp,vr¿y C‘H'ví~свгоі-да-гч.* о,пин кз загорнх являс?-с:я.по.рсидепс-і'сд;;':^cíлтторэя — г,ря5скім па прояйховдеш«ч . ляогзга. ІГг мгтхд кї ,сш рруядї, условна ^зргнкне

пгп г;р-:пл1-,"’,п;Г'>: ;:1 «п:згу роглькк относятег; та,

гт^бкг^і' ':г,“'5р,r:: .TVU’rT-c" з:,|"?г?їіол'.н;"і’г.!!, «г;роко ис~

: ':г:г-':-М .■‘.•■'vofy' -■ ;-\rfe!t (д^;'?-;.) t. "¡гп^к:?" ~ ”r.pü" (гг-* j(r , ;;гч r'rce^p

(иргго'О-; :';’УС' - A,Сг'р&\Т'.*г>мг‘.і:;}, гт.рн,! ■->. tru¿j>a" '

(дуг.:.-/, ¿í !*тргЧ:ьг-Ь, г.; с?к5":’У с!”’?1: ::.ax, ер"бсг;;;о ok~

‘ J/:¡0'¡TV: ~*г. 'ТЧ’ТГОТТ»! 0;S5 уяо'"-

■гіі5;:я;йтя" ,п:г;> «ппг:~'\-:с::г'.л-'ло^г^-'г^^^ізгігсг? :к>

ЧтіП’: ír”,'b"^tc:íi!;: оглс.'. P.;r.ivr.? m i'^z 'Ду^?рсбпг'г:??>л ~ї:Тп оді-н Т?^з глг.: Э7т-;:ан:'гя^? ’ roríi 7дп :v:ovo глпж.тагп пл;; ео,?дс.:’гаі'с ьЗ’і

Сішо термина парсии дэри: "¡куцрй“ - "f;”is44 Сгдс?), '’а-:1,':¡

"мато" (когда?), "шхрд'-5 - "вазъ" п.ио^дио), - ' >:і~ '

яфьач" (действие)„ "ріїг.од^с' - Voww* (втитау.',;!) ч ;:р.

' При всем яолаиаи и етрймхажш 1*>н Сяьо л ссодлі/т сидско-тадаякекой наушюй і’аршяологн.і, ее-еоскоішо, j.v.-'Vj-моасш было аабохмйь арабских саиистшв^-'ий. I loo-re,-;’/ саоо .особоо место ь системо торшнсш “Длаїшо^-'л'* ч -;pабел/s

слова. Согласно выборочной подсчета-* й,ЛЛ»5ціщ:\ и Л..Цд>.мрио-ьой, соотноиаше различных слое пег<:идп:а.го и ;:дмб»ї„о;'о »со <<> хождения сосуоаляут: в "üaroece" - СУ<_- 3¿'ia .j ’

f 63? - 3'?t и р "Зкоикы" - - T.7L *

Таким обрязол, легко ;-’о;лно оарсллхлиь,, v.o м • ■

сііих €¿0D немного болшо ппмбекїїх, г ч-у у л> v о •.< ■ .-.р

билдов в ч£уы;ко*' оосьу.ч ьі..*ізцчдіТї>д{-::о,

Однако, с;сс,\усч’ CTiWívobj ЯІО О ;

•списка прайсі'-да. я пош:1у:у,/'Мх слов и ; л р'. :■ ■ 1 , :

д:лот я<лм реальнри £-'0ріГ;</ ¿ллгл/пі : . ;л<;гр,Р.

пентода, Bo~nspjHx;. ;.c.o :.рл.л».лііі0 í^’-.хл..i ''/■: ; д : зудтек для íiíJpa^OíiMK гослрллїк;.!/, >:oi¡-ííí;í л 'Vij'.v'p.) ;, ' .'лл-/, • нол, суосташукммьносгь., а';и«даш ocv*>3 ’-..¡є;.

«осїь, возмоядасїь и ^огЬоді'л'ооті.., ТЧ-оті»{•«'•••<, з«;-.’,.і -•.! ■;/, v>-f прав;шьішм ойчіесг'л усе üv.víü,-;:¡3 сло/л ;і ;: .}/;.л.:;Чч л- • <:■>■

альаь< зйшс'гіопиішії. В r.wx'i ш;а;:а t.ni .р:лолг..~> з і:о

признака.! мссї.п н сшшо'-л. ¿-гоїрсб;;::;-:':,!; 'оху.>го'-“.ііі ■■: :еогеїсу.ощим персидсикч -■• -л ■<'■• ¡лл;'' ’ . ЛУ'.’і ' л'

прояснить г ОtipС,:уляС!и!0н -V.-.pO С-?У >. - .

Ш»рз,ую группу арабя^г.ол соспте^і-д’ -ї-лрл;!/;, ■ .>-.';р ю >. оо-ро^ляіотсл їісклаг’л'і’сльїіЗ л-л согкси-к-лл с і-

Б ііольшистяо олучаш они хт'р&г%огел -і-х,’:- о.о.,u:¡ v-w, л •. л^іьнайлш УП0РР*Л)ЛЛ0ЇС;'( ;*j;i,';vo П.’.pe/;,;c:c': > л;у \j >.-< o-'c ч >

йод; иг.:о хуюлн3 "ailó па-;’'М;‘3 S!;i;ü/v'j ч /л.

1ІЛ, ІЙІ2 ЬЗРЛПД, <5ШЮ бн C/;íí4U':;a з ... .; ..íui >

д;; ааимстгзосан'іи, ■ .

I. ЗЬсзйц D.A. íí СліііріїОїл íí.íl, co-i, ГМ,'^>ч:л;

и способы словообразования, каблюдавдиеся б "Доииикока” - аффиксация, словосложение, транспозиция и цолуоффикеация. . .

Наиболез продуктивными способами словообразования в "До-гавшома" являются аффиксация, .словосложение и транспозищиг. Примеры яолуаффиксации оосьыа незначительны. , ■

/ффаксы в диссертации рассматривается не из к*: отношению к частям речи, а вообще, исходя из характерных особенностей, грамматических и словообразовательных фушщяй ь ,г.ср‘ц.ггу:онн;?м. процессе.' Кроме того, он« йналязируэтся по омон’-и.мчг.с-да-'. к- сш;з-1ШМЙЧОСНЯМ отношениям Друг К другу. В ЯСЯЛИРЗНОШ»; , >,!Ж ИЗГ^СТКЗ,' аффиксы, находящийся в омонкиическом отношении, »ьдпьаотсп "омз-корфзиош", и в синонимическом - "синотерфэммк'-', Л.С.П'Эишшои также пользуется тер-шком "корфеята ~ сиганиОдкш-го, ость расхокденао мнений ш поводу объяснения ¡¿ткх Так, вс- '

ли Ш.Рустемов рокимаег "окоморрвш” и "доодорфС'лг* лизь только как аффиксы^, то у Т.-Дкахонгирова под- ,:снкоь:;зрфа^аП’! ш-зыа-' ются п суффиксы, к словообрааоватйлмш (горлсигхи,. по переход-. щиб еще полностью- в разряд аффиксов . ■

Поэтому автор предпочитает. пользоваться ь подобие: схукяА терминами "окоаффикси" и "сикоеффикси". Таки.; образе.'.:» /Еф^згссс.--цкк рассматривается' в подразделах "окоиффинсц”, "евкэеффиюц“ . и "чистые аффиксы". "Часташ" условно названа аЦииса, не км&* йяцае оионимов и синонимов. ■ . . ;

■ Оглосуффикс "-и" является сшил щодумивщ: е/^ф.теоп. • '

1. ПсПатов Л.С. Лексякологкя совршешюго иоревдекегэ'5тоЛ^\

- М., 1975, »'Се *70 ‘ ' . . ■

2. Русталов Ш» йсм«, Дупанбе, 1931.,, ■» С.П.? _ __ . "_

8. Лгам:ьаироз IV Сйогос-Зрз&р:^г г. ■ •'..

Азиэраф, кзс. ...еащифаа.кзи - .ич^ -*

Суффикс абстрактных существительных ”-й"^ (йайо масдар) восходит к среднеперсидскоиу — III , а суффикс относительных прилагательных "Kg” к среднеперсидскоиу—ik, —ig^» ■

Общность и различие словобразовательных функций этих суффиксов детально рассмотрены в анализе их производящих основ по структурным, морфологическим признакам, а также по принадлежности к языку. ' • ■

’fro касается общности этих суффиксов по структурному признаку six производящих основ, то сна-заключается в том, итфи то, и другой суффикс могут присоединиться к простым, производным' ссяоврм, а.токкз образовывать новый слова от предлояных сочо-їпл'Ш; • ' ' ■

Т 1 ~ — Г ———■

I нретгл / jпроизводная jcS^e

з'п'гГі,-r-mn, бастігатсй, чичизії, чнгуна-

■ - „ , y:\a- «рнзарй гй, чуэунй •

it» oijfi.. -зшмй, дндорц, ’ ончазфвй, ■ . '

- •’* , ■ поч*:!, ‘<;ппуііП tpflrexu ' инчгк-от! -

. }’:?}pnr''-:-r::r:\r.zx :: гдо суффакс -itj имеет слояную

П; v^?av:.Y,і, -Зс.:о«.Зардори, тгкаялуїиорй, чаздісуй, н др.- • тп. упту fr/fy::to П., і» 'откєпен со сланной ПО. ,

■ ' syri y-ymytyi *зс;>:л)іпгчсс!ОЙ признаков ПО, т.о. - их принзд-лг...;-;;сгг:: T-vn1.: • і ре-та, то .здесь следует отметить, что сйіщт ■ ',7,, і -V • ; ЛЯ-;"ЛЇСЛ существительные и наречи л: ■

~ ~ " І ! ™ ' су::;сзї;;нтзльше j наречие . •

гопдг:За иеряуиії кайм, качй, бет ■

сґй, *здврЗ, «:іеш - буруни

л, Сг::ог::і ^гапечого яскхознйііия. 1Ьвонранскиа'-язіШі.«ІІ., IS22u~’ . • . ■ ■. • . . .. ;

Однако, pC^Jit'^ÎO- Мії су,-СО г- і;:, | <y¡-

lîcwôüi следущ:;* ГО )jn cyCÿibiv'. r.p vy- >•/<:>•.. ¡r wc¡-i>¡.' ду/. -lig : . ^ ^ .

I. пртапггегийк.’с? p:>c;snf с«-.ч'>‘í х/. ¡.'‘уч 's'-■?j Г>-

•2с причалке иссл с; суфу,;^.-. : ¡,;v.í і.у,г .у-лУ, у, с

лаедаг'Г; „

3« ГфКЧаС-ТИС ироь.ьу, : I CUIv . Ї1Л-.-. -j І ■ ■■". г у :тл ї'У- >

дагП:

4» і’л&голіг третього /.¡¡у/: су.. vî;:j ;■ : f-/jrv н . -і /

ö« чкслиі-ольїиа: m., д,.->,; , ' •

6. кестоютеики: ::уду к^цно ,

В дав очеродь* Ь ЬТ.’-їтСЛіч". Ю <- - íy ОіїЧ-іГ >■ ’ с.. ¡

ЧІ;СГИ речй, ИС Хйрс.!гл (:)'ІЬ;С У'Е, -І.у

. 1, ІЬфіШП'КЬт О'.і су/у ib і 5 y,)‘Aii)¡';í '•:;í‘.‘í.b,,

В.ЛЛиьпнц ¡; ^«n«Cvi:j-ü'>rí. yi’jrci^--,rу,.г; s і?,< v ¡r>/у^кьч i<;> ■-«cjxor ньблодасісй і&лкчі'л . ¿¡y/^-c > -. і, - с.>суу<--іс-

лі^ ь ю;і число B.PycvLHj/ і: ?,üUc:>." ¡упууу:..:,> •; і і. ■.,-,■(■ суффикс ~k.„ їіі.;с-оувіі ьу« )і>, .-/> с[. Уу, . у.> ..у , у. .

і; тш:с. прэкоьод^тс- c,í.c,¡yí.v oyneavi, к (уу- у' с і у: -

tíC№U їруДЮ СС<ГЛ&ОКТЬ(:ї, С- Ic-iíHi: fUJC-íí--f‘- Г < Uv- rvífu'.y V о ; <

ракеше ьрсд-:оік в г-ши олу*«;« і,сїч:г.г. ••!.•» .«і.т ¡ со-с і;} су локсши: üf; коур р?.фты;У‘ (il ї.с-;.;> (к^ис-.р.'-!.) ¡

город).

Л L COCTÙBC CJlOlOU'4í,-í¿,li!:¡¡ Jijjf.C.5».1 .,>./•'* ;v

НИ О ВТЮГ СЛОГ:. Cpí;l;)!K'í O Î ИКИТО0>. >. Of :,í, ;■ 1 > '¡Г-. ч("' Jí/mC»,

ХОНДОН* r і:кт-0бп XO)i,ry¡í'ío5s! (v;m;,C.C 1-і. ¡'ib 'S..'- î < lí,.: .<--f. Ci.

npïflîcpoii ИВ ^Доні’.і-.івонь'у VCі 'S У'Г ttjpö' • J >>.-• - '• ■ і .’г t' V 0-І Q ;

CTCtf'CT : г К&ЩіІЮ-и №№)£( ' KVk};í:1 j; ійлі'.ДГ icy", t ' •■!: “■ ..., ;>t

Duycobf;?. íiKJÍt») , '

2. Причг 5Ї-КС KüO’i-.Бр. С (ÿ(i£;«!;CCi -C»í i;v>; »: ¡ 1 - ’ . ¡ ¡

úyeú( uyi¡r¿i¡oñt ^упбок, '

3. ¿¡ївшій, В./і. s Сї.іиркої,-;'; Jlril, У);а:.к cf*.., У.

(\ ї',і ííij . t f î‘):î і t oç\t ' C'.'J'í if-- í'- ¡ч?'і .v;

f.;j:çK Pi:&:^yc; іл-їс^ь ¡.y y-U’K: У; ; xí>:'-i-v--1. ■

дне« - ío'i №(>(.< - Cyf-, -

В.Л.Лившиц и Л.П.Смирноза шдачазт эти слона в разряд существительных, принимая'суффикс -¡5 как "йайе масдар". Однако, на наш взгляд, употребление таких слов -в качестве существи- • тельных является результатом субстантивации, а в -основном они употребляется как прилагательные, на что указыв&от и примера, приведенное ими яе: азаЬ-*г «мне*.чх - "зрительный черв", :г г; уз'(=1:«мауа -"действующая сила"*. ■

Оба суффикса могут употреблятся как с персидскими, так и с арабскими основами: • с

по | персидская | арабская

нт гаронй, коеокй, созгорй Ъощбй, олимй, муалли-

1 ■ мй

Е, огагай, берунй • хрмлй, шартй, >;иссй ,

СуфЬпсс -Г;г представлен алломорфом "-гй", а суффикс аляоморфма ’’-бй". Наличие суффикса "-гй" п слове "хонагй" на первый взгляд ухаенвает на принадлежность его к суффиксу -н^» однако, ц здесь производное "хонагй" обозначает абстрактность (дсмкость, а на домашшй).

Особый интерес представляет случай, когда к одной и той же ПО могут присоединиться оба суйфикся, образуя при отсм омониму: ”мадарй'! (материнский и материнстп). Однако, мнения исследователей по этому вопросу расходятся. Э.Шоев связывает это с природой самих ПО, которые по его мнения, могут восприниматься как существительные и прилагательные'1'. Г.Шрзоев вовсе ставить под сомнение существования омош:млчнь!х слов, в таких случаях^.

1. Лившиц В.А., Смирнова Л.П.' Указ.соч.**СЛ36 ■

2. Шоев Э. Указ. соч.-G.il

3. Улрзсоп Г, Ииенисо озфЬиксальноз словообразование в соз-рамаяноу яадзакскоц языке. Двгореф. дис. ...канд.фал. изух.

- Душанбе, 1987. - С.19.

Более правильным, на нага взгляд, является мнение 0.Касимова, который на примере слов "кудаки" (детскийв детство), "терй".-(смелость, львиный) из "Шо^кдма" появление омонимов связывает именно с омонимией самого суффикса

Это можно утверждать и тем, чте во-пзрвьк, сугцествитедь- ■ ное может служить ПО для обоих суффиксов, во-вторых, имеющаяся большая разница в их значениях действительно указывает на- • существование двух онсмических слов. Наконец, в "Донишнома" достаточно примеров, где с подобными Ю суффикс -й используется как эквивалент арабского -ият, что указывает ка способность суффикса образовывать существительные от существительных: ^айвонй = ^айвоният (животность), ср. напр: з^а^цати х;айвокй "сущность животности", "нафси х;айвош" "животная душ". К таким омонимичным словам можно отнести и "аспй'! (лощадность/ло-шадиный), "мардумй" (человечность/относящийся к человеку), "надари" (отцовство/отцовский)'. В "Доншаноиа" эта слова употреблены только в значений существительного, .

Омосуффикс »-а в "Донишнома" представлен двумя группами производных. Суффикс -а-£ образует от именных частей речи,про- '

имущественно от существительных,.существительное: "дама”,

"нима", "офгоба", "гармоба", "сие^а", В некоторых случаях он выполняет функцию формообразовательного суффикса, его отсутствие не влияет назначение слов: "оикора", "какора”, - "нииона", "пешина". .

Суффикс -а^.образует причастия прошедаегь времени от ОПВ: о рада да, гузшга, пазируфта, яайв&ста, дониста, карда и др. Характерной особенностью этих слов является их способность легко переходить в категория существительных. Шэн.чс поэтому некоторые исследователи, например, 0.Касимов, неправомерно указывает на его способность образовывать существительные от ОПЗ^г

1. Касимов 0. Суффиксальное словообразование имен суцестви- __ _

тельных в "j3ay.Hiv.ie" Аб/. квс;я:г. ¿нрдоус::! Качд.дпсс.,- ДуванЗв, I9Bto.-C.-iO .

2. Каспмсв 0. Учю.соч.-С.,'о

ОиосуФЬикс -о также представлен двумя группами производ- , них. ' ’

Суффикс с>2 образует причастие настоящего времени от ОНВ глаголов: "куно", "пазиро”, "гуэ", "шунаво", "буё", "чало", "андарьёбо", "бино”. Они тоже могут легко субстантивироваться.

Суффикс -0£ образует от некоторых прилагательных существительные: "дарозо",' "па^но", "ситабро". Зтот суффикс представлен такле и алломорфом -но: "дарозко".

Синоаффиксы находятся в синонимичном отношении лиш^>в вы- ■ полнении одинаковых словообразовательных функций, и не всегда могут заменять друг друга.

Синоаффинсы -йоИ -ин. Суффикс -ин также как и -й^, образуй ет относительные прилагатольше. Емеогся примеры, когда с одной ИЗ употреблены как --¡I,, так и.-ин: "пезй"-"пешин", сипасй" -• "сипасин" (первый, последующий). Существительные и наречия могут служить общими ПО для них. Различие огих суффиксов заклю- ■ чается в том, что суффикс -ин употребляется только с исконными словами, к'тому же он не употребляется с глагольными основами, Синопрефиксы но- и во-. Синонимичность.этих префиксов проявляется в том, что оба образуют прилагательные, указывающие на отсутствие какого-либо признака. Известны и случаи, когда они могут заменять друг друга*/

■ Общей ПО для них является сутвестпитольнов:

"ночиз"». "но^исц", "нотобший", "но^осил", "норостй"; ' "берушной", ^бегармй", "бе^адд",.’’беандоэа". '

Однако, здесь следует отметить, что суффикс бе- всегда образует прилагательное, тогда, когда ка- может образовать и существительное (когда ПО является абстрактное сущ.), и прилагательное (когда ПО является конкретное существительное).

В то не время, префикс ко- но:кег употребляться с прилагательными (носозвор, нохуш, косард), причастями (нодида, нодо— ниста, кобино» нопазИро) и инфинитивами (нобудан, носухтан, но-’ хроил аудан). Здесь префикс но- нз идентичен (эквивалентен) с

I. Пейсиков Л.С. Указ.соч.-С.81

отрицательным префиксом на-, он но является 'формообразущим, на что показывает детальный анализ инфинитивов с но-. ■

Сико аффиксы "бо-", "ба-", -нок", "нанд".

Синонимичность этих афФ иксов заключается в той, что образованные с их помощью прилагательные указывает на обладание тем или иным признаком: бохирад=бахирад = хирадчанд = хирадшк. Мокно отметить и общность существительного как единой и обцей ПО для всех, них, а также наличие общего антоаффикса бе-*: баво-сига - бввосига, бохирад - бєхирад, дард.іанд - бедард, рав-ган-нок - беравган. .

В.А.Лившиц и Л.П.Смирнова справедливо отмечают, что модель ба +• сущ. является продолжением среднеперсидской модели с предложным префиксом "рай". Однако, ее продуктивность а -"Догеганома" является результатом непосредственного влияния арабских сочетаний с "Ьі " (-*)1.

Префикс ба- является самым продуктивны!,і в этой группе,/он зафиксирован как с персидскими, так и,с арабскими ПО: "бохос-г",-"башцояг", "бакор”, "бафеьл".

Другие аффиксы этой группы - префикс бо-, суффиксы -манд и -нок существенно не отличаются от эквивалентов современного таджикского языка по своим функциональные, словообразовательном и продуктивным качествам.

Лоследную группу сйноаффиксоЕ составляют суффиксы причастия наст.вр. -анда к -о: "андешанда"-» "омузанда"; "куио", "па--, зиро",. "гуё". Суффикс -анда очань продуктивен, он їлокет упэт-робляться и с'ОНВ переходных глаголов (гіунбонанда) и со слой-нши словами- (гадшыкунанда, гармиаванда, корцунанда и др.).

Группу условно названных "частых” аффиксов составляют , суффиксы н-иш"» "-гар",' "-ор", "-она", ’’-вор'*, "-гор”, ”-^2", "-он" и префикс П-Хр'м'.

СуффАкс -иш является самым продуктивны.! после -йт;. он монет употребляться не только с 0Ш, но и с именными частями слошо-именительнік глаголов -"рах,оиш,! (рах;о ёфган), "орошш" , (ором шудач), а-также со сложными словами с моделью !'суцчОНВ'!: "коркуниш", "бахралазиртн". Среди производные с суффиксом ”-гарм особо выделяется слово "писаргар" в значении "отец" .

І. Яквсдц З.&., Скирнсха Л.П. Укав. соч. - С.К2.

Что же касается суффикса "чй", который встречается в слово "миёнчй", то автор разделяет точку зрения Т.Д.Чхеидзе в его этимологии (цй > ср.перс. чин)*. . ,

функции остальных аффиксов этой группы существенно на отличается от их функций в современном таджикском языке.

Полуаффяксация представлена двумя полуаффиксами: "гох;" (место) и "аидар" (внутрь). Для обоснования отнесения их к по-луаффшесам автором приведены слоруящие довода: "го'/-/' встречается в шести производных, но степень сохранения им лексического значения различна.

Так, если в словах "гармго^', "буридангох;'', "миёнго^" он выступает кая словообразующий формант с сохранением самостоятельного лексического значения, то в словах "пойго^" и "нима-гох" оно ослаблено, а в слове, "чрйго^" морфема "гох," почти полностью утратив сеое лексическое значение, переходит в разряд суффиксов. Таким образом, процесс превращения самостоятель- . ного "гох," п разряд суффиксов начинается еще в раннем периоде разлития ¡•Лвояерсидского языка, где он выступает уже в рола гсолуаффлсса. ' _

т}го же касаогся полуаффикса ’’андар" , то довода автора следуицио: ¡галмчио более раннего варианта слова -андарун; случаи употребления''’андар" как самостоятельного слова' (андар бу-дгг..ч, андар ыудан), относительное сохранение самостоятельного лексического значения в некоторых произпдньрс Сандаррасидан) п, шконец,сго употребление б некоторых словах в качества префикса (зндар!за.1£?, лндаргирифган). ' ' •

Слопосло.-кешю п "Доиишнома" представлено копулятивами и дотерздптмпп'м'л, посессивные и адвербиальные слова не встреча-

¡ОЧ’СП. '

Копулятишс уаздоленп на три группы: образованные инфиксом -о- (писопса, камооега). путе* повтора (^до-чудо, пора-пора, . -?.;<дак~андак), и моделью числительное -5- сущ. (ча^орсу, сесу, ■ чкоу, *ш,орпо). • '

Т. ’.'.■{.'•ядэо Т» Д.. Инонноа слово образование а персидском языке, 'Тбилиси, !.1^69'>"С -Йл• .

'¿, Ото елозс «селздоватэлями рассматр;;ваегся только ках профккс.

■ Детерминативы в "Дониянгма" весьма многочисленны. Они представлены 12 моделшн.* . .

Наиболее продуктивные среда ник язяяется модель "суч.+ ОЮ", с помощью которой образованы 33 слоеных слов. Среди 01В? участвующих в этой модели, наиболее продуктивными являются "пазир", ”дез;" и "дрр* {соответственно., 10,5 и 5)

Таблица примеров .

! сущ.+пазир! суш-а-рах!сувд+яор! сунн-кун! суки-хор! суи + гир

гармпазир тухмде^ чун- дудкун гшохор '‘¡и^атгир

бшдор .

тарккб- зоивдех; даэдор ёрикун ыурдор- тайг'ир

пазир хор .

!суф-шйос! сущ + каа ! сущ+дузд ! сдобардор! су^ёб ! сущ+хо:*;

чузвишнос обкаи обдузд йарцонбардэр г;уи;-■■ ■ ■ * • ■ ей чюулжох;

Модель "пршг.-кзущ" тоне продуктивна. Слохяно слова, образование по этой модели, относятся к прялагателькьк, некоторое из которых могут субстантивироваться: "щнрйохук", ’'зкракнафг*, "дурусткор" и ЯР* ' ' .

.Другие модели, образующие сложный слови:_ сущ. + ПНВ: раразда^анда, ненуикуначда, гаряаЕыдаь. . .

суц.+сущ.: отаакада, хстлорв, бацрапсяиркя наречке + сущ.: барсу,'фурусу, забарсу ; . _

наречке + ОШ: дерчунб, зудчунб ' . ,

сущ. + лр;:л.: тандурус?, сарбаре^на, сухаккутох;

Ч'лсл. + ша,: ча^оряк, дучандон ,

сугц. +• ОЮ: ёдоопгг , . ■ - .

• цгих.'+ СГВ: бузургдошг - , ■.

о/щ. + П11В: сг.рглрлф'га , ' -

нареч;:е + ¿ЕВ: ЧудзястояА , • .

’.г.кищ В.А. О.г-гч-ног-а Л.П. с таеча*от только 8 моделей.

* ; см. Указ. соч. -С.1-;3-11 :•) • .

- 23 - ■

Транспозиции налывавт иногда и морфолого-синтансическим способом словообразования*. Реферируемая диссертация, по существу, является перзоЗ работой, где всосторокна рассматриваются проблемы и модели стого способа сяовообразования в новоперсидском языке раннего периода. Что дв касается современного периода- развития персидского и таджикского языков, то проблемы транспозиции отражены о работе:? Л.С.Игйсикова, -Ш.Рустамова, Ф.Р.Амоновой, Ю.Ь. Потапова. » др.

В "ДопкЕнома” отмечена следующие модели транспозицию I- глагол -» суя. Зга модель представлена подтипами:

а. инфинитивс’.’щ«. °...аид он бувад, ки берунл ноб.удан шзе

хает бувад баробари ваЯ” (73) '

б. ПКЗ -» суц.: "Дшгел бар он ки хар чунбандаеро чунбонандае

бонд ак ает, «я тз худ начунбад" (56)

п-, Н!В -» суч.: .»кардаро ба доранда хрч^т ояд" (77)

г. ОПВ-»■ сущ.: "’Еа яке доит, ки ба тоэй "мулк" хонанд" С65).

2. ”здсль грил. сущ. Субстантивироваться могут простые, яъгмзеоди'е а слшинв прилагательные.

■\..ё яазируфта бонсм аз бузургон" (30):

■’Валекин хирадканд донад.(Ш):

:5„, «серб «и бай участии кгтематпазиреро бипаэирад (9^).

Уодель прач. -> прил. Адъективироваться могут как ПКВ ’ "У.у. ч ППБ: - -

”л,-л;н отаа сузанца ест" (39) .

}’вчсшр пупидатаи аст аз оташ" (34) ' ,

■л. 1'одель ¡.'.остоииише -4> суд.: .^амаи ¿алокон бостор '

.У/™:' 1Щ1 (1:9)

:'о>;э.пь наречие —■> сущ. ”.. .бзьэе аз он бисёюон сабаби

;";Г V« буи’онд;-' (01) ,

¿»одели., отмененные исследователями современного ■ г-.^мизокого я глляикс.-'ого языков, в нДошшнома” не отмечены. • 3 ..кгцточч'иш ооооу;-3!;-.( результаты исследования. ••

В Прилонании прязодився полный список тзршшсш и наиболее

НН101ЮСПИХ СЛОВ С ТОЧКИ зропщ ИХ ОЯОВООбраЗОВЗаеВЬШХ СГрЗМГур,' '

и словосочетаний "Донииноиав алфавитном порядкец когорый коло® бить колааэЕ при составлении словароП к мзучонии лзкокки ■ классического научного языка.

Основные подоаения диссертации ожрзшы в сяедзвдис юуб~. лниацикх! •

1. Бааде хуоуомтхри кзлпкаооэии а^икоэлв дар "Дошшво- •

изй-и Ибнк Сино^/ Цвтвркспг Республиканской ноучио-иракгиче ской конфорзнции молодых ученых и спацдалистов {тезисы). ~ Душзкбз, 198?о - С.205. ,

2. Научные мраины языка пароли дара б “Донизаоиа” йбн

Сино Ц У'Всеооюзная пкояа ыододох востоковедов. Тезисы. Т.По Язшсоанзние. - М.в 1989. - С» 20-21«. , •

8„ вДоншшома*,-и ¿буагш Ибнк Сино вз бзъж гооьоказда ко™ -гилоздаа'осиа иуосира точдк. (/ Ввсг.Гвдг. гос. ун-хи. «. Д?ваБ~ ба, 1990» й I, с.36-43. '

4. Хуозоипвдои казшмаоозш эффкоалш вДошовоквв-й Ёбнк

Сино/Баъза мэсъалахюн актзалиа фшшогики Зроп» из4» " Лзианбо9 1990. - С.82-92» .

5. Рочоь ба як рохр наликасозни кзхсзо дар иДошшш21в-н .

Ибнк СинО/^Матариалы Республиканской каучно-дрэктпчэшсэй конферв нции молодых зченых и специалисток Таданкисгана.. ~ Лсшш~ бад, 1950. - С.63-67. . ^

' б. Родаъ ба хмшсак инвэрсия дар нДоккшсИбшг $ят/7 Нааруз82!0В ковфронси иямя-аизлаа ошшок ва адггвжеекоога чда(*-ни ч^га^ра. - Нуртонаеппа, 1991. - С»63-6?с ‘

7. Аффиксация ё М5рэ.ккабвавй?:. (Ро^эь бз рога шфассй» дар

коыаэоовт!) Ц Иаърузахоа конфрояса аюш-акалвк -маков за щжв-

хассисони чавоии чзгис^ри. - К^ргонтоппа, 1991. «* ОсЛ7-!й<,

» .

20/У-1992 г. Зйказ 58» Ткрас 100 эка.

Ротспринг ’ГГУ.