автореферат диссертации по истории, специальность ВАК РФ 07.00.06
диссертация на тему: Южное Приладожье во второй половине I - начале II тысячелетия (опыт историко-культурной периодизации)

Полный текст автореферата диссертации по теме "Южное Приладожье во второй половине I - начале II тысячелетия (опыт историко-культурной периодизации)"

АКАДЕМШ НАУК СССР ИНСТИТУТ ИСТОРИИ МАТЕРШЬНОЙ КМЪТУРЫ

На правах рукопйои

БОГУСЛАВСКИЙ Олег Игоревич

ЮНОЕ ПРИВД01ЬЕ ВО ВТОРОЙ ГОЛОВИНЕ I - НАЧАЛЕ П ТЫСЯЧЕЛЕТИЯ

Н.Э.

/ опыт историко-культурной периодизапда / стадиальность- 07.00.06» - археологи

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук

САНКГ - ПЕТЕРБУРГ 1991

Работа выполнена в секторе славяно-финской археологии Института истории (латериальной культз'ри.

Научный руководитель доктор исторических наук, профессор "Кирпичников А.Н.

Официальные оппоненты: доктор исторических наук, профессор Лебедев Г.С. кандидат исторических наук Лесмак Ю.М.

Ведущее учревденке - кефедра археологии Санкт-Петербургского университета.

Защита диссертации состоится " Мйр) 1992 т. в 14 часов на ааседшош специализированного ученого ■ совета; Д 200.15.01

по вааи'ге'докторикйх диссертаций при'Институте истории материальной кузгьтуры АН СССР / 192041, г.Санкт-Петербург« Дворцовая набережная, 18. /.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Института истории материальной культуры АН СССР.

Автореферат разослан МАРТА 2992 г.

Ученый секретарь специализированного совета

каадудат исторических'наук Синташна р.в.

исебсел^^

Общая характеристика работы

Актуальность исследоват'л определяется нь^ущной необходимостью установления подобной и детальной хронология древностей' гаяого Приладожья, во многом я&адщр.хся клвчевьш для поны/дкЫ развития Северо-Заяада Руси з коже I - начале Я тысячелетия н.э. Только на основании культурно-исторической периодизаиии возможно воссоздание реальных исторических процессов, происходивших з рассматриваемом регионе.

Цельп работы является комплексное рассмотрение и систематизация предметов материальной культуры, происходящих из раскопок памятников южного Пртаадожья, создайте хронологической тзгаологга ве/девцх находок и возможно более узкод датирование вид «лепта типов вещой. Конхретное и детальное датирование археологических находок направлено на выяадедае основных тенденций и этапов развития материальной культуры .древних коллективов Приладокья, к в итоге, ка попытку реконструкции ясторяко-культургаос процессов, происходивших в этом регионе во второй половине I - начале П тысячелетия н.э.

' Научная новизна исследования заключается'в комплексном рассмотрении всей массы археологических находок как взаимосвязанной системы, подверченной определенным изменениям с течением времени, что находит о^раЭйгае в различиях и типологических наборов разновременных групп погребений, и комплексов находок стратиграфических ярусов поселений. Новым представляется применение для средневековых памятников Северо-Запада Руси метода "линзо-хрокологичес-ккх исследований", а также предварительное вычленение хронологических признакоз предметов путем сопоставления находок из разновременных погребений одного кургана. Интерпретация результатов исследования значительно дополняет и уточняет историко-культурные

представления о населении Приладожья IX - ХШ вв.

Практическая ценность работы определяется ее тесной связью с проблематикой, традиционно разрабатываемой в Отделе славяно-фикс-кой археологии ЛОИА - ШМК АН СССР хгк в Аспекте половых исследований, так я в целой серии аналитически разработок, входящих в план НИР ЛОИА - ШМК АН СССР с конца 1960-х гг. Кроме-того, в этой работе опробирован и вводится в научный оборот новый формализованный метод, который мсжет быть положен в основу пакета яро: грамм для ЭВМ. Полученная периодизация может быть включена в каталог памятников Нркладожской курганной культуры к послужить основой для более обже исследований по хронологии Северо-Запада Руси. Выводы работы позволяют разработать рад рекомендаций дал паспортизации памятников Тихвинского, Бокситогорекого, Лодейяо-польского и Волховокого районов Ленинградской области и внесении ' им в готовящуюся к публикации в Отделе славяно-финской археологии ИИМК АН СССР Археологическую'карту Ленинградской области. Кроме того, уточненная культурно-хронологическая привязка комплексов курганных древностей поможет их включению в тематКко-экспозицион-нне планы музеев Ленинградской области, их экспонированию и- использованию в просветительной работе.

Источники исследования составляют материалы, происходящие из археологических раскопок и хранящиеся в фондах Государственного Эрмитажа, Музея истории Ленинграда, Тихвинского и Староладожского музеев-заповедников, Карельского государственного музея, а также в Отделе археологии Карельского филиала института истории, языка и литературы АН СССР, в Рукописном и Фото-архивах ЛОИА - ИШК АН СССР, в архиве ЛНЦ АН СССР, в архиве Института археологии АН СССР и в фондах Центрального государственного Исторического музея. Эти материапы дополнены результатами ррскопок Сясьокого отряда Староладожской археологической якспедиш;и под руководством автора / №Г? - 19?0 гг. /.

Построение -работ». Исследование включает введение, три Главы и заключение. Во введении рассматривается место южного Приладожья в проблематике Северо-Запада Руси и обозначаются основные подходы к решению ггообдем., связанных с рассматриваемым регионом. В первой главе дается характеристика основных итогов изучения археологи- ' ческих памятников южного Приладожья, формулируются пели настоящего исследования и намечаются пути юс достижения. Во второй главе дается аналитическое описание вещевых находок юго-восточного Приладожья, а также решаются основные проблемы относительного и абсолютного датирования древностей. Третья глава посвящена содержанию изменений, происходивших в юго-восточном Приладожье в рассматриваемом периоде. В заключении предпринимается попытка исторической интерпретации результатов работы по периодизации древностей. К работе прилагается альбом иллюстраций и спиоок использованной литературы.

Содержание работы.

Глава I. Основные ггроблеш изучения такого Приладожья. История систематического изучения южного Приладожья начинается в 1678 г. благодаря работам Н.Е. Бравденбурга. В юго-восточном Приладожье им было раскопано 130 хорошо описанных погребальных сооружений, до сих пор составляющих основу иоточниковедческой базы региона. В его работах, последовавших вслед за раскопками, а также в работах А.А. Спицина, курганы юго-восточного Приладожья впервые выступили как единый шюот древностей, обладающий специфическими чертами, отличамцижи их от паштников соседних территорий И-заняли определенное место в кругу извеот(гых исследователям культур. Специфика древностей, исследованных в швом Приладожье, привлекла внимание многих ученых, в том числе и иностранных, что, в свою очередь, привело к созданию пяда обобщайте работ по ггроблемати-

ке региона. В первую очередь здесь надо отметить концепцию Т. Ар-не, связавшую памятники Приладгакья о проблемой роли скандинавов в Древней Руси. Важность этих памятников увеличили, начатые в первые десятилетия XX в. Н.й. Репниковым раскопки Староладокского поселения.

Новый этап в изучении памятников южного Приладожья связан с именем В.И. Равдоникаса, проводившего широкомасштабные раскопки в юго-восточном Приладожье и продолжавшего работы в Старой Ладоге. Благодаря работам В,И. Равдоникаса была создана новая концепция, освещающая весь комплекс проблем, связанннх о юго-восточным Прилздожьем. Коллективы, оставившие эти памятники, на его взгляд, находились на стадии формирования феодального общества и являлись общими предками карел и вепсов. Полностью отрицая гипотезу Т. Арне о существовании в Приладожье в IX-X вв. скавдийав-ской колонии, В.И. Равдоникас предложил считать элементы скандинавской культуры в Приладожеких курганах отражением широких торговых связей. Создание этой концепции завершено A.B. Кузой, который предложил гипотезу политической истории Приладожья, как одной из трех племенных территорий, составлявших древнейшее ядро Новгородского княжества, населенной летописной Чудью. С рассматриваемой концепцией связана и первая не вполне удачная попытка детальной датировки древностей юго-восточного Приладожья, предпринятая в конце 1940-х гг. Я.В. Станкевич. Ею было выделано и датировано «к CiL rr'V>-m погребений. Я.В. Станкевич ввделкяа четыре комплекса,

<

которые, на ее взгляд, относятся к IX в., однако не влияет на раннюю дату культуры п целом, определяемую начало»« Х-Х1У вв. Эта топка згонуя на хгюнолсгию ГГриладожских курганов сохраняется в работах археологов у истопкков до настоящего вретечи.

l'prhit этап гнтрнсирного изучения накопленного материала отно-ситгя толи.9 к концу .¡960-х гг. - нэтаду 19?Г>-х. В это врет скча-

дывается, несколько отличающийся от точки зрения В.И. Равдоникаса, взгляд на структуру приладожского ойдества раннего средневековья, представленный в ряде работ В.Л. Назаренко. На основании работы по типологии погребального обряда Приладожских курганов он делает вывод о наличии здесь двух регионов: Ккного и Восточного, которым соответствуют две, различные в этно-культурном отношении, финские группировки.

В 1972 г. ЛОИА АН СССР воссоздало Староладожскую археологическую экспедицию, продолжающую свои работы до настоящего времени. Важнейшим их результатом стало создание дробной стратиграфии памятника и получение, связанной с ней серии дендродат, что дало уникальную возможность для разработки хронологической шкалы древностей. В настоящее время успешно ведется работа и над хронологией древностей Новгорода и Новгородской земли, часть результатов которой представлена в работах Ю.М. Лесмана. Таким образом, на фоне этих разработок, памятники юго-восточного Приладожья характеризуются слишком широкими датами, что ставит практически непреодолимую преграду при попытке реконструкции историко-культурных процессов в регионе в целом. Кроме того, существует разница в хронологических закономерностях бытования древностей на поселениях и в погребальных памятниках. Это заставляет нас обратиться, в первую очередь, к вопросам хронологии юго-вооточного Приладожья.

Глава П. Периодизация и хронология древностей юго-восточного Приладожья. Вопросы хронологии крайне важны в археологических исследованиях, поскольку хронологическое разделение материала неизбежно предшествует интерпретационной части исследования. Неточность датировок зачастую приводит к неточным виводвм. Однако, неразработанность методики построения хронологических систем по закрытым когшлексам, а также отсутствие дендродат для Старолп-

дсжского поселения и Новгорода делали невозможным построение хронологической системы. Использование для датировки весьма ограниченного круга абсолютно датированных вещей, а именно скандинавских находок и дат чеканки монет порождает вполне понятное недоверие к общей хронологии древностей. Появление новых работ в области методики хронологических исследований и в области датировки древностей Старой Ладоги и Новгорода позволяет нам рассмотреть . на новом уровне вопросы хронологии юго-восточного Приладожья.

Проблемы типологии'инвентаря. В археологии достаточно хорошо известны пути построения хоонологических систем по закрытым комплексам. Однако, эти методы направлены на упорядочивание определенного рода данных и выявление в них структуры, а хронологический характер исследования определяется не применяемым методом, а характером типологии. Существует также большое количество классификаций, описывающих предметы, сходные с найденными в юго-восточном Приладожье. Но они преследуют свои цели, отличные от целей нашей работы, поэтому их применение в настоящем исследовании нецелесообразно. Таким образом, первым этапом работы по периодизация древностей юго-восточного Приладожья должна стать типология инвентаря с целью выделения типов вещей, отражающих закономерности хронологических изменений. Для этой работы нами предлагается процедура, направленная на отбор гшзнаков, имеющих хронологический характер, из множества признаков, определяющих каждый пред-ирт. Эта процедура основана на поиске различий гежду предметами одной категории, встреченными в разновременных погребениях одного кургана, причем хронологическая соотнесенность последних за-й'гкогрорпна методами полевых исследований. Вдавленные таким обра-ясч хронологические признаки были положены в основу типологии |1Г'\ш,"Тов погребального инвентаря,

Погребальны!? инвентарь. В втом ряздрле гссл^дояянкн приводится

характеристика вещевого материала из куоганоЕ юго-восточного При-ладожья. При списании типов вещей ш ограничиваемся перечислением только тех хгракториоткк, которне, на каш взгляд, являются хронологически значигдали. В настоящем исследовании также но рассматриваются вещи, нп облйдаядие ни одним набором признаков,'необходима« для отнесения их к какому-либо ;:з выделенных типов. Таким образом, в тботе используется более 6500 вещей, сгруппированных более чзм б 340 танов и отдельных категорий предметов.

Методы построения хгонологг.чесгао; систем. При построении хронологической оисте».« ставится трль упорядочить анализируемые типы или множество типологических рядов таким образом, чтобы они составляли последовательность. При зтом типы вещей ш сами Брщи должны быть расположены друг относительно друга таким образом, чтобы положение каждого элемента системы относительно других элементов отражало ба их хронологическую соотнесенность. Основы используемой методики они сани в работах В.Петри, П.РайнихбГП.П. Ейименко, Р.Хахмана, Д.Кларка. В основе этого метода, получившего в англоязычной литературе название метода "линзо-хронологичес-ких исследований", лежит требование максимально плотного расположения в матрице, описывающей находки типов вещей в йакрытнх комплексах, всех ненулевых элементов. По мнению Д.Кларка, все изменения археологических систем с течением времени носят сходный характер, что находит выражение в "дилинзобидной" структуре матрицы. "Дилинзовидная" структура проявляется, с одной стороны, в вертикальной линзовидной хронологической традиции, согласно которой каждый тип вещи сначала возникает, затем, количество его представителей растет, достигая максимума, после чего численно сокращается, вплоть до полного исчезновения. С другой стороны, она прояаяяется в горизонтальной фазовой традиции, согласно которой все последовательные археологические совокупности характери-

зуются небольшим количеством архаичных типов вещей, большим количеством современных типов и небольшим количеством прототипов, развитие и расцвет которых еще впереди. Таким образом, задачей исследования являвтся определение места комплекса или типа вещи в линзе, что определяет юс хронологию по отношению к другим типам вещей или археологическим комплексам.'Рассматриваемый метод можно сформулировать, как метод, ставашкй своей иалыо взделенке последовательных фаз, кмехдюс "дилинзоввднузо" структуру а отделениях одна-от другой "узлами изменений", причем результат изменения каждой Фазы является оснозой последующей фазы.

Период-паттия нужокгх погребений. Анализ совстречаемости типов вещей в мужских погребениях проведен на основе материалов 242 погребений, в которих встречены 122 типа вещей и отдельных категорий находок. Полученное в результате этой работы распределение ненулевых элементов матрицы свидетельствует о возможности разделения всей ссзокуиности проанализированных мужских погребений на семь, в различной степени связанных между собой, групп. Сила саязей между отдельными группами позволяет объединить попарно шзсть из ггах. В дальнейшем крупные скоки комплексов обозначается латинскими литерами от "А" до "В ", а более дробное их разделение - арабскими цифрами: "Ат", "А2'\ "В", ''0^, "С2", "]) 1", Количество типов вещей и комплексов, составляющих каждую группу весьма различно, а также можно говорить о различной динамике бытования проаначизированных вещей.

Периодизация женских погребений. Для аналчза совстречаемости типов вещей в женских погреоепиях юго-восточного Приладожья нам .прярлечэны материалы 271 венского погребения, в которых содержимся 243 типа ветей. Полуденное распределение ненулевых элементов матрицы, так же, ник и при анализе кужск-м погребений, позволяет выделить семь групп комплексов. Хпрактср связей гдеаду

группами также аналогичен, что допускает использование той же индексации выделенных периодов, Но существует и ряд значительных отличий, проявляющихся, в первую очередь, в характере хронологических изменений женского погребального набора. Типологический набор, характерный для женского погребального инвентаря обличается от мужского большим консерватизмом и стабильность«. Ъажной чертой представляется разное ксдячестЕО г/ужских и женск:г/, погребений для аналогичных хронологических групп комплексов.

Пергодиччщн очагов. Еше одной группой комплексов, известной в материалах раскопок Пркладожскюс курганов являются очажнкэ наборы, Однако, поскольку традиция оставления вещей на очаге представлена не очень игироко, а количество вещей, составляющих очажный набор невелико, анализ совстрочаемости типов проводится на основании только 32 комплексов, содержащих 19 типов вешей и,отдельных категорий. Упорядоченная матрица позволяет ввдалить четыре группы комплексов, которые мы обозначаем арабскими цифрами. Распределение типов вещей, найденных на ритуальных очагах, свздо-тельствует о еще большей статичности очажного набора, но сравнению с набором женских погреоений. Кроме того, количество выделенных групп говорит об иной динамике хронологических изменений очажного набора, нежели чем закономерности изменения погребального инвентаря.

Вопросы относительной хронологии. Соотнесенность во времени манду хронологическими группами мужских и женских погребений, а также группами очажного инвентаря, определяется на основе материалов курганов, в которых одновременность или разновременность комплексов зафиксирована методами полевых исследований. Анализ этих материалов показывает, что в курганах юго-восточного Прила-дожья известны только случаи совстречаемости погребений, относящихся к группам, получившим в настоящей работе одинаковые обоз-

- ю -

качения. Таким образом, можно говорить о сиюсрокностя изменений в мужском и женском погребальном наборе и об об:цей синхронности одноименных хронологических групп. Остальные факты совстречаемоо ти в курганах различных погребений не противоречат этому. Анализ совотречаемости групп очажного и погребального инвентаря, проведенный только на основе материалов тех курганов, где синхронность очага и погребенге на вызывает сомнений, а также нет данных о неоднократном использоваети ритуального кострища, позволяет сделать следующий заключения: хронологическая- группа I очажного инвентаря сшгхронна периодам "А^" и "А2И,' выделенным для погребального итектар"1., группа 2 - периоду "Б", группа 3 - периоду а груша 4' - периоду "С2". Но, ввдкмо, традиция сопровождения актуальных очагов инвентарем матохарактерна для периода "Ат", поскольку для этого периода набор очгяного шгоентаря известен только в одном кургане.

Вопроси аб ояюткого датирования. Наиболее корректным нам пред ставляется путь датирования выделенных периодов за счет соотнесен:« их со стратиграфическими горизонта!,га поселенческих памятников, имеющих серии децдродат. Слой, пли группа слоев, вещевой набор которых максимально близок вещевого набору выделенного нами периода, принимается за синхронный. Естественно, что в этом слз"1ае, отождествление границ периодов к абсолютных, часто с точностью до года, девдродат, довольно условно. Условность этой при вязки основывается на том, что вряд ли можно предположить мгновенную, даже за один год, смену вещевого набора, используемого жителями юго-восточного Приладожья. Поскольку хронология одних и тех же типов вешей в мужских и в женских погребениях нескопькс отличается, то синхронизация хронологических периодов юго-восто* ного 1{ркпадожья со стратиграфически?;; горизонтами поселений производилась для них паздольно. Типн воде!', встреченные в очажном

инвентаре, как правило, не известии на поселениях, что делает невозможной работу но синхронизации групп очажного инвентаря с их культурными слоям.

I

С достагочной определенностью можно говорить о синхронности периода "В 2 неясней части горизонта Ер связанного с возобновлением застройки Староладожского поселения после пояара между 863 и 870 гг. Находки вещай, аналогичных типам погребального инвентаря периода "В обнаружены в верхней части горизонта Е-р -связанного с постройкой около 894 г. "большого деда". 11а рубеае 820-х - 930-х гг. сооружается сходный комплекс'горизонта Д. Со временем ¡Ъункпиопироваикя, связанных с ним построек»соотносится уаксикальпое количество находок вещей приладсгасяих типов периода "С^". После пожара в Ладоге около 954 года часть сооружений поселения была перестроена. На основании большой серии находок с этой частью горизонта Д связываются погребения периода "С^-". Верхняя хронологическая граница существования построек, возникших после пожара 954 г., видимо, близка к середине 990-х гг. Однако, постройки этого времени в Ладоге сохранились красна фрагментарно и соотнести с кили вещевые находки 'крайне Трудно. Этим обгоняется условность синхронизация периода "В" со слоями От&ро-ладояского поселения.

Данные о хронологии более поздних периодов гогут быть полутени на основании материалов раскопок Новгорода. Но поскольку за-коногжокости бытования новгородских вещей и древностей более раннего времени сильно различаются, нас, в первую очередь, интересует дата появления того или иного типа вещи в Новгороде, а не весь период не бытовании. Так, набор вещей, характерных для при-ладожских: погребений периода "С^" известен в Новгороде в 28-23 ярусах. Гекоторне коррективы в его хронологию вносит дата появления находок, хагакте-вннх для периода "В-1, относящаяся ко вре-

мени не ранее сооружения в 989 г. построек 26 яруса. Такш образом, датировки начала периода "В" на материалах Новгорода и Старой Ладоги практически совпадают. Ранняя дата периода "А2" синхронна началу строительства около 1025 г. сооружений 25 яруса. Сложнее вопрос о датировке периода "А^", поскольку в ном представлено большое количество находок, начальные даты бытоЕанкя которых сильно различаются. Кто ранняя дата, видимо, близка дате постройки сооружений 22 яруса около 1076 г., а верхняя граница не может быть отнесена-ко времени ранее 1238 г., когда возникли постройки 14 яруса.

Проверкой предложенной системы хронологии является анализ на непротиворечивость датировок Приладожских погребений и нумизматических дат, а также датировок некоторых вещей по типо-хроноло-гкчаской шкале Я.Негеровна. Этот анализ показывает, что ни в одном случае дата чеканки монеты или дата бытования аналогичных типов вещей в Скандинавии не противоречит датировке погребения но нашей системе. Таким образом, проделанная работа позволяет говорить о следующей периодизации древностей : период "В% ~ - 8Р0-е - 890-е гг., период "В^" - 890-е - 920-е гг., период "С2" - 920-е - 950-е гг., период "С1" - 950-е - 980-е гг., период "В" - 980-е - 1020-е гг., период "А2" - Ю20-е - 1070-е гг., период "А1" ~ после 1070-х гг.

Глава Ш. Аспекты культурно-истооического процесса и этапы развития . дного ГГриладоиья. Несмотря на большое количество точек зрения на происхождение прибалтийских финнов, можно с уверенностью говорить об их существовании в начале I тысячелетия н.э., что основывается на упоминании Тацитом феннов. Новые сведения о населении лесной зоны Восточной Европы происходят из труда готского историка Иордана, в котором он приводит некоторые названия племен, среди которых чудь и весь. Таким образом, к У1 в. уже сформирова-

лись народности, которые современные исследователи связывает с территорией много Приладсжья.

Период последней трети [ тысячатгетия н.э. Последняя треть X гисячелгг.-я н. э. озпаменоъана появлением в »«нем Прмладояье археологических памятников нового типа. В первую очередь это Ладожское поселение и высока« ь-онументалыше насыпи, подучившие в'археологи ческой литературе название "сопки". 3 рассматриваемом регионе ата памятники известны в нижнем Поволховье и б бассейне р. Сясь. Памятники этого типа изучены крайне Фрагментарно, что не позволяет изучить соотношение мезду ниш. Однако, некоторое данные свадетельстпуют о достаточной хронологической близости их ранних дат. Список комплексов рассматриваемого времени дополняется уникальным поселением у д. Городище в среднем течении реки Сясь.

Период 8Р0-х - Я90-х гг. Появление в юго-восточном Лриладатае курганных погребен,-' относится к 860-м гг. Памятники этого периода занимают весьма небольшой район нижнего течения рр. Паши и Ояти и количество их сравнительно невелико. Вопрос об обрядовкх характеристиках комплексов достаточно сложен, поскольку они сочетают целый ряд весью оазнообразннх'элементов. Степень влияния процессов, происходивших в нижней Поволховье, на население иго-восточного Приладсжья упирается в про<5лег.»у об интенсивности связей щ*лу этими частями легиона. Отрокекием этого явтеется изменение процента типов ведой, запаздывающих в погребениях юго-восточного Приладожья по сруьненжо с Ладогой, Период "1)2" характеризуется весьма тесными связями Ладоги и Приладожья, поскольку процент занпздываюиих ткиог. вепвй един из самых низких за весь пор/.од существования чуяьттрк. Что касается более шерогеих аналогий иатвоуяявм этого порйсдя, то .') лпвенччре проол Сживается ели-янкз дну* кутьтуричх традиций: финской и скандвнатекой. Кроме

того, черти скандинавского происхождения известны и в погребальном обряде.

Период 890-х - 920-х гг. Памятники юго-восточного Приладсжья периода 890-х - 920-х гг. демонстрируют несколько большее разнообразие, проявляющееся в возникновении погребений с ноиыми типами обряда. От известны на только в районах нижнего течения рр. Паши и Ояти, а появляются и в бассейне р. Сясь, на р. Тихвинке и р. Кашле. Существуют закономерности и в распространении памятников различных групп обряда. Уотк Ладога и предстает в это время как поселение с Еесьу.а оживленными торговыми связями, увеличение количества типов вещей, запаздывающих в Приладожье по отношению к Ладоге говорит о снижении интесивности связей между ' этими территориями. Таким образом, встает вопрос о роли, которую играли жители Приладсжья в ладожской торговле: отражением' этого несомненно являются привозные'изделия. Ведущими среди них остаются вещи, связанные с кругом финских древностей и вещи скандинавского происхождения, или поступавшие на эти территории при посредстве скандинавов. Однако, относительный вес этих вещей сведи привозных изделий сокращается, возможно, за счет псяаления новой категории иноэтиичних находок, которые можно связать с территорией Подонья, и в частности, с салтово-даяцкой культурой. В Приладожье существует серия монет, дата чеканки которых относится к периоду "В]["» однако, их попадание в погребальные комплексы характеризуется определенным периодом запаздывания. На наш взгляд, привозные изделия попадали в юго-восточное Приладожье через Ладогу, поскольку в это время в Поволховье фиксируется достаточно интенсивное поступление монетного серебра.

Период 920-х - 950-х гг. Этот период можно охарактеризовать, кэк время расцвета Приладожских курганов, когда количество памятников наибольшее и они коайне многообразны, а материальная куль-

тура представлена огромным количеством вещевых находок. В характеристиках погребального обряда имеются изменения, связанные о появлением новых гоупп. Количество и разнообразие привозных изделий достигает максимума. В качестве категорий вещей, для которых можно, с той или иной степенью точности, установить источники поступления, необходимо отметить группу скандинавских изделий, или поступивших при посредстве скандинавов, которая остается наиболее массовой,- группу вещей, связанных с финским миром, для которой наметились тенденции расширения, сильно сократившуюся группу вещей, связанных с территорией Подоньй, а также впервые появившиеся группы вещей, связанных с территорией Волжской Булгарии и с территорией Подунавья и Византии. Количество монет в погребениях этого периода относительно невелико,'однако,'характерен минимальный процент запаздывающих арабских монет, что отражает высокую интенсивность их поступления. Кроме того, на период "С^" приходится максимальное количество дат чеканки куфических монет. Таким образом, период 920-х - 950-х гг. можно рассматривать как период активного участия жителей Приладожья в трансевразтаской торговле, трасса которой проходила по территории Приладожья.

Период 950-х - 980-х гг. Погребальные комплексы этого времени представлены в юго-восточном Приладожье всеми группами погребального обряда, однако, одновременно с появлением новой, происходит численное сокращение'некоторых других групп обряда. В погребениях рассматриваемого периода, также как и в предшествующее время, найдено значительное количество привозных вещей, однако, их общее количество и тазнообтзие сокращается. Изменяется также и соот-ноиенив между различными плаота>л1 древностей. Ведугаст.да становятся вещи, связаннее с финской культурной, традицией. К периоду "Ст" относится значительное количество бултарсетх изделий. В ног--

ребениях таете присутствуют вещи, связанные с Венгерско-Дунайским коугом древностей. В целом, погребальные комплексы рассматриваемого периода демонстрируют очень тесную связь с Ладогой. Об этом свидетельствует самый низкий из известных процент типов вещей, запаздыващих по отношению к Ладоге. Почти в два раза возрастает относительное количество монет, попадающих в погребения с определенным запаздыванием. С другой стороны, в несколько раз сокращается количество арабских монет, дату чеканки которых можно связать о рассматриваемым периодом. Таким образом, можно говорить о снижении притока арабского монетного серебра на территорию юго-восточного Приладожья.

Период 980-х - 1020-х гг. Для археологических памятников юго-восточного Приладожья этого времени также известны все типы обрядов. К очень важным чевтам памятников этого периода следует отнести значительное сокращение числа мужских погребений и по сравнению о количеством женских погребений, и по сравнению с количеством мужских погребений периода "С^'.Как уже отмечалось, древности этого времени представлены в Ладоге крайне фрагментарно, что не позволяет говорить о характере поселения на Земляном городище .Поэтому тот факт, что относительное количество' типов вещей, запаздывающих в Приладожье по сравнению с Ладогой достигает мак-■ симума, отражает скорее не интенсивность связей Ладоги с Прила-дожьем, а малочисленность вещевых находок. Привозные изделия становятся гораздо менее разнообразны и их количество уменьшается. Монетные находки, в основном, представлены западноевропейским серебром. Но говорить об его интенсивном притоке на земли юго-восточного Приладожья нельзя. С одной стороны, монет, дата чеканки которых относится к этому периоду, не очень много, с другой стороны, количество архаичных, запаздывающих монет в составе денежного обращения достаточно велико.

Пешод 1Р20-х - 1070-х гг. В это время обряд погребений становится менее разнообразен. Число изделий, характеризующих связи приладожского населения, незначительно. В первую очередь, это связано с проникновением в Приладожье серийных изделий городских ремесленников, которые во многом вытеснили другие привозные предметы. Из привозных вещей следует, в первую очередь, отметить огромный пласт финских древностей. Вещи, связанные со Скандинавией представлены только находкой литого ладьевидного браслета. Несмотря на сокращение круга привозных вещей и изделий, количество тонет в погребениях остается значительным. Сильные изменения произошли в динамике поступления западноевропейского серебра, что выразилось в интенсификации его притока в Приладожье. Об этом свидетельствует уменьшение процента запаздывающих монет, который в это время минимален для всего периода истории региона и максимальное количество монет с дата»® чеканки, относящимся крассмат-риваемому времени.

Период после 1070-х гг. Памятники этого времени относятся к одной группе погребальных ритуалов, а региональные различия, на наш взгляд, не прослеживаются. Количество вещей, свидетельствующих о связях приладожского населения сокращается более чем в два раза. Ослабление связей юго-восточного Прилэдожья закономерно отразилось и в динамике поступления в Приладожье монетного серебра. Количество монет, дата чеканки которых совпадает с рассматриваемым периодом невелико. Кроме того, значительно возрастает число монет, попадание которых в погребения уверенно можно охарактеризовать определенным периодом запаздывания. Более того, поскольку хронология погребальных комплексов настоящего периода развития южного Пргаадожья, как правило, определена широким хронологическим промежутком, период запаздывания, воз:.т:по, характерен 11 для оотачыпк находок монет. Таким образом, пририданнче

наблюдения свидетельствуют о значительном снижении объема и интенсивности торговых связей юго-восточного Лриладожья.

Заключение. Подводя итоги проведенному исследованию, мы считаем возможным предложить наш взгляд на основные тевденции развития коллективов, населявших южное Приладожье. Видимо, появив- ' шиеся на Волхове в УШ в. скандинавы вскоре начинают проникать вглубь Приладожья. Предпочтение территории Приладсжья для их деятельности, возможно, связано с существованием здесь населения, резко выделявшегося на фоне традиционных культур региона - только на р.Сясь и в нижнем Повсщховье известны сопочные группы. В 860-е гг. характер контактов скандинавов о местным населенней коренным образом меняется. В письменных источниках эти процессы напши отражение в виде легевды о призвании варягов. Активизация движения по трансевразийским путям и увеличение спроса на товары восточной торговли стимулировали появление в Приладсжье скандинавских поселенцев, выступавших в качестве посредников в меховой торговле с Ладогой. Однако, основную работу по сбору мехов у разбросанного местного населения выполняли, видимо; выходцы из местной среды. В 890-е гг. в Ладоге появились коллективы приезжих купцов, останавливавшихся здесь на'продолжительное время и заинтересованных в непосредственных контактах с поставщиками пушнины. Видимо, эти процессы привели к снижению интенсивности связей между Ладогой и пго-восточннм Приладсжьем при увеличении числа привозных изделий, а также к расширению круга местных жителей, непосредственно связанных с торговлей. Кроме того, к первым десятилетиям X в. следует отнести попытки сложения трассы трансевразийской торговли через реки юго-восточного Приладожья, последовавшие за пешодом политической нестабильности на торговых путях. В 920-е - 950-е гг. этот вариант Балтийско-Волжского пути, видимо, играл основную роль в связях североморских центров

о исламски« миром. Таким образом, жители юго-восточного Прила-дояья получили возможность непосредственного контакта с купцами, двигавшимися по Волжскому пути, а также возможности его контроля. Зто привело к увеличению числа памятников, их разнообразию, увеличению числа комплексов с оружием и числа привозных изделий. Зпачительнне изменения происходят в это время и в нижнем Повод-ховье, выразившиеся в изменении характера Староладожского поселения и затухании жизни на некоторых других памятниках. Интенсивность связей между Ладогой и Првдадожьем значительно снижается. После 950-х гг, трасса Волжского пути вновь перемещается в бас- ' сейн Волхова и Ильменя. Предметы, связанные с траноевразийской торгоатей, видимо, поступали в юго-восточное Приладожье через Ладогу, связи с которой становятся очень тесными. Высвобождение в юго-еосточном Приладожье значительного количества вооруженных людей, ранее участвовавших в контроле торгового нуги, сделало возможным их воалечение в общерусские военные операции. После 980-х гг. эта территория оказывается в стороне от международной торговли, которая во многом периориентируется на Западную Европу. О роли Ладоги в этом процессе говорить трудно, поскольку культурные слои этого и более позднего'времени сохранились очень плохо. В Приладожье начинается поступление серийных изделий городского ремесла, что, возможно, отражает экономическое влияние Новгорода в этом регионе. Сниженио интенсивности международной торговли высвободило в Приладожье новую группу вооруженных лвдей, а с 980-х гг. намотился отток воинских кенткнгентов с Севера Руси. Это привело к нестабильной ситуации в Прклрдожье, обусловленной серией походов гаугл.чнксгагх ярлоп. Устранил эту ситуацию династический брак Ягослава Мудрого и Ингигетд, когда Приладожье и Ладе-га - "Ладожское ярлство" - б'\чи ппрпдянн в дар новеете в 1020 г. С отого примени, видимо, увеличивается экономическое влияние

в

Новгорода, а возможно, и участие Лриладожья в новгородской тор-гошш, б том числе и в международной. Новые изменения происходят в регионе в 1070-е гг. и связаны они с освоением Русского Севера и с изменением властных структур Новгорода, приведших к изменению его экономики. В рамках этого процесса находится и переориентация Пряладожья на посредническую торговлю с племенами Русского Севера, с которыми, вероятно, они имели давние налаженные контакты. Однако, политическая самостоятельность Приладскья, ькдимо, сохранялась еще в течение длительного периода. Действия новгородской администрации, связанные с процессом присоединения Ладогп и Прилодожья к владениям Новгорода можно отнести ко времени не ранее ХП века.

Основные положения диссертации изложены автором в работах:

1. Ранние скандинавекие находки в юго-восточном Приладожьа

в контексте синхронных скандинавских импортов // История и археология Новгородской земли / тезисы научно-практической конференции /. Новгород, 1987. С. 25-27. / 0,2 а.л. совместно с Д.Л. Яб-леником /,

2. Комплекс археологических памятников у д. Городище на реке Сясь // Тихвинский сборник / по материалам исторкко-геогра-фической конференции /'. Вып.1. Археология Тихвинского края. Тихгош, 19R8. С. 86-89. / 0,4 а.л. совместно с В.А. Вулккным /.

3. Древнейший погребальный памятник юго-восточного Прила-дожья // Новгород и Новгородская земля. История и археология. / Тезисы научно-практической конференция /. Новгород, 1989. С. 30-32. / 0,4' а.л. /.

4. К изучению ето-посточного Прхладожья IX-XÜ вв. // Новгород и Новгородская земля / тезисы научной конференция /. Вып.2. Новгород, IS89. С. 40-43. / 0,3 а.л. /.

5. Мужские трупоположенкя в юго-восточном Приладокье в Х-ХД вв. // Новгород и Новгородская земля. История и археология. / Тезисы научной конференции /. Вцн.2. Новгород, 1989. С; 43-45. /0,2 а.л. совместно с Д.Д. Яблокиком /.

6. О находках византийских монет в тном Приладожье // Новгород и Новгородская земля. История и археология. ВшьЗ. Новгород, 1990. / 0,2 а.л. /.

Левоблгорстат. Зак. Гир. jpp » 13. . L|lf/' 1801г.