автореферат диссертации по истории, специальность ВАК РФ 07.00.02
диссертация на тему: Замосковный горный округ конца XVIII-первой половины XIX в.

Полный текст автореферата диссертации по теме "Замосковный горный округ конца XVIII-первой половины XIX в."

московский государственный университет

имени М.В. Ломоносов а

на прапах рукописи

АРСЕНТЬЕВ Николай Михайлович

ЭАМОСКОШШН ГОРНЫМ ОКРУГ гшнмп XVIII - нерпой полояины XIЖ в.

специальность 07. оа ог - отечественная история

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени доктора исторических наук

Мооспя 1995

.JU'fM ! ivr;;,r.!,i ■ í-aai'-:a ¡ÍJ;J'I:.: h'lJÍ -- l;'t-ÄV'i i„

ь^г.п'с.г-^ч'югч* С-.. »" h'jov.ovc; .;пч> ii!';yj? •• :.¡...... Um

: • ; /. "i-. i- :í.) '!•

- i«

i jrcrufi »!'.ил. J).-X!': (VW» <"»-

" ■•.-:» l.;,;-..,^«»,..

í.cr»fwj ; t:.*»*. «¡k¿» C. L:.

¿.mv-ivti» ?.^:m;s¡i> .ш i;í'í-'í. ji-tl

¿.¡тлчу.'-?¿;v. -, inxw»ccop H'ft. A.C.

í '.0';'J«>CW..| Ikr/»WCbfcCC¿^üy..íieAM3aía Kl.CftíTVf UCTOiKût, JSftWXl,

Зли-лпй плдада согглоитс» "____*"________-__XS35 r.

"...._" «.'JSC. к- . .ccupitijaa.TíWfxJ cacara iL C33. 05. Ш.

(j wc&.piSjj».: f-i спиемз»:.» учммш* CIVI.CÍW ЧОХЛОРЫ исш>:л~

•ло.г.;« ко/к i-. госупсастаеююм ушисрситото int. H. D.

l;«ta «¡ш: ¡<scu¿a, Ьимнси:а гори. Î корпус гумйпвтср-уль'л-'го;:. КГУ, Псгтсрмигкззи Факультет, 5 зтсх, ey«. 5S1.

С дксагртецдай шю оздехошться в читальном заде би£шюто-¡u¡ Hü. A. iL Горького CI корпус гугжмтсрных Сахультстои}.

Ааторофйрзт ризослан "_"__ 1805 г.

Учеитй сехрвтерь диссертационного совета доктор исторгп-юскин ис/гс, профессор

Н. И. tese ржава

Общая наоак'гвоистмка обЗСЗоты

Актуальность твиы иссдежовеная. Проблем иассовьм явления и процессов - одна из центральна тем в историогроЬ" 1 XX в. Ее разработка отражает реальные запросы и практические потребности современного быстро меняющегося общества. Вполне естест&екньгм кажется стремление историков осмыслить на только настоящий, ио и прои/кЯ опыт динамки исторических процессов на протяжении длительных периодов времени.

Сегодня, когда Россия вновь перекивает крутой поворот общественного развития, исследование ее истории, особенно в плане выявления позитивного опыта социальных преобразования, приобретает жизненно важное значение, Мощны средством осмысления прошлого и понимания будукэго, наряду с другими социальны»« науками, стала экономическая история. Как известно, после революции 1917 г. отечественная экономическая наука практически потеряла ск-.» стоя-тельное значение. Преодолеть инерцию мышления нелегко, и перед российскими историками-экономистами встает огромное количество, проблем теоретического и практического характера. В данном контексте изучение клвчевых моментов эволюции экономики будет способствовать, с одной стороны, адекватному учету большого исторического опыта при разработке современных подходов к организации и управлению хозяйственными процессами, а с другой -.возрождении традиций российской экономической истории.

Одной из актуальных задач экономической истории является изучение механизма обкественного прогресса, потому что ао все времена основная стратегия развития заключалась в интенсификации общественного производства и каждая эпоха оставила собственные модели роста. В экономической науке теория экономического роста имеет богатые историографические традиции, что существенно облег- . чает проведение конкретно-исторических исследований в этом направлении. Как для экономистом, так и для историков, при изучении данкоя темы важными остаются, ьо-перьых, оценка темпов индустриализации и рр влиянии на динамику экономического развития, и • ьторых. хеюактрристик-ч учгх-тникоь проигл'одстыенного процесса с учетом их социального статуса как .яюдси с ттямп и надеждами.

_ о _

— —

нугаш! и огорчэниями, с эксноммчэскк значимом и потенциально статистически иэнаряэиш реагированием на свое институдаональмез полоьаниз и взглядами на перспективы его изменения

В лаптоп диссврлгашонноя работе аатор попытался развернуть эти пробдэка на примере истории развитая ¡¿еталлургичзской проьйз-даннзети России, которая трелидоонно привлекала к себе вкиьаккз учонмх.

Храмнюгреглгжг рз&же сниЗсте. ^шкальная материал лэ псоблеызы зоалзШ91 згсзнси^км я«эт история развития рэссиЗсксго оСщестаэ конца XVIII - перкой полоыжы XIX в. Утваркдшиый кагш'гаЕИС'Тическ&я способ производства, начавшийся прагоШЁННю: переворот вызвали к кизни нозыа зконоцичеегдае и социальное процессы, которые на просто нзд&шиж полоисниа касс, а придали ии ¡г принципиально иное качество. Капитализм 4ариировал нуанкй ему ранок рабочей силы и действовал по собствекнш законам, не изученным екз политэконо^ческоЯ неукоя того врэмзни. Общестзо, столкнувшись с пр*знвсбинь&а1 шлзримзешзй страны новациями и пс-теясь как-то упраалять ими, на пути структурных реформ в эко;:з!А1-ка шло путам проб и окибок. В это вреда а , экономической систему? слокилось несколько коделея организации производства, мэжду. ксто-шш ила острая конкургитн&я борьба.

Прззя&г&м аесхела&зях'з изирен Замоскояныя горный округ. Развитее этого стерейшго центра металлургической прошлыенкоста, наколявзгося, ио кнз сказать, в сердца страны, кипучая деятельность его населения, имэияая характерные лашюнальнйВ черти, до сик_пор изучены слабо. При анализе; истории Зашсковного горнего округа нас прежде всего интересовал механизм эконокичеспого роста в конкретных Формах его реализации и _социально-экономических и политических условиях развития страны с конца XVIII в. до 1861 г. Это было время, когда созданная Петром I модель проиш-ленности начала проигрывать в конкуренции с еьропеиской ной системой и предпринимались разнообразные попытки ре реформи

^ См. : Пк&дппннимот&лкгтъо в «.оние XX /

А.А.Дынкьн. А.Р.Стеолкч. И. в. Тулии и ар /л.. 1992 С. .9 -11. -

рэсйння. Однако яишъ опэна крчпоотного праза опрэдадкла новш пзрепектгаы в развитии экокоиглси России, породила нэшксння в поэдлричжаталъскоЯ функции и формам организации рабочей сидо. а нгэастсра трудовой гзэтаЕ^цми участников производства и в отаове-ниях мегду ргбсчмг.« и зеоодовледэльцейди. Бодьеой внккиэше в рсйо-тэ удалено тй^гя изучен;® прсцзссов стйисэ.пп:-:ня социалноп структура проягйкэннаго ойгастаа, истоpsss» рейочм;с и сезодоаяг'дэльцэ!!. т.э, социальна' групп, появивтахся в связи с индустриализениэя CTPSHU и развитием ¡ЖНОЧИЬЕК ОТНСЕЙКИЙ.

Tfí^Kírcssiamatra ргшхк работа опредаланы мастепояояаккем Зггэсковного горкэго округа, окзатиаьэго Владк^рсхую, Мишгород-асув, Пзнзенскуа. Теагбовску», Рязекскук, Казуисхув, Cpjrascrcya, Тульскую, Кострсиясуп и Вологодскую ггбернии с их мвтеляургкчес-КК151 3SS0ES321. В среднем в кокш XVIII - пэрсоп половина XIX в. на данной тэррмторкм действовало лрикзрно 40 прэдприяткй.

И'в&чжоа хгмюзасвтъ псатвясяго! определяется еа непо

ерегстогниоп связью с общей проблемой развитая кепитеяистачесхиЯ, разыскания и кризиса ©эояально-ксепостничасхии откскзкиЗ. Подобное исследование позволит проследить эгэсоноыврности и особенности индустриализации и классообразованкя, раскрыть характер социокультурного - облика горнозаводского хозяйства, изучить суекостъ трудовой иотиэации участников производства. Появление такой работы заполнит вакуум, образовавшийся в изучении истории Зеаюсковно-го горного округа, одного из важнаашх регионов в мэталлургичес-' ком производстве страны конца XVIII - первой половины XIX в.

хстачмихя я пегаяы «я, сбрпботкк. йсточншсовоя базой диссертации являются кейс опубликованные материалы, так и архивные. Основу исследования составляют документы архивохранилищ Москвы (. ЦГИАМ), Санкт-Петербурга (РГИА), Нижнего Новгорода СГАНО), Владимира (ГАВО), Саранска С ЦТ A FM), Тамбова С TATO), Гкжэы СТАЛО). Богатейшее собрание источников содержат йонды Московского горного правления СЦГЙАМ, Ф. 2199), горного департамента (РГИА. ф. 37), горных инженеров (РГИА, Ф. 44), комиссии по оценке состояния железного производства в России (РГИА, Ф. 46). Хранящиеся в них материалы делопроизводс.-тва горных учреждений и заводских контор представляют большой интерес. Среди них встречаются целые

экономические трактаты о развитии промышленности - своего рода научюз труды еоареценников. В этом плане следует вндодить вава комиссии по оценке состояния железного произшздстоа в России^'.й»-кушшн делопроизводства содз?-,;агг широкие сааязкия г» истеши раззктая ыеталлуршческсп прсшашзнноста стрлка первой полоагзга XIX в.. но основная их касса до сих пор ецз калоетатсчно исси-яоваш.

Едара&э всеа^нныы в неуч»аза ойотет оказался бохькоа каи-пдгкс кстощйков па иетораа замэскохшшс гоикя зггздэ». отнэезэ-скиса .к юйяЯ чмсзрти XIX в. Прежде acaro иу«зю отстать ísxa Kc¡ü"cciiii, соэдсгшга Мзксиядрси I для виреботки кер по улу-ваасео nosossifós горкозс&одсюго ююши. В Сомдэ Кэскаьскаго roíuaro пв&зязюш они отжьсю» пол слояу«в»ш ивзва&аш "03 исдаЗоо* ик» от зазэдчш>з зеласнзниа по еостсшшноку пздшэюао для Baso-р^деого заизда Пэзссьа"3. В ная сокасаятся спяссгшя всех заводов Зс^лскозшго горнаго одауго, сведения о г^аодааладельцах, об ор-гшиззд&м про'.а^адстьс, о заг^отаой плате зезодсхого шиаи/лш,, стаь&ззста ЕОспЕ»игзсц;стйа рсЛзчаП сиди в разлучник регионах цан-тральшя России с пр£«огзшац перечня дан на товары, покупазьью рс5очи;:1. Здзсъ >.",! накодаа уникальные ькжриалы о хозяйственном состоянии даораа рабочих, типология сегьи - так назызаеьазе подвернет опкем. которш иьэюгея почти по есем заводским поселкш округа. Спи входили в число обязательны! докуионтов. прея став ляо-&ин эааодчикааги & горное прйзданиэ.

Попытку обработать предпринимала М. Я. Ствцкегично, по-кздуя, долъшэ сыборки итоговых данных о численности скота

2 Си.: РЫЛ, Ф. 46, оп. 1, д. 5 - 15.

3 См.: ЦГИАМ, Ф. 2199. оп. 1, д. 10В - 114а.

4 Си.: Стацкеанч М.Я. К вопросу о Формировании кадров промышленного пролетариата С Подмосковная гор— ныя район, 18 £ О - 1825 гг.) /V Из истории рабочего класса и революционного движения. П., 1958. С. 134 -

141; Она же. Положение горнорабочих в 1820 - 1&50 годах (Подмосковный горный район) Научн. докл. высш. в к. Ист. науки. 1959. N £. С. 81- У 4.

по ряду заводских поселков ока не пошла. Нами для обработки этого сложного для историков источника, содерияаего целка ряд трудный для группировки показателей СчисЕэнкка. поколёника, возрастной состав семьи, количзетзо скота и ззиаи на двор, состояние построэк, источники доходсз рабочих ;; пр. 3, была использована 3Si, Примененная методика излаяэна в книге "ЭВМ в' историческом ' исследовании", которая была нагшсгиа дмссартянтом а соавторство с зкоко!Я1Стами и издана ешгз в 1889 r. Программа обработки падаор-ных описей на ЕС ЭКМ хорошо себя зарехсмандовала. Однако в кахз еа эксплуатации были выявлены и вэсмя сарьезнъ» недостатки, связанные с техническими возиойностяыи саддстеовавгах вычислительным нашим. Основным препятствием на пути широкого использования ЭВМ для обработки подворный описей стала сложность ввода исходных данный, которые почти вслепую кодировались на''п0р$окерган. Это приводило к большому количеству ошибок и необходимости многократного последутаего контроля еж®денной информации. Появление и массовое рзспростредгекиэ персональный компьютеров погаз.шяи перейти на нозый качественны» уровень врезании этой залечи. В 1933 г. была разработана новая версия программа для обработки подворных описей^.

Даннкэ о дворах по большинству заводов и мает сходную Форму. К примеру, опись двора Виндреэвского завода за 1818 г. представлена следуниим образен: " 1) Иван Яковлев - 57 лет. У него дзта: Федор - 37 лет. Григория - 25 лет. Антон - 23 гола. У Федора асана Василиса - 36 лет. У них дети: Яков - 12 лет, Прасковья - 14.

б См.: Арсентьев U.M.', Палкин В.И,, Якупов З.Я. ЭВМ в историческом исследовании: Обработка nacco&t-x исторических источников по проблеме Формирования про jrtfтариат.1. Саранск, XQSG. Версия программы по обработке подворных описей на Персонал ЬН ЫХ КОМП ЫОТер-ЭК ' разработана в 1993 г. канд. техн. наук В. Л. Акимовым при нашем участии.

С См.: Акимов В.Л., Арсентьев И.М. Система для работы н<1Л материалами подвог-ных -.пн^еи /у Круг идей: н е исторической ни С: I: - > ? '*'' " _ С.93 — Ю5,

- в -

Аксинья - в. У Григория жана Степанида - 27 хет. У них дочь Тьтьпиа - полгода. У Антон« ¡кена Агафья - 21 год. Итого кужского пола ~ 5, яанского - 6. У Иззна Яковлева дом: изба квадратной кары 9 враин» брзена в срубе 8 вершков, а ней окон - 3. при ней сани йрсвенчотга, в юя два чулена. зсбрсгшь» досгсаы. Против избы-госшца од»:ааьЗй с кзбой ыарн, в иза о ко гик - 2. В ник гюлы пд&стнчеггиэ. fbii санкн крцльцэ со входом. Все оное соскового ласу, крито по лубку дранью. На улицу - ворота и калитка с дубоггг-1ы столба-si, криты тасок. Боава ворот по линии - аЫзар дли»»ю 7 ерз<н, с иевасоы одга&совсп кары. ГЪи нам пристанок, и вооб^э с сайароа дайте по лубку дранью. Погргб с погрзбицеа в квадрггя: по С epssai. К&эты таким va образом. Бса оное стсоаняа соснового ss¡~ су. Zbop длиною 15 сакокей, шириною 8 слтаней. Кругом всего sso-ра, kposs означенного стрзекая, сдггзны на столбах сараи с подуздом и крыты одной дранью. Позади двора - огород длкгюв 21 сакэнь, сгршоя 8 сокешй. Ог-ороканы разным частоколом. Позади огорода - баня с прелбенндаоы соснового лесу длиною 10 ерокн, кззцты дваиаю. Иаак Яковлев юеет домаинего скота: 1 лошадь, 3 коровы, £ г.эдталка, 10 овец, 6 свиней с поросятами, 11 кур. Сема H'-<¿V,S3t-3T в год до 720 пудов "

Вся эта ия&оршшя вводилась с памоиью специального зкранмз-. го блан;са. íbái ваода количественных показателей контролировалась диапазон вводимого числа и правильность представления. Качественные показатели " Тип семьи " и " Род занятий " вводились чэрэз специальное ¡ггню. а затем, автоматически кодировались. Все это позволило существенно снизить вероятность оаибок при вводе данных.

Прогребай обработки подворных описей реализует набор стел-дарТНЪШ видов группировки и группировку по произвольной совокупности показателей С по наличию скота или земли на двор и т.д.).

К стандартным относятся следушие виды группировки:

- полевой состав и половозрастная пирамида:

- поколенный состав:

- типология сеш>и.

По данной программе обработаны материалы подворных описей

У ЦГИЛЛ, Ф. £199, оп. 1, д. 11U, л, 3- зе

1818 и 1823 гг.. На ее осногэ была соепггязна автоматизированная база данник "Подворная опись". КвЕйночитаэизя без« даннкх содзр-лит сведения о 3 541 даора заводского населения Замоскягного горного округа. ГЬдзог»?ыэ описи, обре5отйнн!® на ЕС-овских мекмнан С 2 018 дворов к сожалению, Невогшжко было совгксплтг с прзг-рсминым обеспечением персонального кокяънтерз. В результата в данном исследовании присутствует два выборки по дворни! описей -дзе базы денных, обработанных на разньгх чипах ЭВМ. Схекы докуюн-тирования магамночитазмкх ксточ'.шков, принятые в качвствэ стандарта» з различных архивах шкикочитав»гых данных, зеимстзозшк из соаэряктаяъноя книга И. М. Герсковоп "Базы и банки дагеган в исторических ИССПвЯаВШИЯК" 8.

Прекрасные мзтэриапы, - часта которых также была обработана на ЭВМ, дали эагодсхиз ревизии и описания заводов. Состгздялисъ ода в связи с продглкй прэдприятмй, разделов имгния, ссорзкл между наследникам®. Типозш проградо« для реввкия задач корралятч::-но-регрессионного анализа, которые пришнялись для обработки этого источника, приведены а указлдаоя книге "ЗЕМ в историчаггаы исследовании" .

Всего в данной работа вьйорочно использовался банк данных пришрно на 10 тый._ явароз. Сяедуэт отматмть, что возможности созданных баз денных ещэ даяако кв исчерпана и многие проблемы требуют юно графического иссумдоввния.

Большой интерес првдстеалявт копии купчих и арендных договоров на зеклю и крестьян. Часть их ух® использовалась К. К. Дэза«-ховским-1^. №ми применена новая мэтодика их обработай, в ре-

8 См.: Гарскава К,П. Базы к банки данных а истс~ рнчеокия исследованиях. М., 1094.

9 См.; РГИЛ, ф. 3?, оп. 3, д. 331 - 383; д. 593 - В02; д. 640 - в49; я. в?4 - 682; оп. 5, д. 393 -АО£; ЦГИАМ. ф. £199, оп. 1. д. В?3 - 273; д. 1095 -109У; д. 1304 - 1311; д. 1375 - 14Ю я др.

10 Си.: Авыиховския К. К. Источники и путя комплектования рабочей силы на аааодак Приококого края в XVIII в. // О первоначальном накоплении капитала о

• зультата чего стало возтяно свести цкйззовие данные в таблицы, ко то раз даат болэе sv&aaa представление об источниках Сормирова-шя рабочая сит на загадан края.

CjZízvsm&B группа докзгаантов, использовапная в работе, пред-стгэлэнз регличггцдо вэдогаостаэ!: о выплазке чугуна и выдзлке кала за, чиошэзссга эсзвдского населения и т.п. Некоторое из них уха изазстна (в частности, сокраниввкгся в РГАДД в Фокхе Еерг-кол-дегии вэвоизетм за 1751» 1758 и 17SS гг. 3 , однако были и инте-ргсныа неходки, созббнш ведомость "О кол-;честгэ втлезлэниьи в Í7GA г. чугуна и изди и выкованного калоза резных сортов"1К

Шкдачесюя статус различных категория заьодсхого населения и n.2np£slsq!sí3 социальной1 политики государства в отношении работ-isacca горегых заводов изучались nó катерн&м&г Полного собрания законов Российская Kískpííh. ьеопубяихсастиаы указза различных водомета. по дакушнтш дегопроизаодстаа прааоокобшгггльнш органов и т. д.

Материалы о характере взаишотаошний рабочих и ззводовда-дальцаа, их палмтичйской культуре представлены различного рода слздст&симъьз! £зя£&ш, в которых отложились донесения слздовате-лел, прикезчихов, упразляоцих, писька заводчиков, прошения мастеровых, переписка чсяду учреждениям» и т. д. Однако к ниы надо от-, носиться особенна критично. Как правило, для донесений горной и гражданской адаоикстрации бшо свойственно не выяснение дейстаи-тельнйги причин трудоеых конфликтов, а стремление объяснить их по-рокаш рабочих. Зезодскаа лвди назывались в них но иначе как -взятиями, пьяницами, бунтаряш, в их прошения - " затейливыми и прихотливыми " . не заслужи «шидими внимания. Дела эти отложились как в центральна, так и в местных архивах, причем более интересные

России. П., 1956. С. 4в5 - 4Вв.

11 См. : Павленко Н. И. Принудительный и наемный труд о металлургии России во 2-й половине КУШ в. (по материалам ведомостей Берг-коллегииJ SS Из истории рабочего класса и революционного движения. П., 1958. С. 134 - 141. Ведомость э& 1?в4 г. хранится в ТАВО, Ф. вОО, оп. Z, д. 1U.

- е -

сзодг.ичь особен!;о по уровня соэнэдмя раЗоч»?. содарслт г-зста^з «•са®ы СГЛЕО. ГАЮ, ГАТО, UTA RD. В исторической хитсрятарв та-

Х!.3 ИСТОЧНИКИ 1<в НОГ-ft. 1"РЧ HS М2КЗВ ДЕЗ ТН ЧОСТЬ !<Н, ¡ОЭТОрпП

згсгоиа в оборот К. А. Кот^.овми, Я. П. Рупсавн"«»«, С. И. Ариаи-

рзхьсхзхи. К. К. Дг!5Гкопскг-_я^, снсеь бктл ъ*лгв.и>:*.о пгорсЗотино о c:i.i3ii с погодя. »«зтметюЯ шзжза еащсазгчач як.-$гззсгса. нчки ¡•::f ;u пооблы''-;.

ЛяЗсгшпшя teirejwíu о р&лигиогякх тачзкияк. распространзи-кьм г» зазодскюа ссс/л. coxpchiíki Фонта губзргкжи ¿уиевтек юви-с!«ггогл!Я СГАТО. ГАЮ). В met оеэоясягся чисдомюсть расколы:игсоч по гг»ояш, характер нк учений, мзрн, npaHKiffsyia пршителъстсси no отксэйнип к ниц, 'и т.д.

ib с луб.-чкосиисточников, ксполъэовазиипг в работа, в первую очэредь необхокшзо отазтать следукдие: "Рабочее деж'ениэ з Рсссип в XIX в.", "Лохукантн н :.йгер,-.г;:и по истории Мордо&сксЗ АССР", "Сборник ста-тстачйсклх сведений r;o T«.fíoac¡ooñ ryfisp-

12 См.: Котков К.Л. /¡вн^вния рабочих пвгурского завода 1858 г. // Зап. Нордов. н&учн. -исслод. ин-та языка, литературы и истории. Саранск, Ю40. Л/ 1.

С. 70 — 82: Лрхангольский С. И. Очерки по истории промышленного пролетариата Нижнего Новгорода и Ннмяго— род-коя области. ХУЛ - XVIII вв. Гора/cutí, 1й50: Рут-К<91Зй-v И. П. Í1сложение промышленных рабочих НС территории Мордовии з ЛИ/// — первой половине XIX в. Зап. МНМИЛМИЭ. Саранск, 1958. Л 13. С. 9? - 125; Меминов-скин К. К. Волнения заводских людей в 20 — 25—х годах Л/Л в. У/ Из истории рабочего класса и революционного движения, ti.,- 1958. С. 142 - 1в£.

13 См.." Рабочее движение в России в XIX в. У Сб. док. и материалов: В 4 т. Т. 1. ti., 1951; Доку мен ты и материалы по истории Мордовской АССР / Сб. док. и матери л ов: 3 5 т. Т. 3, ч. 2. Саранск, 1953: Сборник статистических сведений по Тамоовскои губернии: В 4 т. Т.,4. Тамбов, 1.3ВЗ.

Много полезного и интересного материала извлечено из родословными таблиц и статмстако-экснок<ческ1ж ояиссньй конца XYI11 -пераой половины XIX в.14. Материалы о замосковных з&аодак содав-кат кироко известкиз труды Н. Д. Чу jt ко за, И. И. Лгпекикз, П. С. Пал.кг}-са, ндаасаннмг в конш XYI II в. ' Далае в зтом перечне. следует выдалкть биогра(£ач©скка словари и зхл-гоьычзскяа сбоэраиия втореЗ подсаины XIX г. Кзкаяо статей noczs&s&xu проблемам горного производства адэдала "Вестник прзиьетзнноста". "Горньгг журнал", "FVccjotii ерика". "Еурчая K&Hy£escTVP и торговли", "Сын Отечества", ä таза® tekks газэты, как "Русские »адочиста", "Кои^рчоекйя гй-saiTi". Публикации сйврйиэинмхов содаркагг и обинрдаз биогр«вич®о-кме сведения о зазодэалздэяъцзк-*'*. Нвобьашованнка богатства,

ii См. ■ Общий сорОооннк диорянскя:; родов Всероссийской пиперин. начатая » Л707~м г ом У. & Ю ч. СпО 1799 - 18to. Ч. 3,3.?; Горние слоячръ. а 3 ч. П., It)41! Максимович Л., Кекатов Л. Географическая словарь Российского rocyg аротяа, сочиненный э нтстоящ&ы оного вила. Ч. 1. П., ISOl; Крюкоа /1, Очерк мануфак— турно—промышленных сил Европейской России. Ч. 1 ~ Л. СпО., ieSS и т. л.

Ю См. ' Лепекнн И. И. Лнавныа записки путешествия по резним провинциям Российского государстве. Ч. 1,

СпО., 1795; Паллвс П. С. Путешествие по разным провинциям российской империи. Ч. 1. СпО., 1Ь09; Чулков M.ii. Историческое описание российской коммерции. I. <, кн. 2, П., 17Öе.

¿.О Баташешы // Русский биографк ческия словарь,

1.2. Спб.. 1900. С. see - 569; Памятная книжке для русскии горних л юле* на 1662. СпО,, 18Ö2.; БоОринскив А. Дворянские роды, внесенные в оОыиП гербовник всероссийской империи. В £ ч. Спб. 1890; Иосса h. Материалы для изучения горнозаводской промышленности Рос-

сии. СпО. 1890.

17 Письмо о мелеЭны.ч з&вод&х г. В-аг■эшева. .v Сын Отечества. 1819. Ч. 52. /v Ю. С. 145 - 160: Л 11, С.

накопяэнные горнозаводчикам, привлекали всообвде внимание. 15з ккмг, написанных, в то врзмя прежде всего спздуэт упокануть работу Е. П. ¡Сарнович "З&ачатгльнкг богатстаа частник яиц в России" и сочннанио П. Ссиньина. пссаггвенкое известнки предпринимателя!* БэтгсдЕнм-*'®.

Пгнкрасныя кзтерлая об сораэа низни а зезовсгсим хозяйствах, о характера отнс!2йи<й сеаодо&гадзяьпео и рабочим сохранила кэ-кугрняя дитерэтура^. Особенно кою го сведения «¡¡котся с наиболее ки'пнмх горнозавогесмх >;оз;;Яств'5к Баташевых, Щапалевых и Мальцевых. Привлакаиг к себс снимание воспоминания В. Д. Буркова, кото-

183 — ЕЮ; Толаяои,7> Т. Насколько слов о семейство Ба— тааевых. // Русская Архив, Iti ? 1. С. S112 - 2113; Ухтомский Л. А. Насколько дней на заводях г. Мальцева S S Морской сборник, издаваеымй морским ученым комитетом. T. XXXИ. Саб. 185?. Л 12, с. 2? 5 - 235; Салиас ( Евгения TypJ Шепелевы // Русская старина. 188?. tt ?. С. 1вЗ; Мыомавский. Заметки о роде Шепелевых SS Русский Архив. 186?. Кн. 1-3. С. 4?5 - 480; Бело-конский И. Андрей Родионович Баташев У/ Русские ведомости, 1891. л 3DO, SOS; Тагемейстер Ю, О торговле железом в России. УУ Кеыорческая газета. 1856. Л 146 - Оливьер. Статическое описание заводов' г. Шепе-

левых. УУ Торнмя журнал. 1639, Ч. 1, кн. 5, С. 262 -299; Лалицин. Правда о Щепел еаски х заводах С по поводу статьи Дмоховского .> УУ Вестник промышленности. 1861. 1. 12. л 5. С. 4в - 08. и др.

18 Нарнович E.tl. > Замечательные богатства частных лиц в России. Экономикс - историческое исследование 2-е изд. СпО, 18?4 i 1855}

19 Свиньын П. Заводы, бывшие И. Р. Баташова, а ныне принадлежавшие генерал - лейтенанту Д. Д. Шепелеву и его детям. Спб., 1820.

2Ü См.: История дореволюционной России в дневниках и воспоминаниях : Анн от. указ. кн. и публ. в журналах. М., 19?в - 84. Т. 1 - 4. \

риа он иаз&аа "История Вгсидчя Даэтгр".&.змча Егркоьа"^-*. Гавел": крзпосткоб Л.А.Бат«зва, О.Д. Блргьзв бк- немгз>-

ьзгися посхв аащж ьлгдалада тяк5 за нэех^дстео. ГЬслг получааы свободы в 1817 г. Е. Л. Ег^яха и его отец юту шил; е Кесккззсмм 3-й шш ктз: и в ссрздяна XIX с, стали богсгешмш лакие: * страии.

Сокршшгэсь еослэкиизнио о знаилпяо;* тэтр? в Сыксе. В частности, внесши сиг. татра и его дзятеяьность отасзксет один иэ пэгчмд! бгтэтшйсгшрэз Кзсгада А. П. Гдушкавский. который иоссяал Вйк-су в 183Э г. и да л тш но пяигяаззиха рогст&чннмк-г» йггалаза месяца^-*. Лзстньй отзыа о ькксунскеш таетре нлкодок ? ьоспслзс'й-ния». И. Я. АСщ:йгьБЬ£» приглашённого ¡Ьэпзлеыла в кйчсотьл паяъг-зйспгра^

Интеросни ¡/аториоя о зо^ояж: и згшодазлздэ-шк»! округа сак-рашися в устном народном творчастса. В 1в51 г. шсткдо ксгаасд Н. Д. Кошвск&и вдпуст»иш о скот книгу прадзниа и скйзо» Горыдап.-ской области, гжэ отрази адккэ йзльклор ЛодоЗнмз ра-

боты есть и по друпа; губерния*:^Этот исТи'-Дв!« тра£|1'вт к с&ба критачаскаго полгода. таге кос а ива ватавя, едете» кронологи-чзехик решк сочэтгатся с раальккии Факт». ггадтгокцзззпьзд ср-хиеньыи иатериакаьк.

Ксъ'аясяагжзхкяя еа/овш ггеехгьхеашюя. Е рэзулътств »икс-пленного за два последний ¿¡эсяталзтая стеля пр^^неюя косное— таенкии катодов и ЗЭ4 в ксслаяовечикк по истссяи стало счевия»од. что истор«чэскги каука значительно расиирила сбои транши, изиа-кшгмсъ соиржсние и формы- работы исследователей. Кггшти&иседоя позаолила вводить в научный оборот болыьш ыассигы статастичзе-

£1 СиБарков В. Д. История Василия Дмитриевича Буркова. СпО., 190£.

Си. : Гмушков ский А. П. Воскомин&нме б&л&тмоЯ— стера. М. ;М., 19<0.

£3 Си.: Васпёиннания Н.Я. Афанасьева. //Исторический вастник. 1890. 71 ХЫ, 1890. С. -43.

24 См.: Комовсксгя Н.М. Предания и сказы Горьков~ скоя области, Горвкип. /v 13. 1951,

к»: ;!сге«зго>в, содарчса-л сгсятки разизоброзгт» кодмчзстзаиных пск'Ззетэлзз. В сзяги в этиы исторические иссяагоБвния стаж* соп-Еорс«а«ия>ся больжа числом таблиц, иетвизтичэских Сэргдгя и расчета, Графическая юпарпрзтсцня стала с&зюа часть» соврзютноа кдеэт/ри ¡-'ручного кссяэасшягия. Кэгкз г'втолы. баз соиизкия, ува-лл-ц«ли круг .¡стозктсйшк с&кязтальстг, ка' ссксеэ котссжк историк, яэгэт г^кэнетрукрзв&гь сяоа прскйоа» ко история по-пвв*мэну ос-тгзтся обаеетсзкися н^уког». Згакясасть мстормчэсхоя науки от-игадлогми 1: потмт.'жу, подтверггдеатея г>с£м преякгэствупкм спитом

! 1сторко гр.уй я5.

Для соаетекш! историков долгое вр8>а едипствгкноп мэтододо-г;?-зя быд марксизм/ трах-гуавой» истерический процссс с точки зрэ-ния Сориту,омкога подхода и классовой борьбы и устанезлкваяздй з ;сячзстве сксионы зависимость исторических знания от ггирэвоззрэ-нг*в, убааданип, господстауедии идея. Как свидетельствует ниро^ся сгггг, возможности исторического познания на база марксистской ;.гэ-тодологии еще на исчерпаны. Историк А. К. Соколов отуэчел по зтс?<у поводу. что "терпит крах линь одна допхатическая ветвь .'¿грксизча, настеемгя марксизи-ленинизм, т. а. керксизм в большевистской интерпретации, омертвевший и кононизировениья а сталинский и пос-лэсталинския период"*^. Мерксистская струя а российской исторической науке на иссякла и продолкает оказывать влияние на исследования по истории. Однако сегодня многие учет® стали рассматривать >'срксизм лишь как частный случаи так называемого ,цивилиза-циониого подхода. Согласно ему. история распадается на два цикла: история традиционных (аграрных) и современных обществ. Парекод от одного общественного состояния к другому составляет сущность процесса модернизации. Теория модернизации явилась результатом коллективного творчества целого ряда социологов и историков С С. Блэка. Д. Эптера. У. Ростоу, С. Эйзенштадта. Р. Вендикса и др.). Быстрое распространение ее в нашей стране обусловлено тем. что она идеологически более нейтральна, выступает против разделения "русско-

£& Соколов А. К. Л&кц и н по советской истории. Ч. 1.* Становление советская системы. 1-91У - 1321. ¡4.. 1Э91. С. 3.

о и зспааяого" путей развитая, рассмщ-риваэт историю России и ¡•интег.сте вакнайккх тенденций ¡¿ярового исторического процесса. Хашктерноя чарта теории ¡-лпгрнизеаит - признание зоклмоьйрности и обусдоадйниости исторического процесса. его прогрессивности. Однако, говоря с прогрессе, "но дерни заторы" шдолируюг шровуй историю по образцу развитых европейских стран. Удэл остальных -лишь повтора,ц-,а onwia эс-пз.с,.-<ъз{ буртаазьих индустриаяьньгх гссу-сарстз и лодгягигжпгс w: по европейского уровня^В связи с та> ой особенность:? теории «одаркизсции. уч^пчейя б цалок ' ткгаххЛ /Рреонь российской исторлчаской науки, иссл-эдоаатали в нетзй стрема в то кз вреил воспринимают данную теорию достаточно кГ-:-:-гиино, зйиисхауя' из нез лнвъ часть тезисов. Tatúi образом, промс-ходаиия с отачасгвгтюй исторической неуке проц/гсс лараструктур»!-рошчиш истсрячзского зажгла привел к сосуществованию различный н&лрошиэниа и стпэнков катодов познания истории, что на моглб на нейти отрагакуя в дан,on диссертации. В работе бых;; исполъзовени ошовреиенио отдзяьньз элеьзнты несколоких теория, наиболее поя-но¿яцмх для исследования того или иного вопроса.

¿¿стсрааг&вС'Ю т<зми. '»История развитая отечественной металлургической прогашхенноети, важной отрасли экономики страны, деп-но привлекает к сабе ьниканиа ученых. Тем на иенее в региональном плана горнозаводская промышленность изучена неравнозначно, Наиболее интенсивная исследовательская работа ведется по Ура -tfjSV, а истории з&юсковнык горных заводов. Заыосковного горного

См.: Поткина И.В. Индустриальное рвзоитие до-ре&ол&цнонноя России. Концепции, лроб лемы, дискуссии в американскоп и английской историографии. П., 1994; Разгон ß.tl. Современная американская и английская историография российской Oy р.чу вз и и. Барнаул* 1983; Кру-пина Т.Д. Теория " модернизации" и некоторые проблемы развития России конца XIX - начала ЛА вв. . V История СССР. 19 ?1. Л 1. С. 191 - SOS.

£8 См. : Урал и проблемы, региональной историографии. Феодализм. Первобытнообшиннып отрой: Информационные материалы. Свердловск. 1988; Урал и проблемы

округа освещена надоегаючно

Научная разработка теки началась ь конце XIX — начала XX в. с исследований отдэльнкх козяйствегаьгх ко?ялЕК-._-оа, В это враки поя-гяхнсъ парвнэ работа по истории ыадьцаЕских заводов и прэяприки-маггзлт.схоа деятельности ни владельцев Проблематика тек трудов па истории згусековнкх горнш заводов бнла н-эзФпгсловатоЯ. Иссдя-дяултаа: прекдз всего «клали разобраться' в причинам упадка горно-•¿«^адского производства в этом регионе и последовави-эго за ним раьорпния заводского населения по сравнению с крепости им парио-¡XV., когда цальцевежо зазоды отличались большигаа оборотам и "население процветаю". При раскрытии вопроса болыгг.о внимание' удалялось анализу предпринимательстве. А. П. Субботан С1892). ис-езздозаниа которого основано на ¿достаточно широкой докумен-твяъноя баз-з, :н:онокичес-сие трудности в развитии иэталдургии usib тра России СЕЯзы&ал, к придору, с личность» прадприжжагаля. Па его инениа, если бы все завосовладельцы, подобно Мальцеву. т-чави сэоэ i-s.ro, были бы трудолюбивы, бережливы, чистоплотны, п^-ютс-тагчеки относились к рабочим - с-овон, представляли бы собой "по-лолзггзлънкй тип, совершенно прстиаоподоммй типу обкачовенногп Фгйрк1£акт\5-зксплуаткгора", "то а России жилось Сы лучта и русский народ tie испытал бы такии иэетогемн песипятиЯ"^0. Данязя точка зрения превалировала. Анализируя история развития малщэаскнх заводов, исследователи таи лет зэели в научная оборот комплекс источников по организации производства, ассортименту випускаэмой продукции, состоянию индустриализации, предпринимательской дая-!»л&ности заводчиков. полоркэнию рабочих и их взаимоотношениям с

заводовлапелыдами. Материалы, основании? на фондам делепроизаод-

____ .1 '

региональной историографии. Период капитализма Информационные материалы. Свердловск, 1388.

28 См.: Субботин А. Л. Ма.чьцоаекий заводскоя район. История и настоящее зкономнчеокое положение. Спб., 18&2: M.tt. С, И, Палацев и мтлъцевские заводы, Одесса. 1903.

30 Субботин А. 17. MaAhutb-snht •.♦.'»¿г.о¿моя район. История'и настоящее экономи . ^локанае. С.З.

стаа ботчинккя контор. воспоюсикиж-ч «шрекэинизшз. зетисеесз! еэторжи, до сик пор на потеряли своей ^луаяьности, котя онп и ш ливаны пропагандистского каоахавЕЗ. что наало отражения п к..~ котороа иде&Е*зеции личности Кальцайа и типа производстваиных т~ коааниа нз зазодзк.

Историк отдельны! горнозаводских хозяйств осталась садуггцз яьпраэхаша^ исслэдоаакий и б посиадуквзяа годы. Однако проб.ыь'С-тика работ врвкэн соаэтской власти згагзтно изюнил&съ в сьяз»; с усилением влияния игетссистско^ленмнаазй кдеолотг. В SO-е годй в историко-эконошчаскмх очэркгах И. П. Богатом С 1(322) о гвгодзд Effi-теаайа и Б. Н. Гвоздева С1025) о нагло-загса;-: Илллкозых"пазс-капргаленш ь раз^тш ойяэстветюв мысли ешь задатка кг пронзалась. Эти аатори по-пражнаиу излагали историю развития гоиоьг-водских хозяйств и оценивали содаально-зконоютэское пояаж'.ш ребочих с позиций известного труда К. И. Тугак-Бврановского "Рк=с-ская Фабрика в прошмы и настэящэм" С1893),. но абсолтизируя иш-риыиришсть классово противоречий ребочих и згаляовледальцап^5. Однако укз в ряда работ, относящихся к этому вреиенм. а тем боле а написанных позка, itsjsoswBra истории стало базироваться на марксистской методологии. Обязательный элементом »¡шиза было датирование высказывала К.Маркса, ©.Энгельса, В.Ленина, И.Сталина и других известных двятедай кстстистичоской партии. На первгз* план в исследованиях выдвинулись проблемы истории пролетариата и рабочего движения, в связи с изучением кото ста и происходило дальнейшее освоение источники вой базы по задосковным горным заводам. Началась ревизия дореволюционных ребот. Г. Ф. Серебряна С1928) с марксистских позиций па ре писал историю развития иолымь-ских заводов, поделив всех участников производства на зкеплуете-

31 См.: Богатов ti.fl. Металлургическая промышленность Владимирской губернии. Материалы по истории металлургии Приокского края. Владимир, 1922.

32 См.: Гвоздев Б.Ч. Некоторые сведения о промышленности Пензенского края в XIX веке. Пенза, 1925.

33 См. : Туган - Барановский М, Русская Фабрика a прошлом и настоящем. Спб!, 1898.

торов 'i Ек-еллуагторуом-ч!, связав ооаэстааникя прагрэсс только с lusccosoit борьбой пролетариата против бури/азси^**. В зтоы иа юл»-vs налагал истории залксзкй ребачик кз багагввсхих згводан Н. Паханов С19313: на горнослзсдскнк r¿w-'- г.-луг-'"-: Ксстгйкскоя губер- 2.Де£й< (1S235: Пэнзенскс-Я и Ти^'озсетя - К. Катков С1940), Н. Руиизгич С1847), В. Sovcaprm C1G5S): Кгйзгоссесксй - <Г. Лр:(гн-га."ьскя.1 (19r0)3¿>. З&изтгоэ г-эсто з • их рзЗотек зеникзяи таакэ вопросы создания, глгстсположния и технического сенетения предприятий. еесортжяпта выпускаемой продукций. Традиционно бояьаое удодялссь и анализу соц!1глй1:о-2ко1!о?а1ческого гтологания ргЭочих. Кэс>.!отря на достаточно nuco¡c<:¡ теорзтичэс.-сиа уровень ре-бот, эту черту а региональной кстсриогргЗин тви лот не следузт преувеличивать: исс-галса-зния зйгосковния горных заводов раяко &»-холили за ро>эш исторического кржгвэдетш. 3 нпчалв 50-к годой

3-7 См.; Серебряков Г.Ф, Развитие проыыаланнаста Мал ъцезокого округа С историческим очерк Л //., 1928.

35 См. ■ Яаханав г!. Залнения рабочих на ййгддгвя-ских заяодах в 30—х годах прошлого столетия /'/ Катар-га и ссылка. Кн. У (ВО.К М., 1931; Дибчк Е. Очерки по истории рабоче го движения в Костромское губернии. Кострома. ¿9^6 ; Котков К. А. Движение рабочих Авгур— ского завода 1&6& года. УУ Зап. Мордов. ивучи.исолад. ни—та языка, литературы и истории. п. 1. Саранск, 1940. С. У О — 82: Руткевич ti.il. Положение промышленных рабочих на территории Мордовии в XVIII — первой половин» Л/Л в. // Зап. МНИИЛИЯЭ. Л 13. Саранск, 1951. С. 9У - 125; Он же. Черная металлургия на территории Мордовии в Х\ГЦ1 - XIX оь. г'У Зап. МИИИЛИЯЭ. " л 9. Саранск. 194У. С. Юв -136; Бочкарев В. И. Заметки о металлургической промышленности в России и на территории Мордовии в конце ЛУ111 в. УУ Зап. М11ИНМИЯЭ. Л 19. Саранск, 1958. С. 1С-: - 15о; Архангельский С. И. Очерки по истории промышленного пролетариата Нимнего Новгорода и Иияе городской области -1с// - л ге. Горький. 1.900.

появилась теидвкшя ионогрг£ичаекего кж'чонйя засоскоишк горски есзодоо. По зтоз тхэ зазгдзж: три кещиготсккз лиссерташа: 11 И. tore: "{{эта&гургкчэехЕя П5жжик.»:нссть' Езрзнежсет-ТаьбозсЕГО-го кьая в XVIII в." С1820),М. Р..Стоцкапкч "Крг!3а:с горгоейлХжой проша»киоехи цэнтрагенык губздаиа Rncaa: Cieao - 1850)" СШ54) и К. К. Да»а«овс!сого "Кгтогия Пгглокского горного округа в крэпостига' зпоку СXVI11 - napse: подоите XIX в.)" C195S).

В тсссркшх И. И. Коган подробна осгслж'л еопрос it возникновения ssjocxosHtsi горняк ■аеаодов к их произгзггпегькости, accos--гаанха вотускйэкоа продукции и се рэояиз&игап уделано тасгу иг„<-«гжо «малиэу вор&ировсния рабочих кедров, ии социальное сое-шву и полошниа. классовой борьбе. Ребота келисеяа t оснозпоа иа иатариакси ЦГАД"1.

М. Я. Стадаеекч проаналиэироссяа крцзчс горнсздаодскоя npoia-*-,-ханяости Ш1лразькк>: губерний России в 1820 - 1850 гг., епмейз ■ его ки вгзиа кэгро&или и постепенного упад«« производства. K't-ну&гяуру с крэюстдеш трудза по социальной пряродо one ецэкя-

BKST KSJC ¡фЭПОСТНОЙ ПР0И583£СТ£О. ГЬИ TB1SU СТЕЦКОЕМЧ

осагтсла запросы сргски&гзди горказс::о,г:с. :ого производства, характера прзизгалствеюзг: отиоганип. згсоноглчаского положения 'раЗо-чих и ¡csoccoson борьбы. Робота нйги-сана нг; иэгериалаи РГКА и Санязг областник аркигоь.

К. К. Дгмшзсскиа ссос. псслогозениэ посвятил истощи становх^' ния и развития гор) юзе ±о ясного иозяйстез Б^тоамвын и ик наследников. Проб.пештнса осталась традиционной: г»-маетна капиталистических, разлокзние и кризис 4еодалг.>но-крепоетнических отношения." Мануфактуру в горнозаводской поошйапвнностм Дсиихогский оцрнив^т. исходя из ленинского определения об "оригинальном строе промме;-ленности", как соа^кение стадии развития капиталистического производства с принудительным крепостным • трудом. Кризис фао-• дально-крепостничвскик отношений, по его ннению, есть следствие развития противоречий старых крепостническим пр&иэводственныи отношений с характером производительных сил. Своп точку зрения исследователь подкрепил посредством ввода в научный оборот -большого комплекса архивных источников С ЦГАЛА, РГКА. областных архивов) по становлению и развитию горнозаводского производства Бата-

ыэекх. по гконэзическсдо подоягнив р-збочик и кя кдгессвой борьба.

"Ряд проблем, подолгу евторгзя в дисссртгч!!!«:, бши иэхогаиы и ¡«к статьях-3'3, исклжгя реботу И. И. Ко гаи. которая осталось в ьи-

дп рукописи.

Веяную роль в развитии гсонцэптуалького ург.зня исслвдовениа £0 - начала 50-к гог;аг. о згглэекоакки «гзодак снгсиз« рсботы ваду-сиа учении Москвы и Яэюмгрздл. Сгс^'зт пезядз ес&го шкзлить схлад К. Пяжткова, й. Гсесзка, П. Л^оыироза, С. Струкияс-га, Н.Пгв-яаулсаЗ''. Их труди, оскоаенкмэ в том числа на ».••¿тзриалеи тата&гур-гмчеасих прзяпрматий Закосзсоакого округа, способсходгахи болээ уряубяенкому поннмттат сошалъно-зконвкмчэегсого развитая России.

об См.: ДонихоеьскиЯ К. К. Источники :г пути коч-плектсвлнн.ч рабочая сила на зяяодея Прнокского горного района а XVIII в, У У К вопросу о пор&оначадяном накоплении а России. П., 1958. С. 435 - Он же.

Волнении з&родскнх людая в 2О — 25-х годах XIX о. У< Из истории рабочего класса и рэаол&ционного дянжен ил, М., 1953, С. 14£ - 162: Он же. Возникновение и развития Прр/окскоег металлургии во этороя половине XV41 ч. УУ Ученые записки Пермского университета. Перин, 1881. Т. 17, вып. 4. С. 47 - 76; Он же. ПриокскиП горный округ в конце крепостной эпохи С Н вопросу об 'экономически к предпосылках революционное ситуации}. Революционная ситуация в России о 1859—1801 гг. В 7-мн т. Т. 7. М., 1960. С. 96- 123; Стецкеаич М. У. К вопросу о формировании кадров промышленного пролетариата. С ПодмоскОвныя горная рапон, 1820 — 1825 гг. .>. УУ Из историк рабочеог класса и революционного движения. 11.', 1958. С, 13-1 — 141: Она же. Положение горнорабочих в 1820 - 1850 годах. (Подмосковный горный ра-яон.>, УУ Науч. докл. высш. школы. Исторические науки. 1359, Л2. С. 81 -74.

3? См.: Пажитнов Н.К. Положение рабочего классов в России. Т. 1. Период крепостного труда, 2-е изд., доп. Л., 1925; Гзссен О. И. История горнорабо—

К. Пажитнов (.1325) и Ю. Гессен (192??; показали возлюшости в изуча-нии истории горнорабочий. Пробломатика по истории прэшаленвдсти крепостной России нашла отрахэние в работах П. ЛаЗоиирова С1937). Vi. Павленко С1953), в которая была прекрасна проанализирована история возникновений металлургических зеводов, роль государства в этом процессе, влияние природный условий не разиащэшз предприятий, показана прев»жтвэ1!ностъ в Сярьаровании прошшкеннт районов. С. Струьешин С1935, 1954) при воссоздании истории ызталлург»-ческой npoiÄsmeHKocra России расширил границы исторического познания путем творческого приьсзнания статистических катодов. Экономическим* моделями Струшлина, к привру индексом реальной заработной плати, пользовались как историки, так и экономиста.

В историографии заыосковных горных заводов 60-х - середины 80-х годов томотаса научных исследований осталась традиционной, но интерес исследователей к этому региону заметно ослабел. В зга-время выдал экономико-географический очерк о ' Приокскои индустриальном районе А. М. Головастиковой, в котором есть упоминание об истории батазевского хозяйства-3^ Н. К. Павленко в новой обобщво-|><ым труде "История металлургии России XYI11 в. "С 1962 г.) рассмот--рел в том числе и историю возникновения замоскоэнда предприятия, складывания прошшленньк хозяйств, капиталов заводовладелъцав.

чу я СССР: В 2-х т. Т. 1. История горнорабочих Россия МО SO-х гг. XIX века. П., 1926; Любомиров П. Г. - Очерки по истории русской промышленности. XVllt-XiX эзк&.Л., 194?; Он же. Очерки по историк металлургя-ческоя\и металл о обрабатывают ей промышленности в Россия. М. 193'/; Стру мил и н С.Г, История черной металлургия в СССР. 7.1. Феодальный период С15OO-180OJ. Н. , 1954; Он же. Очерки экономическая истории. П., 1969;_ Павленко H.H. Развитие металлургической промышленности Россия в первой половине XV Ш в. Промышленная политика и управление. М.; 1953.

38 См.: Головастикова Л. П. Пряокския ( Выксуя— ско - Кулебякския .> индустриальный район. Skohomhko — географ» чески я очерк. Горький* i960.

уделив немало пнккаиия и биогра£«ям 1 ордазаводчикоа^®. Одновра-кэнно с работой Н. И. FfcajiSHKo виходит исследование И. Н. Рубцова по истории литейного производства, где тсэок? день нек-оторьэ сведения о кэталлургаи центра России. К 200-лэтеп Выксуксгсого завода а 1967 г. опубликованы очерки его истории, где затронута проблем?) асладьгаааия и развития горнозсзодского хозяйства БетнагшЕх4*'. В дальнейшая до начата 80-и годов историеП заиосковннн горнкх заводов и Замосковиого горного округа никто не занижался.

Пасаья публикации автора данной диссертации появились в 1983 - 1S85 гг. и были посвящены вопросам формирования пролетариата* А Предметом исследования избраны рабочие горнозаводских хозяйств Баташевнх и наследников Киляковык лер&оп половина XIX в. По этой ка проблеме и на том ка материале в 1985 г. заяищсна кандидатская диссертация 42. Выводы автора били в русле сущэстасввв-

39 См. : Павленко ti. И. Потери я металлургии р Рос— сии XV Ш века. Заводы и заводовлад ельцы. М., 19&S.

40 См.: Рубцов ft.fi. История литейного производства е СССР : Z V. Ч. 1. М., 19ßX; Славная история. Очерки истории Выксунского орд'.-fct Ленина металлург, завода. I }'!>".— 19Ö','. S Под. ред. А. И. Желтиаева. Горький, 196?.

41 См.: Арсентьев Н.М. Идеола с ■> выступлений заводских крестьян Приокского края ö первой половине X ¿Л века. У/' Проблемы истории сел* .•кого хозяйства и крестьяне i-ва Мордовии : Тр. МНИИМИЯЭ. Саранск, 1985. С. 83 - 95, Арсентьев Н.М., Музгин A.C. Рабочие метал л у pr г чески н заводов Мордовии в первой половине XIX зека ( О -становлении рабочего клас/.а.>. .< Из истории формирования и развития рабочего класса автономны республик и областей Среднего Поволжья. Саранск*-*, .4'.94. С. ■t -11.

42 См.: Арсентьев ti.M. Рабочие приокскиметал— л yprtt чесл и .ч з-зесдов в первой половине XIX я. < Н истории Формирования пролетариата '. Atr ореф. дне. ыан. . [.'/. >> . Горький, / Г.

как а ссвэтской псторичаской литература концепция. Характер гор-нззсзодского прсиз&одстза оцвшэапся в соответствии с ленинским по-зак^г^ы об "аригмнзяыим стела пропитанности". В кандидегг-схоЯ »¡есгршшен было показано наличии обялн захоношркосгой Сар-¡здхювюгя рабочего класса на зздомсн кек с вольнонвгшзд та« и с «рггюетаи тяудои. ГЬ шщгаж штора, "процрсс схсггоьлания рсСсча-го>к*£сса на ыану&ктриой стадо« развитая эахмнался в сазьда-СС5С ЕО-П®ри31, в СТЯГИЕСНИМ ХЯ59Я ИЭ РДЭЯ»ЧНШ сошолыюи ГРУПП насэшнна Сзадзхыюго с&дегюа на тсаячцихтиа 1!ДОу€ксгурного типа: г.о-кторл, и полной отдуланки работника от средств лроизоэя-ста«: В-7РЗТЫ1Я, о полной ш чгстачном отдзлонки от ззшш - Н4--¡Запв^сиаа - и пзквкода на заиодскув рьботу, в результегго чэго осыоеким ксточяиком его сувастсоиянхн стзиокмяасъ з^раЗотнся плата: а~ч;ть£р7Ш. в подготовка кадрое касднСициро юо;- ш 13< рабочих, с пртгачамиы в произгодегоэ икгаи-м детей: в-пятых. в разрусанин екгш Сгодальиьэ! патоиериаяьи&гс тргщицкй и зогнихновемии шето кия нови:: понятий, отаокэний, присущих только продато-

• - еиату: и-вгпга, в появлении новых Сюрм социального протеста, от-дмчнгк от гсрзстьянекин выступлений". 1'йходя из карксистского тезиса о неизбежно", поляризации К£литалистичес:»го общестьа на бур-жуазня и пролзтериат и неизбежности классовой борьбы дажду нио в гсьпдидьтскоГ; диссертации был едзлан шиол и о том, что нельзя ис-кмзодть крепостных рабочих из процесса Формирования пролетариата: капиталистически эксплуатируемая пролетаризованная пасса возникла на стадии мануфактуры4-7.

В 60-х - середине 80-к годов советские исследователи экономической истории России пераоп половины XIX в. воспитывались на фундагдантаяьнык трудан Н.М.Дружинина, И. Д. Ковальченко, В. А. Федорова, Л. В. Милова, Б. Н. Миронова, 8. К. Яиунекаго, П. Г. Рындзюнского,

43 См.: Арсентьев И.М. Рабочие приокскик металлургических заводов в первой половине ,\1Л в. ( К истории формирования пролетариата .>. Авторе?. дио. каи. ист. наук. Горький, 1955. С. 15.

- аз -

А. Н. Панкратовой, й. Д. Фэяпсоея к ряда ди/г.ш истормхоп'**. Басьсаэ тихкнт ка котштуельге*! уровень ргЗ~г по прьбламям исторли кз?эзвниа пролэтсзздзтз крэпаетасй агавч оказала тсхпв А.С.ЧГ?*«-CG38, првлштои мссяожояалкд которой бак« ьстстерохгка и ргх:отк:г;

Урал-5 а XVIII в.

Кк иесяеяоведая содгряля: в ся5п итого гагктжюго к цятя-. го, псосоздаася ксрткр*/ ргзгзккюя и

раяапмя кспитая^стичзскс: отоогэша сэ вези шнярз-шй!! пг*язж>-

Hvsist и осо5а:»;сстг.};. Этот пггаюя отезчеи дох»| рядоа лиз^-г*.-":* па прсйкг:яы россЛжаго кдпптахггзгл^^. Опятам, что кегажкло: п кодэ обсукгх'/мя разногласия coitpraicra. л а пзслздугтпз ro.it"»

44 Си. :Друнинии li.ff. Гоаулорстаенныа крествпня rt рег&орыа И. Кнсв-хпве. Т.}. П^пя тосалг.х к оупчость Фарнн, it.; Я., Ю4в; Кооалъчянко И, Д. Русаке» apstto«— -.-наг. кр-', стя.-знстлс г. п&р&ов поло&^па ИХ в. >". г Коваль чсч~о !i.£. Hn.ioa Л. В. Ва&лрз^окйскмя яг t." ранок - н«чхло-Х/г a a kj*. 0л м г количественного анл-ан.-щ. Л., Ю?<; ■}.-,'! с я о : Д. floutnj -¡ли арест их не- U&n— трал ¡¡но - проыиилякнсго ряЛон-а России копив X У lit --первоЯ полоаани XIX П., 13? 4; Он at>. Храатъяхояоа дяммканка » ЦЛНТЦЯЛвноК России 1SSOO — 13ЕО С trs ■— рнал.лч цантомя»но - пропыха и к z> к г у 6?.о и;а' J. <t'l., lit&V.; Фодосоа tt.fi. Революционное гзмихаимо о Рооенн яо аторо:) чятауртн Х!Х £>. Л., 1Й83; Рипдсонскня П.Г,

У тяерндянмл к в Роаонн. 185>Э-1&&0гг. П.,

16?8; Панкратова A.M. Формирование пролетариата в России ( ХУ11-ХУШ с*. .). П., юез; Яиук-окнЯ В. П. Со-цыал ьно-эконоин чаская история России XV111-ХiX e>m. И., 19УЭ; Миронов tS.tt. Внутренние рынок России so ятороя половине XVlli - перноя полоакка XiX в. Я., 1981.

45 Си.: Черкасова А. С. Мастероаыо и работнме лю~ /¡и Урала в xvin в. м., 1У&5.

См.: Переход от vv .-.и ттляаму а

России, Материалы Ьсесою^н>л д/гек ■:сни. М., 1939,

ГЬадлашаимася способы радания пробло:-и соотношэныя общаго ¡: осз-беншго стает кткзд преткновения и даяьнгйЕвм изучении пробдзи кадаташгсткчзс&ог, эаолзац-а! страны. Особая'ю испилю в эта годи развиваюсь аграрная ксторкл<г*. Разшх исследований по- многоаг-плктнга проблеши иидустриолкюго развитая, достигнув своего епо-гоя из рубаь-а ЕС — СЭ-к гадси,. посгепаино затз/кал^5. Конец 50-з: -сэрэ;,1'.на йО-х "а разчктки ютериогргСли ксрсеторизувтся и тви, что начнклзтся поиск нова! горизонтов паэн&ния истории, «спдаиза-

рустся «»Перес К КОЛ1Г'ЬЭСТВвКЧЦ?л изтодса Я К01ШЪ»ГЕрПЬИ ТРКНОЛО-ПЮ1. ГЬмиздяжиэ статастюсо-тттгапмеских катодов'и ЭВМ в исторических ксслэдов&нмях погхзкло за собой издег-ша работ, . в потовых ибобкався опит их использаееиня лш изучении различных яеао-ний и процессов"^. Историки этого вра;зни у'ка начали тяготиться рс&яаки иагжсистсхо-ленинскря методологии, рос интерес к нвхгер-ксистсккк кснцапцмяы познания истории.

Развитие совргьинной исторической науки а России поставило перед уччИ&м задачу разработки гибкого и адекзатного соврзьзгн--ноа злоке теораггмаского и ь.-атадологичэского инструментария. Попытки са рсизнмя привели к расширению ».итодологической базы оте-честааниоа историческом неуки и началу складывания направления и изеол. Среди ник, допуская определенную условность классификации, кожно ывдолить следующие:

47 См.; Ноиссенко Т., С оные в (i. Изучение аграрной истории России последний десятилетий -' Перспективы " компьютерного источниковедения". г'/ История и компьютер: Новые информационные технологии в исторических исследованиях и образовании. М,, 19.93. С. 1$1

- íes.

48 См.; ПоХкина И. В. Индустриале <ое развитие дореволюционной России. С, 2У.

49 См.: Бородкин Л. Историческая информатика в СССР / России: ретроспективаf состояние, перспективы. // История и компьютер: Новые информационные технологии в исторических исследованиях и"образовании!!. М., 1993. С. 251 - 273.

1) якзжсисттасоэ напревлзнка. пралстски-викое осксакоП массой историков кех цэнтра, так к провинции. В силу опгваегоинта пеи-

оно не схэгжееат об^лрнет пласти актуаяьнся пробдсмгяся!. ¡эжзинувшэйся з наг:» 1Я1 на псрэяняй пзш в гуменмтст:'-см зняни?;

2) юкола стеч/ктурно-шлмчссггввкнж! штояоз, ормзни-^генная в значительной! стзпзни- на дастюгзния енгло-ягяри.'санс-сс.Л !'сторкэг-рС.У-Ш. Она прадшхЕглгт:

- шрокш погкод к обвеют позняния, разностероннеэ ого р-гс-

cs'TTpai'Mo:

- прммзненив различных катодов выявления, сбора, сбре^отки и

- всастороюпо» и?«тврлратеии» и обобщенна результатов кон-кдатио-историчзского «анализа 5°. <

На sea аьшэназЕанныэ проблемы развитая российской исторической науки аатор питался ориентироваться при изучении истории за-ьесксвккн горкмн зеводов и Заиосковного горного округа конца XVIII - первой половины XIX в. К настоящему эрзшни пз истории р«*зэития мзтаялургичрекоя про^лцланности этого региона нет обоб-, Эдйаич работ. Нсиду тви шогоджссть и наретномэркость процесса экономического росте как отдельный сдан, тая и различных регионов России трабует слй1л:аяьного исследования данного вопроса. К сокалениа, пока возражение индустриальной истории идет е:5э крея-не мэдленно. В последние годы плодотворно работает по этой теш

A. Н. Боханов. Е. В. Анисимов, И. В. Пспсина и яр. ^ Больиу» роль в aic-

50 См. : Колнчествённые методы в советской и вме-рнканскоп историографии. М., 1993. С, 13; Балашов

B. Л., Юрччнков В. А. Историография отечественной истории | 19.1'' - начало 90-я гг..>: Учебное пособие. Саранск, 19-94. С. 154. '

tl Романов А. Н. Крупная буржуазия России С ко—

1<л г,. ~ 1914 г..' ti., 1992; Он-же. Меловая Ьлита Россп:: 19 2*1 г. М. , 1994; АнИ'2пмов Е.8. Время петров— с* их 1- ^'.'/< . /'. , 19 39: П=.-т>-ина И. В. Индустриальное /: i:*t>/! 7t"z л t)Lt/гон н Of / t-f f ц ir i-t. »'?мы,

.7 if - t У - till n ■tMt-'A.tt -J H ■ r ' Л . - , J. ,; / ■ ;t. . г о /.' t-т о г t> 'ЗФ П H.

тивизации исследований играэт созданный на Урале при "Демидов-скок Фондз" Даждовскиа институт, которая издал программ/ "История российского пргдпвинимагэлъства"Б нзй изложена осиовныэ направления в изучении дздаай теми. По истории предпринимательства, торговли и развитая проккьленноста в последнее врет состоялось ряд конференций5^.

Зямвяи веехаД'ЛлСжья поставлена на основании, изучения ис-ториограйми проблему и продиктована! стрэилгншм создать обобасв-1яув работе по истории округа исходя из соероцсжого состояния исторачзской науки. Они следуаиье:

- показать данаодгсу индустриализации заводов Заыосковного горного округа:

- раскрить функциональна характеристики прадприникатедьстза и государства в развитии горнозаводской промышленности;

- охарактеризовать личность предпринимателя, сущность его трудовой мотивации:

- в динаьагкэ проанализировать жизненный уразекь заводского населения, исследовать демографическую ситуацию в округе С тейпа дзшяения населения, типология, численность и состав семьм ребочикЭ:

- выяснить содержание трудовой мотивации заводского населения, характер его отношений с заводоаладельца1{и и государственной власть«

л., 1994.

$£ См.: История российского предпринимательство. Программа /• A.C. Черкасова, А. Г. Носин, П.Г.Павловский. Екатеринбург, 19.92.

53 См. : Буржуазия и рабочие России во второй половине Л /л - начале Л Л века. Материалы Л¡Л зональной межвузовской конференци и центрального промышленного района России. Иваново; .? - Ю июня голе. Ивано-

во. 1Э94; Торговля и прел при н и мат?л ь Фо

дальней России. а' юбилею профессора русской п.: горни Пинр! Борисовны Голиковой. Hos р^л. Л. А. Тимош.1 н - М., ¿994 и мр.

-•'осветить соцмогсультурньй облик горнозаводского козплстаа Сб.-пго'лю^тг'жноетл заводчиков, социальное посодэкиа учес-танков произвоЕСтга, уровень политического сознения). Ясуч&оа рсг&з&я.. Прзястезлвдшая ячссэргация г.зляется пзр-pit-s обобшахлий кседвяоваикеы ^«косковкого горного- округа, нопи-сйш.-и ь соответствии с соэраызаной проблематикой, нввкки кэтода-:.и исторического познания. С;;а выполнена на ::ют крупной?

рзгмонл и зиачительюто арзизнкого периода. Исследований проведено на больно«! xoiasiaicce гокумэито». гдязнга образом - аэнмэшм. Отаояу роЗоты составит »жсеовиа историчвсго'э источники (по.тсор-н» переписи, прагитзльстагингэ рэвиз:ni, згяояскиз ведог^ст?., д»-гоясоизЕовство горшзн учрзедзкиЯ и контор и т.д.). Пои

анализа источн'.асов"тароко использовались кокпьэторися тедаолегия. грсЛачоская интерпретация »«зовов. стэтлоткчес¡гая обработке цнЛ-госога катБрмаяа. Введена в научккз оборот ;.с$глмочит&г|гая база ладных "Подворная опись". Автором играно новой напррзлэнуч те: основное вмелзнив уделяется гыясизни» .иеректсра рагзития про-култлзиности стренл. которая была Екнукяана увязывать модерниз»-иг^з ебкретва с традиционными Ti-ne.r.i хозялст&енмой этики и судес-твукмчми производственники отноивнияыи; анализу процессов становления социальной структуры прокызшеннога обдастпа: виявлакиа :.*а-хкюзна экономического роста в конкретные Форман его реализации и социально-экономических и политическим условия« развитая России с ком'!:? XVIII г», и до 1861 г.

/7рях г л V зек аз ценности. Многие вопросы, рассматриваемые в диссертации, являются откликом на острзяшие проблем современной чизни. Популяризация материала по истории предпринимательства привела к созданию "Фонда содействия предлришшэ-телютву имени Баташевых". По апробировенноя в работе технологии создания базы данный "Подворная опись" в архиве Республики Мордовия (ЦГА FM) создается банк данных по ревизским сказкам, одному из основных и хорошо сохранившихся источников демографической информации. Дальнейшее развитие региональной демографии на совре-кенном этапе невоз5«жно без компьютеризации исторических исследования. В этом плане прежде всего необходимы новые, более современные системы хранения, обработки, анализа материалов ревизий.

.1 1-4 _

пр^дгзсягашшг^г asu шогокрагногэ кспо^ьзовшия. Ptesjuaim« вз-саэдашсга гюжснжстса u уи&юм пробег». кдтаркает pcSoit: пзо-Kfszua саюхоа дяя p^söorau учз&кзго пособии "32ÍÍ к кеторичза-кзм ксегахоп'ааги.. Обрд^итл иазсоку;; мсторичгаздк источжхев еэ гцэсЗкао 4ор1г«»йгиш1 проливу C1C3?, согаторл В. И. Ведаем», З.ааашодЗ04. temposoe калуга проЗхзы рогээтид лрогэсшн^ягга .чхлостиоа Рсссну иэлог&ко vuaao в соотайхсяггуякаих рзаязяг;: гого учзбкаго поссбйя - "Кзкеваа Огачзстаа а гзпрое&и -и стзвтгь/* СБ 2 ч., 1532, ссезтор В. Ä. föy-KHWö)

Лгрлйглл'л Ä'CötfaÄ'Äü'awxv йЬслэдоьйямэ яал^атся итого« иа-голатезй рсДоты дхасграиста. Со»рсгжэ диссог/гашяг отрагяно г. кзкагргйам "ЗеясковныЛ горе»аД округ: ^одмгаадавыдл u ps5o4i;o< " C1S34), шсобняк и CTíSrfbSK5íí. Виглда, получении з

uacca ргЛоти, яокииваою;сь на юкдугидодшсн, растубдкхснскнк, рагиснш&тя! и yiinsiipcKTCTcxsix научна: поийзранщгя};: "йстормчае-кое погнав»: тражшга и ковсида" (Itwsacx. октябрь 1893): "Кстс-рая и кятьютер' (Кршю&шш), март 1034): ежегодник Огорэвскяг чтениях в Moi2Ä0sc;coiä' унм&зра.тета С г. Саранск). Названная вь^гз vJ-jíorpí&fí, в которой издала) основнт лоложжя дассартешет, oö-еужддявсъ а 1802 г. на ксСэйро истории России Еладшарского педа-гопгчгсхаго института км. П. И. Лобвдвва-Похянского и кафедре дорс-во»аа:онной отечвствангай истории, еркзолопш и этнограХяи Мордовского государственного университета hu. Н. П. Огарева. Вауч;а:л рэд^гтором книга! бала д. и. н. А. С. Черкасова, рецензентом - профессор В. А. Федоров. Работы автора подучили поло;:<ительную оценку с научной печати: рецензии - JL Г. Филатова "Земосковнш горный округ: зетадоалодальца и ребочие" Сжурнап "Регионология". 1994. FU.

54 См.: Арсентьев U.M., Малкин В. И., Яку нов З.Я. ЭВМ в историческом исследовании. Обработка массовый исторических источников по проблеме Формирования пролетариата. Саранск, 1989.

55 См. .- Арсентьев U.M., Юрченков В, А, История Отечества в вопросах и ответах. В 2 ч. 1992,

См.: Арсентьев H.H. Замосковныя горная округ: заводовладельцы и рабочие. Саранск, 1994.

С. 137 - 180>: А.П, Лэбэдэз;!, В.А.ЮрченкоЕ-а горжа ак- '

рут; ^'тгодоЕхадальш и рлДечг'з" Скуртал "ййеж'к. Кэрдзвсссга укч-в^оапата". 1221 *И. С. 71 - 72У: исгсртчсскко сСгсрм - Л. И. Бород-кип СО хи.: "История и ко.'дтепср: Иаг»1-? шйэралциокаа тэккозп-п'л 1 в ¡>ггогмч-с;зч;! исс.шдо -жг.'ли и Н., 1ПСЗ. С. 0313:

Т. Ф. !Ь:.лтз,зсой. Л. Л.Пуь-ховой, В.И.Ткхонзм.И.ЛКУкип СП кн.5 "Круг новое в ксторичзскоя ¡-этСоргетгакз, М.,1ПЭ5. С.ГО;

С. О. Гргбскн'тко С "ЧЪгбавгяодожша бадястгнь ессомюдггл "11гтовкя- и да-ивд" !!.. 1004. «12. С. 03): И.Н. Г'^казсг* СТ&ч та. М., 192', N5. С. 43 - 4?).

Структура ргНап?. Д>:сс8ртсшя состоит из ев2г2>р.и:, трзк глаз,- рпзюленнж на парапл&а , заоиздкля, и бкб-

лиогржгйчьекого списка . Общий с&.чн даесэртадаи: 4.1. 405 с. Ч. 2. 327 с.

С О Д 2 Р 7. К Н И В ДИССЕ.гТЛЦЯ И

£а ¿кгт?л?».5м? оЗссиоптаятея екягулюмэсть там исолаес— ввиия. зкбор хроншюпгаских и таргягтермаямпх ргкдж. ефермули»»-пггм юггодологичвские прхицмпч. шш и зедМи ^¡па йэ.-м г.сто-р"<»гр'!4мч«аа«а об?ор союзный лргбл*и м яг*аст£кегака искэльэо-. всникк источников. ^

В .т<?.*?.гт ? гл.ич* - "Зяьодеяллмялмщ" - »«ятгирумгся С^п'з -праяприникатглгй и прочее ми адаптации гс корь-« уа.гргичи иоэпГ,-стеониоа деятельности ко?ща XVIII - парс^я подобны XI Х~ о. Ссо-бов вигупя«» уделаэтея вопросам ммшткя концзПГ/ат.нш подходов к организации и упреалвнкю козяястзенньз.зи прзкаесами, связанного со стремлением гюрдоскыслить содержаний Пйййг!гх.:!(::§лателъсг.са фгллшиИ в условиям петровская издали развития пи>изтэектвл»ни;! сил. осноаамнии не на рчнко, а на вкеэкокоиииесэд»* принуяшйнйи. не на сомоподдер.'жвеяйепся экономической смст»«э, а на государственном регулировании и привилегиях.

В этоя главе на примере иеттг^м " и их ин-

яиаидуальннх достижений предпринята попытка дополнить исследование структурсоброзустм признаков российской промьпаленнои буржуазии анализам еа. соигзяъкой дина^гики. В то время деятельность заводчика опроетляллсь но только его прсфэссионалънкми и личносэтм-ш качестьоми, прожжэккждеы. капитал««, скорее, она являлась вирЕжзниаы накотораго обостренного ранга. Суквствумкий тогда тип зкодамичасй^й и тру дома ьэткаедом сочетал в саба традиционно з о&яствв прдащил слуйэнля Отечеству, со вевж вмтексходдо отстав пр:-:И1'Д2ги)";.7ь с зтикзг* предпринимателя. В России важнейшей йеасто-Р-ои социальной страта£таць*.м являлась промыкланноя и социальная политика государства. Если в других европейских странах проьъгл-ленныЯ сактор развивался естественным путам, наэавис!«« от государства, то в Российской Кипзрмм он полностью находился под контролем государства и в значительной степени зазисел от стратеги-

I

чвеких задач прааитоаьегаа. !

Хозяйственное расстройство эаводез -округа было обусловлено

[

рядом причин, и прежде ьсого ившнившимися историческими обстоятельства»®*. в которых оказалось металлургическое производство в первой половине XIX в. Ухудзгание конъюнктуры железного рынка, сравнительно со второй половиной! XVI11 в., истощение естественных ресурсов горного хозяйства (истребление лесов, обизление вод-нкх систем, оскудение запасов руды). отвлечение заводских капиталов на непомерно возросшее расходы владельцев, бесхозяйственность и злоупотребления заводского управления - все эти обстоятельства вызвали ослабление экономической основы заводов, проявившееся ухсе в начале XIX в. В последующие десятилетия благодаря внедрение новых машин и технология производство прогрессировало, но петровская модель организации промышленности не выдерживала конкуренции с европейской Фабричной системой. Заводовладельцы не смогли выработать новой трудовой мотивации и в большинстве саоем утратили предпринимательский стиль поведения. Они оказались не готовы к новым условиям, которые перед ними поставил капитализирующийся XIX в.

В истории металлургии России XVIII - первой половины XIX в. как бы преломляется вся противоречивая судьва "промышленного сословия". №смотря на то что династии заводчиков были в экономичес-

сои отшаэнии васьиа могушстаеннжм. они нз отяич-агнсь ускз&чч-гостьв. Как правило, им обрееовьеоли ява-три покадёгая. Отвчзо-гсоннкз историки дазно по^гатихк. что ни одна нзаастнм торг-о-»-промышленная С£мш»я петровского и чуть бо.тзо поэякзго зргкэ-гл не сохранила своего значения до конца XIX а. Причини этого, юкзокна. были связана с тем. что н&:болэе крупна пто^-пга^г-.-э »стояния состеагя.гись при азегмзкой лодязргасо государства, путам 1ркобгатс:шя сеазозмочнин привилегия. Слогизсаяся скстош трудовой иотлвашгл, ссчатенгпея госудхэстайшюэ рагулсровста с чае-яиай инициативой, в усхотях стаювлзния раючной ъхатшш но змог-па обеспечить конкурзнтэспособноз развитие россипскоя гроултэ-гггииости по отаоыаниэ к европейской. Госудерстаенмзо рагулмрзва-«53, в нзкоторой степени яетз огосудярсталзккз, обернулось пута-сковкзаггет?« эконогвичэехуя инишативу зшодовладальшв, Фор-•ярукжлин у нин потрг-битэлъекуп социальную пеккаяогию. Целью :г-ядприн;«-ателье-п;а стало стремлена? к иехсп.20нию и пр:<у«ожни» ¡огатста, а не к продуктивному их использования на рис~"сек!» томааланного производства. Такая система херакториа дял аняитэ-жговлнных государств, нукважчхея в чрезвычайно поставках и гёсрадничеекик услугах. Капитализм этого типа бил кагатаяизизи юоьмпланникоз и постааэикеа. богатеэгат на воэетих заказах госу-1есства, капитализ&зок предпринимателей, получаэгмх прквиаэ'гим за мат использования труда крепостных крестьян и азиишкя с нлк к>-югеэ, приобретения ззмвлыам владения и штанмческой зхсплуатс-шк природных рэсурсов. ¡4шггаризация страны, сопровогжазваяся уальнейией бюрократизацией проикшшшости, открывала гголсе-:ая,нья возможности для различных финансовых аФар и нзхикецкЯ.

Российский тип экономической и трудовой штисации был иикм ю сравни!:!!» с оврспойскк«, в основе - которого лекал протестен-■ский тип хозяйстеаннса этики - этики индивидуального труда и 1ичной ответственности. Хозяйственные этосы, слогтакамзся п Запзд-юй Европе и России, существенно отличались друг от друга. Для ■ого чтобы в России возникла новая европейская трудовая мотивами, ориентированная не на потребление капитала, а на кспользова-[ие его в"качестве средства для промдллен"ото применения, нужен ыл нравственный перепорот, в соиго.худьчгс«^--. ¿развитии Запада

•сост£а»5ашЯ, южно схаэея», долую эпоху.

Еольшоа вююгзша » первой гятэ лмссерчецяи удалено тих—-ишизу истогяш индустриализации, ссотнаьанк*) ошта Запада и России. Хай&явр иядуетоиедязаиин ат&азьяк: строи ссваре^нно опрзд;-лэш.о ¡и йш< ьса&Ским. Нздхтъ, нсЗжщадось черезсычг&ное рлэ-кос£'ракга в тэм1..чи гвхкгдмаяиого роггга. технического оснащения и

прэьдъзлолной оргсичзаиии.. На этопз кенуфгвсяпаюго тая про^ггимости, со с?гк?н Потра I л вплоть до 1851 г1., в Рсс-сивстаовапа собстсэннся ¡¿одоьь юадустриэлияашм» стрссю.

& осиоз&ида анализа гясснокэрностви разаитмя горнозгаодско-го иззяйс-теа ¡дас эконоодюскоК модели оргснизецки прсжшлзнности йарэфар^нкой России бил слалгн свэдовзщЛ ишод: "Социальное' па-ьэдониэ эеяодоаяааэльцав в первой полозино XIX з., когда Россия по производству келеза не только потеряла свое лидируккг& по;тэ-ииз. но и отстала от ряда европейских стран. определялось именно сп»г*лэ«;зам сокражть стабильнее висскиз пркйкли, обаспечашии совокупностей проз заводчика и приоилагия покаиика". Вероятно, тралкдаскн&я российская шдаль организации производства, используя резерв« ешэдрвний новых кашн и технология, ьгагла бы дзй-стсоатъ и яалы£2,если би но особпя политическая ситуация 1850-х годаа. Лотерг.еа ¡йостоков поражение в Кршйкой война, обнарум«-юа есв опасность экономического отставания, царское правительств осознало необходимость промышленного и, следовательно, кезнного роста. В своих дальнейших ра£ормах она было вынуждено ориентироваться на евро по Г,скуп схему модернизации общества. - Эш означат, что петровская ыодэль организации пронэзодства сохранялось на столько экономически, сколько политически, а поэтому и ш иогла конкурировать с рыночной экономикой европейских стран.

Втерся глевз - "Гсрнозаводское население" - посвящен« изучению социальной природы рабочих, особенностей их трудовой мотивации и их роли в существовавшей в то время экономической система. При этом основное вни^кшие акцентируется на исследовании характера социальной стратификации прединдустриального российского общества в связи с дискуссией о Формировании классов в. ходе промьшенноп революции. Относительно горнозаводского населения следует сказать следующее: "Положение рабочих Зашсковного герно-

го округа в социальной структуре крепостной России было чрезвычайно сложным и противоречивым. По социально-экономическому складу их уже нельзя отнести к крестьянству, но нельзя'и назвать пролетариатом, возможности возникновения которого в стране были ограничены сущоствушея системой производственных отношения. Это был особый социокультурный тип промышленного рабочего, вклпчан-ниа в систему йеодалъно-крепсстнических отношений и условий жизни аграрной страны".

Традиционно среди множества вопросов истории дореформенного периода особый интерес вызывает проблема уровня, жизни заводского населения. Диаграммы, сделанные на основе наших расчетов, пбкяза-вахгг. что модель промышленности, созданная Петром I и просуществовавшая вплоть до 1861 г.. не привела к массовой пауперизации населения.

На рис. 1-3 воспроизведена дифференциация семей рабочих по наличию скота во дворе за 1818 г. В первой выборке - по горным заводам Нижегородской, Владимирской, Тамбовской и Пензенской губерний - пауперизированное население составляло только 7 X, во второй - по заводам Тульской, Вологодской, Орловской, Калужской, Рязанской - 5,2 X, всего по округу - 6,2 X. Для русского промышленного" рабочего были характерны усадебная оседлость и собственное хозяйство с небольшим участком земли. Диаграммы свидетельствуют, что большинство рабочих не занимались хлебопашеством и не ммели лошадей, но держали 1-2 коровы. Хлебопашество могла вести примерно 1/4 часть населения, т.е. хозяйства с 2 - 3 лошадьми. Дворы с одной лошадью составляли по заводам Тульской, Вологодской, Орловской. Рязанской и Калужской губерний 20,8 X. Данное обстоятельство объясняется тем, что лошадь в условиях «аграрной страны оставалась единственным средством передвижения и поэтому рабочие-по возможности стремились ее^приобрести.

Вывод о том. что большинство рабочих округа не держали лошадей и не имели хлебопашества, подтверждают также выборки за 1838 г. На Гусевском. Сынтульском и Верхнеунженском заводах дворов, на имеющих скота, было 14,9 X. лошадей держали только 7,5 % .хозяйств С рис. 43. Приведенные особенности жизни русского рабочего 'стали основанием для дискуссии о -то высоком уровне жизни в отли-

С лошадьыи (41.1%)

Без ската (7.0%)

2) С иелзаш скотом

(46.5%)

1-2 коровами

(4.2%)

С 3 я Солее короваыи

Fuc, 1. Дифференциация свывЁ рабочим гскж&х зявояоз ' НшжвгсролскоЛ. ВмаяяишрскоЛ, Тлшбсвскоа » ПаяээнсхоЯ гfВерней по наличию скота во хвагхз CÎ8'8 г.)

С 3 и Гкшее лошн;и.мн (24.5Я)

(94%) С 2 лошадьми

(20.8%) С 1 лошади»

Без скота г(5.£Я) '

¡)С ЫСЛК1Ш г к гг

(37.4%). С 1-2 короааыи

С 3 и более коросши

2. Дмф*еренимгшма сече* ряОочмх горних знвояов Тульское. Оржшюсоё. Рязанское, Вазаголско» » КЛйужскоЛ губерний по наличию скота во мваев <1818 г.}

Без скат

С ^ И Г- коровами

РисД Дифференциация семей рабочих Звмоскомгого горного округа по наличию скота ао даоре (131В г.)

Рж.4. Дифференциации семей реВочнх Гусевского, Сьплулмкого и Верягеулженского зяволоп И.. Гжтшлевн по наличию ( кат ш дворе (1838 г.)

Бе» скота

С 2 лоощяьмв

.Дифферешфшдез седой гореятволтсиУ крестьян II Бвпшеш по торааа скоте во дворе (1838 г.)

1 — шли сегаж

2 - неразделенная сгщовсжая семье

3 - 11 еразделенная братская семья; (

4 — дадьд-плтмнщц;

5 - сеыьв с боковым родствок

6 - семьи с неродственными включениями.

Рис.6. Типология семьи рабочих и крестьян заводов И Баташева (1836 гад).

70-г

воза

40 3020 10 о

..............

Г -

и

\ ь.Щ*

1 2 3

Пстажкэз

П-Г^З РИктс* Крепли

Рис.7. ПочшжзыЛ состсз сеюкз рсбочях и 5фсспяи -ллсасэ Н. Бгпсэгва (1053 год).

т

Воэрзстяме группы

ГЙ0Рп5оЗю Крестьяне

Рис.0. Возрастал состап сеыьи мвочих и крестьян -миодов Я Ееташтеа (1830 год).

- за -

чда от европейского пролэтаркота.

Кгас талин, сСрзз ждаим русского крепостного прошииенного рс5очаго зазлэтао отлячаася от иазсктвркого для европейского пра-.сзт&рма, но и с крестьянским он такжэ игаэл мало общего. Сс-цял^ьквя н зяоноодчвскяя стгйтяьивсть русского рабочего гаренпм-рсЕОвась эго уссязбтя оседлостью, систашм "государственного по-я8Ч}п®льсге£/', которая всячзск» прсгштспювадз рззгнтюэ "прохато-¡охпестлет ргйочяк. пдошгахо вез кзра.

1псб<л пстсазоодть р&зыиаздяэ зкй ктигоям касяяания. •

Особенно аза» кгзачиш/лт раззмтая прэгггааяного негвдзмкя гдаквлязтся в срс^гасхм ¡за2очи; и крйстьйя. Чтобы просаг-

хгггь кх. обргшакм к бага я&иат за 1833 г. по юхюа НА.Бзтс-л-ва. Всего по 33 ссхх: к йзрг2>ва, рееполоканкзу вэ Владиагрсдо., и Рязанской губарнияк, бшю прогаслиэирсгсиэ 1 048 дворов, в кото-ри< крохз&зло 4 358 ъзпх&гл и 4 820 жзкцг-сн С рис. 5). При этом бв-; ¿о УСТ£Н0В£31!НЗ, ЧТО !КС1ЯТрЯ Нй отСЗЧ&Я гориазгзодсхик крзст^гн от населения, эшюжзщзгося к.Еббопг>аастаом (чадть бддаэта врсш-ии у нкх ухолила и& вьиолнанйа заводских повинностей), крестькн-• сккй склад их ¡К133Й1 был nps.cS еллаггпис». Проявилась, следу идея кер-тина вуЖарэницгиим козяйств по количеству скота во дворе, заузт-ко отяича^дг^ся от диФСэронциацьщ дворов раЕочик:

- баз скота - 7,4 Л :

- с иалкмы езштом - 1,8 X :

- с 1 - 2 короваьм - 3,4 % :

- с 3 и бдльз коровами - 0,4 X :

- с 1 лошадь» - 34,8 % :

- с 2 зскадьки - 30.9 X ;

- с 3 и болэе лошадьми - 21. 3 X .

Сущестознныэ различу-имелись и в характере развивающихся у этих групп населения дешгра®ических процесов. В сравнении с рабочими у крестьян И.А. Батеиева в 1838 г. малая семья была менее распространенной и составляла .27.3 X, объединяя 14.8 X мужчин и 15.2 X исенадан. Ее средняя численность была около 5 С 4.8? чел. Больиая часть дворов крестьян С 51.7 X) кила неразделенной отцовской семьей, состоявшей в среднем из более чем 10 чел. С рис. 6).

Менее распространенны:! по сравнению с рабочими были у крес-

гьян и явухпоколенныз семьи. Их число на npcswiajîa 33.2 %. хзльшнство семзй <58.6 2) состаяяо иэ траи гкжолакйЗ (рис. 7).

Искались отличия и в половозрастной структуре. У крестьян юзраетаая группа до 15 лет в процэнтаоы отиоегнии бкпа з&мвтао í3hm?5, чем у рабочий (тяъчкхи - 46.6, - 42.0 ?-). Зато

;оотно!зение трудоспособного няязггь'.«1 от 15 до СО лет было a гользу крестьян (иукчкнм - 49.3. геет'да - 52.8 Иужчии у

;ргстьян тпг. sí2 ровдавосъ бо&ъее, чзи *s5ite«H, но пркизр^э с 15 •эт процентное еоотасегнке групп, как и у рабочих, вырвпии-tosocb и посггэпаиио кгнсккп пол стеноск^ся проаСдздя&зим С дас. $). Отличия в половозрастной структура объясняются првчча всего геы, что условия кигжи у рабочим были з«автна х.уч.х>, «ом у ктес-гьян.и поэтому датская смартность (до 15 лэтЗ в'ззаодским посеяа-шяк была относительно низкой. Вээборэт, смартность срок « азрос-:ого населения у рабочих вшз, тек как услооия их работе более гятазлнэ.

Образом кмзни русского проюсзкэнного ребочзго поратлись 510гна европейцы. псЗжсг.к^э й Росс::ч. и руссккэ. набтадеви!® ■кэнъ европейского пролят«г«атд. Озгякс Taxait ергакиз&цми

груда а ноеьи ус-говчяк р^ночн"«* отаспз:шЯ и прзмсгяжпюП ревогю-даи оказалась нерентабельней. В 1631 г. гса эти ппггемертаьнкэ-условности в отнокеииях »"<зжду трудои и капиталом снята н нз-jajsocb массовая пауперизация носэденигг. Следует подч^жнуть, что i середине XIX в.' альтзркатаеы рлзгите» России мгхь посрй легко i: ta далькейаэй модернизации yss на суЕжстзогало.

Особенности вэаимос гноиеш'.а рабочим и зтаалоагвд«льшв, уро-*ень ни политической культуры, îîscto а обг;зствекноП стжгг«:?^ як-(измруйтся s тратвяз гдявэ явсссртацка - "ФсЬхярсзвтю -сияялгмой и культурно.* с$ерн гарнозявазских ясзяЯстеР . 1« основании исследования природы социальна кон&мпуз пя зкзо-км округа при троком использовании статаеткчгосих isvonos, был 'в8лзн бьяод о том. что отной9ния ювд? -! эзчаяоета-

рлъцани не обязательно сводились * "ibcct,b>s йкьбз. Круг их от-' ¡ояений был значительно болао n*j ■етичн'-'У. Соцйольикэ отно^а-1ия между рабочими и заводовладельцахи ссновьзались иа трая>я;кях еодальнои христианской этики ноэга трш»«зй еттавалии. сочв-

тшсвей элемента обязательного труда с взаимовыгодным интересам участников производства. С одной стороны, существовала экономическая и юридическая зависимость рабочий от заводовладельиев. а с другой - в рамкак политики государственно го попечительства, сохраняющихся обйинккк отношений, условия жизни аграрной страны у рвЗочин в сфера трудового процесса имелись возможности противостоять посягательствам администрации и реализовать сваи интересы. Однако, рассуждая о некоторой социальной гердоцки шкду рабочими и заводавладельцадо, ча следует ее преувеличивать. Социальное лове дание рабочих отличалось исключительным миогаэбражем, трудо-вье конфликты были обычным явлением. От выступления, надтаим лозунгом которых было " возвращение во крестьянство", харагстеркг«х для XVIII в., рабочие шагнули к волнениям и стачкам, выдвинули профессиональные требования - повышение заработной платы, улучшение условий труда и быта.

В звкявтггав подводятся итоги исследования, формулируются основные доводы.

В приложениях к диссертации приводятся материалы обработки статистических данных, и преада всего, введенной в научный оборот машиночитаемой базы данных "Подворная опись"

Основные положения и вжводы диссертационного иссло-дования отрешена в следующих публикациях:

Арсенть е в Н.Н. Заиоскоаный горный округ: заводовладальцы и рабочие. Саранск: Изд-во Нордов, ун-та, 1994. 234 с.

Арсентьев Н.М.. М а л к и н В.И.. Я к у п о в 3. Я. ЭВМ в историческом исследование Обработка маесовьк исторических источников по проблеме формирования пролетариата: Учеб. пособие. Саранск : Изд-во Сарат. ун-та. Саран. Фил.. 1989. 140 с.

Арсентьев Н. М. Дилемма развития Замоскоаного горного округа в первой половине XIX в.// Историческое познание: традиции и новации: Тез. междунар. теорет. конф.-, 26-28 окт. 1993 г. Ижевск. 1993. 4.1. С. 215 - 217.

Л ,'! .-5 и и ъ о р. Н. М. , Л г. н и а з 15. Л. Схатаъъ для р'.бсти нзц

1 спкииЗ// Кс.-т :-<,-;с>г:1 ¡.охая в

- .... -у:... 'л "..г". р., С. СЭ - Ь';Гз.

;» с я т т. о Н.г; . }< V з и л /I. С. *:рт-<г;?-;?.а

г--.-".'. :<-.■;■,// С.~ш<.л.'"г ко-пгоно: л','ч>ско»-- пол»1««) Сгэггс-Г п

:. ......С. С.2Н - Ь5.

А ^ с « я т ? о И. И. . !! о ч а -з 'л с И. .1, Ч а р к с о а Л.С.

С.ля р'яочкн Г: г*»»««« твои-лм XIX и. по т.:*герй?даь. л.-, лсповнях

:: ►<г=1'.ьс.-с1':к п"^.:, (тшюгагн^ спстлО// '¿гага'.^-йсхм г.ро-

¡г Ур:.»- '; II э'гепг ¿подл;« С-ерлло^о;-.. 1.600. С. 1£3 -

п I' О К И Г » К п Н. М, . О 51 .Я <1 Т С' в ".Г., О У •( В И к о в И. Л.

Сгрм.г-тл'.чка И рг5о"ого класса Мордовии; (Нстсредгр,?':-«-

1Ч)"сп)/7 ::стар-'.к "Г5о?'-;ров"И,ля и ¡.-азадтия р'Лт-^го кли-с * .'•'•»гл'-м.-. С.-г.-!-,с!с. 1ТГГЭ. с. ?5 - ?4.

А '-■ о г; к т ь ч ь Н. И. Идзогогия ¡гкступлеичл савояских крестьян Прйокского крЛ1 п герпой половине XIX века // Гооблвкн истории сельского хозяйства и крестьянства Мсрловии! Тр. ИНИИЛИЯЭ. Са-

регчск, 1535. С. 89 - 35.

Л р с н т ь е в Н. М., Я у з г и н А. С. Рлйочие металлургических ?'дьодов .Мордовии в первой половине XIX века. СО становлении рабочего класса] // Из истории ¿срмирсвания и развитая рабочего класса автономных республик: и областей Среднего Поволжья. Са-№нск. 1984. С. 4-11.

А р с е н т ь е в Н. М. Баташевы: взлет и падение промышленной династии // Демидовский временник: исторический альманах. Екатеринбург, 1095. С 1 п. л.: в печати).

Подписано в печать 07.04.95. 0бъ°м 2,5 п.л. Тиран 100 экз. Заказ * 370.

Типография Издательства Мордовского унивррсит^та. 430000 Саранск, ул. Советская, 24.