автореферат диссертации по истории, специальность ВАК РФ 07.00.15
диссертация на тему: Западноевропейский союз в системе Европейской интеграции: 1984-1999 гг.

Оглавление научной работы автор диссертации — кандидата исторических наук Арсланова, Екатерина Борисовна

Введение

Глава 1. Характеристика источников и литературы

Глава 2. "Реактивация" ЗЕС: 1984-1989 гг.

Глава 3. Активизация деятельности ЗЕС в рамках европейской интеграции: 1989-1994 гг.

Глава 4. Определение роли ЗЕС в контексте Межправительственной конференции ЕС: 1994-1997 гг.

Глава 5. Эволюция Западноевропейского Союза в 1997-1999 гг.: интеграция ЗЕС и ЕС

Введение диссертации2002 год, автореферат по истории, Арсланова, Екатерина Борисовна

Актуальность темы. В настоящее время проблемы европейской военно-политической интеграции выходят на первый план в процессе сохранения мира и безопасности на европейском континенте и за его пределами. В контексте решений о формировании собственно европейских вооруженных сил -«сил быстрого реагирования» в рамках Европейского Союза роль и значение Западноевропейского союза недооценивать нельзя. Именно Западноевропейский союз и его военный потенциал стали тем фундаментом, на котором будет реализовываться концепция обороны и безопасности ЕС. В этой связи изучение истории развития ЗЕС в рамках формирования европейской идентичности в сфере безопасности и обороны позволяет выявить и понять причины, процесс развития, а также проблемы современных европейских процессов.

Идея создания западноевропейского военно-политического сообщества связана с активизацией деятельности западноевропейских государств в первые послевоенные годы. Попытка ее реализовать в конце 1940-х гг. привела к созданию Западного союза - военно-политической организации, включившей в свой состав пять стран Западной Европы. Западный союз был создан при подписании Брюссельского договора в 1948 г., основной целью создания данной организации была защита от возрождения германской агрессии. Процессы объединения Западной Европы, с одной стороны, и усиление холодной войны - с другой, вызвали к жизни два политических проекта, которые и сегодня остаются наиболее широкомасштабными начинаниями в контексте западноевропейской интеграции - Европейского оборонительного сообщества и Европейского политического сообщества. В 1954 г. оба эти проекта оказались похороненными, однако в том же году Брюссельский договор, учредивший Западный союз, был дополнен Парижскими соглашениями, создавшими Западноевропейский союз (ЗЕС), куда вошли участники Брюссельского договора, а также ФРГ и Италия. Союз объединил, таким образом, и стран-победительниц и стран, проигравших вторую мировую войну.

В 1954 - 1973 гг. ЗЕС играл важную роль в обеспечении развития консультаций и сотрудничества в Западной Европе. ЗЕС способствовал интеграции ФРГ в Атлантический альянс, участвовал в рассмотрении вопросов контроля над вооружениями, а также обеспечивал консультации между странами-участницами ЕС и Великобританией. Однако после вступления Великобритании в Европейские Сообщества активность ЗЕС резко упала: союз, оказавшись «под тенью НАТО», в сущности, потерял свое значение. Такое положение сохранялось до середины 1980-х гг.

В условиях двухполюсного мира, представленного противостоящими центрами силы - США и СССР, внешние факторы не просто оказывали доминирующее влияние на развитие европейского сотрудничества в вопросах обороны и безопасности, но и являлись противоположно направленными по отношению к его объективным внутренним векторам1. С окончанием холодной войны снизилось сдерживающее влияние внешних факторов на развитие европейской интеграции, а многие из них стали, напротив, оказывать на неё всё более заметное стимулирующее воздействие. В результате революционных изменений на международной арене перед государствами открылось пространство для реализации внутреннего потенциала интеграции в сфере внешней политики, безопасности и обороны.

В конце 1980-х гг. в Европе произошёл ряд существенных изменений в военно-политической сфере, связанных с окончанием холодной войны. В первую очередь это обусловлено изменением политики СССР и как следствие изменением отношений между СССР и США. Встречи лидеров двух стран на высшем уровне в Женеве и в Рейкьявике коренным образом преломили ситуацию в Европе, сохранявшуюся на протяжении 40 лет. Изменения в советской внешней политике, которые произошли с приходом Горбачева,

1 Данилов Д.А. Строительство второй опоры Европейского Союза: использование новых технологий. // Европейский союз на рубеже веков. - М.: ИНИОН РАН, 2000. - С. 31. привели к изменениям в Восточной Европе и в мире в целом . Это повлияло на политику европейских государств и США в данной сфере, а также на деятельность различных международных организаций в обеспечении стабильности на континенте. В Европе появилась реальная возможность создания новой, европейской системы безопасности. Эта возможность была обусловлена тремя факторами, которые прямо или косвенно влияли на состояние европейской безопасности3.

Во-первых, в конце 1980-х гг. - начале 1990-х гг. стало очевидным, что военная мощь будет и в дальнейшем играть важную роль в жизни континента. Ситуация в Восточной и Юго-Восточной Европе подтверждала данный тезис.

Во-вторых, согласно общему мнению, возможно возникновение новых конфликтов, которые будут затрагивать европейские интересы, в то время как НАТО не захочет и не будет способна к решительным действиям. Поэтому вновь получила большое распространение идея о создании европейской оборонной мощности, инициаторами которой стали Франция и Германия.

В-третьих, до известной степени неожиданным явлением стал политический кризис во многих западных государствах, выразившийся в недоверии избирателей к традиционным политическим партиям. Проблема поддержания европейской безопасности и формирование новой системы европейской интеграции становится актуальным вопросом в европейских правительствах. Появились предложения со стороны Германии и Франции о развитии западноевропейского сотрудничества в сфере обороны на основе Западноевропейского Союза (ЗЕС).

Развитие Западноевропейского союза, начиная с 1984 г. это в первую очередь институциональный процесс формирования концепции европейской безопасности и обороны. Подписание Маастрихтского договора в феврале 1992 г. заложило юридическую основу для реализации данной концепции. На

2 Brown A. The Gorbachev Factor. - Oxford University Press, 1996. - P. 251.

3 Манке Д. Параметры европейской безопасности // Идеи Европеизма во второй половине XX века. - М.: ИНИОН, 2000. - С. 95. протяжении семи лет Западноевропейский союз являлся связующим компонентом между Европейским союзом и НАТО, пока Европейская идентичность в области обороны и безопасности продолжала формироваться. В 1999 г. европейцы принимают решение об организации европейских «сил быстрого реагирования». Основой их станет военный потенциал и опыт, накопленный в ЗЕС с середины 1980-х гг. Поэтому осмысление истории существования ЗЕС, процессов развития как внутренних, так и внешних является актуальным. Эта организация послужила базисом для военно-политической интеграции Европы. Знание истории развития Западноевропейского союза, его взаимоотношений с ЕС и НАТО весьма значимо для понимания современных интеграционных процессов в Европе.

Цель данной работы - проанализировать основные направления деятельности Западноевропейского Союза в период 1984-1999 гг. В качестве основных задач исследования можно определить:

- изучение организационной перестройки внутри ЗЕС в 1984-1989 гг., а также формирование общих позиций в рамках ЗЕС; анализ изменения положения Западноевропейского союза с активизацией общеевропейских процессов в рамках Европейской обороны и безопасности;

- рассмотрение роли и позиции ЗЕС в рамках Межправительственной конференции ЕС;

- анализ развития Западноевропейского союза после подписания Амстердамского договора ЕС и постепенное сближение двух европейских организаций.

Объектом данного исследования стал Западноевропейский союз -европейская военно-политическая организация, заметно усилившая свою роль и позицию на европейском континенте начиная с 1984 г.

Предметом исследования в диссертации является процесс развития внутренней структуры Западноевропейского союза и формирование отношений с Европейским союзом и Северо-Атлантическим Альянсом.

Хронологические рамки работы охватывают период с 1984 г., когда была подписана Римская декларация с целью возобновления активной деятельности ЗЕС, до 1999 г., когда 10-11 декабря на саммите ЕС в Хельсинки было принято решение о формировании европейской армии на основе потенциала ЗЕС. В ноябре 1999 г. X. Солана - Председатель комитета по внешней политике ЕС был назначен Генеральным Секретарем ЗЕС. Совмещение этих двух постов в ЕС и ЗЕС означало постепенное слияние двух организаций.

Структурно работа состоит из пяти глав. Это связано с изменениями в статусе ЗЕС и расширением сфер его деятельности.

В ней анализируется начальный период деятельность ЗЕС после его реактивации - 1984 - 1989 гг. В то время в ЗЕС происходит структурная перестройка для адаптации организации к новым европейским условиям. Также анализируется внутреннее развитие ЗЕС в 1989-1994 гг. В этот период происходят кардинальные изменения в организации. Во-первых, изменяется ее статус: при подписании Договора о Европейском Союзе было решено, что Западноевропейский Союз будет формировать Общую европейскую политику в области обороны и безопасности, а также укреплять европейскую опору НАТО. Во-вторых, в рамках ЗЕС начинает формироваться европейская военная структура. Период 1994-1997 гг. связан с пересмотром положений Маастрихтского договора о ЕС, а также с возможностью изменения статуса ЗЕС. 1997 - 1999 гг. период постепенного сближения ЕС и ЗЕС, что повлияло на внутреннее развитие ЗЕС и его отношения с НАТО.

Методология исследования основана на принципах объективности и историзма, предполагающих объективное восприятие исторических процессов, прочтение источников в широком социально-политическом контексте изучаемого периода. В соответствии с основополагающими принципами, поставленной целью и особенностями объекта исследования были использованы такие общенаучные методы как исторический анализ и синтез. Автор рассматривает развитие Западноевропейского союза в рамках определенного исторического и политического контекста. В работе анализируются причины и последствия тех изменений, которые происходят в Европе в 1980-1990-х гг. Из частнонаучных методов в основу работы положен проблемно-хронологический метод исследования. Автор в хронологической последовательности рассматривает основные проблемы развития Западноевропейского союза, его взаимоотношения с другими международными организациями -Европейским Союзом, Организацией Северо-Атлантического договора, роль ЗЕС в развитии европейских интеграционных процессов. В работе были использованы также такие методы как классификация, актуализация и периодизация с целью всестороннего рассмотрения внутреннего развития Западноевропейского союза.

Научная новизна диссертации определяется тем, что в ней всесторонне рассматривается чисто европейская военно-политическая организация -ЗЕС, роль которого в современных интеграционных процессах в Европе нельзя недооценить. Западноевропейский Союз сыграл очень важную роль в формировании военно-политической интеграции в Европе. ЗЕС стал ключевым элементом формирования военно-политической интеграции Европы в целом. Однако нужно отметить, что роль Западноевропейского Союза на данном этапе довольно неоднозначна. С одной стороны, ЗЕС, начиная с 1992 г. является оборонным компонентом ЕС, а, с другой стороны, к 2000 г. начинает терять свою автономность. Объективно можно отметить то, что данная работа значительно отличается от предыдущих исследований по данной теме, поскольку она подробно освещает деятельность ЗЕС практически до конца его автономного существования. Кроме того, работа построена на значительном количестве источников, происходящих как из самого ЗЕС, так и из структур Европейского Союза, что позволило рассмотреть постепенную трансформацию ЗЕС.

Практическая значимость исследования заключается в том, что его результаты могут быть использованы в научной и учебной практике, например, в общих и специальных курсах по истории международных отношений и истории мировых интеграционных процессов. Библиографические данные, собранные в работе, также можно использовать для классификации материала в рамках изучения общеевропейских интеграционных процессов в XX веке.

Апробация результатов исследования. Основные положения и выводы диссертации докладывались на молодежной конференции «Молодая американистика Сибири» в г. Томске (2000), а также в ходе летней школы «Современные методы и технологии в преподавании международных отношений», которая была организована Программой поддержки высшего образования Института «Открытое Общество» (Будапешт, Венгрия) и Уральским Государственным Университетом (июнь-июль 1999 г.); в январе 2000 г. - в работе зимней школы «Институты «прямой» и представительной демократии: генезис политических режимов в XX веке» (организована Московским представительством Института «Открытое Общество» и Уральским Государственным Университетом). Аспекты взаимоотношений ЗЕС - НАТО были рассмотрены в рамках зимней академии в ИНИОН РАН (г. Москва) «Трансатлантические отношения в рамках НАТО» - февраль 2001 г.

Заключение научной работыдиссертация на тему "Западноевропейский союз в системе Европейской интеграции: 1984-1999 гг."

Заключение

Западноевропейский Союз является европейской организацией, роль которой значима в контексте процессов европейской военно-политической интеграции. Это обусловлено превращением концепции Европейской обороны и безопасности в реальность. ЗЕС перестал играть роль связующего звена между ЕС и НАТО, и, интегрируясь в ЕС, постепенно формирует оборонный компонент Европейского Союза.

Западноевропейскому союзу с самого своего образования не довелось играть важную роль. Через год после его образования весной 1949 г. был создан Североатлантический Союз, а военная структура ЗЕС полностью вошла в состав НАТО. В 1954 г., когда возникла необходимость интегрировать Германию и Италию в военную структуру НАТО, о союзе вспомнили. ЗЕС сыграл вспомогательную роль в этом процессе. В Париже были подписаны соглашения, модифицировавшие Брюссельский договор 1948 г. Италия и Германия вошли в состав ЗЕС.

В середине 1980-х гг. активизируются споры о будущем европейской военно-политической интеграции. Спор между европеистами и атлантистами заканчивается принятием решения о возрождении ЗЕС, структуры которого вполне пригодны для развития концепции европейской обороны и безопасности. Было оговорено, что развитие данной концепции будет происходить в тесном сотрудничестве с НАТО. Идея возрождения ЗЕС, главным образом, принадлежавшая Германии и Франции, имела целью, используя структуры ЗЕС, построить собственно европейскую систему безопасности и обороны. Казалось бы, ЗЕС вновь должен стать промежуточным звеном в новом процессе построения европейской военно-политической интеграции. Однако затянувшиеся дебаты о будущем Европы предоставили ЗЕС реальную возможность на протяжении около 15 лет активно функционировать и выступать в качестве равноправного участника процессов и событий, как на европейском континенте, так и в мире.

В период с 1984 г. по 1999 г. Западноевропейский союз прошел в своем развитии несколько этапов, которые изменили его место и статус в современной архитектуре безопасности. Возродившись из небытия, эта организация сумела не только вновь запустить все свои механизмы, но и осуществить структурную перестройку, расширить состав членов и усилить военный потенциал.

На первом этапе деятельности ЗЕС (1984 - 1989) были проведены реформы и выработана общая стратегия развития. Реформы касались трех основных структур ЗЕС - Совета министров ЗЕС, Ассамблеи и Агентства по контролю над вооружением. Параллельно в рамках ЗЕС формулируется новая концепция европейских интересов в области безопасности. Этот процесс получил формальное завершение в октябре 1987 г., когда Совет министров ЗЕС принял программный документ «Платформа интересов европейской безопасности». Была принята новая формула - европейская идентичность лежит в той же плоскости, что и американская, но не идентична ей. Все говорило о том, что Европа готовится иметь свои интересы в решении вопросов, связанных с обороной и безопасностью.

На втором этапе (1990 - 1994) в свете решений Маастрихтского саммита ЕС в декабре 1991 г. в Западноевропейском Союзе произошел ряд изменений. Во-первых, изменился его статус. ЗЕС стал выступать в качестве главного и единственного военного компонента Европейского Союза. В качестве главной цели было обозначено, прежде всего, развитие и совершенствование того, что принято называть европейской идентичностью в области безопасности и обороны. Вместе с тем создатели Маастрихтского договора неоднократно отмечали, что ЗЕС - европейская опора НАТО. Во-вторых, произошли изменения в структуре ЗЕС. Первое, что следует отметить в связи с развитием ЗЕС - его расширение, в том числе и на Восток. В 1994 году в Союз для членов Союза было установлено четыре статуса: полноправные члены, наблюдатели (для государств-членов ЕС), ассоциированные члены (для государств-членов НАТО) и ассоциированные партнеры (страны Центральной и Восточной Европы). Цель такой сложной структуры членства - соответствовать целям Договора о Европейском Союзе и служить в качестве связующего компонента между ЕС и НАТО.

Второе изменение в ЗЕС - это превращение его из «кабинетной» организации в военно-оперативную структуру. В ЗЕС появились такие подразделения, как Плановая ячейка, Ситуационный центр, Спутниковый центр (г. Торрехон, Испания), Разведывательный отдел, Военный комитет, Рабочая группа по вопросам стратегической мобильности и Военный штаб. В систему ЗЕС вошла и Западноевропейская группа вооружений, созданная в результате преобразования Независимой европейской группы программирования (НЕГП), а также была создана Организация ЗЕС по вооружениям. В ЗЕС были сформированы вооруженные силы, подотчетные ему, которые он может использовать в своих операциях. В принципе, руководство ЗЕС считает, что на данном этапе Организация готова осуществлять самостоятельные военные операции.

До начала 1990-х гг. Западноевропейский союз существовал, практически не пересекаясь в своей деятельности с Европейским союзом и СевероАтлантическим Союзом. Маастрихтский договор ЕС изменил данное положение вещей. В период с 1991 г. по 1994 г. внешняя деятельность ЗЕС была направлена на формирование отношений с двумя этими организациями. Несмотря на наличие ряда противоречий, как с ЕС, так и с НАТО, к концу 1994 г. структурное сотрудничество между тремя организациями было достигнуто.

В период с 1995 г. по 1996 гг. в Европе шла активная дискуссия в рамках Межправительственной конференции ЕС. Поэтому отношения ЗЕС-ЕС вышли на первый план. Одним из направлений обсуждения был вопрос о формировании европейской обороны и в контексте него - вопрос о будущем ЗЕС. Итоги дискуссии были формально оформлены в решениях Амстердамского саммита ЕС. В проекте текста Амстердамского договора было положение о сохранении автономности ЗЕС.

В рамках сотрудничества ЗЕС-НАТО на данном этапе также произошел ряд перемен. В первую очередь это было обусловлено началом реформирования самой НАТО, в рамках которой Западноевропейскому союзу отводилась особая роль. Итогом данного процесса стала реализация концепции СООТГ (Совместных Объединенных Оперативно-Тактических Групп) и формирование «сил, подотчетных ЗЕС» в рамках НАТО.

В контексте развития Европейского союза и реформирования НАТО внутренняя деятельность ЗЕС отошла на второй план. Основным направлением оставалось усиление оперативного потенциала военной структуры ЗЕС.

Последний этап деятельности ЗЕС (1997-1999) был посвящен реализации положений Амстердамского договора. Западноевропейский союз остался автономной организацией, но одним из важных решений Амстердамского саммита ЕС было решение о возможной интеграции ЗЕС в ЕС в долгосрочной перспективе. Выступая в качестве связующего элемента между ЕС и НАТО, ЗЕС продолжал свое развитие по основным двум направлениям: интенсификация отношений между всеми статусами членства и усиление своего военно-политического потенциала. Продолжающаяся дискуссия о будущем европейской обороны активизировалась в конце 1998 г. - начале 1999 г., что привело к решению о формировании собственных европейских структур в рамках ЕС. Обозначилась тенденция на слияние ЗЕС и ЕС. Это отразилось на отношениях между ЗЕС и НАТО. Происходит постепенное формирование отношений ЕС-НАТО на основе уже всего того, что было достигнуто между ЗЕС и НАТО.

Следует отметить, что, несмотря на определенные спорные позиции среди государств-членов ЕС в вопросе слияния ЗЕС и ЕС (разный состав членства двух организаций, а также автоматические гарантии военной помощи, заложенные в Брюссельском договоре, которые являются неприемлемыми с точки зрения нейтральных государств ЕС) в течение 2000 г. основные военно-политические функции и наработки ЗЕС были переданы в ЕС. В мае 2000 г. на заседании Совета министров ЗЕС официально было объявлено о продлении деятельности ЗЕС до 2003 г., когда ЕС будет в состоянии самостоятельно проводить политику безопасности и обороны и иметь свои вооруженные силы400. Повесткой дня следующего, ноябрьского заседания министров иностранных дел стран ЗЕС был вопрос, что делать со штатом штаб-квартиры ЗЕС .

Таким образом, вхождение ЗЕС в состав ЕС остается вопросом времени. Параллельно процессу слияния ЗЕС и ЕС в НАТО началась реформа, цель которой сделать новую европейскую армию надежным европейским устоем Северо-Атлантического Союза. Предполагалось, что летом 2001 г. ЗЕС фактически должен был перестать действовать как самостоятельная организация. Официально во всех встречах на высшем уровне X. Солана, Генеральный секретарь ЗЕС и Верховный представитель ЕС по ОВПБ, выступает как представитель ЕС, а не ЗЕС. Это подтверждает тот факт, что хотя ЗЕС формально остается существовать, в действительности он исчез с политической арены.

Тем не менее, нельзя недооценить значение Западноевропейского Союза в системе европейской интеграции. Союз стал реальной основой, на которой объединенная Европа решила выстроить свою оборонную идентичность. Реализация этой идеи в настоящее время при использовании структур и опыта ЗЕС в сфере безопасности и обороны подтверждает огромное значение данной организации, несмотря на формальное исчезновение ее с политической арены.

400 Здитовецкий А., Черняков П. Военная доктрина ЕС. ЗЕС фактически утратил свое значение. // Независимая газета. - 2000. - 16 мая. - С. 6.

401 N.A. After half-century on the sidelines history, WEU, finally calls it quits // AP Worldstream. - 2000 - 13 November.

Список научной литературыАрсланова, Екатерина Борисовна, диссертация по теме "История международных отношений и внешней политики"

1. Документы Западноевропейского Союза Совет Министров ЗЕС

2. WEU Council of Ministers Rome Declaration. Rome, 27 October 1984 // http://www.weu.int/eng/comm/84-rome.htm

3. Annex to WEU Council of Ministers Rome Declaration, Rome, 27 October 1984 // http://www.weu.int/eng/comm/84-rome-a.htm

4. Bonn Communique. Bonn, 23 April 1985 // http://www.weu.int/eng/comm/85-bonn.htm

5. Venice Communique. Venice, 30 April 1986 // http://www.weu.int/eng/comm/86-venice.htm

6. Luxembourg Communique. Luxembourg, 28 April 1987 // http://www.weu.int/eng/comm/87-luxembourg.htm

7. WEU Ministerial Council. Platform on European Security Interests. The Hague, 27 October 1987 // http://www.weu.int/eng/comm/87-hague.htm

8. Communique, Brussels, 23 April 1990 // http://www.weu.int/eng/comm/90-brussels.htm

9. Statement on Recent Events in the Gulf, The Hague, 18-19 April 1988 // http ://www. -weu. int/eng/comm/8 8 -hague .htm

10. WEU Ministerial Council, London, 03 August 1988 // http://www.weu.int/eng/comm/88-london.htm

11. Ministerial decision concerning the setting-up of a "WEU Institute for Security Studies", Brussels, 13 November 1989 // WEU Council of Ministers // http://www.weu.int/eng/comm/89-brussels.htm

12. Communique. Paris, 18 September 1990 // http://www.weu/int/eng/comm/90-paris-b.htm

13. Communique. Paris, 10 December 1990 // http://www.weu.int/eng/comm/90-paris-a.htm

14. Communique. Paris, 17 January 1991. Extraordinary Meeting on the Situation in the Gulf // http://www.weu.int/eng/comm/91-paris-htm

15. WEU's Role and Place in the new European Security Architecture, Paris, 22 February 1991 // http://www.weu.int/eng/comm/91 -paris-a.htm

16. Communique on the Gulf. Paris, 22 February 1991 // http://www.weu.int/eng/comm/91-paris-c.htm

17. Meeting of Chiefs of Defence Staff, Paris, 10 April 1991 // http://www.weu.int/eng/comm/91-paris-b.htm

18. Communique. Vianden, Luxembourg, 27 June 1991 // http://www. weu.int/eng/comm/91 -vianden.htm

19. Ministerial decision setting up a WEU Satellite Centre. Vianden, 27 June // http://www. weu.int/eng/comm/91 -vianden.-b.htm

20. WEU Council of Ministers. Statement. Vianden, Luxembourg, 27 June 1991 // http:// www.weu.int/eng/comm/91-vianden-a.htm.

21. Communiqu6. Bonn, 18 November 1991 // http://www.weu.int/eng/comm/91-bonn-b.htm

22. Western European Union Council of Ministers Petersberg Declaration. Bonn, 19 June 1992 // http://www.weu.int/eng/comm/d920619a.htm

23. Extraordinary Meeting of WEU Council of Ministers with States of Central Europe. Declaration on the Yugoslav crisis. Bonn, 19 June 1992 // http://www.weu.int/eng/comm/92-bonn-b.htm

24. Extraordinary Meeting of WEU Council of Ministers on Situation in Yugoslavia // http://www.weu.int/eng/comm/d920710a.htm

25. Extraordinary Council Of Ministers. Communique // http://www.weu.int/eng/comm/d920828a.htm

26. Communique. Rome, 20 November 1992 // http ://www. weu. int/eng/comm/d921120a. htm

27. WEU Council of Ministers. Rome, 19 May 1993 // http://www.weu.int/eng/comm/d93 0519a.htm

28. Meeting of the WEU Forum of Consultation at Ministerial level. Communique. Rome, 20 May 1993// http://www.weu.int/eng/comm/d930520a.htm

29. Declaration on Implementation of UN Sanctions on the Former Yugoslavia // http://www.weu.int/eng/comm/d930505a.htm

30. Meeting of the WEU Forum of Consultation at Ministerial level. Communique // http://www.weu/int/eng/comm/d930520a.htm.

31. Declaration, Luxembourg, 22 November 1993 // http://www.weu. int/eng/ comm/93 -luxembourg-b .htm

32. Kirchberg Declaration. Luxembourg, 9 May 1994 // http://www.weu.int/eng/comm/94-kirchberg.htm

33. Noordwijk Declaration, 14 November 1994. // http://www.weu.int/eng/comm/d941114a.htm

34. Preliminary Conclusions for CEDP, Noordwijk, 14 November 1994 // http://www.weu.int/eng/94-noordwiik-b.htm

35. WEU Council of Ministers, Common Reflection on the new European security conditions, 15 May 1995 // http://www.weu.int/eng/comm/95-lisbon-b.htm

36. WEU Council of Ministers, Lisbon Declaration, 15 May 1995 //h ttp: // www .weu.int/eng/comm/95-lisbon.htm

37. WEU Council of Ministers. Annex to the Lisbon Declaration: Declaration on former Yugoslavia. Lisbon, 15 May 1995 // http://www.weu.int/eng/comm/lisbon.htm

38. WEU Council of Ministers, Madrid Declaration, 14 November 1995 //http://www.weu.int/eng/comm/95-madrid.htm

39. WEU Contribution to the European Union Intergovernmental Conference of 1996, Madrid, 14 November 1995 // http://www.weu.int/eng/comm/d951111 .htm

40. European Security: a Common Concept of the 27 WEU Countries, Madrid, 14 November 1995 // http://www.weu.int/eng/comm/d951114e.htm

41. Birmingham Declaration, Birmingham, 7 May 1996 // http://www.weu.int/eng/comm/96-birmingham.htm

42. WEU Council of Ministers Ostend Declaration, Ostend, 19 November 1996 //http://www.weu.int/eng/comm/96-ostend.htm

43. WEU Council of Ministers Paris Declaration, Paris, 13 May 1997 // http://www.weu.int/eng/comm-97-paris.htm

44. Declaration of the WEU on the Role of Western European Union and its Relations with the European Union and with the Atlantic Alliance, Brussels, 22 July 1997 // http://www.weu.int/eng/comm/d970722a.htm

45. Erfurt Declaration, Erfurt, 18 November 1997 //http://www.weu.int/eng/comm/97-erfurt.htm

46. Rhodes Declaration, Rhodes, 12 May 1998 //http://www.weu.int/eng/comm/d980512a.htm

47. Rome Declaration, Rome, 17 November 1998 // http://www.weu.int/eng/comm/d981117a.htm

48. Declaration on the new Associate Members of WEU: the Czech Republic, Hungary and Poland // http://www.weu.int/eng/comm/99-bremen.htm

49. Franco-British Summit. Joint declaration on European Defence, Saint-Malo, 4 December 1998 // http://www.weu.int/eng/info/d981204a.htm

50. Annual Report of the WEU Council to the WEU Assembly, 1 July to 31 December 1998 // http://www.weu.int/assembly/eng/reports/9812.html1. Пресс-релизы ЗЕС

51. A Plan for Action for the Gradual Integration of WEU into the EU //61.http://www.weu.int/assembly/eng/press/p990316a/htm

52. Meeting between Ambassador of the Russia Federation and the members of the WEU Council, 20 January 1998 // http://www.weu.int/eng/press/p980120a.htm

53. Official visit by the Secretary General of WEU to Slovenia, 21 October 1998 // http://www.weu.int/eng/press/p981021 a.htm

54. The WEU Multinational Advisory Police Element (MAPE) for Albania opens a new training centre, Brussels, 09 March 1999 // http://www.weu.int/eng/press/p990309a.htm

55. Visit to WEU, on 10 July 1998, by the President of the Republic of Bulgaria, Mr. Peter Stoyanov // http://www.weu.int/eng/press/p980610a.htm

56. WEU Council extends the Mandate of the Multinational Advisory Police Element (MAPE) in Albania, Brussels, 16 September 1997 // http://www.weu.int/eng/press/p970916a.htm1.. Документы Европейского Союза

57. Договор о Европейском союзе. Статья J.4 111 Малая библиотека Европейского союза на русском языке. Документы Европейского союза, т. II. -Международная издательская группа «Право», 1994 г. С. 166.

58. Амстердамский договор М., 1999. - С.21.

59. European Foreign Policy Bulletin 1994 Vol. 10. European University Institute (Florence), 1994. - P. 123.

60. Glossary. Institutions, policies and enlargement of the European Union. -European Communities, 2000. P. 83.

61. The Amsterdam Treaty. A comprehensive guide. European Communities, 1999.-P. 96.1.l Документы Североатлантического Союза

62. Заключительное коммюнике сессии Совета НАТО, Стамбул, 13 июня // ИТАР-ТАСС. 16 июня 1994. - Серия «СЕ-5»

63. Заключительное коммюнике сессии Совета НАТО на уровне министров в Нордвейке, Голландия, 30 мая 1995 // Пресс-коммюнике M-NAC-1 (95) 117

64. Пресс-коммюнике комитета планирования обороны и группы ядерного планирования. Заключительное коммюнике, Брюссель, 8 июня 1995 // Пресс-коммюнике M-DPC/NPG-1 (95) 57.

65. Заключительное коммюнике сессии Совета НАТО на уровне министров, состоявшейся в штаб-квартире НАТО, Брюссель, 5 декабря 1995 г. // Пресс-коммюнике M-NAC-2 (95) 118.

66. Сессия Североатлантического совета на уровне министров иностранных дел в Брюсселе 10 декабря 1996 г. Заключительное коммюнике // Пресс-коммюнике M-NAC-2(96)165.

67. Сессия Североатлантического Совета на уровне министров иностранных дел в Синтре, Португалия 29 мая 1997 г. Заключительное коммюнике //Пресс-коммюнике M-NAC-1(97)65.

68. Заключительное коммюнике заседания Совета НАТО на уровне министров обороны в Брюсселе, 12 июня 1997 г.// Пресс-коммюнике M-NAC-D-1(97)71.

69. Заключительное коммюнике сессии Североатлантического совета на уровне министров обороны в Брюсселе 2 декабря 1997 года // Пресс-релиз M-NAC-D-2(97) 149.

70. Заключительное коммюнике заседания Совета НАТО на уровне министров обороны, 11 июня 1998 // Пресс-релиз M-NAC-D-1(98)71.

71. Rome Declaration on Peace and Cooperation // http://www.nato.int/docu/comm/911108.htm

72. North Atlantic Cooperation Council, NATO Headquarters, Brussels, 10-11 January 1994 // http://www.nato.int/docu/comm/c94011 Ob.htm

73. Madrid Declaration on Euro-Atlantic Security and Cooperation, Madrid, 8 July 1997 // Press Release M-l (97) 81.

74. Ministerial meeting of the North Atlantic Council, Final Communique, 8 December 1998 // NATO Review. -1999. -№ l.-P. 18.

75. Meting of the North Atlantic Council in Defense Ministers session, Final Communique, Brussels, 17 December 1998 //NATO Review. —1999. № 1. -P. 28-29.

76. Делор Ж. Европа открытая для всех//Новое время.-1989.-№38.-С.14-15.

77. Делор Ж. Эра Ялты закончилась // Новое время.-1995.-№2-3.-34-35.

78. Солана X. Подготовка к Мадридской встрече на высшем уровне // Вестник НАТО. 1997. - № 2.

79. Blomberg J. Statement by Under-Secretary of State of Finland, Mr. Jaakko Blomberg: The crisis in Kosovo, Bremen, 11 May 1999 // http://www.weu.int/eng/mini/99bremen/fi051 la.htm

80. Cahen A. The western European Union and NATO: Building a European defence identity within the context of Atlantic solidarity. L. Etc.: Brassey's, 1989.- 112 p.

81. Cutileiro J. Address by the Secretary General at the First Joint Session at 18, Rome, Afternoon of 16 November 1998 // http://www.weu.int/eng/speeche/s981116a.htm

82. Hjertonsson U. Statement by the Under-Secretary for Political Affairs of Sweden, Ambassador Ulf Hjertonsson: The situation in the Western Balkans, Bremen, 11 May 1999 // http://www.weu.int/eng/mini/99bremen/se091 lb.htm

83. Pangalos Т. Speech by Mr. Pangalos, Rhodes, 11 May 1998 // http://www.weu.int/eng/speeches/s980511 .htm

84. Richard A. Discours de Monsieur le Ministre de la Defense, Alain Richard, France: Elements d'intervention, session a 21 // http://www.weu.int/fra/mini/99breme/fr051 Oa.htm

85. Solana J. NATO and WEU: Turning vision into reality // NATO review. 1998. -№ 2.

86. Wegener R. Speech by Mr. Roland Wegener WEU Deputy Secretary-General: European Security and Defence Policy and the Role of WEU // http://www.weu.int/eng/speches/s971127a.htm

87. Wegener R. Speech by Mr. Roland Wegener, Athens, 27 November 1997 // http://www.weu.int/eng/speeches/s971127.htm

88. Woerner M.Secretary General Woerner: "NATO and the WEU are two viable building blocks in our broader effort to create a new Euro-Atlantic Security Order // http://www.nato.int/docu/speeches/s/ 931129a.htm

89. The Kuwait Crisis: Basic Documents Cambridge: Grotius Publications LTD, 1991.- 369 p.1. Литература

90. Адарчев О. Западноевропейский Союз в системе европейской безопасности. М.: Изд-во Академии ГШ ВС РФ, 1998. - 100 с.

91. Адарчев О. Формируется система европейской безопасности. // Евро. 1999. - № 6-7. - С.25-28.

92. Актуальные проблемы Западной Европы: экономика, политика, идеология. Выпуск 4. М.: ИНИОН, 1990. - 202 с.

93. Американские политологи обсуждают тезис о превосходстве США в мире / по материалам «Форин афферс» // Компас.-1999.-№41.-С.3-14.

94. Арбатова Н. Отношения России и Запада после Косовского кризиса // Мировая экономика международные отношения. 2000. - № 6. - С. 14-23.

95. Базилев И.И. Внешнеполитическая интеграция Европейского Сообщества и роль Франции. М.: Наука, 1986. - 65 с.

96. Барановский В.Г. Западная Европа: военно-политическая интеграция. М.: Международные отношения, 1988. - 182 с.

97. Барбер Л. Рождение Союза//Европа. 1994. - №1. - С.8-9.

98. Барбер JI. Маастрихт: продолжение следует // Европа. 1995. - № 3. - С.6-7.

99. Барбер Л. Европейский Союз: на пороге XXI века. // Европа. -1996.-№ 1.-С. 6-9.

100. Барышников Д.Н. Этнический конфликт в Боснии-Герцеговине. Миротворческая миссия в Мостаре. Санкт-Петербург, 1998. - 64 с.

101. Батырев с. К итогам Римской Ассамблеи ассоциации Североатлантического договора//Компас. 1996. - №47. - С. 13-18.

102. Бжезинский 3. Великая шахматная доска. Господство Америки и его геостратегические императивы. М.: Международные отношения,1999.-256 с.

103. Битва за Косово показывает, что Европа все еще нуждается в США // Джон-Тор Дальберг, «Лос-Анджелес тайме», 20 апреля // Компас. 1999. -№19.-С.49-52.

104. Бочаров И.Ф Новой Европе Новую систему безопасности // США: экономика, политика, идеология. - 1994. - №7 - С. 42-48.

105. Военно-экономическая интеграция западноевропейских стран НАТО: современное состояние и перспективы развития. М.: Институт Европы РАН, 1992.-52 с.

106. Воронов К. Будущее Европы: безопасность через международные объединения // Мировая экономика и международные отношения. 1998. -№3. - С.143-150.

107. Воронов К. Европа и Россия после Балканской войны 1999 г.: драматичные уроки // Мировая экономика и международные отношения.2000.-№4.-С. 27-35.

108. Генеральный секретарь НАТО о проблемах расширяющейся Европы // Пресс-служба НАТО // Компас. 2000. - №6. - С. 13-25.

109. Генсек НАТО о планах Альянса // по материалам ИТАР-ТАСС и иностранной печати // Компас. 1999. - №6. - С.3-14.

110. Голяев А., Злодорев Д., Лебедев И. Юбилей под ракетно-бомбовый салют//Эхо планеты,-1999. 318. - С.6-9.

111. Горбатова Е. Россия и становление общей внешней политики и политики безопасности ЕС: актуальные проблемы // Мировая экономика и международные отношения. 2000. - № 10. - С. 54-60.

112. Давыдов Ю.П. Европейская безопасность на качественно новом этапе // Полис.-1993.-№4. С.169-179.

113. Данилов Д.А, Строительство второй опоры Европейского союза: использование новых технологий. // Европейский союз на рубеже веков. -М. ИНИОН РАН, 2000. С. 30-53.

114. Дискуссия по проблеме интеграции Европейских вооруженных сил / по материалам ИТАР-ТАСС и иностранной печати // Компас. 1999. -№33. -С.21-31.

115. Европа на перепутье / «Форин афферс» // Компас. 1996. - №42. -С. 15-26.

116. Европа на пороге XXI века: ренессанс или упадок. М.: ИНИОН РАН, 1998.- 141 с.

117. Европейская безопасность: период переоценки ценностей / по материалам «НАТО ревью» и «Вашингтон тайме» // Компас. 1996. -№52.-С. 23-31.

118. Европейский Союз: факты и комментарии. 1999-2000. - Выпуск 2 (19).-С. 12-14.

119. Европейский Союз: факты и комментарии. 1999. - Выпуск 1 (И).-С. 13-14.

120. Европейский Союз: факты и комментарии. 1999. - Выпуск 3 (17).-С. 12-14.

121. Европейский Союз: факты и комментарии. 1998. - Выпуск 8-9 (13-14).-С. 11-13.

122. Европейский Союз: факты и комментарии. 1998. Выпуск 1 (15). -С. 13-14.

123. Европейский Союз: факты и комментарии. 1998. - Выпуск 7 (12).-С. 11.

124. Европейский Союз: факты и комментарии. 1996. - Выпуск 1(6). -С. 11-13.

125. Европейский Союз: факты и комментарии. 1997. - Выпуск 3 (8). - С. 8-9.

126. Европейский Союз: факты и комментарии. 1997. - Выпуск 611.. — С. 12-13.

127. Европейский Союз: факты и комментарии. 1996. - Выпуск 5. -С. 9-10.

128. Европейский Союз: факты и комментарии. 1997. - Выпуск 5 (10).-С. 9-10.

129. Европейский Союз: факты и комментарии. 1997. - Выпуск 4 (9).-С. 10-12.

130. Европейский Союз: факты и комментарии. 1998. - Выпуск 712..-С. 11.

131. Европейский Союз: факты и комментарии. 1998. - Выпуск 1 (15).-С. 13-14.

132. Европейский Союз: факты и комментарии. 1995. - Выпуск 1. -С. 9-10.

133. Европейский Союз: факты и комментарии. 1996. - Выпуск 3. -С. 9-11.

134. Европейский Союз на рубеже веков. М.: ИНИОН РАН, 2000. -95 с.

135. Европейский Союз. М.: Право, 1994.

136. Европейский союз: укрепление совместной политики в области безопасности и обороны (документы заседания Европейского совета в Хельсинки) // Компас. 2000. - №2.-C.33-43.

137. Журкин А. Совместные объединённые оперативно-тактические группы (СООТГ) как новый этап реформы НАТО // Безопасность, сокращение вооружений и разоружение. М.: ИНИОН РАН, 1998. - 65 с.

138. Журкин В.В. Европейский Союз: внешняя политика, безопасность, оборона. М.: Институт Европы РАН, 1998. - 62 с.

139. Запад и проблемы современности / «Форин афферс», реферат // Компас.-1996.-№26.-С.З-16.

140. Зуева К. Новые концепции европейской интеграции // Мировая экономика и международные отношения.-1995.-№ 11.-С.94-102.

141. Ивашов JI.F. Вашингтонская стратегия НАТО // Военно-исторический журнал.-2000.-№ 1 .-С.З-13.

142. Идеи европеизма во второй половине XX века. М.: ИНИОН РАН, 2000.-215 с.

143. История Европейской интеграции. 1945-1994. М.: Институт Европы РАН, Институт всеобщей истории РАН, 1995. - 123 с.

144. Калмыков М. Первый шаг к созданию панъевропейской биржи // Компас.-1998.-№49.-С.47-22.

145. Качалин А. НАТО на подходе к своему 50-летнему юбилею / по материалам ИТАР-ТАСС и «Нью-Йорк тайме» // Компас.-1999.-№12.1. С.27-32.

146. Колосов Г. Перспективы западноевропейской координации в военно-политической области // Мировая экономика и международные отношения. 1991. - № 5.-С. 89-97.

147. Кортунов А. Важно ли в Европе существование американского НАТО // Новое время. -1994. -№34. С.21-23.

148. Кудрявцев В. Политика НАТО на переломе // Мировая экономика и международные отношения. 1992. - №5. - С.41-55.

149. Кудрявцев В.Б. Военная политика НАТО и Европейская безопасность// США: экономика, политика, идеология.-1991.-№6.-С. 12-19.

150. Лебедев И. Вашингтонский саммит НАТО // Компас. 1999. -№19. -С.3-9.

151. Маастрихтский договор: трудности ратификации, поиски решений, перспективы: Доклады Института Европы № 38. М.: Институт Европы РАН, 1997.-47 с.

152. Маастрихтский процесс: реакция на новые вызовы // Мировая экономика и международные отношения.-1993.-№9. С.64-86.

153. Малинов Ю. ЗЕС пока не может существовать без НАТО // Компас,-1998.-№20.-С.23-26.

154. Малинов Ю. ЗЕС пока не может существовать без НАТО // Ком-пас-1998.-№20.-С.23-26.

155. Медведенко А. И Минеев А. НАТО после Мадридской встречи в верхах // Компас.-1997.-№29.-С.З-10.

156. Межправительственная конференция должна завершиться в срок // Европейский обзор. 1996, Брюссель. - № 36. - С. 1-4.

157. Межправительственная конференция начинает работу // Европейский обзор. 1996, Брюссель. - № 31. - С. 1-4.

158. Минеев А. Евроармия. Парад откладывается // Эхо планеты.-2000.-№4.-С.5-9.

159. Минеев А. Европа примеряет военный мундир // Компас,-1999.-№52.-С.35-52.

160. Минеев А. Европа хочет быть более автономной в области обороны // Компас,-1999.-№49.-С.З-19.

161. Минеев А. НАТО готовит новую стратегию // Эхо планеты.-1998,-№49.-С.16-19.

162. Минеев А. НАТО за полгода до Мадридского саммита // Компас.-1997.-№3.-С.21-28.

163. Минеев А. НАТО провозглашает новую эру своей истории // Компас.-1996.-№25.-С.3-14.

164. Минеев А. НАТО, ЗЕС, ОБСЕ и Албания как подопечная территория международного сообщества// Компас.-1998.- №34.-с.21-25.

165. Минеев А. Определены контуры новой Европы // Эхо планеты.-1997.-№52.-С.10-13.

166. Министр иностранных дел Франции о проблемах Европы и НАТО / Эдвард Мортимер, Дэвид Бучан, «Файнэншил тайме», 23 января // Компас.-1997.-№7.-С.11-14.

167. Министр обороны Франции о Европейской безопасности // Компас,-1996.-№4.-С.З-12.

168. Министр обороны ФРГ о структурной реформе НАТО // Компас.1996.-№20.-С.11-16.

169. Михеев B.C. Новые подходы в Европейской политике Вашингтона// США: экономика, политика, идеология,-1993.- №2,- С. 23-31.

170. МПК о внешней политике и политике безопасности // Европейский обзор. 1996, Брюссель. - № 37. - С. 8-9.

171. Нарочницкая Е.А. Франция в блоковой системе Европы. М.: Наука, 1993.-263 с.

172. НАТО и вопросы безопасности / обзор журнала «НАТО ревью», январь 1997 г. //Компас.-1997.-№11.-С.21-30.

173. Новая военно-политическая ситуация в Европе // Мировая экономика и международные отношения.-1991.-№ 11.-С.69-78.

174. Об общей внешней политике и политике безопасности Европейского союза / Филип Моро Дефарж, «Дефанс насьональ», март, с сокращениями // Компас.-1997.-№17.-С.35-46.

175. Обзор журнала «НАТО ревью» // Компас.-1996.-№23.-С. 17-30.

176. Открытие Межправительственной конференции // Европейский обзор. 1996, Брюссель. - № 30. - С. 1-2.

177. Пархалина Т. О новой архитектуре безопасности в Европе // Мировая экономика и международные отношения,-1997.-№12.-С. 14-24.

178. Подписание Амстердамского договора // Европейский обзор.1997, Брюссель. № 45. - С. 1-2.

179. Погорельская С. некоторые аспекты европейской политики объединенной Германии// Мировая экономика и международные отношения.-2000.-№1.-С.89-95.

180. Предложение об интеграции ЗЕС в Европейский Союз // Европейский обзор. 1997, Брюссель. - № 40. - С. 7.

181. Председатель Совета Западноевропейского Союза (ЗЕС) и генеральный Секретарь подчеркивают, что «ассоциированные члены» будут участвовать в подготовке документа ЗЕС по безопасности в Европе // Европейский обзор. 1995, Брюссель. - № 19. - С. 12.

182. Размышления о судьбах Европы. Западная литература 80-х гг. Часть 2. М.: ИНИОН РАН, 1988. - 143 с.

183. Романов В.А. Новая стратегическая концепция НАТО, Военная акция Альянса против СРЮ и международный правопорядок // Дипломатический вестник.-1999.-№7.-С.86-92.

184. Ропер Д. К проблемам европейской безопасности // Компас.-1998.- №40.-С.71-83.

185. Ротфельд А. Формирование новой системы безопасности // Мировая экономика и международные отношения. -1998.-№6.-С.20-28.

186. Ротфельд А.Д. Европа: процесс многосторонней безопасности // Мировая экономика и международные отношения.-1996.-№1.-С.49—68.

187. Самуйлов С.М. Будущее НАТО: интересы США и интересы России // США: экономика, политика, идеология.-1994.-№1.-С.68-76.

188. Статья Хавьера Соланы «О будущем НАТО» / «Экономист», 13 марта, с сокращениями // Компас.-1999.-№13.-C.3-6.

189. Стержнева М. Европейское сообщество и другие европейцы // Мировая экономика и международные отношения. -1991.-№5.-С.78-97.

190. Стрежнева М. К началу Межправительственной конференции государств-членов Европейского Союза. М.: ИМЭМО РАН, 1996. - 10 с.

191. Стратегическая концепция НАТО // Компас .-1999.-№21.-С.63-84.

192. США Западная Европа: обострение противоречий / по материалам иностранной печати и ИТАР-ТАСС // Компас,-1999.-№8.-С. 17-22.

193. Турукис Г. Европа в поисках нового устройства // Мировая экономика и международные отношения.-1993.-№5.-С. 100-110.

194. Тэлботт и американская печать о связях США с Европой / по материалам иностранной печати // Компас.-1999.-№43.-C.3-9.

195. Устинов А. Европейская оборона: станет ли ЗЕС гарантом мира в 90-е годы? // Мировая экономика и международные отношения.-1994,-№6.-С.152-154.

196. Уткин А.И. Два берега Атлантики // США- Канада. Экономика. Политика. Культура,-1999.-№2.-С.З-18.

197. Уткин А.И. США Западная Европа: меняющая роль Германии // США: Экономика. Политика. Культура. - 1994.-№2.-С. 16-33.

198. Уткин А.И. США-НАТО-ЕС // США и Канада. Экономика. Политика. Культура.-1999.-№ 10.-С. 13-28.

199. Холбрук Р. Америка Европейская держава // США: экономика, политика, идеология.-1995.-№8.-С.46-55.

200. Чернега В. Западноевропейский союз в тени НАТО // Международная жизнь. 1998. - № 8. - С. 56-61.

201. Что такое Европейский Союз? Некоторые сведения, 1950-2000. -М.: «Интердиалект+», 2000.- 110 с.

202. Шаклеина Т.А. Миротворческая деятельность и ее перспективы // США: экономика, политика, идеология.-1995.-№3.-С.27-38.

203. Archer С. Organizing Europe: The Institutions of Integration. L.: N.Y.: Routledge, 1993. - 304 p.

204. Bell C. The Reagan Paradox: American Foreign Policy in the 1980s -New Brunswick: Rutgers University Press, 1989. 182 p.

205. Beloff L. Britain and European Union: Dialogue of the Deaf. -Houndmills, Basingstoke, Hampshire, L.: Macmillan Press Ltd., 1996. 172 p.

206. Binnendijk H. The Emerging European Security Order // U.S. Foreign Policy after the Cold War. Cambridge; L.: MIT Press, 1992. - 367 p.

207. Braillard P., Djalili M. Les Relation Internationales. Paris: Presses Universitaries de France, 1998. - 123 p.

208. Brechtfeld J. Mitteleuropa and German politics. N.Y.: St. Martin's Press. - 195 p.

209. Bronstone A. European Union United States Security Relations: Transatlantic Tensions and the Theory of International Relations. - Houdmills, Basingstoke, Hampshire: Macmillan Press ltd., 1997. - 282 p.

210. Brown A. The Gorbachev Factor. Oxford University press, 1996. -406 p.

211. Dale R. Wanted: A Common European Defence // Europe. 1995. -Issue 351.-P. 28-30.

212. De La Serre F. The impact of Francois Mitterand // France // The Actors in Europe Foreign Policy. L.: N.Y.: Routledge, 1996. - 361 p.

213. Duffield J.S. German Security Policy after Unification: Source of Continuity and Restraints // Contemporary Security Pollicy. Vol. 15 Number 3.-P. 170-177.

214. Eberle J. NATO Reborn // European Security without Soviet Union -L.: Frank Cass, 1992.- 165 p.

215. Edwards G. The potential and Limits of the CFSP: The Yugoslav Example // Foreign Policy of the European Union: from EPC to CFSP and Beyond.- Boulder. London. 1996.

216. Forster A., Wallace W. Common Foreign Security Policy: A New Policy Or Just A Name // Policy-Making in the European Union. Oxford: Oxford University Press, 1996. - 509 p.

217. Gildea R. France since 1945. Oxford, N.Y.: Oxford University Press, 1996.-280 p.

218. Gordon Ph. Does the WEU have a role? // Washington Quarterly. -1997.-Vol. 20 Issue l.-P. 125-141.

219. Gualdesi M.N. The EU11 Europe, 1945-1990s: The End of an Era? -N.Y.: St. Martin's Press inc., 1995.-449 p.

220. Gualdesi M.N. The EU between the United States and the Changing Eastern Situation // Europe, 1945-1990s: The End of an Era? -N.Y.: St. Martin's Press inc., 1995. 449 p.

221. Hill C. The Capability-Expectations Gap, or Conceptualizing Europe's International Role // Economic and Political Integration in Europe: Internal Dynamics and Global Content. Oxford: Blackwell, 1995. - 297 p.

222. Hill Chr. United Kingdom. Sharpening contradictions // The Actors in Europe's Foreign Policy. L.: N.Y.: Routledge, 1996. - P.68-87.

223. Kaplan L.S. NATO and the United States. N.Y.: Macmillan, 1994. -254 p.

224. Laffan B. Integration and Cooperation in Europe L.: N.Y.: Rout-ledge, 1993.-235 p.

225. Lukic R., Lynch A. Europe from the Balkans to the Urals. The disintegration of Yugoslavia and the Soviet Union. Oxford University Press, 1996. -436 p.

226. Maastricht and Beyond: Building the European Union. L., N.Y.: Routledge, 1995.-311 p.

227. MacLeod A. Europe plans a future without US as bodyguard // Christian Science Monitor. 1995. - Vol. 87 Issue 144. - P. 1.

228. Medley R. Europe's Next Big Idea // Foreign Affairs. 1999. - September/October. - P. 18-22.

229. N. A. Cyprus Willing to Contribute to Europe's Common Security Policy // Xinhua News Agency. 2000. - 23 July.

230. N. A. Solana takes helm at WEU // A. P. Worldstream. 1999. - 30 November.

231. National notation: WEU // Peacekeeping and International Relations. 1995. - Vol. 24 Issue 3. - P. 18-27.

232. New Associated Partners of the WEU // Presidents and Prime Ministers. 1994. - Vol. 3 Issue 5. - P. 45-54.

233. Nugent N. The European Dimension // Developments in British Politics. L.: Macmillan, 1994. - 408 p.

234. O'Neil R. Building Security in New Europe// Europe, 1945-1990s: The End of an Era? -N.Y.: St. Martin's Press inc., 1995. 449 p.

235. Politics in Western Europe Today: Perspectives, Policies and Problems since 1980.-L, N.Y.: Longman, 1991.-299 p.

236. Ramet S.P. Balcan Babel: The Disintegration of Yugoslavia from the Death of Tito to Ethnic War. Oxford: Westview Press, 1996. - 354 p.205

237. Rummel R. Germany's role in CFSP: "Normalitat" or "Sonderweg"? // The Actors in Europe's Foreign Policy. L.: N.Y.: Routledge, 1996. - 361 p.

238. Seitz R. Post-Cold War US views of Britain in Europe // Anglo-American Relations since 1939: The Enduring Alliance. Manchester, N.Y.: Manchester University Press, 1997. - 415 p.

239. Smith M., Woolcock S. The United States and the European Community in a Transforming World. L.: Pinter, 1993. - 121 p.

240. Sperling J. German Security Policy after the Cold War: The Strategy of a Civilian Power in an Uncivil World // European Security without Soviet Union L.: Frank Cass, 1992. - 165 p.

241. What to do with WEU? // Economist. 2/2/91 - Vol. 318 Issue 7692. -P. 48-56.

242. White C.A. Joining the Clubs // Canada and the World Background. -1994.-Vol. 60 Issue l.-P. 10-13.206