автореферат диссертации по филологии, специальность ВАК РФ 10.01.03
диссертация на тему: Зарубежная и русская литература в журнале "Современный мир"

Полный текст автореферата диссертации по теме "Зарубежная и русская литература в журнале "Современный мир""

На правах рукописи

ЖАРКОВ НИКОЛАЙ ЮРЬЕВИЧ

ЗАРУБЕЖНАЯ И РУССКАЯ ЛИТЕРАТУРА В ЖУРНАЛЕ «СОВРЕМЕННЫЙ МИР» (1906-1918 гг.)

Специальности 10 01.03- литература народов стран зарубежья

(английская, немецкая, французская); 10.01 01- русская литература

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата филологических наук

Самара-2009

1 '

Си

003476872

Работа выполнена на кафедре русской, зарубежной литературы и методики преподавания литературы ГОУ ВПО «Поволжская государственная социально-гуманитарная академия»

Научный руководитель: доктор педагогических наук, кандидат

филологических наук, профессор Буранок Олег Михайлович

Официальные оппоненты: доктор филологических наук, профессор

Садомская Наталья Дмитриевна

доктор филологических наук, профессор Капустин Николай Венальевич

Ведущая организация: Орский гуманитарно-технологический

институт (филиал) ГОУ ВПО «Оренбургский государственный университет»

Защита состоится 8 октября 2009 года в 11.00 часов на заседании диссертационного совета Д 212.216 03 в ГОУ ВПО «Поволжская государственная социально-гуманитарная академия» по адресу 443099, г Самара, ул М Горького, д. 65/67, ауд. 9.

С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке ПГСГА по адресу 443099, г. Самара, ул. М. Горького, д 65/67

Текст автореферата размещен на сайге ПГСГА www pgsga ru

Автореферат разослан 4 сентября 2009 г.

Ученый секретарь диссертационного совета кандидат филологических наук, доцент

Е.Б. Борисова

Общая характеристика работы

В богатом литературном наследии рубежа XIX - XX веков сохранилось еще много интересных, но недостаточно осмысленных страниц, изучение которых могло бы способствовать более глубокому пониманию не только закономерностей эволюции словесного искусства, но и тех или иных крупных общественно-политических и историко-культурных событий российского прошлого Поэтому достаточно важным ныне представляется обращение и к журналам, длительное время, зачастую в силу идеологической конъюнктуры, остававшимся вне пристального исследовательского внимания

В ряду периодических изданий такого рода заметное место принадлежит «Современному миру», который издавался с октября 1906 года по январь 1918 года тем же составом сотрудников, которые до августа 1906 года выпускали журнал «Мир божий».

Связь и преемственность этих изданий сомнений ни у кого не вызывала В редакционном обращении «Мир божий» писал, что журнал ставит своей задачей распространение среди своих читателей идей последовательного политического и социального демократизма и освобождения личности В новом журнале редакция изменила подзаголовок, он стал более традиционным «Ежемесячный литературный, научный и политический журнал». Объем издания, формат и его рубрикация без значительных изменений сохранились в том виде, в каком они существовали в «Мире божьем». Но если соратником «Мира божьего» в первые годы было «Русское богатство», то «Современный мир» был идейно близок к большевистским массовым газетам начала 1910-х годов - «Звезде» и «Правде».

Журнал «Современный мир» стал своеобразным отражением эпохи, этого особого, динамичного периода, характеризующегося, среди прочего, формированием новых идеалов, острой борьбой социальных групп и партий, сосуществованием, столкновением различных литературных направлений, течений и школ, так или иначе сопряженных с многосложными историческими и общественно-политическими реалиями и явлениями. Он выявлял и определенные аспекты литературно-общественного сознания, инкорпорировавшие реакции читателей и критиков на выходившие сочинения и демонстрировавшие степень их воздействия на аудиторию.

На сегодняшний день не существует ни одной фундаментальной, всеобъемлющей работы о журнале «Современный мир». Можно найти лишь немногочисленные сведения о публикациях, посвященных «Миру божьему» (И В. Мыльцина, Л А. Скворцова, М А. Бородина), его редактору и ведущему критику, создателю «Современного мира» А.И. Богдановичу (А И. Куприн, В Г. Короленко, М П Неведомский, Э.А. Пименова и др), некоторым авторам журнала (Ф Д Батюшков, М А Бородина, Н.А Горбанев и др.)

Отдельные аспекты редакционной деятельности «Современного мира» затрагиваются в публикациях, посвященных периодике конца XIX - начала

XX веков1. Единственной специальной публикацией о «Современном мире» остается посвященный журналу раздел Л А Скворцовой в трехтомнике «Русская литература и журналистика начала XX века Социал-демократические и общедемократические издания» (М., 1984)

Журнал «Современный мир» до сих пор всесторонне не изучен как явление определенной литературной эпохи, не освоены публиковавшиеся в нем произведения (и, прежде всего, многочисленные переводы английских, французских, немецких авторов), а в связи с этими публикациями необходим анализ зарубежно-русских литературных связей, проявившихся в начале XX века и отраженных на страницах данного журнала Это обстоятельство обуславливает актуальность реферируемой диссертации

Объект исследования - зарубежные (переводные) и русские художественные произведения, а также критика и публицистика в журнале «Современный мир».

Предмет - зарубежная и русская литература на страницах журнала «Современный мир», а также история его создания, редакторская политика и содержание в историко-литературном контексте.

Цель - комплексный анализ редакционно-творческой деятельности журнала «Современный мир» и его зарубежных связей на широком фоне социокультурных и историко-литературных процессов в России конца XIX -начала XX веков

Для достижения поставленной цели ставятся и решаются следующие основные задачи

1. Типологически охарактеризовать литературные журналы рубежа Х1Х-ХХ веков с учетом эволюции русской журналистики данного периода и определить среди них своеобразие «Современного мира», его историю, проблематику, содержание и редакторскую полигику.

2. Дать анализ опубликованных на страницах журнала произведений зарубежной (переводной) и русской литературы.

3 Выявить движение зарубежной и русской художественной прозы, поэзии, литературной критики и библиографии на основных этапах становления и развития «Современного мира».

4 Проанализировать содержание журнала в аспекте межнациональных литературных коммуникаций

Материал исследования - комплект из 128 номеров («книге) журнала «Современный мир», вышедших с октября 1906 по январь 1918 годов

Теоретическую основу реферируемой диссертации составили исследования, посвященные литературоведческим аспектам понятия «контекст»

1 См, например Бережная Л Г Журнал «Русское богатство» в 1905-1913 гг // Из истории русской журналистики М, 1984 С 59-93, Гапоненков НА Журнал «Русская мысль» 1907-1918 гг Редакционная программа, литературно-философский контекст Ав-тореф дис докт филолог наук Саратов, 2004, Куприяноеский ПА Вочынский - критик Литературно-эстетическая позиция в 90-е годы // Творчество писателя и литературный процесс Иваново, 1978 С 49-77

(М М Бахтин, В Е Хализев, Т В Панич), категориальному разграничению художественного и внехудожественного (Ю М Лотман, В М Жирмунский, И Ф Волков), периодике, журналистике и литературной критике (Б И Есин, В В Прозоров, А А Грабельников, А И Акопов, А Ф Бережной, В В Богуславская, Ю Б Борев, Е А Карнилов, Е Г Кострикова, С Я Махонина, Р П Овеспян, А И Станько, А А Тертычный), определению культуры как диалога культуры (В С Библер), проблемам диалектического взаимодействия национального и инонационального начал в историко-литературном процессе, международным контактам эволюционирующего отечественного литературно-художественного сознания (Б Г Реизов, В М Жирмунский, Н И Конрад, В Н. Топоров, Ю Д Левин, Р Ю Данилевский, П Р Заборов, М И Никола, Вл А Луков, И В Вершинин, А С Бакалов, М А Кулинич)

Метод исследования - комплексный историко-описательный, историко-функциональный, сопоставительный, типологический, аналитический, ориентированный на изучение зарубежно-русских связей в историко-литературном процессе

Научная новизна заключается в том, что впервые в отечественном литературоведении исследованы концепция и формирование журнала «Современный мир», установлены истоки периодического издания и его бытование в историко-литературном контексте. При этом впервые систематизированы биографические сведения об авторах произведений, увидевших свет в «Современном мире» и информация об их публикациях с указанием жанровой специфики Впервые изучены опубликованные в журнале русскоязычные и иноязычные (переводные) художественные тексты (проза и поэзия), а также критические и библиографические материалы

Теоретическая значимость данного исследования состоит в том, что оно представляет определенный вклад в изучение зарубежно-русских литературных связей первых десятилетий XX века. Выявлены формы межнациональных литературных контактов, специфика диалога культур и принципы отбора художественных, критических и публицистических произведений

Практическая значимость диссертации определяется возможностью использования ее материалов в вузовском учебном процессе не только по специальностям «зарубежная литература», «русская литература», но и «журналистика», в программах факультативных курсов и курсов специализации по выбору

Основные положения, выносимые на защиту

1. Журнал «Современный мир» длительное время сохранял редакционную программу, редакторскую политику, круг авторов, литературно-художественную направленность, остроту критической проблематики своего предшественника - журнала «Мир божий». На фоне преемственности журналов проявлялись черты неоднозначности и неоднородности публицистики «Современного мира», обусловленные, с одной стороны, внутриредакцион-ными конфликтами, а с другой стороны — комплексом противоречий в общественной мысли.

2 Формой зарубежных связей и контактов «Современного мира» являются перевод и публикация текстов литературно-художественных произведений зарубежных писателей В общем корпусе переводных произведений, увидевших свет на страницах журнала «Современный мир», наиболее широко представлена французская литература. Следующие позиции занимают немецкая и английская литературы

3 Отбор произведений зарубежных писателей определялся общей стратегической логикой реализации редакционной программы и политики «Современного мира» предпочтение отдавалось эпической прозе, прямо и опосредованно ориентирующейся на реалистические типы художественного мышления

4 Литературной критике «Современного мира» свойственны черты промежуточности его эстегико-вдеологических позиций при отчетливом доминировании защиты принципов реализма и общественного служения искусства, а также продолжения некоторых традиций социологической критики 1860-х-1870-х годов

5. И зарубежные, и русские литературно-художественные и публицистические произведения журнала отражали различные тенденции текущего литературного процесса, при этом редакция журнала предпочтение отдавала реализму как художественному методу

Апробация работы осуществлялась в форме публикаций статей, перечень которых приводится в автореферате, и докладов на следующих научных конференциях Бочкаревских (Самара, 2006), Ознобишинских (Инза, 2006, 2007,2008, 2009) и Пушкинских (Санкт-Петербург, 2007) чтениях, II Всероссийской научной конференции «Многоликий Толстой» (Самара, 2007), Всероссийской электронной конференции «Отечественная и зарубежная литература в современном сознании» (Самара, 2006), «Русский язык и литература в контексте современной цивилизации» (Самара, 2007), на конференции, посвященной столетию со дня рождения профессора АЛ Ротковича (Самара, 2009), а также на ежегодных итоговых кафедральных конференциях (2006-2009).

Диссертация обсуждалась на кафедре русской, зарубежной литературы и методики преподавания литературы Самарского государственного педагогического университета (с 2009 г - Поволжской государственной социально-гуманитарной академии)

Структура диссертации Работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы, насчитывающего 286 наименований. Общий объем работы — 211 страниц

Содержание работы

Во введении формулируются цели и задачи исследования, аргументируется выбор темы, обосновывается ее актуальность, значимость и научная новизна, характеризуется степень изученности, определяются объект и предмет исследования, его теоретико-методологические предпосылки и практическая значимость

Первая глава - «Журнал как выражение русской литературной п критической мысли конца XIX - начала XX века» - посвящена роли и месту журнальной формы в отечественной журналистике периода 1890-1917 годов, типологии периодической печати указанного периода, прежде всего -журналов, отражению литературных процессов рубежа веков в журналах «обычного русского типа» и особенностям литературной критики в них

В первом разделе - «Место журнальной формы в развитии русской журналистики 1890-1917 гг.» - отмечается, что ведущую роль в системе прессы начинают играть газеты, количество которых стремительно растет Это связано, главным образом, с преимуществами газетного формата за счет более частого выхода газеты давали более оперативную информацию, а сжатый объем позволял охватить большее событийное поле

В переломные моменты истории информационная роль журналистики выходит на первый план, опережает требование последовательности и чистоты направления Тем более, что в момент общественного подъема, всеобщего увлечения революционными настроениями, различные оттенки идеологий, политических пристрастий, программ становятся плохо различимыми на фоне общего недовольства существующими порядками

Однако журналы не спешили уходить с информационного поля - на рубеже веков они быстро эволюционировали, отвечая информационным запросам времени, тем самым, сохранив свое влияние на читателей. Русская периодика 1890-х годов по своим политическим направлениям выглядела следующим образом На крайнем правом фланге стояли газета «Московские ведомости», умеренно оппозиционная пресса была представлена журналами «Вестник Европы» и «Русская мысль» Самым левым, «анархическим» изданием рубежа веков был журнал «Русское богатство», в котором сотрудничали видные деятели позднего народничества во главе с Н К. Михайловским

Кроме уже существовавших журналов, в 1890-е годы появляются новые, которым суждено было сыграть значительную роль в XX веке, в том числе «Мир божий» и вышедший к 1914 году на первое место среди «толстых» изданий по тиражу «Современный мир», один из самых уважаемых журналов как среди читателей, так и в литературной среде.

Во втором разделе - «Типологическая характеристика литературных журналов рубежа Х1Х-ХХ вв.» - предлагается типология периодических изданий и устанавливается, что предметом журналов выступают прежде всего устойчивые процессы в беспокойном содержании текущих явлений.

Необходимость «обобщающего освещения», углубленного анализа событий жизни, науки, литературы, во многом определили структурно-содержательную составляющую литературно-художественных журналов-достаточно большой объем статей, серьезность анализа, широту аргументации. Наряду с ведущим отделом беллетристики (не менее трети объема), данный тип журналов обычно имел разделы литературной критики, публицистики, рецензий на новые книги, хроники культурных новостей, как

правило, содержал статьи по вопросам экономики, социологии, истории, текущей политики и нередко уделял внимание другим искусствам2.

Особое, без преувеличения исключительное место среди литературно-художественных изданий занимала форма «толстого» журнала. Полная характеристика «толстого» журнала как типа издания содержится в статье Д Е Максимова, опубликованной в 1930 году в сборнике «Из прошлого русской журналистики». Главной отличительной чертой его было то, что в «толстом» журнале органично совмещались элементы и энциклопедии, и литературно-художественного сборника, и политической газеты Общественно-политическую, идеологическую и эстетическую роли журнала точно определил Л Д Троцкий «Когда мы говорим о «толстом» журнале, как об общественно-литературном типе, то имеем всегда в виду не просто периодически выходящие книжки, мы имеем в виду журнал, «как духовный фокус известной общественной группировки, как некий кивот завета, словом, наш, русский, толстый журнал»3

В свою очередь, соотношение отделов, роль беллетристики, политических известий и энциклопедических публикаций в составе номера помогают определить характер рассматриваемого журнала, отнести его к энциклопедическому, публицистическому или литературному подтипу Именно «толстый» журнал является одним из прародителей современной периодики в России, включая не только журнальную, но и газетную форму

В третьем разделе - «Отражение литературных процессов рубежа веков в журналах «обычного русского типа» - охарактеризованы особенности литературно-художественных и философско-эстетических движений рубежа веков, связанных с эволюцией специфики, новые задачи литературы и искусства, обусловленные историческими условиями России рубежа веков, а также мировоззрение и мироощущение современников данной эпохи, стремление решить их наиболее ярко и оригинально - породили новые формы художественного изображения. Одной из них является «андреевский экспрессионизм», который отличали «повышенная выразительность образного строя, иногда приводящая к неожиданному заострению формы, интенсивная сосредоточенность художественного языка, несущего огромную смысловую и эмоциональную нагрузку...»4. Всеобщее стремление писателей к новым формам приводило и к определенному взаимовлиянию между представителями различных литературных течений, к контаминации приемов, генетически восходящих к различным методам художественного изображения.

Литературный процесс рубежа Х1Х-ХХ веков во многом определяется общим для большинства крупных художников и литературных периодических изданий стремлением к свободе от эстетической нормативности, к

2 Акопов А И Методика типологического исследования периодических изданий (на примере специальных журналов) Иркутск, 1985 С 77

3 Троцкий Л Проблемы культуры Культура старого мира. // Троцкий Л Сочинения В 20т Т 20 М,Л, 1926 С 247

4 Бережная Л Г Журнал «Русское богатство» в 1905-1913 гг // Из истории русской журналистики М, 1984 С 72

преодолению не только литературных штампов предшествующей эпохи, но и новых художественных канонов, складывающихся в ближайшем для них литературном окружении

Один из ярких примеров - литературное содержание журнала «Современный мир», по сложности и противоречивости чрезвычайно характерное для эпохи рубежа веков

В четвертом разделе - «Литературная критика в «толстых» журналах» - проанализирована роль литературной критики в журнальной периодике Х1Х-ХХ веков Так, по своему значению в «толстых» журналах, она шла сразу после публицистики, а иной раз и сливалась с нею, как это было в журналах, развивших традиции «шестидесятников», таких как «Русское богатство» Его лидер Н К Михайловский часто выступал со статьями на темы литературы. Но именно потому, что критике придавалось такое большое значение, она была подчинена общей позиции издания Публицистические разделы задавали «генеральную линию», определяли «ответы» журнала на кардинальные общественные вопросы, эту линию подхватывали и развивали не только обзоры русской и зарубежной печати, внутренние обозрения, но и критические разделы. Они не в меньшей степени призваны были усилить резонанс. Л Д. Троцкий удачно назвал «толстые» журналы «лабораториями, в которых вырабатывались идейные течения»5. Процесс сочетания прежних традиций критической мысли с новыми эстетическими исканиями можно проследить, обратившись к творчеству критика и публициста А И. Богдановича, главного редактора журналов «Мир божий» и «Современный мир».

В его критической методологии и в ряде конкретных разборов и характеристик ощутимо влияние народнических традиций Вместе с тем, свойственная идеологической позиции А И Богдановича «промежуточность» сказалась и на его литературных выступлениях, которые несут на себе отчетливую печать его антинароднических настроений. Особое внимание уделял А И Богданович отражению в литературе драматического мироощущения нового поколения демократической интеллигенции, вступившего в жизнь на волне крушения народнических идеалов, к которому причислял и себя, это определило его позицию в полемике вокруг «Инвалидов» Е М. Чирикова и произведений В.В Вересаева «Без дороги», «Поветрие». Известные прямолинейность и резкость критических суждений А И Богдановича, связанные с недооценкой художественности творчества, проявилась в его полемике конца 90-х - начала 900-х годов с журналом «Мир искусства», а также в откликах на выступления русских символистов, творчество которых он рассматривал как неудачное подражание западным образцам6

В диссертации отмечается, что новое поколение критиков, пришедшее в «толстые» журналы в начале XX века, вырвалось из тисков авторитетов и заветов, все меньше и меньше придавало значение барьерам между направле-

1 Троцкий Л Проблемы культуры Кутьтура старого мира // Троцкий Л Сочинения В 20т Т 20 М ,Л, 1926 С 286

6 См Мир божий 1895 № 10,1897 № 3 и др

ниями, не желало справляться с общественными заслугами и послужными списками Это поколение критиков возвращало литературу к ее собственным задачам, а самого критика — к роли вдумчивого посредника между творческой личностью и читающей публикой

Вторая глава - «Общественно-литературная позиция ежемесячного литературного, научного и политического журнала «Современный мир» — состоит из трех разделов.

Первый из них - «Журнал «Мир божий» (1892-1906) как предшественник «Современного мира» - посвящен типологическому анализу журнала «Мир божий» и истокам ключевых тенденций развития «Современного мира»

После закрытия в 1906 году «Мир божий» сменил название на «Современный мир», что позволило редакции журнала продолжить свои идейные, политические и литературные традиции Первый номер журнала «Мир божий» за 1892 год вышел с опережением - 13 декабря 1891 года с грифом «Литературный и научно-популярный журнал для юношества». Основательницей и издательницей «Мира божьего» является Александра Аркадьевна Давыдова (вдова композитора К. Давыдова).

На рубеже веков объем журнала составлял около 30 печатных листов, из которых 12-13 листов приходилось на беллетристику, на остальные отделы («Внутреннее обозрение», «Родные картинки», «Иностранное обозрение», «Критические заметки», общественно-политические и научные статьи) - 1718 листов Статьи научно-популярного характера занимали в журнале иногда до половины объема Много внимания уделялось естественнонаучной проблематике, интерес к которой постоянно возрастал

Постоянно увеличивался тираж журнала в конце 90-х годов он имел около 8 тыс подписчиков, в 1903-м - уже 16 тыс., а в 1904 году, по свидетельству члена редколлегии журнала М. Неведомского, тираж достиг 18 тыс

Несмотря на то, что ведущие критики издания, такие, как Ф Д. Батюшков, М П Неведомский и отчасти А И Богданович, проявляли интерес к «новым течениям» в искусстве, такая их позиция не привнесла существенных изменений в общую направленность литературно-художественного отдела. Например, круг авторов стихотворных публикаций (которым не уделялась столь же много внимания, сколько прозе; поэтический компонент не имел в журнале своего ярко выраженного направления) к началу XX века остался прежним - это И Бунин, П. Вейнберг, А. Федоров, В. Ладыжевский, О. Чю-мина и др.

В отношении же прозы журнал сохраняет приверженность журнала реалистической и демократической традиции Центральной фигурой 900-х годов в журнале становится А.И. Куприн; постоянное его сотрудничество с «Миром божьим» и участие в нем в качестве заведующего беллетристическим отделом совпало с важным творческим периодом писателя

Таким образом, в истории существования «Мира божьего» можно выделить три периода. 1892-1893, 1894-1899 и 1900-1906 годы. Первый период -

это организационное и идейное оформление периодического издания В это время в основном печатались произведения для молодого поколения

Второй период - становление «Мира божьего» В начале 1894 года в журнал переходит в качестве сотрудника критического и внутреннего отделов А И Богданович, сформировавшийся здесь как литературный критик

Третий период истории «Мира Божьего» - это время его расцвета. Видное место среди публикаций занимает освещение событий общественной и культурной жизни, обсуждение вопросов политэкономии, на страницах журнала разворачиваются долгие и интересные полемики, в частности, по поводу «Записок врача» В В Вересаева С 1900 года серьезно изменилась структура журнала, появились новые рубрики

Во втором разделе - «Редакторская политика в отношении отечественных и зарубежных писателей и сотрудников» - анализируется деятельность редакторов «Современного мира» и их роль в формировании стратегии и содержательного своеобразия журнала

В качестве первого редактора «Современного мира» выступал А И Богданович, являвшийся с 1895 года литературным обозревателем и фактическим редактором «Мира божьего» К началу же 1908 года была учреждена новая редколлегия издания, ставшая его постоянным организационно-творческим «ядром»

В «Современном мире» с первых же месяцев его существования с необычайной остротой и драматизмом встал вопрос о выборе направления, сводившийся, по существу, к верности тем традициям, которые четко обозначились в начале 1900-х годов

Решающую роль в определении общественной платформы журнала сыграла революция резкий политический радикализм, характерный прежде всего для выступлений А И Богдановича, сочетался в журнале со своеобразным «академическим объективизмом» подавляющего большинства научных публикаций После смерти А И Богдановича в 1907 году, кресло постоянно действующего исполнительного редактора занял Н И Иорданский, который к этому времени стал сторонником и единомышленником Г В. Плеханова, целиком разделявшим его политические взгляды и внутрипартийные пристрастия Несмотря на отчетливо выраженную избирательность тематики в публикациях Г В. Плеханова в 1907-1914 годы, его политическая, и, более того, внутрипартийная позиция тех лет получала отражение на страницах журнала, в некоторых случаях прямое, иногда косвенное - через политические обозрения и другие материалы общественно-публицистического и критического отделов.

Немаловажную роль в истории журнала сыграло то обстоятельство, что его редактор Н И Иорданский, в соответствии с принятым В И. Лениным и Г.В. Плехановым осенью 1910 года решении о совместном издании легальной социал-демократической газеты, активно участвовал в организации «Звезды», а затем входил от плехановской группы в ее первую редакцию - с декабря 1910 по октябрь 1911 года - наряду с В Д Бонч-Бруевичем и ИП Покровским. Незадолго до этого Иорданский был редактором еще одной,

также издававшейся совместно с большевиками газеты - «Новый день» (1909), которая выпускалась во многом благодаря усилиям редакционного и авторского коллектива «Современного мира».

Несомненно, что первоначально планировавшаяся Н И Иорданским реорганизация журнала в «социал-демократическом направлении» столкнулась с рядом трудностей, среди которых, помимо проблем внутрипартийной тактики плехановской группы, не последнюю роль сыграл постоянно преследовавший редакцию страх перед цензурными репрессиями В диссертации установлено, что переплетение различных политико-мировоззренческих тенденций редакционной жизни повлияло и не стратегическую линию в отношении зарубежных писателей, однако, приоритет все-таки оставался за теми из них, кто в той или иной степени склоняется к художественному осмыслению действительности в социально-критическом ключе В связи с этим, в диссертации интерпретируется первая публикация переводного произведения («Андреас Фест» JI Тома (Thoma; 1906, № 2), раскрывается логика редакционного подхода к отбору произведений А Франса (France), увидевших свет в 1908 году (№ 1)

В третьем параграфе — «Публицистика как выражение политических взглядов» - раскрываются особенности публицистической составляющей журнала, в которой реализовывалась политическая линия и программа «Современного мира»

1906 год ознаменовал собой начало полемики «Мира божьего» с «Полярной звездой» Именно в ней четко обозначилась проблема ограниченности «исходных социологических представлений журнала, характерная в особенности для выступлений его ведущих критиков, что весьма важно для уяснения их литературной позиции», - отмечает JIА Скворцова и подчеркивает. «Эта ограниченность более всего проявилась в данной на страницах «Современного мира» внеклассовой, восходящей по существу к народнической традиции, трактовке понятия «интеллигенция» (резко противоречащей взглядам Плеханова, которые он развивал, кстати, в том же «Современном мире»), а также в представлении о «интеллигентском характере революции 1905-1907 гг »7. В частности, В.П. Кранихфельд исходил в своей аргументации в пользу демократической интеллигенции (отождествляя ее с «разночинной» интеллигенцией) из мысли о том, что в первой русской революции она осуществляла «идейное руководительство всеми отдельными ее течениями»8.

Политическая платформа журнала прежде всего отображалась в ежемесячных обозрениях Н И. Иорданского, а также в публикациях, посвященных работе Государственной думы После 1908 года происходит заметное сближение плехановской группы с большевистским крылом РСДРП (которое бу-

7 Скворцова ЛА Современный мир // Русская литература и журналистика начала XX века / Социал-демократические и демократические издания М, 1984 С 118-161

8 Кранихфельд В Из настоящего и прошлого русского разночинца//Мир божий 1906 № 6 С 97

дет идти по нарастающей до 1912 года и сохранится, но на несколько большей дистанции, вплоть до начала первой мировой войны) Прямую полемику с меньшевизмом журнал позволял себе довольно редко, подчеркивая свою «внефракционную» ориентацию Наиболее заметное в этом отношении выступление журнала - напечатанная в октябре 1910 года статья Н И Иорданского «О ликвидаторстве», вызвавшая крайне резкий в смысле встречных обвинений «Современного мира» отклик А Н Потресова (См «Наша заря», 1911, №3 ) Этим и объясняется появление в «Современном мире» в рамках обозначенного периода (1908-1914) публикаций В И Ленина («Еще одно уничтожение социализма», 1914), М С Ольминского (пять рецензий в отделе «Критика и библиография», 1908) Эти рецензии (иногда за подписью М. Ольм) впоследствии не вошли в сборники литературно-критических выступлений Ольминского

В эти же годы с журналом активно сотрудничает и В Д Бонч-Бруевич он напечатал здесь 14 статей и множество рецензий Тематически и те, и другие были связаны главным образом с историей религиозно-общественных движений в России, отчасти с «толстовской» темой («Толстовская выставка», 1909; «Переписка Л Н. Толстого с гр С А. Толстой», 1911 и др) Между 1909 и 1914 годами В Д Бонч-Бруевич был очень близок к редакции «Современного мира», о чем свидетельствует сохранившиеся в его личном архиве документы из истории журнала, а также его переписка с Н И Иорданскими и В.Л. Львом-Рогачевским

Таким образом, «Современный мир» ориентировался на публицистов, относящихся к различным течениям русской социал-демократии. И не случайно современники журнала воспринимали его как издание, в котором в период между революцией 1905-1907 годов и первой мировой войной помещалась публицистика всех социал-демократов.

Третья глава исследования - «Литературно-художественное содержание журнала «Современный мир» - включает четыре раздела

В первом - «Литературно-художественная составляющая: поэтика»-анализируются ключевые тенденции развития соответствующих отделов издания В первое десятилетие существования журнал, выходивший до 1906 года под названием «Мир божий», широко знакомил своих читателей с творчеством писателей-демократов старшего поколения - Д Н Мамина-Сибиряка, А К. Шелер-Михайлова, Вас.И. Немировича-Данченко, K.M. Станюковича, И.Н. Потапенко. В журнале также публиковались произведения наиболее ярких представителей «народнической» беллетристики - Г.А. Мач-тета, П В. Засодимского, Н Н Златовратского. Исключительно важная роль в истории издания в целом принадлежит рубежу 90-х - 900-х годов. Именно в то время формируется новое ядро его авторского коллектива Постоянными авторами являются писатели-демократы нового поколения. А И. Куприн, Н.Г. Гарин-Михайловский, В.В Вересаев, С С. Юшкевич и др. В первой половине 900-х годов в «Мире божьем» выходят отдельные произведения А М. Горького, С Н Сергеева-Ценского, Д Я. Айзмана, В В Муйжеля, Н.Д. Телешова и др. Названные писатели (кроме умершего в 1906 году Гарина-

Михайловского) будут с разной периодичностью публиковаться в «Современном мире»

В качестве наиболее яркой и представительной фигуры поэтического отдела журнала можно назвать И А Бунина Он печатался более-менее регулярно, с 1986 по 1916 годы, публикуя обычно не более двух-трех стихотворений в год Исключением явился последний год его сотрудничества, когда в «Современном мире» появилось шестнадцать стихотворений Бунина Всего же на страницах «Мира божьего» и «Современного мира» было опубликовано более пятидесяти его стихотворений.

«Сформировавшийся по большей части еще в конце 90-х годов круг авторов поэтического отдела не был отмечен чем-то специфичным, характерным именно для этого издания < > По существу, речь вдет об общем «фонде» демократической поэзии тех лет, представленном именами ОН Чюминой, П С Соловьевой, Г Галиной, А М Федоровой, A.A. Лукьянова и др »9 Следует отметить появление в журнале пролетарской поэзии в середине 900-х годов здесь печатаются Ф. Поступаев, Е Тарасов, а с 1910 по 1916 годы — Демьян Бедный

Второй раздел - «Русская проза в журнале» - посвящен опубликованным на страницах «Современного мира» прозаическим произведениям отечественных писателей В ходе анализа установлено, что подавляющее большинство из них и по социально-этической проблематике, и по особенностям поэтики находятся в русле реалистических тенденций словесного искусства

Среди наиболее заметных - произведения А.И Куприна периода первой русской революции «Река жизни», «Демир-Кая» и «Штабс-капитан Рыбников», рассказы «Гамбринус» и «Мелюзга». В дальнейшем он публикует здесь лишь два своих рассказа - «Королевский парк» (1911) и «Тараканьи щели» (1913) и несколько статей, в том числе воспоминания о Гарине-Михайловском и очерк «Как я видел Толстого на пароходе» (1908).

В журнале активно и на протяжении длительного периода времени печатается В В Вересаев: это цикл «Рассказы о войне» (1906) «Ломайло», «Под кедрами», «Исполнение земли», «На отдыхе», повесть «К жизни» Помимо того, «Современный мир» опубликовал все части книги «Живая жизнь» (в хронологическом порядке), которые проходили в журнале под названиями «Человек проклят» (о Ф.М. Достоевском), «И да здравствует весь мир'» (о Льве Толстом), «Аполлон и Дионис (о Ф. Ницше)

С 1910 по 1912 годы в журнале активно печатается Горький. На страницах «Современного мира» увидели свет пьеса «Встреча» (1910), рассказ «Мордовка» (1911), девять «сказок» (из цикла «Русские сказки», 1912), статья «О писателях-самоучках» (1911)

Журнал не обошел своим вниманием и прозаическое творчество И А Бунина. С его именем связана одна из наиболее значимых для журнала пуб-

' Скеорцова Л А Современный мир // Русская литература и журналистика начала XX века / Социал-демократические и демократические издания М,1984 С 158

ликаций в 1910 году была напечатана «Деревня», позднее - несколько рассказов «Хорошая жизнь» (1912), «Илья-пророк» (позднее название - «Жертва», 1913)

На протяжении ряда лет журнал публиковал произведения Леонида Андреева" рассказы «День гнева» (1910), «Он» (1913) и «Надсмертное» (1914)

В 1907 году в издании был опубликован роман М П Арцыбашева «Санин», появление которого было расценено демократической критикой как резкое отступление от его «направленческой» программы В последующие годы, отвергнув роман Арцыбашева «У последней черты», журнал печатает несколько его рассказов «Старая история» (1909), «Братья Аримафейские» (1911) и ряд других, написанных, однако, в более традиционной для демократической литературы тех лет манере (в 900-х годах в «Мире божьем» были представлены несколько произведений М П Арцыбашева «Подпрапорщик Гололобов» (1902), «Сумасшедший» (1903), повесть «Бунт» (1904) и др) •

В реферируемой диссертации устанавливается, что корпус зарубежных писателей журнала «Современный мир» состоял, во-первых, из уже зрелых художников слова, достаточно хорошо известных в России и читающей публике, и критике - JI Тома (Thoma), А Франс (France), П Бурже (Bourget), Г Манн (Mann), А Лихтенберже (Lichtenberger) - и, во-вторых, из тех, кто еще только вступал в большое искусство или нередко переводился на русский язык - М. Оду (Audoux), Дж. Лондон (London). Внимание редакции журнала привлекали и писатели, которые прямо и опосредовано позиционировались в сфере творческих взаимодействий русской и западноевропейских литературных культур А Беннет (Bennet), Дж. Голсуорси (Galsworthy), Г де Мопассан (Guy de Maupassant) и др

Взятые в совокупности, публикации «Современного мира» сложились в картину многогранных исканий отечественных и западноевропейских писателей 1890-х - 1910-х годов Она по-своему отразила сложную, противоречивую, разноликую действительность эпохи. Но при этом приоритет все-таки отдавался произведениям, соотносившимся с общедемократическими и социально-пр ore стными явлениями.

Третий раздел - «Зарубежная проза на страницах «Современного мира» - посвящен зарубежной прозе, составлявшей в журнале отдел переводов В аспекте проблематики реферируемой диссертации проанализированы произведения Г. де Мопассана (Guy de Maupassant), А. Беннета (Bennet), В. Локка (Locke) и др. Интерпретируется особый интерес редакции журнала к литературным исканиям писателей Франции. Эта атрибутивная особенность редакционной стратепш вводится в широкий контекст русско-французского межкультурного диалога.

Установлено, что журнал не обращался к тем иноязычным произведениям, которые представляли такие явления мирового литературного процесса эпохи, как декаданс, предмодернизм, модернизм и авангардизм. Внимание было приковано к движению реализма и общей панораме европейской художественной культуры. При этом оправдалось решительное предпочтение тем

крупнейшим школам зарубежного реалистического искусства, которые сложились и обрели авторитет еще в первой половине XIX века и с тех пор накопили солидный творческий багаж - французской и английской

В реферируемой диссертации установлено также, что в жанровом репертуаре зарубежной прозы на страницах журнала значительное место занимают роман и романтизированные «малые» формы. Лучшие произведения этого ряда отмечаются углубленным художественным осмыслением масштабной социально-психологической проблематики, характеризуются дифференциацией и взаимопроникновением частного и общечеловеческого, контрастностью и сопряженностью единичного и всеобщего, органичным сочетанием фактографичное™ и символики, объективизации изобразительности и ее субъективизации В качестве примера в настоящем разделе диссертации рассматривается перевод романа Г Манна (Mann) «Верноподданный» (1914, № 1)

В четвертом разделе - «Литературная критика и библиография» -анализируются публикации литературно-критического и библиографического характера.

Отмечается, что журнал устанавливал прочные творческие контакты с постоянной группой критиков, серьезно влиявших на редакционную политику. К их числу принадлежали Ф Д. Батюшков и М П. Неведомский, возглавлявший с 1903 по 1909 год отдел критики. С 1910 года во главе отдела работал В П. Кранихфельд Он с первых дней существования ежемесячника (осень 1906 года) работал в качестве постоянного литературного обозревателя и остался в этом качестве до начала 1915 года «Литературные отклики» Кранихфельда, выходившие ежемесячно, нередко включат в себя, помимо обзора текущих литературных событий, и содержательные характеристики творчества многих писателей-современников

С 1909 и до начала 1913 года в ежемесячник помещал свои материалы В М. Львов-Рогачевский, опубликовавший более тридцати статей и не менее сорока рецензий

Как доказали исследователи, и Батюшков, и Кранихфельд, и Неведомский принадлежали к одному поколению демократических критиков, связанных на раннем этапе деятельности с народовольческим движением (С Я. Махонина). В литературу они вступили уже на волне полного крушения веры в утопии «крестьянского социализма» (воспоминания Кранихфельда об этом периоде своей жизни отражены в статье «Памяти В.А. Гольцева и «Русской мысли» (1906, дек. С. 124)) Это не помешало им, однако, на долгие годы сохранить приверженность к традиционной для народовольчества постановке этических проблем, к своего рода «моральному идеализму», отразившемуся, в частности, в статьях А.И. Богдановича и М П. Неведомского, посвященных памяти Н К. Михайловского («Мир Божий», 1904, № 5, 8), а также к вытекающим отсюда субъективно-социологическим представлениям о роли интеллигенции в историческом процессе» (Л А Скворцова)

Что же касается эстетических позиций критиков «Современного мира», то они определялись защитой принципов реализма и общественного назначе-

ния искусства В силу этих особенностей, модернистская и идеалистически ориентированная эстетика оценивались резко отрицательно

Отчетливо выражено у критиков «Современного мира» и стремление к «социологическому» объяснению литературных явлений: В П Кранихфельд выступает в защиту социологических традиций критики 60-70-х годов, называя их «одной из драгоценнейших частей нашего литературного наследства», а М П Неведомский выражает ностальгические чувства по традициям «гражданской литературы»

Представления о морали и нравственности ведущим критикам «Современного мира» виделись как «вечные», «надсоциальные» категории Данная точка зрения очень отчетливо проявилась в освещении личности и творчества Л Н Толстого, которому в «Мире божьем» и «Современном мире» было уделено множество публикаций, критических статей, библиографических обзоров, историко-литературных статей и заметок. В них отчетливо прослеживается постепенное смещение акцентов в сторону принятия «единого» и «цельного» Толстого, которое достигло апогея в год смерти писателя Однако говорить об однозначной трактовке творчества Л Н Толстого критиками «Современного мира» не приходится В опубликованных к 80-летию писателя статьях «От великого барина к великому мужику» В П Кранихфельда и «Два начала. Тургенев и Толстой» М П. Неведомского признание «стихийной мощи» гения Толстого сосуществовало с неприятием некоторых сторон толстовской доктрины

Ведущие критики журнала стремились совместить общесоциологическое объяснение литературных явлений, исходящее из представления об их социальной обусловленности, с попыткой полемического пересмотра некоторых традиционных для демократической критики принципов интерпретации художественного произведения. С этим последним и был связан свойственный многим литературно-критическим выступлениям журнала пафос своеобразного «антиидеологизма», в частности, получивший очень яркое, полемически заостренное и насыщенное противоречиями выражение в статьях М.П Неведомского» Отсюда - повышенное внимание к истолкованию общечеловеческого начала в творческих исканиях писателей (темы жизни и смерти, взаимовлияния природы и человека, инстинкта и разума, рационального и эмоционального). Оно присуще, в частности, литературным портретам В П. Кранихфельда «Поэт радостной случайности» (1908), «Поэт красочных пятен» (1910) и В.М. Льва-Рогачевского «Арцыбашев» (1909). Однако критики журнала нередко обращались и к так называемому «методу публицистического исследования» (В.П Кранихфельд).

В 1910-е годы на страшщах «Современного мира» часто выступали некоторые представители так называемой «социально-генетической» школы. Примечательно, что в 1914-1916-х годах журнал был единственным периодическим изданием, где печатался В.Ф Переверзев Библиографический раздел поместил его статьи «Воздушный замок эстетики», «Салонная поэтесса», большое количество рецензий, в основном, по литературоведению

В заключении подводятся общие итоги проведенного диссертационного исследования, сформулированы основные выводы, определены некоторые наметившиеся перспективы дальнейшей разработки затронутой темы

Подчеркивается, что журнал «Современный мир» как масштабное явление историко-литературного и общественно-культурного процесса конца XIX - начала XX веков, с одной стороны, продолжал многие традиции русского «толстого» журнала, сложившиеся и откристаллизовавшиеся на протяжении предшествующего времени, а с другой стороны, отразил и воплотил некоторые знаковые тенденции, присущие новой эпохе

«Современный мир» явился идейным и содержательным продолжателем журнала «Мир божий» На протяжении всего своего «жизненного цикла» издание уделяло внимание зарубежным и русским авторам самого разного уровня Художественные и литературно-критические публикации журнала ярко и полно выразили многообразие текущего литературного процесса своего времени, выделяя и поддерживая при этом реалистические и демократические направления в искусстве Эту стратегическую линию продолжил и «Современный мир», хотя после смерти в начале весны 1907 года его вдохновителя, не просто официального, но действительного рабочего редактора А И. Богдановича, журнал временами шел на рискованное балансирование между соблюдением классических принципов серьезной «направленческой» периодики и акциями коммерческого характера для привлечения подписчиков.

Одно из концептуально-содержательных направлений всей деятельности «Современного мира» определялось характерными для всей культурно-общественной ситуации России конца XIX - начала XX веков жаркими спорами о роли и месте интеллигенции в судьбе России на историческом переломе. Они нашли свое выражение и в публицистике, и в литературной критике, и в прозе, и в поэзии «Современного мира», хотя именно публицистика, уделявшая серьезное внимание полемике с зарождавшейся идеологической платформой «веховства», наиболее полно и ярко выражала все политические и социально-философские настроения и ориентации журнала, прямо и опосредовано воплощавшие некоторые черты обстановки и атмосферы военно-революционных катаклизмов, затронувших и Россию, и многие зарубежные страны

Зарубежные связи «Современного мира» обогатили рецепцию иностранных литератур и явились звеньями многовекового диалога культур, в ходе которого ставились и бурно дебютировали и некоторые коренные вопросы национальной идентичности. Несомненно важными в этом диалоге явились переводные произведения таких выдающихся художников слова французской, английской и немецкой литератур, как Г Де Мопассан и П. Бурже, Д. Голсуорси и А. Беннет, Г Манн и др

Творческая деятельность редакции журнала, способствуя расширению международного кругозора общественного сознания и обогащению представлений отечественного читателя о литературном движении в странах Зарубежья, по-своему участвовала и в созидании основ новой художественной

реальности (включающей в себя соположение различных национально-культурных элементов), и в формулировании в конечном итоге русских образов различных инонациональных явлений

Дальнейшая разработка проблематики диссертации должна быть связана с углубленным изучением места и значения «Современного мира» в литературной и идеологической борьбе эпохи, в эволюции различных форм русской и зарубежной журнальной периодики Потенциально очень плодотворными могут быть также изыскания в архивных фондах для обнаружения и введения в научный оборот новых, доселе неизвестных материалов, характеризующих деятельность редакции журнала, в том числе и ее зарубежные связи

Основное содержание диссертации отражено в публикациях

I. Работы, опубликованные в рецензируемых научных журналах, рекомендованных ВАК РФ:

1. Жарков НЮ Литературная критика в журнале «Современный мир» (1906-1918) // Известия Самарского научного центра Российской академии наук. Актуальные проблемы гуманитарных наук. - 2006 - № 4 - Самара-Изд-во Самарского научного центра РАН, 2006 С 67-75

2. Жарков НЮ Проза в журнале «Современный мир» (1906-1918) // Известия Самарского научного центра Российской академии наук: Педагогика и психология. Филология и искусствоведение - 2008 - № 1 - Самара: Изд-во Самарского научного центра РАН, 2008 С 216-221

3. Жарков НЮ Редакторская политика журнала «Современный мир» (1906-1917) в отношении его писателей и сотрудников // Известия Самарского научного центра Российской академии наук: Педагогика и психология. Филология и искусствоведение. - 2008. - № 2 - Самара Изд-во Самарского научного центра РАН, 2008 С. 217-222

II. Публикации в других изданиях:

4. Жарков НЮ Малая проза на страницах журнала «Современный мир» // Пушкинские чтения-2007 Материалы XII международной научной конференции «Пушкинские чтения» (6-7 июня 2007 г.) - СПб.. ЛГУ имени A.C. Пушкина, 2007 С 112-115

5. Жарков НЮ Художественный текст как филологическая проблема // Бочкаревские чтения. Материалы XXX Зональной конференции литературоведов Поволжья 6-8 апреля 2006 года В 4 т Т. 3. - Самара: Изд-во СГПУ, 2006. С. 200-206.

6. Жарков НЮ «Современный мир» (1906-1918): историко-аналитический обзор журнала // Четвертые Ознобишинские чтения: Сборник материалов Всероссийской научно-практической конференции (19-21 мая 2006 года). - Инза; Самара- Изд-во «НТЦ», 2006. С 112-115

7. Жарков НЮ Л Н. Толстой на страницах журнала «Современный мир» (1906-1918) // Многоликий Толстой. Вторая Всероссийская научная конференция (Самара, 2-3 ноября 2006) - Самара Самарская государственная академия культуры и искусств, 2008. С. 112-117.

8 Жарков НЮ Отражение литературных процессов рубежа веков в журналах «обычного русского типа» // Вуз культуры и искусств в образовательной системе региона Материалы Пятой Всероссийской электронной научно-практической конференции (Самара, январь-декабрь 2007) - Самара Самарская государственная академия культуры и искусств, 2008 С 253-255

9 Жарков НЮ Г В Плеханов и «Современный мир» // Русский язык и литература в контексте современной цивилизации Материалы Международной научно-практической конференции (18-19 октября 2007 года) - Самара Самарская государственная академия культуры и искусств, 2008 С. 84-86

10 Жарков НЮ Переводная французская литература на страницах журнала «Современный мир» (1906-1918)" Г де Мопассан и П. Бурже // «О вы, которых ожидает отечество. » Сборник трудов молодых ученых, студентов, аспирантов -2009 -№10 - Самара-Изд-во СГПУ, 2009. - С 71-77

11 Жарков НЮ Публицистика как выражение политических взглядов журнала «Современный мир» (1906-1917) // ЯЛ Роткович Материалы научно-практической конференции, посвященной столетию со дня рождения ученого (1-3 февраля 2009 года).-Самара Изд-во ПГСГА, 2009. - С 220-225.

12. Жарков НЮ Переводная английская литература на страницах журнала «Современный мир» (1906-1918) Д Голсуорси и А. Беннет // Седьмые Ознобишинские чтения: Сборник материалов Всероссийской научно-практической конференции (4-5 июля 2009 года). - Инза, Самара. Изд-во «НТЦ», 2009. (в печати).

Подписано в печать 17 августа 2009 г

Формат 60x84 1/16 Бумага офсетная Печать оперативная Объем 2 у п л Тираж 100 экз Заказ № 231 Отпечатано в ООО «Инсома-пресс» Г Самара, ул Советской Армии, 217 Тел 926-07-51

Оглавление научной работы автор диссертации — кандидата филологических наук Жарков, Николай Юрьевич

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. ЖУРНАЛ КАК ВЫРАЖЕНИЕ РУССКОЙ ЛИТЕРАТУРНОЙ

И КРИТИЧЕСКОЙ МЫСЛИ КОНЦА XIX - НАЧАЛА XX ВВ.

1.1. Место журнальной формы в развитии русской журналистики 1890-1917 гг.

1.2. Типологическая характеристика литературных журналов рубежа XIX-XX вв.

1.3. Отражение литературных процессов рубежа веков в журналах «обычного русского типа».

1.4. Литературная критика в «толстых» журналах.

ГЛАВА 2. ОБЩЕСТВЕННО-ЛИТЕРАТУРНАЯ ПОЗИЦИЯ ЕЖЕМЕС ЯЧНОГО

ЛИТЕРАТУРНОГО, НАУЧНОГО И ПОЛИТИЧЕСКОГО ЖУРНАЛА «СОВРЕМЕННЫЙ МИР».

2.1. Журнал «Мир божий» (1892-1906) как предшественник «Современного мира».

2.2. Редакторская политика в отношении отечественных и зарубежных писателей и сотрудников.

2.3. Публицистика как выражение политических взглядов.

ГЛАВА 3. ЛИТЕРАТУРНО-ХУДОЖЕСТВЕННОЕ СОДЕРЖАНИЕ

ЖУРНАЛА «СОВРЕМЕННЫЙ МИР».

3.1. Литературно-художественная составляющая.

3.2. Русская проза в журнале.

3.3. Зарубежная проза на страницах «Современного мира».

3.4. Литературная критика и библиография.

Введение диссертации2009 год, автореферат по филологии, Жарков, Николай Юрьевич

В русской литературной культуре рубежа XIX — XX веков еще сохранилось много интересных, но недостаточно осмысленных страниц, изучение которых могло бы способствовать более глубокому пониманию не только закономерностей эволюции словесного искусства, но и тех или иных крупных общественно-политических и историко-культурных событий российского прошлого. Поэтому достаточно важным ныне представляется обращение к журналам, длительное время, зачастую в силу идеологической конъюнктуры, остававшимся вне пристального исследовательского внимания.

Русская литература конца XIX - начала XX века — это особый, динамичный период, характеризующийся, среди прочего, формированием новых идеалов, острой борьбой социальных групп и партий, сосуществованием, столкновением различных литературных направлений, течений и школ, так или иначе отражавших многосложные исторические и общественно-политические реалии и явления эпохи, интенсивными контактами с искусством зарубежья. Например, философско-мировоззренческие основы русского символизма во многом связаны с немецкой культурно-художественной традицией и философией (И. Кант, А. Шопенгауэр, Фр. Ницше). При этом истинной родиной символизма стала Франция. Именно здесь сложились основные стилевые черты этого масштабного художественного явления, были опубликованы первые его манифесты и программные декларации. Отсюда символизм начал триумфальное шествие по странам Западной Европы и России. Литература не только представляла исторические события в произведениях различных по идейным убеждениям отечественных и зарубежных авторов, но и выявляла причины, побудившие их к творчеству; в литературно-общественное сознание инкорпорировались реакции читателей и критиков на выходившие сочииения, в том числе и переводные, демонстрировавшие степень их воздействия на аудиторию.

Наряду с книгами, литературными сборниками, критическими публикациями, большой популярностью, как среди литературных деятелей, так и среди читателей, пользовалась печатная периодика: газеты («Московские ведомости», «Гражданин», «Свет», «Новое время», «Биржевые ведомости», «Русские ведомости», «Курьер» и пр.), журналы («Вестник Европы» М.М. Стасюлевича- 1866-1918; «Русский вестник» М.Н. Каткова-1856-1906; «Стрекоза» И.Ф. Василевского — 1875-1908; «Русское богатство» — 1876-1918; «Русская мысль» — 1880-1918 и др.) и оригинальная форма моножурнала — дневники, созданная Ф.М. Достоевским («Дневник писателя» Д.В. Аверкиева - 1885-1886; A.B. Круглова - 1907-1914; Ф.К. Сологуба -1914). Подчеркнем, что все литературные журналы в это время были частными, и лишь «Журнал Министерства народного просвещения» (18341917), посвященный в большей степени вопросам литературы, был государственным. Отметим, что облик журналов, начиная с 1840-х гг., во многом определялся общественными и политическими взглядами издателей.

Литературные журналы, в свою очередь, можно было условно разделить на литературно-политические, критико-библиографические, историко-литературные, сатирические, юмористические, литературно-художественные, «эстетские» (издания художников и писателей-символистов), некоторые из которых выходили в форме так называемого «толстого» журнала.

Отношение современников к «толстым» журналам было неоднозначным. Д.Е. Максимов, например, отмечал следующее: «Для русского толстого журнала, особенно для его публицистической разновидности, характерно особое отношение к беллетристике, которая являлась не только «уступкой несерьезному читателю». Важнее было то, что в журнале «помещенные художественные произведения воспринимаются читателем, в первую очередь, как взгляды самого журнала и только во вторую - как индивидуальные мнения авторов, обладающих тем или иным мировоззрением. Литературная личность писателя, участвующего в идеологически определившемся органе, помогает осмыслить и подпирает собой не столько отдельные части журнала (статью, стихотворение и проч.), сколько весь журнал в целом»1.

В свою очередь, библиограф H.A. Ульянов в предисловии к составленному им в 1912 г. «Указателю журнальной литературы», резюмирует: «Наша русская литература (вся в целом) имеет в числе многих своеобразных черт одну, чрезвычайно отличающую ее от западноевропейской. Эта черта — значительное распространение так называемых толстых журналов»2.

Критику в отношении «толстого журнализма» высказывал Л.Д. Троцкий, не умаляя, тем не менее, его исторической значимости в процессах формирования идейных течений того времени. В своей статье «Судьба толстого журнала» он подчеркивал: «Журналы наши были лабораториями, в которых вырабатывались идейные течения: отсюда они получали свое общественное движение. Это, конечно, несомненный исторический факт. Но что за ним скрывалось? Общественно-мизерный характер самих движений. <.> Господство «толстого» журнализма было эпохой, когда русская интеллигенция делала историю промежду себя. Крот глубоких подземных общественных процессов работал страшно медленно - идейная жизнь интеллигенции сводилась к тому, что она предвосхищала будущие кротовьи пути, мысленно вела эти пути в пространство истории и на предвосхищенной линии строила свою «программу». Но что означала эта программа по существу? Форму теоретического приспособления интеллигенции к медленно ползущему историческому процессу — не более»3.

Первым отечественным «толстым» журналом классического типа считается журнал «Вестник Европы» (1802-1830, 1866-1918), в котором первоначально перепечатывались выписки из 12 европейский газет. Позже он

1 Максимов Д.Е. Новый путь. Из прошлого русской журналистики. Л., 1930. С. 178, 232. " Ульянов H.A. Указатель журнальной литературы (алфавитно-предметный и систематический). Вып. 1.

Пятилетие 1906-1910. М., 1913. С. 5-6.

3 Троцкий Л. Проблемы культуры. Культура старого мира. // Л. Троцкий. Сочинения: в 20 т. М.-Л., 1926. Т. 8. С. 245. приобретает характерные черты журнала «обычного русского типа» (по названию его современников) с отделами беллетристики, критики, политическим, научным4, сохраняя широкую открытость мировой культуре.

В дальнейшем, благодаря активной эволюции «толстых» журналов и доминированию научного отдела, появляются его разновидности: энциклопедические («Московский телеграф» H.A. Полевого - 1825-1834; «Московский вестник» М.П. Погодина - 1827-1830; «Телескоп» Н.И. Надеждина - 1831-1836; «Библиотека для чтения» О.И. Сенковского - 18341865), публицистические (определение Д.Е. Максимова и Б.И. Есина; «Современник» H.A. Некрасова — 1847-1866; «Отечественные записки» H.A. Некрасова и М.Е. Салтыкова-Щедрина - 1868-1884). В последние годы XIX века и первые годы ХХ-го выходили «журналы-манифесты»: «Мир искусства» (1899-1904), «Весы» (1904-1909), «Золотое руно» (1906-1909), «Аполлон» (1909-1917) и др., публиковавшие материалы в основном эстетической направленности и живо откликавшиеся на процессы, происходившие в художественной культуре стран зарубежья.

В этот период качественные образцы художественной литературы, как правило, находят свое место вне «толстых» журналов: такие издательства, как «Знание», «Шиповник», «Северные цветы», «Скорпион» и другие, -охотно предоставляли возможность авторам выражать свое творчество без идеологической составляющей, являющейся зачастую обязательным элементом журналов «обычного русского типа».

В то же время было бы ошибочным утверждение, что «толстые» журналы остались без беллетристики - после бурных событий 1905-1907 гг. множество русских писателей все же вернулось работать в эти издания. Более того, многие беллетристы пытались изменить типологическую ориентацию журнала - от «толстого», многопрофильного журнала к изданию, ориентированному только на литературные искания, как

4 Цит. по: Коровин В. Литературные журналы в России. // Энциклопедия «Кругосвет». URL: http://slovari.yandcx.ru/dict/krugosvet российские, так и зарубежные. Но этого не произошло вследствие напряженной общественной обстановки в стране: предреволюционные события, революции 1905 и 1917 гг. и Первая мировая война, ярко проявляющиеся тенденции к смене политического курса и социального устройства страны.

Стремительное обновление искусства на рубеже столетий, повлекшее обострение литературной борьбы, также не могло не отразиться на судьбе «толстых» журналов: их жизненный цикл в этот период равен едва ли не целому веку. Ведь их существование было вызвано к жизни, во-первых, своеобразными социокультурными условиями в России тех лет; во-вторых, «толстые» журналы служили связующим звеном между различными идейными течениями в среде интеллигенции: литературно-публицистическая струя не обошла вниманием ни один из их разделов, будь то роман, «эзоповская» сатира, естественно-научная популяризация, или - лирика и поэзия. Именно через журналы создавались объективные взаимосвязи между интеллигенцией, так или иначе соотносившей происходившее в России с новейшими социокультурными тенденциями не только Европы, но и других регионов цивилизации, и основной частью общества.

Одним из ведущих журналов такого рода был «Современный мир», который издавался с октября 1906 г. по январь 1918 г. редакцией и тем же составом сотрудников, которые до августа 1906 г. выпускали журнал «Мир божий». Редакция «Современного мира» располагалась по адресу: Санкт-Петербург, ул. Надеждинская (ныне ул. Маяковского), дом 41, затем на ул. Знаменской (ныне ул. Восстания), дом 19.

Связь и преемственность этих изданий ни у кого не вызывала сомнений. В редакционном обращении «Мир божий» писал, что «журнал ставит своей задачей распространение среди своих читателей идей последовательного политического и социального демократизма и освобождения личности». В новом журнале редакция изменила подзаголовок, он стал более традиционным: «Ежемесячный литературный, научный и политический журнал». Объем издания, формат и его рубрикация без значительных изменений сохранились в том виде, в каком они существовали в «Мире божьем». К 1908 г. сложилось ядро редакции. Если соратником «Мира божьего» в первые годы было «Русское богатство», то «Современный мир» был идейно близок к большевистским массовым газетам — «Звезде» и «Правде», появившимся в свет в 1910 и 1912 гг.

К ведущим критикам исследуемого нами журнала принадлежали Ф.Д. Батюшков и М.П. Неведомский, возглавлявший с 1903 по 1909 гг. отдел критики. С 1910 г. во главе отдела работал В.П. Кранихфельд. С первых дней существования ежемесячника (осень 1906 г.) он работал в качестве постоянного литературного обозревателя и остался в этом качестве до начала 1915 г. «Литературные отклики» Кранихфельда, выходившие ежемесячно, нередко включали в себя, помимо обзора текущих литературных событий, и содержательные характеристики творчества многих писателей-современников.

С 1909 и до начала 1913 гг. в ежемесячник помещал свои материалы В.М. Львов-Рогачевский, опубликовавший более тридцати статей и не менее сорока рецензий5.

Литературно-художественный отдел «Современного мира» отмечен весьма устойчивым кругом крупных российских писателей-прозаиков, репрезентативных по отношению к «большой прозе» того периода времени (А.И. Куприн, И.А. Бунин, М. Горький, Л.Н. Андреев, С.И. Сергеев-Ценский). Весьма представительна и галерея зарубежных писателей. Здесь мы обнаруживаем, в частности, имена Г. Манна, Дж. Лондона, А.Е. Беннета, Дж. Голсуорси, А. Франка, М. Оду, П. Бурже и др.

Что касается поэзии, то здесь авторский корпус «не был отмечен чем-то специфичным, характерным именно для этого издания.<.> По существу, речь идет об общем «фонде» демократической поэзии тех лет,

5 Рецензии посвящались, в основной своей массе, новым поэтическим сборникам, поскольку в «Современном мире» Львов-Рогачевский заведовал отделом поэзии. представленном именами О.Н Чуминой, П.С. Соловьевой, Г. Галиной, A.M. Федеровой, A.A. Лукьянова и др.»6. Отметим появление в журнале пролетарской поэзии: в середине 900-х гг. здесь печатаются Ф. Поступаев, Е. Тарасов, ас 1910 по 1916 гг. — Демьян Бедный.

Таким образом, есть все основания утверждать, что «Современный мир» является одним из ведущих литературных периодических изданий своего времени и ее многоразветвленных контактов. Журнал оставил глубокий след в истории отечественной культуры, диалоговой с чужими национальными сознаниями. Это свидетельствует о значимости темы нашей диссертации.

Обратимся к ее разработанности. Специальных работ, посвященных комплексному изучению журналов «Мир божий» и «Современный мир», не существует. Первые сведения, связанные с «Миром божьим», появляются в статье С.А. Венгерова об А. Волынском, напечатанной в книге «Русская литература XX века» (СПб., 1915).

Статья И.В. Мыльциной «Мир божий» - журнал для юношества (первый год издания)» была первой работой второй половины XX века (1973), в которой дана полная содержательная характеристика первых 12 номеров журнала. Исследователь Л.А. Скворцова отмечает в своей статье «Мир божий» (1981) высокий уровень переводной классической и современной литературы, помещавшейся в журнале.

О редакторе и критике журнала «Мир божий», создателе «Современного мира» А.И. Богдановиче, сделавшем журнал «большим научно-популярным и политическим органом», писали А.И. Куприн, В.Г. Короленко, М.П. Неведомский, Э.А. Пименова в предисловии к сборнику работ А.И. Богдановича «Годы прошлого» (1895-1906), изданному лишь в 1908 г. О внутриредакционной жизни «Мира божьего» писала М.К. Куприна-Иорданская в книге воспоминаний «Годы молодости», вышедшей вторым изданием в 1966 г. В.В. Вересаев, один из писателей, публиковавшихся на

6 Скворцова Л.А. Современный мир. // Русская литература и журналистика начала XX века / Социал-демократические и общедемократические издания. М., 1984. С. 158. страницах «Мира божьего» и «Современного мира», упоминает его в связи с успехом в журнале «Записок врача»7.

В опубликованной журналом «Курьер» (1900 г., № 345. 13 дек. С. 2) работе В. Шулятикова «Новое искусство». Последний роман Мережковского» освещены события, связанные с публикацией в «Мире божьем» романа Д. Мережковского «Воскресшие боги. Леонардо да Винчи». Работа Ф. Батюшкова «Стихийный талант»8 повествует о деятельности А.И. Куприна в журнале «Мир божий». Следует упомянуть диссертацию М.А. Бородиной «Ранняя проза В.В. Вересаева в литературном контексте журнала «Мир божий»» и цикл ее статей.

Таким образом, можно сделать вывод, что на сегодняшний день нет ни одной фундаментальной, всеобъемлющей работы о журнале «Современный мир».

В 1927 г. О. Ерманский в мемуарах «Из пережитого» указывает на внефракционную ориентацию журнала «Современный мир». О М. Арцыбашеве, сотрудничавшим с «Современным миром», пишет С.Я. Махонина («Русская дореволюционная печать (1905-1914)». М., 1991). В работах H.A. Горбанева подробно рассматривается литературно-эстетическая проблематика опубликованных в «Современном мире» статей Г.В. Плеханова. Отдельные аспекты редакционной деятельности «Современного мира» бегло затрагиваются в некоторых публикациях, посвященных периодике конца XIX - начала XX веков9.

А самой глубокой исследовательской работой о «Современном мире» до настоящего времени остается большой, посвященный журналу раздел Л.А. Скворцовой в трехтомнике «Русская литература и журналистика начала XX века: Социал-демократические и общедемократические издания». (М., 1984).

7 Вересаев В.В. Собрание сочинений: п 5-ти т. Т. 5. С. 437-439.

8 Баношков Ф. Стихийный талант (А.И. Куприн). // К.Н. Батюшков, Ф.Д. Батюшков, А.И. Куприн. Вологда, 1968. С. 128-129. 9

См., например: Бережная Л.Г. Журнал «Русское богатство» в 1905-1913 гг. // Из истории русской журналистики. М., 1984. С. 59-93; Гапоненков H.A. Журнал «Русская мысль» 1907-1918 гг. Редакционная программа, литературно-философский контекст. Автореф. дис. докт. филол. наук. Саратов, 2004; Куприяновский П.А. Волынский - критик: Литературно-эстетическая позиция в 90-е годы // Творчество писателя и литературный процесс. Иваново, 1978. С. 49-77;

Таким образом, следует отметить, что «Современный мир» до сих пор всесторонне не изучен как явление определенной литературной эпохи: не освоены публиковавшиеся в нем произведения (и, прежде всего, многочисленные переводы английских, французских, немецких авторов), а в связи с этими публикациями необходим анализ зарубежно-русских литературных связей, проявившихся в начале XX века и отраженных на страницах данного журнала. Это обстоятельство обуславливает актуальность представленной диссертации.

Объект исследования - зарубежные (переводные) и русские художественные произведения, а также критика и публицистика в журнале «Современный мир».

Предмет - зарубежная и русская литература на страницах журнала «Современный мир», а также история его создания, редакторская политика и содержание в историко-литературном контексте. (.

Цель - комплексный анализ редакционно-творческой деятельности журнала «Современный мир» и его зарубежных связей на широком фоне социокультурных и историко-литературных процессов в России конца XIX — начала XX веков.

Для достижения поставленной цели в диссертационной работе ставятся и решаются следующие основные задачи:

1. Типологически охарактеризовать литературные журналы рубежа Х1Х-ХХ веков с учетом эволюции русской журналистики данного периода и определить среди них своеобразие «Современного мира», его историю, проблематику, содержание и редакторскую политику.

2. Дать анализ опубликованных на страницах журнала произведений зарубежной (переводной) и русской литературы.

3. Выявить движение зарубежной и русской художественной прозы, поэзии, литературной критики и библиографии на основных этапах становления и развития «Современного мира».

4. Проанализировать содержание журнала в аспекте межнациональных литературных коммуникаций;

Материал исследования - комплект из 128 номеров («книг») журнала «Современный мир», вышедших с октября 1906 по январь 1918 гг.

Научная новизна работы заключается в том, что впервые в отечественном литературоведении исследованы концепция и формирование журнала «Современный мир», установлены истоки периодического издания и его бытование в историко-литературным контексте. При этом впервые систематизированы биографические сведения об авторах произведений, увидевших свет в «Современном мире» и информация об их публикациях с указанием жанровой специфики. Впервые изучены опубликованные в журнале русскоязычные и иноязычные (переводные) художественные тексты (проза и поэзия), а также критические и библиографические материалы.

Обратимся теперь к теоретико-методологическим предпосылкам нашей диссертационной работы. Ключевым здесь является понятие «контекст» (от лат. согйехШз - сплетение, соединение). В его словарном значении - законченный в смысловом отношении отрезок письменной речи, позволяющий установить значение входящего в него слова или фразы10.

В литературоведении термин «контекст» используется применительно к реальным контекстам, жанровым, стилевым и др. Впервые к теоретическому осмыслению проблемы контекста в отечественном литературоведении обратился М.М. Бахтин11. Его идеи о жизни произведения в малом и большом историческом времени легли в основу теории о контексте. В современном литературоведении системному осмыслению контекста посвящен специальный раздел в учебном пособии «Теория литературы», написанный В.Е. Хализевым, который утверждает, что «контекст — это бескрайне широкая область связей литературного произведения с внеположными ему фактами, как литературными, так и

10 Словарь русского языка. / Под ред. Л.П. Евгеньевой: в 4-х т. М., 1983. Т. 2. С. 93.

11 Бахтин М.М. Проблема содержания, материала и формы в словесном художественном творчестве. // Бахтин М.М. Вопросы литературы и эстетики: исследования разных лет. М., 1975. внехудожественными; контексты могут быть близкие и удаленные во времени; наука о литературе нуждается в активном сопряжении, синтезировании имманентного и контекстуального изучения»12.

Сформулированная в названии диссертации тема требует решения проблемы историко-литературного контекста. Понятие историко-литературного контекста включает в себя: конкретный материал культурно-идеологических и собственно художественных контактов, в том числе и международных (в системе которых происходит развитие национальных литератур в данный период); • представление о типологических связях, т.е. об общности того типа художественного сознания, который складывается в этот исторический момент и, выражаясь всякий раз в неповторимой национальной форме и путях развития, являет собой часть общего движения истории культуры.

Таким образом, историко- и теоретико-литературное содержание понятия историко-литературный контекст нерасторжимы. Исходным методологическим условием его изучения является сочетание конкретно

13 исторического и типологического подходов к материалу .

Такой подход присущ и многим фундаментальным справочно-энцикггопедическим трудам разных лет. (См., например: Краткая литературная энциклопедия: в 8-ми т. (Т. 9, доп.) / Главн. ред. A.A. Сурков. М., 1962-1978; Литературный энциклопедический словарь / Под общ. ред. В.М. Кожевникова, П.А. Николаева. М., 1987; Пави П. Словарь театра. Пер. с фр. / Под. ред. К. Разлогова. М., 1991; Словарь литературоведческих терминов / Ред.-составители Л.Тимофеев и С. Тураев. М., 1974).

12 Хализев. В.Е. Теория литературы. М., 2000. С. 124.

13 Панин Т.В. Щит веры в историко-литературном контексте конца XVII в. Новосибирск, 2004. С. 12.

Каждое произведение российского и зарубежного авторов художественного и внехудожественного типа14 из журнала «Современный мир», рассматриваемое в историко-литературном контексте, выступает не только как творение, принадлежащее данной эпохе художественной культуры, но и как явление, характерное для определенного этапа развития, для определенного его идейного направления, для динамики эволюции литературы рубежа веков, с ее многосложным взаимодействием национального и иноционального.

В чрезвычайно сложном литературном процессе рубежа веков возникали отдельные течения, определение творческого метода которых представляет немалую трудность вследствие совмещения их представителями традиционно-реалистических художественных средств и иных, возникших в результате формальных поисков и экспериментов. К таким течениям относится и литературная составляющая журнала «Современный мир», - справедливо указывает Б. Есин15.

Поэтому мы будем рассматривать литературно-художественную составляющую журнала, обращаясь параллельно к различным литературным и социально-культурным событиям, к элементам биографий отдельных исторических личностей, к процессам, происходящим в культурной жизни Российской империи указанного периода, - словом, ко всему тому, что составляет историко-литературный контекст той эпохи.

Современная отечественная журнальная периодика, равно как и русская литература нашего времени, базируются на традициях, сформированных на протяжении нескольких столетий, начиная с XVIII века. Без учета историко-литературных реалий прошлого, являющихся не только свидетельством

14 г,

В категориальном разграничении художественного и внехудожественного мы следуем подходам, обоснованным в следующих работах: Волков И.Ф. Творческие методы и художественные системы. М., 1978; Жирмунский В.М. Теория литературы. Поэтика. Стилистика. Л., 1977; Лотман Ю.М. О содержании и структуре понятия «художественная литература». // Лотман Ю.М. Избранные статьи. Таллинн: Александра, 1992. Т. 1.

15 Есин Б.И. Русская газета и газетное дело в России. М., 1981. С. 11. эволюции русской литературы, литературной критики16 и журналистики в целом, но и его фактологической основой, было бы невозможно оценить значение деятельности выдающихся имен прошлого в этой культурной среде для современных писателей, критиков, публицистов и т.д.

Следует оговориться, что в данном случае нас интересует не вся русская литература рубежа XIX - начала XX веков и ее зарубежные контакты, напрямую связанное с содержанием «Современного мира», и во многом раскрывающее художественное своеобразие обозначенной эпохи.

Любое из зафиксированных на страницах журнала явлений отечественной литературы, которое бы мы ни рассматривали, должно продемонстрировать свою типологическую сопричастность данной эпохе литературно-художественного развития, и в то же время обогатить представление о самой эпохе, т.е. быть охарактеризовано как общеисторическое и как особое, художественно-опосредованное.

При этом мы исходим из одного из наиболее важных философско-теоретических обоснований культуры, предложенных B.C. Библером. Проанализировав различные ситуации, в результате которых человек стал центром притяжения различных всеобщих смыслов, осуществляя среди них свой «самостоятельный и свободный выбор», B.C. Библер предложил философское определение культуры как диалога культур, понятного как особая форма межнационального человеческого общения, как смысл творчества, открывающего «мир впервые», смысл особой формы детерминации человеческой деятельности, с особым характером разума, принципиально отличным и от «познающего разума» нового времени. Поэтому явление культуры, в том числе и сопряженное с литературно-творческой деятельностью, — это всегда «со-бытие и взаимодействие двух (и

16 См.: Грабельников A.A. Массовая информация в России: от первой газеты до информационного общества. М., 2001; Еснн Б.И. История русской журналистики. М., 2002; Жирков Г.В. История цензуры в России XIX -XX вв. М., 2001; История русской литературной критики. / Под ред. В.В. Прозорова. М., 2002; Кулешов В.И. История русской критики XVIII — начала XX веков. М., 1991; Михайловский Н. Литературная критика: Статьи о русской литературе XIX - начала XX века. Л., 1989; Соловьев B.C. Философия искусства и литературная критика. М., 1991. многих) совершенно различных миров, - различных не только онтологически, духовно, душевно, телесно»17, но и очень часто национально.

С этой точки зрения мировой литературный процесс, органической частью которого является и русская литература, — это органическое единство, элементы которого отнюдь не повторяют, не копируют друг друга, «они всегда уникальны, индивидуальны, незаменимы и независимы». Поэтому национальные культуры, включающие в себя и различные модификации словесного искусства, исторически функционируют на основе принципов дополняемости: «Культура, уподобившаяся другой, исчезает за ненадобностью»18.

Чтобы конкретизировать это положение в связи с проблемой настоящего диссертационного исследования, обратимся к следующему суждению Б.Г. Реизова: «Национальные литературы живут общей жизнью только потому, что они не похожи одна на другую»19.

При этом следует учитывать, что любые национальные литературы, в том числе русская, в какой-либо мере замкнуты на собственном опыте, и лишь созидательное освоение достижений инонациональных культур через многоплановые международные связи стимулирует их творческие поиски и,

00 в конечном счете, развивает самобытность .

Широчайший международный кругозор предстает в теоретически значимых для раскрытия заявленной нами темы трудах В.М. Жирмунского21, Н.И. Конрада22, В.Н. Топорова23, Р.Ю. Данилевского24, П.Р. Заборова23, Ю.Д.

17 См.: Библер B.C. Нравственность. Культура. Современность. Философские размышления о жизненных проблемах. М., 1990.

18 Григорьева Т.П. Дао и Логос (встреча культур). М., 1998. С. 27, 29. См. также: Неупокоева И.Г. Истроия всемирной литературы. Проблемы системного и сравнительного анализа. М., 1976.

19 Реизов Б.Г. Вопросы методологии литературоведения. M.-JL, 1966. С. 183.

20 Реизов Б.Г. История и теория литературы. Л., 1986.

21 Жирмунский В.М. Сравнительное литературоведение. Восток и Запад. М., 1979.

22 Конрад Н.И. Запад и Восток: Статьи. М., 1972.

23 Топоров В.Н. Пространство культуры и встречи в нем. // Восток-Запад: Исследования. Переводы. Публикации. Вып. 4. М., 1989.

24 Данилевский Р.Ю. Молодая Германия и русская литература (Из истории русско-немецких литературных отношений первой половины XIX века). Л., 1969; он же: Россия и Швейцария: Литературные связи XVIII-XIX в. Л., 1984.

25 Заборов П.Р. Русская литература и Вольтер: XVIII - первая треть XIX века. Л., 1978.

Левина26, М.И. Николы27, Вл. А. Лукова28, И.В. Вершинина29, A.C. Бакалова30, М.А. Кулинич31. В них выявляются различные грани диалектики национального, инонационального и интернационального в «истории

30 всемирной литературы как исторически развивающегося целого» а отечественное словесное искусство, в становлении которого столь велика роль «толстых» журналов, рассматривается как его обильно плодоносящая ветвь.

Метод исследования - комплексный: историко-описательный, историко-функциональный, сопоставительный, типологический, аналитический, ориентированный на изучение зарубежно-русских связей в историко-литературном процессе.

На защиту вынесены следующие основные положения:

1. Журнал «Современный мир» длительное время сохранял редакционную программу, редакторскую политику, круг авторов, : литературно-художественную направленность, остроту критической проблематики своего предшественника — журнала «Мир божий». На фоне преемственности журналов проявившиеся черты неоднозначности и неоднородности публицистической составляющей «Современного мира» обуславливаются, с одной стороны, внутриредакционными

26 Левин Ю.Д. Русские переводчики XIX века и развитие художественного перевода. Л., 1985; он же: Шекспир и русская литература XIX века. Л., 1988; он же: Восприятие английской литературы в России: Исследования и материалы. Л., 1990.

27 Никола М.И. Античная литература. М., 2001.

28 Луков Вл. А. Французская драматургия (предромантизм, романтическое движение). М., 1984; он же: Эдмон Ростан: Монография. Самара, 2003; Луков Вал. А., Луков Вл. А. Тезаурусы: Субъектная организация гуманитарного знания. M., 2008.

29 Вершинин И.В., Луков Вл.А. Предромантизм в Англии. Самара, 2002; они же: Европейская культура XVIII века. Самара, 2002.

30 Бакалов A.C. Немецкая послеромантическая лирика. Самара, 1999; он же: Онтологические проблемы в лирическом цикле Й.Ф. Эйхендорфа «На смерть моего ребенка». // Филологическая проблематика в системе высшего образования: сб. научных трудов. Вып. 1. Самара, 2002; он же: Педагогическая афористика Фридриха Рюккерта. // Филологическая проблематика в системе высшего образования: сб. научн. трудов. Вып. 1. Самара, 2002.

31 Кулинич М.А. Лингвокультурология юмора (на материале английского языка). Самара: 2004.

32 Неупокоева И.Г. О понятии общего типологического ряда // Контекст-1974. Литературно-теоретические исследованиям., 1975. С. 168. конфликтами, а с другой стороны, - комплексом противоречий в общественной мысли.

2. Формой зарубежных связей и контактов «Современного мира» являются перевод и публикация текстов литературно-художественных произведений зарубежных писателей. В общем корпусе переводных произведений, увидевших свет на страницах журнала «Современный мир», наиболее широко представлена французская литература. Следующие позиции занимают немецкая и английская литературы.

3. Отбор произведений зарубежных писателей определялся общей стратегической логикой реализации редакционной программы и политики «Современного мира»: предпочтение отдавалось эпической прозе, прямо и опосредованно ориентирующейся на реалистические типы художественного мышления.

4. Литературной критике «Современного мира» свойственны черты промежуточности его эстетическо-идеологических позиций при отчетливом доминировании защиты принципов реализма и общественного служения искусства, а также продолжения некоторых традиций социологической критики 1860-х - 1870-х гг.

5. И зарубежные, и русские литературно-художественные и публицистические произведения журнала отражали различные тенденции текущего литературного процесса, при этом редакция журнала предпочтение отдавала реализму как художественному методу.

Практическая значимость диссертации определяется возможностью использования ее материалов в вузовском учебном процессе не только по специальностям «зарубежная литература», «русская литература», но и «журналистика», в программах факультативных курсов и курсов специализации по выбору.

Апробация исследования осуществлялась в форме публикаций статей, перечень которых приводится в автореферате, и докладов на следующих научных конференциях: Бочкаревских (Самара, 2006), Ознобишенских (Инза, 2006, 2007, 2008, 2009) и Пушкинских (Санкт-Петербург, 2007) чтениях, II Всероссийской научной конференции «Многоликий Толстой» (Самара, 2007), Всероссийской электронной конференции «Отечественная и зарубежная литература в современном сознании» (Самара, 2006), «Русский язык и литература в контексте современной цивилизации» (Самара, 2007); на конференции, посвященной столетию со дня рождения профессора А .Я. Ротковича (Самара, 2009), а также на ежегодных итоговых кафедральных конференциях (2006-2009).

Диссертация обсуждалась на кафедре русской, зарубежной литературы и методики преподавания литературы Самарского государственного педагогического университета (с 2009 г. - Поволжской государственной социально-гуманитарной академии).

Структура диссертации. Работа состоит из Введения, трех глав, Заключения, Списка литературы, насчитывающего 314 наименований. Общий объем работы - 212 страниц.

Заключение научной работыдиссертация на тему "Зарубежная и русская литература в журнале "Современный мир""

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Журнал «Современный мир» как масштабное явление историко-литературного и общественно-культурного процесса конца XIX - начала XX вв., с одной стороны, продолжал многие традиции русского «толстого» журнала, сложившиеся и откристаллизовавшиеся на протяжении предшествующего времени, а с другой стороны, отразил и воплотил некоторые знаковые тенденции, присущие новой эпохе.

Как известно, само понятие о «журнале» утвердил в отечественном историко-культурном пространстве Н.М. Карамзин. Он основал «Московский журнал», где впервые сложился характерный состав периодического журнала такого рода: «русские сочинения в стихах и в прозе», «небольшие иностранные сочинения в переводе», «критические рассматривания русских книг», а также «известия о театральных'пиесах и описание различных происшествий».

Определяющими лицо русского «толстого» журнала были - большие научные или публицистические статьи-обозрения, развернутые комментированные хроники на отечественных и зарубежных материалах, жанры русской и зарубежной художественной словесности.

Все эти обретения получили вскоре дальнейшее многоплановое развитие в особом типе журналов — литературно-художественных. Будучи по сути «толстыми», литературно-художественные журналы отличались от еженедельников, включающих беллетристику и рецензии на неё, объёмом и большим жанровым разнообразием публикуемых произведений не только русских, но и зарубежных писателей, обстоятельностью их критических разборов; от альманахов, серийных сборников, ежеквартальных, полугодичных изданий и ежегодников с аналогичным содержанием — оперативностью и планомерностью информации, актуальностью проблем литературно-общественной борьбы как в России, так и за ее рубежами.

Современник» и «Отечественные записки», как убедительно доказали многие исследователи российской литературы и журналистики, определили существенные черты публицистической разновидности «толстого» журнала. Здесь на первый план выходит более или менее глубокое осмысление актуальных вопросов текущей внутренней политики и международного положения в России. Это, естественно, потребовало и соответствующего жанрового оформления. Ведущие позиции заняло так называемое месячное обозрение, оперативно итожившее и оценивающее происходившие изменения в стране и мире.

На протяжении 1890-х, 1900-х и первой половины 1910-х гг., как раз тогда, когда и выходил в свет «Мир божий» и его прямой наследник «Современный мир», «толстый» журнал вновь быстро проходит основные этапы эволюции этого типа издания, присущие XIX в.: от энциклопедического к публицистическому. Но если тогда каждый из них занимал 30-40 лет, то теперь модификация журнала изменялась за 5-10 лет.

Резкая поляризация взглядов и политических симпатий, характерная для кануна революционных катаклизмов и общецивилизационных сдвигов, ярко отражалась в периодике. Для читателей русские журналы этой поры, в том числе «Мир божий» и «Современный мир», отличались друг от друга, в первую очередь, своими направлениями или системами взглядов, пропагандировавшихся на их страницах. Их определенность и однородность решительно выдвинулись в ряд атрибутивных характеристик издания, что дополнительно стимулировалось межпартийной полемикой, ставшей весомым фактором общественного сознания после официальной легализации к началу 1906 года политических партий, в том числе консервативных и умеренных.

Современный мир» явился идейным и содержательным продолжателем журнала «Мир божий». «Мир божий» стал одним из первых русских ежемесячных литературных журналов, пытавшихся обращаться к более широкой, по сравнению с XIX в., читательской аудитории. Благодаря усилиям редакторов В.П. Острогорского, Ф.Д. Батюшкова, А.И. Богдановича был создан первый подтип научно-популярного образовательного «толстого» журнала. Этим объяснялось обилие научных и итоживших достижения отечественных и зарубежных ученых научно-популярных публикаций (статьи, рецензии) по различным областям знаний, которыми он славился все время своего существования.

Значительное место отводилось и произведениям русских писателей, литературоведческим и критическим статьям. С середины 1890-х годов пропагандировались идеи «легального марксизма».

Ориентируясь на «среднего читателя», редакционное руководство рассматривало журнал прежде всего как средство внефракционного политического и культурного формирования и воспитания демократических общественных кругов, открытых миру и лишенных узконациональной ограниченности.

На протяжении всего своего «жизненного цикла» издание уделяло внимание авторам самого разного уровня. Художественные и литературно-критические публикации журнала ярко и полно выразили многообразие текущего литературного процесса своего времени, выделяя и поддерживая при этом реалистические и демократические течения в отечественном и зарубежном искусстве. Эту стратегическую линию продолжил и «Современный мир», хотя после смерти в начале весны 1907 г. его вдохновителя, не просто официального, но действительного рабочего редактора А.И. Богдановича, журнал временами шел на рискованное балансирование между соблюдением классических традиций серьезной «направленческой» периодики и акциями коммерческого характера для привлечения подписчиков. Пример тому — история публикации скандального романа М.П. Арцыбашева «Санин».

В соответствии с коренной установкой на «внефракционную» ориентагщю, «Современный мир» предоставлял свои страницы авторам, принадлежащим к разным группировкам и течениям русской социалдемократии. И он приобретал, вполне заслуженно, славу журнала, который между революцией 1905 г. и Первой мировой войной был открыт всем социал-демократам.

При этом журнал печатал, главным образом, наименее острые их материалы, имевшие по преимуществу философско-эстетический (как у Плеханова, Аксельрод-Ортодокса, Деборина) характер, либо исторический, либо обгцекулътурный, или же посвященный внутрилитературной тематике.

Однако планировавшаяся реорганизация журнала в «социал-демократическом направлении», вполне логичная и обоснованная, столкнулась с рядом трудностей, среди которых, помимо проблем внутрипартийной тактики влиятельной плехановской группы, не последнюю роль играли постоянно довлевшие над сотрудниками опасения перед цензурными ограничениями. Не менее реально в практике редакционной жизни сказывалась и принципиальная, прошедшая испытание временем ориентация на читателя из широкой демократической среды.

Одно из концептуально-содержательных направлений всей деятельности «Современного мира» определялось характерной для всей культурно-общественной ситуации России конца XIX - начала XX вв., жаркими спорами о роли и месте интеллигенции в судьбе России на историческом переломе. Они нашли свое выражение и в публицистике, и в литературной критике, и в прозе, и в поэзии «Современного мира», хотя именно публицистика, уделявшая серьезное внимание полемике с зарождавшейся идеологической платформой веховства, берущей начало в противостоянии «Мира божьего» и «Полярной звезды», наиболее полно и ярко выражала все политические и социально-философские настроения и ориентации журнала, существовавшие в период между военно-революционными катаклизмами середины 1900-х гг.

Творческая деятельность журнала «Современный мир» являлась составной частью межкультурных взаимодействий, которые интенсифицировались на рубеже Х1Х-ХХ вв. по мере нарастания и углубления процессов в универсализации и глобализации. Культура осознается тогда как единая «концептосфера»1, создаваемая в том числе и за счет многообразных межлитературных связей.

Можно выделить три основных типа связей подобного рода: генетические, типологические и контактные. Зарубежные аспекты творческой деятельности журнала «Современный мир» определяются контактными связями, осуществляемыми через переводы и публикации прозаических произведений зарубежных писателей конца XIX — начала XX вв. При этом основное внимание уделялось исканиям французских писателей той эпохи, крупным жанровым формам повествовательно-эпической прозы и реалистическим явлениям в западноевропейском литературном процессе.

Следует отметить, что реалистическое искусство в его эволюции от последних десятилетий XIX в. к середине века ХХ-го многолико и многопланово. Так, многие писатели-реалисты отказывались от копирования и зеркального повторения действительности в формах самой жизни, от приоритетности принципа мимесиса и широко внедряют приемы опосредованного познания мира. На смену традиционным писательским формам приходят аналитическое исследование (Т. Манн), эффект «отстранения» (Б. Брехт), ирония и подтекст (Эрнест Хемингуэй), гротеск, фантастическое и условное моделирование (Гомбрович). Реализм продуктивно использует и многие модернистские приемы, например, «поток сознания» (У. Фолкнер), деформацию, «суггестивность», абсурд и другие ранее недоступные приемы, обогащающие его стилистику.

Классик новеллистической литературы К. Гамсун прочно вошел в европейскую и мировую культуру как раз тогда, когда возникают и издаются журналы «Мир божий» и «Современный мир». Автор романа «Голод» (1890), снискавшего сенсационный успех, называл свой метод «психологическим реализмом», ибо он призван воссоздавать, по словам автора, «бессознательную жизнь души, подсознательные и неконтролируемые

1 Лихачев Д.С. Культура как целостная среда. // Лихачев Д.С. Русская культура. М., 2000. С. 9. чувства». Напрасно искать традиционный сюжет в этом романе, где показан не тип, а «индивид, сотканный из нервов, из абсурднейших мелочей, <.> ранимая, впечатлительная натура». Напрасно укладывать метод К. Гамсуна только в традиционные понятия. В письме к критикам К. Гамсун пояснял: «Я предпринял попытку создать не роман, а книгу, без свадеб, путешествий и балов у знати, книгу о тончайших движениях страдающей человеческой души, об исключительном мире чувств, мистериях нервов, разыгрывающихся в душе изнуренного голодом существа»2.

Меняется литературный герой, человек предстает значительно более усложненным и нередко непредсказуемым в своих поступках. Литература стремится проникнуть в сферу иррационального и в подсознание, исследует бессознательное и сферу инстинктов, по-новому трактует биологическое в человеке. Автор перестает быть всевидящим и всеведущим демиургом, не утрачивая при этом своего первостепенного значения.

Меняется и жанровая палитра реализма в результате диффузии жанровых разновидностей и модификаций, их взаимопроникновения. Следует отметить, что попытки их совмещения делались и ранее (Д. Свифт. Г. Филдинг, Д. Дефо, Э. По), однако только в XX в., и не без влияния модернизма, жанровые структуры утратили нормативность. Поворот от социума к личности, от типического к индивидуальному повлиял на жанры эпической прозы и определил ее интерес к субъекту. Термин «субъективная эпопея», впервые употребленный А. Луначарским применительно к роману М. Пруста, вполне можно использовать, когда речь идет о любых произведениях, где центром скрещения сюжетно-фабульных линий и проблем является индивидуальное сознание.

Все эти стилевые приемы и формы характеризуют одну из тенденций в реализме XX в., но не единственную. Наряду с ней продолжает существовать тенденция классического реализма, переосмысливающего каноны, выработанные в XIX в. Именно ее и выделила в европейской литературе

2 Памятные книжные даты. М., 1990. С. 159. редакция «Современного мира», предложив читателям переводы социально-психологической прозы Г. Де Мопассана, А. Франса, Л. Тома, Г. Манна, Д. Голсуорси, А. Беннета и других зарубежных писателей.

Эти и некоторые другие переводные произведения свидетельствовали о необоснованности и бесперспективности прямого, лобового противопоставления условно-метафорических и фантастических форм, с одной стороны, и описательных повторяющих общее зеркально, с другой -выделенные в лабораторных условиях профессионального подхода, они могут иллюстрировать богатые возможности субъективного и объективного, о чем хорошо сказал польский поэт Т. Ружевич: «Я пишу о себе, воссоздаю себя, но не описываю себя. А между этими понятиями колоссальная разница, как между волом и «воловьей тушей»3.

Лучшие из переведенных и опубликованных на страницах «Современного мира» произведений писателей Зарубежья демонстрировали жизнеспособность и плодотворность традиций классики реализма XIX в., в том числе его аналитизма и повышенного интереса к социальной среде. И вместе с тем свидетельствовали о том, что реализм — живой, развивающийся метод, закрепленный прежде всего в сфере подхода к действительности, вбирающий в себя открытия мастеров прошлого: космичность и универсализм автора «Фауста», тончайший психологизм И. Стерна, фантасмогоричность Э.Т.А. Гофмана, философичность просветителей, скрупулезную детализацию натуралистов и беспредельность мечты романтиков.

Зарубежные связи «Современного мира», обогатив рецепцию иностранных литератур, явились звеньями многовекового диалога культур, в ходе которого ставились и обсуждались некоторые коренные вопросы национальной идентичности. В этом плане творческая деятельность редакции журнала не только способствовала расширению международного кругозора общественного сознания, но и участвовала в созидании основ

3 Ружевич Т. О поэзии и театре. // Вопросы литературы, 1975, № 12. С. 291. новой художественной реальности, включающей в себя соположение различных национально-культурных элементов, в формировании русских образов инонациональных различных явлений.

Дальнейшая разработка затронутых в диссертации проблем связана с углубленным изучением места и значения «Современного мира» в литературной и идеологической борьбе эпохи, в эволюции различных форм журнальной периодики России и Зарубежья. Перспективным представляется также исследование архивных фондов с целью обнаружения и введения в научный оборот новых, доселе неизвестных материалов, характеризующих деятельность редакции журнала, в том числе ее зарубежные связи.

Список научной литературыЖарков, Николай Юрьевич, диссертация по теме "Литература народов стран зарубежья (с указанием конкретной литературы)"

1. Отечественная литература:

2. Акопов А.И. Методика типологического исследования периодических изданий (на примере специальных журналов). Иркутск: Наука, 1985. 96 с.

3. Андреев А.Н. Целостный анализ литературного произведения. Минск: НМЦентр, 1995. 286 с.

4. Андреева Н.Ф., Машкова А.В. Русская периодическая печать: 1703-1975. М.: Книга, 1977. 183 с.

5. Анненский И. Книги отражений. М.: Наука, 1979. — 680 с.

6. Афанасьев В.Г. Основы философских знаний. М.: Соцэкгиз, 1963. -350 с.

7. Ахиезер A.C. Россия: критика исторического опыта: В 3 т. М.: Философское общество СССР, 1991.

8. Бабаев Э.Г. Л. Толстой и русская журналистика его эпохи. М.: Изд-во МГУ, 1978. 292 с.

9. Бакалов А.С.Немецкая послеромантическая лирика. Самара: Изд-во СамГПУ, 1999. 153 с.

10. Балуев Б.П. Политическая реакция 80-х годов XIX в. и русская журналистика. М.: Изд-во МГУ, 1971. 314 с.

11. Барт Р. Избранные работы: Семиотика. Поэтика. М.: Прогресс, 1994.-624 с.

12. Бахтин М.М. Эстетика словесного творчества. М.: Искусство, 1979.-424 с.

13. Белов C.B., Толстяков Л.П. Русские издатели конца XIX — начала XX века. Л.: Наука, 1976. 170 с.

14. Беляев Л.Д. и др. Библиография периодических изданий России 1901-1916 гг.: В 4 т. Л., 1958-1961.

15. Бережной А.Ф. История отечественной журналистики: Конец XIX-начало XX в. Материалы и документы. СПб.: Материалы и документы СПб, 1997. 196 с.

16. Бережной А.Ф. Русская легальная печать в годы Первой мировой войны. Л.: Изд-во ЛГУ, 1975. 150 с.

17. Блок A.A. Собрание сочинений: В 8 т. М.;Л.: Наука, 1962.

18. Богданов A.A. Культурные задачи нашего времени. М., Дороватовский и Чарушников, 1911. -112 с.

19. Богданович А.И., Златовратский H.H. Годы перелома. 1895-1906. СПб.: Дело, 1908.-215 с.

20. Большая советская энциклопедия: В 30 т. М., 1970-1978. (ук. имён в спец. томе, М., 1981).

21. Бонч-Бруевич В. Воспоминания. М.: Художественная литература, 1968.-206 с.

22. Борев Ю.Б. Роль литературной критики в художественном процессе. М.: Знание, 1979. — 378 с.

23. Боткин В.Н. Литературная критика. Публицистика. Письма. М.: Советская Россия, 1984. 320 с.

24. Боханов Л.Н. Буржуазная пресса России и крупный капитал. Конец 19 в. 1914 г. М.: Наука, 1984. - 150 с.

25. Брюсов В.Я. Среди стихов: 1894-1924: Манифесты, статьи, рецензии / Сост. H.A. Богомолова. М.: Сов. писатель, 1990. — 715 с.

26. Буслаев Ф. О литературе: Исследования, Статьи / Сост., вст. ст., примеч. Э.Л. Афанасьевой, М.: Худож. лит., 1990. 512 с.

27. Бушмин A.C. Преемственность в развитии литературы. Л.: Наука, 1975.-159 с.

28. Вересаев В.В. Собрание сочинений: В 5 т. М.: Правда, 1961. Т. 5. -536 с.

29. Вершинин И. В., Луков Вл. А. Предромантизм в Англии. Самара: Изд-во СГПУ, 2002. 320 с.

30. Вершинин И. В., Луков Вл. А. Европейская культура XVIII века. Самара: Изд-во СГПУ, 2002. 230 с.

31. Веселовский А.Н. Историческая поэтика. М.: Высшая школа, 1989. 404 с.

32. Вехи. Интеллигенция в России: Сб. ст. 1909-1910 / Сост.; коммент. Н. Казаковой. М.: Молодая гвардия, 1991. 462 с.

33. Виппер Ю.Б. Творческие судьбы и история (о заподноевропейских литературах XVI первой половины XIX в.) М.: Художественная литература, 1990. - 320 с.

34. Витте С.Ю. Воспоминания. Собр. соч. в 3 т. М.: Изд-во социально-экономической литературы, I960. Т. 2.

35. Витте С.Ю. Избранные воспоминания: 1849-1911. М.: Мысль, 1991.-708 с.

36. Волков И.Ф. Творческие методы и художественные системы. М.: Искусство, 1989. 250 с.

37. Волошин Максимилиан. Лики творчества. Л.: Наука, 1988. — 848 с.

38. Ворошилов В.В. Журналистика. СПб.: Изд-во Михайлова В.А., 2006.-640 с.

39. Выготский Л.С. Психология искусства. 3-е изд-е. М.: Искусство, 1986.-573 с.

40. Гинзбург Л. О психологической прозе. 3-е изд-е, стереотип. Подг. текста C.B. Путилова. М.: Интрада, 1999. 416 с.

41. Гиршман М.М. Ритм художественной прозы. М.: Советский писатель, 1982. 368 с.

42. Голомб Э.Г., Фингерит Е.М. Распространение печати в дореволюционной России и Советском Союзе. М.: Наука, 1967. -213 с.

43. Горбанев H.A. Плеханов в литературной борьбе начала XX века. Махачкала: Дагестанское книжное изд-во, 1972. — 240 с.

44. Горнфельд А.Г. Новые словечки и старые слова. Речь на съезде преподавателей русского языка и словесности в Петербурге 5 сентября 1921 г. Петроград: Изд-во Колос, 1922. — 64 с.

45. Горький и его эпоха: Исследования и материалы. М.: Изд-во МГУ, 1989. Вып. 2.-367 с.

46. Горький М. Собрание сочинений: В 30 т. М.: Художественная литература, 1949-1956. Т. 11. 542 с.

47. Грабельников A.A. Русская журналистика на рубеже тысячелетий. Итоги и перспективы. М.: РИП-холдинг, 2001.-334 с.

48. Грабельников A.A. Массовая информация в России: от первой газеты до информационного общества. М.: Изд-во РУДН, 2001. -330 с.

49. Гречнев В.Я. Русский рассказ конца XIX — начала XX века (проблематика и поэтика жанра). JL: Наука, 1979. 208 с.

50. Григорьев Ап. Эстетика и критика. М.: Искусство, 1980. — 496 с.

51. Гринбаум О.Н. Эстетико-формальное стиховедение. Методология. Аксиоматика. Результаты. Гипотезы. СПб.: Изд-во СПбГУ, 2001. -40 с.

52. Громова Л.П. А.И. Герцен и русская журналистика его времени. СПб.: Изд-во СПб. ун-та, 1994. 155 с.

53. Гумилев Н.С. Стихи. Письма о русской поэзии. М.: Художественная литература, 1990. 447 с.

54. Даль В.И. Толковый словарь живого великорусского языка: В 4 т. М.: Русский язык, 1989. Т. 2. И-О. 779 с.

55. Деятели революционного движения в России: Биобиблиографический словарь. От предшественников декабристов до падения царизма: В 5 т. М.: Изд-во Всесоюзного общества политических каторжан и ссыльно-поселенцев, 1927-1934.

56. Деятели СССР и революционного движения России: Энциклопедический словарь. / Под ред. Журавлёва В.В. М.: Сов. энциклопедия, 1989. 831 с.

57. Добин Е. Сюжет и действительность. Искусство детали. Л.: Сов. писатель, 1981. 431 с.

58. Добролюбов H.A. Художественная критика. М.: Художественная литература, 1979. 446 с.

59. Дружинин A.B. Литературная критика. М.: Советская Россия, 1983.-384 с.

60. Евгеньев-Максимов Е., Максимов Д.Е. Из прошлого русской журналистики: Статьи и материалы. Л.: Изд-во писателей в Ленинграде, 1930.-304 с.

61. Ежегодник рукописного отдела Пушкинского дома, 1973. Л.: Наука, 1976.- 165 с.

62. Ерманский О. Из пережитого (1887-1921). М.: Госиздат, 1927. 178 с.

63. Есин Б.И. История русской журналистики: 1703-1917. М.: Флинта-Наука, 2002. 464 с.

64. Есин Б.И. Методика изучения периодической печати. М.: Изд-во Московского университета, 1977. — 286 с.

65. Есин Б.И. Путешествие в прошлое (газетный мир XIX в.). М.: Изд-во МГУ, 1983.- 160 с.

66. Есин Б.И. Русская газета и газетное дело в России. М.: Изд-во МГУ, 1981.-132 с.

67. Есин Б.И. Русская дореволюционная газета. М.: Изд-во МГУ, 1971. 141 с.

68. Жирков Г.В. История цензуры в России Х1Х-ХХ вв. М.: Аспект-Пресс, 2001.-368 с.

69. Жирмунский В.М. Теория литературы. Поэтика. Стилистика. Л.: Наука, 1977.-407 с.

70. Зограф Н.Г. Малый театр в конце XIX — начале XX века. М.: Наука, 1966.-386 с.

71. Ионин Л.Г. Социология культуры. М.: ЛОГОС, 1996. 280с.

72. История литературной критики ХУШ-ХХ вв. / Составитель: асс. Слободян Е.А. Уфа: Восточный университет, 2006. 614 с.

73. История русской критики: В 2 т. М.;Л.: Изд-во АН СССР, 1958. Т. 2. -736 с.

74. Кожинов В. Происхождение романа. М.: Советский писатель, 1963.-440 с.

75. Конева Л.А., Конева А.В. Антропологические идеи в русской религиозной философии: Пособие по спецкурсу. Самара: Изд-во Самарского университета, 1995. 186 с.

76. Корман Б.О. Теория литературы: Избранные труды. Ижевск: РХД, 2006.-552 с.

77. Кострикова Е.Г. Русская пресса и дипломатия накануне первой мировой войны: 1907-1914. М.: Изд. центр ИРИ, 1997. 175 с.

78. Кулешов В.И. История русской критики XVIII начала XX веков. 4-е изд-е. М.: Просвещение, 1991. - 432 с.

79. Иванов Р.В. История русской общественной мысли: В 3 т. М.: Республика, 1997. Т I. Индивидуализм и мещанство в русской литературе и жизни XIX в. 416 с.

80. Императорская Публичная библиотека за сто лет: 1814-1914. / Ред. Д. Ф. Кобеко. СПб.: Тип. В.Ф. Киршбаума, 1914.-481 с.

81. История русской литературы конца XIX — начала XX вв. Библиографический указатель / Под ред. К.Д. Муратовой. М.:Л.: Изд-во АН СССР, 1963. 520 с.

82. История русской литературной критики XVIII начала XX вв. (до 1917 года): Методич. указания для студентов отделения рус. филологии / Сост. В.Н. Коновалов. Казань: Образование, 1985. С. 46-57.

83. Корнилов Е.А., Журналистика на рубеже тысячелетий, Ростов н/ Дону: Флинта, 1999. 272 с.

84. Келле В.Ж., Ковальзон М.Я. Теория и история (Проблемы теории исторического процесса). М.: Политиздат, 1981. — 288 с.

85. Клейнборт JI.H. Очерки рабочей журналистики. Петр-д;М.: Изд-во Петроград, 1924. 163 с.

86. Кожинов В. Происхождение романа. М.: Советский писатель, 1963.-440 с.

87. Корман Б.О. Теория литературы: Избранные труды. Ижевск: РХД, 2006.-552 с.

88. Короленко. Воспоминания о писателях. М.: Мир, 1934. 208 с.

89. Короченский А.П. «Пятая власть?» Феномен медиакритики в контексте информационного рынка. Ростов н/ Дону: Международный институт журналистики и филологии, 2002. 272 с.

90. Кострикова Е.Г. Русская пресса и дипломатия накануне Первой мировой войны: 1907-1914. М.: Изд. центр ИРИ, 1997. 175 с.

91. Краткая литературная энциклопедия: В 9 т. М.: Советская энциклопедия 1962. Т. 3. 2277 с.

92. Кулешов В.И. История русской критики XVIII — начала XX веков. 4-е изд. М.: Просвещение, 1991. 432 с.

93. Кулинич М.А. Лингвокультурология юмора (на материале английского языка): Монография. Самара: Изд-во Самар. гос. пед. ун-та, 2004. 264 с.

94. Кульмина С.Ф. История русской литературы XX века: Поэзия серебряного века. Минск: Проф-Принт, 2003. — 387 с.

95. Куприна-Иорданская М.К. Годы молодости. М.: Художественная литература, 1966. 384 с.

96. Лапшина Г.С. Русская пореформенная печать 70-80-х гг. XIX в. М.: Изд-во МГУ, 1985. 294 с.

97. Левитан Л.С., Цилевич Л.М. Сюжет и идея. Рига: Звайгзне, 1973. -275 с.

98. Лейдерман Н.Л. Движение времени и законы жанра. Свердловок: Средне-Уральское книжное издательство, 1982. — 256 с.

99. Ленин В.И. О пролетарской культуре. // Полн. собр. соч.: в 55 т. М., Государственное издательство политической литературы, 1958-1967. Т. 41. С. 212-241.

100. Летенков Э.В. «Литературная промышленность» России конца XIX начала XX века. Л.: Изд-во ЛГУ, 1988. - 296 с.

101. Литературная энциклопедия: В 11 т. М.: Советская энциклопедия, 1930-1939.

102. Литературно-эстетические концепции в России конца XIX -начала XX века. М.: Наука 1975. 416 с.

103. Лихачев Д.С. Русская культура: Сборник. М.: Искусство, 2000. -438 с.

104. Лихоманов A.B. Борьба самодержавия за общественное мнение в 1905-1907 гг. СПб.: Изд-во РНБ, 1997. 133 с.

105. Лосский Н.О. История русской философии. М.: Советский писатель, 1991. 480 с.

106. Лотман Ю.М. Об искусстве. Структура художественного текста. Семиотика кино и проблемы киноэстетики: Статьи. Заметки. Выступления. СПб.: Искусство, 2005. 704 с.

107. Лотман Ю.М. Структура художественного текста. Семиотические исследования по теории искусства. М.: Искусство, 1970. — 384 с.

108. Луков Вал. А., Луков Вл. А. Тезаурусы: Субъектная организация гуманитарного знания. М.: Изд-во Нац. ин-та бизнеса, 2008. 784 с.

109. Луков Вл. А. Французская драматургия (предромантизм, романтическое движение). М.: МГПИ, 1984. 110 с.

110. Луков Вл. А. Эдмон Ростан: Монография. Самара: Изд-во СГПУ, 2003.-268 с.

111. Львов-Рогачевский В. Снова накануне: Сборник критических статей и заметок. М.: Типография П.П. Рябушинского: Книгоиздательство писателей, 1913. — 212 с.

112. Ш.Майков В.Н. Литературная критика: Статьи рецензии. Л.: Художественная литература, 1985. — 407 с.

113. Максим Горький: Pro et contra: Личность и творчество Максима Горького в оценке русских мыслителей и исследователей. 18901910-е гг. Антология. СПб.: Изд-во Русского Христианского гуманитарного ин-та, 1997. — 898 с.

114. Максимов Д.Е. Из прошлого русской журналистики: статьи и материалы. Л.: Изд-во писателей в Ленинграде, 1930.-304 с.

115. Максимов Д. Поэзия и проза Ал. Блока. Л.: Сов. писатель, 1981. -550 с.

116. Максимов Д. Русские поэты начала века. Очерки. Л.: Сов. Писатель, 1986.-408 с.

117. Пб.Махонина С.Я. Русская дореволюционная печать (1905-1914). М.: Изд-во МГУ, 1991. 205 с.

118. Мезьер A.B. Словарный указатель по книговедению, ч. 1, М.-Л., Советский пролетарий, 1931. С. 749-750.

119. Мельгунов С.П. О современных литературных взглядах. М.: Товарищество «Задруга», 1916. — 71 с.

120. Меньшиков М.О. Выше свободы: Статьи о России. М.: Современный писатель, 1998. 464с.

121. Мережковский Д.С. Акрополь: Избранные литературно-критические статьи. М.: Книжная палата. 1991. — 352 с.

122. Мережковский Д.С. В тихом омуте: Статьи и исследования разных лет. М.: Сов. писатель, 1991. 496 с.

123. Михайловский Н.К. Литературная критика и воспоминания. М.: Искусство, 1995. 588 с.

124. Муратов А.Б. Из истории русской литературы и истории филологической науки (вторая половина XIX — начало XX века): Статьи разных лет. СПб.: Изд-во СПбГУ, 2004. 274 с.

125. Муратов М.В. Книжное дело в России в XIX и XX веках: Очерк истории книгоиздательства и книготорговли. 1800-1917 годы. М.;Л.: Соцэкономгиз, 1931. —256 с.

126. Муратова К.Д. Возникновение социалистического реализма в русской литературе. М.;Л.: Наука, 1966. 168 с.

127. Нагибин Ю. Размышление о рассказе: М.: Сов. Россия, 1964. -160 с.

128. Надеждин Н.И. Литературная критика. Эстетика. М.: Художественная литература, 1972. — 576 с.

129. Назаров А.И. Октябрь и книга. Создание советских издательств и формирование массового читателя (1917-1923). М.: Наука, 1968. -388 с.

130. Неведомский М. Зачинатели и продолжатели. Поминки, характеристики, очерки по русской литературе от дней Белинскаго до дней наших. Петроград: Книгоизд-во Коммунист, 1919. — 410с.

131. Окороков А.З. Октябрь и крах русской буржуазной прессы. М.: Художественная литература, 1970. — 404 с.

132. Памятные книжные даты. М.: Книга, 1990. — 288 с.

133. Пименова Э.К. Дни минувшие. Воспоминания. Л.;М.: Книга, 1929. -184 с.

134. Писатели Франции о литературе: Сборник статей. М.: Прогресс, 1978.-469 с.

135. Пал невский П.В. Литература и теория. М.: Современник, 1978. -284 с.

136. Потебня A.A. Мысль и язык. Киев: Синто, 1993. 192 с.

137. Революция 1905 года и русская литература / Под ред. В.А. Десницкого, К.Д. Муратовой. М.;Л.: АН СССР, 1956. 428с.

138. Розанов В.В. Мысли о литературе. М.: Современник, 1989. 607 с.

139. Розанов В.В. Несовместимые контрасты жития: Литературно-эстетические работы разных лет. М.: Искусство, 1990. — 605 с.

140. Розанов В.В. Собрание сочинений: В 4 т. М., Республика, 1995. Т. 4. О писательстве и писателях. 736 с.

141. Русская наука о литературе в конце XIX — начале XX в. М.: Наука, 1982.-392 с.

142. Розенберг Вл. Летопись русской печати Обзор положения русской печати в период действия временных правил 24 ноября 1905 г. идополнительных к ним узаконений и админ. распоряжений. М.: Изд-во М. и С. Сабашниковых, 1914. 103 с.

143. Русская литература и журналистика начала XX века / Большевистские и общедемократические издания. М.: Наука, 1984. -359 с.

144. Русская литература и журналистика начала XX века / Буржуазно-либеральные и модернистские издания. М.: Наука, 1984. — 368 с.

145. Рууд Чарльз. Русский предприниматель, московский издатель Иван Сытин. M.: ТЕРРА; Изд. дом «Экономическая Газета», 1996. -303 с.

146. Сергей Дягилев и русское искусство: В 2 т. М.: Изобразительное искусство, 1982. 1072 с.

147. Серебров H.H. Генрих Манн. Очерк творческого пути. М.: Наука, 1964.-296 с.

148. Системные исследования. Ежегодник. М.: Наука, 1977. — 262 с.

149. Слинько A.A. Михайловский Н.К. и русское общественно-литературное движение второй половины XIX начала XX века. Воронеж: Изд-во ВГУ, 1982. - 272 с.

150. Смирнов C.B. Легальная печать в годы первой русской революции. Л.: Изд-во ЛГУ, 1981. 192 с.

151. Смирнова Л.А. Русская литература конца XIX начала XX века. М.: Просвещение, 1993. - 384с.

152. Станько А.И. Становление теоретических знаний о периодической печати в России (XVIII в. 60-е гг. XIX в.). Ростов н/ Дону: Изд-во РГУ, 1986.-206 с.

153. Соколов А.Г., Михайлова М.В. Русская литературная критика конца XIX начала XX века. М.: Высшая школа, 1982. - 367 с.

154. Соловьев B.C. Литературная критика. М.: Современник, 1990. 424 с.

155. Соловьев B.C. Философия искусства и литературная критика. М.: Искусство, 1991.-701с.

156. Суворин A.C. Дневник. М.: Новости, 1992. 496 с.

157. Сытин И.Д. Жизнь для книги. М.: Изд-во Книга, 1985. 416 с.

158. Татаринова Л.Е. История русской литературы и журналистики. М.: Изд-во МГУ, 1975. 334 с.

159. Твардовская В.А. Идеология пореформенного самодержавия: М.Н. Катков и его издания. М.: Наука, 1978. -278 с.

160. Теплинский М.В. «Отечественные записки» (1868-1884): История журнала. Литературная критика. Южно-Сахалинск: Советский писатель, 1966. 213 с.

161. Толстой Л.Н. Не могу молчать. М.: Советская Россия, 1985. 528 с.

162. Тертычный A.A. Жанры периодической печати: Учебное пособие. М.: Аспект-Пресс, 2000. 312 с.

163. Тимофеев Л.И. Основы теории литературы: 4-е изд., испр. М.: Просвещение, 1971. 464 с.

164. Фомина Ф. Философское наследие Г.В. Плеханова. М.: Знание, 1956.-48 с.

165. Фрейденберг О.М. Поэтика сюжета и жанра. М.: Лабиринт, 1997. -448 с.

166. Фрид Я. Анатоль Франс и его время. М.: Художественная литература, 1975. 392 с.

167. Цехновицер О.В. Литература и мировая война. 1914-1918. М., Художественная литература, 1938. 432 с.

168. Часть общепролетарского дела: Литературная критика в дореволюционных большевистских изданиях. М.: Современник, 1981.-384 с.

169. Черменский Е.Б. Буржуазия и царизм в годы первой русской Революции. М.: Политиздат, 1970. 648 с.

170. Чуковский К. Собрание сочинений: В 2 т. М.: Правда, 1990. Том 2. -621с.

171. Шостак М.И. Еженедельники как тип издания. М.: Изд-во МГУ, 1986.-51 с.

172. Эйдинова В. Стиль художника: Концепции стиля в литературной критике 20-х гг. М.: Худож. лит., 1991. 285 с.

173. Эйхенбаум Б.М. О литературе. М.: Советский писатель, 1987.- 544 с.

174. Эйхенбаум Б. О прозе: Сб. ст. Л.: Художественная литература, 1969.-504 с.2. Зарубежная литература:

175. Alberes R.-M. Histoire du roman moderne. Paris, 1962. S. 441.

176. Emrich W. Protest und Verhebung. Studien zur klassischen und modermem Dichtung. Fr. Am Meine-Bonn, 1968. S. 169.

177. Neis E. Strukturen und Thematik der traditionellen und modernen Erzahklung. Podeborn, 1965. S. 8.3. Диссертации:

178. Абовян A.B. Рекламные издания: исторические и типологические аспекты: Автореф. дис. канд. филолог, наук. Ростов н/ Дону, 2004.- 194 с.

179. Багдасарова E.H. Астраханский период творчества Н.Г. Чернышевского в контексте его общественно политических взглядов и литературной деятельности: Автореф. дис. канд. филолог, наук. Астрахань, 2004. 186 с.

180. Бальцаева С.В. Журнал «Невский зритель» в литературно-общественном движении первой четверти XIX века: Автореф. дис. канд. филолог, наук. М., 1996. — 178 с.

181. Баранова И.И. Е.И. Замятин и его современники: философский и историко-культурный аспекты публицистики писателя: Автореф. дис. канд. филолог, наук. Тамбов, 2004. — 192 с.

182. Богуславская В.В. Журналистский текст: лингвосоциокультурное моделирование: Автореф. дис. докт. филолог, наук. Воронеж, 2004. -284 с.

183. Бознак O.A. Литературная деятельность С.П. Шевырева 18401850-х годов: Автореф. дис. канд. филолог, наук. СПб., 2004. -189 с.

184. Бутенко Е.В. Эволюция теорий информационного общества: Автореф. дис. канд. филолог, наук. Томск, 2004. 202 с.

185. Быков A.B. Интерпретация русской критики и литературы в работах А.Л. Волынского: Автореф. дис. канд. филолог, наук. Казань, 2004.-186 с.

186. Воронцова Е.Е. Региональная газета «Приазовский край» (18911917): Историко-типологическое исследование: Автореф. дис. канд. филолог, наук. Ростов н/ Дону, 1994. — 185 с.

187. Гапоненков A.A. Журнал «Русская мысль» 1907-1918 гг. Редакционная программа, литературно-философский контекст: Автореф. дис. канд. филолог, наук. Саратов, 2004. 188 с.

188. Горина Е.В. Газета в аспекте речевого воздействия на личность: Автореф. дис. канд. филолог, наук. Екатеринбург, 2004. 192 с.

189. Деревягина Е.В. «Московские ведомости» М.Н. Каткова (18631887) в русском литературном процессе: Автореф. дис. канд. филолог, наук. Великий Новгород, 2004. 185 с.

190. Зименкова H.H. Коммуникация в процессе функционирования и развития общества. Автореф. дис. канд. филолог, наук. М., 2004. 199 с.

191. Карпенко В.А. Очерки и рассказы А.И. Куприна 1920-1930 годов: типология жанровых структур: Автореф. дис. канд. филолог, наук. М., 2007.-211 с.

192. Козлова O.A. Личность и творчество Льва Толстого в оценке демократической журналистики 70-80-х годов XIX века: Автореф. дис. канд. филолог, наук. Воронеж, 2004. 188 с.

193. Кривошейкина М.С. Жанр фельетона в журналистским творчестве М.А. Булгакова (Период работы в газетах «Гудок» и «Накануне»). Автореф. дис. канд. филолог, наук. Тверь, 2004. — 189 с.

194. Кудаков О.Р. «Ведомости» (1702-1727): становление и жанровые приоритеты газеты. Автореф. дис. канд. филолог, наук. Казань, 2004.-196 с. *

195. Малышев Д.В. Газета «Новое время» и периодическая печать Петрограда в 1917 году: Автореф. дис. канд. филолог, наук. СПб., 2004.-192 с!'

196. Маркина Ю.В. Газета «New York Times»: эволюция типа издания. Автореф. дис. канд. филолог, наук. Ростов н/ Дону, 2004. — 198 с.

197. Науменко T.B. Массовая коммуникация как социальный процесс: (философско методологический анализ проблемы): Автореф. дис. докт. филолог, наук. М., 2004. 305 с.

198. Наумова Т.Н. Роль публицистики в функционировании гражданского общества: Автореф. дис. канд. филолог, наук. М., 2004.-186 с.

199. Полежай В.Г. Периодические издания технических организаций России конца XIX начала XX века: типология и функционально-содержательные особенности: Автореф. дис. канд. филолог, наук. М., 2004.-201 с.

200. Сазонов Е.А. «Желтая пресса» в контексте развития печати XX века. Автореф. дис. канд. филолог, наук. Воронеж, 2004. — 198 с.

201. Смирнова Е.А. Проза Ф.Д. Крюкова в публицистическом контексте «Русского богатства». Автореф. дис. канд. филолог, наук. Воронеж, 2004. 202 с.

202. Толочко Ю.А. Леводемократическая периодическая печать в Сибири в 1907-1914 гг.: (Условия функционирования, тенденции развития, общественно- политическая проблематика): Автореф. дис. канд. филолог, наук. Омск, 2004. 202 с.

203. Щелкунова Е.С. Публицистический текст в системе массовой коммуникации: специфика и функционирование: Автореф. дис. канд. филолог, наук. Воронеж, 2004. 204 с.27.4. Статьи:

204. Андреев Леонид. Автобиографические материалы. // Русская литература XX века: В 2 т. 1890-1910. М.: XXI век Согласие 2000, 2004. Т. 2, кн. VI. - 512 с.

205. Архипов Ю.И. Анализ и восприятие: Проблемы рецептивной эстетики. // Теории, школы, концепции (Критические анализы). Художественная рецепция и герменевтика. М.: Наука, 1985. С. 202-211.

206. Ахмедьяров К.К. Ю.Н. Тынянов о функционально-динамической природе слова. // Текст. Структура и семантика. М.: Флинта, 2001. С. 176-182.

207. Бакалов A.C. Онтологические проблемы в лирическом цикле И.Ф.Эйхендорфа «На смерть моего ребенка» // Филологическая проблематика в системе высшего образования. Межвузовский сб. научных трудов. Вып. 1. Самара: Изд-во СГПУ, 2002. С. 100-105.

208. Бакалов A.C. Педагогическая афористика Фридриха Рюккерта // Филологическая проблематика в системе высшего образования. Межвузовский сб. научн. трудов. Вып. 1. Самара: Изд-во СГПУ, 2002. С. 105-110.

209. Бальбуров Э.А. Фабула, сюжет, нарратив как художественная рефлексия событий. // Критика и семиотика: Институт филологии Сибирского отделения РАН, 2002. Вып. 5. С. 71-80.

210. Барахов B.C. Наследие A.M. Горького и вопросы литературы. // Русская литература, 1985. № 3. С. 43-57.

211. Батюшков Ф. Стихийный талант (А.И. Куприн). // К.Н. Батюшков, Ф.Д. Батюшков, А.И. Куприн. Вологда: Изд-во АН СССР, 1968. С. 128-139.

212. Бах А. Воспоминания народовольца. // Былое, 1907. № 1. С. 113-132.

213. Бахтин М.М. Проблема текста в лингвистике, филологии и других гуманитарных науках. // Бахтин М.М. Эстетика словесного творчества. М.: Искусство, 1986. С. 303-308.

214. Белинский В.Г. Ничто о ничем, или Отчет г. издателю «Телескопа» за последнее полугодие (1835) русской литературы. // Белинский

215. B.Г. Полное собрание сочинений: В 13 т. М.: Изд-во АН СССР, 1953. Т. 2. С. 7-50.

216. Бердяев Н. А. Революция и культура. // Полярная звезда, 1905. № 2. С. 153-154.

217. Бережная Л.Г. Журнал «Русское богатство» в 1905-1913 гг. // Из истории русской журналистики. М.: Изд-во МГУ, 1984. С. 59-93.

218. Берковский Н. Я. О «Повестях Белкина». // Статьи о литературе, М.;Л., 1962. С. 289-303.

219. Булгаков С.Н. Человекобог и человекозверь по поводу посмертных произведений Л. Толстого «Дьявол» и «Отец Сергий». // Вопросы философии и психологии, 1912. Кн. 2. С. 55-105.

220. Вайнер Б.Г. Короленко и Богданович. // Учёные записки Казанского гос. пед. ин-та. 1976. Вып. 168. С. 182-215.

221. Вайнер Б.Г. Чехов в оценке А. Богдановича. // Творчество А.П. Чехова. Ростов н/ Дону, 1979. №17. С. 56-94.

222. Вл. Кр. Публицист эпохи перелома. А.И. Богданович. // Современный мир. 1908. № 4. С. 138-154.

223. Внутренние известия (Москва). // Санкт-Петербургские ведомости. 1903. №99. 14 апреля. С 3.

224. Волынский А.Л. Человекобог и Богочеловек. // О Достоевском: Творчество Достоевского в русской мысли 1881-1931 годов: Сб. ст. М., 1990. С. 74-85.

225. Воронкевич A.C. Русский еженедельник в начале XX века. // Из истории русской журналистики начала XX в. М.: Изд-во МГУ, 1984. С. 117-150.

226. Гайденко П. Человек и человечество в учении B.C. Соловьева. // Вопросы литературы. 1994. № 2. С. 92-104.

227. Ганфман Н. Явочный период свободы столичной печати. // Свобода печати при обновленном строе: Сб. ст. СПб.: Дело, 1912.1. C. 45-54.

228. Гениева Е.Ю. Литературная ситуация на рубеже веков: Английская литература на рубеже XIX и XX веков. // История всемирной литературы: В 8 т. М.: Наука, 1983-1994. Т. 1. С. 301317.

229. Герасимов Ю.К. Театральная критика с 1890-х до 1917. // Очерки истории русской театральной критики: Конец XIX — начало XX в. М.: Искусство, 1979. С. 39-57.

230. Гейденко В.А. Магия краткости и простоты (Заметки о мастерстве Чехова-рассказчика). // Вопросы литературы. 1973. № 7. С. 168183.

231. Горбунов А. Действующее законодательство о печати. // Свобода печати при обновленном строе. СПб.: Дело, 1912. С. 64-83.

232. Иванова Е.В. «Очерки и рассказы» в отзывах современников. // Горький и его эпоха: Исследования и материалы. М.: Советский писатель, 1989. Вып. 2. С. 131-143.

233. Григорьев А. Л. Леонид Андреев в мировом литературном процессе. // Русская литература. 1972. № 3. С. 74-97.

234. Дмитриев A.C. Основные вехи творческого пути Г. Манна. // Манн Г. Верноподданный. Бедные: Романы / Пер. с нем. Ил. П.Н. Панкисевича. М.: Правда, 1985. С. 6-24.

235. Долинин К. Анатоль Франс (1844-1924). // Писатели Франции / Сост. Эткинд Е.Г. М.: Просвещение, 1964. С. 623-642.

236. Дубининский Т.И. Летопись. // Русская литература и журналистика начала XX века. / Социально-демократические и общедемократические издания. М.: Наука, 1984. С. 202-227.

237. ЕпанчинЮ.Л. М.Горький и журнал «Летопись» в годы Первой мировой войны // Освободительное движение в России.^Саратов, 2001. Вып. 19. С. 85-98.

238. Ерофеев В. Розанов против Гоголя. // Ерофеев В. В лабиринте проклятых вопросов. М.: Советский писатель, 1990. С. 102-137.

239. Есин Б.И. К характеристике журнала «Дело». Письмо Н.Ф. Бажина Д.Н. Мамину-Сибиряку // Из истории русской журналистики конца XIX начала XX вв. (Статьи, материалы, библиография). М.: Изд-во Московского университета, 1973. С. 238-242.

240. Есин Б.И. Катков М.Н. (1818-1887). // Краткая литературная энциклопедия. / Гл. ред. А.А.Сурков. М.: Сов. энциклопедия, 1966. С. 449.

241. Есин Б.И. Письма русских писателей как источник сведений по истории русской журналистики. // Филологические этюды. Сер. Журналистика. Вып. 2. Ростов н/ Дону: Изд-во Ростовского университета, 1974. С. 169-171.

242. Есин Б.И. Эпоха расцвета русского журнального публицизма второй половины XIX века и некоторые вопросы современной публицистики. // Искусство публицистики: Проблемы теории и мастерст-ва. Алма-Ата: Литературное обозрение, 1966. С. 18-20.39