автореферат диссертации по истории, специальность ВАК РФ 07.00.02
диссертация на тему: Жизнь и научная деятельность М.К. Любавского в г. Уфе

Полный текст автореферата диссертации по теме "Жизнь и научная деятельность М.К. Любавского в г. Уфе"

На правах рукописи

Фешкин Вячеслав Николаевич

Жизнь и научная деятельность М.К. Любавского в г. Уфе (1931 -1936 гг.)

Специальность: 07.00.02 - отечественная история

Автореферат

диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук

003461198

Работа выполнена на кафедре историографии, источниковедения и вспомогательных дисциплин ГОУ ВПО «Башкирский государственный университет»

Научный руководитель: доктор исторических наук, профессор

Буканова Роза Гафаровна

Официальные оппоненты:

доктор исторических наук, профессор Мухамедина Шамшия Мухамедиевна

кандидат исторических наук, доцент Сергеев Юрий Николаевич

Ведущая организация:

Институт истории, языка и литературы Уфимского научного центра Российской академии наук

Защита состоится 12 февраля 2009 г. в 14.00 часов на заседании диссертационного совета Д.-212.013.01 при Башкирском государственном университете по адресу: 450074, г. Уфа, ул. 3. Валиди, 32, главный корпус, ауд. 245.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Башкирского государственного университета.

Текст автореферата размещен на сайте Башкирского государственного университета www.bashedu.ru

/ / У ¿/ /

Ученый секретарь диссертационного Совета

доктор исторических наук, профессор " Н.М.Кулбахтин

Актуальность темы исследования. Выдающийся русский историк, академик Матвей Кузьмич Любавский (1860-1936) был одним из крупнейших исследователей конца XIX начала XX века и принадлежал к числу тех ученых, кто поднял отечественную историческую науку до общеевропейского уровня. Его труды по истории славян, Великого княжества Литовского, исторической географии, архивоведению и другие вошли в сокровищницу мировой и отечественной исторической науки. Огромный вклад внес М.К. Любавский в изучение истории Башкортостана, в столице которого - Уфе - было суждено ему прожить последние годы жизни.

Актуальность темы исследования определяется тем, что сегодня становится очевидным возрождение отечественной исторической науки. Одновременно возрастает потребность в изучении таких ярких её представителей, каким был М.К.Любавский.

М.К. Любавский был последним ректором Московского императорского университета (1911 - 1917 гг.), одним из организаторов архивного дела в молодой Советской республике. В 1931-1936 гг. М.К. Любавский работал научным сотрудником в Башкирском научно-исследовательском институте национальной культуры (БашНИИ национальной культуры), принял непосредственное участие в создании в ней сектора истории. С его именем связано становление исторической науки в Башкортостане.

Предметом исследования в данной диссертационной работе избран последний, уфимский период жизни и научной деятельности М.К. Любавского (1931 - 1936 гг.), который до сих пор оставался не изученным.

Степень научной разработанности проблемы. Труды, посвященные М.К. Любавскому, появились еще при его жизни. Это: «Сборник статей в честь М.К. Любавского», изданный в Петрограде в 1917 г. в связи с тридцатилетием его научной и педагогической деятельности1; и составленная в 1929 г. М.М. Богословским «Записка об ученых трудах проф. М.К. Любавского2. После указанной «Записки...» свыше сорока лет о М.К. Любавском почти не упоминалось.

1 Сборник статей в честь Матвея Кузьмича Любавского. - Петроград: 1917.

2 Богословский М.М. Записки об ученых трудах проф. М.К.Любавского // Записки об ученых трудах действительных членов АН СССР по отделению гуманитарных наук, избранных 12 января и 13 февраля 1929 г. - Л..: 1930. - С 71 - 77.

В 30-50-х гг. прошлого века имена многих выдающихся ученых, политических и общественных деятелей, оказавшихся незаконно осужденными и репрессированными, были преданы забвению. Их реабилитация началась лишь после 1953 г., когда произошли изменения в высшем руководстве КПСС и Советского правительства. Однако, несмотря на решения XX съезда КПСС, постановление ЦК КПСС от 30 июня 1956 г. «О преодолении культа личности и его последствий», этот процесс растянулся на многие десятилетия. М.К. Любавский был реабилитирован лишь в 1967 году. Только после этого появилась возможность начать изучение его творческого наследия.

Одной из первых работ о М.К. Любавском была статья B.C. Тольца (1971 г.), посвященная обзору его неопубликованных трудов, хранившихся в отделе рукописей РГБ и фондах Научного архива Башкирского филиала АН СССР3. Автор, отметив приоритет М.К. Любавского «в постановке на современном научном уровне большинства проблем истории Башкирии», считал целесообразным издать его труды4. Статья B.C. Тольца была переиздана в 2002 г. в качестве приложения к монографии М.К. Любавского «Русская история XVII - XVIII вв.»5.

Примерно в те же годы приступил к изучению творческого наследия М.К. Любавского Д.В. Карев6. Его кандидатскую диссертацию «Академик М.К.Любавский как историк феодальной России», а также его труд «Академик М.К.Любавский. Судьба и наследие»7 следует признать первыми специальными исследованиями, посвященными М.К. Любавскому.

В 90-е годы, благодаря стараниям внучки М.К. Любавского - Т.Г. Ливановой, было переиздано большинство фундаментальных трудов

3 Тольц B.C. Материалы М.К.Любавского по истории Башкирии. // Из истории феодализма и капитализма в Башкирии. - Уфа, 1971. - С. 221-230.

4 Тольц B.C. Указ. соч. - С. 229-230.

5 Материалы М.К.Любавского по истории Башкирии (В.С.Тольц.) // М.К.Любавский. Русская история XVII - XVIII вв. - СПб., 2002. - С. 569 - 575.

6 Карев Д.В. Неопубликованное творческое наследие М.К.Любавского. // Археографический ежегодник за 1974 г. - М.: 1975. - С. 301 -314; Он же. Участие академика М.К.Любавского в советском архивном строительстве. // Советские архивы. - 1978. - № 2. - С. 31 - 34; Он же. История отечественного архивоведения в творческом наследии академика М.К.Любавского. //Источниковедение и историография. Специальные исторические дисциплины.-М.: 1980.-С. 150-171.

7 Карев Д.В. Академик М.К.Любавский как историк феодальной России.: Автореф. дисс. ...

канд. ист. наук. - М., 1983; Он же. Академик М.К.Любавский: судьба и наследие // Наш радавод,- Гродно, 1994.-Кн.6.-Ч.З.-С.31-41.

академика. Жизнь и деятельность М.К. Любавского становятся объектом внимания многих исследователей, особенно в начале нашего столетия8.

Неоценимый вклад в изучение научной и административной деятельности М.К. Любавского в период его работы в Московском университете внес Ю.Н. Ермолаев9. Он же - автор основного раздела книги «Академик М.К.Любавский и Московский университет» (2005 г.)10. Ю.Н. Ермолаев обобщил все сведения о жизни и деятельности М.К. Любавского на протяжении 36 лет - периода его научной, общественной и педагогической деятельности в Московском университете. Думается, что с поставленной задачей комплексного освещения административной деятельности «последнего ректора Императорского Московского университета» автор блестяще справился. Одним из достоинств данного исследования является привлечение его автором большого количества источников, в том числе и архивных, среди которых особое место занимают источники личного происхождения, труды самого М.К. Любавского. Работа Ю.Н. Ермолаева, несомненно, представляет для исследователей, в том числе и для автора реферируемой работы, большой научный интерес.

Что касается уфимского периода жизни М.К. Любавского, то первые небольшие публикации в газетах и краеведческих сборниках появились лишь в начале 90-х гг. XX в". Впоследствии, особенно в связи с юбилейными датами, интерес к данному вопросу значительно возрос. Однако все появившиеся до сих пор работы освещали лишь отдельные эпизоды жизни ученого. Так, ряд работ увидели свет в связи с 145-летием

jg

Дегтярев А.Я., Иванов Ю.Ф., Кареев Д.В. Академик М.К.Любавский и его наследие. // Любавский М.К. Обзор истории русской колонизации с древнейших времен и до XX века. -М.: 1996. - С. 8 - 37; Кривошеее Ю.В., Рисинская T.A., М.К.Любавский и его курс исторической географии России. II Любавский М.К. Историческая география России в связи с колонизацией. - СПб.: 2000. - С. 5 - 19; Преображенский A.A. М.К.Любавский. Обзор истории русской колонизации с древнейших времен и до XX века. // Вопросы истории. -1998. - № 9. - С. 164 - 167; Иванов Ю.Ф. М.К.Любавский - выдающийся ученый и педагог. // Вопросы истории. - 2001. - № 10. - С. 150 - 161.; Старостин Е.Р. М.К.Любавский -историк-архивист. // Отечественные архивы. - 2001. - № 1. - С. 33 - 46; Старостин Е.В. Историки России. Биографии. / Редкол. A.A. Чернобаев, Г.И. Науменко. - М.: 2001. ' Ермолаев Ю.Н. Ректор Московского университета М.К.Любавский: научная и административная деятельность: Автореф. дис. ... канд. ист. наук - М., 2003.

10 См.: Академик М.К.Любавский и Московский университет. - М.: Издательский дом «Парад», 2005.

" Узиков Ю. Трава забвения // Вечерняя Уфа. 20. 12. 1990; Он закончил свою жизнь в Уфе. Последние страницы жизни известного ученого. // Уфа. Страницы истории. (Сб. статей). -Уфа: РУНМЦ, 2003. - С. 106-107идр.

со дня его рождения12, а также в связи с 75-летием со дня основания Института истории, языка и литературы Уфимского научного центра РАН. В частности, в статье Р.Н. Сулеймановой и Ш.Н. Исянгулова говорится о первых годах становления и развития ИИЯЛ УНЦ РАН, начинавшегося как Башкирский научно-исследовательский институт национальной культуры, в становлении которого М.КЛюбавский сыграл немаловажную роль . М.К. Любавскому были посвящены также работы В. Н. Фешкина1 .

Из вышесказанного можно сделать вывод о том, что жизнь и научная деятельность М.К. Любавского изучена весьма неравномерно. До сих пор не стал предметом комплексного исследования уфимский период его жизни. Остались вне поля зрения многих авторов причины и предпосылки переезда М.К. Любавского в г. Уфу: недостаточно полно рассмотрены общественные и политические события 20-30-х годов прошлого столетия, в частности, политический процесс, получивший название «академическое дело», которые отразились на судьбе многих выдающихся историков, в том числе и М.К. Любавского15.

12 Ергин Ю. История башкирского народа в рукописях академика М.К.Любавского. // Вестник Башкирского университета. - 2005. - № 3. - С. 41 - 57; Он же. Академик Любавский в ссылке. История башкирского народа в рукописях ученого. // Вельские просторы. - 2005. - № 10. - С. 138 - 146; Чувыров А.Н., Хун X., Миннеханов А.Х. Формирование института образования в регионах России в период смены социального устройства государства (на примере Республики Башкортостан). - Уфа, 2005; Хусаинова Г.Т. Уфимские страницы жизни и деятельности академика М.К.Любавского // Вестник Академии наук РБ. - 2006. - Т. 11. - № 1. - С. 71 - 79; Матвей Кузьмич Любавский: историк и человек. К 145-летию со дня рождения: материалы региональной научно-практической конференции 15 декабря 2005 года. - Уфа: Изд-во БГПУ, 2008. - 186.

13 Сулейманова Р., Исянгулов Ш. Он родился в далеком 32-м ...: К 75-летию Института, языка и литературы УНЦ РАН // Вечерняя Уфа 27. 06. 2006; Сулейманова Р., Исянгулов Ш. «...Организовать особый институт башкирской национальной культуры» // Вестник АН РБ. - 2006. - Т. 11. -№3.-С. 78-82.

14 Фешкин В.Н. М.К. Любавский о башкирах и башкирском обществе // Буканова Р.Г, Фешкин В.Н. Башкиры в трудах русских ученых и исследователей. - Уфа, 2007. - С. 171 -202; Он же. Древняя история башкир в материалах М.КЛюбавского. // Известия Российского государственного педагогического университета им. А.И.Герцена. - 2007. - № 19 (45)- С. 264 - 267 и др.

"См.: Брачев B.C. «Дело» академика С.Ф.Платонова. // Вопросы истории. - 1989. - № 5. - С. 117 - 129; Он же. Дело историков 1929 - 1931 гг. - СПб.: Нестор, 1997. - 113 е.; Горяинов А.Н. Еще раз об «Академической истории» // Вопросы истории. - 1990. - № 1. - С. 180 -181.; Левин А.Е. «Заговор монархистов»: кому он был нужен? // Вестник академии наук СССР. - 1991. - № 1. - С. 123 - 129; Ростов А. Дело четырех академиков // Память: Исторический сборник. - М.: 1979, Париж, 1981. - Вып. 4. - С. 469 - 495.

Цель и задачи исследования. Целью данного исследования является изучение жизни и научной деятельности М.К. Любавского в период его пребывания в Уфе в 1931- 1936 гг. Исходя из поставленной цели и степени изученности избранной темы, автор ставит перед собой следующие исследовательские задачи:

- для выяснения предпосылок и причин ссылки М.К. Любавского в г.Уфу проследить основные этапы научной биографии М.К. Любавского до переезда в г. Уфу; показать роль М.К. Любавского в советском архивном строительстве; рассмотреть так называемое «Академическое дело», в причастности к которому был обвинен и М.КЛюбавский.

- изучить научную деятельность М.К. Любавского в Уфе, раскрыть его роль в создании сектора истории в Башкирском научно-исследовательском институте национальной культуры;

- показать процесс создания М.К. Любавским основных научных трудов по истории Башкортостана, рассмотреть последние годы жизни ученого в г.Уфе.

Источниковая база исследования. Ввиду слабой изученности поставленной в данной работе проблемы возникает необходимость привлечения как можно большего числа источников, в том числе и неопубликованных материалов самого М.К. Любавского. Их анализ позволяет также в какой-то мере воссоздать научно-теоретические и методологические позиции М.К. Любавского в последний период его жизни.

Комплекс опубликованных и неопубликованных источников, по принятой в отечественной историографии классификации, подразделяются автором на законодательные акты, делопроизводственные документы и документы личного происхождения.

Важную группу источников составляют законодательные акты, которые, в основном, опубликованы и широко используются автором данной работы. До принятия Конституции СССР 1936 г. законодательная власть осуществлялась ЦИК СССР и республик, СНК СССР и республик16. Поэтому в работе использованы законодательные акты СССР, РСФСР и БАССР, которые отражают как общие направления политики в советской стране, так и конкретные меры, предпринятые в экономической, социальной сфере, в сфере образования и науки. В частности, в работе подробно рассматривается статья № 58 Уголовного

16 Данилевский И.Н., Медушевская О.М. Источниковедение: Теория. История. Метод. Источники российской истории. - М.: 1998. - С. 528.

кодекса РСФСР, по которой были осуждёны М.КЛюбавский и другие историки 17, «Постановления ЦИК и СНК БАССР»18 и другие документы.

Следующий комплекс источников составляют

делопроизводственные материалы. В диссертации использованы опубликованные источники текущего делопроизводства тех учреждений, которые имели прямое или косвенное отношение к судьбе и научной деятельности М.К. Любавского. Они представлены, в основном, материалами, характеризующими деятельность Академии наук СССР19 и сборниками документов и материалов следственного дела ОГПУ, которые явились основанием для осуждения и отправки группы ведущих историков в ссылку. Сюда, в первую очередь, входят сборники из серии «Академическое дело 1929 - 1930 гг.: Документы и материалы. Следственные дела, сфабрикованные ОГПУ», вышедшие в 1993 г. под заглавием «Дело по обвинению академика С.Ф. Платонова»20 и «Дело по обвинению академика Е.В. Тарле»21. В связи с тем, что делопроизводство велось на всем протяжении следственного процесса, в них представлен огромный пласт разнообразной документации.

Неопубликованная часть делопроизводственной документации относится к деятельности БашНИИ национальной культуры, в котором работал научным сотрудником М.К. Любавский. Сюда входят тематические планы, отчёты, служебные записки, заявления, приказы о принятии на работу и увольнении сотрудников и другие документы текущего делопроизводства института.

Не уступает по важности и такая категория источников, как мемуарная и эпистолярная, относящаяся к группе документов личного происхождения. Ценность их состоит в том, что они касаются, прежде всего, малоизвестных сторон личной жизни и научной деятельности М.К. Любавского. В своем большинстве они представлены воспоминаниями и

17 Уголовный кодекс Р.С.Ф.С.Р. редакции 1926 года. -М.: 1926. - 83 с.

18 Постановления Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров БАССР. // Собрание узаконений и распоряжений. - 1931. - № 1.

Устав Академии Наук Союза Советских Социалистических Республик от 18 июня 1927 // Собрание законов и распоряжений Рабоче-Крестьянского Правительства СССР - 1927. - № 1 — 19. — С. 711 — 718.; Протоколы общих собраний РАН от 18 и 21 ноября 1917г.// Память: Исторический сборник. - М.: 1979, Париж, 1981. - Вып. 4. - С. 463 - 466.

20 Дело по обвинению академика С.Ф.Платонова: Документы и материалы. Следственные дела, сфабрикованные ОГПУ // Академическое дело 1929 - 1930 гг. (сборник) / редкол. В.П.Леонов (отв. ред. и др.)-СПб,: БАН, 1993,-Вып. 1.-355 с.

21 Дело по обвинению академика Е.В.Тарле: Документы и материалы. Следственные дела, сфабрикованные ОГПУ // Академическое дело 1929 - 1931 гг. (сборник) / редкол. В. П.Леонов (отв. ред. и др.) - СПб.: БАН, 1993, - Вып. 2.. - 306 с.

переписками современников, а так же коллег и близких людей М.К. Любавского. Уфимский период жизни и деятельности ученого раскрывается в них не совсем полно, но, тем не менее, этого достаточно для создания образа и характера ученого.

Свидетельства очевидцев являются неотъемлемой частью исторического исследования, поскольку при составлении целостной картины очень важно знать мнение современников о тех или иных событиях прошлого. Они позволяют, широко используя методы социального и историко-психологического анализа, дать, по возможности, верное представление о незаурядном уме и внутреннем духовном богатстве М.К. Любавского, через анализ его трудов показать направление мысли ученого, ценность полученных им научных результатов. Следует отметить, что большинство источников подобного рода стали доступными для массового читателя лишь в последние десятилетия.

В работе использованы воспоминания владельца крупнейшего в России издательского дома М.В. Сабашникова, у которого М.КЛюбавский являлся некоторое время домашним учителем22. М.В. Сабашников дает уникальные сведения о студенческой жизни историка, его интересах и увлечениях в те годы. Он пишет также о трудных для русской интеллигенции временах: 20-х годах XX века, когда ученым, чтобы опубликовать свои труды, приходилось преодолевать как цензурные, так и экономические заслоны, которые с каждым годом становились все более и более жесткими. Характеристику М.К. Любавского как ученого и университетского преподавателя содержат свидетельства его современников В.И. Пичеты, С.П. Мельгунова, Ю.В. Готье и других23.

Ценные для данной диссертации сведения содержатся в воспоминаниях и письмах С.Б. Веселовского24, считавшего себя учеником М.К. Любавского. Так, в книге «Переписка С. Б. Веселовского с отечественными историками», вышедшей в 2001 г., опубликовано

22 Записки Михаила Васильевича Сабашникова / Под. ред. А.Л.Паниной - М.: Издательство имени Сабашниковых, 1995.

23 Пичета В.И. Воспоминания о Московском университете 1897 - 1901 гг. // Славяне в эпоху феодализма: К 100-летию академика В.И.Пичеты. - М.: Наука, 1978. - С. 52 - 65; Мельгунов С.П. Воспоминания и дневники. - М.: Изд. Индрик, 2003; Готье Ю.В. Мои заметки // Вопросы истории. - 1991. - № 6. - С. 150 - 169 и др.

24 Веселовский С.Б. Дневники 1915 - 1923, 1944 годов. Н Вопросы истории. - 2000. - № 9. -С. 112 - 133; Переписка С.Б. Веселовского с отечественными историками / под. ред. С.А.Левиной, Б.В.Левина. -М.: Древнехранилище, 2001.

несколько писем написанных М.К. Любавским С. Б. Веселовскому из г. Уфы. М.К.Любавский вскользь упоминается также в мемуарах известных историков, таких, как В. В. Розанов, Ю. А. Бахрушин, Г. В. Вернадский25.

Особое место занимают воспоминания об ученом его дочери В.М. Ливановой-Любавской и внучки Т.Г. Ливановой, в которых представлена эксклюзивная информация о личной жизни М.К. Любавского26.

Не меньшей ценностью обладают воспоминания уфимцев, видевших и знавших М.К. Любавского. Одно из них, опубликованное на страницах газеты «Вечерняя Уфа» в 1991 г., освещает период пребывания ученого в г. Уфе. Его автору - П. Егорову, находившемуся еще в подростковом возрасте, удалось лично увидеть академика и передать его образ с точки зрения простого обывателя27.

Большое значение, с точки зрения восстановления правды, имеет письмо-размышление М.К. Любавского прокурору СССР И. А. Акулову. Поскольку письмо не было отправлено адресату, то оно сохранилось среди бумаг ученого, и было опубликовано А. Я. Дегтяревым в 1991 г.28 Это письмо свидетельствует о внутреннем состоянии ученого, переживавшего глубокий стресс и пытавшегося, несмотря ни на что, сохранить свое честное имя, которое было несправедливо очернено. Здесь же подробно рассказывается, какими методами пользовались следователи, чтобы добиться обвинительного приговора по «академическому делу».

Другой важный комплекс источников представлен рукописями, заметками, картотекой и трудами самого ученого, которые показывают стиль работы ученого, методы и методику его исследовательской работы, его отношение к происходящему через изучение прошлого. Как пишет Д.В. Карев, после смерти М.К. Любавского, по завещанию, его научное наследие было передано другу Матвея Кузьмича, советскому историку,

25 Розанов В.В. Последние листья. Собрание сочинений. - М.: Республика, 2000; Бахрушин Ю.А. Воспоминания. - М.: Художественная литература, 1994; Вернадский Г.В. Русская историография. - М.: Аграф, 1998.

26 Ливанова Т.Г. «Папа, несмотря на занятость, уделял мне какое-то время». Из воспоминаний В.М.Ливановой-Любавской. // Исторический архив. - 2000. - № 4. - С. 202 -212; Ливанова-Любавская В.М. К читателям. // Лекции по древней русской истории до конца XVI века. - СПб., 2000. - С. 5 - 6; Ливанова Т.Г. Матвей Кузьмич Любавский. Хроника жизни. // Очерк истории Литовско-Русского государства до Люблинской унии включительно.-СПб.: 2004.-С. 5- 13.

17 Егоров П. Его знала Европа // Вечерняя Уфа. 28.01.1991.

28 Дегтярев А. Неотправленное письмо // Советская культура. 1. 09.1991.

члену-корреспонденту АН СССР А. И. Яковлеву. В семье Яковлевых архив Любавского хранился до 1955 года. В 1955 г. он был передан в Отдел рукописей Государственной библиотеки СССР им. В. И. Ленина29. Благодаря этому, личные бумаги учёного сохранились до наших дней. Этот комплекс документов, известный как фонд № 364 - «Любавский М.К.», содержит около 90 процентов всего известного творческого наследия М.К.Любавского (примерно 9700 листов). Наиболее ранние документы можно датировать восьмидесятыми годами XIX в., наиболее поздние - 1935 г.30 Именно эти документы, хранящиеся ныне в Научно-исследовательском отделе отдела рукописей Российской государственной библиотеки, о необходимости публикации которых писали почти все исследователи творческого наследия М.К. Любавского, представляют особую ценность для данного диссертационного исследования.

Большая часть вышеперечисленных неопубликованных источников была выявлена автором в архивах городов Москвы и Уфы. Среди них - материалы Центрального исторического архива города Москвы (ЦИАМ), в частности документы, находящиеся в фонде «Императорского Московского университета» (Ф. № 418), которые позволяют уточнить некоторые детали жизни и научной деятельности М.К. Любавского в Московском университете. Большую ценность для раскрытия темы исследования представляют документы, отражающие период пребывания М.К. Любавского в БАССР, которые, в основном, хранятся в архивах г. Уфы. В диссертации использованы документы из фондов Научного архива Уфимского научного центра Российской академии наук (НА УНЦ РАН) - Ф. 3. «Материалы по истории Башкирии», Центрального государственного архива общественных объединений (ЦГАОО РБ) - Ф. 365 и Ф. 207; Центрального государственного исторического архива (ЦГИА РБ) - Ф. 804. В них содержатся сведения о становлении первых научных учреждений в БАССР, в частности о начале деятельности Башкирского научно-исследовательского института национальной культуры, куда был определен на работу М.К.Любавский после приезда в г.Уфу, и его роли в развитии этого учреждения.

Таким образом, документальную основу диссертации составили целые комплексы источников, которые отражают как биографию

и Ныне это - Научно-исследовательский отдел отдела рукописей Российской государственной библиотеки (НИО ОР РГБ).

'"См.: Карев Д.В. Неопубликованное творческое наследие М.К.Любавского. // Археографический ежегодник за 1974 г. - М.: 1975. - С. 301.

общественного деятеля и видного ученого-историка М.К. Любавского, так и содержание его малоизвестного научного наследия. В совокупности с имеющейся литературой по рассматриваемой проблеме они позволяют решить поставленные перед автором задачи: изучить жизнь и научную деятельность М.КЛюбавского в 1931 - 1936 гг. в период его пребывания в Уфе.

Методологическую основу исследования составили как общенаучные методы, так и методы собственно исторической науки. Кроме того, в необходимых случаях, автором применялись такие методы, как метод социального анализа, герменевтики, историко-психологический и другие, позволившие понять глубокую личностную драму М.К. Любавского в последние годы его жизни, а также поставить и попытаться решить задачи, связанные с оценкой результатов подвижнической деятельности ученого, оторванного от насыщенной интеллектуальной жизни, но продолжавшего служить исторической науке.

При изучении материалов и документов, то есть при обращении к историческим источникам и фактам, автор руководствовался основными принципами методологии исторического источниковедения.

Хронологические рамки исследования. Несмотря на то, что предметом изучения данной диссертационной работы является уфимский период жизни и научной деятельности М.К. Любавского, то есть с 1931 г. до его смерти в 1936 г., нижние хронологические рамки данной работы, фактически, выходят за рамки рассматриваемого периода. Это обусловлено необходимостью показать деятельность М.К. Любавского в предшествующие годы, раскрыть предпосылки и причины его переезда в г. Уфу.

Научная новизна диссертационного исследования определяется постановкой проблемы:

- впервые в отечественной исторической науке предпринята попытка провести комплексное исследование последнего периода жизни и научной деятельности М.К. Любавского;

- в диссертации более подробно, чем прежде, рассматриваются предпосылки и причины ссылки М.К. Любавского в г.Уфу;

- показана роль М.К. Любавского в становлении академических научных учреждений и исторической науки в Башкортостане;

- показан процесс создания М.К. Любавским основных научных трудов по истории Башкортостана, дана их подробная характеристика.

Практическая значимость диссертации заключается в том, что основные положения и результаты данного исследования могут быть использованы в процессе преподавания курса отечественной истории, историографии, истории науки и техники, архивоведения, в создании специальных курсов, при написании учебников и учебных пособий. Фактические данные, приведенные в диссертации, позволят расширить биографические сведения о М. К. Любавском, помогут при составлении указателей и справочников.

Апробация работы. Основные положения и результаты исследования были представлены на региональных научно-практических конференциях, а также изложены в шести публикациях автора, в том числе одной монографии (в соавторстве). Диссертация прошла обсуждение на заседаниях кафедры историографии, источниковедения и вспомогательных исторических дисциплин и кафедры отечественной истории Башкирского государственного университета.

Структура диссертации. Диссертация состоит из введения, двух глав, заключения, списка использованных источников и литературы и приложений.

Основное содержание работы

Во введении обосновывается актуальность темы, анализируется степень ее изученности, характеризуется источниковая база. Определяются предмет, хронологические рамки, цели, задачи и методологическая основа исследования,

В первой главе «Предпосылки и причины переезда М.К. Любавского в г. Уфу» рассматриваются основные этапы научной биографии М.К. Любавского до ссылки в г. Уфу; его научная и научно-организационная деятельность до конца 20-х годов XX века. Освещается роль М.К. Любавского в советском архивном строительстве, в рамках изучаемой проблемы анализируется так называемое «Академическое дело», в причастности к которому был обвинён и М.К. Любавский.

Для раскрытия малоисследованных страниц жизни, общественной и научной деятельности М.К. Любавского, автором данной диссертации были изучены труды о состоянии исторической науки в первые десятилетия становления советского государства, о других

историках того времени, о научном окружении М.К. Любавского и политике государства в области науки31.

В данной главе диссертации отмечается, что большая часть жизни М.К. Любавского была связана с Московским университетом, где он прошел путь от студента до ректора. В 1894 г. М.К. Любавский защищает магистерскую, а в 1902 г. докторскую диссертации. В том же году М.К. Любавский был утвержден заведующим кафедрой русской истории в Московском государственном университете и одновременно выполняет обязанности ученого секретаря. В 1907 году он был избран деканом историко-филологического факультета.

Революционные события 1905-1907 гг. не могли пройти бесследно в жизни университета, студентов и ученых. Студенческая молодежь активно включилась в политическое движение. Правительство в ответ начало репрессивные действия, завершившиеся в 1911 г. исключением из Московского университета свыше тысячи студентов и отставкой около 130 профессоров и преподавателей во главе с ректором A.A. Мануйловым. Университет остался без руководства и лучших профессоров.

М.К. Любавский считал роковой ошибкой выход преподавателей в отставку, так как понимал, что нельзя допустить развала главного учебного заведения страны. В этих тяжелейших условиях в апреле 1911 г. он возглавил университет, будучи избранным Советом университета на должность ректора. Проработав два срока, он не стал в третий раз выставлять свою кандидатуру на объявленный в марте 1917 г. конкурс на замещение должности ректора.

Вскоре началась реорганизация университета. Историко-филологический факультет был переименован в факультет общественных наук. Многие профессора оказались не у дел. В эти годы М.К. Любавский получал неоднократные предложения от зарубежных научных учреждений и правительств переехать к ним работать — он уже был признанным ученым в стране и за рубежом. Однако чувство патриотизма, присущее М.К.Любавскому, не позволило ему уехать из страны.

31 Брачев B.C. «Дело» академика С.Ф.Платонова. // Вопросы истории. - 1989. - № 5. - С. 117 - 129; Он же. Дело историков 1929 - 1931 пг. - СПб.: Нестор, 1997. - 113 е.; Горяинов А.Н. Еще раз об «Академической истории» // Вопросы истории. - 1990. - № 1. - С. 180 - 181.; Левин А.Е. «Заговор монархистов»: кому он был нужен? // Вестник академии наук СССР. -1991. - № 1. - С. 123 - 129; Ростов А. Дело четырех академиков // Память: Исторический сборник.-М: 1979,Париж, 1981.-Вып. 4.-С. 469-495.

В 1921 году при факультете общественных наук МГУ был создан Научно-исследовательский институт истории. В этом институте и после его перевода в 1922 г. под начало Российской ассоциации научно-исследовательских институтов (РАНИОН), ученый сосредоточился на продолжении своих исследований.

Как показано в диссертации, новый этап жизни М.К. Любавского был связан с архивным делом. Начиная с лета 1918 г. он трудился в структуре Главархива (Центрархива) и преподавал архивные дисциплины, сначала на Московских курсах (1918-1930 гг.), а затем в университете. Некоторое время М.К. Любавский возглавлял Московское отделение Главного управления архивным делом (ГУАД) и до 1920 г. являлся членом коллегии. Начиная с марта 1920 и до 1929 г. он руководил архивом, который именовался Московским отделением юридической секции Единого государственного архивного фонда, затем был преобразован в Древнехранилище Московского отделения Центрального исторического архива РСФСР.

В этот период вокруг М.К. Любавского сплотились историки и архивисты нового поколения: Е.В. Тарле, М.С. Вишневский, И.Л. Маяковский, В.В. Максаков, Б.А. Анфилов, В.А. Домбровский, М.М. Константинов, И.А. Голубцов, A.A. Сергеев и другие. Благодаря им, был создан институт уполномоченных, проверочная и разборочная комиссии, спасено множество документов.

Как видно из содержания первой главы данной работы, была велика заслуга М.К. Любавского в организации подготовки кадров для архивов страны. Еще в 1918 г. он заявлял о необходимости открытия специальных архивных вузов. Выступая в 1921 г. на I съезде архивных деятелей РСФСР М.К.Любавский выдвинул разработанный им проект организации в Москве и Петрограде двух архивно-археографических институтов. В дальнейшем вопрос об организации специального архивного вуза неоднократно обсуждался научной общественностью страны. М.К. Любавским предпринимались также реальные шаги: в 1929 г. им был разработан цикл лекций по архивному делу, написан труд под названием: «История архивного дела в России». Сохранился написанный им проект «Об организации архивно-археографического института в Москве»32. Он считал, что в основе учебного плана новых вузов должно лежать изучение историографии, источниковедения, истории права, архивоведения и археографии33. Таким образом, была подготовлена фундаментальная база

32 НИО ОР РГБ. Ф. 364. Карт. 4. Ед хр. 2. Л. 415.

33 Там-же. - Ф. 364. Карт. 11. Ед.хр. 20. ЛЛ. 1-10.

для организации учебного заведения по подготовке архивистов высшей квалификации. В сентябре 1930 года СНК СССР принял постановление об организации Института архивоведения.

В середине 1928 г. группа ученых и Государственное русское географическое общество выдвинули М.К. Любавского кандидатом в действительные члены Академии наук СССР (АН СССР). В 1929 году М.КЛюбавский был избран действительным членом АН СССР по отделению общественных наук.

В связи с темой диссертации автором более подробно, чем прежде, рассматривается так называемое «Дело историков» или «Академическое дело», начатое ОГПУ в 1929 году. Именно этот процесс явился причиной переезда М.К. Любавского в г. Уфу и сосредоточения его внимания на изучении истории Башкортостана.

Из содержания первой главы видно, что в основе «Академического дела», сфабрикованного в 1929-1931 гг. по указанию Политбюро ЦК ВКП(б) и направленного против ученых и 4-х академиков, лежали давние разногласия новой власти с Академией наук. Академия наук настороженно отнеслась к Октябрьской революции 1917 г., фактически до 1927 года в Академии наук не было партийной организации. Советское правительство не могло смириться с независимостью Академии наук: в 1927 Совет народных комиссаров (СНК СССР) утвердил новый устав АН СССР, значительно ограничивающий ее права и автономию. Среди наиболее решительных и последовательных противников Академии одно из первых мест принадлежало М.Н. Покровскому - заместителю наркома просвещения, главе Коммунистической академии, Общества историков-марксистов, с 1920 г. являвшемуся руководителем ГУ АД (Центрархива).

Поводом для расправы с учеными-историками и академиками явились провокационные слухи о том, что в рукописных отделах АН СССР, якобы, хранятся «криминальные» материалы, уличающие ученых в стремлении вернуть Россию к самодержавию. Вскоре была создана комиссия во главе членом Президиума ЦКК ВКП(б) Ю.П. Фигатнером.

«Чистка» академии сопровождалась широкими операциями по изъятию из ее учреждений архивных материалов актуального политического характера. Тем самым были разрушены важные в научном отношении коллекции документов, целостность переданных академии личных фондов. Однако, по мнению исследователей, причиной инцидента вокруг якобы обнаруженных в хранилищах Академии

документов, было стремление власти устранить ученых, которые рассматривались как потенциальные враги советского режима.

По указанию Политбюро Ленинградское ОГПУ возбудило уголовное дело против ряда историков. Первой жертвой оказался С.Ф. Платонов, обвиненный в хранении документов, подлежавших сдаче в государственные архивы. Однако, затем было предъявлено обвинение политического толка, сформулированное следственной комиссией 14 марта 1930 г. В нем С.Ф. Платонов обвинялся уже в том, что возглавил «контрреволюционную монархическую организацию, ставившую своей целью свержение советской власти и установление в СССР монархического строя путем склонения иностранных государств и ряда буржуазных общественных групп к вооруженному вмешательству в дела Союза». Впоследствии эта мифическая организация стала называться в следственном делопроизводстве «Всенародным союзом борьбы за возрождение свободной России».

В октябре - декабре 1929 г. были проведены первые аресты. Затем аресты приняли массовый характер, арестованным стали предъявлять обвинения в различных формах контрреволюционной деятельности. Были арестованы академики E.H. Тарле, Н.П. Лихачев, а 9 августа 1930 года всего за четыре дня до своего семидесятилетия был арестован М.К.Любавский. Большая часть арестов была произведена в Ленинграде. Арестованные в других городах (Москве, Минске, Свердловске), были отправлены в Ленинград. Большинство пострадавших оказались историками, поэтому дело это часто называли «делом историков», хотя среди арестованных находились и другие специалисты, в частности, геологи и географы. К началу 1930 г. количество арестованных превысило 100 человек. Их разделили на две группы и завели два делопроизводства.

Ученые были обвинены в шпионаже в пользу иностранного государства, склонения этого государства к войне с СССР, ведения разного рода организационной деятельности с целью подрыва существующего советского строя и других неправдоподобных действиях.

Как заключённые давали показания и признавали свою вину, ярко свидетельствует приведенное в данной главе письмо М.К. Любавского, написанное им уже из Уфы в 1934 году прокурору И.А. Акулову. Из него видно, что к заключённым применялся не только шантаж, но и психологическое давление. М.К. Любавский, подробно описав один из таких допросов, с горечью констатировал: «Вернувшись в

свою камеру и придя в себя, я понял, что попал в искусно расставленную ловушку, из которой мне уже не выпутаться...» 34.

В результате 6 человек, признанных руководителями «контрреволюционной монархической организации» были расстреляны, С.Ф. Платонов, Е.В. Тарле, Н.П. Лихачев, М.К.Любавский, С.В. Рождественский А.И. Андреев, Д.Н. Егоров, П.П. Аникеев, Ю.В. Готье, С.В. Бахрушин, В.И. Пичета, С.А. Лобанов, М.О. Клэр были осуждены к высылке в отдаленные места СССР сроком на пять лет.

«Академическое дело» нанесло большой урон отечественной исторической науке: оборвалась преемственность в подготовке кадров, на несколько лет заглохла исследовательская работа. Изучение многих аспектов отечественной истории, например истории церкви, дворянства, буржуазии, оказалось под фактическим запретом.

Что же касается М.К. Любавского, то «Академическое дело» резко изменило судьбу этого выдержанного, волевого человека, но не сломало. Ему оставалось прожить лишь несколько лет, но эти годы, как будет показано в следующей главе диссертации, были не менее плодотворными, чем предыдущие.

Таким образом, М.К.Любавский в рассматриваемый нами период прошёл сложный жизненный путь от провинциального семинариста до ректора Московского университета и получения им звания академика. М.К. Любавский сыграл ведущую роль в советском архивном строительстве, подготовке кадров-архивистов, стоял у истоков создания Московского историко-архивного института, вошедшего ныне в состав РГГУ. Однако так называемое «Академическое дело», сфабрикованное в 1929-1931 гг. по указанию Политбюро ЦК ВКП(б) и направленное против ученых и академиков, круто изменило его судьбу. Оно послужило главной причиной прибытия М.К. Любавского в г.Уфу.

Во второй главе «Жизнь и научная деятельность М.К. Любавского в Уфе (1931 - 1936 гг.)» характеризуется и анализируется научная деятельность М.К. Любавского в период пребывания в г. Уфе в 1931 - 1936 гг., показана его роль в создании сектора истории в Башкирском научно-исследовательском институте национальной культуры; представлен процесс создания М.К. Любавским основных научных трудов по истории Башкортостана, прослежена дальнейшая судьба его научного наследия. Освещаются последние годы жизни М.К. Любавского в г. Уфе.

34 Дегтярев А. Неотправленное письмо. // Советская культура. 1. 09.1991.

18

Вторая глава диссертации условно разделена на две части: 1931 -1933 гг. и 1934 - 1936 гг. Это обусловлено тем, что примерно с 1934 г. начинается ощутимая идеологизация деятельности БашНИИ национальной культуры, усиливается контроль со стороны обкома партии. Несмотря на это, активная деятельность М.К. Любавского продолжается и в 1934 году, ученый участвует почти во всех массовых мероприятиях учреждения. Однако с 1934 году у М.К. Любавского появляются проблемы, связанные с его политическим статусом ссыльного.

В работе отмечается, что, несмотря на тяжелые испытания, выпавшие на долю М.К. Любавского, по прибытии в Уфу в 1931 году начинается новый этап его жизненного и творческого пути. Ученый, оказавшись в Башкирии, попадает в обстановку, которая не дает ему угаснуть как исследователю.

В конце 20-х - начале 30-х гг. XX века в СССР полным ходом шло культурное строительство, создавались условия для развития образования и науки. БАССР постепенно становилась одним из сильных образовательных и научных центров Российской Федерации. Открытие Башкирского государственного педагогического института им. Тимирязева (1929 г.), Башкирского сельскохозяйственного института (1930 г.), Башкирского медицинского института (1932г.) стало для автономной республики огромным рывком вперед.

В рассматриваемый период предпринимаются первые шаги по созданию специализированных научных учреждений, прежде всего, в гуманитарной сфере. Первоначально научной разработкой проблем культурного развития в БАССР занималось созданное еще в 1922 г. «Общество по изучению Башкирии». В 1930 г. при Совнаркоме республики был организован комплексный Башкирский научно-исследовательский институт (БНИИ), который должен был заниматься, в первую очередь, проблемами развития народного хозяйства и культурной жизни республики. На него возлагалась также ответственная работа по подготовке научных кадров. В его составе имелся социально-культурный отдел. По прибытии в г. Уфу, 5 сентября 1931 г. М.К. Любавский был устроен на работу в качестве научного сотрудника в социально-культурный отдел Башкирского комплексного научно-исследовательского института. В 1932 г. на базе данного учреждения создается БашНИИ национальной культуры. В приказе от 20 марта этого института было написано: «Числящегося научным сотрудником соц. культуры отдела БНИИ историка Любавского перевести временно

научным сотрудником БашНИИ нацкультуры»35. Таким образом, в 1932 г. М.К. Любавский становится научным сотрудником Башкирского Научно-исследовательского института национальной культуры.

Приведенные в данной главе диссертации сведения позволяют сделать вывод о том, что М.К. Любавский, как бывший академик, ученый с мировым именем, в коллективе БашНИИ национальной культуры имел достаточно высокий статус. Это видно по окладу: с 22 апреля 1932 г. М.К. Любавскому был начислен ежемесячный оклад в размере 275 рублей, тогда как ученый секретарь А. Чанышев получал 250 рублей, заведующий отделом искусств С.Х. Габяши 300 рублей, а директор института М.А. Солянов 350 рублей. Деятельный по натуре и имея харизматические черты характера, М.К. Любавский становится ведущим историком института. Следует также отметить, что в тот период в республике почти не было квалифицированных профессиональных историков. Не случайно в тематических планах института до 1935 года чаще других встречается фамилия М.К. Любавского.

Его знания и опыт административной работы в качестве ректора крупнейшего университета страны не могли не пригодиться в первые годы деятельности БашНИИ национальной культуры. Он сыграл также важную роль в становлении исторической науки в автономной республике. Так, М.К. Любавский принял непосредственное участие в организации сектора истории БашНИИ национальной культуры.

Глубокие знания, большой исследовательский опыт, знание архивных фондов позволили М.К. Любавскому быстро адаптироваться к новым условиям и приступить к изучению истории башкирского народа. По мнению автора диссертации, темы для своих работ ученый подбирал сам, так как они были, в некоторой степени, близки к темам его предыдущих исследований и как бы продолжали и дополняли его труды по колониальной политике Российского государства. Кроме того, ученый сосредоточил свое внимание на узловых проблемах башкирской истории. Так, 22 июля 1932 г. приказом по институту Любавскому было поручено «приступить к разработке темы «Землевладение и землепользование у башкир в XIX веке» в связи с историей аграрных отношений в Башкирии»36.

В главе отмечается, что в 1932 г. М.К. Любавский приступил к разработке следующих тем: «Землевладение и землепользование в Башкирии в XVII, XVIII и XIX вв.», «История башкирских восстаний в

35 УНЦ РАН. Ф. 3. Оп.1. Дело 1. Л.Л. 3 об., 4.

36 УНЦ РАН, Ф. 3. Оп.1. Дело 1. Л. 14 об.

XVII и XVIII вв.», совместно с научным сотрудником 3. Ш. Шакировым подготовил сборник неопубликованных в печати архивных материалов по Екатерининской уложенной комиссии. Уже в 1933 г. был завершён первый труд М.К. Любавского «Очерк башкирских восстаний в XVII и

XVIII вв.». Он и поныне представляет собой уникальное научное произведение, в котором наравне с самими восстаниями, исследуется вся социальная структура башкирского общества, его история. Подробно рассмотрены причины и предпосылки восстаний, выявлены закономерности, проработан огромный пласт источникового материала. Следует отметить широту взглядов М.К. Любавского как специалиста по истории западных славян, что позволило ему выйти за рамки собственно башкирской истории, выдвинуть ряд новых положений, найти некоторые черты сходства в истории народов отдаленных российских окраин, внешне, казалось бы, очень разных. Основная концепция М.К. Любавского сводилась к следующему: восстания были естественной реакцией башкир на постепенно меняющееся этнокультурологическое поле вокруг них

Как отмечается в диссертации, М.К. Любавский обратил внимание на систематическое нарушение вотчинных прав башкир. Вообще, башкирской вотчине М.К. Любавский, как в этой работе, так и в последующих трудах, уделял самое пристальное внимание, осознавая, что без понимания юридического аспекта этого явления изучение истории Башкортостана немыслимо, особенно после вхождения его в состав Российского государства.

Основными источниками его работ были документы из местного архива. В диссертации приводятся свидетельства очевидцев о том, как увлеченно, несмотря на возраст, работал М. К. Любавский. В архиве было очень холодно, он сидел, укутавшись в шубу, и покрывал бисерным почерком десятки и сотни листов.

Таким образом, М.КЛюбавский поднял серьёзные темы уже в первые годы пребывания в Башкирии (1931-1933 гг.), проявив тем самым незаурядность мышления и невиданную работоспособность. Он направил деятельность сектора истории БашНИИ в русло академической науки, придав ему высокий статус научного учреждения.

На первом этапе научной деятельности М.К. Любавского в БашНИИ происходит адаптация учёного к новым условиям и первоначальный сбор материалов для будущих работ по дореволюционной истории Башкирии. Несмотря на положение ссыльного, связи его с московскими научными кругами сохранялись в

полном объёме. Его приглашала к сотрудничеству редакция Большого советского географического атласа мира, находившаяся в Москве, однако по причине недостатка необходимых карт и литературы в Уфе, такое сотрудничество не состоялось. Друзья советовали М.К. Любавскому подать прошение о помиловании и разрешении вернутся в столицу, но он отвергал такие предложения, обосновывая их тем, что он не может себе позволить просить о прощении тех действий, которые он не совершал.

В Институте в глазах руководства М.К. Любавский по праву считался наиболее ценным сотрудником. Он занимался и организационными вопросами. В 1934 г. его оклад составлял 400 рублей, как работнику первого разряда ему был установлен четырехчасовой рабочий день, тогда как для остальных рабочий день длился шесть часов.

Вместе с тем, усиливающееся вмешательство вышестоящих органов власти в работу института негативно сказалось и на положении М.К. Любавского. 31 декабря 1934 г. директором института Г.С. Амантаевым был издан приказ о его освобождении от должности научного сотрудника. Как предполагает автор данной работы, это было сделано под давлением сверху. Но вскоре, 27 марта 1935 г., Г.С. Амантаев, с которым у Любавского были хорошие отношения, на свой риск издает приказ о его приеме на работу на договорной основе. Впоследствии было заключено еще три договора на выполнение М.К. Любавским таких тем как: «Вотчинники башкиры и их припущенники XVIII - XIX вв.», «История земледелия башкир» и «Исторические справки по архивным материалам «Помещики-мусульмане и крепостные Башкирии в XVIII - XIX вв.».

Таким образом, на данном этапе научной деятельности М.К. Любавского центральной темой изысканий учёного становится проблема землевладения в Башкирии.

Земельными проблемами в Башкирии занимались и исследователи до революции, однако М.К.Любавский подошёл к этому вопросу как к объекту законодательного права, что придаёт его трудам наибольшую ценность. Работа ученого «Очерки по истории башкирского землевладения и землепользования в XVII, XVIII и XIX вв.» вызывает наибольший интерес. Она была завершена примерно на рубеже 1933 -1934 гг. В качестве приложения к ней он подготовил сборники материалов, из которых часть вошла в монографию, а часть была использована в написании других работ.

Не менее ценная по содержанию и смыслу является работа, созданная М.К. Любавским в 1934-1935 гг. «Вотчинники башкиры и их

припущенники в XVII - XIX веках. Историческая справка по архивным материалам». Это исследование является фактическим продолжением изучения автором феодальных отношений в башкирском обществе. В ходе подготовки данной работы М.К. Любавским было накоплено колоссальное количество источников, собранных и переписанных им.

В виде небольшой статьи в приложении к работе «Вотчинники-башкиры и их припущенники в XVII - XVIII вв. дана историческая справка с копиями документов из фонда Оренбургского генерал-губернатора. М.К. Любавский на 17 листах поместил текст, озаглавив его «Помещики-мусульмане и их крепостные в Башкирии в XVIII и XIX веках. Историческая справка по архивным материалам». Данное исследование уникально в своем роде: здесь рассматривается одно из самых сложных социально-политических явлений российского общества XVII - XVIII вв. - эволюция и видоизменение крепостного права на национальных окраинах государства.

Последняя работа, которую М.К. Любавский не успел дописать, называется «Русская помещичья и заводская колонизация Башкирии в XVII, XVIII и первой четверти XIX в. Свод и первоначальная обработка архивных материалов. - Обзор архивных материалов и копии листов из переписных книг 1647 - 1718 и ревизских книг». М.К. Любавский замыслил сделать труд, который вобрал бы в себя максимум статистических данных. Их обобщение должно было помочь разобраться в одной из важных проблем истории Башкортостана: в сочетании разных социальных процессов на территории края - процессов расселения и колонизации. Вопросы такого масштаба, как утверждал сам автор, историки обходили. Эта работа М.К. Любавского не менее ценна, чем предыдущие, а его данные могут быть востребованы исследователями, работающими в области генеалогии и демографии, а так же изучающими феодальные отношения в Российской Империи.

О жизни М.К. Любавского в Уфе вне стен института известно немного. В диссертации по воспоминаниям современников профессора сделана попытка выяснить, каким был М.К. Любавский в жизни. Нужно сказать, что М.КЛюбавский был добрым, общительным, активно общался с представителями местной интеллигенции и даже в некоторых случаях пытался помочь. Он щедро раздаривал своим знакомым, в числе которых оказался и известный краевед П.Ф. Ищериков, привезенные с собой в Уфу экземпляры монографии «История западных славян».

В связи с окончанием срока ссылки 5 ноября 1935 года Управление НКВД по Башкирской АССР выдало М.К. Любавскому

справку о его освобождении. Однако проживание М.К. Любавского в Москве, Ленинграде и столицах союзных республик было запрещено. Старый ученый еще долго и безуспешно добивался своей полной реабилитации или хотя бы смягчения условий его жизни, но это в те годы было нереально. Он не выдержал психологической нагрузки, здоровье его окончательно было подорвано. 22 ноября 1936 г. в 4 часа утра М.К. Любавский умер и был похоронен в г.Уфе.

В работе отмечается, что по окончании сроков ссылок некоторым ученым разрешили вернуться к прежней работе. Начался пересмотр политики партии и правительства в области науки и образования. Однако после 1956 в индивидуальном порядке было реабилитировано лишь несколько человек. Полная реабилитация имела место лишь в 1966-1967. Почти для всех осужденных по «академическому делу» она была посмертной.

Таким образом, во второй главе диссертации показано, что, несмотря на тяжелые испытания, М.К. Любавский продолжал напряженно трудиться. Постановкой новых проблем, фундаментальными трудами о восстаниях, землевладении и землепользовании башкир, об их взаимоотношениях с припущенниками и другими работами он качественно изменил знания о Башкортостане, о политических и социальных процессах, происходивших на его территории в дореволюционный период.

В заключении диссертации подводятся итоги исследования, делаются основные выводы. Период пребывания М.К. Любавского в г. Уфе совпало с периодом активного социально-экономического развития Башкирской автономной республики. Здесь уже в полной мере идёт культурное строительство, открываются вузы, функционирует БашНИИ национальной культуры, в который и устраивается на работу научным сотрудником М.К. Любавский. Он не только включается в изучение истории Башкортостана, но его деятельная натура и опыт администратора способствовали созданию в Институте национальной культуры сектора истории. О высоком статусе и заслуженном авторитете ученого говорят многие источники: отчёты, справки о деятельности БашНИИ национальной культуры и другие материалы.

Атмосфера, царившая в Башкортостане, в эти годы, несомненно, в какой-то мере облегчала положение М.К. Любавского, имевшего возможность продолжать работать там, где он был наиболее востребован. За это время с 1931 по 1936 гг., то есть до самой смерти, им создаётся ряд фундаментальных трудов по истории Башкортостана.

Эти работы, по своему значению являются уникальными. Центральной темой этих исследований учёного становится землевладение и землепользование башкир в составе Российского государства. Особенно скрупулезно изучается академиком юридическая сторона этого вопроса. Не обошёл стороной он и центральные события в истории Башкортостана - это восстания, основным катализатором которых М.К.Любавский называет наплыв огромного количества переселенцев и нарушение ими, а так же самим государством вотчинного права башкир. По ходу раскрытия данных вопросов М.К. Любавский, по аналогии с историей западных славян, рассматривает большой спектр проблем, связанный с историей Башкортостана и средневековой историей башкирского народа. Можно утверждать, что М.К. Любавский качественно изменил знания о Башкортостане, неоценим и его вклад в развитие исторической науки в БАССР.

Таким образом, в данной диссертации впервые на основе широкого круга источников изучены основные аспекты жизни и научно-исследовательской деятельности М.К. Любавского в Башкортостане.

К диссертации приложены: список источников и литературы, фото М.К. Любавского, копия обращения Литовской Государственной Археологической Комиссии к М.К. Любавскому с просьбой заняться составлением учебника по истории Литвы от 5 августа 1921 г., бланки канцелярских книг, на чистой стороне которых была написана основная масса трудов М.К. Любавского в Уфе, полный текст вступительной статьи из книги «Сборник статей в честь М.К. Любавского».

По теме диссертации опубликованы следующие работы:

Статьи, опубликованные в научных журналах, рекомендованных ВАК:

1. Фешкин В.Н. Древняя история башкир в материалах М.К.Любавского // Известия российского государственного педагогического университета им. А.И.Герцена: Аспирантские тетради. Научный журнал. - СПб., 2007. - № 19 (45). - С. 264 -268. (входит в «Перечень научных изданий, рекомендованных ВАК Министерства образования и науки РФ»).

2. Фешкин В.Н. Судьба наследия академика М.К.Любавского. // Журнал научных публикаций аспирантов и докторантов. - 2007. -№7-8.- С. 44 - 46. (в 2007 г. входил в «Перечень научных изданий, рекомендованных ВАК Министерства образования и науки РФ»),

Монография:

3. Буканова Р.Г., Фешкин В.Н. Башкиры в трудах русских учёных и исследователей. - Уфа: Китап, 2007. - 320 с. (монография).

Статьи в других изданиях:

4. Фешкин В.Н. Научная деятельность академика М.К.Любавского в Уфе. // Культура татар и башкир на Южном Урале: К 100-летию Челябинской библиотеки башкирской и татарской литературы им. Ш.Бабича и 450-летию добровольного вхождения Башкирии в состав России: Материалы региональной научно-практической конференции / гл. ред. В.Я.Рушанин. - Челябинск, 2006. - С. 161 -170.

5. Фешкин В.Н. Академик М.К.Любавский и историческая наука в 30-е годы XX века. // Проблемы социально-политического развития российского общества: Международный сборник научных трудов. - Воронеж: 2008. - Вып. 17. - С. 106 -116.

6. Фешкин В.Н. «Академическое дело». // Матвей Кузьмич Любавский: историк и человек. К 145-летию со дня рождения: материалы региональной научно-практической конференции 15 декабря 2005 года. - Уфа: Изд-во БГПУ, 2008. - С. 55 - 61.

Фешкин Вячеслав Николаевич

ЖИЗНЬ И НАУЧНАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ М.К. ЛЮБАВСКОГО В г.УФЕ (1931-1936 гг.)

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук

Лицензия на издательскую деятельность ЛР № 021319 от 05.01.99 г.

Подписано в печать 11.01.2009 г. Формат 60x84/16. Усл. печ. л. 1,61. Уч.-изд. л. 1,79. Тираж 100 экз. Заказ 1.

Редакционно-издательский центр Башкирского государственного университета 450074, РБ, г. Уфа, ул. Заки Валиди, 32.

Отпечатано на множительном участке Башкирского государственного университета 450074, РБ, г. Уфа, ул. Заки Валиди, 32.

Оглавление научной работы автор диссертации — кандидата исторических наук Фешкин, Вячеслав Николаевич

Введение

СОДЕРЖАНИЕ

Глава I. Предпосылки и причины переезда М.К. Любавского в г. Уфу

1.1.Научная и научно-организационная деятельность М.К. Любавского до конца 20-х годов XX в.

1.2. «Академическое дело» и М.К. Любавский.

Глава II. Жизнь и научная деятельность М.К. Любавского в Уфе

1.1. Научная деятельность М.К. Любавского в 1931 - 1934 гг.

2.2. Последние годы жизни М.К. Любавского в г. Уфе.

Введение диссертации2009 год, автореферат по истории, Фешкин, Вячеслав Николаевич

Выдающийся русский историк, академик Матвей Кузьмич Любавский был одним из крупнейших исследователей конца XIX начала XX века и принадлежал к кругу тех ученых, кто поднял отечественную историческую науку до общеевропейского уровня. Его труды по истории славянства, средневекового Великого княжества Литовского, исторической географии, архивоведению и другие вошли в сокровищницу мировой и отечественной исторической науки. Огромный вклад внес М.К. Любавский в изучение истории Башкортостана, в столице которого - Уфе - было суждено ему прожить последние годы жизни.

Матвей Кузьмич Любавский родился 1 августа 1860 г. в селе Можары Сапожковского уезда Рязанской губернии в семье сельского дьячка. Получив религиозное образование в Сапожковском духовном училище, а затем - в Рязанской духовной семинарии, в 1878 г. М.К. Любавский поступает на историко-филологический факультет Московского университета. В университете преподавали в то время известные ученые как Н.А. Попов, В.И. Герье, В.О. Ключевский, а одновременно с М.К. Любавским учились П.Н. Милюков, Р.Ю. Виппер, В.Е. Якушкин и другие, в будущем не менее талантливые историки. М.К. Любавский по праву считается последователем и учеником таких выдающихся учёных, как Сергей Михайлович Соловьёв и Василий Осипович Ключевский. Именно под влиянием В.О. Ключевского, ученика С.М. Соловьева, М.К. Любавский посвятил свою жизнь изучению истории Руси. В 1882 г. после окончания университета М.К. Любавский был оставлен там для продолжения научной работы. В 1894 г. он защищает магистерскую диссертацию, а в 1901 г. - докторскую. В 1901 г. М.К. Любавский приступает к работе в Московском университете, где от экстраординарного профессора кафедры русской истории вырастает до ректора университета. На должность ректора Московского университета он избирался дважды - в 1911 и 1914 гг. - и занимал ее до революционных событий февраля 1917 г.

М.К. Любавский, достигший к началу революционного переворота небывалых высот - ученый с мировым именем, профессор и ректор Московского университета - испытал всю горечь перестроечного времени. Это было время - тяжелое и для исторической науки. Все силы нового режима были направлены па то, чтобы вытеснить из истории все, что напоминало о прошлом. Однако М.К. Любавский продолжал служить университету, науке, одновременно он занимался организацией архивного дела в советской стране. Его общественные и научные заслуги были оценены по достоинству: в 1929 г. он был избран действительным членом АН СССР.

Репрессии, обрушившиеся на отечественных историков в конце 20-х -начале 30-х годов не обошли и М.К. Любавского. По так называемому «академическому делу» М.К. Любавский был арестован, лишен звания академика и в 1931 г. выслан в г. Уфу, где в 1936 г. завершил свой многотрудный жизненный путь. Спустя много лет, в 1967 г. М.К. Любавский был реабилитирован и восстановлен в звании академика. Таковы основные вехи биографии великого историка.

Актуальность темы исследования определяется тем, что сегодня становится очевидным возрождение отечественной исторической науки. Одновременно возрастает потребность в изучении таких ярких её представителей, каким был М.К. Любавский. Жизнь и научная деятельность М.К. Любавского в Уфе (1931 - 1936 гг.) является самым слабоизученным периодом в его биографии. Несмотря на огромную популярность его трудов среди историков Башкортостана, до сих пор не дана должная оценка его трудам, созданным в уфимский период его деятельности. Поэтому предметом изучения в данной диссертационной работе избран последний, уфимский период жизни и научной деятельности М.К. Любавского, до сих пор не являвшийся объектом специального исследования.

Будет справедливым отметить, что личность М.К. Любавского, одного из значительных фигур в исторической науке и общественной жизни России конца XIX - начала XX вв., всегда вызвала огромный интерес. О нем писали и ему посвящали сборники трудов еще в досоветский период его жизни и деятельности. Особенно возрос интерес к его творческому наследию в последние десятилетия - во многом благодаря подвижнической деятельности внучки Матвея Кузьмича Татьяны Германовны Ливановой и тех, кто всегда чтил память М.К. Любавского и считал его труды образцом русской исторической мысли.

Ниже приводится историографический обзор трудов о жизни и деятельности М.К. Любавского.

Одним из первых сборников трудов, посвященных М.К. Любавскому, можно считать «Сборник статей в честь М.К. Любавского», изданный в Петрограде в 1917 г., куда вошли работы по истории России XVII - XVIII веков1. Сборник был посвящен тридцатилетию ученой и педагогической деятельности М.К. Любавского. Издание сборника, вобравшего в себя более тридцати статей ведущих русских историков, свидетельствовало об отношении исторического научного сообщества к М.К. Любавскому. Российские ученые обратились к нему с такими словами: «В вашем лице мы чтим крупного русского ученого, своими трудами в науке русской истории создавшего новую область, открывшего для научного исследования богатые источники Западной Руси и ставшего главою школы в этой области .» . Под этим признанием подписались В.И. Пичета, С.Б. Веселовский, М.В. Донвар-Запольский, С.В. Бахрушин, А. Савин, В. Покровский, С. Платонов, Ю. Готье и другие3.

Заслуживает интерес исследователей биографии ученого «Записка об ученых трудах проф. М.К. Любавского»4, составленная академиком М.М. Богословским в качестве рекомендации для избрания его действительным членом Академии наук СССР в 1929 г. Вероятно, М.М. Богословский использовал автобиографию М.К. Любавского, озаглавленную автором как

1 Сборник статей в честь Матвея Кузьмича Любавского. - Петроград: 1917. - 680 с. Там же. - С. 5.

3 Полный текст настоящей статьи дан в приложении.

4 Богословский М.М. Записки об ученых трудах проф. М.К. Любавского // Записки об ученых трудах действительных членов АН СССР по отделению гуманитарных наук, избранных 12 января и 13 февраля 1929 г. - Л.: 1930.-С 71-77.

Curriculum vitae и перечень ученых трудов проф. Матвея Кузьмича Любавского» (1928 г.) сохранившуюся в его фонде отдела рукописей Российской государственной библиотеке 1 . В «Записке.» содержится неполная научная библиография трудов М.К. Любавского. После «Записки.» М.М. Богословского свыше сорока лет о М.К. Любавском в открытой печати не упоминалось.

По известным причинам, в 30-50-х годах многие выдающиеся политические и общественные деятели, ученые, попавшие в число репрессированных или просто не угодных власти, были преданы забвению. Их реабилитация и возвращение им доброго имени начались только после марта 1953 года, когда произошли изменения в высшем руководстве КПСС и Советского правительства. Первые шаги по пути восстановления законности в стране были предприняты в апреле 1953 г., когда прекратилось следствие по «делу врачей». Была создана специальная правительственная комиссия по реабилитации невинных жертв репрессий. К началу 1956 г. были реабилитированы около 16 тысяч человек, в числе которых были лица, несправедливо осужденные по процессам 30-х годов. Однако, даже после XX съезда КПСС, состоявшегося в феврале 1956 г. и осудившего культ личности И.В. Сталина, последовавшего затем постановления ЦК КПСС от 30 июня 1956 г. «О преодолении культа личности и его последствий», возвращение стране имен ранее осужденных и репрессированных государственных и военных деятелей, ученых, писателей и многих других шло долго и не просто. Как было отмечено выше, М.К. Любавский был реабилитирован лишь в 1967 году. И только после этого появилась возможность изучать его творческое наследие.

После многих лет забвения М.К. Любавского одними из первых обратили внимание на его научное наследие и творческую биографию бывший сотрудник Башкирского филиала АН СССР B.C. Тольц и доцент

1 НИО ОР РГБ. Ф. 364. Карт. 11. Д. 15. ЛЛ. 1-5. кафедры всеобщей истории Гродненского государственного университета Д.В. Карев.

Особо можно выделить небольшую, по емкую по содержанию, работу B.C. Тольца. Этот автор впервые, еще в 1971 году, дал характеристику трудов академика по истории Башкортостана 1 . Он раскрыл для интересующихся не только те материалы, которые хранились в отделе рукописей РГБ, но и неопубликованные работы из фонда Архива Башкирского филиала АН. Особое внимание B.C. Тольц уделил четырем основным монографиям М.К. Любавского. Это - «Очерки по истории башкирского землевладения и землепользования в XVII, XVIII и XIX вв.» 2, о

Вотчиники башкиры и их припущенники в XVII - XVIII вв.» , «Русская помещичья и заводская колонизация Башкирии в XVII, XVIII и первой четверти XIX века»4, «Очерк башкирских восстаний в XVII и XVIII вв.»3. B.C. Тольц отметил: «.уже беглый обзор показывает большое значение исследований и материалов М.К. Любавского по башкирской истории. Ему принадлежит приоритет в постановке на современном научном уровне большинства проблем истории Башкирии, изучение которых продолжается. В этих обстоятельствах представляется целесообразным издание основных работ М.К. Любавского по истории Башкирии.»6. Однако B.C. Тольц лишь вскользь упоминает о сборнике документов «Материалы по дореволюционной истории Башкирии», фактически их не рассматривая.

Вместе с тем значение статьи B.C. Тольца было велико, и ее актуальность до сих пор не утеряна. Любопытным остаётся и тот факт, что данное произведение B.C. Тольца было переиздано в 2002 г. издательством «Лань», в качестве приложения к монографии «Русская история XVII - XVIII

1 Тольц B.C. Материалы М.К. Любавского по истории Башкирии. // Из истории феодализма и капитализма в Башкирии. - Уфа, 1971. - С. 221-230.

2 НИООР РГБ. Ф. 364. Карт. б. Ед. хр. 1. 2. ЛЛ. 53-392.

3 Там же. - Карт. 7. Ед. хр. 1. ЛЛ. 1-102 об.

Там же. - Карт. 7, Ед. хр. 5а. ЛЛ. 2-3 об., 38.

5 Там же - Карт. 5. Ед. хр. 1-3.

6 Тольц B.C. Указ. соч. - С. 229-230. вв.» 1 . Редактор отметил, что материал М.К. Любавского о Башкирии представляет собой большую научную ценность, мало известную даже специалистам.

В 70-х годах XX столетия было опубликовано несколько статей Д.В. Карева о М.К. Любавском: «Неопубликованное творческое наследие М.К. Любавского» в Археографическом ежегоднике за 1974 г. , «Участие академика М.К. Любавского в советском архивном строительстве» 3 , «История отечественного архивоведения в творческом наследии академика М.К. Любавского»4.

Первым специальным исследованием о М.К. Любавском следует считать кандидатскую диссертацию Д.В. Карева «Академик М.К. Любавский как историк феодальной России», защищенную в Московском государственном историко-архивном институте в 1983 г Л а также его труд «Академик М.К. Любавский. Судьба и наследие»6.

Д.В. Карев в своих работах исследовал жизнь и деятельность М.К. Любавского в послереволюционный период и особенно отметил его заслуги в архивной сфере. Кроме того, заслугой Д.В. Карева является то, что он не только изучил и описал неопубликованное творческое наследие М.К. Любавского, но и впервые попытался сгруппировать и проанализировать его. Неопубликованные материалы М.К. Любавского он разбил на шесть тематических групп:

1. Исследования по истории Западной Руси и западных славян и материалы к ним;

1 Материалы М.К. Любавского по истории Башкирии (В.С.Тольц.) // М.К. Любавский. Русская история XVII - XVIII вв. - СПб., 2002. - С. 569 - 575.

2 Карев Д.В. Неопубликованное творческое наследие М.К. Любавского. // Археографический ежегодник за 1974 г.-М.: 1975.-С. 301-314.

3 Карев Д.В. Участие академика М.К. Любавского в советском архивном строительстве. // Советские архивы. - 1978. - № 2. - С. 31 - 34.

4 Карев Д.В. История отечественного архивоведения в творческом наследии академика М.К. Любавского. // Источниковедение и историография. Специальные исторические дисциплины. - М.: 1980. - С. 150-171.

5 Карев Д.В. Академик М.К. Любавский как историк феодальной России.: Автореф. дисс. . канд. ист. наук. -М. 1983.

6 Карев Д.В. Академик М.К. Любавский: судьба и наследие // Наш радавод. - Гродно. 1994. - Кн. б. - Ч. 3. -С. 31 - 41.

2. Семинары и лекции источниковедческого и историографического характера и материалы к ним;

3. Историко-географические работы и материалы к ним;

4. Материалы по истории и организации отечественного архивоведения;

5. Исследования и материалы по истории Башкирии XVI - XIX вв.;

6. Картографические материалы 1.

Д.В. Карев сумел показать высокую значимость трудов М.К. Любавского и отвергнуть бытующее в то время мнение о Любавском как историке «одной темы» (история Великого княжества Литовского). Д.В. Карев показал М.К. Любавского как крупнейшего знатока исторической географии и истории Южного Урала и призвал научную общественность к публикации его работ . Следует отметить, что Д.В. Карев явился, в какой-то степени, первооткрывателем М.К. Любавского, так как биографические данные деятелей, занимавших до революции государственные посты и подвергшихся репрессиям, были еще малодоступны, а если они и упоминались, то как правило, в негативном ракурсе.

В 90-е годы имя М.К. Любавского все чаще встречается на страницах периодической печати. Кроме того, благодаря стараниям Т.Г. Ливановой было переиздано значительное количество его фундаментальных трудов. Словом, интерес, как к биографии, так и к исследованиям М.К. Любавского, становится более заметным.

В начале нашего столетия, в связи с переизданием трудов М.К. Любавского, интерес к его личности значительно возрос. Статьи о нем стали появляться не только в виде предисловий и вступительных статей к изданиям и переизданиям его трудов, но и в виде отдельных трудов. Так, А.Я. Дегтярев, Ю.Ф. Иванов, Д.В. Карев в соавторстве опубликовали вступительную статью под названием «Академик М.К. Любавский и его

1 Карев Д.В. Неопубликованное творческое наследие 1974 г. -М., 1975.-С. 303.

2 Карев Д.В. Указ. соч. - С. 314.

М.К. Любавского // Археографический ежегодник за наследие» к книге М.К. Любавского «Обзор истории русской колонизации с древнейших времен и до XX века1. А предисловием к его книге Историческая география России в связи с колонизацией, переизданной в 2000 году, стала статья авторов Ю.В. Кривошеева и Т.А. Рисинской «М.К. Любавский и его у курс исторической географии России» . В ней впервые наиболее широко раскрыта биография ученого, этапы его творческой и общественной жизни. Перед сегодняшним читателем жизнь историка предстает во всем ее величии и трагизме. Однако эти первые биографические работы не всеми историками были восприняты однозначно 3.

На рубеже XX и XXI вв. на страницах специальных исторических журналов выходит ряд исследований, непосредственно относящихся как к биографии, так и к трудам Матвея Кузьмича. Наиболее значительной работой явилась статья Ю.Ф. Иванова «М.К. Любавский - выдающийся ученый и педагог» 4 . Ю.В. Иванов дает характеристику самым значительным произведениям М.К. Любавского, попутно касаясь истории их создания, и одновременно освещает биографию ученого. Также заметным явлением в изучении научной биографии М.К. Любавского стала статья Е.В. Старостина «М.К. Любавский - историк - архивист»3, где рассказывается о заслугах М.К. Любавского в архивном деле. Специальная статья о М.К. Любавском под авторством А.В. Сидорова и Е.В. Старостина помещена в книге «Историки России. Биографии», вышедшей в 2001 году6.

В 2003 г. появилось еще одно диссертационное исследование о М.К. Любавском как о ректоре Московского университета, выполненное Ю.Н.

1 Дегтярев А.Я., Иванов Ю.Ф., Кареев Д.В. Академик М.К. Любавский и его наследие. // Любавский М.К, Обзор истории русской колонизации с древнейших времен и до XX века. - М,: 1996. - С. 8 - 37.

2 Кривошеев Ю.В., Рисинская Т.Д., М.К. Любавский и его курс исторической географии России. // Любавский М.К. Историческая география России в связи с колонизацией. - СПб.: 2000. - С. 5 - 19.

3 См.: Преображенский А.А. М.К. Любавский. Обзор истории русской колонизации с древнейших времен и до XX века. // Вопросы истории. - 1998. - № 9. - С. 164 - 167 Иванов Ю.Ф. М.К. Любавский - выдающийся ученый и педагог. // Вопросы истории. - 2001. - № 10. - С. 150-161.

5 Старостин Е.Р. М.К. Любавский - историк-архивист. // Отечественные архивы. - 2001. - № 1. - С. 33 - 46.

6 Старостин Е.В. Историки России. Биографии. / Редкол. А.А. Чернобаев, Г.И. Науменко. - М.: 2001. - С. 369.

Ермолаевым 1 . Позже кандидатская диссертация Ю.Н. Ермолаева под названием «Ректор Московского университета М.К. Любавский» была опубликована в качестве второй главы книги «Академик М.К. Любавский и московский университет», изданной в 2005 г.2 Автор обобщил все сведения о жизни и деятельности М.К. Любавского на протяжении 36 лет - периода его научной, общественной и педагогической деятельности в Московском университете, отметив, что до того не существовало ни одной монографии о М.К. Любавском. Думается, что с поставленной задачей комплексного освещения административной деятельности «последнего ректора Императорского Московского университета» автор блестяще справился. Следует отметить, как положительный момент, привлечение им большого количества источников, в том числе и архивных, среди которых особый интерес вызывают источники личного происхождения, труды самого М.К. Любавского. Работа Ю.Н. Ермолаева несомненно представляет большой научный интерес, тем более что здесь впервые дается научная библиография академика3.

В целом, книга «Академик М.К. Любавский и московский университет» является на сегодняшний день первым научно-биографическим изданием, посвященным одному из важных периодов биографии М.К. Любавского, который можно условно назвать «университетским» периодом. В первой главе той же книги помещены статьи самого М.К. Любавского, посвященные истории Московского университета и его знаменитым предшественникам: М.В. Ломоносову, С.М. Соловьеву, В.О. Ключевскому.

В указанном издании авторы, исходя из поставленной цели, не стали рассматривать остальные этапы жизни М.К. Любавского, а сведения о пребывании его в Уфе в книге вообще отсутствуют. Таким образом, жизнь и научная деятельность М.К. Любавского изучена весьма неравномерно.

1 Ермолаев Ю.Н, Ректор Московского университета М.К. Любавский: научная и административная деятельность: Автореф. дис. . канд. ист. наук - М., 2003. Академик М.К. Любавский и Московский университет. - М.: Издательский дом «Парад», 2005. - 280 с.

3 Ермолаев Ю.Н. Ректор Московского университета М.К. Любавский. // Академик М.К. Любавский и Московский университет. - М.: Издательский дом «Парад», 2005. - С. 120 - 276.

Кроме того, следует отметить, что остается еще ряд проблем. Здесь в первую очередь нужно подчеркнуть, что, несмотря на кажущееся обилие биографических данных, авторы нередко повторяются, внося лишь незначительные новые подробности его жизни, которые несут иногда неверную информацию.

Для раскрытия ранее не исследованных страниц жизни, общественной и научной деятельности М.К. Любавского большое значение имеют труды о состоянии исторической науки в первые десятилетия становления советского государства, о других историках того времени, о научном окружении М.К. Любавского и политике государства в области науки. В связи с этим, нельзя не упомянуть о так называемом «академическом деле» конца 20-х - начала 30-х годов прошлого века, по которому был арестован и сослан в Уфу М.К. Любавский. Эта проблема в советской исторической науке долгое время не являлась предметом специального исследования, тем более «академическое дело» не рассматривалось во взаимосвязи с биографиями ученых-историков, пострадавших в ходе его расследования. Лишь некоторые сведения в искаженной форме можно было почерпнуть из газетных статей того времени, направленных против ученых-академиков и Академии наук1. В условиях авторитарного режима, до кризиса марксисткой идеологии, произошедшего в девяностых годах XX в., такие исследования не могли появиться по определению. Лишь после начала перестройки (после апрельского 1985 года пленума ЦК КПСС) и последовавшего за тем рассекречивания части архивных документов силовых ведомств, появляются первые труды, посвященные репрессиям 30 - 40-х гг. XX в.

Однако авторы перечисленных нами выше работ касались этой проблемы весьма поверхностно, поскольку, они, вероятно, не видели смысла глубоко вникать в подобного рода запутанные вопросы. Поэтому существуют самостоятельные, не привязанные к личности М.К. Любавского,

1 Это, прежде всего, касается ленинградских газет (например, ряд статей в Ленинградской правде 24. 01. 1930, №№ 15. 05. 1927., 13, 17, и 21.06.1928 и др) которые сначала обличали АН, а потом освещали сам процесс так, как это было нужно, прежде всего, господствующей политической элите. исследования на эту тему, которые, тем не менее, объясняют многое из того, что до сих пор оставалось за пределами внимания исследователей биографии М.К. Любавского, передают общую атмосферу начала 30-х годов XX в.

Применительно к теме нашего исследования можно отметить работы

B.C. Брачева. Он в 1989 г. написал небольшую статью «Дело» академика

C.Ф. Платонова»1, а после, в 1997 г., выпустил монографию «Дело историков 1929 - 1931 гг.» . В этих публикациях B.C. Брачев подробно, на основании солидной источниковой базы, воссоздает сложную картину следственного процесса ОГПУ. Много внимания автор уделяет потерям, явившимся прямым результатом этого «дела»3.

В это же время началась полемика на страницах научных журналов, где авторы пытались понять, с какой целью советская власть устранила весь цвет дореволюционной исторической науки. Единого взгляда на этот процесс у историков не было. Так, А.Н. Горяинов в статье «Еще раз об «Академической истории»4 изучив деятельность Академии наук в 20-е гг. XX в., пришел к выводу о том, что кампания по чистке явилась результатом борьбы ученых-марксистов с учеными иных идейных взглядов. Другой же исследователь А.Е. Левин считал, что «Дело» академиков было следствием фракционной борьбы внутри высшего слоя номенклатуры. Это, по его мнению, было обусловлено действиями следственных органов, которые провели изъятие части документов из архива Академии наук, в которых имелся компромат на многих функционеров партийной элиты, в том числе и наИ.В. Сталина5.

Заслуживает внимания и исследование эмигранта А. Ростова «Дело четырех академиков», изданное в Париже в 1981 году6. В нем затрагиваются

1 Брачев B.C. «Дело» академика С.Ф.Платонова. // Вопросы истории. - 1989. - № 5. - С. 117 - 129

2 Брачев B.C. Дело историков 1929- 1931 гг. - СПб.: Нестор, 1997.

3 Под потерями подразумевается удаление из научной среды огромного количества ученых так как они не отвечали требованию новых идеологических установок.

4 Горяинов А.Н. Еще раз об «Академической истории» // Вопросы истории. - 1990. - № 1. - С. 180-181.

5 Левин А.Е. «Заговор монархистов»; кому он был нужен? // Вестник академии наук СССР. - 1991. - № 1. — С. 123 - 129.

6 Ростов А. Дело четырех академиков // Память: Исторический сборник. - М.: 1979, Париж, 1981. - Вып. 4. -С. 469-495. самые острые проблемы взаимоотношений советской власти с академиками, которые и привели в итоге к такой драматической развязке. Автор заостряет внимание на интересном, на его взгляд, факте: при весьма серьезных обвинениях, академики получили сравнительно мягкие наказания, главным образом, в виде ссылки1. И это, действительно, вызывает интерес, так как известно, что люди и за более мелкие провинности могли быть расстреляны или сосланы в лагеря на долгие годы.

Рассмотрение «академического дела», как будет показано ниже, имеет непосредственное отношение к исследованию избранной нами темы, так как именно оно явилось причиной ссылки М.К. Любавского в г. Уфу.

Что касается последнего, «уфимского» периода жизни М.К. Любавского, то сведений об этом значительно меньше. Объясняется это, в первую очередь, тем, что Матвей Кузьмич был здесь один, а люди, с кем сталкивала его судьба, старались не упоминать лишний раз имя ссыльного, хотя вряд ли кто испытывал ненависть к 75-летнему историку. Вероятно, боялись другого. Существует еще одна причина. Многие документы о репрессированных и сосланных по идеологическим мотивам лицах хранятся в архивах Федеральной Службы Безопасности РФ, куда доступ ограничен. Другие материалы, относящиеся к уфимскому периоду жизни М.К. Любавского, разбросаны по архивам Уфы и Москвы или считаются утраченными.

Несмотря на это, с начала 90-х гг. XX в. появляются первые публикации о пребывании М.К. Любавского в г. Уфе. Благодаря статьям и публикацям уфимского краеведа Ю. Узикова в местных газетах, в частности в «Вечерней Уфе», читатели впервые узнали о том, что в их родном городе провел последние годы жизни выдающийся ученый М.К. Любавский. Так, одной из первых работ краеведа явилась статья «Трава забвения», вышедшая в 1990 году в газете «Вечерняя Уфа» . В ней автор писал о том, что в Уфе похоронен один из великих ученых России, который незаслуженно был

1 Ростов А. Указ. соч. - С. 485.

2 Узиков Ю. Трава забвения Н Вечерняя Уфа. 20. 12. 1990. забыт. В 2003 году Ю. Узиков пишет о М.К. Любавском в сборнике статей «Уфа. Страницы истории», приведя интересные сведения из воспоминаний башкирского писателя Амира Чанышева, работавшего вместе с академиком в БашНИИ1.

В 2005 году, в связи с 145-летием со дня рождения М.К. Любавского появилось еще несколько статей местных авторов. Среди них заслуживают внимания работы Ю.В. Ергина «История башкирского народа в рукописях академика М.К. Любавского» и «Академик Любавский в ссылке. История л башкирского народа в рукописях ученого» , в которых автором приведены дополнительные сведения об историке, его творчестве. В них, уже не первый раз, поднимались вопросы, касающиеся дальнейшего изучения трудов М.К. Любавского по истории Башкортостана. Ю.В. Ергин писал: «Труды Любавского по истории колонизации Башкирии неотделимы от истории России в целом. Нет никакого сомнения в том, что работы Любавского по истории Башкирии ждут своего издателя. Их приоритет в постановке целого ряда проблем на современном уровне неоспорим.»4.

В том же году появляется совместный труд физиков А.Н. Чувырова, Х.Хуна и А.Х. Миннеханова, которые рассматривали становление науки в Башкортостане в 30-х годах прошлого века, определив в ней роль М.К. Любавского5.

В 2005 г. на базе Башкирского Государственного Педагогического университета состоялась региональная научно-практическая конференция, посвященная 145-летию со дня рождения М.К. Любавского. В 2008 г. был выпущен сборник материалов данной конференции. В девяти статьях участников конференции были затронуты разные стороны жизни и научной

1 Узиков Ю. Он закончил свою жизнь в Уфе. Последние страницы жизни известного ученого // Уфа. Страницы истории. (Сб. статей). - Уфа: РУНМЦ, 2003 - С. 106 - 107.

2 Ергин Ю. История башкирского народа в рукописях академика М.К. Любавского. // Вестник Башкирского университета. - 2005. - № 3. - С 41-57.

3 Ергин Ю. Академик Любавский в ссылке. История башкирского народа в рукописях ученого. // Вельские просторы. - 2005. - № 10. - С. 138 - 146.

4 Там же. - С. 146.

5 Чувыров А.Н., Хун X., Минпеханов А.Х. Формирование института образования в регионах России в период смены социального устройства государства (на примере Республики Башкортостан). - Уфа, 2005. деятельности М.К. Любавского, в том числе и уфимские страницы его биографии. Это статьи И.Н. Баишева «Общественная и административная деятельность М.К. Любавского в первой трети XX века»; Ю.В. Ергина «Новые документы о политической ссылке академика М.К. Любавского в Уфе»; А.Я. Ильясовой «О двух рукописях академика М.К. Любавского»; Н.Л. Семёновой «Проблемы колонизации в работах М.К. Любавского»; Р.Ю. Сибагатовой «Обзор материалов М.К. Любавского, хранящихся в научном архиве УНЦ РАН; A.M. Столярова «М.К. Любавский об образовании Великого княжества Литовского»; В.П. Федяшина «М.К. Любавский: жизнь и деятельность в 1880-1890-е гг. XIX века; В.Н. Фешкина «Академическое дело»; Г.Т. Хусаиновой «Академик М.К. Любавский в Уфе»1. Последняя статья Г.Т. Хусаиновой была перепечатана в Вестнике Академии наук Республики Башкортостан в 2006 году . Она интересна тем, что автор к своей статье прилагает фотокопии документов из личного дела М.К. Любавского, сохранившегося в фондах архива Института истории и языка Уфимского научного центра РАН.

В 2007 году в связи с 75-летием со дня основания Института истории, языка и литературы УНЦ РАН вновь ожил интерес к личности М.К. Любавского. Так, в статьях Р.Н. Сулеймановой и Ш. Исянгулова о первых годах становления и развития Научно-исследовательского института, языка и литературы УНЦ РАН (начинавшегося как Институт башкирской национальной культуры), говорится и о М.К. Любавском, который принимал участие в становлении данного научного учреждения3.

В том же году появились две работы ВН. Фешкина, посвященные анализу трудов М.К. Любавского по истории Башкирии. Это - статья «Древняя история башкир в материалах М.К. Любавского», опубликованная

1 См.: Матвей Кузьмич Любавский: историк и человек. К 145-летию со дня рождения: материалы региональной научно-практической конференции 15 декабря 2005 года. - Уфа, 2008. - С. 10 - 17; 17 - 24; 24 - 27; 27- 34; 34 - 37; 38 - 43; 44 - 55, 55 - 61; 61 - 74.

2 Хусаинова Г.Т. Уфимские страницы жизни и деятельности академика М.К. Любавского // Вестник Академии наук РБ. - 2006. - Т. 11. - № 1. - С. 71 - 79.

3 Сулейманова Р., Исянгулов Ш. Он родился в далеком 32 - м .: К 75-летию Института, языка и литературы УНЦ РАН // Вечерняя Уфа 27. 06. 2006; Сулейманова Р., Исянгулов Ш. «.Организовать особый институт башкирской национальной культуры» // Вестник АН РБ. - 2006. - Т. 11. - № 3. - С. 78 - 82. в Известиях Российского государственного педагогического университета им. А.И. Герцена, и написанная в соавторстве с Р.Г. Букаповой монография «Башкиры в трудах русских учёных и исследователей», где второй раздел III главы «М.К. Любавский о башкирах и башкирском обществе» написан автором этих строк. В них впервые предпринята попытка дать анализ трудов М.К. Любавского, созданных в период его пребывания в г. Уфе1.

Однако, несмотря на некоторое оживление интереса к «уфимскому» периоду жизни и деятельности М.К. Любавского в конце прошлого и начале нынешнего столетий, он до сих пор остается практически не изученным. До сих пор не опубликованы его труды по истории Башкортостана, написанные им в период пребывания в Уфе и содержащие немало ценных сведений.

Таким образом, характеризуя состояние изученности избранной нами проблемы, можно отметить следующее:

- Первые специальные исследования трудов М.К. Любавского и его деятельности появились в 70 - 80-х гг. XX в. (B.C. Тольц, Д.В. Карев и др.).

- На рубеже XIX - XX вв. значительно возрос интерес к научному наследию и биографии М.К. Любавского. Это привело к переизданию многих его фундаментальных произведений в настоящее время. Однако до сих пор не существует отдельного комплексного, полномасштабного исследования (в виде монографии или сборника) с полной, максимально достоверной и документально обоснованной биографией М.К. Любавского с глубоким анализом как опубликованного, так и неопубликованного наследия ученого, включая и материалы о Башкирии. Поэтому можно утверждать, что жизнь и научная деятельность М.К. Любавского изучена неравномерно.

- До сих пор не стали предметом комплексного исследования историков причины и предпосылки переезда М.К. Любавского в г. Уфу и уфимский период его жизни.

1 Фешкин В.Н. Древняя история башкир в материалах М.К. Любавского. // Известия Российского государственного педагогического университета им. А.И.Герцена. - 2007. - № 19 (45). - С. 264 - 267.; Фешкин В.Н. М.К. Любавский о башкирах и башкирском обществе // Буканова Р.Г, Фешкин В.Н. Башкиры в трудах русских учёных и исследователей. - Уфа, 2007. - С. 171 - 202.

Целью данного исследования является изучение жизни и научной деятельности М.К. Любавского в период его пребывания в Уфе в 1931- 1936 гг. Исходя из поставленной цели и степени изученности избранной темы, автор ставит перед собой следующие исследовательские задачи:

- для выяснения предпосылок и причин ссылки М.К. Любавского в г.Уфу проследить основные этапы научной биографии М.К. Любавского до переезда в г. Уфу; показать роль М.К. Любавского в советском архивном строительстве; рассмотреть так называемое «Академическое дело», в причастности к которому был обвинен и М.К. Любавский.

- изучить научную деятельность М.К. Любавского в Уфе, раскрыть его роль в создании сектора истории в Башкирском научно-исследовательском институте национальной культуры;

- показать процесс создания М.К. Любавским основных научных трудов по истории Башкортостана, рассмотреть последние годы жизни ученого в г.Уфе.

Методологическую основу исследования составили как общенаучные методы, так и методы собственно исторической науки. Кроме того, в необходимых случаях, автором применялись такие методы, как метод социального анализа, герменевтики, историко-психологический и другие, позволившие понять глубокую личностную драму М.К. Любавского в последние годы его жизни, а также поставить и попытаться решить задачи, связанные с оценкой результатов подвижнической деятельности ученого, оторванного от насыщенной интеллектуальной жизни, но продолжавшего служить исторической науке.

При изучении материалов и документов, то есть при обращении к историческим источникам и фактам, автор руководствовался основными принципами методологии исторического источниковедения.

Что касается определения хронологических рамок исследования, то, несмотря на то, что предметом изучения данной диссертационной работы избран уфимский период жизни и научной деятельности М.К. Любавского, то есть с прибытия М.К. Любавского в Уфу в 1931 г. до его смерти в 1936 г., он несколько шире. В первой главе данной работы раскрывается жизненный путь М.К. Любавского до уфимской ссылки, предпосылки и причины его ссылки в г. Уфу. Таким образом, нижние хронологические рамки данной работы выходят за рамки рассматриваемого периода.

Исходя из выше изложенного, ввиду слабой изученности поставленной в данной работе проблемы, возникает необходимость привлечения как можно большего числа источников.

Рассмотрим комплекс неопубликованных и опубликованных источников, которые по принятой в отечественной историографии классификации подразделяются автором на законодательные акты, делопроизводственные документы, документы личного происхождения.

Важную группу источников составляют законодательные акты, которые, в основном, опубликованы и широко используются автором данной работы. До принятия Конституции СССР 1936 г. законодательная власть осуществлялась ЦИК СССР и республик, СНК СССР и республик1. Поэтому в работе использованы законодательные акты СССР, РСФСР и БАССР, которые отражают как общие направления политики в советской стране, так и конкретные меры, предпринятые в экономической, социальной сфере, в сфере образования и науки. В частности, в работе рассматривается статья № 58 Уголовного кодекса РСФСР, по которой были осуждены М.К. Любавский

2 3 и другие историки , «Постановления ЦИК и СНК БАССР»' и другие документы.

Следующую группу документов составляют делопроизводственные материалы. Неопубликованная их часть касается Башкирского Научно-Исследовательского института, в котором работал научным сотрудником М.К. Любавский. Сюда входят тематические планы учреждения, отчёты,

1 Данилевский И.Н., Медушевская О.М. Источниковедение: Теория. История. Метод. Источники российской истории. - М.: 1998. - С. 528. Уголовный кодекс Р.С.Ф.С.Р. редакции 1926 года. -М.: 1926.

3 Постановления Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров БАССР. // Собрание узаконений и распоряжений. - 1931. - № 1. служебные записки, заявления, приказы о принятии М.К. Любавского на работу. Часть делопроизводственных материалов извлечена из фонда Центрального Исторического архива г. Москвы, в котором мы нашли документы, относящиеся к научной деятельности М.К. Любавского.

Опубликованные источники той же группы представляют собой, в основном, материалы, характеризующие деятельность Академии наук СССР1 и сборники документов и материалов следственного дела ОГПУ, которые явились основанием для осуждения и отправки М.К. Любавского в ссылку в г. Уфу. Сюда, в первую очередь, входят сборники из серии «Академическое дело 1929 - 1930 гг.: Документы и материалы. Следственные дела, сфабрикованные ОГПУ», вышедшие в 1993 г. под заглавием «Дело по обвинению академика С.Ф. Платонова» и «Дело по обвинению академика Е.В. Тарле» . Здесь представлен огромный спектр делопроизводственной документации (с комментариями), отражающий весь следственный процесс. Делопроизводство велось на всем протяжении этого трагического события.

Не уступает по важности и такая категория источников, представленных в диссертационной работе, как мемуарная и эпистолярная, относящаяся к группе документов личного происхождения. Источники личного происхождения представляют собой особый интерес в силу того, что в диссертационной работе они используются наиболее часто и касаются, прежде всего, личной жизни и научной деятельности М.К. Любавского.

В своем большинстве - это опубликованные воспоминания и переписка современников, а так же коллег и близких людей М.К. Любавского. В нашем исследовании их количество представлено не совсем полно, но, тем не менее, этого достаточно для создания образа и характера ученого.

1 Устав Академии Наук Союза Советских Социалистических Республик от 18 июня 1927 // Собрание законов и распоряжений Рабоче-Крестьянского Правительства СССР - 1927. - № 1 - 19. - С. 711 - 718.; Протоколы общих собраний РАН от 18 и 21 ноября 1917 г. // Память: Исторический сборник. - М.: 1979, Париж, 1981. - Вып. 4. - С. 463 - 466. Дело по обвинению академика С.Ф.Платонова: Документы и материалы. Следственные дела, сфабрикованные ОГПУ // Академическое дело 1929 - 1930 гг. (сборник) / редкол. В.П.Леонов (отв. ред. и др.) - СПб.: БАН, 1993, - Вып. 1.

3 Дело по обвинению академика Е.В.Тарле: Документы и материалы. Следственные дела, сфабрикованные ОГПУ // Академическое дело 1929 - 1931 гг. (сборник) / редкол. В.П.Леонов (отв. ред. и др.) - СПб.: БАН, 1993, - Вып. 2.

Свидетельства очевидцев являются неотъемлемой частью исторического исследования, поскольку при составлении целостной картины без субъективного взгляда человека, ставшего участником или свидетелем того или иного события, может произойти его искажение. В нашем же случае, широко используя методы социального и историко-психологического анализа, и составив, по возможности верное представление о сущности человека, мы можем увидеть в его трудах отражение его политических и идеологических взглядов, работу и направление мысли ученого. Это также влияет на выводы, сделанные из анализа неопубликованных произведений М.К. Любавского во время его жизни в Башкортостане.

Особое место занимают воспоминания об ученом его дочери Веры Матвеевны Ливановой-Любавской и внучки Татьяны Германовны Ливановой, в которых представлена эксклюзивная информация о личной жизни М.К. Любавского. Например, в статье Т.Г. Ливановой, вышедшей в 2000 г. под названием «Папа, несмотря на занятость, уделял мне какое-то время», освещается ряд биографических данных со слов В.М. Ливановой-Любавской, матери Татьяны Германовны 1. Воспоминания самой дочери ученого были опубликованы в начале книги М.К. Любавского «Лекции по древней русской истории до конца XVI века» 2 . В предисловии к переизданной работе ученого «Очерк истории Литовско-Русского государства до Люблинской унии включительно» Т.Г. Ливанова сообщает о судьбе детей Матвея Кузьмича и о тяжелом положении его семьи в послереволюционный период3.

Источники подобного рода стали доступными для массового читателя после распада Советского государства, поскольку воспоминания лиц, свидетельствовавших об обстановке, царившей после Октябрьской

1 Ливанова Т.Г. «Папа, несмотря на занятость, уделял мне какое-то время». Из воспоминаний В.М.Ливановой-Любавской. // Исторический архив. - 2000. - № 4. - С. 202 - 212. Ливанова - Любавская В.М. К читателям. //Лекции по древней русской истории до конца XVI века. - СПб.: 2000. - С. 5 - 6.

3 Ливанова Т.Г. Матвей Кузьмич Любавский. Хроника жизни. // Очерк истории Литовско-Русского государства до Люблинской унии включительно. - СПб.: 2004. - С. 5 - 13. революции в советском государстве, не всегда соответствовали сложившимся стереотипам того государственного строя.

Интересными на наш взгляд,- и чаще всего используемыми в работе являются воспоминания владельца крупнейшего в России издательского дома М.В. Сабашникова, у которого М.К. Любавский являлся одно время домашним учителем 1 . М.В. Сабашников дает уникальные сведения о студенческой жизни историка, его интересах и увлечениях в те годы. Так лее на страницах своих воспоминаний автор раскрывает и трудные для русской интеллигенции времена 20-х годов XX века, когда, чтобы опубликовать свои труды, ученым приходилось преодолевать как цензурные, так и экономические заслоны, которые с каждым годом становились все более и более жесткими. 2

Свидетельства советского историка-слависта В.И. Пичеты и русского о историка и политического деятеля С.П. Мельгунова характеризуют М.К. Любавского как университетского преподавателя и человека с его многогранной и противоречивой натурой. Особенно выделяется на этом фоне В.И. Пичета, который рассказывает об ученом как о высококлассном преподавателе, раскрывает атмосферу, царившую на защите М.К. Любавским своей докторской диссертации в 1901 г.4

Информацию о политических взглядах М.К. Любавского и отношение к происходящему в феврале и марте 1917 г. можно почерпнуть из заметок историка и археолога специалиста по древней и средневековой Руси Ю.В. Готье3.

Повышенное внимание исследователей вызывали публикации воспоминаний С.Б. Веселовского, считавшего себя учеником М.К. Любавского. В 2000 г. па страницах журнала «Вопросы истории» вышел

1 Записки Михаила Васильевича Сабашникова / Под. ред. А.Л.Паниной - М.: Издательство имени Сабашниковых, 1995. - 588 с.

Пичета В.И. Воспоминания о Московском университете 1897 - 1901 гг. // Славяне в эпоху феодализма: К 100-летию академика В.И.Птеты. - М.: Наука, 1978. - С. 52 - 65.

3 Мельгунов С.П. Воспоминания и дневники. - М.: Изд. Индрик. 2003. - 528 с.

4 Пичета В.И. Указ. соч. - С. 64.

5 Готье Ю.В. Мои заметки // Вопросы истории. - 1991. - № 6. - С. 150 - 169. цикл его воспоминаний, где были приведены свидетельства С.Б. Веселовского о массовом бедствии в ученой среде, гибели или вынужденной эмиграции интеллектуального слоя населения после революционных потрясений 1917 г.1. В 2001 г. вышла из печати еще одна ценная книга «Переписка С.Б. Веселовского с отечественными историками», где нами выявлено несколько писем написанных М.К. Любавским С.Б. Веселовскому у из г. Уфы .

Не меньшей ценностью обладают воспоминания уфимцев, видевших и знавших М.К. Любавского. Одно из них было опубликовано на страницах газеты «Вечерняя Уфа» в 1991 г. Её автор - П. Егоров пролил свет на период пребывания М.К. Любавского в Уфе. П. Егорову, находясь еще в подростковом возрасте, удалось лично увидеть академика и передать его образ с точки зрения простого обывателя . М.К. Любавский вскользь упоминается также в мемуарах известных историков, таких, как В.В. Розанов, Ю.А. Бахрушин, Г.В. Вернадский4.

Большое значение с точки зрения внутренних переживаний ссыльного ученого имеет письмо-размышление М.К. Любавского прокурору СССР И. Акулову. Поскольку письмо не было отправлено адресату, то оно сохранилось среди бумаг ученого, и было опубликовано А.Я. Дегтяревым в 1991 г.D Это письмо свидетельствует о внутреннем состоянии ученого, переживавшего глубокий стресс и пытающегося, несмотря ни на что, сохранить свое честное имя, которое было несправедливо очернено. Здесь же поэтапно рассказывается, какими методами пользовались следователи, заставляя подписывать «нужные показания».

Другой важный комплекс источников представлен рукописями, заметками, картотекой и трудами самого ученого, которые показывают стиль

1 Веселовский С.Б. Дневники 1915 - 1923, 1944 годов. // Вопросы истории. - 2000. - № 9. - С. 112 - 133.

2 Переписка С.Б. Веселовского с отечественными историками / под. ред. С.А.Левиной, Б.В.Левииа. - М.: Древнехранилище, 2001. - 528 с.

3 Егоров П. Его знала Европа // Вечерняя Уфа. 28. 01. 1991.

Розанов В.В. Последние листья. Собрание сочинений. - М.: Республика, 2000 - 382 е.; Бахрушин Ю.А. Воспоминания. - М.: Художественная литература, 1994 - 702 е.: Вернадский Г.В. Русская историография. -М.: Аграф, 1998.-448 с.

5 Дегтярев А. Неотправленное письмо // Советская культура. 1. 09. 1991. работы ученого, методы и методику его исследовательской работы, его отношение к происходящему через изучение прошлого и т.д. Это - архив учёного, находящийся в Научно-исследовательском отделе рукописей Российской государственной библиотеки. Он является для нас наиболее ценным, поэтому подробно охарактеризуем его.

После смерти Любавского, по завещанию, научное наследие его было передано другу Матвея Кузьмича, советскому историку, члену-корреспонденту АН СССР А.И. Яковлеву. В семье Яковлевых архив Любавского хранился до 1955 года. В 1955 г. он был передан в Отдел рукописей Государственной библиотеки СССР им. В.И. Ленина (ГБЛ, ныне -РГБ, Российская государственная библиотека). Этот комплекс документов, известный как фонд М.К. Любавского, содержит около 90 процентов всего известного творческого наследия М.К. Любавского (примерно 9700 листов). Наиболее ранние документы можно датировать восьмидесятыми годами XIX в., наиболее поздние - 1935 г.1

Среди них наибольший интерес для нас представляют исследования, касающиеся Башкирии. По характеру и степени завершенности все эти материалы можно подразделить па три группы:

1. Законченные труды, в основном монографии.

2. Исследования, подготовленные к публикации.

3. Сборники документов и обширные материалы, собранные для будущих исследований по различным вопросам башкирской истории, частично подвергнутые первоначальной обработке, иногда снабженные комментариями и сгруппированные в соответствии с авторской концепцией.

Такая разнородность документальной базы ученого позволяет заглянуть в творческую лабораторию ученого, они наглядно демонстрирует

1 Карев Д.В. Неопубликованное творческое наследие М.К. Любавского. // Археографический ежегодник за 1974 г. -М.: 1975.-С. 301. его методические приемы работы с источниками и этапы формирования воззрений по тому или иному вопросу1.

Среди неопубликованных трудов М.К. Любавского - «Очерк башкирских восстаний в XVII - XVIII вв.»" (написан в начале 1930-х годов). В нем рассматривается политика царской администрации в Башкирии и отношение к ней местного населения в XVII - XVIII вв., а башкирские восстания автором оцениваются как беспрецедентный исторический феномен.

Наиболее интересна рукопись работы Любавского «Очерки по истории башкирского землевладения в XVII - XVIII и XIX вв.»" (машинопись с авторской правкой, 1933 г.). В работе детально рассматривается характер башкирской вотчины и земельная политика царского правительства в Башкортостане, борьба между вотчинниками за землю.

Перекликается с ней по тематике и труд «Вотчинники-башкиры и их припущенники в XVII - XVIII вв.»4, в котором ученый дает анализ социальных групп (их происхождение и эволюция) в Башкортостане, особое место уделяется взаимоотношениям между вотчинниками и пришлым населением и уяснению такого исторического явления в истории Башкирии -положения института припущеничества.

Составным звеном исследований по истории землевладения и землепользования должна была явиться, по мысли М.К. Любавского, монография «Русская помещичья и заводская колонизация Башкирии в XVII, XVIII и первой четверти XIX века. Свод и первоначальная обработка архивных материалов»3. На основании этого свода материалов можно было составить подробный историко-географический атлас Башкирии. Это своего рода и генеалогические изыскания по истории башкирского дворянства и купечества. Здесь представлены ценнейшие списки помещичьих и заводских

1 Тольц B.C. Указ. соч. - С. 222

2 НИООР РГБ. Ф. 364. Карт. 5. Ед. хр. 1 - 3.

3 Там же. - Карт. 6. Ед. хр. 1, 2. ЛЛ. 53 - 392.

Там же. - Карт. 7. Ед. хр. 2а. ЛЛ. 1-102 об.

5. Там же. - Карт. 7, Ед. хр. 5а. ЛЛ. 1-83 об. деревень, возникших в Уфимской округе в XVII - XVIII вв., и списки помещиков отдельных административно-территориальных единиц Башкирии по материалам V - VII ревизий1. В целом даже этот первоначальный вариант предполагаемой большой работы представляет источник первостепенной важности по исторической демографии и социальной истории Башкирии XVII - XVTII вв. О масштабах этого, к сожалению незавершенного труда, позволяют судить подготовительные материалы к нему2.

Работа «Помещики - мусульмане и их крепостные в Башкирии в XVIII и XIX веках. Историческая справка по архивным материалам» является самостоятельным исследованием историка (машинопись и автограф) в виде небольшой статьи, хотя и дается в виде приложения к работе о башкирах-вотчинниках и их припущенниках. Здесь автор разбирает проблему влияния крепостничества на нерусское население, в частности отдельно в башкирской среде.

М.К. Любавским также было подготовлено к печати два сборника документов из предполагавшихся к изданию серий «Материалы по дореволюционной истории Башкирии». Первый сборник «Выборы в Уфимской провинции депутатов в Екатерининскую комиссию 1767 года и данные им от различных национальных сословных групп населения наказы»4 (1933 г., 137 л., машинопись) состоял из дел, взятых из фонда Оренбургского губернского правления.

Документы сборника были разделены на шесть групп:

1. Распоряжения высшей местной власти о производстве выборов с приложением списка «сходцевых» деревень.

2. Частные «рапорты» уфимскому воеводе от офицеров и чиновников, командированных для избрания поверенных (выборщиков) от властей. Там же. - Карт. 7. Ед. хр. 56. ЛЛ. 110-120 об., 115-135.

2 Там же. - Карт. 7. Ед. хр. 7-11.

3 Там же. - Карт. 7. Ед. хр. 1. ЛЛ. 85 - 102.

Там же. - Карт. 8. Ед. хр. 1.

3. Общие рапорты офицеров и чиновников об избрании поверенных и отправке их в Уфу.

4. Списки поверенных, явившихся в Уфу.

5. Рапорты от лиц, руководивших избранием депутатов, об избрании депутатов с приложением копий, данных им наказов от различных национально-сословных групп.

6. Переписка с оренбургским губернатором по вопросам избрания депутатов.

В предисловии Любавский характеризует особенности прохождения выборов депутатов и специфику публикуемых документов как источников. Материалы сборника представляют собой ценный исторический источник, отражающий расстановку социальных сил в Башкортостане накануне восстания Пугачева.

Второй сборник документов, «Акты и документы по истории башкирского землепользования» 1 , составленный из материалов фонда канцелярии оренбургского губернатора, включали в себя законодательные источники XVIII - XIX вв. по землевладению башкир, которые не были напечатаны в Полном собрании законов. Сюда вошли также наиболее характерные частные акты и документы, касающиеся прав башкир на их земельные владения, акты, отражающие конфликты между землевладельцами, и документы, отражающие законодательные меры царского правительства по урегулированию земельных отношений в Башкирии . К материалам этого сборника по своему характеру примыкают документы, не вошедшие в него3.

В сравнительно большом количестве дошли до нас в составе фонда и подготовительные материалы работ: выписки из источников по истории Башкортостана, отрывки и варианты текстов будущих работ4. Особенно

1 Там же. - Карт. 8. Ед. хр. 2.

2 Там же. - Карт. 8. Ед. .\р. 2. Л. 4.

3 Там лее. - Карт. 8. Ед. хр. 3. Там же. - Карт. 8. Ед. хр. 4-14. ценна картотека по истории Башкирии 1 , в частности, для работы «Помещичья и заводская колонизация Башкирии», составленная по трем основным разделам: башкирское землевладение, помещики Башкирии, топография поселений Башкирии. Картотека не только позволяет судить о масштабах будущей работы и ее источниках, но и сама по себе является важным источником по истории Башкирии XVIII - XIX вв.

Таким образом, основными источниками исследования для нас явились документы фонда № 364 - «Любавский М.К.», хранящиеся в Научно-исследовательском отделе рукописей Российской Государственной Библиотеки (НИО ОР РГБ).

В диссертации широко использованы и другие источники, выявленные автором в архивах городов Москвы и Уфы, на основе которых была написана данная работа. Так, в диссертации использованы материалы Центрального Исторического архива города Москвы (ЦИАМ), в частности документы, находящиеся в фонде «Императорского Московского университета» № 418. Они позволяют уточнить некоторые детали жизни и научной деятельности М.К. Любавского в Московском университете.

Большую ценность для раскрытия темы исследования представляют документы, отражающие период пребывания М.К. Любавского в БАССР. Нами были привлечены документы из архивов г. Уфы, таких как Научный архив Уфимского научного центра Российской академии наук (НА УНЦ РАН) Ф. 3 - «Материалы по истории Башкирии», Центральный государственный архив общественных объединений (ЦГАОО РБ) Ф. 365 и Ф. 207; Центральный государственный исторический архив (ЦГИА РБ) Ф. 804. В них содержатся сведения о становлении первых научных учреждений в БАССР, в частности о начале деятельности Башкирского Научно-исследовательского института культуры, куда устроился на работу М.К. Любавский после приезда в г.Уфу, и его роли в развитии этого учреждения.

1 Там же. - Карт. 8. Ед. хр. 4 -14.

Таким образом, мы привлекли целый комплекс источников, которые отражают как биографию общественного деятеля и видного ученого-историка М.К. Любавского, так и содержание его малоизвестного научного наследия. В совокупности с имеющееся литературой по рассматриваемой проблеме они позволяют решить поставленные перед автором задачи.

Заключение научной работыдиссертация на тему "Жизнь и научная деятельность М.К. Любавского в г. Уфе"

Заключение

Выдающийся русский историк, академик Матвей Кузьмич Любавский (1860-1936) был одним из крупнейших исследователей конца XIX начала XX века и принадлежал к числу тех ученых, кто поднял отечественную историческую науку до общеевропейского уровня. Его труды по истории славян, Великого княжества Литовского, исторической географии, архивоведению и другие вошли в сокровищницу мировой и отечественной исторической науки. Огромный вклад внес М.К. Любавский в изучение истории Башкортостана, в столице которого - Уфе - было суждено ему прожить последние годы жизни.

М.К. Любавский был последним ректором Московского императорского университета (1911 - 1917 гг.), одним из организаторов архивного дела в молодой Советской республике. В 1931-1936 гг. М.К. Любавский работал научным сотрудником в Башкирском научно-исследовательском институте национальной культуры (БашНИИ национальной культуры), принял непосредственное участие в создании в ней сектора истории. С его именем связано становление исторической науки в Башкортостане.

1 Дегтярев А. Предисловие. // Академик М.К. Любавский и Московский университет. - М.: 2005. - С.8.

М.К. Любавский интересен нам еще как блестящий администратор. Во время его ректорства, Московский университет медленно выходит из кризиса, который произошёл в 1911 году, когда из него ушло половина преподавателей. Качества блестящего администратора способствуют ему в дальнейшем при реорганизации Башкирского комплексного НИИ в БашНИИ национальной культуры и создании на его базе сектора истории.

Во время возглавления М.К. Любавским с 1918 года московского отделения Главархива, ему удалось спасти от уничтожения значительное количество архивного материала. Им разрабатываются и читаются лекции по архивным дисциплинам. Принадлежит М.К. Любавскому и идея создания архивного вуза, который он запланировал открыть к 1930 году. Однако этим планам помешал арест М.К. Любавского в связи с «Академическим делом».

В основе «Академического дела», сфабрикованного в 1929-1931 гг. по указанию Политбюро ЦК ВКП(б) и направленного против ученых и 4-х академиков, лежали давние разногласия новой власти с Академией наук. Академия наук настороженно отнеслась к Октябрьской революции 1917 г., фактически до 1927 года в Академии наук не было партийной организации. Советское правительство не могло смириться с её независимостью.

Поводом для расправы с учеными-историками и академиками явились провокационные слухи о том, что в рукописных отделах АН СССР, якобы, хранятся «криминальные» материалы, уличающие ученых в стремлении вернуть Россию к самодержавию. Вскоре была создана комиссия во главе членом Президиума ЦКК ВКП(б) Ю.П. Фигатнером.

В октябре - декабре 1929 были проведены первые аресты. Затем аресты приняли массовый характер, арестованным стали предъявлять обвинения в различных формах контрреволюционной деятельности. Были арестованы академики Е.Н. Тарле, Н.П. Лихачев, а 9 августа 1930 года всего за четыре дня до своего семидесятилетия был арестован М.К. Любавский. Большая часть арестов была произведена в Ленинграде. Арестованные в других городах (Москве, Минске, Свердловске), были отправлены в Ленинград.

Большинство пострадавших оказались историками, поэтому дело это часто называли «делом историков», хотя среди арестованных находились и другие специалисты, в частности, геологи и географы. К началу 1930 г. количество арестованных превысило 100 человек.

В результате 6 человек, признанных руководителями «контрреволюционной монархической организации» были расстреляны, С.Ф. Платонов, Е.В. Тарле, Н.П. Лихачев, М.К. Любавский, С.В. Рождественский А.И. Андреев, Д.Н. Егоров, П.П. Аникеев, Ю.В. Готье, С.В. Бахрушин, В.И. Пичета, С.А. Лобанов, М.О. Клэр были осуждены к высылке в отдаленные места СССР сроком на пять лет.

По прибытии в г. Уфу, 5 сентября 1931 г. М.К. Любавский был устроен на работу в качестве научного сотрудника в социально-культурный отдел Башкирского комплексного научно-исследовательского института. В 1932 г. М.К. Любавский становится научным сотрудником Башкирского Научно-исследовательского института национальной культуры.

Атмосфера, царившая в Башкортостане, в эти годы, несомненно, сыграла положительную роль в судьбе М.К. Любавского, имевшего возможность продолжать работать там, где он был наиболее востребован. За это время с 1931 по 1936 гг., то есть до самой его смерти, им создаётся ряд трудов по истории Башкирии.

Эти работы, по своему значению являются уникальными в силу того, что историк использует в них большое количество малоизвестных и неизученных источников. М.К. Любавский посвящает их истории башкирского народа. К историческому прошлому башкирского народа, как видно из его трудов, он испытывал глубочайшее уважение. Проявляется это в его произведениях по-разному, в частности, в том, что историк иногда слово башкиры или башкир пишет с большой буквы.

В тематических планах института тех лет, отчетах, записках, широко охвачена научная деятельность историка. Глубокие знания, большой исследовательский опыт, знание архивных фондов позволили М.К.

Любавскому быстро адаптироваться к новым условиям и приступить к изучению истории башкирского народа.

Центральной темой исследований учёного становится землевладение и землепользование башкир и роль в нём Российского государства. Особенно скрупулезно изучается академиком юридическая сторона этого вопроса. Не обошёл стороной он и центральные события в истории Башкортостана - это восстания, основным катализатором которых М.К. Любавский называет наплыв огромного количества переселенцев и нарушение ими, а так же самим государством вотчинного права. По ходу раскрытия данных вопросов М.К. Любавский, по аналогии с историей западных славян, рассматривает весь спектр проблем связанных с древней историей башкир.

О жизни М.К. Любавского в Уфе вне стен института известно немного. В диссертации по воспоминаниям современников профессора сделана попытка выяснить, каким был М.К. Любавский в жизни. Нужно сказать, что М.К.Любавский был общительным, активно общался с представителями местной интеллигенции и даже в некоторых случаях пытался помочь. Он щедро раздаривал своим знакомым, в числе которых оказался и известный краевед П.Ф. Ищериков, привезенные с собой в Уфу экземпляры монографии «История западных славян».

В связи с окончанием срока ссылки 5 ноября 1935 года Управление НКВД по Башкирской АССР выдало М.К. Любавскому справку о его освобождении. Однако проживание М.К. Любавского в Москве, Ленинграде и столицах союзных республик было запрещено. Старый ученый еще долго и безуспешно добивался своей полной реабилитации или хотя бы смягчения условий его жизни, но это в те годы было нереально. Он не выдержал психологической нагрузки, здоровье его окончательно было подорвано. 22 ноября 1936 г. в 4 часа утра М.К. Любавский умер и был похоронен в г.Уфе.

Посещали могилу М.К. Любавского в 40-е годы иностранные делегации с Восточной Европы, где он до сих пор считается крупнейшим специалистом по истории западных славян. Заслуги Любавского негласно признавались и в среде советских историков, которые в своих трудах ссылались на него.

Неоценим и его вклад в развитие исторической науки в БАССР. Учёный качественно изменил знания о Башкортостане, поставив важные проблемы истории башкирского народа и подняв их на академический уровень.

Список научной литературыФешкин, Вячеслав Николаевич, диссертация по теме "Отечественная история"

1. Неопубликованные

2. Научно-исследовательский отдел рукописей Российской Государственной библиотеки (НИО ОР РГБ), г. Москва.1. Ф. № 364. (Любавский).

3. Картон 5. Ед. хр. № 1. «Очерк башкирских восстаний в XVII и XVIII вв.» -монография.

4. Картон 7. Ед. хр. №2 1. ЛЛ. 85 102. «Помещики-мусульмане и их крепостные в Башкирии в XVIII и XIX веках» - очерк.

5. Картон 11. Ед.хр. № 15. «Curriculum vitar и перечень ученых трудов проф. М.К. Любавского».

6. Картон 8. Ед. хр. 14. «Материалы к работам по истории Башкирии (конспекты, выписки и копии документов)».

7. Центральный Исторический архив города Москвы (ЦИАМ), г. Москва. Ф. № 418. Императорского Московского университета.

8. Оп. 513. Д. № 5023. Оп. 476. Д. №215., Д. №60. Оп. 249. Д. № 103. Ф. № 733.1. Оп. 151. Ед. хр. 372.

9. Научный архив Уфимского научного центра Российской академии наук (НА УНЦ РАН), г.Уфа.

10. Ф. № 3. Материалы по истории Башкирии. On. 1. Д.№№ 1, 12, 13, 14. Оп. 2. Д. № 35.

11. Центральный государственный архив общественных объединений РБ (ЦГАОО), г. Уфа.

12. Ф. № 365. Уфимский 1-й горрайком ВКП (б). On. 1. Д. № 870.

13. Ф. № 207. Кировский райком КПСС г. Уфы. Оп. 19. Д. № 23.

14. Центральный государственный исторический архив (ЦГИАРБ), г. Уфа. Ф. Р-804.1. Оп. 2. Д.№ 1857.1. 2. Опубликованные

15. Веселовский С.Б. Дневники 1915 1923, 1944 годов. / С.Б. Веселовский // Вопросы истории. - 2000. - № 9. - С. 114 - 133.

16. Готье Ю.В. Мои заметки / Ю.В. Готье // Вопросы истории. 1991. - № 6. -С. 155 - 175.

17. Дегтярев А. Неотправленное письмо // Советская культура. 1. 09. 1991.

18. Дело по обвинению академика С.Ф.Платонова: Документы и материалы. Следственные дела, сфабрикованные ОГПУ // Академическое дело 1929- 1930 гг. (сборник) / редкол. В.П. Леонов (отв. ред. и др.) СПб.: БАН, 1993, - Вып. 1.-355 с.

19. Дело по обвинению академика Е.В. Тарле: Документы и материалы. Следственные дела, сфабрикованные ОГПУ // Академическое дело 1929- 1931 гг. (сборник) / редкол. В.П. Леонов (отв. ред. и др.) СПб.: БАН, 1993, - Вып. 2. - 306 с.

20. Егоров П. Его знала Европа // Вечерняя Уфа. 28. 01. 1991.

21. Записки Михаила Васильевича Сабашникова / Под. ред. АЛ. Паниной -М.: Издательство имени Сабашниковых, 1995. 588 с.

22. Крыленко Н.В. Обвинительные речи по наиболее крупным политическим процессам / Н.В. Крыленко М.: Юридическое издательство НКЮ СССР, 1937. - 608 с.

23. Ливанова Т.Г. Матвей Кузьмич Любавский. Хроника жизни / Т.Г. Ливанова. // Очерк истории Л итовско-Русского государства до Люблинской унии включительно. СПб.: Наука, 2004. - С. 5 - 13.

24. Ливанова Т.Г. «Папа, несмотря на занятость, уделял мне какое-то время». Из воспоминаний В.М. Ливановой-Любавской / Т.Г. Ливанова. // Исторический архив. 2000. - № 4. - С. 202 - 212.

25. Ливанова Любавская В.М. К читателям. / В.М. Ливанова-Любавская // Лекции по древней русской истории до конца XVI века. - СПб.: Лань, 2000.-С. 5-6.

26. Мельгунов С.П. Воспоминания и дневники / С.П. Мельгунов. М.: Изд. Индрик, 2003. - 528 с.

27. Переписка С.Б. Веселовского с отечественными историками / под. ред. С.А. Левиной, Б.В. Левина. -М.: Древнехранилище, 2001. 528 с.

28. Пичета В.И. Воспоминания о Московском университете 1897 1901 гг. / В.И. Пичета // Славяне в эпоху феодализма: К 100-летию академика В.И. Пичеты. - М.: Наука, 1978. - С. 52-65.

29. Постановления Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров БАССР. // Собрание узаконений и распоряжений. 1931. - № 1. - 121 с.

30. Протоколы общих собраний РАН от 18 и 21 ноября 1917 г. // Память: Исторический сборник. М.: 1979, Париж, 1981. - Вып. 4. - С. 463 - 466.

31. Розанов В.В. Последние листья. Собрание сочинений / В.В. Розанов. -М.: Республика, 2000. 382 с.

32. Уголовный кодекс Р.С.Ф.С.Р. редакции 1926 года. М.: изд-во Наркомюста Р.С.Ф.С.Р. «Мосполиграф» 16 тип., 1926. - 83 с.

33. Устав Академии Наук Союза Советских Социалистических Республик от 18 июня 1927. // Собрание законов и распоряжений Рабоче-Крестьянского Правительства СССР. 1927. - № 1-19. - С. 711 - 718.1.. Литература

34. Автократова М.И. Долгова С.Р. Большая Пироговская улица, 17 / М.И. Автократова, С.Р. Долгова. -М.: Московский рабочий, 1988. 93 с.

35. Азнабаев Б.А. Интеграция Башкирии в административную структуру Российского государства (вторая половина XVI первая треть XVIII вв.): Монография / Б.А. Азнабаев. - Уфа: РИО БашГУ, 2005. - 230 с.

36. Азнагулов Р.Г. Топонимы финно-угорского происхождения в бассейнах p.p. Самара, Сакмара, Сим / Р.Г. Азнагулов // Ономастика Поволжья. -Горький, 1971.-№2. -С. 238-240.

37. Акманов А.И. Земельные отношения в Башкортостане и башкирское землевладение во второй половине XVI начале XX в. / А.И. Акманов -Уфа: Китап, 2007. - 360 с.

38. Акманов И.Г. Башкирия в составе Российского государства в XVII -первой половине XVIII века / И.Г. Акманов. Свердловск: Урал, ун-т, 1991.- 156 с.

39. Акманов И.Г. Башкирские восстания XVII начала XVIII вв. / И.Г. Акманов. - Уфа: Китап, 1993. - 324 с.

40. Акманов И.Г. Башкирское восстание 1704-1711 гг. / И.Г. Акманов // Из истории Башкирии. Уфа, 1968. - С. 21-152.

41. Акманов И.Г. Первые мероприятия властей по подавлению восстания 1735-1740 гг. / И.Г. Акманов // Очерки истории дореволюционной России. Уфа, 1975. - Вып. 3. - С. 149-169.

42. Акманов И.Г. Челобитная башкир Уфимской провинции на имя императрицы России Анны Ивановны о своих нуждах от 1733 г. / И.Г. Акманов // Ватандаш. 2005. - № 6. - С. 81-92.

43. Акманов И.Г. Земельная политика царского правительства в Башкирии в XVII первой половине XVIII века. Налоги и повинности башкир / И.Г. Акманов //Родной Башкортостан. - Уфа: Сонико, 1992. - 51-62.

44. Артизов А.Н. М.Н.Покровский: финал карьеры успех или поражение ? / А.Н. Артизов // Отечественная история. - 1998. - № 1. - С. 38 - 47.

45. Асфандияров А.З. Башкирия после вхождения в состав России (вторая половина XVI первая половина XIX в.) / А.З. Асфандияров. - Уфа: Китап, 2006. - 504 е.: ил.

46. Асфандияров, А.З. Башкирские тарханы / А.З. Асфандияров. Уфа: Китап, 2006. - 160 с.

47. Барсов Н.П. Очерки русской исторической географии. География начальной (Несторовой) летописи. / Н.П. Барсов. Варшава: тип. К.Ковалевского, 1885. - 371 с.

48. Бахрушин Ю.А. Воспоминания. / Ю.А. Бахрушин. М.: Художественная литература, 1994. - 702 с.

49. Башкортостан: краткая энциклопедия. Уфа: Башкирская энциклопедия, 1996.-672 е., ил.

50. Богословский М.М. Записка об ученых трудах проф. М.К. Любавского / М.М. Богословский // Записки об ученых трудах действительных членов АН СССР по отделению гуманитарных наук, избранных 12 января и 13 февраля 1929 г. Л.: 1930. - С 71 - 77.

51. Брачев B.C. Дело историков 1929 1931 гг. / B.C. Брачев. - СПб.: Нестор, 1997.- 113 с.

52. Брачев B.C. «Дело» академика С.Ф. Платонова / B.C. Брачев / Вопросы истории. 1989. - № 5. - С. 117 - 129.

53. Буканова Р.Г. Города крепости юго-востока России в XVIII веке / Р.Г. Буканова. - Уфа: Китап, 1997. - 256 е.: ил.

54. Бушков А. Россия, которой не было: загадки, версии, гипотезы. / А. Бушков М.: ОЛМА-пресс, 1997. - 607 с.

55. Вернадский Г.В. Русская историография. / Г.В. Вернадский. -М.: Аграф, 1998.-448 с.

56. Вестник народного просвещения Союза коммун Северной области. -1918.-№6.-68 с.

57. Витевский В.Н. И.И. Неплюев и Оренбургский край в прежнем его составе до 1758 г. / В.Н. Витевский. Казань, 1889-1891. - Вып. 1-3. -612 с.

58. Волкогонов Д.А. Триумф и трагедия: Политический портрет Сталина / Д.А. Волкогонов // Роман газета. 1990. - № 19. - 95 с.

59. В институте НТУ ВСНХ // Известия. 13.10.1928.

60. Горяинов А.Н. Еще раз об «Академической истории» / А.Н.Горяинов // Вопросы истории. 1990. - № 1. - С. 180 - 181.

61. Горская НА. Русская феодальная деревня в историографии XX века / Н.А. Горская. М.: Памятники исторической мысли, 2006. - 356 с.

62. Данилевский И.Н., Кабанов В.В., Медушевская О.М., Румянцева О.М. Источниковедение: Теория. История. Метод. Источники российской истории / И.Н. Данилевский, В.В. Кабанов, О.М. Медушевская, О.М. Румянцева М.: Россиск. Гос. Гуманит. Ун-т, 1998. - 702 с.

63. Дегтярев А.Я. Предисловие / А.Я. Дегтярев // Академик М.К. Любавский и Московский университет. М.: «Парад», 2005. - С.5 - 8.

64. Демидова Н.Ф. Башкирские восстания 30-х годов XVIII в. / Н.Ф. Демидова // Материалы по истории Башкортостана. Оренбургскаяэкспедиция и башкирские восстания 30-х годов XVIII в. Уфа, 2002. - Т. VI. - С. 3 -12.

65. Дмитриев А.А. Пермская старина: Сборник исторических статей и материалов преимущественно о Пермском крае / А.А. Дмитриев Вып. 1- 8. Пермь, 1889 - 1990. - 259 с.

66. Добросмыслов А.И. Башкирский бунт в 1735, 1736 и 1737 гг. / А.И. Добросмыслов // Труды Оренбургской учёной комиссии. Оренбург, 1900.-Вып. VIII.-С. 58-71.

67. Донвар-Запольский М.В. Спорные вопросы в истории литовско-русского сейма Матвея Любавского / М.В. Донвар-Запольский // Журнал Министерства народного просвещения. 1901. - № 10. - С. 454 - 498.

68. Дойков Ю.В. Самые знаменитые историки России / Ю.В. Дойков. М.: Вече, 2004.-381 с.

69. Ергин Ю. Академик Любавский в ссылке. История башкирского народа в рукописях ученого / Ю. Ергин. // Бельские просторы. 2005. - № 10. -С. 138- 146.

70. Ергин Ю. История башкирского народа в рукописях академика М.К. Любавского / Ю. Ергин. // Вестник Башкирского университета. 2005. -№3.-С. 133 - 140.

71. Ермолаев Ю.Н. Ректор Московского университета М.К. Любавский / Ю.Н. Ермолаев // Академик М.К. Любавский и Московский университет.- М.: Издательский дом «Парад», 2005. С. 120 - 276.

72. Ермолаев Ю.Н. Ректор Московского университета М.К. Любавский: научная и административная деятельность: Автореф. дис. . канд. ист. наук-М., 2003.-28 с.

73. Ершов Г.Г. Статистический очерк распределения поземельной собственности в Уфимской губернии / Г.Г. Ершов // Записки Императорского Русского географического общества. СПб.: 1889. - С. 209-229.

74. Иванов Ю.Ф. М.К. Любавский выдающийся ученый и педагог / Ю.Ф. Иванов // Вопросы истории. - 2001. - № 10. - С. 150 - 161.

75. История Башкортостана с древнейших времен до наших дней: в 2 т. / И.Г. Акманов, О.Ф. Касимов и др.; под ред. И.Г. Акманова. Уфа: Китап, 2006. - Т. 2: История Башкортостана с древнейших времен до конца XIX в. - 600 е.: ил.

76. История Московского университета. М.: Изд. Московского университета, 1955. - Т.1. - 563 с.

77. Старостин Е.В. Историки России. Биографии. / Редкол. А.А. Чернобаев, Г.И. Науменко. М.: РОССПЭН, 2001. - 912 с.

78. Ищериков П.Ф. Очерки из истории колонизации Башкортостана: От завоевания Башкортостана до эпохи расхищения башкирских земель / П.Ф.Ищериков. Уфа: Китап, 2003. - 39 с.

79. Карев Д.В. Академик М.К. Любавский как историк феодальной России.: Авторев. дисс. . канд. ист. наук. М., 1993. - 25 с.

80. Карев Д.В. Неопубликованное творческое наследие М.К. Любавского / Д.В. Карев // Археографический ежегодник за 1974 г. М.: 1975. - С. 301 -314.

81. Карев Д.В. Участие академика М.К. Любавского в советском архивном строительстве / Д.В.Карев // Советские архивы. 1978. - № 2. - С. 31 -34.

82. Котошохин Г.К. О России в царствование Алексея Михайловича / Г.Котошохин . М.: РОССПЭН, 2000. - 271 с.

83. Кривошеев Ю.В., Рисинская Т.А. М.К. Любавский и его курс исторической географии России / Ю.В. Кривошеев, Т.А. Рисинская // Любавский М.К. Историческая география России в связи с колонизацией. СПб.: Лань, 2000. - С. 5 - 19.

84. Кулбахтин Н.М., Сергеев Ю.Н. Религиозная политика царизма в Башкирии в XVIII в. / Н.М. Кулбахтин, Ю.Н. Сергеев // Социально-экономическое развитие и классовая борьба на Южном Урале и в Среднем Поволжье (Дореволюционный период). Уфа, 1988. - С. 35 - 45

85. Кулбахтин Н.М. Горнозаводское строительство на территории исторического Башкортостана в конце XVII XVIII вв. / Н.М.Кулбахтин. - Уфа: Изд. Башкирского ун-та, 1996. - 176 с.

86. Левин А.Е. «Заговор монархистов»: кому он был нужен? / А.Е. Левин // Вестник академии наук СССР. 1991. - № 1. - С. 123 - 129.

87. Любавский М.К. Возвышение Москвы / М.К. Любавский // Москва в её прошлом и настоящем. -М.: 1909. Т.1. - С. 48 - 99.

88. Любавский М.К. Историческая география России в связи с колонизацией. / М.К. Любавский СПб.: Лань, 2000. - 304 с.

89. Любавский М.К. Исторические судьбы славянства. Лекция, чит. 26 окт. 1914 г. / М.К. Любавский. М.: т-во скоропеч. А.А.Левенсон, 1915. -27с.

90. Любавский М.К. История западных славян (прибалтийских, чехов и поляков). Лекции, чит. в М. ун-те и на Высш. женск. курсах в Москве / М.К. Любавский. -М.: т-во скоропеч. А.А.Левенсон, 1917. -458 с.

91. Любавский М.К. История западных славян / М.К. Любавский. М.: Парад, 2004. - 608 с.

92. Любавский М.К. Лекции по древней русской истории до конца XVI века. /М.К. Любавский. СПб.: Лань, 2000. - 480 с.

93. Любавский М.К. Лекции по истории Чехии, читанные в Московском университете в 1911/12 уч. году. / М.К. Любавский. М.: О-во взаимопомощи ст.-философов Имп. М. У., 1912. - 297 с.

94. Любавский М.К. Литовско-Русский сейм. Опыт по истории учреждения в связи с внутренним строем и внешнею жизнью государства. / М.К. Любавский. М.: Имп. о-во истории и древностей российских, 1901. -850 с.

95. Любавский М.К. Московский университет в 1812 году / М.К. Любавский. Имп. о-во истории и древностей российских, 1913. - 68 с.

96. Любавский М.К. Наступление на степь. / под. ред. В.К. Никольского и прив. доц. А.А.Сидорова. -М.: Практические знания, 1918. 23 с.

97. Любавский М.К. Немецкая колонизация и новое сельское и городское устройство в Польше / М.К. Любавский / Хрестоматия по истории средних веков. М.: 1899. - Вып. 3. - С. 427 - 447.

98. Любавский, М.К. Обзор истории русской колонизации с древнейших времен и до XX века./ М.К. Любавский. М.: Издательство Московского Университета, 1996. - 684 с.

99. Любавский М.К. Областное деление и местное самоуправление Литовско-Русского государства ко времени издания первого Литовского статута. / М.К. Любавский. М.: Университетская тип., 1892. - 998 с.

100. Любавский М.К. Основные моменты истории Белоруссии. Доклад, читанный на первом публичном заседании белорусского культурного общества в Москве 1 июля 1918 г. / М.К. Любавский. М.: Тип.1. A.П.Яроцкого, 1918.-23 с.

101. Любавский М.К. Очерк истории Литовско-Русского государства до Люблинской унии включительно. С прил. текста хартий, выданных великому княжеству Литовскому и его областям. / М.К. Любавский. -М.: Имп. о-во истории и древностей российских, 1910. 376 с.

102. Любавский М.К. Очерк истории Литовско-Русского государства до Люблинской унии включительно. / М.К. Любавский С.Пб.: Наука, 2004.-311 с.

103. Любавский М.К. Русская история XVII-XVIII веков. 2-е изд. / М.К. Любавский. СПб.: Лань, 2002. - 576 с.

104. Любавский М.К. XVIII век и Ломоносов / М.К. Любавский. М.: тип. Имп. Моск. ун-та, 1912.-16 с.

105. Мавродин В.В. Классовая борьба и общественно-политическая мысль в России в XVIII в. (1725 1773 гг.) / В.В. Мавродин - Л.: Изд. Ленинградского ун-та, 1964. - 193 с.

106. Мавродин В.В. Крестьянская война в России в 1773 1775 годах. Восстание Пугачева. / В.В. Мавродин. - Л.: Изд. Ленинградского ун-та, 1961,-Т.1.-585 с.

107. Мавродин В.В. Крестьянская война под руководством Пугачева. /В.В. Мавродин -М.: «Знание», 1973. 64 с.

108. Максаков В.В. Архивное дело в первые годы советской власти /

109. B.В.Максаков. М.: Наука, 1959. - 211 с.

110. Максаков В.В. История и организация архивного дела в СССР (19171945) / В.В. Максаков. М.: Наука, 1965.- 158 с.

111. Майков Л. Заметки по географии древней Руси / Л. Майков. СПб., тип. B.C. Балашева, 1874. -53 с.

112. Матвеев А.К. Топономические типы Верхнего и Среднего Прикамья / А.К. Матвеев // ОКВАЭ. 1961. - Вып. 2. - С. 319 - 330.

113. Нечкина М.В. Василий Осипович Ключевский. История жизни и творчества/М.В. Нечкина. М.: Наука, 1974. - 638 с.

114. Отчет о втором присуждении премии Г.Ф. Карпова Обществом истории и древностей российских при Московском университете. // Общество истории и древностей российских. М.: 1894. - 320 с.

115. Очерки истории исторической науки в СССР. / под. ред. М.В. Нечкиной. М.: Изд-во Акад. Наук СССР, 1963. - Т.З. - 831 с.

116. Пекарский П.П. Когда и для чего основаны города Уфа и Самара? / П.П.Пекарский СПб.: Типография императорской академии наук, 1872. -29с.

117. Перченок Ф.Ф. Академия наук «на великом переломе» / Ф.Ф. Перченок // Звенья. Исторический альманах. 1991. - Вып. 1. - С. 19 - 25.

118. Пионтковский С. Великодержавные тенденции в историографии России / С.Пионтковский // Историк марксист. 1930. - Т. 17. - С. 21 - 26.

119. Покровский М.Н. К отчету о деятельности Академии наук за 1926 г. / М.Н. Покровский // Звенья. Исторический альманах. 1992. - Вып. 1. -С. 592 - 600.

120. Письмо Батырши императрице Елизавете Петровне. Текст. Транскрипция. Перевод на русский язык. Факсимиле. / Сост. автор введения, комментариев и глоссария акад. Г.Б. Хусаинов. Уфа: УНЦ РАН ИИЯЛ, 1993.-250 с.

121. Преображенский А.А. М.К. Любавский. Обзор истории русской колонизации с древнейших времен и до XX века. / А.А. Преображенский // Вопросы истории. 1998. - № 9. - С. 164 - 167

122. Ректоры Московского Университета. М.К. Любавский. / Ред. В.В.Ремарчук и др. М.: МАЛП, 1996. - 392 с.

123. Ремезов Н.В. Землевладение в Уфимской губернии. Краткий исторический обзор образования, дробления и распределения в ней поземельной собственности / Н.В. Ремезов СПб.: 1889. - 206 с.

124. Ремезов Н.В. Очерки из истории дикой Башкирии: Быль в сказочной стране. / Н.В. Ремезов Уфа, 1986. - 260 с.

125. Ростов А. Дело четырех академиков / А. Ростов // Память: Исторический сборник. М.: 1979, Париж, 1981. - Вып. 4. - С. 469 - 495.

126. Сборник статей в честь Матвея Кузьмича Любавского. Петроград: Тип. Б.Д. Брукера, 1917.-594 с.

127. Соколов Д.Н. Опыт разбора одной башкирской летописи. // Труды Оренбургской учёной архивной комиссии. Оренбург, 1898. - Вып. IV. -С. 45-59.

128. Соловьев С.М. Публичные чтения о Петре Великом / С.М. Соловьев // Чтения и рассказы по истории России. М.: Изд. «Правда», 1989. - 768с.

129. Соловьев С.М. История России с древнейших времен. 1725-1740. / С.М. Соловьев. М.: ООО Издательство ACT; - Харьков: Фолио, 2002. - Кн. X. - 960 с.

130. Старостин Е.Р. М.К. Любавский историк-архивист / Е.Р.Старостин // Отечественные архивы. - 2001. - № 1. - С. 33 - 46.

131. Сулейманова Р., Исянгулов Ш. Он родился в далеком 32-м . К 75-летию Института истории, языка и литературы УНЦ РАН // Вечерняя Уфа. 27. 06. 2006.

132. Сулейманова Р., Исянгулов Ш. «.Организовать особый институт башкирской национальной культуры» / Р. Сулейманова, Ш. Исянгулов // Вестник АН РБ. 2006. - Т. 11. -№ 3. -С. 78 - 82.

133. Типеев Ш. Основные этапы в истории национального движения в Советской Башкирии (1917 1929гг.) / Ш. Типеев - Уфа: Башкнига, 1929.-152 с.

134. Тихомиров М.Н. Источниковедение истории СССР. С древнейшего времени до конца XVIII века / М.Н. Тихомиров М.: Изд. социально-экономической литературы, 1962. - Вып. 1. - 495 с.

135. Ш.Токвиль А. Старый порядок и революция / Алексис Де Токвиль. М.: Моск. филос. фонд, 1997. -251 с.

136. Тольц B.C. Материалы М.К. Любавского по истории Башкирии / B.C. Тольц // Из истории феодализма и капитализма в Башкирии. Уфа, 1971. -С. 221 -230.

137. Трепавлов В.В. Присоединение народов России и установление российского подданства (проблемы методологии изучения). / В.В.

138. Трепавлов // Этнокультурное взаимодействие в Евразии. М.: Наука, 2006.-С. 198-205.

139. Узиков Ю. Он закончил свою жизнь в Уфе. Последние страницы жизни известного ученого / Ю. Узиков // Уфа. Страницы истории. (Сб. статей). Уфа: РУНМЦ, 2003. - С. 106 - 107.

140. Узиков Ю. Трава забвения // Вечерняя Уфа. 20. 12. 1990.

141. Усманов А.Н. Добровольное присоединение Башкирии к Русскому государству. / А.Н.Усманов Уфа, Башкирское книжное издательство, 1982.-336 с.

142. И7.Устюгов Н.В. Башкирское восстание 1662—1664 гг. / Н.В. Усиогов // Исторические записки. (Сборник). М.: Изд. АН СССР, 1947. - Т. 24. -С. 30-110.

143. Фешкин В.Н. Древняя история башкир в материалах М.К. Любавского / В.Н.Фешкин. // Известия Российского государственного педагогического университета им. А.И.Герцена. СПб.: 2007. - № 19(45). - С. 264 - 268.

144. Фешкин В.Н. М.К. Любавский о башкирах и башкирском обществе. / В.Н.Фешкин // Буканова Р.Г. Фешкин В.Н. Башкиры в трудах русских учёных и исследователей. Уфа: Китап, 2007. - С. 171 - 202.

145. Фешкин В.Н. «Академическое дело» / В.Н. Фешкин // Матвей Кузьмич Любавский: историк и человек. К 145-летию со дня рождения: материалы региональной научно-практической конференции 15 декабря 2005 года. Уфа: Изд-во БГПУ, 2008. - С. 55 - 61.

146. Фешкин В.Н. Судьба наследия академика М.К. Любавского / В.Н.Фешкин // Журнал научных публикаций аспирантов и докторантов. -2007.-№7-8.-С. 44-46.

147. Фешкин В.Н. Академик М.К. Любавский и историческая наука в 30-е годы XX века. // Проблемы социально-политического развития российского общества: Международный сборник научных трудов. -Воронеж: 2008. Вып. 17. - С. 106 - 116.

148. Филоненко В.И. Башкиры. / В.И. Филоненко Уфа, 1915. - 159 с.

149. Хусаинова Г.Т. Уфимские страницы жизни и деятельности академика М.К. Любавского / Г.Т. Хусаинова // Вестник Академии наук РБ. 2006. -Т. 11. -№ 1.-С. 71-79.

150. Цаплин В.В. О праве собственности на архивные документы в дипломатических актах дореволюционной и Советской России / В.В. Цаплин. // Отечественные архивы. 1992. - № 4. - С. 20 - 26.

151. Чистяков О.И. Конституция РСФСР 1918 года / О.И. Чистяков. М., Зерцало-М, 2003.-215 с.

152. Чувыров А.Н., Хун X. Формирование института образования в регионах России в период смены социального устройства государства (на примере Республики Башкортостан) / А.Н. Чувыров, X. Хун. Уфа, 2005. - 144 с.

153. Ясинский А.Н. М.К. Любавский. История западных славян (прибалтийских, чехов и поляков). / А.Н. Ясинский // Исторические известия издаваемые Историческим обществом при Московском университете. -1917.-№2,- 240 с.