автореферат диссертации по культурологии, специальность ВАК РФ 24.00.01
диссертация на тему: Жизненное пространство дворянской усадьбы Угличско-Мышкинского Верхневолжья в первой половине XIX века

Полный текст автореферата диссертации по теме "Жизненное пространство дворянской усадьбы Угличско-Мышкинского Верхневолжья в первой половине XIX века"

На правах рукописи

0034150056

ТРЕТЬЯКОВА Татьяна Анатольевна

ЖИЗНЕННОЕ ПРОСТРАНСТВО ДВОРЯНСКОЙ УСАДЬБЫ УГЛИЧСКО-МЫШКИНСКОГО ВЕРХНЕВОЛЖЬЯ В ПЕРВОЙ ПОЛОВИНЕ XIX ВЕКА

24.00.01 - «Теория и история культуры»

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук

2 3 ОН Г 2003

Ярославль 2008

003450056

Работа выполнена на кафедре культурологии и журналистики ГОУ ВПО «Ярославский государственный педагогический университет им КД Ушинского»

Научный руководитель-

доктор педагогических наук, кандидат искусствоведения, профессор Ермолин Евгений Анатольевич

Официальные оппоненты1

доктор исторических наук, профессор Соколов Андрей Борисович,

кандидат культурологии, доцент Летин Вячеслав Александрович

Ведущая организация.

ГОУ ВПО «Российский государственный гуманитарный университет»

Защита диссертации состоится 14 ноября 2008 г в 11 час на заседании диссертационного совета Д 212 307 04 по защите докторских и кандидатских диссертаций при ГОУ ВПО «Ярославский государственный педагогический университет им К Д Ушинского» по адресу г Ярославль, Кото-росльная набережная, 46-в, ауд 506

С диссертацией можно ознакомиться в фундаментальной библиотеке ГОУ ВПО «Ярославский государственный педагогический университет им К Д Ушинского» по адресу г Ярославль, Республиканская ул , 108

Отзывы на автореферат присылать по адресу 150000, г Ярославль, Республиканская ул , 108 Диссертационный совет Д 212 307 04

Автореферат разослан «•// » октября 2008 г

Ученый секретарь диссертационного совета кандидат культурологии, доцент ' Н Н Летина

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Провинциальная дворянская усадьба на определенной географической территории и в определенном секторе жизненного пространства была смысловой доминантой и выступала основным детерминантом процессов, отражавших социобытовые, социокультурные, социально-экономические аспекты развития этой территории Первая половина XIX века - время последствий реформ века предыдущего, время самоопределения русской провинции Для провинциального дворянства имелась возможность личного выбора и свободы, самоидентификации личности. Культурные изменения общего характера и личная активность дворянства влияли на предметно-вещественный мир местной усадьбы и строй ее жизненного пространства, на проявления разных аспектов этого пространства с приобщением к бытовым новациям традиций и обычаев Для актуализации проблемы самоопределения русской провинции в настоящее время важно обратиться к анализу повседневной жизни усадьбы, аспектов ее жизненного пространства Многолетняя дистанция дает сегодня возможность оценить события того времени более объективно, невзирая на идеологическую конъюнктуру

Актуальность исследования Проблема историко-культурного развития провинции, ее самоопределения, культурных ориентиров и аксиологических основ приобрела новое звучание с 1990-х годов благодаря и историческим переменам, и новым научным исследованиям За прошедшее время наметились тенденции изучения проблемы, создан определенный понятийно-категориальный аппарат в сфере исследования и для рабочих языков отраслевых и междисциплинарных изысканий, накоплен значительный научно-исследовательский материал Однако проблема имеет огромный исследовательский потенциал вследствии своей многоаспектное™, с чем и связана актуальность темы диссертационного исследования, которое предлагает новый подход к изучению истории провинциальной культуры, впервые системно раскрывает строй жизненного пространства дворянской усадьбы в регионе Угличско-Мышкинского Верхневолжья XIX века.

Одна из важнейших проблем современности - кризис духовной идентичности, разрыв связей с прошлым Исследование историко-культурного развития провинции дает возможность решения данной проблемы путем постижения оснований региональной культурной традиции, в том числе с выделением их характерных черт на определенной территории

По словам ТС Злотниковой, «исторический опыт редко воспринимается каждым следующим поколением как лично стно мотивированный Каждые новые «дети» вершат свой безжалостный суд «над промотавшимся отцом»»1 Между тем, век или два спустя возникает иное, более чуткое отношение к культурному опыту прошлого В современной России сложилась традиция позитивного отношения к культуре первой половины XIX века В ней ищут и находят значительное и важное для нас сообщение В исследованиях последнего времени дворянская культура, в том числе и культура

'ЗлотниковаТС Человек Хронотоп Культура. - Ярославль Александр Рутман, 2003 - С 73

провинциального дворянства, и ее средоточие - усадьба - определяются как высшее достижение, высшая ценность прошедшего периода русской культуры Культура XIX века, в том числе культура провинции первой половины столетия, - образующий компонент современной культуры, несмотря на все идеологические искажения в изломах исторических эпох

Актуальность исследовагшя автор работы видит и в его сугубо регионовед-ческом аспекте Изучаются возможности формирования и развития усадебного историко-культурного пространства определенного региона, Упличско-Мыш-кинского Верхневолжья Автор диссертации исследует русскую провинциальную дворянскую культуру региона Угличско-Мышкинского Верхневолжья как способ и результат диалога человека и окружающей среды

Актуальным является применение к дворянской усадьбе понятия «жизненное пространство» Жизнь человека реализуется в многообразии систем и уровней отношений, совокупность которых может быть обозначена как жизненное пространство Проблема жизненного пространства считается сравнительно новой и слабоизученной, стоящей на перепутье геополитической теории, истории, экологии, философии и социологии и всех их направлений и подразделений (социальная философия, онтология, гносеология, герменевтика, феноменология, социальная экология) Немалое влияние на разработку данной категории оказывает и психология Сам термин в обиход ввел Ф Ратцель в своих трудах «Политическая география» (1897) и «Жизненное пространство» (1901) он перенес теорию Ч Дарвина о борьбе за выживание в животном мире на отношения между народами и описывал государства как живые существа, которые находятся в постоянной борьбе за жизненное пространство Однако этот геополитико-идеологический подход к понятию представляется далеким от наших задач Дпя их решения мы используем описанные в современной культурологической парадигме три подхода к характеристике жизненного пространства, исходя из его природы культурно-ландшафтный (средовой) подход, психологический подход и подход, опирающийся на идею о действенно-динамичном характере жизненного пространства, создаваемого человеком и создающего его

Комплексная реконструкция жизненного пространства провинциальной дворянской усадьбы первой половины XIX века, в частности в регионе Угличско-Мышкинского Верхневолжья, - актуальная проблема для исторической науки Мир провинциальной усадьбы сочетал природные, духовные и культурные ценности русской провинции Жизненное пространство дворянской усадьбы - культурное, социально-психологическое и экзистенциальное пространство, сфера становления и выражения личности владечьца, мир социализации личности и диалогических контактов разного профиля

Основной субъект в этом пространстве - дворянин, помещик Усадебная культура является образующей частью дворянской культуры В то же время дворянская провинциальная усадьба отражает в себе явления, характерные для русского исторического и культурного процесса в целом, что улавливается при изучении частностей усадебной жизни

Проблема исследования состоит в изучении культурно-исторических параметров жизненною пространства дворянской усадьбы Угличско-Мышкинского Верхневолжья в первой половине XIX века и их изменений в связи с укоренением западноевропейских нравов

Цель диссертационного исследования комплексное изучение жизненного пространства провинциальной дворянской усадьбы Угличско-Мыш-кинского Верхневолжья в первой половине XIX века как базисного культурно-исторического феномена

Для достижения цели диссертационного исследования необходимо решить следующие задачи

— осмыслить понятие «жизненного пространства» в аспекте изучения провинциальной усадьбы,

— произвести анализ культурно-исторических аспектов жизненного пространства дворянской усадьбы Угличско-Мышкинского Верхневолжья первой половины XIX века,

— дать характеристику сопряжения личности дворянина с культурно-историческими параметрами жизненного пространства дворянской усадьбы Угличско-Мышкинского Верхневолжья в первой половине XIX века на основе впервые вводимых в научный обиход архивных данных о дворянских родах данного региона и их землевладениях,

— осуществить анализ роли дворовых людей и крепостных крестьян в жизненном пространстве дворянской усадьбы Угличско-Мышкинского Верхневолжья в первой половине XIX века

Объектом диссертационного исследования является провинциальная усадьба средне- и мелкопоместного дворянства Угличско-Мышкинского Верхневолжья в первой половине XIX века

Предметом диссертационного исследования является жизненное пространство провинциальной усадьбы средне- и мелкопоместного дворянства Угличско-Мышкинского Верхневолжья в первой половине XIX века, рассматриваемое в его многосоставности, предполагающей конденсацию и осмысление фактов быта и фактов бытия, этнокультурной традиции, социокультурных явлений в сфере социо-бытовых отношений и самосознания личности, диалога центра и периферии, форм воплощения духовного микрокосмоса усадьбы

Хронологические рамки исследования определяются прежде всего периодом первой половины XIX века, когда активно формировались черты новой русской культуры (Ю М Лотман), когда европейские нравы укоренялись не только в макросоциуме, но уже и в микросоциуме, в повседневной жизни российского дворянства, модернизируя социально-бытовые отношения, в том числе отношения полов, семейные отношения, когда выявляется своеобразие провинциальных усадеб, их тип и собственный путь развития

Однако автор диссертационного исследования не придерживается строго календарно-годового исчисления Для более полного раскрытия заявленной темы, для возможности исторического анализа, определения взаимосвязей, преемственности, сохранения традиций в процессе историко-куль-

турного развития определенной территории, возможности аналогии и обобщения в ходе исследования в отношении культурного развития и культурного обновления, становления культуры нового времени в регионе Угличс-ко-Мышкинского Верхневолжья, границы исследуемого временного промежутка иногда расширяются от последней трети XVIII века до отмены крепостного права (и в некоторых случаях далее), когда резко изменяются основы усадебной экономики, модель социальных отношений и усадебный образ жизни

Методологической основой исследования являются идеи и концепции классиков истории русской культуры, изучавших культурные аспекты жизни дворянства как составляющую часть русской культуры, вошедшую в социально-историческую, историко-культурную память сообщества, ее ценности и святыни

В соответствии с идеями Ю М Лотмана и Д С Лихачева провинциальное дворянство, один из субъектов провинциальной культуры, рассматривается как социокультурное региональное сообщество, провинциальная дворянская усадьба как опредмеченное, культурно-пространственное воплощение его ценностей и понятий Сословная дворянская культура складывается как «негенетическая память» поколений (Ю М Лотман) и дворянского сообщества в целом Провинциальная дворянская усадьба, в том числе и быт, отражали диалогическую ситуацию существования разных культурных систем столичной и провинциальной, традиционно-русской и западноевропейской, в различных их изводах

В работе автор исследования опиралась на отечественную историческую, историософскую, культурологическую традицию, представленную в трудах Н А Бердяева, С В Булгакова, Ю В Готье, И Е Забелина, В О Ключевского, Н И Костомарова, Д С Лихачева, Ю М Лотмана, П М Милюкова, С М Соловьева

Методологической основой исследования являются научные подходы, дающие возможность моделирования усадебной повседневности, социо-быто-вых отношений, обеспечивающие возможность исторической реконструкции провинциальной усадьбы и ее бытовых аспектов в контексте жизненного пространства (Л В Беловинский, О Е Глаголева, В И Еленский, Н И Завьялова, Л А Зеленов, Т П Каждая, Р М Лазарчук, Л В Милов, Л А Перфильева, Л В Рас-сказова, Л В Тыдман, О Ф Филимонова, X Э Штейнбах, Л С Яковлев), возможность конструирования культурного «портрета» дворянства, состояния дворянской культуры (Е Е Дмитриева, Л В Иванова, О Н Купцова, Е Н Марасинова, Г Ю Стернин, В С Турчин), возможность определения тенденций развития провинции, ее исторических конвергенций и трансформаций (Е А Ермолин, ТС Злотникова, В Н Козляков, И В Кондаков, А А Севастьянова, С О Шмидт)

Методы исследования герменевтический, теоретический анализ проблемы и предмета исследования, источниковедческий анализ по теме работы, вычленение макро- и микропроблематики исследования и их системный анализ, синтез результатов поэтапного изучения проблемы исследования, обобщение выводов относительно предмета и объекта исследования, фиксация фактов архивной и поисковой работы, их сочетание и обработка,

аналогия, систематизация В исследовании применялись также эмпирические методы полевые изыскания в местах расположения бывших дворянских усадеб, фотофиксация современного состояния тех мест, графическая фиксация с последующей реконструкцией планов и чертежей исследуемого «дворянского места», осмотр старых кладбищ и сохранившихся частей дворянских некрополей в регионе Угличско-Мышкинского Верхневолжья и прилегающих областей, наблюдение природного элемента в местах бывших дворянских селец-усадеб

Материалы исследования в зависимости от поставленных в работе конкретных задач описания и характеристики дворянской культуры Угличско-Мышкинского Верхневолжья в первой половине XIX века, отражения социально-бытовых отношений и явлений повседневности в усадебной жизни, включают опубликованные и неопубликованные источники, научную, научно-популярную, справочную литературу, периодические издания (журналы «Отечественные архивы», «Отечественная история», «Социальная история», «Родина»)

Автором впервые освоен обширный пласт архивных документов, большая часть которых использована для раскрытия заявленной темы (документы архивов - ГУ «Государственный архив Ярославской области» и его филиал в г Угличе, Государственный архив Владимирской области, Центральный исторический архив г Москвы (ЦИАМ), Российский Государственный архив древних актов (РГАДА), Российский Государственный военно-исторический архив (РГВИА), Российский Государственный архив литературы и искусства (РГА-ЛИ), Российский Государственный исторический архив /СПб/ (РГИА))

Базовую часть архивных источников составили документы угличского филиала облгосархива Ярославской области (отработано более 130 фондов архива), в частности, изучались и привлекались к исследованию дела ф 18 (Угличское духовное правление, 1739-1882), ф 24 (Угличское уездное казначейство, 1772-1920), ф 43 (Церкви г Углича и Угличского края, 1677-1919), ф 46 (Помещики Тучковы и Опочинины, 1679-1889), ф 48 (Вотчинники и помещики Угличского края, 1537-1706), ф 56 (Угличский городовой Магистрат, 1778-1866), ф 58 (Личные документы угличских чиновников, купцов, мещан и крестьян, 1729-XIX в), ф 59 (Угличский нижний земский суд, 1788-1866), ф60 (Угличское городническое правление, 1780-1860), ф 62 (Угличский уездный земский исправник, 1798-1850), ф 66 (Угличский уездный суд, 1779- XIX в), ф 74 (Межевые учреждения Угличского края, 1771-1915), ф 90 (Церкви г Мышкина и Мышкинского уезда, 1721-1918), ф 91 (Мышкинский городовой Магистрат, 1788-1866), ф 92 (Мышкинский уездный суд, 1709- XIX в), ф 97 (Посредник по размежеванию земель Мышкинского уезда, 1837-1876), ф 98 (Угличский уездный стряпчий, 1778-1867), ф 99 (Мышкинский нижний земский суд, 1780-1796), ф 104 (Мышкинский уездный стряпчий, 1786-1867), ф 106 (Посредник по размежеванию земель Угличского уезда, 1840-1870), ф 107 (Мышкинский уездный предводитель дворянства, 1844), ф 111 (Мышкинское уездное казначейство, 1782-1917), ф 114 (Мышкинский земский исправник, 1848), ф 126 (Мышкинская дворянская опека, 1809,1845), ф 134 (Посредник по размежеванию земель Уг-

личского уезда, 1837-1876), ф Р-12 (Земельный отдел Угличского уездного исполнительного комитета Совета РККД, 1918-1928), ф Р-850 (Межевые планы Угличского уезда, середина XVIII - XIX в в ), ф Р-851 (Межевые планы Мышкинского уезда, середина XVIII - XIX в в ), ф Р-852 (Межевые планы Рыбинского уезда, XIX в - 1922) и др

Среди опубликованных источников информативностью, ценностью сведений, хотя и не лишенные субъективной оценки сути происходившего, выделяются воспоминания, записки, мемуары, дневниковые записи, письма современников (А Т Болотов, М А Волкова, С Г Волконский, С П Жихарев, А П Керн, А О Корнилович, В А Ланская, А А Прозоровский, П А Тучков, С А Тучков, Л Н Энгельгардт, И Д Якушкин) В комплексе с архивными документами и научными исследованиями они обуславливают «понимание черт прошлого» (ТС Злотникова), позволяют воссоздать культурный «портрет» прошлого, наполнить исторический процесс бытийностью

Круг научной литературы составили монографии и сборники научных исследований исторического, историко-культурного, культурологического, философского характера разнообразной тематики (крестьянский вопрос, аспекты быта, проблемы культурного наследия, возможности исторической реконструкции усадеб, формирование русской ментальности) Так, для автора данного исследования важны размышления Н А Бердяева о русской идее и формировании национальных черт характера, основы концепции П Н Милюкова о становлении русской культуры и влияния на этот процесс природного фактора, определение приоритетов русской культуры и феномена русской усадьбы Д С Лихачева, исследования дворянской культуры Ю М Лотмана, определение феномена русской провинции В Н Козлякова и видение самоопределения и самодостаточности провинциальной культуры А А Севастьяновой, концептуальные разработки в области усадьбоведения и краеведения Л В Ивановой, ТП Каждан, Л В Тыдман, С О Шмидта, характеристика историко-культурного и социопсихологического аспекта декабризма (как части дворянской культуры) М В Нечкиной генеалогические изыскания Н И Ельчанинова, выводы о жизни и быте русского крестьянства Л В Ми-лова, позиции о значимости «вещной культуры» Р М Кирсановой

Краеведческая научно-популярная литература необходима в использовании при изучении региональной истории и культуры, их отдельной тематической направленности, в частности дворянской культуры, (даже при отсутствии научных выводов и положений), прежде всего местным текстовым колоритом, обилием частных фактов и сведений, результатами натурных наблюдений и полевых изысканий

Привлекалась картографическая литература (атласы,4карты Ярославской, Тверской, Калужской и других губерний и областей, планы, чертежи усадебных комплексов и усадебных строений), позволяющая совместить, сопоставить виртуальный образ пространства, в частности размещения усадебных комплексов в природно- ландшафтных условиях, с реальностью

Указанные материалы исследования обеспечили комплексный и интеграционный подход к изучаемой теме и возможность сопоставлений, выводов, сравнений и резюме

Степень научной разработанности проблемы Проблема изучения дворянской культуры была сформулирована на рубеже Х1Х-ХХ столетий в деятельности сотрудников редакции журналов «Старые годы» (в частности, П П Вернера) и «Столица и усадьба», а также в искусствоведческих исследованиях (в частности, Н Н Врангеля) через изучение историко-культурного значения и художественной ценности символа дворянской культуры - дворянской усадьбы В 20-х годах XX века благодаря деятельности общества изучения русской усадьбы (ОИРУ, 1922-1931) были заложены научные основы комплексного исследования усадеб Усадьба представлялась не только как объект художественной ценности, но понималась как модель жизни дворянства, отражавшая его культуру, бывшая вещественным выражением его миропонимания Концепцию подобного подхода и видения резюмировали исследования актива ОИРУ (А Н Греч, Г В Жидков, В В Згура, А А Устинов) Прекращение деятельности ОИРУ в начале 1930-х годов и репрессии в отношении актива и членов общества предопределили тенденции изучения дворянской культуры Оно в последующие годы в большинстве случаев окрашивалось идеологически, рассматривалось односторонне, чаще в социально-политическом аспекте или по необходимости в мемориальном (для музеефикации какого-либо усадебного комплекса) и искусствоведческом аспектах При этом отсутствовала полноценная комплексная научная оценка усадьбы и, в общем, культуры дворянства

Заново в продуктивном ключе интерес к дворянской культуре и, в частности, к усадьбе, был связан в 1980-е годы с исследованиями Ю М Лотма-на Более широкий интерес к теме и ее проблематике возник на рубеже 1990-х годов в связи с активизацией регионоведения, воссозданием общества изучения русской усадьбы (ОИРУ, 1992) и с переоценкой дореволюционных событий Изучение дворянской культуры стало востребованным в полном комплексе научных подходов и аспектов, в том числе повседневности, бытовых отношений, оценки личности В трудах исследователей 90-х годов XX века и последнего времени (Л В Иванова, В А Кошелев, Н И Михайлова, ГЮ Стернин, С О Шмидт) дворянская усадьба предстает как феномен, определяющий в XIX веке «весь культурный и духовный характер русской жизни» (Д С Лихачев) Формируются новые подходы к усадебной культуре, например, анализ усадебного мифа (Е Е Дмитриева и О Н Купцова, Е А Ермолин, В А Летин), осмысление связи усадебной жизни и художественного творчества (Г И Орлова) Однако обычная, типичная провинциальная усадьба и повседневная жизнь провинциального дворянства часто остаются за пределами внимания ученых, есть дисбаланс в изученности по региональному признаку Как правило, в работах превалирует историко-архитектурный аспект Часто однотипен круг и состав источников исследований, из поля зрения ученых выпадают специфические, весьма информативные, архивные документы, открывающие фактурные ракурсы на жизненное пространство дворянской усадьбы и дополняющие уже известные факты быта и бытийности новым звучанием (заемные письма, отпускные, рядные, брачные обыски, церковные летописи и книги достопамятностей, строительные контракты и пр) Понятие жизненного пространства в на-

шей науке употреблялось либо по отношению к урбанизированной среде, либо в связи с внутренним миром человека Не предпринималось попыток связать среду и мир человека в едином контексте дворянской усадьбы

История изучения проблемы на региональном уровне идентична в этапах развития подобных исследований движению российской науки в целом Исследовательский интерес в отношении к старинным «дворянским гнездам», их владельцам, к отдельным аспектам дворянской культуры (чаще к усадебным коллекциям и архивам) отмечается с конца XIX века Важную роль сыграли деятельность Ярославской губернской ученой архивной комиссии (ЯГУАК), череда открытий в уездных городах музеев и публичных библиотек, первые попытки комплексного краеведения (работы Н И Ельча-нинова, С А Мусина-Пушкина, С Д Шереметева) и расцвет настоятельской (церковной) историографии (труды М А Миролюбова, П Ф Преображенского, К М Ярославского), работы столичных исследователей ярославской старины (Е Н Опочинин, Б Н фон Эдинг) В 1920-х годах исследование вопроса в основном находилось в поле зрения местных краеведов (по региону Угличско-Мышкинского Верхневолжья - работы А К Гусева-Мура-вьевского, Н И Дружинина, А К Салтыкова, когда изучались национализированные усадьбы) В последующие десятилетия как следствие репрессий сворачивается региональное краеведческое движение, работа краеведов регламентируется, ограничивается доступ в архивы, исследования проводятся в определенном ракурсе, односторонне С другой стороны, начиная с 1950-1960-х годов спорадически появляются интересные работы, в которых заходит речь о культуре усадьбы (по региону Угличско-Мышкинского Верхневолжья - работы В А Гречухина, Б А Дмитриева, Н И Зыкова, О К Мухина, Н А Сахарова) Период 1990-х годов актуализировал исследование провинциальной культуры, в том числе и дворянской, ярославскими учеными поднимается проблема самоопределения провинциальной культуры, исследуется ее личностный аспект (Е А Ермолин, В Н Козляков, А А Севастьянова, И Ю Шустрова) В контексте провинциальной культуры рассматривается дворянская культура Однако до настоящего времени комплексно, в соответствии с современной методологией и современными тенденциями научной мысли в отношении дворянской культуры, исследований по дворянской 1ультуре Угличско-Мышкинского Верхневолжья не проводилось Изучались отдельные аспекты и проблематика (личностный, художественно-архитектурный, ценностный, владельческий аспекты, наследие местной дворянской культуры и прочие узкоформатные темы), где часто за рамками работы оставались повседневность, социально-бытовые отношения, сфера поведения, при этом отмечается хронологический разброс в исследованиях (А Н Горстка, О Б Карсаков, Б М Ки-риков, С В Кистенева, О Б Полякова)

Данное исследование - попытка представить жизненное пространство усадеб Угличско-Мышкинского Верхневолжья первой половины XIX века комплексно, во взаимосвязи сословных отношений, повседневности, традиций, социально-культурного и историко-культурного влияния на развитие территории

Гипотеза исследования основана на предположениях о том, что

— жизненное пространство дворянской усадьбы является самобытным универсумом, в пределах которого синтезируются высокое и низкое, духовные искания, творчество повседневность, быт, хозяйственные заботы,

— жизненное пространство дворянской усадьбы в важных его параметрах закономерно сопряжено с личностью, с ним связанной, наличие этого сопряжения - необходимый фактор бытия дворянской усадьбы,

— дворовые люди и крепостные крестьяне являются одним из основных формирующих факторов в пределах жизненного пространства дворянской усадьбы, влияя на универсальность его взаимосвязей

Научная новизна работы обусловлена, прежде всего, самим предметом исследования - жизненным пространством усадьбы Угличско-Мышкин-ского Верхневолжья в первой половине XIX века Диссертант впервые обращается к историко-культурным проблемам провинциальных усадеб Уг-личско-Мышкинского Верхневолжья первой половины XIX века, рассматривая культурный опыт, социобытовые отношения, аспекты культуры повседневности в единстве мира усадьбы в разнообразных его воплощениях - организации архитектурного пространства, в связях с природой, традициями быта, ментальностью и т д К новым результатам можно отнести

— определение типологии усадеб Угличско-Мышкинского Верхневолжья в первой половине XIX века по функциональному назначению и свободе выбора владельца (дворцовая, сезонная, провинциальная усадьба), по природно-географическому и ландшафтному принципу (усадьбы слабоволнистых равнин, усадьбы, располагавшиеся по долинам рек, усадьбы, располагавшиеся на грядах, склонах и холмах),

— выявление форм модернизации бытовых отношений на основе европеизации дворянского быта в среде усадеб Угличско-Мышкинского Верхневолжья в первой половине XIX века (развод, внесословные браки),

— выявление влияния и степени участия крепостных в процессе модернизации быта, его европеизации в ракурсе отношений «владелец - крепостной» в среде усадеб Угличско-Мышкинского Верхневолжья в первой половине XIX века

Теоретическая значимость исследования заключается

— в актуализации тенденций изучения провинциальной усадьбы конкретного региона в традиции разработок и концепций усадьбоведения, региональных ученых и тенденций деятельности Общества изучения русской усадьбы (ОИРУ),

— в обосновании критериев изучения провинциальной усадьбы в контексте окружающего ее культурно-исторического ландшафта,

— в актуализации концепции архитектурно-ландшафтной организации провинциальной усадьбы применительно к историческому опыту конкретного региона,

— в обосновании принципов историко-типологического анализа усадеб Угличско - Мышкинского Верхневолжья первой половины XIX века,

— в актуализации представлений о сословных отношениях в жизненном пространстве провинциальной усадьбы применительно к историческому опыту Угличско-Мышкинского Верхневолжья первой половины XIX века

Практическая значимость исследования состоит в возможности применения его результатов и методологической основы для дальнейшей разработки вопросов изучения провинциальной усадьбы XIX века, усадебной повседневности, поведенческих ситуаций в сфере социально-бытовых отношений, форм и типов поведения провинциального дворянства, личностных мотиваций в рамках сословных отношений, возможности применения основных положений и выводов исследования в контексте провинциальной субкультуры, возникающих маргинальных явлений, в аспекте региональной истории и формирования социокультурного пространства, культурного диалога центра и провинции, диалога и взаимовлияния культур отдельных сословий и социальных групп, характеристике исторического полифонизма

Результаты и содержание исследования могут служить практическим и методологическим руководством для сотрудников музеев в решении задач по созданию типологических и тематических экспозиций, по реконструкции и музеефикации усадебных комплексов на территории Угличско-Мышкинского Верхневолжья (в частности, усадьбы Знаменское Тютчевых или сельца Апраксина Батуриных), в экскурсионной и лекционной работе

Содержание и источниковую базу исследования, его выводы, определения могут использовать сотрудники библиотек и архивов в своей лекционной работе, в издательской деятельности, в подготовке публикаций и консультаций заинтересованных граждан и учреждений, удовлетворения запросов физических и юридических лиц

Достоверность исследования обеспечивается широким кругом источников, отечественной исторической и культурологической традицией, представленной в историко-культурных и философских трудах российских и региональных ученых, длительной поисковой работой и полевыми изысканиями диссертанта, соответствием методов исследования его цели и задачам, выводами в ходе теоретического анализа проблемы исследования, фиксацией и обобщением его результатов, широкой апробацией

Личный вклад автора диссертационного исследования заключается

— в комплексном описании жизненного пространства усадьбы Угличско-Мышкинского Верхневолжья в первой половине XIX века,

— в идентификации дворянства Угличско-Мышкинского Верхневолжья как фактора, обуславливающего историческое развитие региона в первой половине XIX века и раскрытии содержания и значимости этого фактора,

— в характеристике дворовых людей как определенной социальной группы в социуме усадьбы и определении крепостного крестьянства как консервативного элемента в процессе европеизации усадебного быта,

— в выявлении культурно-исторических, родовых связей выдающихся представителей русской культуры с дворянскими фамилиями Угличско-Мышкинского Верхневолжья (Тютчевы, Калачовы, Сухово-Кобылины)

Положения, выносимые на защиту

— на организацию жизненного пространства дворянской усадьбы влияли традиции и новации, обычаи и западноевропейские тенденции,

— многоконтактный, рефлексивный механизм взаимодействия составляющих жизненного пространства способствовал адаптации усадьбы к различным социальным, культурным, хозяйственно-экономическим условиям окружающей среды,

— провинциальный дворянин репрезентатировал семейно-родовое начало в его личностном преломлении и в процессе реализации своей индивидуальности участвовал в формировании историко-культурного потенциала местного социума,

— сословные взаимоотношения господ и крепостных проявлялись в разных аспектах жизненного пространства провинциальной усадьбы, крепостные с разной степенью активности участвовали в модернизации отношений, формировавшихся на основе видоизменяющейся культурной платформы быта.

Апробация и внедрение результатов исследования Основная проблематика диссертации представлена в четырех авторских книгах и 15 публикациях, в том числе - двух, осуществленных в ведущем рецензируемом научном издании, рекомендованном ВАК РФ Общий объем публикаций составляет 30,41 п л Основные положения диссертации излагались в докладах и выступлениях автора на заседаниях кафедры культурологии и журналистики ГОУ ВПО «Ярославский государственный педагогический университет им К Д Ушинского», на международных и региональных конференциях «А В Сухово-Кобылин Жизнь и творчество Известные представители рода» (Новый Некоуз - Борок, Некоузская центральная библиотека им А В Сухово-Кобылина, 1997), «История и культура Ростовской земли» (Ростов, государственный музей-заповедник «Ростовский Кремль», 1999), «На земле Святого Кассиана» (Мышкин, Мышкинская Опочининская библиотека, 1999), «Русская усадьба XVIII - начала XIX века» (Ярославль, Государственный литературно-мемориальный музей-заповедник Н А Некрасова «Карабиха», 2000, 2002), юбилейных чтениях по истории и культуре древней и новой России, посвященных 200-летию первого издания «Слова о полку Игореве» (Ярославль-Рыбинск, Ярославский государственный ис-торико-архитектурный и художественный музей-заповедник - Рыбинский государственный историко-архитектурный и художественный музей-заповедник, 2000), «Русская Православная Церковь история и современность» (Углич, Угл1гчский историко-художественный музей, 2000), VIII Тихомиров-ских чтениях (Ярославль, Ярославский государственный историко-архитектурный и художественный музей-заповедник, 2001), «Города Европейской России конца XV- первой половины XIX вв » (Тверь - Кашин - Калягин, Тверской государственный университет - Калязинский краеведческий музей - Кашинский краеведческий музей, 2002), «Тютчевы на Ярославской земле история, генеалогия, литература, поэзия» (Мышкин, Мышкинская Опочининская библиотека, 2002, 2003), «Традиции династий Верхневолжья» (Тверь - Калязин, Тверской государственный объединенный музей -

Калязинский филиал Тверского государственного объединенного музея, 2003), «Вопросы археологии, истории, культуры и природы Верхнего По-очья» (Калуга, Калужский государственный объединенный краеведческий музей, 2003), III Гамолинских научных чтениях (Овстуг, Государственный мемориальный историко-литературный музей-заповедник Ф И Тютчева, 2007), «Ф И Тютчев и славянский мир» (Балашиха, Центральная районная библиотека им Ф И Тютчева, 2008)

Структура диссертации Работа состоит из введения, трех глав («Историко-культурные параметры дворянской усадьбы Угличско-Мышкинско-го Верхневолжья в первой половине XIX века», «Дворянин в жизненном пространстве усадьбы Угличско - Мышкинского Верхневолжья в первой половине XIX века», «Дворовые люди и крепостные крестьяне в жизненном пространстве дворянской усадьбы Угличско-Мышкинского Верхневолжья в первой половине XIX века»), заключения, списка источников и литературы, включающего 292 наименования, приложения, содержащего фотоматериалы, отражающие определенные аспекты дворянской повседневности и относящиеся к истории дворянских усадеб Угличско-Мышкинского Верхневолжья первой половины XIX века Общий объем работы без приложения - 217 стр

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во ВВЕДЕНИИ обосновывается актуальность выбора темы, анализируется степень разработанности проблемы, определяются цели, задачи, объект и предмет исследования, сформулирована научная гипотеза, даются положения, выносимые на защиту, определяющие новизну исследования, теоретическую и практическую значимость, представлены методологические основания и источники исследования

В первой главе «ИСТОРИКО-КУЛЬТУРНЫЕ ПАРАМЕТРЫ ДВОРЯНСКОЙ УСАДЬБЫ УГЛИЧСКО-МЫШКИНСКОГО ВЕРХНЕВОЛЖЬЯ В ПЕРВОЙ ПОЛОВИНЕ XIX ВЕКА» рассматриваются аспекты жизненного пространства дворянской усадьбы Автор устанавливает, что жизненное пространство провинциальной дворянской усадьбы в первой половине XIX века представляло собой сбалансированную систему отношений различных уровней, механизм взаимодействия которых определяя функциональную характеристику и структурные формы составляющих жизненного пространства, определял влияние традиций и новаций, обычаев и модернизации отношений, локальных проявлений с учетом критериев типичного и уникального

В параграфе I «Жизненное пространство усадьбы в контексте дворянской культуры» рассматривается дефиниция «жизненное пространство» с точки зрения истории проблемы, очерчен круг авторов, занимавшихся данной проблематикой и терминологией (Э Гуссерль, В И Еленский, JT А Зеленов, О Ф Филимонова, X Э Штейнбах, Л С Яковлев) Жизненное пространство усадьбы - совокупность систем отношений, место жизни человека в многообразии проявлений материального мира, в той реальности,

которая формирует человека В нашем случае - дворянина Автор рассматривает усадьбу как комплекс характерных материальных, духовных, интеллектуальных и эмоциональных сфер жизни, включающих в себя образ жизни, основные правила человеческого бытия, системы ценностей, традиций и верований, которые функционируют в пределах жизненного пространства усадьбы

В параграфе 2 «Природно-ландшафтиый аспект организации жизненного пространства дворянской усадьбы» определяется отражение природной составляющей в жизненном пространстве дворянской усадьбы Природную основу усадебного ансамбля неизменно составлял ландшафт При устройстве усадьбы учитывались природные особенности территории, которые оптимально использовались в планировке усадьбы и отражались в ее архитектурном объеме Усадебные комплексы в пределах одного ландшафта имели общие структурные черты В границах Угличско-Мышкинс-кого Верхневолжья выделяются усадьбы слабоволнистых равнин, усадьбы, располагающиеся по долинам рек, усадьбы, располагающиеся на грядах, склонах и холмах Автор, рассматривая функциональные зоны усадьбы (жилую, хозяйственную и садово-парковую), выделяет влияние на их формирование природного элемента Так, садово-парковая зона создавалась по живописному принципу, вписываясь в окружающую среду естественно и органично Доминантой усадебного комплекса являлся господский дом, на местоположение которого оказывала влияние природная составляющая (склон холма или равнинная местность, рельефный перепад или ложбина) Автор считает, что хозяйственные постройки, возведенные с учетом природного элемента, в том числе строительного материала, не были второстепенны в усадебном комплексе, а гармонично формировали его На основе архивных документов автор делает вывод о существовании на территории Угличско-Мышкинского Верхневолжья типовых принципов строительства и формирования облика усадьбы в целом

В параграфе 3 «Статус дворянской усадьбы в жизненном пространстве» проводится историко-типологический анализ усадеб Угличско-Мыш-кинского Верхневолжья первой половины XIX века Наиболее массовый тип усадьбы - провинциальная дворянская усадьба, назначение которой -получение дохода и постоянное место жизни владельца Усадьба могла составлять самостоятельную территориальную единицу или составлять часть села или сельца Усадьба не была отрезана от окружающей среды Владельцы усадеб занимали определенное положение в местном обществе, оказывали влияние на местный социум Автор подчеркивает, что при этом имели значение образование, служба гражданская или военная, владельческий статус, отношения с Церковью, с местным сообществом Автор рассматривает усадьбу как фактор культурно-исторического развития территории

В параграфе 4 «Юридические отношения в жизненном пространстве дворянской усадьбы» дается характеристика юридических отношений местного дворянства, а также отношений его с Церковью Наследственное право как юридический закон, действовавший в отношении всех родственников и членов семейства, но в разной степени первенства и объема

наследства, рассматривается как основной в жизненном пространстве усадьбы Автор подчеркивает роль приданого, раздела между родственниками, функции опеки в формировании землевладений, характеризует архивные источники - купчие, рядные записи, как юридические документы по недвижимости, и резюмирует их значение для исследовательской работы Связь с Церковью проявлялась в исполнении церковных обрядов и ритуалов, в благотворительности, попечительстве, строительстве храмов, принятии пострига Сильный приход и авторитет причта был в интересах местных помещиков как дополнительный контролирующий фактор за крепостными на территории землевладений, потому благотворительность была выше там, где отмечается плотность дворянских усадеб

В параграфе 5 «Хозяйственно-экономический аспект организации жизненного пространства дворянской усадьбы» показаны составляющие усадебной экономики, которая строилась на сочетании дворянского и крестьянского хозяйств Автор выделяет доходные статьи усадебной экономики - подсобное хозяйство (содержание скота, птицы, сада, огорода, оранжерей, пасек, разведение рыбы), усадебное кустарно-промышленное производство (сельское хозяйство с зерновым и мельничным производством, устройство заводов, развитие ремесел и промыслов), лесные угодья; откупа

Автором рассматриваются формы освоения владельческих ресурсов (барщина, оброк) и их смешанная система в поместьях Угличско-Мышкин-ского Верхневолжья, выделяются причины упадка усадебной экономики -крепостной труд, дробление имений, частая смена владельцев, человеческий фактор (личность самого владельца, его окружение, управляющие лица) Автор выделяет роль женщины в усадебной экономике, в частности, в домоводстве, где сохранялись отголоски домостроя с регламентацией поведения

Автор считает, что усадебную экономику можно рассматривать как функционально-сбалансированную микромодель экономической макроструктуры России первой половины XIX века

Во второй главе «ДВОРЯНИН В ЖИЗНЕННОМ ПРОСТРАНСТВЕ УСАДЬБЫ УГЛИЧСКО-МЫШКИНСКОГО ВЕРХНЕВОЛЖЬЯ В ПЕРВОЙ ПОЛОВИНЕ XIX ВЕКА» рассматривается диалектика связей личности и жизненного пространства усадьбы, определяются роль личности в местном социуме и степень ее влияния на жизненное пространство дворянской усадьбы на примере представителей дворянских родов Калачовых, Сухово-Кобылиных, Тютчевых, Кашкиных, Григорьевых, Супоневых, бывших землевладельцами Угличско-Мышкинского Верхневолжья Особый аспект анализа жизненного пространства усадьбы - изучение сопряжения этого пространства в важных его параметрах и личности, с ним связанной Жизненное пространство дворянской усадьбы есть пространство родовой памяти, семейных традиций, и в то же время, пространство, детерминированное правами собственности Личность - конверсионный фактор бытия, фактор радикального преобразования общества Смысл жизни личности - в осознании ею своих задач, возможностей и места в жизни Действие личности, в нашем случае, владельца усадьбы, дворянина, активируясь в межчеловеческих огно-

шениях,- сопричастно истории общества, формированию местного социума Автор рассматривает личность как коммуникативное звено в процессе исторического и культурного развития определенной территории, прогрессивно или регрессивно влияющее на данное развитие в зависимости от уровня социализации и индивидуальных качеств Автор делает вывод о том, что историческая и культурная память рода влияют на формирование личности, в свою очередь, личность влияет на восприятие рода в историко-культурном поле местного региона

В параграфе 1 «Уклад жизни дворянской усадьбы» дворянская семья рассматривается как круг близких родственников, живших вместе, внутри которого обустраивалась жизнь одного человека Духовная основа дворянской семьи - исторический и культурный потенциал рода (семейные реликвии, предания, традиции, мифологизация предков) Автор выделяет роль и уровень тендерных отношений в семье, подчеркивает привнесение женщиной гуманистического элемента в общественную и семейную жизнь Автор отмечает взаимосвязь различных форм бытовых отношений в жизненном пространстве усадьбы - брак (сословный и внесословный), рождение детей (законных и вне брака), развод (официальный и неофициальный), смерть и траур Дворянские некрополи опредетяются как «негенетическая память» рода

Автор прослеживает отражение привычек и черт характера в поведении владельцев усадеб Угличско-Мышкинского Верхневолжья и влияние их на жизненное пространство усадьбы увлечение карточной игрой, охотой, горячительными напитками, сохранение дуэльной традиции, чудачества в быту Отрицательные проявления - логичны в атмосфере крепостничества и свойственны психологии дворянства, но они не были единственны в жизненном пространстве усадьбы Жизнь усадьбы наполнялась и серьезным интеллектуальным трудом увлечение наукой, литературой, живописью, коллекционированием Формирование усадебных библиотек - одно из подобных увлечений владельцев усадеб Усадебную библиотеку следует рассматривать как единый комплекс минибиблиотек (биобиблиотек) представителей одного рода или родственных с ним фамилий Автор обращает внимание на частую переписку как форму дворянского отдыха и ее влияние на формирование типа поведения и повседневного мнения в жизненном пространстве дворянской усадьбы

В параграфе 2 «Усадьба, род и личность: Калачовы» рассматривается история владельческих и родственных отношений семьи ученого, археографа Н В Калачова, имевшей поместья в Угличско-Мышкинском Верхневолжье Род дворян Калачовых прослеживается в данном регионе с первой четверти XIX века до 1917 года Среди его представителей автор отмечает выдающегося земского деятеля, председателя Ярославского губернского училищного совета и Комитета Угличского Музея Древностей Д В Калачова, государственного деятеля, директора департамента сельского хозяйство В В Калачова Их самореализация произошла на разных поприщах, но формы личной самореализации не мешали приятию и реализации традиционных форм жизни, жизни в усадьбе (рождение детей, браки, смерть,

наследование недвижимости и пр ) Вековая связь дворян Калачовых с Уг-личско-Мышкинским Верхневолжьем самодостаточна, культурно осознана в историческом развитии местного региона, учитывая родственные и творческие отношения Калачевых с дворянами Маловыми, Опочиниными, Черемисиновыми, Черкасовыми

В параграфе 3 «Усадьба, род и личность- Кашкин, Григорьевы-Су-поневы» прослеживаются характерные коллизии, связанные с родовой традицией и личным поиском в истории родов Кашкиных, Григорьевых, Супо-невых Из рода Кашкиных происходили директор Адмиралтейств-конторы П Г Кашкин, управитель Царского Села А П Кашкин, Ярославский и Вологодский генерал-губернатор Е П Кашкин, декабрист С Н Кашкин Родственная связь, согласно легенде, объединяла дворян Григорьевых и Супоневых с царствующей фамилией Принято считать, что О П Супонева (урож Григорьева) - внебрачная дочь императрицы Елизаветы Петровны Этот факт влиял на организацию жизненного пространства родовой усадьбы Супоневых под Угличем Родовая память входила в конкретное сопряжение с историко-культурными факторами эпох и личным выбором в жизни представителей этих известных дворянских фамилий Автор акцентирует внимание на степени причастности представителей этих родов к формированию местного социума и, в целом, жизненного пространства Угличско - Мышкинс-кого Верхневолжья

В параграфе 4 «Усадьба, род и личность: А.В.Сухово-Кобылин: аристократ-литератор» прослеживается история владельческих и родственных отношений семьи драматурга А В Сухово-Кобылина Землевладения рода в регионе Угличско-Мышкинского Верхневолжья формировались со времен средневековья Прадед драматурга в середине XVIII века владел обширным Воскресенским имением в Мышкинском уезде, которое как родовое перешло во владение его сыновьям и далее по мужской линии Недвижимость в Мышкинском уезде, досталась драматургу от отца, который был совладельцем с родным братом А А Сухово-Кобылиным Автор рассматривает судьбу драматурга как пример личностной трансформации, выделяя влияющие на это факторы (общий дух эпохи, культурный потенциал семьи, стечение обстоятельств жизни) Культурная самоидентификация А В-Сухово-Кобылина рассматривается на фоне рода и семьи, в частности поведенческих характеристик эксцентричного дяди А А Сухово-Кобылина

В параграфе 5 «Усадьба, род и личность. Тютчевы» отражается история формирования землевладений Тютчевых в Угличско-Мышкинском Верхневолжье и связь поэта Ф И Тютчева с данным регионом на фоне генезиса рода, событий общероссийской истории, в частности событий 1812 года и их ассоциативных восприятий в его личном жизненном пространстве и жизненном пространстве семьи В 1812 году в селе Знаменском Мышкинского уезда семейство Тютчевых находит приют и спасение в годину лихолетья Именно эвакуация из Москвы, ярославское «сидение», катаклизм жизни, по мнению Е А Ермолина, были точкой отсчета в становлении личности поэта Тютчевские земли на территории Угличско-Мышкин-ского Верхневолжья состояли из трех крупных имений - Знаменского, Ари-

стовского и Новобогородского Формирование Тютчевских земель началось в XVII веке и продолжалось до 1917 года

В третьей главе «ДВОРОВЫЕ ЛЮДИ И КРЕПОСТНЫЕ КРЕСТЬЯНЕ В ЖИЗНЕННОМ ПРОСТРАНСТВЕ ДВОРЯНСКОЙ УСАДЬБЫ УГЛИЧСКО-МЫШ-КИНСКОГО ВЕРХНЕВОЛЖЬЯ В ПЕРВОЙ ПОЛОВИНЕ XIX ВЕКА» рассматриваются проявления сословных отношений господ и крепостных в рамках жизненного пространства дворянской усадьбы Крепостные с разной степенью активности участвовали в модернизации отношений, формировавшихся на основе изменяющейся культурной платформы быта в процессе европеизации усадебной жизни Автор делает вывод о том, что дворовые люди в силу близости к нововведениям и «свободы от земли» были более рефлексивнее к социокультурным изменениям, чем крестьянство, которому свойственна пассивность бытового мышления в плане культурной перестройки жизненного пространства дворянской усадьбы и, в целом, социокультурного поля местного региона

В параграфе 1 «Сословно-иерархическне отношения бар и дворни в жизненном пространстве дворянской усадьбы» автор рассматривает дворовых людей как специфическую социокультурную прослойку, детерминируемую усадебным бытом Годами при усадьбе формировался психофизический тип дворового человека Автор определяет группу критериев, которые позволяют выделять дворовых людей в социальную прослойку бытовая и психологическая обособленность от крестьянства, характерный психофизический тип (внешние данные, манера речи, поведения и пр), признание социальной группы в местном социуме. Жизненное пространство усадьбы определяло особые отношения между господами и дворовыми, делая тех и других психологически зависимыми друг от друга Автор дает характеристику функциям дворовых - коммуникативной и хозяйственной, выделяя коммуникативность дворни в быстром и функционально точном освоении нововведений, адаптации в новых условиях жизни Как собственность помещика дворовые люди были подвержены всем проявлениям крепостничества Воля помещика и разрешить дворовому вступить в брак, и выйти на волю Отпуск на волю рассматривается как определенная форма в сфере социально-бытовых отношений и поведения На основе архивных документов автор выделяет три вида отпускных актов - «отпускная, совершенная у крепостных дел», «отпускная, составленная по духовному завещанию», «домовая отпускная» и выделяет их характеризующие дефиниции - отпускная по причине, отпускная с условиями, отпускная без условий

В параграфе 2 «Правовой и бытовой уклад приусадебной деревни» определяется роль крестьянства в формировании жизненного пространства дворянской усадьбы К началу XIX века в регионе Угличско-Мышкинского Верхневолжья завершился активный процесс усадебного строительства Автор рассматривает процесс изменения статуса поселенческой единицы «деревня-сельцо-усадьба», его причины и тенденции При этом подчеркивается влияние усадьбы на деревню и обратное отражение действия, в том числе в области социально-бытовых отношений и поведения Автор опре-

деляет крестьянский отход как форму бытовых отношений Отход крепостных складывался в определенную структуру взаимоотношений внутрисос-ловных и межсословных, формировались традиции отходников Отход был частью стратегии крестьянской семьи, жизнь которой регламентировалась помещиком и бытовой традицией, включалась в жизненное пространство дворянской усадьбы (брак, отпуск на волю, рождение, смерть) На основе архивных документов, касающихся крестьянских браков, автор дает характеристику сохранявшейся в усадьбе в начале XIX века традиции вывода невесты в замужество по выводной памяти Отношения, основанные на крепостном праве, способствовали формированию жизненной концепции крестьянства, его бытовой платформы, крестьянской морали

В параграфе 3 «Помещик в крестьянском сознании» характеризуется восприятие личности помещика в сознании крепостных в условиях бытовой и психологической зависимости и отражение этого восприятия в жизненном пространстве дворянской усадьбы Через призму бытового сознания усадебная повседневность приобретала смысловую насыщенность, поведенческие градации (плохой - хороший барин, плохая - хорошая жизнь) Бытовая оценка сохранялась в бытовой памяти, существуя до настоящего времени Особенность бытового сознания крепостных - способность к быстрой адаптации в изменяющихся условиях усадебной жизни Автор делает вывод о том, что бытовое сознание влияло на сословные отношения, общественную позицию в местном социуме, что бытовое сознание - важная составляющая процесса мифологизации исторической персоналии, в нашем случае - владельца усадьбы

В ЗАКЛЮЧЕНИИ подводятся итоги исследования, в рамках которого дана характеристика жизненного пространства дворянской усадьбы Угличско-Мышкинского Верхневолжья в первой половине XIX века, выделены аспекты жизненного пространства дворянской усадьбы данного региона, показана культурная и историческая роль личности дворянина, дворовых людей и крепостных крестьян в жизненном пространстве дворянской усадьбы Угличско-Мышкинского Верхневолжья в первой половине XIX века

Сведения о полноте опубликованных научных результатов

Основные положения диссертации отражены в следующих публикациях

1 Третьякова, ТАК биографии И 3 Сурикова [Текст] /ТА Третьякова // Отечественные архивы -2001 -№5 -С 98 (0,06 п л) (Журнал включен в перечень ведущих рецензируемых научных изданий, рекомендованных ВАК РФ)

2 Третьякова, ТА Последний путь графа А И Мусина-Пушкина факты и мифы [Текст] / ТА Третьякова // Отечественные архивы - 2002 - № 4 -С 90-91 (0,1 п л) (Журнал включен в перечень ведущих рецензируемых научных изданий, рекомендованных ВАК РФ)

3 Третьякова, Т А Венок Опочинину [Текст] Сборник документов, сообщений /ТА Третьякова - Мышкин Мышкинский народный музей, 1999 - 163 с (10 п л)

4 Третьякова, Т А Тютчевы - мышкинские дворяне [Текст] историко-архи-вное исследование об ярославских корнях рода Тютчевых, их родственных и владельческих отношениях в Верхневолжье / Т А Третьякова - Ярославль Издательство Александра Рутмана, 2003 - 112 с (7 и л )

5 Третьякова, ТА Тютчевское повременье [Текст] историко-архивное исследование об ярославских корнях рода Тютчевых, их родственных и владельческих отношениях в Верхневолжье / ТА Третьякова, [пре-дисл и послесл В А Гречухина] - Ярославль Издательство Александра Рутмана, 2004 - 64 с (4 и л )

6 Третьякова, ТА Под руцей Господней Размышления о преподобном Кассиане, о днях прошлых и нынешних его святого места на речке Учме, что близ Углича и Мышкина [Текст] / ТА Третьякова - Ярославль Издательство Александра Рутмана, 2004 - 88 с (5,5 п л)

7 Третьякова, ТА Внесословные отношения Опочининых - Тучковых исследование по метрическим книгам [Текст] / Т А Третьякова // Материалы VI Опочининских научных чтений Опочининский сборник - Выи 6 -Мышкин Мышкинский народный музей, 1998 - С 9-12 (0,3 п л)

8 Третьякова, ТА История сельца Нелюбина XIX век [Текст] /ТА Третьякова // Материалы по итогам 5-й научно-практической конференции «Русская усадьба XVIII - начала XIX века Проблемы исследования, реставрации и музеефикации Семиотика пространства» - Ярославль, 2000 -С 25-26 (0,1 п л )

9 Третьякова, Т А Мотовиловы - Ивачевские владельцы [Текст] /ТА Третьякова // Материалы 2-й научной конференции «На земле Святого Кас-сиана» Учемский сборник Вып2 - Мышкин Мышкинский народный музей, 2000 - С 62-72 (0,6 п л)

10 Третьякова, ТА «Сей договор утверждаю и подписуюсь » [Текст] Публикация документов /ТА Третьякова // Святые места города Мышкина и его края Сборник докладов, сообщений, документов /ТА Третьякова, под общ ред В А Гречухина - Мышкин Мышкинский народный музей, 2000 - С 65 - 106 (1,3 п л , из них авторских - 0,5 п л )

11 Третьякова, ТА Дворяне Мезенцовы Недвижимость и землевладения Угличский уезд XIX век [Текст] / ТА Третьякова // Материалы научной конференции «История и культура Ростовской земли 1999» - Ростов Государственный музей-заповедник «Ростовский Кремль», 2000 - С 120-124(0,3 п л)

12 Третьякова, ТА Частное письмо в сельцо Родичево [Текст] / ТА Третьякова // Отечество Краеведческий альманах - Вып 20 - М Про-физдат, 2001 - С 235 - 237 (0,2 п л )

13 Третьякова, Т А Мышкинский предводитель дворянства П П Батурин и его библиотека [Текст] / ТА Третьякова Н Материалы юбилейных чтений по истории и культуре древней и новой России, посвященных 200-летию первого издания «Слова о полку Игореве» Ярославль - Рыбинск (27 - 29 августа) -Ярославль Издательство Александра Рутмана, 2001 -С 268-274 (0,4 п л)

14 Третьякова, ТА Владения Мусиных-Пушкиных в Мышкинском уезде [Текст] /ТА Третьякова // Материалы юбилейных чтений по истории и культуре древней и новой России, посвященных 200-летию первого издания «Слова о полку Игореве» Ярославль - Рыбинск (27 - 29 августа) -Ярославль Издательство Александра Рутмана,2001 -С 352-354 (0,2 п л )

15 Третьякова, Т А Библиотека как родовое наследство [Текст] /ТА Третьякова // Материалы научной конференции «Русская усадьба XVIII-XIX вв Проблемы изучения, реставрации и музеефикации Усадебные библиотеки - история и современность» - Ярославль Издательство Александра Рутмана, 2002 - С 14-16 (0,2 п л )

16 Третьякова, ТА Сельцо Апраксино дворян Батуриных Начало XIX века [Текст] /ТА Третьякова // Угличская усадьба Исследования и материалы по истории Угличского Верхневолжья -Вып 8 - Углич Угличский историко-художественный музей, 2003 - С 66-73 (0,5 п л)

17 Третьякова, ТА Личность в пространстве города и уезда (размышления на тему) [Текст] /ТА Третьякова // Явление личности в пространстве города и уезда Материалы краеведческих чтений (Калязин - 2003) Вып 4 - Калязин, 2005 - С 6 - 7 (0,1 п л )

18 Третьякова, Т А Калачовы и Ярославский край [Текст] /ТА Третьякова // Отечественные архивы - 1999 - №3 - С 70 - 73 (0,25 п л)

19 Третьякова, ТА Мышкинский край и декабристы [Текст] /ТА Третьякова//Отечественные архивы -2000 -№6 - С 65-66 (0,1 п л)

Формат 60x90 1/16 Печать офсетная

Уел печ л 1,25 Тираж 100 экз

Заказ 815

Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Ярославский государственный педагогический университет имени К Д Ушинского», 150000, г Ярославль, ул Республиканская, 108

Типография

ГОУ ВПО «Ярославский государственный педагогический университет имени К Д Ушинского» , 150000, г Ярославль, Которосльная наб , 44

Оглавление научной работы автор диссертации — кандидата исторических наук Третьякова, Татьяна Анатольевна

Введение.

Глава 1. Историко-культурные параметры дворянской усадьбы Угличско-Мышкинского Верхневолжья в первой половине XIX века

1.1 Жизненное пространство усадьбы в контексте дворянской культуры.

1.2 Природно—ландшафтный аспект организации жизненного пространства дворянской усадьбы.

1.3 Статус дворянской усадьбы в жизненном пространстве.

1.4 Юридические отношения в жизненном пространстве дворянской усадьбы.

1.5 Хозяйственно-экономический аспект организации жизненного пространства дворянской усадьбы.

Глава 2. Дворянин в жизненном пространстве усадьбы Угличско-Мышкинского Верхневолжья в первой половине XIX века

2.1 Уклад жизни дворянской усадьбы.

2.2 Усадьба, род и личность: Калачовы.

2.3 Усадьба, род и личность: Кашкин, Григорьевы

Су поневы.

2.4 Усадьба, род и личность: А.В.Сухово- Кобылин: аристократ — литератор.

2.5 Усадьба, род и личность: Тютчевы.

Глава 3. Дворовые люди и крепостные крестьяне в жизненном пространстве дворянской усадьбы Угличско-Мышкинского Верхневолжья в первой половине XIX века

3.1 Сословно—иерархические отношения бар и дворни в жизненном пространстве дворянской усадьбы.

3.2 Правовой и бытовой уклад приусадебной деревни.

3.3 Помещик в крестьянском сознании.

Введение диссертации2008 год, автореферат по культурологии, Третьякова, Татьяна Анатольевна

Актуальность исследования. Проблема историко-культурного развития провинции, её самоопределения, культурных ориентиров и аксиологических основ приобрела новое звучание с 1990-х годов благодаря и историческим переменам, и новым научным исследованиям. За прошедшее время наметились тенденции изучения проблемы, создан определённый понятийно-категориальный аппарат в сфере исследования и для рабочих языков отраслевых и междисциплинарных изысканий, накоплен значительный научно-исследовательский материал. Однако проблема имеет огромный исследовательский потенциал вследствии своей многоаспектности, с чем и связана актуальность темы диссертационного исследования, которое предлагает новый подход к изучению истории провинциальной культуры, впервые системно раскрывает строй жизненного пространства дворянской усадьбы в регионе Угличско-Мышкинского Верхневолжья XIX века.

Одна из важнейших проблем современности, вследствии утраты или подмены культурно-национальных ценностных ориентиров, - кризис духовной идентичности, разрыв связей с прошлым. Исследование историко-культурного развития провинции дает возможность решения данной проблемы путем постижения оснований региональной культурной традиции, в том числе с выделением их характерных черт на определённой территории.

По словам Т.С.Злотниковой, «исторический опыт редко воспринимается каждым следующим поколением как личностно мотивированный. Каждые новые «дети» вершат свой безжалостный суд «над промотавшимся отцом»»1. Между тем, век или два спустя возникает иное, более чуткое отношение к культурному опыту прошлого. В

1 Злотникова Т.С. Человек. Хронотоп. Культура. - Ярославль: Александр Рутман, 2003. - С. 73. современной России сложилась традиция позитивного отношения к культуре первой половины XIX века. В ней ищут и находят значительное и важное сообщение для нас. В исследованиях последнего времени дворянская культура, в том числе и культура провинциального дворянства, и её средоточие - усадьба - определяются как высшее достижение, высшая ценность прошедшего периода русской культуры. Культура XIX века, в f том числе культура провинции первой половины столетия, - образующий компонент современной культуры, несмотря на все идеологические искажения в изломах исторических эпох.

Актуальность исследования автор работы видит и в его сугубо регионоведческом аспекте. Изучаются возможности формирования и развития усадебного историко-культурного пространства определённого региона, Угличско-Мышкинского Верхневолжья. Автор диссертации исследует русскую провинциальную дворянскую культуру региона Угличско-Мышкинского Верхневолжья как способ и результат диалога человека и окружающей среды.

Актуальным является применение к дворянской усадьбе понятия «жизненное пространство». Жизнь человека реализуется в многообразии систем и уровней отношений, совокупность которых может быть обозначена как жизненное пространство. Проблема жизненного пространства считается сравнительно новой и слабоизученной, стоящей на перепутье геополитической теории, экологии, истории, философии и социологии и всех их направлений и подразделений (социальная философия, онтология, гносеология, герменевтика, феноменология, социальная экология). Немалое влияние на разработку данной категории оказывает и психология.

Сам термин в обиход ввёл Фридрих Ратцель в своих трудах «Политическая география» (1897) и «Жизненное пространство» (1901). При этом он перенёс теорию Чарльза Дарвина о борьбе за выживание в животном мире на отношения между народами и описывал государства как живые существа, которые находятся в постоянной борьбе за жизненное пространство и чьё дальнейшее существование зависит от его наличия1. Идеи Ратцеля развивал К.Хаусхофер2. Однако этот геополитико-идеологический подход к понятию представляется далеким от наших задач. Для их решения мы используем описанные в современной культурологической парадигме три подхода к характеристике жизненного пространства, исходя из его природы: культурно-ландшафтный (средовой) подход, психологический подход и подход динамического действия.

Комплексная реконструкция жизненного пространства провинциальной дворянской усадьбы первой половины XIX века, в частности в регионе Угличско-Мышкинского Верхневолжья, - актуальная проблема для .исторической науки. Мир провинциальной усадьбы сочетал природные, духовные и культурные ценности русской провинции. Жизненное пространство дворянской усадьбы — культурное, социально-психологическое и экзистенциальное пространство, сфера становления и выражения личности владельца, мир социализации личности и диалогических контактов разного профиля.

Основной субъект в этом пространстве — дворянин, помещик. Усадебная культура является образующей частью дворянской культуры. В то же время дворянская провинциальная усадьба отражает в себе явления, характерные для русского исторического и культурного процесса в целом, что улавливается при изучении частностей усадебной жизни.

Специально отметим: среди факторов социокультурного развития общества в XIX веке выделяется фактор оседлости. Справедливо ли относить провинциальное дворянство к оседлому слою местного населения и, тем самым, определить его роль в социокультурном развитии территории? Возможно с точки зрения владельческих отношений, которые

1 Ратцель Ф. Государства как пространственные организмы // Дугин А.А. Основы геополитики. Геополитическое будущее России. - М., 1997. - С. 33 - 37.

2 Хаусхофер К. Геополитическая динамика меридианов и параллелей // Элементы. Евразийское обозрение. - 1992. - №1. - С. 55 - 64. сублимировали фактор родового наследования в положение владельческой оседлости и культурного лидерства. Более того, оседлость дворянства влияла на формирование местного социума. Отражение этого влияния -одна из актуальных, с точки зрения диссертанта, проблем.

Проблема исследования состоит в изучении культурно-исторических параметров жизненного пространства дворянской усадьбы Угличско-Мышкинского Верхневолжья в первой половине XIX века и их изменений в связи с укоренением западноевропейских нравов.

Цель диссертационного исследования: комплексное изучение жизненного пространства провинциальной дворянской усадьбы Угличско-Мышкинского Верхневолжья в первой половине XIX века как базисного культурно-исторического феномена.

Для достижения цели диссертационного исследования необходимо решить следующие задачи:

- осмыслить понятие «жизненного пространства» в аспекте изучения провинциальной усадьбы;

- произвести анализ культурно-исторических аспектов жизненного пространства дворянской усадьбы Угличско-Мышкинского Верхневолжья первой половины XIX века;

- дать характеристику сопряжения личности дворянина с культурно-историческими параметрами жизненного пространства дворянской усадьбы Угличско-Мышкинского Верхневолжья в первой половине XIX века на основе впервые вводимых в научный обиход архивных данных о дворянских родах данного региона и их землевладениях;

- осуществить анализ роли дворовых людей и крепостных крестьян в жизненном пространстве дворянской усадьбы Угличско-Мышкинского Верхневолжья в первой половине XIX века.

Объектом диссертационного исследования является провинциальная усадьба средне- и мелкопоместного дворянства Угличско-Мышкинского Верхневолжья в первой половине XIX века.

Предметом диссертационного исследования является жизненное пространство провинциальной усадьбы средне- и мелкопоместного дворянства Угличско-Мышкинского Верхневолжья в первой половине XIX века, рассматриваемое в его многосоставности, предполагающей конденсацию и осмысление фактов быта и фактов бытия, этнокультурной традиции, социокультурных явлений в сфере социо-бытовых отношений и самосознания личности, диалога центра и периферии, форм воплощения духовного микрокосмоса усадьбы.

Хронологические рамки исследования определяются, прежде всего, периодом первой половины XIX века, когда активно формировались черты новой русской культуры (Ю.М.Лотман); когда европейские нравы укоренялись не только в макросоциуме, но уже и в микросоциуме, в повседневной жизни российского дворянства, модернизируя социально-бытовые отношения, в том числе отношения полов, семейные отношения; когда выявляется своеобразие провинциальных усадеб, их тип и собственный путь развития.

Однако автор диссертационного исследования не придерживается строго календарно-годового исчисления. Для более полного раскрытия заявленной темы, для возможности исторического анализа, определения взаимосвязей, преемственности, сохранения традиций в процессе историко-культурного развития определённой территории, возможности аналогии и обобщения в ходе исследования в отношении культурного развития и культурного обновления, становления культуры нового времени в регионе Угличско-Мышкинского Верхневолжья, границы исследуемого временного промежутка иногда расширяются: от последней трети XVIII века до отмены крепостного права (и в некоторых случаях далее), когда резко изменяются основы усадебной экономики, модель социальных отношений и усадебный образ жизни.

Методологической основой исследования являются идеи и концепции классиков истории русской культуры, изучавших культурные аспекты жизни дворянства как составляющую часть русской культуры, вошедшую в социально-историческую, историко-культурную память сообщества, ее ценности и святыни.

В соответствии с исследованиями Ю.М.Лотмана и Д.С.Лихачева провинциальное дворянство, один из субъектов провинциальной культуры, рассматривается как социокультурное региональное сообщество; провинциальная дворянская усадьба как опредмеченное, культурно-пространственное воплощение его ценностей и понятий. Сословная дворянская культура складывается как «негенетическая память» поколений (Ю.М.Лотман) и дворянского сообщества в целом. Провинциальная дворянская усадьба, в том числе и быт, отражали диалогическую ситуацию существования разных культурных систем: столичной и провинциальной, традиционно-русской и западноевропейской, в различных их изводах.

В работе автор исследования опиралась на отечественную историческую, историософскую, культурологическую традицию, представленную в трудах Н.А.Бердяева, С.В.Булгакова, Ю.В.Готье, И.Е.Забелина, В.О.Ключевского, Н.И.Костомарова, Д.С.Лихачева, Ю.М.Лотмана, П.М.Милюкова, С.М.Соловьева.

Методологической основой исследования являются научные подходы, дающие возможность моделирования усадебной повседневности, социо-бытовых отношений; обеспечивающие возможность исторической реконструкции провинциальной усадьбы и её бытовых аспектов ((Л.В.Беловинский, О.Е.Глаголева, В.И.Еленский, Н.И.Завьялова,

Л.А.Зеленов, Т.П.Каждан, Р.М.Лазарчук, Л.В.Милов, Л.А.Перфильева, Л.В.Рассказова, Л.В.Тыдман, О.Ф.Филимонова, Х.Э.Штейнбах, Л.С.Яковлев); возможность конструирования культурного «портрета» дворянства, состояния дворянской культуры (Е.Е.Дмитриева, Л.В.Иванова, О.Н.Купцова, Е.Н.Марасинова, Г.Ю.Стернин, В.С.Турчин); возможность определения тенденций развития провинции, исторических конвергенций и трансформаций (Е.А.Ермолин, Т.С.Злотникова, В.Н.Козляков, И.В.Кондаков, А.А.Севастьянова, С.О.Шмидт).

Методы исследования: герменевтический, теоретический анализ проблемы и предмета исследования, источниковедческий анализ по теме работы, вычленение макро- и микропроблематики исследования и их системный анализ, синтез результатов поэтапного изучения проблемы исследования, обобщение выводов относительно предмета и объекта исследования, фиксация фактов архивной и поисковой работы, их сочетание и обработка, аналогия, систематизация. В исследовании применялись также эмпирические методы: полевые изыскания в местах расположения бывших дворянских усадеб, фотофиксация современного состояния тех мест, графическая фиксация с последующей реконструкцией планов и чертежей исследуемого «дворянского места», осмотр старых кладбищ и сохранившихся частей дворянских некрополей в регионе Угличско-Мышкинского Верхневолжья и прилегающих областей, наблюдение природного элемента в местах бывших дворянских селец-усадеб.

Материалы исследования в зависимости от поставленных в работе конкретных задач описания и характеристики дворянской культуры Угличско-Мышкинского Верхневолжья в первой половине XIX века, отражения социально-бытовых отношений и явлений повседневности в усадебной жизни, включают опубликованные и неопубликованные источники; научную, научно-популярную, справочную литературу; периодические издания (журналы «Отечественные архивы», «Отечественная история», «Социальная история», «Родина»).

Автором впервые освоен обширный пласт архивных документов, большая часть которых использована для раскрытия заявленной темы (документы архивов - ГУ «Государственный архив Ярославской области» и его филиал в г. Угличе, Государственный архив Владимирской области, Центральный исторический архив г. Москвы (ЦИАМ), Российский

Государственный архив древних актов (РГАДА), Российский Государственный военно-исторический архив (РГВИА), Российский Государственный архив литературы и искусства (РГАЛИ), Российский Государственный исторический архив /СПб/ (РГИА)).

Базовую часть архивных источников составили документы угличского филиала облгосархива Ярославской области (отработано более 130 фондов архива), в частности, изучались и привлекались к исследованию дела ф.18 (Угличское духовное правление, 1739-1882), ф.24 (Угличское уездное казначейство, 1772-1920), ф.43 (Церкви г. Углича и Угличского края, 1677-1919), ф.46 (Помещики Тучковы и Опочинины, 1679-1889), ф.48 (Вотчинники и помещики Угличского края, 1537-1706), ф.56 (Угличский городовой Магистрат, 1778-1866), ф.58 (Личные документы угличских чиновников, купцов, мещан и крестьян, Д729-Х1Х в.), ф.59 (Угличский нижний земский суд, 1788-1866), ф.60 (Угличское городническое правление, 1780-1860), ф.62 (Угличский уездный земский исправник, 1798-1850), ф.66 (Угличский уездный суд, 1779- XIX в.), ф.74 (Межевые учреждения Угличского края, 1771-1915), ф.90 (Церкви г. Мышкина и Мышкинского уезда, 1721-1918), ф.91 (Мышкинский городовой Магистрат, 1788-1866), ф.92 (Мышкинский уездный суд, 1709-XIX в.), ф.97 (Посредник по размежеванию земель Мышкинского уезда, 1837-1876), ф.98 (Угличский уездный стряпчий, 1778-1867), ф.99 (Мышкинский нижний земский суд, 1780-1796), ф.104 (Мышкинский уездный стряпчий, 1786-1867), ф.106 (Посредник по размежеванию земель Угличского уезда, 1840-1870), ф.107 (Мышкинский уездный предводитель дворянства, 1844), ф.111 (Мышкинское уездное казначейство, 1782-1917), ф.114 (Мышкинский земский исправник, 1848), ф.126 (Мышкинская дворянская опека, 1809, 1845); ф.134 (Посредник по размежеванию земель Угличского уезда, 1837-1876); ф.Р-12 (Земельный отдел Угличского уездного исполнительного комитета Совета РККД, 1918-1928); ф.Р-850 (Межевые планы Угличского уезда, середина XVIII - XIX в.в.); ф.Р-851

Межевые планы Мышкинского уезда, середина XVIII - XIX в.в.); ф.Р-852 (Межевые планы Рыбинского уезда, XIX в. - 1922) и др.

Среди опубликованных источников информативностью, ценностью сведений, хотя и не лишенные субъективной оценки сути происходившего, выделяются воспоминания, записки, мемуары, дневниковые записи, письма современников (А.Т.Болотов, М.А.Волкова, С.Г.Волконский, С.П.Жихарев, А.П.Керн, А.О.Корнилович, В.А.Ланская, А.А.Прозоровский, П.А.Тучков, С.А.Тучков, Л.Н.Энгельгардт, И.Д.Якушкин). В комплексе с архивными документами и научными исследованиями они обуславливают «понимание черт прошлого» (Т.С.Злотникова), позволяют воссоздать культурный «портрет» прошлого, наполнить исторический процесс бытийностью.

Круг научной литературы составили монографии и сборники научных исследований исторического, историко-культурного, культурологического, философского характера разнообразной тематики (крестьянский вопрос, аспекты быта, проблемы культурного наследия, возможности исторической реконструкции усадеб, формирование русской ментальности). Так, для автора данного исследования важны размышления Н.А.Бердяева о русской идее и формировании национальных черт характера; основы концепции П.Н.Милюкова о становлении русской культуры и влияния на этот процесс природного фактора; определение приоритетов русской культуры и феномена русской усадьбы Д.С.Лихачева; исследования дворянской культуры Ю.М.Лотмана; определение феномена русской провинции В.Н.Козлякова и видение самоопределения и самодостаточности провинциальной культуры А.А.Севастьяновой; концептуальные разработки в области усадьбоведения и краеведения Л.В.Ивановой, Т.П.Каждан, Л.В.Тыдман, С.О.Шмидта; характеристика историко-культурного и социопсихологического аспекта декабризма (как части дворянской культуры) М.В.Нечкиной; генеалогические изыскания Н.И.Ельчанинова; выводы о жизни и быте русского крестьянства Л.В.Милова; позиции о значимости «вещной культуры» Р.М.Кирсановой.

Краеведческая научно-популярная литература необходима в использовании при изучении региональной истории и культуры, их отдельной тематической направленности, в частности дворянской культуры, (даже при отсутствии научных выводов и положений), прежде всего местным текстовым колоритом, обилием частных фактов и сведений, результатами натурных наблюдений и полевых изысканий.

Привлекалась картографическая литература (атласы, карты Ярославской, Тверской, Калужской и других губерний и областей; планы, чертежи усадебных комплексов и усадебных строений), позволяющая совместить, сопоставить виртуальный образ пространства, в частности размещения усадебных комплексов в природно- ландшафтных условиях, с реальностью.

Указанные материалы исследования обеспечили комплексный и интеграционный подход к изучаемой теме и возможность сопоставлений, выводов, сравнений и резюме.

Степень научной разработанности проблемы. Проблема изучения дворянской культуры как культуры сословия и, в то же время, как составляющей части национальной русской культуры была сформулирована на рубеже XIX-XX столетий в деятельности сотрудников журналов «Старые годы» (в частности, П.П.Вернера) и «Столица и усадьба», а также в искусствоведческих исследованиях (в частности, Н.Н.Врангеля) через изучение историко-культурного значения и художественной ценности символа дворянской культуры - дворянской усадьбы.

В 20-х годах XX века благодаря деятельности общества изучения русской усадьбы (ОИРУ, 1922-1931) были заложены научные основы комплексного исследования усадеб. Усадьба представлялась не только как объект художественной ценности, но понималась как модель жизни дворянства, отражавшая его культуру, бывшая вещественным выражением его миропонимания. Концепцию подобного подхода и видения резюмировали исследования актива ОИРУ (А.Н.Греч, Г.В.Жидков, В.В.Згура, А.А.Устинов).

Прекращение деятельности ОИРУ в начале 1930-х годов в связи с репрессиями в отношении актива и действительных членов общества на десятилетия предопределило тенденции изучения дворянской культуры. Изучение дворянской усадьбы, дворянского быта и, в целом, дворянской культуры в последующие годы в большинстве случаев окрашивалось идеологически, рассматривалось односторонне, с официальной исторической точки зрения, чаще в социально-политическом аспекте или по необходимости в мемориальном (для музеефикации какого-либо усадебного комплекса) и искусствоведческом аспектах. В последнем случае это могло приводить и к появлению важных исследований (например, «Поэзии садов» Д.С.Лихачева). При этом отсутствовала полноценная комплексная научная оценка символа дворянской культуры — усадьбы и, в общем, культуры дворянства и её значения для русской культуры.

Заново в культурологически продуктивном ключе интерес к дворянской культуре и, в частности, к усадьбе, был в 1980-е годы связан с принципиальными исследованиями Ю.М.Лотмана. Более широкий интерес к данной теме и её проблематике возник на рубеже 1990-х годов в связи с активизацией регионального краеведения, воссозданием общества изучения русской усадьбы (ОИРУ, 1992) и изменениями открыто принятой точки зрения на досоветский период истории России, с переоценкой дореволюционных и постреволюционных событий. Изучение дворянской культуры стало востребованным в полном комплексе научных подходов и аспектов, в том числе повседневности, бытовых отношений, оценки личности.

В трудах исследователей 90-х годов XX века и последнего времени (Л.В.Иванова, В.А.Кошелев, Н.И.Михайлова, Г.Ю.Стернин, С.О.Шмидт) дворянская усадьба предстает как феномен, определяющий в XIX веке «весь культурный и духовный характер русской жизни» (Д.С.Лихачев). Формируются новые подходы к усадебной культуре, например, анализ усадебного мифа (Е.Е.Дмитриева, Е.А.Ермолин, О.Н.Купцова, В.Н.Лётин), осмысление связи усадебной жизни и художественного творчества (диссертация Г.И.Орловой о Щелыкове в жизни Островского, защищена в ЯГПУ).

Однако самая обычная, типичная провинциальная усадьба и повседневная жизнь провинциального дворянства часто остаются за пределами внимания учёных. Есть дисбаланс в изученности по региональному признаку, в частности слабо изучены усадьбы Угличско-Мышкинского Верхневолжья. Подчас внимание исследователей приковано к усадьбам, связанным лишь с именами выдающихся людей (художники, писатели). Как правило, в работах превалирует историко-архитектурный аспект. Для идеологии исследований характерна презумпция искажения провинцией столичного высокого стиля, провинциальная усадьба представляется излишне прямолинейно и схематично как мир прямого заимствования столичных образцов (а это не совсем верный подход), нередко отсутствует четкая терминология и понятийно-категориальный аппарат рабочих языков отраслевых и дисциплинарных исследований. Часто однотипен круг и состав источников исследований, из поля зрения учёных выпадают специфические, весьма информативные, архивные документы (заемные письма, отпускные, рядные, брачные обыски, церковные летописи и книги достопамятностей, строительные контракты и пр.).

История изучения данной темы на региональном уровне идентична в этапах развития подобных исследований движению столичной науки. Исследовательский интерес в отношении к старинным «дворянским гнездам», их владельцам, к отдельным аспектам дворянской культуры (чаще к усадебным коллекциям и архивам) отмечается с конца XIX — начала XX веков. Важную роль сыграли деятельность Ярославской губернской учёной архивной комиссии (ЯГУАК), череда открытий в уездных городах музеев и публичных библиотек, первые попытки комплексного краеведения (работы Н.И.Ельчанинова, С.А.Мусина-Пушкина, С.Д.Шереметева) и расцвет настоятельской (церковной) историографии (труды М.А.Миролюбова, П.Ф.Преображенского, К.М.Ярославского); работы столичных исследователей ярославской старины (Е.Н.Опочинин, Б.Н. фон Эдинг).

В 20-30-х годах XX столетия исследование вопроса в основном находилось в поле зрения местных краеведов (по Угличско-Мышкинскому Верхневолжью - работы А.К.Гусева-Муравьевского, Н.И.Дружинина, А.К.Салтыкова, когда по указанному региону изучались национализированные дворянские усадьбы).

В последующие десятилетия как следствие репрессий в отношении представителей науки и культуры сворачивается региональное краеведческое движение, работа краеведов строго регламентируется, ограничивается доступ в архивы, исследования проводятся в определённом ракурсе (в том числе и по дворянскому быту), односторонне, с официальной точки зрения и идеологии. С другой стороны, начиная с 1950-1960-х годов, спорадически появляются интересные работы, в которых иногда фиксируется вопрос о культуре усадьбы (по региону Угличско-Мышкинского Верхневолжья - работы В.А.Гречухина, Б.А.Дмитриева, Н.И.Зыкова, О.К.Мухина, Н.А.Сахарова).

Период 1990-х годов актуализировал исследование провинциальной культуры, в том числе и дворянской культуры (в это время обратили внимание на разработки краеведов периода «оттепели», конца 1950 -начала 1960-х годов, когда был собран значительный изустный материал от старожилов и коренных жителей изучаемых регионов). В 1990-х годах ярославскими учёными поднимается проблема самоопределения провинциальной культуры, исследуется её личностный аспект (Е.А.Ермолин, В.Н.Козляков, А.А.Севастьянова, И.Ю.Шустрова). В контексте провинциальной культуры рассматривается дворянская культура, разрабатываются новые аспекты видения сословных психологии и отношений, повседневности; разрабатываются новые концептуальные основы музеефикации усадеб, их интерактивного использования. Активизировалась работа краеведов.

Однако до настоящего времени комплексно, в соответствии с современной методологией и современными тенденциями научной мысли в отношении дворянской культуры, исследований по дворянской культуре Угличско-Мышкинского Верхневолжья не проводилось. Изучались отдельные аспекты и проблематика данного вопроса (личностный, художественно-архитектурный, ценностный, владельческий аспекты, наследие местной дворянской культуры и прочие узкоформатные темы), где часто за рамками работы оставались повседневность, социально-бытовые отношения, сфера поведения, при этом отмечается хронологический разброс в исследованиях (А.Н.Горстка, О.Б.Карсаков, Б.М.Кириков, С.В.Кистенева, О.Б.Полякова).

Понятие жизненного пространства в нашей науке употреблялось либо по отношению к современной среде, либо в связи с внутренним миром человека. Не предпринималось попыток связать среду и мир человека в едином контексте дворянской усадьбы.

Данное исследование - попытка автора представить дворянскую культуру, жизненное пространство усадеб Угличско-Мышкинского Верхневолжья первой половины XIX века комплексно, во взаимосвязи сословных отношений, повседневности, традиций, социально-культурного и историко-культурного влияния на развитие определённой территории.

Гипотеза исследования основана на предположениях о том, что:

- жизненное пространство дворянской усадьбы является самобытным универсумом, в пределах которого синтезируются высокое и низкое, духовные искания, творчество, повседневность, быт, хозяйственные заботы;

- жизненное пространство дворянской усадьбы в важных его параметрах закономерно сопряжено с личностью, с ним связанной; наличие этого сопряжения - необходимый фактор бытия дворянской усадьбы;

- дворовые люди и крепостные крестьяне являются одним из основных формирующих факторов в пределах жизненного пространства дворянской усадьбы, влияя на универсальность его взаимосвязей.

Научная новизна работы обусловлена, прежде всего, самим предметом исследования - жизненным пространством усадьбы Угличско-Мышкинского Верхневолжья в первой половине XIX века. Диссертант впервые обращается к историко-культурным проблемам провинциальных усадеб Угличско-Мыщкинского Верхневолжья первой половины XIX века, рассматривая культурный опыт, социобытовые отношения, аспекты культуры повседневности в единстве мира усадьбы в разнообразных его воплощениях - организации архитектурного пространства, в связях с природой, традициями быта, ментальностью и т.д. К новым результатам можно отнести:

- определение типологии усадеб Угличско-Мышкинского Верхневолжья в первой половине XIX века по функциональному назначению и свободе выбора владельца (дворцовая, сезонная, провинциальная усадьба), по природно-географическому и ландшафтному принципу (усадьбы слабоволнистых равнин; усадьбы, располагавшиеся по долинам рек; усадьбы, располагавшиеся на грядах, склонах и холмах);

- выявление форм модернизации бытовых отношений на основе европеизации дворянского быта в среде усадеб Угличско-Мышкинского Верхневолжья в первой половине XIX века (развод, внесословные браки);

- выявление влияния и степени участия крепостных в процессе модернизации быта, его европеизации в ракурсе отношений «владелец -крепостной» в среде усадеб Угличско-Мышкинского Верхневолжья в первой половине XIX века.

Теоретическая значимость исследования заключается: в актуализации тенденций изучения провинциальной усадьбы конкретного региона в традиции разработок и концепций усадьбоведения, региональных учёных и тенденций деятельности Общества изучения русской усадьбы (ОИРУ);

- в обосновании критериев изучения провинциальной усадьбы в контексте окружающего её культурно-исторического ландшафта;

- в актуализации концепции архитектурно-ландшафтной организации провинциальной усадьбы применительно к историческому опыту конкретного региона;

- в обосновании принципов историко-типологического анализа усадеб Угличско - Мышкинского Верхневолжья первой половины XIX века;

- в актуализации представлений о сословных отношениях в жизненном пространстве провинциальной усадьбы применительно к историческому опыту Угличско-Мышкинского Верхневолжья первой половины XIX века.

Практическая значимость исследования состоит в возможности применения его результатов и методологической основы для дальнейшей разработки вопросов изучения провинциальной усадьбы XIX века, усадебной повседневности, поведенческих ситуаций в сфере социально-бытовых отношений, форм и типов поведения провинциального дворянства, личностных мотиваций в рамках сословных отношений; возможности применения основных положений и выводов исследования в контексте провинциальной субкультуры, возникающих маргинальных явлений, в аспекте региональной истории и формирования социокультурного пространства, культурного диалога центра и провинции, диалога и взаимовлияния культур отдельных сословий и социальных групп, характеристике исторического полифонизма.

Результаты и содержание исследования могут служить практическим и методологическим руководством для сотрудников музеев в решении задач по созданию типологических и тематических экспозиций, по реконструкции и музеефикации усадебных комплексов на территории Угличско-Мышкинского Верхневолжья (в частности, усадьбы Знаменское Тютчевых или сельца Апраксина Батуриных), в экскурсионной и лекционной работе.

Содержание и источниковую базу исследования, его выводы, определения могут использовать сотрудники библиотек и архивов в своей лекционной работе, в издательской деятельности, в подготовке публикаций и консультаций заинтересованных граждан и учреждений, удовлетворения запросов физических и юридических лиц.

Достоверность исследования обеспечивается широким кругом источников, отечественной исторической и культурологической традицией, представленной в историко-культурных и философских трудах российских и региональных учёных; длительной поисковой работой и полевыми изысканиями диссертанта; соответствием методов исследования его цели и задачам, выводами в ходе теоретического анализа проблемы исследования, фиксацией и обобщением его результатов, широкой апробацией.

Личный вклад автора диссертационного исследования заключается:

- в комплексном описании жизненного пространства усадьбы Угличско-Мышкинского Верхневолжья в первой половине XIX века;

- в идентификации дворянства Угличско-Мышкинского Верхневолжья как фактора, обуславливающего историческое развитие региона в первой половине XIX века и раскрытии содержания и значимости этого фактора;

- в характеристике дворовых людей как определенной социальной группы в социуме усадьбы и определении крепостного крестьянства как консервативного элемента в процессе европеизации усадебного быта;

- в выявлении культурно-исторических, родовых связей выдающихся представителей русской культуры с дворянскими фамилиями Угличско-Мышкинского Верхневолжья (Тютчевы, Калачовы, Сухово-Кобылины).

Положения, выносимые на защиту:

- на организацию жизненного пространства дворянской усадьбы влияли традиции и новации, обычаи и западноевропейские тенденции; многоконтактный, рефлексивный механизм взаимодействия составляющих жизненного пространства способствовал адаптации усадьбы к различным социальным, культурным, хозяйственно-экономическим условиям окружающей среды;

- провинциальный дворянин репрезентатировал семейно-родовое начало в его личностном преломлении и в процессе реализации своей индивидуальности участвовал в формировании историко-культурного потенциала местного социума;

- сословные взаимоотношения господ и крепостных проявлялись в разных аспектах жизненного пространства провинциальной усадьбы; крепостные с разной степенью активности участвовали в модернизации отношений, формировавшихся на основе видоизменяющейся культурной платформы быта.

Апробация и внедрение результатов исследования. Основные положения и выводы диссертации неоднократно обнародовались в различных формах. Основная проблематика диссертации представлена в четырех авторских книгах1 и пятнадцати публикациях, в том числе - двух,

1 См.: Третьякова, T.A. Венок Опочинину [Текст]: Сборник документов, сообщений /Т.А.Третьякова.

- Мышкин: Мышкннский народный музей, 1999. - 163 е., 26 ил.; 20 см. - 400 экз. - ISBN 5-85231-087-5; Третьякова, T.A. Тютчевы - мышкинские дворяне [Текст]: историко - архивное исследование об ярославских корнях рода Тютчевых, их родственных и владельческих отношениях в Верхневолжье / Т.А.Третьякова. - Ярославль: Издательство Александра Рутмана, 2003. - 112 е.,8 ил.; 20 см. -Библиогр.: с. 107-109, библиогр. в примеч.: с.99. - Указ. имен., геогр. назв., генеалог, росп.: с. 100106.- (серия «Земля Ярославская»), - 500 экз. - ISBN 5-900962-57-1 (серия); ISBN5-900962-68-7; Третьякова, T.A. Тютчевское повременье [Текст]: историко - архивное исследование об ярославских корнях рода Тютчевых, их родственных и владельческих отношениях в осуществленных в ведущем рецензируемом научном издании, л рекомендованном ВАК РФ . Общий объем публикаций составляет 30,41 п. л. Основные положения диссертации излагались в докладах и выступлениях автора на международной научной конференции «А.В.Сухово-Кобылин. Жизнь и творчество. Известные представители рода» (Новый Некоуз - Борок, Некоузская центральная библиотека им. А.В.Сухово-Кобылина, 1997); на научной конференции «История и культура Ростовской земли» (Ростов, государственный музей-заповедник «Ростовский Кремль», 1999); на II научной конференции «На земле Святого Кассиана» (Мышкин, Мышкинская Опочининская библиотека, 1999); на V научно-практической конференции «Русская усадьба XVIII - начала XIX века: Проблемы исследования, реставрации и музеефикации. Семиотика пространства» (Ярославль, Государственный литературно-мемориальный музей-заповедник. Н.А.Некрасова

Карабиха», 2000); на юбилейных чтениях по истории и культуре древней и новой России, посвященных 200-летию первого издания «Слова о полку Игореве» (Ярославль-Рыбинск, Ярославский государственный историко-архитектурный и художественный музей-заповедник - Рыбинский государственный историко-архитектурный и художественный музей-заповедник, 2000); на научной конференции «Русская Православная Церковь: история и современность» (Углич, Угличский историко-художественный музей, 2000); на VIII Тихомировских чтениях (Ярославль, Ярославский государственный историко-архитектурный и

Верхневолжье / Т.А.Третьякова; [предисл. и послесл. В.А.Гречухина]. - Ярославль: Издательство Александра Рутмана, 2004. - 64 е., 2 ил.; 20 см. - Библиогр.: с.58. - Указ. имен.: с. 59-62. - (серия «Земля Ярославская»). - 200 экз. - ISBN 5-900962-57-1 (серия); ISBN 5-900962-80-6;Третьякова, Т.А. Под руцей Господней: Размышления о преподобном Кассиане, о днях прошлых и нынешних его святого места на речке Учме, что близ Углича и Мышкина [Текст] / Т.А. Третьякова . - Ярославль: Издательство Александра Рутмана, 2004. - 88 с., 2 ил.; 20 см. - Библиогр.: с.81-85. - (серия «Земля Ярославская»), - 500 экз. - ISBN 5-900962-57-1 (серия); ISBN 5-900962-76-8.

2 См.: Третьякова, Т. А. К биографии И.З.Сурикова [Текст] / Т. А.Третьякова // Отечественные архивы. - 2001. - № 5. - С. 98 (0,06 п. л.); Третьякова, Т. А. Последний путь графа А.И.Мусина-Пушкина: факты и мифы [Текст] / Т. А. Третьякова // Отечественные архивы. - 2002. - № 4. - С.90 -91. художественный музей-заповедник, 2001); на научной конференции «Русская усадьба XVIII - начала XIX века: Проблемы изучения, реставрации и музеефикации. Усадебные библиотеки - история и современность» (Карабиха, Государственный литературно-мемориальный музей-заповедник. Н.А.Некрасова «Карабиха», 2002); на международной научно-практической конференции «Города Европейской России конца XV- первой половины XIX вв.» (Тверь - Кашин - Калязин, Тверской государственный университет - Калязинский краеведческий музей — Кашинский краеведческий музей, 2002); на научной конференции «Тютчевы на Ярославской земле: история, генеалогия, литература, поэзия» (Мышкин, Мышкинская Опочининская библиотека, 2002); на научной конференции «Традиции династий Верхневолжья» (Тверь - Калязин, Тверской государственный объединенный музей - Калязинский филиал Тверского государственного объединенного музея, 2003); на X региональной научной конференции «Вопросы археологии, истории, культуры и природы Верхнего Поочья» (Калуга, Калужский государственный объединенный краеведческий музей, 2003); на научной конференции «Тютчевы на Ярославской земле: история, генеалогия, литература, поэзия» (Мышкин, Мышкинская Опочининская библиотека, 2003); на III Гамолинских научных чтениях (Овстуг, Государственный мемориальный историко-литературный музей-заповедник Ф.И.Тютчева, 2007); на международной научно-практической конференции «Ф.И.Тютчев и славянский мир» (Балашиха, Центральная районная библиотека им. Ф.И.Тютчева, 2008).

Результаты исследования использовались диссертантом при редактировании сборников, издававшихся на базе Угличской центральной библиотеки им. И.З.Сурикова («Суриковские вечера»), на базе Угличского Дома детского творчества (сборник «Отечество»).

На основе материалов исследования подготовлены лекции для учащихся младшего и среднего возрастов средне-образовательных школ г.

Углича (СОШ № 5, СОШ № 7), учащихся филиала Ярославского Государственного педагогического университета им.К.Д.Ушинского в г. Угличе, для членов Клуба любителей искусства (г. Углич) и участников тематических встреч, организуемых центральной библиотекой им. И.З.Сурикова (г. Углич), а также материалы исследования нашли отражение в экспозиционной работе народного музея и Опочининской библиотеки (г. Мышкин), в экскурсионной работе «Музея кацкарей» (д. Мартыново Мышкинского муниципального района), в частности материалы и результаты исследования по истории дворянских родов Тютчевых, Опочининых.

Структура диссертации. Работа состоит из введения, трёх глав, заключения, библиографического списка использованной литературы, включающего 292 наименования; приложения - фотоматериалов, отражающих определённые аспекты дворянской повседневности и относящиеся к истории дворянских усадеб Угличско-Мышкинского Верхневолжья первой половины XIX века.

Заключение научной работыдиссертация на тему "Жизненное пространство дворянской усадьбы Угличско-Мышкинского Верхневолжья в первой половине XIX века"

Заключение

Первая половина XIX века - время самоопределения русской провинции. Для дворянства Угличско-Мышкинского Верхневолжья первой половины XIX века последствия реформ века предыдущего заключались в возможности личного выбора и свободы, самоидентификации личности, утверждения её общественной значимости и подверженности влиянию среды, факторам пространства, где протекала жизнь и деятельность провинциального дворянина. Культурные изменения общего характера и личная активность влияли на предметно-вещественный мир местной усадьбы и строй ее жизненного пространства; на проявления разных аспектов этого пространства с приобщением к бытовым новациям традиций и обычаев.

В первой половине XIX века Угличско-Мышкинское Верхневолжье - территории с высокой плотностью расположения дворянских селец-усадеб. Среди причин, обусловивших подобную ситуацию, мы выделяем природно-географические и политико-экономические, не исключая влияния критериев личностно-эстетического характера, традиционности и привычки. Со времени средневековья земли данной территории разделялись по вотчинам, монастырско-церковным владениям и по поместьям, процент которых увеличивался за счёт пустопорожних и выморочных земель. Поместные владения раздавались за «государеву службу» в соответствии с положением и заслугами служилых людей, из числа которых впоследствии оформились многие дворянские рода землевладельцев Угличско-Мышкинского Верхневолжья (Тютчевы, Опочинины, Кашкины, Валмасовы, Скрипицыны и др.). Постройка помещичьих дворов в поместных и вотчинных селениях, на пустошах и при погостах с храмами обеспечивала этим территориально-поселенческим единицам владельческий статус и определяла вокруг них формирование костяка помещичьих имений. Большое количество поместных владельцев, непосредственно проживавших в своих имениях, развитие поместного хозяйства и старого вотчинного управления в сочетании с природно-географическими условиями региона Угличско-Мышкинского Верхневолжья и привело к возникновению на его территории значительного числа селец-усадеб.

Провинциальная дворянская усадьба как фактор времени и событийный факт на определённой географической территории и в определённом секторе жизненного пространства была смысловой доминантой и выступала основным детерминантом процессов, отражавших социобытовые, социокультурные, социально-экономические аспекты развития этой территории. Культурные изменения затрагивали жизненное пространство и самой усадьбы во всей его многосоставности.

Данное исследование позволило комплексно изучить жизненное пространство дворянской усадьбы Угличско-Мышкинского Верхневолжья в первой половине XIX века как базисного социокультурного феномена, что, собственно, и составляло цель работы. Жизненное пространство, рассматриваемое в его многосоставности, предполагающей конденсацию и осмысление фактов быта и фактов бытия, явлений самосознания личности, этнокультурной традиции, проявлений в сфере социо-бытовых отношений, диалога центра и периферии, форм воплощения духовного микрокосмоса усадьбы было выделено как предмет исследования относительно усадьбы средне- и мелкопоместного дворянства Угличско-Мышкинского Верхневолжья первой половины XIX века как объекта исследования. В ходе работы решен ряд задач, позволяющих определить социокультурный феномен жизненного пространства дворянской усадьбы, а именно: дана характеристика дефиниции «жизненное пространство» в контексте дворянской усадебной культуры, выделены аспекты жизненного пространства усадьбы Угличско-Мышкинского Верхневолжья первой половины XIX века (природно-ландшафтный, хозяйственно-технический, функционально-статусный, аспекты религиозных, юридических и родственных отношений, светской ритуалистики), проведен их анализ; рассмотрено специфическое влияние личности дворянина на строй жизненного пространства дворянской усадьбы данного региона, в том числе через призму личности выдающихся представителей рода (Калачовых, Сухово-Кобылиных, Кашкиных, Григорьевых, Супоневых, Тютчевых); определена роль дворовых людей и крепостных крестьян в жизненном пространстве дворянской усадьбы Угличско-Мышкинского Верхневолжья в первой половине XIX века, при этом рассмотрены сословные взаимоотношения, «персонализация» поведения помещика в бытовом сознании крепостных и ее историческая перспектива, ранжировано взаимовлияние усадьбы и деревни. Модификация подхода к изучению провинциальной усадьбы Угличско-Мышкинского Верхневолжья первой половины XIX века в контексте осмысления ее жизненного пространства выражается в новизне и комплексности концепционного взгляда исследователя, который позволил определить степень влияния усадебной повседневности на социальные отношения; обосновать влияние личности владельца на формирование культурного мира усадьбы, в том числе форм социально-бытовых отношений и поведения; выявить степень влияния усадебной экономики на экономическое, социокультурное развитие определённой территории; выявить основы экономики усадеб Угличско-Мышкинского Верхневолжья в первой половине XIX века. Синтез научной гипотезы и научных подходов позволил определить степень влияния природного элемента на архитектурный и культурный облик усадеб Угличско-Мышкинского Верхневолжья; выявить критерии типологии усадеб данного региона и сформулировать их типические признаки; в целом показать историко-культурное значение дворянства Угличско-Мышкинского Верхневолжья и его роль в формировании «культурного поля» региона в аспекте модернизации жизненного пространства в первой половине XIX века.

Исследованием введены в научный оборот сведения, полученные в результате анализа многих архивных документов, отражающих многосоставность жизненного пространства дворянской усадьбы Угличско-Мышкинского Верхневолжья (сведения частной переписки, судебных и следственных дел, наследственных и владельческих документов и т.д.), а также терминологизированы для пользования в исследовательской работе виды делопроизводственных документов (отпускные, рядные записи, выводные памяти и пр.).

Определена перспектива изучения аспектов жизненного пространства дворянской усадьбы Угличско-Мышкинского Верхневолжья и, в целом, культуры провинциального дворянства как функционально важного звена в процессе самоопределения русской провинции первой половины XIX века. Существует возможность пополнения источников и литературы для дальнейшего исследования (архивные дела, опубликованные сборники архивных документов; научные разработки и исследования по проблематике дворянской культуры; полевые изыскания мест бывших дворянских селец-усадеб, старых кладбищ на предмет сохранности дворянских некрополей или их остатков и т.д.). Можно выделить несколько перспективных направлений дальнейшего исследования, а именно: изучение влияния жизни и деятельности отдельно взятого рода Угличско-Мышкинского Верхневолжья на культурную, социальную, хозяйственную среду его проживания; влияния культурно-исторического потенциала рода на отдельных его представителей и обратный культурно-исторический эффект от имени выдающегося представителя рода на статус этого рода в местном социуме (причем в его положительных и отрицательных проявлениях); изучение делопроизводственной основы аспектов жизненного пространства провинциальной дворянской усадьбы (видов и форм документов, их поля действия, смысловой нагрузки, социокультурной основы, бытовой традиции их возникновения); изучение роли крепостных в модернизации усадебных отношений (особенно дворовых людей как обособленной социальной группы); создание сводного дворянского некрополя по

Угличско-Мышкинскому региону; создание картографических материалов (планы, чертежи, схемы, проекты графических реконструкций и т.д.) культурно-ландшафтного и культурно-исторического профиля региона Угличско-Мышкинского Верхневолжья с выделением промышленных зон влияния дворянских усадеб (мельницы, заводы, фабрики и пр., областей кустарного ремесла и отхода); возможность фундаментального исследования отдельно взятой усадьбы в многообразии аспектов её жизненного пространства (подобное исследование проведено автором данной работы в отношении усадьбы Знаменское Тютчевых) и другие актуальные вопросы, возникающие на современном этапе исследовательского интереса к проблематике дворянской культуры первой половины XIX века, в целом, и, в частности, региона Угличско-Мышкинского Верхневолжья.

Список научной литературыТретьякова, Татьяна Анатольевна, диссертация по теме "Теория и история культуры"

1. Российский Государственный архив древних актов (РГАДА):

2. Ф.350 (Материалы 2-й и 3-й ревизий Угличского уезда, 1748 г., 1762 г.).

3. Ф.1355 (Экономические примечания к планам Генерального межевания кон. XVIII XIX вв.).

4. Российский Государственный архив литературы и искусств (РГАЛИ):

5. Ф.505 (Тютчев Ф.И., 1803 1873 г.г.).

6. Российский Государственный военно-исторический архив (РГВИА):

7. Ф.52 (фонд личного происхождения- князь Г.А.Потемкин-Таврический, кон. XVIII в.).

8. Ф.395 (Инспекторский департамент военного министерства, XIX в.).

9. Ф.489 (Коллекция формулярных списков, XIX в.).

10. ГУ ВО «Государственный архив Владимирской области»:

11. Ф. 556 (Исповедные росписи Шуйского духовного правления и округа, кон. XVIII-XIX вв.).

12. ГУ ВО «Государственный архив Вологодской области»:

13. Ф.13 (Формулярный список П.Ф.Мезенцева, кон. XVIII в.). ГУ ЯО «Государственный архив Ярославской области»:

14. Ф.79 (Ярославское губернское правление, 1793-1917 г.г.).

15. Ф.213 (Ярославское губернское дворянское депутатское собрание, 1781- 1917 гг.).

16. Ф.230 (Ярославская духовная консистория, 1780-1917 г.г.).

17. Филиал ГУ ЯО «Государственный архив Ярославской области» в г. Угличе:

18. Ф.1 (Угличская городская Дума, 1744 1918 г.г.).

19. Ф.З (Угличская уездная земская управа, 1866 1917 г.г.).

20. Ф.18 (Угличское духовное правление, 1739-1882 г.г.).

21. Ф.24 (Угличское уездное казначейство, 1772-192- г.г.).

22. Ф.31 (Угличский уездный училищный Совет, 1867-1908 г.г.).

23. Ф.39 (Угличский Алексеевский мужской монастырь, 1650-1914 г.г.).

24. Ф.43 (Церкви г. Углича и Угличского края, 1677-1919 г.г.).

25. Ф.46 (Помещики Тучковы и Опочинины, 1679-1889 г.г.).

26. Ф.48 (Вотчинники и помещики Угличского края, 1537-1706 гг., XIX в.).

27. Ф.56 (Угличский городовой Магистрат, 1778-1866 г.г.).

28. Ф.58 (Личные документы угличских чиновников, купцов, мещан и крестьян, 1729 г. — XIX в.).

29. Ф.59 (Угличский нижний земский суд, 1788-1866 г.г.).

30. Ф.60 (Угличское городническое правление, 1780-1860 г.г.).

31. Ф.62 (Угличский уездный земский исправник, 1798-1850 г.г.).

32. Ф.66 (Угличский уездный суд, 1779-1866 г.г.).

33. Ф.74 (Межевые учреждения Угличского края, 1771-1915 г.г.).

34. Ф.82 (Мышкинская уездная земская управа, 1866-1917).

35. Ф.84 (Мышкинская городская Дума, 1786-1918 г.г.).

36. Ф.90 (Церкви г. Мышкина и Мышкинского уезда, 1721-1918 г.г.).

37. Ф.91 (Мышкинский городовой Магистрат, 1788-1866 г.г.).

38. Ф.92 (Мышкинский уездный суд. 1709-1866 г.г.).

39. Ф.97 (Посредник по размежеванию земель Мышкинского уезда, 18371876 г.г.).

40. Ф.98 (Угличский уездный стряпчий, 1778-1867 г.г.).

41. Ф.99 (Мышкинский нижний земский суд, 1780-1796 г.г.).

42. Ф.104 (Мышкинский уездный стряпчий, 1786-1867 г.г.).

43. Ф. 106 (Посредник по размежеванию земель Угличского уезда, 18401870 г.г.).

44. Ф.107 (Мышкинский уездный предводитель дворянства, 1844 г.).

45. Ф.111 (Мышкинское уездное Казначейство, 1782-1917 г.г.).

46. Ф.114 (Мышкинский земский исправник, 1848 г.).

47. Ф.126 (Мышкинская дворянская опека, 1809 г., 1845 г.).

48. Ф.134 (Посредник по размежеванию земель Угличского уезда, 1837 — 1876 г.г.).

49. Ф.Р-296 (фонд личного происхождения Черемовская Мария Николаевна, старейшая жительница г. Углича, 1960 - 1984 г.г.).

50. Ф.Р-299 (фонд личного происхождения- Салтыков Александр Константинович, учитель, краевед г. Мышкина, 1924 1980 г.г.).

51. Ф.Р-12 (Земельный отдел Угличского уездного исполнительного комитета Совета РККД, 1918 1928 г.г.).

52. Ф.Р-656 (Мышкинский уездный земельный отдел, 1918 1923 г.г.).

53. Ф.Р-744 (Мышкинское уездное агентство государственного страхования, 1917— 1929 г.г.).

54. Ф.Р-850 (Межевые планы Угличского уезда, cep.XVIII XIX в.в.).

55. Ф.Р-851 (Межевые планы Мышкинского уезда, cep.XVIII XIX в.в.).

56. Ф.Р-852 (Межевые планы Рыбинского уезда, XIX в. — 1922 г.).

57. Азанчеев, A.M. Из детских воспоминаний Текст. / А.М.Азанчеев // Русская усадьба: Сборник Общества изучения русской усадьбы / Науч.ред. Л.В.Иванова. Вып.1. - Москва - Рыбинск: Издательство «Рыбинское подворье», 1994. - С. 134-140.

58. Азанчеев, A.M. Давно.Давно.Текст. / А.М.Азанчеев // Молога: Литературно-исторический сборник. Вып.З. - Рыбинск: Издательство «Рыбинское подворье», 1997. - С.20-45.

59. Алексеев, В.П. Тютчевский Овстуг: очерк-путеводитель Текст. / В.П.Алексеев. Брянск: Издательство «Придесенье», 2000. - 186 с.

60. Атлас Ярославской области. География. История Карты; Текст. / Отв.ред. Е.Ю.Колбовский.- М.: Издательство ДИК, 1999.- 48 с.

61. Барсков, Я.Л. Россия в 1801 году Текст. / Я.Л.Барсков. М.: Издание Т-ва И.Д.Сытина, 1903. - 48 с.

62. Вайль, П. Гений места Текст. / Петр Вайль; Предисловие Л.Лосева.-М.: Издательство Независимая Газета, 2001.- 488 с.

63. Василевский, П. Преподобный Кассиан Грек, Угличский Чудотворец и основанная им Учемская пустынь Текст. / Петр Василевский.- Учма: Издание храма с.Учмы, 1905. 53 с.

64. В память освобождения крестьян. По случаю истечения пятидесяти лет. 19-е февраля 1861 г. 1911 г. Текст. - Одесса: Изд. бланкоиздательства М.Шпенцера, 1911. - 56 с.

65. Врангель, Н.Н. Старые усадьбы Текст. / Н.Н.Врангель; Вст.ст. Ф.М.Лурье. СПб., 1999. - 318 с.

66. Глебова, Л.Н. Бабушкины рассказы Текст. / Л.Н.Глебова // Молога: литературно исторический сборник. - Вып.4. - Рыбинск: Издательство «Рыбинское подворье», 1999. - С. 102 - 118.

67. Головщиков, К.Д. Ярославская губерния Текст. / К.Д.Головщиков. -Ярославль, 1888. 220 с.

68. Гречухин, В.А. По реке Сить Текст. / В.А.Гречухин; Рецен.

69. A.И.Скворцов. М.: Издательство «Искусство», 1990. - 151 с.

70. Гречухин, В.А. Собеседник. История России и родного края Текст. /

71. B.А.Гречухин. Мышкин: Мышкинский народный музей, 1996. - 199 с.

72. Друзья Пушкина: Переписка. Воспоминания. Дневники Текст.: в 2 т. / Сост., биограф, очерки и прим. В.В.Кунина.- Т.1. М.: Правда,1986.- 640 с.

73. Друзья Пушкина: Переписка. Воспоминания. Дневники Текст.: в 2 т. / Сост., биограф, очерки и прим. В.В.Кунина.- Т.2. М.: Правда, 1986.- 640 с.

74. Ельчанинов, И.Н. Материалы для генеалогии Ярославского дворянства Текст. / И.Н.Ельчанинов. Ярославль, 1911. — б/л.

75. Жизнеописание игумении Марии (Тучковой) основательницы Спасо-Бородинского монастыря. 1781-1852 Текст. М. - Можайск: Спасо-Бородинский женский монастырь, 2002. - 95 с.

76. Жизнь в свете, дома и при дворе Текст. / Отв. за вып. М.Ковальчук. -2-е изд., репринт. М., 1990. - 142 с.

77. Жихарев, С.П. Записки современника Текст. / Ред., статьи и комментарии Б.М.Эйхенбаума. М. - Д.: Издательство Академии Наук СССР, 1955. - 835 с.

78. Журнал Мышкинского уездного земского собрания. Очередная сессия 1896 года Текст. Ярославль: Типография губернской земской управы, 1897.-С.191.

79. Завалишин, Д.И. Записки декабриста Текст. / Д.И.Завалишин. СПб., 1906.-б/л.

80. Записки С.Г.Волконского Текст.- СПб., 1901. — б/л.

81. Записки Сергея Алексеевича Тучкова Текст.: Приложение к «Русскому вестнику». СПб, 1906. - б/л.

82. Записки Н.К.Беркута Текст. // Исторический вестник. 1910. - № 3.-С.58 - 69.

83. Записки генерал-фельдмаршала князя Александра Александровича Прозоровского (1756-1776) Текст. / Вст. ст. А.К.Афанасьева. М.: АНО «Редакция альманаха «Российский архив», 2003. - 784 с.

84. Калужские губернаторы Текст.: Биобиблиографические очерки / Под ред. Н.В.Солнцева. Калуга: Золотая аллея, 2001. - 192 с.

85. Кашинского Сретенского монастыря игумения Антония Мезенцова Текст. Тверь, 1887. - 90 с.

86. Керн (Маркова-Виноградская), А.П. Воспоминания. Дневники. Переписка Текст. / А.П.Керн (Маркова-Виноградская); Сост., вступ. ст. и прим. А.М.Гордина. М.: Правда, 1989. - 480 с.

87. Корнилович, А.О. Сочинения и письма Текст. / А.О.Корнилович; Отв.ред. Б.Б.Кафенгауз, А.Г.Грумм-Гржимайло. М.-Л., 1957. - 550 с.

88. Краткие сведения о монастырях и церквах Ярославской епархии Текст. Ярославль, 1908. - 566 с.

89. Крылов, А. Историко-статистический обзор Ростовско-Ярославской епархии Текст. / Аполинарий Крылов. Ярославль, 1861. - [1475 ] с.

90. Леонтьев, Я.В. Калязинская хрестоматия: Город и люди в художественной литературе, письмах, мемуарах, дневниках и документах Текст. / Я.В.Леонтьев. М.: [Издание автора], 2003. - 84 с.

91. Лествицын, В.И. Открытие Ярославской губернии в 1777 году Текст. / В.И.Лествицын. Ярославль, 1877. - 182 с.

92. Летопись жизни и творчества Ф.И.Тютчева. 1803-1844 Текст. / Сост. Т.Г.Динесман, С.А.Долгополова [и др.]. Кн.1. - М.: ООО «Литограф», 1999. - 340 с.

93. Максимов, С.В. Куль хлеба и его похождения Текст. / С.В. Максимов.-2-е изд. М.: Молодая гвардия, 1985. - 238 с.

94. Маринчик, П.Ф. Недопетая песня Текст. / П.Ф.Маринчик. Л. - М.: «Искусство», 1965. - 147 с.

95. Миролюбов, М.А. Летопись села Заозерья Текст. / М.А.Миролюбов; Вст. ст. об авторе Т.А.Третьяковой. 2-е изд., репринт, и допол. - Углич: Угличский историко-художественный музей, 1998. - 99 с.

96. Михайловский-Данилевский, А.И. Император Александр I и его сподвижники в 1812,1813,1814,1815 годах. Военная галерея Зимнего Дворца Текст. / А.И.Михайловский -Данилевский; Под ред. В.Межевича, И.Песоцкого. Т.1. - СПб., 1845. - б/л.

97. Морев, Ф. Жизнь и деяния прозорливого старца отца Петра Томаницкого, заштатного священника в слободе Входоиерусалимской, близ Углича Текст. / Федор Морев. Ярославль, 1886. — б/л.

98. Мусины-Пушкины Текст; Иллюстрация.: Книга-альбом / Сост. Т.И.Гулина, Г.В.Раздобурдина, М.Г.Шиманская. Ярославль: ВерхнеВолжское книжное издательство, 1996. - 191 с.

99. Мусин-Пушкин, С.А. Очерки Моложского уезда Текст. / С.А.Мусин- Пушкин. Ярославль, 1902. - 30 с.

100. Никольский, Ф.Л. Путеводитель по Ярославской губернии Текст. / Ф.Л.Никольский. Ярославль, 1859. - 379 с.

101. Опочинин, Е.Н. Русские коллекционеры и уцелевшие остатки старины: Из наблюдений и воспоминаний Текст. / Е.Н.Опочинин // Наше наследие.- 1990. № 4. - С.114-115.

102. Освобождение крестьян. Деятели реформы Текст. М., 1911. - 342 с.

103. Отмена крепостного права Текст.: Доклады министров внутренних дел о проведении крестьянской реформы 1861-1862 / Отв.ред. С.Н.Валк. -М.- Л.: Издательство Академии Наук СССР, 1950. 311 с.

104. Отчет деятельности Мышкинского земства по народному образованию 1865-1900 годов Текст. / Сост. К.Е.Ливанов. Ярославль, 1904.-С.1 -60.

105. Писцовые книги Угличского уезда Текст. // Временник Демидовского юридического лицея. Т.41. - Ярославль, 1886. - б/л.

106. Преображенский, Д.Ф. Историческая записка об административном управлении с XVII столетия местностями, входящими ныне в состав Ярославской губернии Текст. / Д.Ф.Преображенский. Ярославль, 1900. -б/л.

107. Род дворян Демидовых Текст. / Сост. К.Головщиков. Ярославль, 1881.-б/л.

108. Руковский, И.П. Историко-статистические сведения о подушных податях Текст. / И.П.Руковский. СПб., 1862. - б/л.

109. Саввайтов, П. Описание старинных русских утварей, одежд, оружия, ратных доспехов и конского прибора Текст. / П. Саввайтов. СПб., 1896. -б/л.

110. Салтыков, А.К. Рассказы старожилов о прошлом Мышкинского уезда Текст. / А.К.Салтыков. Ярославль, 1930. - 30 с.

111. Сапунов, Б.В. Грезы о прошлом Текст. / Б.В.Сапунов // Русская усадьба: Сборник Общества изучения русской усадьбы / Науч.ред. Л.В.Иванова. Вып.5. - М.: Издательство «Жираф», 1999. - С.327 - 337.

112. Святые места города Мышкина и его края Текст.: Сборник докладов, сообщений, документов / Вст.ст. В.А.Гречухина. — Мышкин: Мышкинский народный музей, 2000. 163 с.

113. Статистическое описание Ярославской губернии Текст; Таблицы. -Вып.1. Т.1. Мышкинский уезд. - Ярославль, 1900. - 728 с.

114. Статистическое описание Ярославской губернии Текст; Таблицы. -Вып.1. Т.2.Угличский уезд. - Ярославль, 1904. — 716 с.

115. Статистической сборник по Ярославской губернии Текст; Таблицы. Вып. 14. Кустарные промыслы. - Ярославль, 1904. - б/л.

116. Темняткин, С.Н. Моя Кацкая Русь: Люди, предания, обычаи, верования западных земель Ярославского края Текст. / С.Н.Темняткин. -Ярославль: Издательство Александра Рутмана, 2003. 192 с. (Серия «Земля Ярославская»)

117. Тяжелов, А. Летопись Шёлдомежского монастыря Шестоковской Иконы Божией Матери Текст. / о. Александр Тяжелов. 2-е изд., дополн. -Мышкин: Мышкинский народный музей, 2002. - 91 с.

118. Энгельгардт, Л.Н.Записки Текст. / Л.Н.Энгельгардт; Вст.ст. и примеч. И.И.Федюкина. М.: Новое литературное обозрение, 1997. - 256 с.

119. Ярославский, К.М. Церковь Николы на Молокше Текст.: Историко-статистическое и церковно-приходское описание / о. Константин Ярославский. Углич: Угличский историко-художественный музей, 2001. -71 с.

120. Ярославский край Текст.: Сборник документов по истории края (XI век — 1917). Ярославль: Верхне-Волжское книжное издательство, 1972. -271 с.

121. Ярославские губернаторы. 1777-1917 Текст.: Историко-биографические очерки / Отв. ред. А.М.Селиванов; авт. Г.П.Федюк, А.М.Марасанова. Ярославль, 1998. - 420 с.

122. Ярославский край Текст.: Документы по истории края с XI века по 1917 г. Ярославль: Верхне-Волжское книжное издательство, 1978. - 290 с.

123. Ярославская губерния в начале XIX века Текст.: Материалы историко-статистических описаний / Ред.- сост. Я.Е.Смирнов. Ярославль: ООО «Формат - принт», 2008. - 304 с.

124. Аксенов, А.И. С любовью к Отечеству и просвещению: А.И.Мусин-Пушкин Текст. / А.И.Аксенов. Рыбинск: Издательство «Рыбинское подворье», 1994. - 207 с.

125. Беловинский, Л.В. Власть земли. Русский крестьянин и особенности национального характера Текст. / Л.В.Беловинский // Отечество: Краеведческий альманах. Вып.20. - М.: Профиздат, 2001. - С.51-86.

126. Бердяев, Н.А. Русская идея Текст. / Н.А.Бердяев; Сост., вступ.ст. и примеч. М.А.Блюменкратца. Харьков: Фолио; М.: ООО «Издательство ACT», 2002.- 624 с. (Вершины человеческой мысли).

127. Большая советская энциклопедия Текст. / Гл. ред. Б.А.Введенский. — 2-е изд. Т.ЗЗ. - М., 1955. - С.539.

128. Большая советская энциклопедия Текст. / Гл. ред. Б.А.Введенский. -2-е изд.-Т.41.-М., 1955.-С.310.

129. Глаголева, О.Е.; Фомин, Н.К. Незаконнорожденные дети в XVIII в.: Новые материалы о получении В.А.Жуковским дворянского статуса Текст. / О.Е.Глаголева; Н.К.Фомин // Отечественная история. 2002. — № 6.-С.163-175.

130. Глаголева, О.Е. Горькие плоды просвещения: Три женских портрета

131. XVIII века Текст. / О.Е.Глаголева // Социальная история: Ежегодник. Женская и тендерная история. М.: РОССПЭН, 2003. - С.300 - 323.

132. Гончарова, Н.Н. Крестьянское жилище Верхнего Поволжья к XVIII

133. XIX векам Текст. / Н.Н.Гончарова // Памятники Отечества. 1986. - № 1. -С. 142-151.

134. Горбунова, А.В. К истории усадебных мемориальных памятников Тверского края Текст. / А.В.Горбунова // Русская усадьба: Сборник Общества изучения русской усадьбы / Науч.ред. Л.В.Иванова. Вып.5. -М.: Издательство «Жираф», 1999. - С.347 - 350.

135. Гордин, Я.А. Дуэли и дуэлянты: Панорама столичной жизни Текст. / Я.А.Гордин. СПб.: Пушкинский фонд, 1996. - 288 с.

136. Готье, Ю.В. Замосковный край в XVII веке: Опыт исследования по истории экономического быта Московской Руси Текст. / Ю.В .Готье. -2-е изд., перераб. М., 1937. - 411 с.

137. Греч, А.Н. Музыка в русской усадьбе Текст. / А.Н.Греч; подготовка текста Л.В. Ивановой // Русская усадьба: Сборник Общества изучения русской усадьбы / Науч.ред. Л.В.Иванова. Вып.4. - М.: Издательство «Жираф», 1998. - С. 171 - 179.

138. Гуссерль, Э. Кризис европейского человечества и философия Текст. / Э.Гуссерль // Культурология XX века. М., 1995. - С. 297 - 331.

139. Дворянские роды Российской империи. Князья Текст. / Сост. П.Гребельский, С.Думин. СПб., 1993. - 343 с.

140. Дитмар, А.Б. Очерк истории административного деления Ярославского края Текст. / А.Б.Дитмар // Краеведческие записки. Вып. 2. - Ярославль, 1957. - С.209 - 232.

141. Дмитриев, Б.А. К истории возникновения Супоневского дворца в Угличе Текст. / Б.А.Дмитриев // Исследования и материалы по истории Угличского Верхневолжья. Вып.1. - Углич, 1957. - С. 15 — 23.

142. Дмитриева, Е.Е.; Купцова, О.Н. Жизнь усадебного мифа: утраченный и обретенный рай Текст. / Е.Е.Дмитриева, О.Н.Купцова. М.: ОГИ, 2003. -528 с.

143. Дружинин, Е.Р. Дворяне Вологодской губернии на военной службе в последней трети XVIII- первой половине XIX вв. Текст.: Биографические материалы / Е.Р.Дружинин // Вологда. Историко-краеведческий альманах.-Вып.1. Вологда, 1994. - С.403.

144. Дружинин, Н.П. Из истории крестьянства Текст. / Н.П.Дружинин. -Рыбинск: Издание Рыбинского Научного Общества, 1927. 66 с.

145. Евангулова, О.С. Изображение и слово в художественной культуре русской усадьбы Текст. / О.С.Евангулова // Русская усадьба: Сборник Общества изучения русской усадьбы / Науч.ред. Л.В.Иванова. Вып.2. -М.: «АИРО-ХХ», 1996. - С.42-50.

146. Евсина, Н.А. Усадебная тема в архитектурных изданиях рубежа XVIII -XIX веков Текст. / Н.А.Евсина // Русская усадьба: Сборник Общества изучения русской усадьбы / Науч.ред. Л.В.Иванова. Вып.2. - М.: «АИРО-ХХ», 1996.-С.35-42.

147. Елисеев, А.С. Елисеевы купцы Юхотские Текст. / А.С.Елисеев. -М.: Финансы и статистика, 2006. - 176 с.

148. Забелин, И.Е. Домашний быт русского народа. Русское искусство Текст. / И.Е.Забелин. М., 1909. - б/л.

149. Завьялова, Н.И. Территория усадьбы в контексте окружающего её историко-культурного ландшафта Текст. / Н.И.Завьялова // Русская, усадьба: Сборник Общества изучения русской усадьбы / Науч.ред. Л.В.Иванова. Вып.2. - М.: «АИРО-ХХ», 1996. - С. 225-234.

150. Зайончковский, П.А. Отмена крепостного права в России Текст. / П.А.Зайончковский. М.: Политиздат, 1954. - 292 с.

151. Зеленов, Л.А. Социология города Текст.: Учеб. пособие для студ. высш. учеб. заведений / Л.А.Зеленов. М: Гуманит. изд. центр ВЛАДОС, 2000. - 192 с.

152. Злотникова, Т.С. Человек. Хронотоп. Культура Текст. / Т.С. Злотникова. Ярославль: Александр Рутман, 2003.

153. Иванов, Д.Д. Искусство в русской усадьбе Текст. / Д.Д.Иванов; Публикация подготовлена Т.А.Тутовой // Русская усадьба: Сборник Общества изучения русской усадьбы / Науч.ред. Л.В.Иванова. Вып.4. -М.: Издательство «Жираф», 1998. - С.180 - 198.

154. Игнатенко, В.Ф. Усадьба Успенское. Люди и судьбы. Генеалогия дворянских родов: Томиловы и Шварцы Текст. / В.Ф.Игнатенко. СПб.: Издательство Санкт-Петербургского института истории РАН «Нестор-История», 2003. - 194 с.

155. Исаченко, Т.Е. Дворянские усадьбы в ландшафте Ижорского плато Текст. / Т.Е.Исаченко // Русская усадьба: Сборник Общества изучения русской усадьбы. Вып.7. - М.: Издательство «Жираф», 2001. - С. 41 - 55.

156. История Ярославского края с древнейших времен до конца 20-х гг. XX века Текст.: Учебное пособие / Под ред. д.и.н. А.М.Селиванова. — Ярославль: Ярославский государственный университет, 2000. 367 с.

157. Карсаков, О.Б. «.Некоторые Дохтуровы бояры» Текст.: Материалы к некрополю Учемского монастыря / О.Б.Карсаков // Учемский сборник: Материалы 3-й научной конференции «На земле Святого Кассиана». -Вып.З. Мышкин, 2001. - С. 12 - 16.

158. Каткова, С.С. Дом поэта П.А.Катенина в усадьбе Колотилово Чухломского уезда Костромской губернии Текст. / С.С.Каткова // Русская усадьба: Сборник Общества изучения русской усадьбы / Науч.ред. Л.В.Иванова. Вып.2. - М.: «АИРО-ХХ», 1996. - С.130 - 137.

159. Кашеваров, А.Н. Экономические взгляды В.А.Левшина Текст. /

160. A.Н.Кашеваров // Белёвские чтения: Сборник. / Науч.ред. акад. РАЕН

161. B.Д.Никишов. Вып.2. - М.: МГУЛ, 2002. - С.81-86.

162. Кириченко, Е.И. Русская усадьба в контексте культуры и зодчества второй половины XVIII века Текст. / Е.И.Кириченко // Русская усадьба: Сборник Общества изучения русской усадьбы / Науч.ред. Л.В.Иванова.

163. Вып.1. Москва - Рыбинск: Издательство «Рыбинское подворье», 1994. -С.52 - 61.

164. Кирсанова, P.M. Розовая ксандрейка и драдедамовый платок Текст. / Р.М.Кирсанова. 2-е изд. - М.: ООО «Родина», 2006. - 176 с.

165. Кистенева, С. Погасшие огни Шишкина Текст. / Светлана Кистенева // Опочининские чтения: [Сборник]. Вып.1. - Мышкин: Мышкинский народный музей, 1991. - С.46 -48.

166. Ключевский, В.О. История сословий в России (Курс, читанный в Московском университете в 1886 году) Текст. / В.О.Ключевский. 3-е изд. - Петроград, 1918. - 276 с.

167. Книжная культура Углича Текст.: Статьи, публикации // Исследования и материалы по истории Угличского Верхневолжья / Под ред. А.А.Севастьяновой. Вып.4. - Углич: Угличский историко-художественный музей, 1996. - б/л.

168. Кожинов, В.В. Пророк в своем отечестве Федор Тютчев Текст. / В.В.Кожинов. М.: ООО «Алгоритм-Книга», ООО «Издательство «Эксмо», 2002. - 512 с.

169. Козляков, В.Н. Откуда есть пошла провинция? Текст. / В.Н.Козляков // Волга. 1994. - № 1. - С.135 - 146.

170. Козляков, В.Н. «Золотой век» русской провинции Текст. / В.Н.Козляков // Волга. 1995. - № 5 - 6. - С.4 - 14.

171. Козляков, В.Н. Провинция между империей и свободой Текст. / В.Н.Козляков //Волга. 1996. -№ 10. - С. 119 - 135.

172. Колганова, Е. «На фу-фу я не пойду.». До чего же непросто было развестись сто лет тому назад Текст. / Екатерина Колганова // Родина. -2006. № 5. - С.93 - 97.

173. Кондаков, И.В. Культурология. История культуры России Текст.: Курс лекций / И.В .Кондаков. М.: ИКФ Омега - JI, 2003. - 616 с.

174. Корецкий, В.И. Закрепощение крестьян и классовая борьба в России во второй половине XVI в. Текст. / В.И.Корецкий. М.: Издательство «Наука», 1970.-370 с.

175. Корецкий, В.И. Формирование крепостного права и первая крестьянская война в России Текст. / В.И.Корецкий. М.: Издательство «Наука», 1975.-391 с.

176. Коркунов, В.И. Графы Голенищевы-Кутузовы Текст. / В.И.Коркунов // Явление личности в пространстве города и уезда. Краеведческие чтения. Калязин- 2003: Сборник. Вып. 4. - Калязин: Калязинский краеведческий музей, 2005. - С.59 - 64.

177. Костомаров, Н.И. Русская история в жизнеописаниях её главнейших деятелей Текст.: Репринтное воспроизведение издания 1873-1888 г.г. В 7 вып. / Н.И.Костомаров. Кн.1.- Вып.1- 3. - М.: Книга, 1990. - 540 с.

178. Костомаров, Н.И. Очерк домашней жизни и нравов великорусского народа в XVI и XVTI столетиях Текст. / Н.И.Костомаров; Авт. очерка и коммент. Б.Г.Литвак; Под общ. Ред. Н.И.Павленко. М.: Республика, 1992.-303 с.

179. Критский, П.А. Наш край: Ярославская губерния — опыт родиноведения Текст. / П.А.Критский. Ярославль, 1887. - 320 с.

180. Кубарев, А. «Верность и постоянство». Дворяне Ушаковы Тверской губернии Текст. / А. Кубарев. М.: [Издание автора], 2001. - 48 с.

181. К 200-летию Боратынского Текст.: Сборник материалов международной научной конференции, состоявшейся 21-23 февраля 2000 г. (Москва-Мураново). М.:ИМЛИРАН, 2002. - 367 с.

182. Летягин, Л.Н. Русская усадьба: миф, мир, судьба Текст. / Л.Н.Летягин // Русская усадьба: Сборник Общества изучения русской усадьбы / Науч.ред. Л.В.Иванова. Вып.4. - М.: Издательство «Жираф», 1998. - С.253 -259.

183. Лихачев, Д.С. Поэзия садов. К семантике садово-парковых стилей Текст. / Д.С.Лихачев. Л., 1982.

184. Лихачев, Д.С. Прошлое будущее: Статьи и очерки Текст. / Д.С.Лихачев. - Л.: Наука, 1985.-575 с.

185. Лихачев, Д.С. Письма о добром и прекрасном Текст. / Д.С.Лихачев; Сост. и общая ред. Г.А.Дубровской. 2-е изд., дополн. - М.: Детская литература, 1988. - 238 с.

186. Лотарева, Д.Д. Русская усадьба и масонство. Заметки на полях Текст. / Д.Д.Лотарева // Русская усадьба: Сборник Общества изучения русской усадьбы / Науч.ред. Л.В.Иванова. Вып.2. - М.: «АИРО-ХХ», 1996.-С.64-69.

187. Лотман, Ю.М. Беседы о русской культуре: Быт и традиции русского дворянства (XVIII начало XIX века) Текст. / Ю.М.Лотман. - 2-е изд., допол. - СПб.: Искусство, 2001. - 415 с.

188. Лотман, Ю.М. Роман А.С.Пушкина «Евгений Онегин». Комментарий Текст.: Пособие для учителя / Ю.М.Лотман. Л.: Просвещение, 1980. -416 с.

189. Лубченков, Ю.Н. Самые знаменитые георгиевские кавалеры России Текст. / Ю.Н.Лубченков. М.: Вече, 2003. - 480 с.

190. Маньков, А.Г. Развитие крепостного права в России во второй половине XVII века Текст. / А.Г.Маньков. М. - Д., 1962. - 422 с.

191. Манькова, JI. Первый джентльмен России Текст. / JI. Манькова // Молога: Литературно исторический сборник. - Вып.З. - Рыбинск: Рыбинское подворье, 1997. - С.47- 54.

192. Марасинова, Е.Н. Психология элиты российского дворянства последней трети XVIII века Текст. / Е.Н.Марасинова. М.: РОССПЭН, 1999. - 300 с.

193. Марисина, И.М. Путешествие в усадьбу во второй половине XVTII века Текст. / И.М.Марисина // Русская усадьба: Сборник Общества изучения русской усадьбы / Науч.ред. Л.В.Иванова. Вып.2. - М.: «АИРО-ХХ», 1996.-С.236-246.

194. Мачульский, Е.Н. К истории усадьбы Середниково Текст. / Е.Н.Мачульский // Русская усадьба: Сборник Общества изучения русской усадьбы / Науч.ред. Л.В.Иванова. Вып.1. - Москва - Рыбинск: Издательство «Рыбинское подворье», 1994. - С. 107 — 109.

195. Милов, JI.В. Великорусский пахарь и особенности российского исторического процесса Текст. / Л.В.Милов. М.: «Российская политическая энциклопедия» (РОССПЭН), 2003. - 576 с.

196. Милюков П.Н. Очерки по истории русской культуры Текст.: В 3 т.-Т.1. М.: Прогресс, 1993. - 528 с.

197. Милюков, П.Н. Очерки по истории русской культуры Текст.: В 3 т. -Т.2. 4.1. - М.: Издательская группа «Прогресс-культура», 1994. - 416 с.

198. Миронов, Б.Н. Хлебные цены в России за два столетия (XVIII XIX вв.) Текст. / Б.Н.Миронов. - Л.: Наука, 1985. - 301 с.

199. Миронов, Б. Учёность вот чума, учёность - вот причина.Культурный капитал России за 1000 лет Текст. / Борис Миронов // Родина. - 2006. - № 6. - С.2 - 8.

200. Митрофанов, А.Ю.; Михайлова, И.Н. Жизненное пространство региональных систем сельских поселений Текст. / А.Ю.Митрофанов, И.Н.Михайлова // Жизненное пространство России. Саратов, 1999. - С. 66 - 73.

201. Михайлова, Г.Б. Сельцо Семеновское родина архитектора Д.В.Ухтомского Текст. / Г.Б.Михайлова // IX Золотаревские чтения: Сборник материалов научной конференции (29-30 октября 2002 г.). -Рыбинск: Издательство «Рыбинское подворье», 2002. - С.65 -69.

202. Мусины Пушкины в истории России Текст. /Ред. совет С.О.Шмидт, Л.В.Иванова. - Рыбинск: Издательство «Рыбинское подворье», 1998. - 384 с.

203. Нечкина, М.В. Декабристы Текст. М.: Наука, 1982. - 183 с.

204. Нечкина, М.В. Функция художественного образа в историческом процессе Текст.: Сборник работ / М.В.Нечкина. М.: Издательство «Наука», 1982.- 319 с.

205. Низовский, А.Ю. Самые знаменитые усадьбы России Текст. /

206. A.Ю.Низовский. М.: Вече, 2000. - 416 с.

207. Новиков, В.И. Масонские усадьбы Подмосковья Текст. /

208. B.И.Новиков // Русская усадьба: Сборник Общества изучения русской усадьбы / Науч.ред. Л.В.Иванова. Вып.5. - М.: Издательство «Жираф», 1999.-С.225 -239

209. Ойнас, Д.Б. О планировке усадьбы Шереметевых в с.Вощажникове Текст. / Д.Б.Ойнас // История и культура Ростовской земли. 1999. — Ростов: Государственный музей-заповедник «Ростовский Кремль», 2000. С.213 -218.

210. Онегинская энциклопедия Текст.: В 2 т. / Под общ. ред. Н.И.Михайловой; Сост. Н.И.Михайлова, В.А.Кошелев, М.В.Строганов. -Т.1. А К. - М.: Русский путь, 1999. - 576 с.

211. Онегинская энциклопедия Текст.: В 2 т. / Под общ. ред. Н.И. Михайловой; Сост. Н.И.Михайлова, В.А.Кошелев, М.В.Строганов. Т.2. JI - Я; А - Z. - М.: Русский путь, 2004. - 804 с.

212. Ополовников, А.В. Русское деревянное зодчество. Гражданское строительство Текст. / А.В.Ополовников. М., 1983. - 287 с.

213. Ополовников, А.В. Русское деревянное зодчество Текст./ А.В.Ополовников. М., 1986. - 311 с.

214. Оханова, Н.А. Образ провинциального землевладельца второй половины XIX века Текст. / Н.А.Оханова // Явление личности в пространстве города и уезда. Краеведческие чтения. Калязин 2003. - Вып. 4. - Калязин, 2005. - С.47-53.

215. Охлябинин, С.Д. Из истории российского мундира: собрание исторических миниатюр Текст./ С.Д.Охлябинин. М.: Гуманит. изд.центр ВЛАДОС, 1996. - 432 с.

216. Очерки русской культуры XVIII века Текст.: В 2 ч. / Гл. ред. Б.А.Рыбаков. 4.2. - М.: Издательство Московского университета, 1987. -408 с.

217. Очерки русской культуры XIX века Текст. Т.1. Общественно-культурная среда. - М.: Издательство Московского университета, 1998. -384 с.

218. Памятники Отечества Текст.: «Мураново» /Сост. Т.А.Князева, Е.А.Потапова. М.: НО «Редакция альманаха «Памятники Отечества», 2003.-№58.- 160 с.

219. Памятники Отечества Текст.: Земля Ярославская / Сост. А.Б.Зольников. 2007. - № 1. - 191 с.

220. Пашкова, Л.В. Усадьба Отрадино Текст. / Л.В.Пашкова // Русская усадьба: Сборник Общества изучения русской усадьбы / Науч.ред. Л.В.Иванова. Вып.2. - М.: «АИРО-ХХ», 1996. - С.137 - 147.

221. Полякова, Г.А. Сравнение флоры старинных парков двух столиц и их окрестностей Текст. / Г.А.Полякова // Русская усадьба: Сборник Общества изучения русской усадьбы / Науч.ред. Л.В.Иванова. Вып.5. -М.: Издательство «Жираф», 1999. - С.80 - 84.

222. Полякова, О.Б. К биографии Дмитрия Черемисинова Текст. // Лермонтов и Ярославская земля: Материалы первых краеведческих чтений. — Ярославль: Центральная городская библиотека имени М.Ю.Лермонтова, 2000. С. [28 - 29].

223. Прохоров, М.Ф. Отходничество крестьян в Москву в третьей четверти XVIII в. Текст. / М.Ф.Прохоров // Русский город. Вып.7. - М., 1984.-С.150-171.

224. Пыпин, А.Н. Русское масонство XVIII и первой четверти XIX веков Текст. / А.Н.Пыпин. Петроград, 1916. - б/л.

225. Рассказова, Л.В. Усадебное обустройство в Пензенской губернии в конце XVIII начале XIX вв. Текст. / Л.В .Рассказова // Русская усадьба: Сборник Общества изучения русской усадьбы. - Вып.7. - М.: Издательство «Жираф», 2001. - С.74 - 82.

226. Ратцель, Ф. Государства как пространственные организмы Текст. / Ф. Ратцель // Дугин А.А. Основы геополитики. Геополитическое будущее России. М., 1997. - С. 33 - 37.

227. Рязанцев, И.В. Образный строй садовой скульптуры России XVIII -начала XIX века Текст. / И.В.Рязанцев // Русская усадьба: Сборник Общества изучения русской усадьбы / Науч.ред. Л.В.Иванова. Вып.2. -М.: «АИРО-ХХ», 1996. - С.183 - 190.

228. Рязанцев, И.В. Монументы усадеб (к проблеме классификации) Текст. / И.В.Рязанцев // Русская усадьба: Сборник Общества изучения русской усадьбы / Науч.ред. Л.В.Иванова. Вып.4. - М.: Издательство «Жираф», 1998. - С.260 -269.

229. Сахаров, Н.А. Былое (Книга для чтения и раздумий о прошлом родного края) Текст. / Н.А.Сахаров. Рыбинск: Рыбинский музей-заповедник, 2000. - 159 с.

230. Сахаров, Н.А.; Чернухина, Е.В. Путешествие по земле Некоузской Текст. Рыбинск: Рыбинский музей-заповедник, 2002. - 84 с.

231. Сахаров, Н.А. Из жизни крестьян Угличской и Ярославской провинции при Петре Великом Текст. / Н.А.Сахаров. Рыбинск: Рыбинский музей - заповедник, 2007. - 76 с.

232. Селезнев, В.М. Слово о жизни и деле А.В.Сухово-Кобылина Текст. / В.М.Селезнев. Рыбинск: Рыбинский музей - заповедник, 2003. - 80 с.

233. Синдеев, В.В. Усадьба Глинки Текст. / В.В.Синдеев // Русская усадьба: Сборник Общества изучения русской усадьбы / Науч.ред. Л.В.Иванова. Вып.1. - Москва - Рыбинск: Издательство «Рыбинское подворье», 1994. - С. 100 - 103.

234. Смирнова, К.В.; Чиняева, Г.В.; Смирнов, В.О.; Гоголашвили, М.И. Водочный король Петр Арсеньевич Смирнов и его потомки Текст. / К.В.Смирнова, Г.В.Чиняева, В.О.Смирнов, М.И.Гоголашвили. М.: ОАО Издательство «Радуга», 1999. - 208 с.

235. Соловьев, Б.И.Русское дворянство и его выдающиеся представители Текст. / Б.И.Соловьев. Ростов-на-Дону: Феникс, 2000. - 320 с.

236. Соловьев, О.Ф. Масонство Текст.: Словарь-справочник / О.Ф.Соловьев. М.: Аграф, 2001. - 432 с.

237. Соловьев, С.М. История России с древнейших времен Текст.: в 18 т. Кн. 1. - Т. 1 - 2 / С.М.Соловьев. - М.: Мысль, 1988. - 797 с.

238. Соловьев, С.М. История России с древнейших времен Текст.: в 18 т. Кн. IV. - Т.7 - 8 / С.М.Соловьев. - М.: Мысль, 1989. - 751 с.

239. Спрингис, Е.Э. Графы Орловы в отраде. К вопросу о взаимоотношениях господ и крестьян Текст. / Е.С.Спрингис // Русская усадьба: Сборник Общества изучения русской усадьбы / Науч.ред. Л.В.Иванова. Вып.2. - М.: «АИРО-ХХ», 1996. - С.246 - 254.

240. Старосельская, Н.Д. Сухово-Кобылин Текст. / Н.Д.Старосельская. -М.: Молодая Гвардия, 2003. 321, [15] с.

241. Стернин, Г.Ю. Усадьба в поэтике русской культуры Текст. / Г.Ю. Стернин // Русская усадьба : Сборник Общества изучения русской усадьбы / Науч.ред. Л.В.Иванова. Вып.1. - Москва - Рыбинск: Издательство «Рыбинское подворье», 1994. - С.46 - 52.

242. Стернин, Г.Ю. Об изучении культурного наследия русской усадьбы Текст. / Г.Ю.Стернин //Русская усадьба: Сборник Общества изучения русской усадьбы / Науч.ред. Л.В.Иванова. Вып.2. - М.: «АИРО-ХХ», 1996. - С.10 -15.

243. Стернин, Г.Ю. Русская загородная усадьба в современных историко-культурных интересах Текст. / Г.Ю.Стернин // Русская усадьба: Сборник Общества изучения русской усадьбы / Науч.ред. Л.В.Иванова. Вып.4. -М.: Издательство «Жираф», 1998. - С.245 - 252.

244. Страховский, И. Крестьянские права и учреждения Текст. / И. Страховский. СПБ.: Типография товарищества «Общественная польза», 1904. - 261 с.

245. Сурмина, И.О.; Усова, Ю.В. Самые знаменитые династии России Текст. /И.О.Сурмина, Ю.В.Усова. М.: Вече, 2002. - 480 с.

246. Тверская область Текст.: Энциклопедический справочник / Гл. ред. М.А.Ильин. Тверь: Тверское областное книжно - журнальное издательство, 1994. - 328 с.

247. Турчин, B.C. Усадьба и судьба классицизма в России Текст. / В.С.Турчин // Русская усадьба : Сборник Общества изучения русской усадьбы / Науч.ред. Л.В.Иванова. Вып.1. - Москва - Рыбинск: Издательство «Рыбинское подворье», 1994. - С.22 — 28.

248. Тыдман, Л.В. Роль заказчика в формировании художественной культуры XVIII — XIX веков Текст. / Л.В.Тыдман //Русская усадьба: Сборник Общества изучения русской усадьбы / Науч. ред. Л.В.Иванова. -Вып.2. М.: «АИРО-ХХ», 1996. - С.91 - 101.

249. Тютчевы на Ярославской земле Текст.: Сборник материалов I Мышкинской конференции «Тютчевы на Ярославской земле: история, генеалогия, литература, поэзия» / Отв. ред. О.Б.Карсаков. Мышкин: Мышкинский народный музей, 2003. - 78 с.

250. Тютчевы на Ярославской земле Текст.: Сборник материалов II Мышкинской конференции «Тютчевы на Ярославской земле: история, генеалогия, литература, поэзия» / Отв. ред. В.А.Гречухин. — Мышкин: Мышкинский народный музей, 2004. 111 с.

251. Угличская усадьба: Исследования и материалы по истории Угличского Верхневолжья Текст.: Сборник. Вып.8. - Углич: Угличский историко - художественный музей, 2003. - 99 с.

252. Филимонова, О.Ф. Жизненное пространство: личностная диспозиция Электронный документ.: разработка доцента кафедры философии СГТУ (http://www.seun.ru/oldssea/Win/Joumal/j20002r/phil/FilimonovaOF.htm). Проверено 22.05.2008.

253. Хаусхофер, К. Геополитическая динамика меридианов и параллелей Текст. / К. Хаусхофер // Элементы. Евразийское обозрение. 1992. - № 1. - С. 55 - 64.

254. Хворых, Т.О. Русская усадьба XVIII века: структура и образ Текст. / Т.О.Хворых // Русская усадьба: Сборник Общества изучения русской усадьбы / Науч. ред. Л.В.Иванова. Вып.5. - М.: Издательство «Жираф», 1999. -С.11-17.

255. Холл, К.С.; Линдсей, Г. Теории личности Электронный документ. -М., 1999. б/л. (http://www.pedlib.rU/Books/2/0281/20281-344.shtml). Проверено 22.05.2008.

256. Широчин, П.М. Дворяне Селифонтовы, крестьяне Бирюковы и Кувалдины Текст. / ПМ.Широчин. Мышкин: Мышкинский народный музей, 2001.- 154 с.

257. Шмидт, С.О. Усадьбоведение и краеведение Текст. / С.О.Шмидт // Русская усадьба : Сборник Общества изучения русской усадьбы / Науч.ред. Л.В.Иванова. Вып.1. — Москва - Рыбинск: Издательство «Рыбинское подворье», 1994. - С.68 - 82.

258. Штейнбах, Х.Э.; Еленский, В.И. Психология жизненного пространства Текст. / Х.Э.Штейнбах, В.И.Еленский. СПб.: Речь, 2004. -239 с.

259. Юрьева, И.Ю. Забытые Пушкинские усадьбы Псковской области Текст. / И.Ю.Юрьева // Русская усадьба : Сборник Общества изучения русской усадьбы / Науч. ред. Л.В.Иванова. Вып.1. — Москва - Рыбинск: Издательство «Рыбинское подворье», 1994. - С. 113-117.

260. Яблочков, М. История дворянского сословия в России Текст. / М.Яблочков.- СПб., 1876. б/л.

261. Яковкина, Н.И. История русской культуры: XIX век Текст. / Н.И.Яковкина. СПБ: Издательство «Лань», 2000. - 576 с.

262. Яковлев, Л.С. Топологизация жизненного пространства (постмодернистский взгляд на социологию личности) Электронный документ. (http://journal.seun.ru/j20002r/Socio/JakovlevLS.htm). Проверено 22.05.2008.