Журналистика и политика вооруженного конфликта

Авдонина, Наталья Сергеевна

автореферат диссертации по филологии, специальность ВАК РФ 10.01.10
диссертация на тему: Журналистика и политика вооруженного конфликта

Год: 2012
Автор научной работы: Авдонина, Наталья Сергеевна
Ученая cтепень: кандидата политических наук
Место защиты диссертации: Санкт-Петербург
Код cпециальности ВАК: 10.01.10

Диссертация по филологии на тему 'Журналистика и политика вооруженного конфликта'

Полный текст автореферата диссертации по теме "Журналистика и политика вооруженного конфликта"

Санкт-Петербургский государственный университет

На правах рукописи

005046709

Авдонина Наталья Сергеевна

Журналистика и политика вооруженного конфликта: сравнительный анализ американской и отечественной прессы

Специальность 10.01.10- журналистика

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата политических наук

2 З Ц.ЗГ 2012

Санкт-Петербург - 2012

005046709

Работа выполнена на кафедре международной журналистики факультета журналистики Санкт-Петербургского государственного университета

Научный руководитель: доктор политических наук, профессор Лабуш Николай Сергеевич

Официальные оппоненты:

Корконосенко Сергей Григорьевич, доктор политических наук, профессор, Санкт-Петербургский государственный университет, зав. кафедрой теории журналистики и массовых коммуникаций факультета журналистики Шатравин Сергей Анатольевич, доктор политических наук, профессор, Военный учебно-научный центр ВМФ (Военно-морская академия им, Н. Г. Кузнецова), начальник кафедры морально-психологического обеспечения Ведущая организация - Северный (Арктический) федеральный университет им. М. В. Ломоносова

диссертационного совета Д 212.232.17 по защите докторских и кандидатских диссертаций при Санкт-Петербургском государственном университете по адресу: 199004, Санкт-Петербург, В.О., 1-я линия, д. 26, факультет журналистики СПбГУ, ауд. 303.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке им. М. Горького Санкт-Петербургского государственного университета (Санкт-Петербург, Университетская наб., д. 7/9).

Автореферат разослан £ ¿7Й-2012 г.

Защита состоится

•

года в часов на заседании

Ученый секретарь диссертационного совета кандидат филологических наук, доцент /

Л. Г. Фещенко

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. В истории человечества военные периоды всегда преобладали над мирными. Война привлекала внимание исследователей, сформировались и продолжают складываться различные научные дисциплины - философия войны, социология войны, психология войны, политология войны и др. Однако остаются неисследованными различные аспекты этого социально-политического явления, в том числе, и проблемы взаимодействия и взаимовлияния СМИ и власти в период войн и вооруженных конфликтов. В данной работе мы сосредотачиваем внимание на специфике взаимопроникновения политического и массмедийного дискурсов в условиях войн во Вьетнаме (1957-1975) и Афганистане (19791989).

В сфере публичного обсуждения по-прежнему актуальны аналогии современных военных конфликтов с анализируемыми. В американском медиадискурсе этому способствовали конфликты в Афганистане (2001-настоящее время) и Ираке (2003-2011). В российском медиадискурсе обращение к войне 1979-1989 гг. было обусловлено тридцатилетием со дня ввода войск и двадцатилетием со дня их вывода.

полузакрытый характер носят профессиональные взаимоотношения военных и политиков. По прошествии лет возможно частичное рассекречивание и обнародование официальных документов, дающих представление об особенностях ПВК в конкретных ситуациях, как, например, летом 2011 г. Пентагон опубликовал в открытом доступе ряд секретных сведений касаемо ПВК во Вьетнаме. В силу этих причин массмедиа не всегда имеют понятие о различных аспектах военной политики государства, поэтому обращение к данной проблеме в ретроспективе дает возможность определить, насколько адекватно СМИ освещали конфликт и какой образ войны в итоге сформировался в общественном сознании.

Анализ взаимодействия политики вооруженного конфликта и журналистики позволяет определить ключевые аспекты их существования в условиях взаимопроникновения, что особенно актуально на фоне нестабильности, как в отдельных странах, так и мире в целом. Роль СМИ в данном контексте заключается не в тривиальной передаче информации от власти обществу - массмедиа полноценно выполняют функции регулятора политической жизни общества. Поэтому необходимо осмыслить специфику участия СМИ в военно-политической коммуникации, что позволит оценить роль массмедиа на различных этапах политики вооруженного, конфликта, определить степень участия журналистики в формировании и закреплении итогового образа войны в общественном сознании и культуре.

Степень научной разработанности темы. В ходе работы был использован широкий круг источников, в которых исследуются вопросы политики и частные аспекты военной политики; журналистики и ее взаимосвязи с политикой вооруженного конфликта; теория медиатизации.

Политические проблемы международных отношений анализируются российскими и западными учеными-политологами М. Р. Аруновой, А. С. Иващенко, Э. Гилбоа, С. Хантингтона.1

1 Арунова М. Р. Афганская политика США в 1945-1999 гг. (Крат, очерк) / М. Р. Арунова; Ин-т изучения Израиля и Ближнего Востока, Ин-т востоковедения РАН. М., 2000;

Основы теории войны изложены в трудах Г. В. Жомини, К. фон Клаузевица и Сунь-цзы.2 Анализ ПВК на современном этапе, ее специфики, взаимодействия с различными институтами представлен в трудах В. А. Махонина, В. Проданова, К. Беллами, М. ванн Кревельда, X. Сисе и Б. Хорна и др.3 Военно-политический аспект войн во Вьетнаме и Афганистане рассматривается в работах Ф. Дэвидсона, Ф. Лоджефэлла, Б. В. Громова и А. А. Ляховского.4

Роли информации в реализации ПВК посвящены научно-практические исследования, проведенные сотрудниками военных ведомств США, практикующими журналистами5 и отечественными авторами.6 Проблеме

Иващенко А. С. Политика США в отношении Афганистана (1945-1998 гг.) / А. С. Иващенко; М-во образования Рос. Федерации, Моск. нез. гос. ун-т, Адыгейс. гос. ун-т. М., 2000; Хантингтон С. Столкновение цивилизаций. М., 2003; Gilboa Е. The global news networks and U. S. policymaking in defense and foreign affairs. Cambridge, 2002; Spanier J. American foreign policy since World War II / John Spanier. 12 ed., rev. Washington, 1992.

2 Джайс Л. Сунь-Цзы. Искусство войны. Пер. с англ. Н. Кукиев. Ростов н/Д., 2004; Жомини Г. В. Аналитический обзор главных соображений военного искусства, и об отношениях оных с политикой государств. СПб., 1833; Клаузевиц К. О войне / Карл Клаузевиц; / Пер. с нем. М., СПб., 2007.

4 Громов Б. В. Ограниченный контингент. М., 1994; Дэвидсон Ф. Война во Вьетнаме. М., 2002; Ляховский А. А. Трагедия и доблесть Афгана: роман / Александр Ляховский. М., 2009; Logevall F. Choosing war: the lost chance for peace and the escalation of war in Vietnam. Los Angeles, 1999.

5 Oehl M. J. Embedded media: failed test or the future of military-media relations? / Perspectives on Embedded Media: Selected Papers from the U.S. Army War College. Carlisle Barracks, 2004 [Электронный ресурс] URL: http://www.au.af.mil/au/awc/awcgate/army-usawc/embedded_media_papers.pdf; Payne K. The media as an instrument of war // Parameters. 2005. Vol. 35. No. 1; Starnes G. T. Leveraging the Media: The embedded media program in operation Iraqi Freedom / Perspectives on Embedded Media: Selected Papers from the U.S. Army War College. Carlisle Barracks, 2004 [Электронный ресурс] URL: http://www.au.af.mil/au/awc/awcgate/army-usawc/embedded_media_papers.pdf; Williams R. M. The truth, the whole truth or nothing: a media strategy for the military in the information age // Canadian military journal. 2002. Vol. 3. No. 3.

6 Журналисты на Чеченской войне: факты, документы, свидетельства: ноябрь 1994-декабрь 1995 / сост. О. Панфилов; ред. А. Симонов; Фонд защиты гласности. М., 1995; Калоева И. Э. Вооруженные конфликты и СМИ: монография / науч. ред. Г. С. Мельник.

взаимоотношения военных и СМИ посвящен ряд работ исторического характера.7

Отдельного внимания заслуживают исследования проблем и сущности коммуникации, в частности политической. Это работы Д. П. Гавры, Ю. В. Клюева, Д. Бламлера и Д. Каванагха, Р. Гибсон и А. Рёммель, Д. Лиллекера, Р. Перлоффа и Б. Франклина, Ю. Хабермаса.8

Политическому функционированию журналистики, истории и теории прессы посвящены работы И. Н. Блохина, Н. Л. Волковского, П. Н. Киричёка, С. Г. Корконосенко, Г. С. Мельник и М. Н. Кима, С. Б. Никонова, В. А. Сидорова, в том числе коллективное издание «Журналистика в мире политики».9 В западной науке проблема взаимодействия политики и

Владикавказ, 2008; Кочетков В. В. Социально-психологическая составляющая информационной войны [Электронный ресурс] URL: http.7/infwar.ru/article.php?num=22.

Гоков О. А. Российская журналистика в войне 1877-1878 гг. (Балканский полуостров) // Дриновський збырник. 2009. Т III; Салтык Г., Строева А. Первая мировая война: к истории военной цензуры // Ученые записки: электронный научный журнал Курского государственного университета. 2011. №3 [Электронный ресурс] URL: hUp://seientific-notes.ru/pdf7020-005.pdf; Современная российская военная журналистика: опыт, проблемы, перспективы / Ред.-сост. М. Погорелый и И. Сафранчук. М., 2002; Cooper S. D. Press controls in Wartime: the legal, historical and institutional context // American Communication Journal. 2003. Vol. 6 No. 4; The Proper Relationship between the Army and the Press in War. Washington, 1916.

8 Гавра Д. П. Основы теории коммуникации: Учеб. пособие. Ч. 1. СПб, 2005; Клюев Ю. В. Политический дискурс в массовой коммуникации: анализ публичного политического взаимодействия. СПб., 2010; Лиллекер Д. Политическая коммуникация. Ключевые концепты / Пер. с англ. С. И. Остнек. X., 2010; Blumler J. G., Kavanagh D. The third age of political communication: influences and features //Political Communication. 1999. Vol. 16. No. 3; Franklyn B. Packaging politics: Causes and conséquences for Britain's media democracy / Lovenduski J., Stanyer J. (Eds). Contemporary political studies 1995: Proceedings of the annual conference of the political studies association of the UK. Belfast, 1995; Gibson R. K.., Rommele A. Political Communication / Caramani D. (Ed). Comparative politics. Oxford, 2007; Habermas J. Political communication in media society: does democracy still enjoy an epistemic dimension? The impact of normative theory on empirical research // Communication theory. 2006. Vol. 16. No. 4; Perloff R. M. Political communication: politics, press, and public in America. Mahwan, 1998.

Блохин И. H. Этножурналистика в политических процессах: ролевой анализ: автореф. докт. дие. СПб., 2009; Волковский Н. Л. История информационных войн. В 2 ч. СПб., 2003; Журналистика в мире политики: Исследовательские подходы и практика участия / Ред.-сост. С. Г. Корконосенко. СПб., 2004; Киричск П. Н. Информационная культура общества: монография / П. Н. Киричёк. М., 2009; Корконосенко С. Г. Введение в журналистику: учебное пособие / С. Г. Корконосенко. М., 2011; Мельник Г. С., Ким M. Н.

журналистики исследуются М. Вебером, Д. Веймером и А. Винингом, Д. Истоном, У. Пэрри, Д. Сигнори и Д. Буном, П. Робинсоном и Д. Спаньером, а также а сборнике научных статей под редакцией Р. Ислам.10

Теория медиатизации рассматривается в исследованиях К. Брантса и Ф. ван Праага, X. Вайфйеса, С. Коттла, С. Ливингстон, Д. МакКвейла, Дж. Маццолени и У. Шульца, Дж. Стрёмбёка и С. Хьярварда и др.11 Анализ медиатизации конфликтов 1991 и 2003 гг. в регионе Персидского залива с участием США представлен в монографии Р. Брэди.12

Отдельные аспекты медиатизации войн во Вьетнаме и Афганистане рассматриваются в работах Н. Ю. Даниловой, А. В. Кинсбурского и М. И. Топалова, Д. Баллард-Рейш, Л. Диттмар и Дж. Мичауд, Н. Петерсен, Р. Рьювени и А. Пракаша, Д. Халлина, У. Хаммонда и др.13

Методы журналистики. СПб., 2008; Никонов С. Б. Глобализация и СМИ. СПб., 2006; Сидоров В. А. Политическая культура журналиста: Учебное пособие. СПб., 2010.

10 Вебер М. Политика как призвание и профессия / Избранные произведения: Пер. с нем. / Сост., общ. ред. и послесл. Ю. Н. Давыдова; Предисл. П. П. Гайденко. М., 1990; Информация и общественное мнение: От репортажа в СМИ к реальным переменам / Под ред. Румин Ислам; Пер. с англ. М., 2010; Easton D. The analysis of political structure. New York, 1991; Perry W., Signori D. Boon J. Exploring information superiority: a methodology for measuring the quality of information and its impact on spread awareness / Walter Perry, David Signori, John Boon. Santa Monica, 2004; Robinson P. Theorizing the influence of media on world politics: models of media influence on foreign policy // European Journal of Communication. 2001. Yol. 16. No. 4; Weimer D., Vining A. Policy analysis: concepts and practice. New Jersey, 1992.

1 Brants K., Praag P. van. Signs of media logic half a century of political communication in the Netherlands // Javnost/The Public. 2006. Vol. 13. No. 1; Cottle S. Mediatized Conflict. Developments in media and conflict studies. England, 2006; Hjarvard S. The Mediatization of society. A theory of the media as agents of social and cultural change // Nordicom Review. 2008. Vol. 29. No. 2; Livingstone S. On the mediation of everything [Электронный ресурс] URL: http://www.icahdq.org/conferences/presaddress.asp; Mazzoleni, G., Schulz, W. "Mediatization" of politics: a challenge for democracy? // Political Communication. 1999. Vol. 16. No. 3; McQuail D. On the mediatization of war: a review article // The international communication gazette. 2006. Vol. 68. No. 2; Stromback J. Four phases of mediatization: an analysis of the mediatization of politics // The international journal of press/politics. 2008. Vol. 13. No. 3; Wijfjes H. Introduction in Huub Wijfjes and Gerrit Voerman, eds. Mediatization on Politics in History. Walpole, 2009 [Электронный ресурс] URL:

http://www.huubwijQes.nl/upload/OpgemaaktWijfjes.pdf.

12 Брэди P. Современные проблемы освещения внешнеполитических конфликтов (опыт американской журналистики): Монография. СПб., 2008.

13 Данилова Н. Ю. Мемориальная версия Афганской войны (1979-1989 годы) // Неприкосновенный запас. 2005. № 2-3; Кинсбурский А. В., Топалов М. И. Реабилитация участников афганской войны в общественном мнении // Социологические исследования.

Методологическую основу диссертации составили общенаучные (анализ, синтез, описание и сравнение), политологические (структурно-функциональный) и исторические методы (историко-сравнительный). Для анализа конкретных примеров, иллюстрирующих выдвигаемые в работе положения теоретического характера, применен метод «case-study». В том числе в процессе работы автор обращался к эмпирическим методам экспертного интервью и контент-анализа материалов СМИ.

Эмпирическая база исследования включает материалы ведущих американских и отечественных СМИ за период войн во Вьетнаме и Афганистане: The New York Times, The New York Times Magazine, The Washington Post, The Wall Street Journal, Life и др.; «Комсомольская правда», «Правда», «Огонек», «Новое время» и др. Предпочтение отдано перечисленным изданиям по причине их влияния на формирование внутри- и внешнеполитического курса в период Холодной войны через общественное мнение.

Хронологические рамки диссертации охватывают периоды 19571989 и 1979-1995, что обусловлено логикой исследования (в указанных временных рамках происходили вооруженные конфликты во Вьетнаме и Афганистане), а также задачей автора проследить ретроспективное отражение данных событий в общественно-политическом и массмедийном дискурсах.

Объект и предмет исследования. Объектом диссертации являются СМИ, отражающие экстремальные формы политического процесса. Предмет

1992. № 1; Ballard-Reisch D. China beach and tour of duty: American television and revisionist history of the Vietnam War // Journal of Popular Culture. 1991. Vol. 25. No. 3; Dittmar L., Michaud G. From Hanoi to Hollywood: the Vietnam War in American film. London, 1990; Hallin D. C. The media, the war in Vietnam, and political support: a critique of the thesis of an oppositional media // Journal of Politics. 1984. Vol. 46. No. 4; Hammond W. Who were the Saigon correspondents and does it matter? [Электронный ресурс] URL: http://www.hks.harvard.edU/presspol/publications/papers/working_papers/2000_08_hammond.p

df; Petersen N. The Coverage of the Vietnam War in an organizational context: the ABC and CBC experience // Canadian Journal of Communication. 1998. Vol. 23. No 4; Reuveny R., Prakash A. The Afghanistan war and the breakdown of the Soviet Union // Review of International Studies. 1999. Vol. 25. No. 4.

исследования - медиатизация вооруженных конфликтов во Вьетнаме (19571975) и Афганистане (1979-1989).

Целью диссертации является всесторонний анализ процесса взаимопроникновения массмедийного и политического дискурсов в период вооруженных конфликтов во Вьетнаме (1957-1975) и Афганистане (19791989). Достижение цели предполагает решение следующих задач:

1) выявление методологических подходов к определению понятий «политика вооруженного конфликта», «военная политика», «медиатизация политики»;

2) теоретическое обоснование взаимовлияния и взаимопроникновения журналистики и политики вооруженного конфликта как составной части государственной политики в целом;

3) выявление принципов реализации политики вооруженного конфликта на современном этапе;

4) рассмотрение теории медиатизации и обобщение различных исследовательских подходов к проблеме освещения вооруженных конфликтов в СМИ;

5) определение этапов информационной политики в условиях вооруженного конфликта;

6) определение основных форм взаимодействия СМИ и власти во время войны;

7) выявление особенностей медиатизации войн во Вьетнаме и Афганистане.

Гипотезы исследования: 1) процесс медиатизации войны во Вьетнаме определялся медийной логикой, в то время как медиатизация войны в Афганистане - политической; 2) итоговыми медиатизированными образами вооруженных конфликтов во Вьетнаме стала «легенда о негероических героях», а в Афганистане «сказка о войне, которой не было».

Научная новизна работы может быть охарактеризована в нескольких аспектах: 1) взаимосвязь, взаимовлияние и

взаимопроникновение политики и журналистики как социальных институтов исследуются на основании теории медиатизации в процессе такого социального явления, как война/вооруженный конфликт; 2) компаративистский анализ политики вооруженного конфликта и журналистики во Вьетнаме и Афганистане ведется на основе различных теоретических подходов к процессу медиатизации; 3) результаты и выводы изучения взаимодействия журналистики и политики в условиях экстремальных форм политического процесса позволяют определить ключевые моменты медиатизации не только постфактум, но и непосредственно в процессе освещения событий.

Учитывая наличие значительного количества работ по тематике исследования политики, военной политики в частности и журналистики, настоящая диссертация восполняет определенный пробел в политической науке, синтезируя изучение современных тенденций в сфере политики вооруженного конфликта и журналистики с поиском оптимальных теорий как для ретроспективного изучения медиатизации войн во Вьетнаме и Афганистане, так и современных конфликтов.

Теоретическая и практическая значимость исследования заключается в выявлении научных оснований взаимопроникновения политики и журналистики в условиях военной конфронтации. В соответствии с этими разработками автором проведено исследование, включающее использование методик эмпирического анализа материалов СМИ и экспертные интервью. Материал диссертации дает понимание медиатизации ПВК на Востоке, как в период Холодной войны, так и на современном этапе. Результаты исследования могут стать основой при подготовке учебных курсов для студентов факультетов журналистики.

Апробация работы. Основные положения диссертации изложены в выступлениях на научных мероприятиях Санкт-Петербургского государственного университета, Российского университета дружбы народов, Казанского (Приволжского) Федерального университета, Московского

государственного университета им. М. В. Ломоносова, Саратовского государственного университета им. Н. Г. Чернышевского, Северного (Арктического) Федерального университета им. М. В. Ломоносова; оформлены в виде научных статей и сообщений: 20 публикаций, в том числе 4 в изданиях из списка ВАК.

Структура работы. Диссертация состоит из введения, двух глав, заключения, библиографического списка литературы и приложений.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ

Во введении обосновывается актуальность работы, описываются объект и предмет исследования, ставятся цели и задачи.

В первой главе «Вооруженный конфликт в журналистском и политическом дискурсах» исследовано явление медиатизации в качестве процесса, в котором задействованы государственная власть, военные, общество и СМИ.

В первом параграфе «Современное состояние политики вооруженного конфликта» представлены различные взгляды на теорию войны с учетом развития информационных технологий и роли СМИ. В отличие от военной политики как деятельности государства по организации обороны и обеспечению безопасности страны преимущественно в мирное время, мы считаем необходимым обратиться к определению политики вооруженного конфликта как системе взглядов и действий государства, характеризующейся взаимовлиянием двух компонентов - политики и вооруженного насилия. В рассмотрении этого вопроса автор опирался на теорию Г. Жомини, обосновавшего термин «политика войны».

В разные периоды военной истории доминировали следующие компоненты ПВК: технология и организованность армии, стратегия и тактика, командование и контроль, разведка и коммуникация. Автором исследуются различные аспекты влияния СМИ, от информационного сопровождения боевых действий до информационной войны и

асимметричных конфликтов. Относительная уравновешенность таких факторов, как насильственные методы ведения войны (преобладают), информационное, экономическое и политическое давление, отсутствие «открытого поля» для сражения, затрудненность в вычислении противника, а также идеологизация внешнеполитической деятельности государства обусловливает специфику ПВК на современном этапе.

При исследовании взаимопроникновения массмедийного и политического дискурсов необходимо учитывать следующие методологические основания, являющиеся универсальными для изучения взаимодействия журналистики и политики в целом: 1) политический контент массмедиа; 2) акторы, вовлеченные в произведение контента; 3) влияние политического медиа-контента на аудиторию и политику; 4) влияние политической системы на медиа-систему; 5) влияние медиа-системы на политическую систему.14 Медиа преследуют две основные цели в контексте «парадоксальной троицы» Клаузевица (правительство, военные и народ): информирование общественности о политике властей и летопись происходящих событий. В интересах национальной безопасности власти стремятся посредством СМИ повлиять на общественное мнение, повысить уровень его лояльности к правительству.

14 Franklyn В. Packaging politics: Causes and conséquences for Britain's média democracy / Lovenduski J., Stanyer J., eds., Contemporary political studies: Proceedings of the annual conférence of the political studies association of the UK. Belfast, 1995.

15 Blumler J. G., Kavanagh D. The third âge of political communication: influences and features //Political Communication. 1999. Vol. 16. No. 3.

темы и медиаповоды, связанные с вооруженным конфликтом, посредством искусства осмысливается опыт участия государства в войне. Но прежде чем сложится ретроспективный образ, проходит период военной медиатизации -формирование прогностического и синхронного образа войны.

Во втором параграфе «Теоретические основы исследования процесса медиатизации вооруженных конфликтов» рассматриваются аспекты функционирования названного феномена. Как характеристика современных массовых коммуникаций медиатизация исследуется К. Аспом, Д. Дж. Лиллекером, Дж. Маццолени, Н. Хокэнсоном, С.. Хьярвардом, У. Шульцом и др. В качестве рабочего было выбрано и дополнено определение Д. Дж. Лиллекер - двусторонний исторический процесс, в котором задействованы власть, общество и СМИ; последним принадлежит значительная роль в создании и формировании дискурса политической коммуникации и того общества, в котором она осуществляется.

На основании изученного теоретического материала автором предложены следующие принципы медиатизации: 1) принцип включенности - в процессе медиатизация задействованы различные социальные и политические институты; 2) принцип прямой и обратной связи -взаимовлияние и взаимопроникновение власти, общества и СМИ; 3) принцип исторической соотнесенности - определенное восприятие событий обусловлено общественно-политическим укладом в данный исторический период.

Массмедийный контент в процессе медиатизации детерминирован медийной и политической логикой. В случае превалирования политической логики СМИ выполняют функции пропагандистов, посредством которых правительство намерено удержать власть и контролировать общественное мнение. В случае доминирования медийной логики в большей степени от СМИ зависит интенсивность циркуляции социально-политических фактов в публичной сфере обсуждения.

Итогом медиатизации является конкретный образ как форма истолкования и представления события в процессе осознания аудиторией массмедийного контента. Данный образ раскрывается в определенной исторической, социально-политической и культурной ситуации. При исследовании медиатизации войн во Вьетнаме и Афганистане мы исходим из того, что итоговый медиатизированный образ формируется из прогностического, складывающегося до начала военных действий; синхронного, формирующегося непосредственно в ходе войны; и ретроспективного образа, оформляющегося в заключительный период войны и по ее окончании.16

Третий параграф «Формы взаимодействия СМИ и власти во время вооруженных конфликтов» представляет развернутый ретроспективный обзор взаимоотношений названных акторов. В условиях вооруженного конфликта каждый из этапов информационной политики (обоснование, реализация и закрепление) имеет свою специфику, заключающуюся в возможностях формирования общественного мнения, степени интенсивности боевых действий, масштаба военных потерь, лояльности СМИ и пр. В зависимости от политической ситуации в стране и целей информационной политики власть выбирает разнообразные формы взаимодействия с массмедиа, направленные на сохранение внутреннего общественного спокойствия и государственной безопасности в условиях вооруженной конфронтации: цензура, пропаганда, военная пресса, брифинги, выступления и заявления квалифицированных спикеров, пресс-пул, система прикомандированных журналистов и др.

Во второй главе «Медиатизация вооруженных конфликтов США во Вьетнаме и СССР в Афганистане» проводится анализ материалов американских и отечественных СМИ на основе параметров, перечисленных в

16 Война и общество в XX веке: в 3 кн. / рук. проекта и сост. О. А. Ржешевский; Ин-т всеобщей истории РАН. М., 2008. Кн. 3. Война и общество в период локальных войн и конфликтов второй половины XX века / науч. рук. М. Ю. Мягков; отв. ред. Ю. А. Никифоров.

первом параграфе «Критерии сравнительного анализа медиатизации вооруженных конфликтов во Вьетнаме и Афганистане»: 1) периодизация медиатизации; 2) доминирующие темы и медиаповоды; 3) динамика тональности материалов; 4) герои.

Результаты исследования медиатизации первого вооруженного конфликта представлены во втором параграфе «Ребрендииг военно-политического мифа о «войне до победы» во Вьетнаме (1957-1975)». Автором были предложены такие периоды медиатизации конфликта: 1) «необъявленная война» (1957-1964); 2) «кризис доверия» (1964-1968); 3) разоблачительный (1969-1972); 4) заключительный - создание легенды (1973-1989). Выделяя указанные периоды, выходящие за хронологические рамки военных действий, мы руководствовались несколькими параметрами: анализом осуществлявшейся правительством и военными ПВК, информационной политики в отношении СМИ, а также изменением тональности массмедийных сообщений на военную тематику. Выделяемые этапы четко детерминируют связь ПВК и процесса медиатизации, для чего автор акцентирует внимание на ключевых политических и медийных моментах. В августе 1964 г. в результате инцидента в Тонкинском заливе США начали полномасштабную войну во Вьетнаме; на рубеже 1968-1969 гг. проходили президентские выборы, в основе внешнеполитической программы кандидата Р. Никсона находилась идея о завершении войны почетным миром, а позже - доктрина «вьетнамизации»; в 1973 г. было подписано мирное соглашение в Париже, означавшее окончание военных действий с участием США. В качестве завершающей медиатизацию даты мы выбрали 1989 г. по той причине, что к этому моменту из массмедийного дискурса практически исчезла тема конфликта, на экраны вышли эпические картины «Рожденный 4-го июля» О. Стоуна и «Военные потери» Б. де Пальмы как закрепившие образ «легенды о раненом герое».

В подготовительный период (1957-1964) СМИ в целом поддерживали правительство относительно оказания военной помощи Южному Вьетнаму.

Вплоть до апреля 1964 г. в прессе последовательно тиражировалась идея о том, что Вьетнам входит в сферу жизненных интересов США. Позднее наряду с пропагандистскими материалами в СМИ появились негативные оценки, преимущественно в солдатских письмах. В этот период медиатизация определялась в большей степени политической логикой, что подтверждается такими темами и медиаповодами, как вовлечение США в войну и помощь Южному Вьетнаму; успехи южновьетнамской армии, официальные заявления властей США и наращивание их военной мощи в Индокитае. Во второй период (1964-1968) на фоне эскалации конфликта СМИ популяризировали идею безуспешности стратегии «войны на истощение» - реконструированного концепта «война до победы». Проявилась следующая тенденция - последовательное снижение положительных и увеличение негативных материалов о ПВК во Вьетнаме:

Рисунок 1

Массмедийная оценка реализации политики вооруженного конфликта США

1 -

„

- 1.1 - -г!

„

о Положительно ■ Нейтрально □ Негативно

Основные темы можно определить как «война - "военная катастрофа"», «кризис доверия», «эскалация конфликта». Один из частотных медиаповодов - реализация военной программы США в Индокитае - освещался в свете неподготовленности американской армии к войне, неуместности ПВК, распыления напалма, в результате чего росли жертвы среди мирного населения Вьетнама, и пр.

Переломным моментом не только в войне, но и медиатизации стало Тетское наступление 1968 г. Поскольку администрация избранного президента Р. Никсона взяла курс на «вьетнамизацию», что подразумевало

перенесение ответственности за дальнейший ход событий на сайгонское руководство и выведение войск, в третий период (1969-1972) в СМИ были актуализированы темы урегулирования и завершения войны с участием США. В массмедиа преобладала негативная оценка ПВК (рис. 1), что во многом было обусловлено медиаповодами инцидента в Май Лэй, вторжения в Камбоджу и жертв среди мирного населения Вьетнама. В материалах, содержавших положительную оценку, освещались прогресс в реализации программы «вьетнамизация» и вывод американских войск. В этот период автором была отмечена тенденция дегероизации американской армии в массмедийном дискурсе, проявившаяся в популяризации тем под общим названием «раненый герой» и военных преступлений (рис. 2).

Рисунок 2

Динамика формирования образы воины во Вьетнаме-«легенды о раненом герое»

1 1 1 1 1 1 1

■—'

Ш Настоящие герои

□ Нейтрально

□ Не-герои

В завершающий период (1973-1989) медиатизации несколько снизилось число негативных материалов о войне во Вьетнаме. Основная доля публикаций была инициирована либо медиаповодами пересмотра военно-политического курса США в Индокитае, либо извлечения уроков из военного вмешательства в Гражданскую войну во Вьетнаме, либо кинопремьер, в которых закреплялся образ непопулярной, дикой и негероической войны. В массмедийном дискурсе сохранилась тенденция дегероизации военнослужащих, что в больше степени было связано с проблемами послевоенной жизни ветеранов, а именно влиянием дефолиантов на физическое здоровье и посттравматическим стрессом. Особенностью медиатизации войны в американских СМИ является персонификация -

перенос фокуса с отвлеченных популистских лозунгов на фигуру героя, солдата армии США/ветерана.

Анализ медиатизации конфликта с участием СССР представлен в третьем параграфе «Десакрализация военно-политического мифа «бескровной войны» в Афганистане (1979-1989)». Медиатизация войны в Афганистане имела два этапа, наиболее четко отражавших изменения в политике вооруженного конфликта и тональности СМИ, а именно: пропагандистский (1979-1985) и «открытие войны» (1986-1995). 1986 г. стал рубежной датой, после которой начался пересмотр внешнеполитических приоритетов в Афганистане и решения 1979 г. о военной помощи, что было детерминировано внутриполитической обстановкой.

Для первого периода (1979-1985) медиатизации войны в Афганистане характерен идеологический подтекст публикаций, что обусловлено такими темами, как Апрельская революция, преемственность ДРА традициям политической истории СССР, антисоветская деятельность США и пр. В немногих статьях, где упоминалось об ограниченном контингенте, журналисты акцентировали внимание на понятии «интернациональная помощь» (рис. 3).

Рисунок 3

Массмедийиая оценка реализации политики вооруженного конфликта СССР

■ Ш§111 4 • •

- I ■ 1 шщ П

■ ■ 1 Г!

□ Интернациональная помощь В Вмешательство США

□ Антисоветская политика США

□ Война с участием ОКСВ ■ Отрицательно

□ Войны не было

1979-1985 1986-1995

Смысловые единицы данной диаграммы отличаются от тех, что были определены для анализа массмедийной оценки реализации властями США ПВК во Вьетнаме по ряду причин. В этот период медиатизация войны в Афганистане проходила в контексте замалчивания участия советских войск в

боевых действиях на территории ДРА, во второй же период наметилась противоположная тенденция - все это обусловливало невозможность выявить тождественные критерии оценки реализации военно-политической программы СССР на протяжении всего конфликта.

Переломным моментом в медиатизации войны в Афганистане стало провозглашение принципов гласности и демократии на XXVII съезде ЦК КПСС, после которого был взят курс на реальную «афганизацию».17 Второй и заключительный период (1986-1995) медиатизации характеризовался тенденцией «открытия войны» для общественности, что обусловливало появление материалов об участии ОКСВ в боевых действиях. Автором была выявлена также тенденция равномерного процентного соотношения резко отрицательных оценок решения о вводе войск и войны в целом {ошибка, заблуждение Брежнева, позор, бремя, афганский тупик, бесславная война, авантюра) и оценок войны как несуществующего события, что определялось задачами развернувшейся в общественно-политическом дискурсе кампанией по политическому и моральному осуждению решения о военной помощи ДРА (рис. 3). Во второй период медиатизация продолжала развиваться в фарватере политической логики. Основными темами в СМИ были послевоенная жизнь ветеранов, урегулирование «афганской проблемы», «завершение войны с участием ОКСВ, извлечение уроков из участия в войне. Автор отметил и такую особенность - превалирование материалов на тему героизации интернационального долга при меньшем в полтора раза количестве статей, дегероизировавших военнослужащих. В советской прессе для комментирования темы героизации интернационального долга выбирались такие медиаповоды, как участие ОКСВ в боевых действиях в ДРА и публикации солдатских дневников, а для актуализации темы дегероизации военнослужащих - закон об амнистии для военнопленных,

17 Термин «афганизация» в данной работе используется по аналогии с понятием «вьетнамизация», суть которого заключается в том, чтобы переложить ответственность за последующий ход конфликта на непосредственных участников Гражданской войны.

факты «дедовщины», дезертирства, посттравматического стресса, социально-бытовых проблем ветеранов - «афганцев».

Изначально тезис автора заключался в том, что советские СМИ создали такой образ войны в Афганистане, как «сказка о войне, которой не было». Как следует из рисунка 4, в первый период медиатизации основными участниками войны была народная армия ДРА, во второй период проявилась противоположная тенденция.

Рисунок 4

Динамика формирования образа войны в Афганистане - «сказка о войне, которой не было»

□ Народная армия ДРА, молодежные организации и пр.

■ оксв

□ Ветераны

1979-1985 1986-1995

Закономерно было бы заключить, что поскольку СМИ стали публиковать материалы о войне с участием ОКСВ, то война, действительно, была не только в реальной действительности, но и массмедийном дискурсе. Однако мы делаем иное заключение, основываясь на следующих аргументах. Во-первых, война с участием советских войск освещалась непродолжительное время - чуть более трех лет после объявления гласности в 1986 г. Во-вторых, освещение происходило в большей степени с позиций прошлого времени - публиковались солдатские дневники, журналистские воспоминания, что придавало этому событию колорит истории. В-третьих, судя по общественным настроениям, отражавшимся в СМИ, аудитория не была готова принять полную правду - в общественном сознании укоренилось понимание войны как «высаживание аллей дружбы». В-четвертых, слишком быстро руководство М. С. Горбачева инициировало пересмотр решения о вводе войск в Афганистан, тем самым, призывая общество и СМИ поставить точку в дискуссиях на тему войны в Афганистане.

Особенность медиатизации войны в Афганистане заключалась в десакрализации мифа о «бескровной войне». Участники вооруженного конфликта постепенно лишались героических черт «интернационалистов» в силу укоренившегося мнения о «несуществующей войне», где основным занятием были не бои, а «высаживание аллей дружбы».

В заключении подводятся итоги исследования и формулируются основные выводы.

В приложениях автор представляет иллюстративный материал по основным положениям диссертации.

Основные положения диссертация отражены в следующих публикациях: Статьи в изданиях, рекомендованных ВАК РФ:

1) Авдонина Н. С. Негативная медиатизация войны во Вьетнаме: факторы и результат // Вестник Санкт-Петербургского государственного университета. Серия Филология. Востоковедение. Журналистика. 2011. № 3. С. 181-187.-0,4 п.л.

2) Авдонина Н. С. Роль масс-медиа в создании публичной сферы обсуждения вооруженных конфликтов // Вестник Поморского университета. Серия Гуманитарные и социальные науки. 2011. № 7. С. 90-94. -0,2 п.л.

3) Авдонина Н. С. Природа вооруженного конфликта в информационном обществе // Власть. 2011. № 09. С. 67-69. - 0,2 п.л.

4) Авдонина Н. С. Кинематограф о войне во Вьетнаме (1957-1975) как элемент политической коммуникации // Вестник Санкт-Петербургского государственного университета. Серия Филология. Востоковедение. Журналистика. 2012. №. 1. С. 197-206.-0,8 п.л.

Другие научные публикации автора:

5) Авдонина Н. С. Свободный журналист бросает вызов войне // Журналистика в мире политики: диалоги о свободе: Материалы секционного заседания конференции «Дни Петербургской философии-2009» / Ред.-сост. И. Н. Блохин, С. Г. Корконосенко. СПб., 2010. С. 166-171. - 0,2 п.л.

6) Авдонина Н. С. Советская журналистика в период войны в Афганистане (1979 - 1989 гг.) // Информационное поле современной России: практики и эффекты: Материалы Седьмой Международной научно-практической конференции 21-23 октября 2010 года / Под ред. В. 3. Гарифуллина / Вып. ред. Р. П. Баканов. Казань: Казан, ун-т, 2010. С. 10-14. - 0,3 п.л.

7) Авдонина Н. С. Сказка о войне, которой не было II Журналистика в мире политики: модель для будущей России: материалы секционного заседания «Дней философии в Петербурге-2010» / ред.-сост. И. Н. Блохин, С. Г. Корконосенко. СПб., 2011. С. 162-167. - 0,3 п.л.

Подписано в печать 20.06.2012. Формат 60Х84'/|6 Объем 1,5 п. л. Тираж 100 экз. Заказ 78. Отпечатано в Лаборатории оперативной печати факультета журналистики Санкт-Петербургского государственного университета 199004, Санкт-Петербург, В. О., 1-я линия, д. 26

Оглавление научной работы автор диссертации — кандидата политических наук Авдонина, Наталья Сергеевна

Введение.

Глава 1. Вооруженный конфликт в журналистском и политическом дискурсах.

1.1. Современное состояние политики вооруженного конфликта.

1. 2. Теоретические основы исследования процесса медиатизации вооруженных конфликтов.

1.3. Формы взаимодействия СМИ и власти во время вооруженных конфликтов.

Глава 2. Медиатизация вооруженных конфликтов во Вьетнаме (19571975) и Афганистане (1979-1989).

2. 1. Критерии сравнительного анализа медиатизации вооруженных конфликтов во Вьетнаме и Афганистане.

2. 2. Ребрендинг военно-политического мифа о «войне до победы» во Вьетнаме (1957-1975).

2. 3. Десакрализация военно-политического мифа о «бескровной войне» в Афганистане (1979-1989).

Введение диссертации2012 год, автореферат по филологии, Авдонина, Наталья Сергеевна

В сфере публичного обсуждения по-прежнему актуальны аналогии современных военных конфликтов с анализируемыми войнами. В американском медиадискурсе этому способствовали конфликты в Афганистане (2001-настоящее время) и Ираке (2003-2011). В российском медиадискурсе обращение к войне 1979-1989 гг. было обусловлено тридцатилетием со дня ввода войск и двадцатилетием со дня их вывода.

Журналистика не может не обращаться к теме нарастающей конфликтогенности международных отношений. Посредством СМИ сведения о напряженных ситуациях, революциях, военных преступлениях и т.п. наполняют сферу публичного обсуждения. В условиях конфликта, особенно военного, воздействие СМИ на аудиторию проявляется особенно отчетливо. Журналистика может выступать как в роли пропагандиста официальной точки зрения (война в Афганистане), так и оппозиционно настроенного актора политического процесса (война во Вьетнаме). Роль СМИ во влиянии на общественное мнение и механизмы этого воздействия исследуются давно и углубленно. Но процесс взаимопроникновения массмедиа и политики вооруженного конфликта (ПВК) более глубоко сокрыт в силу специфики и закрытости военного ведомства. Закрытый и полузакрытый характер носят профессиональные взаимоотношения военных и политиков. По прошествии лет возможно частичное рассекречивание и обнародование официальных документов, дающих представление об особенностях ПВК в конкретных ситуациях, как, например, летом 2011 г. Пентагон опубликовал в открытом доступе ряд секретных сведений касаемо ПВК во Вьетнаме. В силу этих причин массмедиа не всегда имеют понятие о различных аспектах военной политики государства, поэтому обращение к данной проблеме в ретроспективе дает возможность определить, насколько адекватно СМИ освещали конфликт и какой образ войны в итоге сформировался в общественном сознании.

Анализ взаимодействия политики вооруженного конфликта и журналистики позволяет определить ключевые аспекты их существования в условиях взаимопроникновения, что особенно актуально на фоне нестабильности, как в отдельных странах, так и мире в целом. Роль СМИ в данном контексте заключается не в тривиальной передаче информации от власти обществу - массмедиа полноценно выполняют функции регулятора политической жизни общества. Поэтому необходимо осмыслить специфику участия СМИ в военно-политической коммуникации, что позволит оценить роль массмедиа на различных этапах политики вооруженного конфликта, определить степень участия журналистики в формировании и закреплении итогового образа войны в общественном сознании и культуре.

Политические проблемы международных отношений анализируются западными и российскими учеными-политологами М. Р. Аруновой, А. С. Иващенко, Е. Е. Рябцевой, Э. Гилбоа, Д. Рестона, П. Робинсона и Д.

Спаньера, Ф. Фукуямы и С. Хантингтона.1

Основы теории войны изложены в трудах Г. В. Жомини, К. фон Клаузевица и Сунь-цзы. Анализ политики вооруженного конфликта на современном этапе, ее специфики, взаимодействия с различными институтами широко представлен в трудах В. А. Махонина, В. Проданова, К. Беллами, Дж. Э. Ирани, Э. Кордесмана, М. ванн Кревельда, С. Саад, С. Б. Базан и К. Варин, X. Сисе и Б. Хорна.

Военно-политический аспект вооруженных конфликтов во Вьетнаме и Афганистане рассматривается в работах Ф. Дэвидсона, Ф. Лоджефэлла, Б. В. Громова и А. А. Ляховского.4

1 Арунова М. Р. Афганская политика США в 1945 - 1999 гг. (Крат, очерк) / М. Р. Арунова; Ин-т изучения Израиля и Ближнего Востока, Ин-т востоковедения РАН. М., 2000; Иващенко А. С. Политика США в отношении Афганистана (1945 - 1998 гг.) / А. С. Иващенко; М-во образования Рос. Федерации, Моск. нез. гос. ун-т, Адыгейс. гос. ун-т. М., 2000; Рябцева Е. Е. Внешнеполитические предпочтения американской общественности (вторая половина XX века) / Астрах, соц. ин-т; Е. Е. Рябцева. Астрахань, 2001; Фукуяма Ф. Конец истории? / Хантингтон С. Столкновение цивилизаций. М., 2003; Хантингтон С. Столкновение цивилизаций. М., 2003; Gilboa Е. The global news networks and U. S. policymaking in defense and foreign affairs. Cambridge, 2002; Reston J. The press, the President and foreign policy / Steinberg C. S. (ed.) Mass media and communications. New York, 1966; Robinson P. Theorizing the influence of media on world politics: models of media influence on foreign policy // European Journal of Communication. 2001. Vol. 16. No. 4; Spanier J. American foreign policy since World War II / John Spanier. - 12 ed., rev. Washington, 1992.

2 Джайс JI. Сунь-Цзы. Искусство войны. Пер. с англ. Н. Кукиев. Ростов н/Д., 2004; Жомини Г. В. Аналитический обзор главных соображений военного искусства, и об отношениях оных с политикой государств. СПб., 1833; Клаузевиц К. О войне / Карл Клаузевиц; / Пер. с нем. М.: Эксмо; СПб.: Мидгард, 2007.

3 Кревельд М. ванн. Трансформация войны / Мартин ванн Кревельд: пер. с англ. М., 2011; Махонин В. А. Вооруженные конфликты: понятия, классификация, причины возникновения // Военная мысль. 2010. № 8; Проданов В. Асимметричные конфликты и неравновесные системы // Конфликтология. 2008. №4.; Сисе X. Справедливая война? О военной мощи, этике и идеалах / Хенрик Сисе; пер. с норв. М., 2007; Bellamy С. The evolution of modern land warfare. London, 1990; Cordesman A. H. "Arab-Israeli military forces in an era of asymmetric warfare" / Anthony H. Cordesman. Westport, Center for Strategic and International Studies, 2006; Horn B. Complexity squared: operating in the future battlespace // Canadian military journal. 2003. Vol. 2. No. 2; Irani G. E. "Irregular warfare and non-state combatants: Israel and Hezbollah" // Fride. 2007. Vol. 10. PP. 1-13; Saad S„ Bazan S. В., Varin C. "Asymmetric cyber-warfare between Israel and Hezbollah: the Web as a new strategic battlefield" in Proceedings of the ACM WebSci'll, June 14-17, 2011, Koblenz, Germany [Электронный ресурс] URL: http://www.webscill.org/fileadmin/websci/Posters/96paper.pdf.

4 Громов Б. В. Ограниченный контингент. М., 1994; Дэвидсон Ф. Война во Вьетнаме. М., 2002; Ляховский А. А. Трагедия и доблесть Афгана: роман / Александр Ляховский. М.,

Роли информации в реализации политики вооруженного конфликта посвящены научно-практические исследования, проведенные сотрудниками военных ведомств США, практикующими журналистами5 и отечественными авторами.6 Проблеме взаимоотношения и взаимодействия военных и СМИ посвящен ряд работ исторического характера.7

2009; Logevall F. Choosing war: the lost chance for peace and the escalation of war in Vietnam. Berkeley, Los Angeles, 1999.

5 Oehl M. J. Embedded media: failed test or the future of military-media relations? / Perspectives on Embedded Media: Selected Papers from the U.S. Army War College. Carlisle Barracks, 2004 [Электронный ресурс] URL: http://www.au.af.mil/au/awc/awcgate/army-usawc/embeddedmediapapers.pdf; Payne K. The media as an instrument of war // Parameters. 2005. Vol. 35. No. 1; Starnes G. T. Leveraging the Media: The embedded media program in operation Iraqi Freedom / Perspectives on Embedded Media: Selected Papers from the U.S. Army War College. Carlisle Barracks, 2004 [Электронный pecypcj URL: http://www.au.af.mil/au/awc/awcgate/army-usawc/embeddedmediapapers.pdf; Williams R. M. The truth, the whole truth or nothing: a media strategy for the military in the information age // Canadian military journal. 2002. Vol. 3. No. 3.

6 Журналисты на Чеченской войне: факты, документы, свидетельства: ноябрь 1994-декабрь 1995 / сост. О. Панфилов; ред. А. Симонов; Фонд защиты гласности. М., 1995; Журналистика и война (Освещение российскими СМИ военных действий в Чечне) / Ред. А. Г. Рихтер. М., 1998; Калоева И. Э. Вооруженные конфликты и СМИ: монография / науч. ред. Г. С. Мельник. Владикавказ, 2008; Кочетков В. В. Социально-психологическая составляющая информационной войны [Электронный ресурс] URL: http://infwar.ru/article.php?num=22; Некляев С. Э. Участие средств массовой информации в обеспечении информационно-психологической безопасности в условиях локальных войн и международного терроризма: автореф. дисс. канд. филол. наук. М., 2003.

7 Гоков О. А. Российская журналистика в войне 1877-1878 гг. (Балканский полуостров) // Дриновський збырник. 2009. Т III; Калоева И. Э. Аккредитован на войне: правда и вымысел в освещении чеченской кампании / Демократия и журналистика - Сборник статей международного постоянно действующего научно-практического семинара «Век информации». СПб., 2003. Т. 1; Михайлов С. А. Современная зарубежная журналистика: состояние, перспективы. СПб., 1998; Салтык Г., Строева А. Первая мировая война: к истории военной цензуры // Ученые записки: электронный научный журнал Курского государственного университета. 2011. №3 [Электронный ресурс] URL: http://scientific-notes.ru/pdf/020-005.pdf; Современная российская военная журналистика: опыт, проблемы, перспективы / Ред.-сост. М. Погорелый и И. Сафранчук. М., 2002; Aukofer F., Lawrence W. P. America's team: the odd couple - a report on the relationship between the media and the military. Nashville, 1995; Cooper S. D. Press controls in Wartime: the legal, historical and institutional context // American Communication Journal. 2003. Vol. 6 No. 4; Goebel D. J. Military-media relations: the future media environment and its influence on military operations. Alabama, 1995; Greenberg B. S., Gantz W. Desert Storm and the Mass Media. New Jersey, 1993; Matthews L. J. Newsmen & national defense: is conflict inevitable? Virginia, 1991; The Proper Relationship between the Army and the Press in War. Washington, 1916.

Перлоффа и Б. Франклина, Ю. Хабермаса.8

Политическому функционированию журналистики, истории и теории прессы посвящены работы И. Н. Блохина, Н. Л. Волковского, П. Н. Киричёка, С. Г. Корконосенко, Г. С. Мельник и M. Н. Кима, С. Б. Никонова, В. А. Сидорова, в том числе коллективное издание «Журналистика в мире политики».9 В западной науке проблема взаимодействия политики и журналистики исследуются М. Вебером, Д. Веймером и А. Винингом, Д. Истоном, У. Пэрри, Д. Сигнори и Д. Буном, П. Робинсоном и Д. Спаньером, а также а сборнике научных статей под редакцией Р. Ислам.10

Теория медиатизации рассматривается в исследованиях Д. И. Шаронова, К. Брантса и Ф. ван Праага, X. Вайфйеса, С. Коттла, С. Ливингстон, Д. МакКвейла, Дж. Маццолени и У. Шульца, Дж. Стрёмбёка и С. Q

Гавра Д. П. Основы теории коммуникации: Учеб. пособие. Ч. 1. СПб, 2005; Клюев Ю. В. Политический дискурс в массовой коммуникации: анализ публичного политического взаимодействия. СПб., 2010; Лиллекер Д. Политическая коммуникация. Ключевые концепты / Пер. с англ. С. И. Остнек. X., 2010; Blumler J. G., Kavanagh D. The third age of political communication: influences and features // Political Communication. 1999. Vol. 16. No. 3; Franklyn B. Packaging politics: Causes and consequences for Britain's media democracy / Lovenduski J., Stanyer J. (Eds). Contemporary political studies 1995: Proceedings of the annual conference of the political studies association of the UK. Belfast, 1995; Gibson R. K., Rommele A. Political Communication / Caramani D. (Ed). Comparative politics. Oxford, 2007; Habermas J. Political communication in media society: does democracy still enjoy an epistemic dimension? The impact of normative theory on empirical research // Communication theory. 2006. Vol. 16. No. 4; Perloff R. M. Political communication: politics, press, and public in America. Mahwan, 1998.

9 Блохин И. H. Этножурналистика в политических процессах: ролевой анализ: автореф. докт. дис. СПб., 2009; Волковский H. J1. История информационных войн. В 2 ч. СПб., 2003; Журналистика в мире политики: Исследовательские подходы и практика участия / Ред.-сост. С. Г. Корконосенко. СПб., 2004; Киричёк П. Н. Информационная культура общества: монография / П. Н. Киричёк. М., 2009; Корконосенко С. Г. Введение в журналистику: учебное пособие / С. Г. Корконосенко. М., 2011; Мельник Г. С., Ким M. Н. Методы журналистики. СПб., 2008; Никонов С. Б. Глобализация и СМИ. СПб., 2006; Сидоров В. А. Политическая культура журналиста: Учебное пособие. СПб., 2010.

10 Вебер М. Политика как призвание и профессия / Избранные произведения: Пер. с нем. / Сост., общ. ред. и послесл. Ю. Н. Давыдова; Предисл. П. П. Гайденко. М., 1990; Информация и общественное мнение: От репортажа в СМИ к реальным переменам / Под ред. Румин Ислам; Пер. с англ. М., 2010; Easton D. The analysis of political structure. New York, 1991; Perry W., Signori D. Boon J. Exploring information superiority: a methodology for measuring the quality of information and its impact on spread awareness / Walter Perry, David Signori, John Boon. Santa Monica, 2004; Robinson P. Theorizing the influence of media on world politics: models of media influence on foreign policy // European Journal of Communication. 2001. Vol. 16. No. 4; Weimer D., Vining A. Policy analysis: concepts and practice. New Jersey, 1992.

Хьярварда." Всесторонне вопрос об освещении внешнеполитических конфликтов 1991 и 2003 гг. в регионе Персидского залива с участием США

12 анализируется в монографии Р. Брэди. Философский и филологический аспекты конструирования итогового образа события отражены в работах И. А. Монастырской, К. Г. Юнга, сборниках под редакцией О. А. Ржешевского и И. П. Ильина.13

Отдельные аспекты медиатизации войн во Вьетнаме и Афганистане рассматриваются в работах В. Верстакова, Н. Ю. Даниловой, А. Ильина, М. М. Ильинского, А. В. Кинсбурского и М. И. Топалова, Д. Баллард-Рейш, Л. Диттмар и Дж. Мичауд, Н. Петерсен, Р. Рьювени и А. Пракаш, К. Салиба, Д. Халлина, У. Хаммонда и др.14

11 Шаронов Д. И. О коммуникативном смысле медиатизации // Вестник ВГУ. Серия: Филология. Журналистика. 2008. № 2; Brants К., Praag P. van. Signs of media logic half a century of political communication in the Netherlands // Javnost/The Public. 2006. Vol. 13. No. 1; Cottle S. Mediatized Conflict. Developments in media and conflict studies. England, 2006; Hjarvard S. The Mediatization of society. A theory of the media as agents of social and cultural change // Nordicom Review. 2008. Vol. 29. No. 2; Livingstone S. On the mediation of everything [Электронный ресурс] URL: http://www.icahdq.org/conferences/presaddress.asp; Mazzoleni, G., Schulz, W. "Mediatization" of politics: a challenge for democracy? // Political Communication. 1999. Vol. 16. No. 3; McQuail D. On the mediatization of war: a review article // The international communication gazette. 2006. Vol. 68. No. 2; Stromback J. Four phases of mediatization: an analysis of the mediatization of politics // The international journal of press/politics. 2008. Vol. 13. No. 3; Wijfjes H. Introduction in Huub Wijfjes and Gerrit Voerman, eds. Mediatization on Politics in History. Walpole, 2009 [Электронный ресурс] URL: http://www.huubwijfjes.nl/upload/OpgemaaktWijfjes.pdf.

12 Роузмари Б. Современные проблемы освещения внешнеполитических конфликтов (опыт американской журналистики): Монография. СПб., 2008.

13 Война и общество в XX веке: в 3 кн. / рук. проекта и сост. О. А. Ржешевский; Ин-т всеобщей истории РАН. М., 2008. Кн. 3. Война и общество в период локальных войн и конфликтов второй половины XX века / науч. рук. М. Ю. Мягков; отв. ред. Ю. А. Никифоров; Монастырская И. А. Проблема архетипов в русской культуре // Смысла мифа: мифология в истории и культуре. Сборник в честь 90-летия профессора М. И. Шахновича. Серия «Мыслители». Выпуск № 8. СПб., 2001; Современное зарубежное литературоведение (страны Западной Европы и США): концепции, школы, термины. Энциклопедический справочник / Ред.-сост. И. П. Ильин, Е. А. Цурганова. М., 1999; Юнг К. Г. Архетип и символ. М.: Ренессанс, 1991.

14 Верстаков В. От «Правды» до «Свободы»: служебная повесть // Роман-журнал XXI век. 2008. № 2; Данилова Н. Ю. Мемориальная версия Афганской войны (1979-1989 годы) // Неприкосновенный запас. 2005. № 2-3; Ильин А. Геннадий Зюганов: «Правда» о вожде. М., 2005; Ильинский М. М. Вьетнамский синдром. Война разведок. М., 2005; Кинсбурский А. В., Топалов М. И. Реабилитация участников афганской войны в общественном мнении // Социологические исследования. 1992. № 1; Ballard-Reisch D. China beach and tour of duty: American television and revisionist history of the Vietnam War //

Методологическую основу диссертации составили общенаучные (анализ, синтез, описание и объяснение, сравнение), политологические (структурно-функциональный) и исторические методы (историко-сравнительный). Для анализа конкретных примеров, иллюстрирующих выдвигаемые в работе положения теоретического характера, применен метод «case-study». В том числе в процессе работы над диссертацией применялись такие эмпирические методы, как экспертное интервью и контент-анализ материалов СМИ.

Объект и предмет исследования. Объектом диссертации являются

Journal of Popular Culture. 1991. Vol. 25. No. 3; Dittmar L., Michaud G. From Hanoi to Hollywood: the Vietnam war in American film. London, 1990; Hallin D. C. The media, the war in Vietnam, and political support: a critique of the thesis of an oppositional media // Journal of Politics. 1984. Vol. 46. No. 4; Hammond W. Who were the Saigon correspondents and Does it matter? [Электронный ресурс] URL: http://www.hks.harvard.edU/presspol/publications/papers/workingpapers/200008hammond.p df; Petersen N. The Coverage of the Vietnam War in an organizational context: the ABC and CBC experience // Canadian Journal of Communication. 1998. Vol. 23. No 4; Reuveny R., Prakash A. The Afghanistan war and the breakdown of the Soviet Union // Review of International Studies. 1999. Vol. 25. No. 4; Saliba K. Hayes, Herr and Sack: Esquire goes to Vietnam. // Journal of Magazine and New Media Research. 2007. Vol. 9. No. 2.

СМИ, отражающие экстремальные формы политического процесса. Предмет исследования - медиатизация вооруженных конфликтов во Вьетнаме (19571975) и Афганистане (1979-1989).

3) выявление принципов реализации политики вооруженного конфликта на современном этапе;

5) определение этапов информационной политики в условиях вооруженного конфликта;

6) определение основных форм взаимодействия СМИ и власти во время войны;

7) выявление особенностей медиатизации войн во Вьетнаме и Афганистане.

Научная новизна работы может быть охарактеризована в нескольких аспектах. Новыми являются: 1) взаимосвязь, взаимовлияние и взаимопроникновение политики и журналистики как социальных институтов исследуются на основании теории медиатизации в процессе такого социального явления, как война/вооруженный конфликт; 2) компаративистский анализ политики вооруженного конфликта и журналистики во Вьетнаме и Афганистане ведется на основе различных теоретических подходов к процессу медиатизации; 3) результаты и выводы изучения взаимодействия журналистики и политики в условиях экстремальных форм политического процесса позволяют определить ключевые моменты медиатизации не только постфактум, но и непосредственно в процессе освещения событий.

Казанского (Приволжского) Федерального университета, Московского государственного университета им. М. В. Ломоносова, Саратовского государственного университета им. Н. Г. Чернышевского, Северного (Арктического) Федерального университета им. М. В. Ломоносова; оформлены в виде научных статей и сообщений: 20 публикаций, в том числе 4 в изданиях из списка ВАК.

Заключение научной работыдиссертация на тему "Журналистика и политика вооруженного конфликта"

Заключение

В военной политологии XX в. считается наиболее «военизированным», несмотря на то, что после войны во Вьетнаме были инициированы дискуссии о революции в военном деле, предполагающей обращение для достижения военно-политических целей к «холодному» оружию - информационным, коммуникационным и космическим технологиям. Чтобы адекватно оценить специфику современных вооруженных конфликтов, процесс их медиатизации и роль СМИ в определении властями военно-политической программы, мы обратились к вооруженным конфликтам во Вьетнаме (1957-1975) и Афганистане (1979-1989) и конкретно - к проблеме их медиатизации. Выполненное исследование позволило решить поставленные задачи, подтвердить гипотезы и сформулировать следующие выводы.

В отличие от военной политики как деятельности государства по организации обороны и обеспечению безопасности страны преимущественно в мирное время, мы посчитали необходимым обратиться к определению политики вооруженного конфликта как системе взглядов и действий государства, характеризующейся взаимовлиянием двух компонентов -политики и вооруженного насилия. Относительная уравновешенность таких факторов, как насильственные методы ведения войны (преобладают), информационное, экономическое и политическое давление, отсутствие «открытого поля» для сражения, затрудненность в вычислении противника, а также идеологизация внешнеполитической деятельности государства обусловливает специфику ПВК на современном этапе.

В послевоенный период государству требуется время для ликвидации разрушительных последствий войны не только на экономическом и политическом, но и идеологическом уровне. Преодоление военного синдрома в мирное время охватывает следующие направления: модернизация -индивидуализация - секуляризация - экономизация - эстетизация -рационализация - медиатизация. Интерес для нашего исследования представляет последний этап - из новостной повестки постепенно исчезают темы и медиаповоды, связанные с вооруженным конфликтом, посредством искусства осмысливается опыт участия государства в войне. Но прежде чем сложится ретроспективный образ, проходит период военной медиатизации -формирование прогностического и синхронного образа войны.

Процесс медиатизации, как и теория медиа-эффектов, предполагает влияние медийного контента на аудиторию, ее восприятие, установки и поведение. Отличие этих явлений состоит в том, что теория медиа-эффектов исходит из прямолинейного влияния. Суть же медиатизации заключается в том, что этот процесс предполагает циклическое воздействие. Как контент СМИ влияет на аудиторию, так и последняя определяет приоритеты массмедиа, в этот же процесс взаимного влияния включаются и политики, власть в целом. Происходит кругообразное движение процесса медиатизации, в результате чего сфера публичного обсуждения наполняется разнохарактерной информацией, полученной от различных источников. Массмедийный контент в процессе медиатизации определяется понятиями медийной и политической логики. Если контент СМИ подчинен политической логике, то журналисты выполняют функции пропагандистов, через которых правительство стремится удержать власть и контролировать общественное мнение. В случае доминирования медийной логики журналисты определяют, какие социально-политические факты попадут в публичную сферу обсуждения.

В условиях вооруженного конфликта каждый из этапов информационной политики (обоснование, реализация и закрепление) имеет свою специфику, заключающуюся в возможностях формирования общественного мнения, степени интенсивности боевых действий, масштаба военных потерь, лояльности СМИ и пр. В зависимости от политической ситуации в стране и целей информационной политики власть выбирает разнообразные формы взаимодействия с массмедиа, направленные на сохранение внутреннего общественного спокойствия и государственной безопасности в условиях вооруженной конфронтации: цензура, пропаганда, военная пресса, брифинги, выступления и заявления квалифицированных спикеров, пресс-пул, система прикомандированных журналистов и др.

Военная журналистика как часть журналистской системы в целом имеет характерные национальные особенности. Специализация военного корреспондента возникла стихийно с началом вооруженных конфликтов. В истории отечественной прессы таким моментом стала русско-турецкая война 1877-1878 гг., во время которой сложились традиции системы военной журналистики России. Военная журналистика США также возникла стихийно, чему способствовала война за независимость 1775-1783 гг. В период Гражданской войны и последующие годы популярной фигурой в СМИ был репортер, а репортаж стал ведущим жанром.

В результате проведенного контент-анализа мы пришли к следующим выводам. Медиатизация вооруженного конфликта во Вьетнаме осуществлялась в несколько этапов: 1) период «необъявленной войны» (19571964); 2) «кризис доверия» (1964-1968); 3) разоблачительный (1969-1972); 4) заключительный - создание легенды (1973-1989). В медиатизации вооруженного конфликта в Афганистане мы считаем необходимым выделить два этапа: пропагандистский (1979-1985) и «открытие войны» (1986-1995). Предлагая такую периодизацию, мы руководствовались рядом моментов: во-первых, ключевые события в политике вооруженного конфликта; во-вторых, тональность массмедийного контента. В августе 1964 г. в результате инцидента в Тонкинском заливе США начали полномасштабную войну во Вьетнаме; на рубеже 1968-1969 гг. проходили президентские выборы, в основе внешнеполитической программы кандидата Р. Никсона находилась идея о завершении войны почетным миром, а позже - доктрина «вьетнамизации»; в 1973 г. было подписано мирное соглашение в Париже, означавшее окончание военных действий с участием США. Медиатизация войны в Афганистане имела два этапа, наиболее четко отражавших изменения в политике вооруженного конфликта и тональности СМИ. 1986 г. стал рубежной датой, после которой начался пересмотр внешнеполитических приоритетов в Афганистане и решения о военной помощи в 1979 г., что было детерминировано внутриполитическими тенденциями, связанными, в первую очередь, с «новым политически мышлением».

На начальном этапе вооруженного конфликта СМИ освещали их как преимущественно гражданские войны, % происходившие в условиях конфронтации держав. Как правительство США, так и СССР, ставило перед собой задачу усилить акцент на миротворческом характере военной помощи. В первом периоде медиатизации мы можем выявить и некоторые особенности. В СМИ США последовательно проводилась идея «самой настоящей войны» во Вьетнаме, решившись на участие в которой, государство тем самым взяло на себя определенные обязательства, а именно война до победы». Одновременно в прессе появлялись материалы о жертвах в рядах американской армии, а медиаповод публикации солдатских писем позволял ввести тему поражения США. Для медиатизации войны в Афганистане был характерен идеологический подтекст публикаций, что отражается в статьях на темы Апрельской революции, преемственности ДРА традициям политической истории СССР, ярко выражена тема антисоветской деятельности США и вмешательства Соединенных Штатов и ряда других стран во внутренние дела Республики. С первых же дней войны в советской прессе была актуализирована тема урегулирования конфликта.

Во второй период медиатизация войны во Вьетнаме росло число негативных материалов при последовательном снижении публикаций с утверждающей тональностью. В СМИ развивалась темы войны во Вьетнаме как «военной катастрофы» или «трагической войны», «кризиса доверия», вызванного неадекватной политикой вооруженного конфликта и тактикой замалчивания фактов военных неудач.

Переломным моментом не только в войне во Вьетнаме, но и медиатизации стало Тетское наступление 1968 г. Поскольку администрация избранного президента Р. Никсона взяла курс на «вьетнамизацию» и постепенное выведение войск, то в СМИ была актуализирована тема урегулирования конфликта и завершение войны с участием США. В третий период медиатизации проявилась тенденция дегероизации американской армии, что выразилось в появлении на страницах печати таких тем, как «раненый герой» и военные преступления.

В завершающий период медиатизации американские СМИ проявляли настойчивый интерес к таким темам, как послевоенная жизнь ветеранов и дегероизация армии. Это было связано, в первую очередь, с возвращением военнослужащих и прекращением войны для Соединенных Штатов.

На заключительном этапе медиатизации войны в Афганистане советская печать освещала схожие темы, например, извлечение уроков из участия в конфликте или завершение войны. При этом в два раза меньшее количество публикаций было посвящено теме послевоенной жизни ветеранов. В советской прессе после 1986 г. автором была отмечена следующая тенденция - несмотря на усилившуюся обличительную кампанию в отношении решения брежневского руководства о вводе войск в Афганистан сохранилась преемственность героизации интернационального долга, тема дегероизация военнослужащих получила меньшее освещение.

Для актуализации идентифицированных автором тем американские и советские СМИ выбирали во многом схожие медиаповоды. Чтобы усилить тему гражданской войны пресса США акцентировала внимание на рейдах южновьетнамской армии и функции американских военнослужащих как советников и тренеров правительственных войск во Вьетнаме, а советская печать особенно отличала успехи народной армии ДРА в боевых действиях против повстанцев. С усилением конфликта СМИ США обращались к таким медиаповодам, как инцидент в Тонкинском заливе, Тетское наступление, реализация военной программы США. Поскольку в общественно-политической жизни США в середине 60-начале 70-х гг. углублялся «кризис доверия», то закономерно было отражение в СМИ проявлений уличной политики антивоенными организациями. Однако большее число публикаций были основаны на медиаповодах, касавшихся политики вооруженного конфликта США во Вьетнаме, а именно: вывод войск, реализация программы «вьетнамизация» и инцидент в Май Лэй.

Ближе к окончанию конфликтов во Вьетнаме и Афганистане журналисты использовали такие схожие медиаповоды, как вывод войск, мирные переговоры, междоусобные бои. Автором были отмечены особенности в подаче медиаповодов возвращения и освобождения военнопленных, закона об амнистии и реальных проблем ветеранов. Медиаповод освобождения военнопленных американская печать подавала в целом положительно и в определенной степени поверхностно, уделяя особое внимание реальным проблемам ветеранов - влиянию дефолиантов на физическое здоровье и посттравматическому стрессу. К публикации ряда материалов послужили кинопремьеры, в которых война во Вьетнаме изображалась как негероическое событие, а участвовавшие в ней солдаты также были лишены героических черт. В советской прессе для комментирования темы героизации интернационального долга выбирались такие медиаповоды, как участие ОКСВ в боевых действиях в ДРА и публикации солдатских дневников, а для актуализации темы дегероизации военнослужащих - закон об амнистии и факты «дедовщины». Стоит отметить также специфику медиаповода реальных проблем ветеранов в советской печати, поскольку журналисты акцентировали внимание больше на общественно-бытовых проблемах, как например, льготы, трудности процедуры награждения, деятельность профсоюзов и реабилитационных центров, а также работа.

В настоящем исследовании важно было также определить динамику тональности материалов СМИ, чтобы увидеть взаимосвязь журналистики и политики вооруженного конфликта. Основной вывод, который можно сделать, основываясь на полученных результатах, состоит в том, что медиатизация войны во Вьетнаме в большей степени определялась медийной логикой - по мере эскалации конфликта и очевидных ошибок и неудач американских военных росло количество негативных материалов в СМИ. Медиатизация войны в Афганистане наоборот проходила в ракурсе политической логики. На каждом из двух этапов советские массмедиа принимали предложенные властями концепты, необходимые для «политического обыгрывания» решения о военной помощи (интернациональная помощь) либо факта политического и морального осуждения этого решения.

В связи с тем, что была выдвинута гипотеза о формировании определенных медиатизированных образов войн во Вьетнаме и Афганистане, мы посчитали необходимым проанализировать публикации по следующим смысловым единицам: материалы о настоящих героях, нейтральные публикации и материалы о не-героях (война во Вьетнаме); народная армия

ДРА, ОКСВ и ветераны (война в Афганистане). В первом случае мы исходили из того, что в СМИ был сформирован образ войны как «легенды о раненом герое», во втором - «сказки о войне, которой не было». В процессе исследования гипотезы были подтверждены. По мере хода войны во Вьетнаме в американских СМИ росло число публикаций, концентрировавших внимание на не-героях, проявивших так себя либо в военных преступлениях, либо в антивоенных демонстрациях, либо столкнувшихся с проблемами послевоенной адаптации -посттравматического стресса и разрушающего действия дефолиантов, что, действительно, приравнивало их к «раненым героям». В процессе медиатизации войны в Афганистане постепенно снижался процент материалов, в которых основными участниками выступали солдаты народной армии ДРА, и росло количество публикаций о действиях ОКСВ (тем не менее, их процент уступал первым публикациям почти в полтора раза). В целом, материалы об участии советских войск в боевых действиях имели торжественную тональность, поэтому мы дополнили первоначальную гипотезу следующей позицией - героический образ интернационального долга.

В целом, можно резюмировать, что особенностью медиатизации политики вооруженного конфликта в американских СМИ является персонификация - перенос фокуса с отвлеченных популистских лозунгов на фигуру героя, солдата армии США, а позднее - ветерана. Американские СМИ изображали войну во Вьетнаме как катастрофическое, трагическое событие, «большую политическую игру». Особенность медиатизации войны в Афганистане заключалась в десакрализации мифа о «бескровной войне». Следуя перестроечной традиции, СМИ отвергли не только атрибуты прошлой истории, но и отдельное событие - войну в Афганистане. Участники вооруженного конфликта постепенно лишались героических черт «интернационалистов» в силу укоренившегося мнения о «несуществующей войне», где основным занятием были не бои, а «высаживание аллей дружбы».

Если американские СМИ смогли не только опровергнуть официальный миф «войны до победы», но и сформировать синхронный образ войны как «ошибки» и закрепить ретроспективный образ как легенды о «негероических героях», то советские массмедиа освещали вооруженный конфликт в Афганистане на протяжении девяти лет в фарватере официальной политики.

В процессе подтверждения гипотезы об образе войны в Афганистане как «сказки о войне, которой не было» была выявлена следующая особенность. Смысловым дополнением к медиатизированному образу войны в Афганистане стал образ интернационалистов - «золотого фонда» советского народа, который параллельно разрушался в СМИ. В прессе активно освещались темы военнопленных, дезертиров, посттравматического стресса, социально-бытовых проблем ветеранов и пр., что выражалось в таком понятии, как «афганцы». Закономерно было бы заключить, что поскольку СМИ стали публиковать материалы о войне с участием советских военнослужащих, то война, действительно, была не только в реальной действительности, но и массмедийном дискурсе. Однако мы делаем иное заключение, основываясь на следующих аргументах. Во-первых, война с участием советских войск освещалась непродолжительное время - чуть более трех лет после объявления гласности в 1986 г. Во-вторых, освещение происходило в большей степени с позиций прошлого времени -публиковались солдатские дневники, журналистские воспоминания, что придавало этому событию колорит истории. В-третьих, судя по общественным настроениям, отражавшимся в СМИ, аудитория не была готова принять полную правду - в общественном сознании укоренилось понимание войны как «высаживание аллей дружбы». В-четвертых, слишком быстро руководство М. С. Горбачева инициировало пересмотр решения о вводе войск в Афганистан, тем самым, призывая общество и СМИ поставить точку в дискуссиях на тему войны в Афганистане.

В результате проведенного нами анализа политической коммуникации в военное время и медиатизации вооруженных конфликтов мы можем констатировать, что формирование дискурса политической коммуникации и общества, в котором эта коммуникация осуществляется, зависит не только от средств массовой информации, но также и других равноправных акторов политической коммуникации. Особенно данная тенденция проявляется в дестабилизационных условиях, коими являются вооруженные конфликты. Именно в обстоятельствах военного соперничества государств в сферу публичного обсуждения включается максимальное число участников, которые не просто идентифицируют проблемы, но и требуют их решения. Итогом военно-политической коммуникации и медиатизации является конкретный образ вооруженного конфликта, транслируемый и СМИ и позднее закрепляющийся в культуре.

На материале медиатизации войн во Вьетнаме и Афганистане мы увидели закономерности этого процесса, а именно взаимовлияние и взаимодействие журналистики и определяемой государством политики вооруженного конфликта; медийной и политической логики; массмедийного контента и информационной политики. Для более глубокого понимания медиатизации войны в целом необходимо также обратиться к современным вооруженным конфликтам, например, к событиям в Афганистане. Мы затронули эту сторону исследования, лишь кратко наметив основные точки соприкосновения. Однако и современные исследователи, в сфере интересов которых находится специфика медиатизации военных действий в Афганистане с участием американских войск, называют такие особенности, как концентрация на личности солдата, его жизни на войне, что мы наблюдали в период освещения войны во Вьетнаме.

Список научной литературыАвдонина, Наталья Сергеевна, диссертация по теме "Журналистика"

1. Книги на русском языке:

2. Арунова М. Р. Афганская политика США в 1945 1999 гг. (Крат, очерк) / М. Р. Арунова; Ин-т изучения Израиля и Ближнего Востока, Ин-т востоковедения РАН. М.: Ин-т изучения Израиля и Ближнего Востока, 2000. 127 с.

3. Берид Г. Американская внешняя политика от Трумэна до наших дней: Дебаты о внешнеполитических принципах и стратегии США. / Пер. с нем. М.: Междунар. отношения, 1986. 175 с.

4. Блохин И. Н. Этножурналистика в политических процессах: ролевой анализ: автореф. докт. дис. СПб., 2009. 40 с.

5. Богданов Р. Г., Кокошин А. А. США: информация и внешняя политика. М.: Наука, 1979. 310 с.

6. Бодрийяр Ж. В тени молчаливого большинства, или Конец социального. / Пер. с фр. Екатеринбург: Издательство Уральского университета, 2000. 96 с.

7. Больц Н. Азбука медиа. М.: Издательство «Европа», 2011. 136 с.

8. Боровик А. Г. Уже не ведая преград. М.: Коллекция «Совершенно секретно», 2001. 544 с.

9. Боровик Г. А. Артем. М.: Совершенно секретно, 2000. 320 с.

10. Бочаров Г. Н. Был и видел. (Афганистан, 1986 год). М.: Политиздат, 1987. 62 с.

11. Брэди Р. Современные проблемы освещения внешнеполитических конфликтов (опыт американской журналистики): Монография. СПб.: Роза мира, 2008. 212 с.

12. Вебер М. Политика как призвание и профессия / Избранные произведения: Пер. с нем. / Сост., общ. ред. и послесл. Ю. Н.

13. Давыдова; Предисл. П. П. Гайденко. М.: Прогресс, 1990. 808 с. -(Социологии, мысль Запада). С. 643-706.

14. Верченко Ю. Н., Поволяев В. Д., Селихов К. Н. Афганский дневник. M.: Сов. Писатель. 1986. 192 с.

15. Военный энциклопедический словарь. М.: Эксмо, 2007. 1024 с.

16. Волковский H. J1. История информационных войн. В 2 ч. СПб.: ООО «Издательство "Полигон"», 2003. 512 с.

17. Вулф Т. Новая журналистика и Антология новой журналистики под редакцией Тома Вулфа и Э. У. Джонсона / Том Вулф / пер. с англ. Д. Благова и Ю. Балаяна. СПб.: Амфора. ТИД Амфора, 2008. 574 с.

18. Гавра Д. П. Основы теории коммуникации: Учеб. пособие. Ч. 1. СПб.: Роза мира, 2005. 173 с.

19. Гаджиев К. Политическая наука / К.С. Гаджиев. М.: Международные отношения, 1995. 400 с.

20. Герр М. Репортажи // Раны сознания: Американские писатели и журналисты об агрессии США во Вьетнаме: Худож. публицистика. Пер. с англ. / Вступление Алексея Хамадана. М.: Прогресс. 1985. 448 с.

21. Громов Б. В. Ограниченный контингент. М.: АО Издательская группа «Прогресс» «Культура», 1994. 352 с.

22. Даль Р. А. Современный политический анализ // Политология 7080 гг. М.: ИНИОН РАН, 1993. С. 160-200.

23. Джайс JT. Сунь-Цзы. Искусство войны. Пер. с англ. Н. Кукиев. Ростов н/Д.: Феникс, 2004. 288 с.

24. Дугин А. Основы геополитики. М.: Арктогея-центр, 2000. 928 с.

25. Дугин А. Философия политики. М.: Аркто гея, 2004. 616 с.

26. Дэвидсон Ф. Война во Вьетнаме. М.: Изографус, Эксмо, 2002. 816 с.

27. Дюркгейм Э. Социология. Ее предмет, метод, предназначение / Пер. с фр., составление, послесловие и примечания А. Б. Гофмана. М.: Канон, 1995. 352 с.

28. Женевские конвенции от 12 августа 1949 года и Дополнительные протоколы к ним. 4-е изд., испр. М.: Международный Комитет Красного Креста, 2005. 344 с.

29. Жирков Г. В. История цензуры в России XIX XX вв.: Учеб. пособие для студентов вузов / Г. В. Жирков. М.: Аспект-Пресс, 2001. 367 с.

30. Жомини Г. В. Аналитический обзор главных соображений военного искусства, и об отношениях оных с политикой государств. СПб.: тип. Временного Департамента Военных Поселений, 1833. С. 339.

31. Журналистика в мире политики: Исследовательские подходы и практика участия / Ред.-сост. С. Г. Корконосенко. СПб.: Изд-во Михайлова В. А., 2004. 448 с.

32. Журналистика и война (Освещение российскими СМИ военных действий в Чечне) / Ред. А. Г. Рихтер. М.: Центр права и средств массовой информации, 1998. 76 с.

33. Журналисты на войне. М.: Воениздат, 1966. 424 с.

34. Журналисты на Чеченской войне: факты, документы, свидетельства: ноябрь 1994-декабрь 1995 / сост. О. Панфилов; ред. А. Симонов; Фонд защиты гласности. М.: Права человека, 1995. 354 с.

35. Землянова Л. М. Коммуникативистика и средства информации: Англо-русский толковый словарь концепций и терминов. М.: Изд-во Моск. ун-та, 2004. 416 с.

36. Золотаревский Л. А. Афганский репортаж. М.: Искусство, 1983. 160 с.

37. Иващенко А. С. Политика США в отношении Афганистана (1945-1998 гг.) / А. С. Иващенко; М-во образования Рос. Федерации, Моск. нез. гос. ун-т, Адыгейс. гос. ун-т. М.: Прометей, 2000. 356 с.

38. Из «Записки» в ЦК КПСС от руководителей МИД СССР, КГБ СССР, Минобороны м международного отдела ЦК КПСС / Хрестоматия по истории России с древнейших времен до наших дней. Учебное пособие. М.: Проспект, 1999. С. 536-537.

39. Ильин А. Геннадий Зюганов: «Правда» о вожде. М.: Алгоритм, 2005. 540 с.

40. Ильинский М. М. Вьетнамский синдром. Война разведок. М.: Яуза, Эксмо, 2005. 672 с.

41. Информация и общественное мнение: От репортажа в СМИ к реальным переменам / Под ред. Румин Ислам; Пер. с англ. М.: Альпина Паблишерз, 2010. 293 с.

42. История США. В 4-х т. / Гл. ред. Севастьянов Г. Н. Т. 4. М.: Наука, 1987. 744 с.

43. Калоева И. Э. Вооруженные конфликты и СМИ: монография / науч. ред. Г. С. Мельник. Владикавказ: Изд-во Осет. гос. ун-та, 2008. 208 с.

44. Кассис В. Б., Рашидов К. Ф. Афганистан сегодня. М.: Известия, 1980. 64 с.

45. Кастельс М. Информационная эпоха: экономика, общество и культура / Пер. с англ. под науч. ред. О. И. Шкаратана. М.: ГУ ВШЭ, 2000. 608 с.

46. Киричёк П. Н. Информационная культура общества: монография / П. Н. Киричёк. М.: Изд-во РАГС, 2009 . 208 с.

47. Киричёк П. Н. Лики медиакультуры и маски политики. (Серия «Точка зрения») / П. Н. Киричёк. М.: Изд-во РАГС, 2010. 58 с.

48. Киршин Ю. Я. и др. Политическое содержание современных войн. М.: Наука, 1987. 277 с.

49. Кишлев Ю. Б. Массовая информация и международные отношения. М.: Международ, отн., 1981. 256 с.

50. Клаузевиц К. О войне / Карл Клаузевиц; / Пер. с нем. М.: Эксмо; СПб.: Мидгард, 2007. 864 с.

51. Клюев Ю. В. Политический дискурс в массовой коммуникации: анализ публичного политического взаимодействия. СПб.: Изд-во С.-Петерб. ун-та, 2010. 263 с.

52. Колодзин Б. Как жить после психической травмы. М.: Шанс, 1991.95 с.

53. Корконосенко С. Г. Введение в журналистику: учебное пособие / С. Г. Корконосенко. М.: КНОРУС, 2011. 272 с.

54. Корконосенко С. Г. Основы журналистики: Учебник для студентов вузов / С. Г. Корконосенко. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Аспект Пресс, 2009. 318 с.

55. Кревельд М. ванн. Трансформация войны / Мартин ванн Кревельд: пер. с англ. М.: ИРИСЭН, Мысль, 2011. 344 с.

56. Крысин М. Ю. Джихад: от Кашмира до Нью-Йорка. М.: Вече, 2005. 480 с.

57. Лабуш Н. С., Бекуров Р. В. Международное гуманитарное право и профессиональная деятельность журналиста: Учеб. пособие. СПб.: Роза мира, 2004. С. 182.

58. Лабуш Н. С., Пую А. С., Евсеев А. Ю. Информационные технологии и терроризм: теория и современная практика: Учеб. пособие. СПб.: Роза мира, 2005. 145 с.

59. Лиллекер Д. Политическая коммуникация. Ключевые концепты / Пер. с англ. С. И. Остнек. X.: Изд-во «Гуманитарный центр», 2010. 300 с.

60. Локальные войны: История и современность / Авт. коллектив: Н. И. Джорджадзе, В. В. Ларионов, И. А. Антонов и др.; Под ред. И. Е. Шаврова. М.: Воениздат, 1981. 304 с.

61. Лосев А. Ф. Диалектика мифа. СПб.: Академический проект, 2008. 304 с.

62. Ляховский А. А. Трагедия и доблесть Афгана: роман / Александр Ляховский. М.: Эксмо, 2009. 1088 с.

63. Ляховский А. А., Забродин В. М. Тайны афганской войны. М.: Планета, 1991. 373 с.

64. Мельник Г. С. Mass media: психологические процессы и эффекты. СПб.: Изд-во С.-Петерб. ун-та, 1996. 159 с.

65. Мельник Г. С., Ким М. Н. Методы журналистики. СПб.: Изд-во Михайлова В. А., 2008. 272 с.

66. Михайлов Л. А. Военная психология. Социально-психологические основы деятельности войскового психолога: Монография / Под ред. В. П. Соломина. СПб.: Издательство РГПУ им. А. И. Герцена, 2000. 231 с.

67. Михайлов С. А. Журналистика Соединенных Штатов Америки. СПб.: Изд-во Михайлова В. А., 2004. 448 с.

68. Михайлов С. А. Современная зарубежная журналистика: состояние, перспективы. СПб.: Санкт-Петербургский государственный университет, факультет журналистики, 1998. 204 с.

69. Мурашева Г. Ф. Глобальные и региональные интересы в Индокитайской политике США (1950-1975 гг.) / Американо-Вьетнамские отношения: 1945-1989 гг.: Сб. ст. / АН СССР. Ин-т экономики мировой соц. системы; Отв. ред. Тригубенко М. Е. М., 1989. 243 с.

70. Некляев С. Э. Участие средств массовой информации в обеспечении информационно-психологической безопасности в условиях локальных войн и международного терроризма: автореф. дисс. канд. филол. наук. М., 2003. 21 с.

71. Николаев Д. Информация в системе международных отношений (Организация и функционирование информационных органоввнешнеполитического механизма США). М.: Междунар. отношения, 1978. 172 с.

72. Никонов С. Б. Глобализация и СМИ. СПб.: Роза мира, 2006. 168 с.

73. О Военной доктрине Российской Федерации. М.: Проспект, 2010. 24 с.

74. Отвечая на вызов времени. Внешняя политика перестройки: документальные свидетельства. По записям бесед Горбачева с зарубежными деятелями и другим материалам / Горбачев-Фонд. М.: Издательство «Весь мир», 2010. 944 с.

75. Память одна на всех.(вместо сценария). / Главный ред.-сост. К. Метелев. СПб.: Издательский дом «Оперативное прикрытие», 2004. 255 с.

76. Панарин А. С. Политология. Западная и Восточная традиции. М.: Книжный дом «Университет», 2000. 320 с.

77. Политологический словарь: В 2-х ч. / Научн. ред., рук. авт. колл. А. А. Миголатьев, сост. В. А. Вырывдин. Ч. 1. М.: Луч, 1994. 224 с.

78. Правда об Афганистане / Сост. Ю. Волков, К. Геворкян, И. Михайленко и др. М.: Изд-во Агентства печати Новости, 1980. 173 с.

79. Пронин Е. И. Печать и общественное мнение. М.: Изд-во МГУ, 1971. 132 с.

80. Романов Ю. В. «Я снимаю войну.». Школа выживания. М.: Права человека, 2001. 308 с.

81. Рябцева Е. Е. Внешнеполитические предпочтения американской общественности (вторая половина XX века) / Астрах, соц. ин-т; Е. Е. Рябцева. Астрахань: АСН, 2001. 223 с.

82. Свитич JI. Г. Феномен журнализма. / Под редакцией Я. Н. Засурского. М.: Факультет журналистики МГУ, 2000. 252 с.

83. Сидоров В. А. Политическая культура журналиста: Учебное пособие. СПб.: ИД «Петрополис», 2010. 140 с.

84. Сисе X. Справедливая война? О военной мощи, этике и идеалах / Хенрик Сисе; пер. с норв. М.: Издательство «Весь мир», 2007. 176 с.

85. Снесарев А. Е. Афганистан. М.: Русская панорама, 2002. 272 с.

86. Снесарев А. Е. Философия войны. М.: Финансовый контроль, 2003. 288 с.

87. Советская военная печать (Исторический очерк). М.: Воениздат, 1960.418 с.

88. Современная российская военная журналистика: опыт, проблемы, перспективы / Ред.-сост. М. Погорелый и И. Сафранчук. М.: Гендальф, 2002. 253 с.

89. Современное зарубежное литературоведение (страны Западной Европы и США): концепции, школы, термины. Энциклопедический справочник. М.: Интрада ИНИОН. 1999. 319 с.

90. Социология журналистики: Учебное пособие для студентов вузов / Под ред. С. Г. Корконосенко. М.: Аспект Пресс, 2004. 320 с.

91. Таннер С. Афганистан: история войн от Александра Македонского до падения «Талибана» / Пер. с английского С. М. Саксина. М.: Эксмо, 2004. 448 с.

92. Тойнби А. Дж. Постижение истории: Сборник / Пер. с англ. Е. Д. Жаркова. М.: Рольф, 2001. 640 с.

93. Трошев Г. Моя война. Чеченский дневник окопного генерала. М.: Вагриус, 2001. 334 с.

94. Трыков В. П. История зарубежной журналистики: От истоков до Второй мировой войны: Учеб. пособие. М.: Инфомедиа Паблишерз, 2007. 440 с.

95. Уткин А. И. Вызов Запада и ответ России. М.: Эксмо, 2005. 608 с.

96. Ученова В. В. Публицистика и политика. М.: Политиздат, 1973. 232 с.

97. Фукуяма Ф. Конец истории? / Хантингтон С. Столкновение цивилизаций. М.: «АСТ», 2003. С. 568-599.

98. Хантингтон С. Столкновение цивилизаций. М.: «АСТ», 2003. 603 с.

99. Книги на английском языке:

100. Antulio J. Е. II. Globalization and the nature of war. Carlisle: U.S. Army War College, 2003. P. 31.

101. Aukofer F., Lawrence W. P. America's team: the odd couple a report on the relationship between the media and the military. Nashville: The freedom forum first amendment center, 1995. P. 216.

102. Bellamy C. The evolution of modern land warfare. London: Routledge, 1990. P. 321.

103. Chomsky N. Necessary illusions: thought control in democratic societies. Cambridge: South End Press, 1989. P. 425.

104. Cincotta H., ed. An outline of American history. Washington: the United States Information Agency, 1994. P. 407.

105. Collings D., Rohozinski R. Bullets and blogs: New media and the warfighter. Pennsylvania: U.S. Army War College, 2008. P. 98.

106. Cordesman A. H. Arab-Israeli military forces in an era of asymmetric warfare / Anthony H. Cordesman. Westport: Center for Strategic and International Studies, 2006. P. 433.

107. Cottle S. Mediatized conflict. Developments in media and conflict studies. England: Open University Press, 2006. P. 217.

108. Dittmar L., Michaud G. From Hanoi to Hollywood: the Vietnam War in American film. London: Rutgers University Press, 1990. P. 389.

109. Easton D. The analysis of political structure. New York: Routledge, 1990. P. 180.

110. Fialka J. J. Hotel Warriors: covering the Gulf War. Washington: The Woodrow Wilson Center Press, 1992. P. 78.

111. Gibson R. K., Rommele A. Political Communication / Caramani D., ed. Comparative politics. Oxford: Oxford University Press, 2007. PP. 473491.

112. Gilboa E. The global news networks and U. S. policymaking in defense and foreign affairs. Cambridge: The Shorenstein Center on the press, politics and public policy, 2002. P. 33.

113. Goebel D. J. Military-media relations: the future media environment and its influence on military operations. Alabama: Maxwell Air Force Base, 1995. P. 30.

114. Greenberg B. S., Gantz W. Desert Storm and the Mass Media. New Jersey: Hampton Press, 1993. P. 447.

115. Holsinger P., ed. War and American popular culture: a historical encyclopedia. Westport: Greenwood Press, 1999. P. 478.

116. Howard R. Conflict sensitive journalism. Copenhagen: IMS, IMPACS, 2003. P. 22.

117. Isaacs J., Downing T. Cold War. London: Abacus, 2008. P. 536.

118. Journalism ethics goes to the movies / edited by Howard Good. Lanham: Rowman & Littlefield Publishers, Inc, 2008. P. 195.

119. Kaspar B. M. The end of secrecy? Military competitiveness in the age of transparency Occasional Paper No. 23. Alabama: Air War College, 2001. P. 63.

120. Kracke T. S. Mass media: The ether pervading the Clausewitzian trinity. Kansas: School of Advanced Military Studies, 2004. P. 63.

121. Krotz F. Media connectivity: concepts, conditions, and consequences / Hepp E., Krotz F., Moores S., eds. Network, connectivity and flow: key concepts for media and cultural studies. New York: Hampton Press, 2008. PP. 64-81.

122. Lazarsfeld P. F. Public opinion and the classical tradition / Mass media and communication. New York: Westinghouse, 1971. PP. 79-94.

123. Libicki M. C. Cuberdeterrence and cyberwar. Santa Monica: RAND, 2009. P. 214.

124. Livingstone S. Clarifying the CNN effect: An examination of media effects according to type of military intervention. Cambridge: The Joan Shorenstein Center on the Press, Politics and Public Policy, 1997. P. 18.

125. Logevall F. Choosing war: the lost chance for peace and the escalation of war in Vietnam. Berkeley, Los Angeles: University of California Press, 1999. P. 531.

126. Lundby K., ed. Mediatization: concept, changes, consequences. New York: Peter Lang Publishing, Inc, 2009. P. 317.

127. Matthews L. J. Newsmen & national defense: is conflict inevitable? Virginia: Brassey's, 1991. P. 146.

128. Media anthropology / edited by Eric W. Rothenbuhler, Mihai Coman. Tjousand Oaks: SAGE Publications, Inc, 2005. P. 355.

129. Perloff R. M. Political communication: politics, press, and public in America / Mahwan, NJ: Lawrence Erlbaum Associate, Inc., Publishers, 1998. P. 493.

130. Pernin C. G., eds. Unfolding the future of the long war: motivations, prospects, and implications for the U. S. Army. Santa Monica: RAND, 2008. P. 194.

131. Perry W., Signori D. Boon J. Exploring information superiority: a methodology for measuring the quality of information and its impact on spread awareness / Walter Perry, David Signori, John Boon. Santa Monica: RAND, 2004. P. 141.

132. Pictet J. Commentary on the Geneva Convention for the Amelioration of the Condition of the Wounded and Sick in Armed Forces in the Field. Geneva: ICRC, 1952. P. 542.

133. Pringle R. Indonesia and the Philippines: American interests in Island Southeast Asia / Robert Pringle. New York: Columbia University Press, 1980. P. 290.

134. Reston J. The press, the President and foreign policy / Steinberg C. S., ed. Mass media and communications. New York: Communication Arts Books (Hastings House, Publishers), 1966. PP. 405-424.

135. Spanier J., eds. American foreign policy since World War II Washington: Congressional quarterly press, 1992. P. 448.

136. The Proper Relationship between the Army and the Press in War. Washington: Government Printing Office, 1916. P. 20.

137. Thompson J. B. The media and modernity: A social theory of the media. Stanford: Stanford University Press, 1995. P. 304.

138. Weimer D., Vining A. Policy Analysis: Concepts and Practice. New Jersey: Englewood Cliffs, 1992. P. 620.

139. Weingarten F. W. United States Government U. S. Information policy: views and perspectives. New Jersey: Ablex publishing corporation, 1989. PP. 77-100.3. Статьи на русском языке:

140. Авдонина Н. Запоздала память об афганцах // Юность. 2011. Февраль. С. 11-12.

141. Алленова О. «Они уезжали из СССР, а теперь здесь непонятная Россия» // Власть. 2009. 16 февраля. С. 11-13.

142. Алленова О. Афганский пленник // Власть. 2009. 16 февраля. С. 13-16.

143. Бельков О. А. Понятие «война» и его аберрации в отечественном дискурсе // Власть. 2009. № 9. С. 4-8.

144. Верстаков В. От «Правды» до «Свободы»: служебная повесть // Роман-журнал XXI век. 2008. № 2. С. 4-86.

145. Вершинин М. С. Политическая коммуникация в информационном обществе: перспективные направления исследований / Актуальные проблемы теории коммуникации. Сборник научных трудов. СПб.: Изд-во СПбГУ, 2004. С. 98-107.

146. Виноградова С. М., Мельник Г. С. «Мягкая сила» в контексте информационной безопасности России / Профессиональная культура журналиста как фактор информационной безопасности / под ред. В. Ф. Олешко. Екатеринбург: Филантроп. 2008. С. 1-8.

147. Гаврилов В. Неизвестная война // Гудок. 2009. 16 февраля. С. 2.

148. Гоков О. А. Российская журналистика в войне 1877-1878 гг. (Балканский полуостров) // Дриновський збырник. 2009. Т III. С. 63-77.

149. Данилова Н. Ю. Мемориальная версия Афганской войны (19791989 годы) // Неприкосновенный запас. 2005. № 2-3. С. 149-161.

150. Знаков В. В. Психологическое исследование стереотипов понимания личности участников войны в Афганистане // Вопросы психологии. 1990. № 4. С. 108-117.

151. Калагларский Г. Средства массовой информации и толерантность // Конфликтология. 2008. № 4. С. 148-154.

152. Калоева И. Э. Аккредитован на войне: правда и вымысел в освещении чеченской кампании / Демократия и журналистика -Сборник статей международного постоянно действующего научно-практического семинара «Век информации». СПб., 2003. Т. 1. С. 107116.

153. Кинсбурский А. В., Топалов М. И. Реабилитация участников афганской войны в общественном мнении // Социологические исследования. 1992. № 1. С. 104-107.

154. Кретов Б. Е. Средства массовой коммуникации элемент политической системы общества // Социально-гуманитарные знания.2000. №1. С. 101-115.

155. Куликов В. Небоевые потери // Российская газета. 2012. 6 марта. С. 9.

156. Куликов В., Птичкин С. Война в документах не значилась // Российская газета. 2005. 15 февраля. С. 9.

157. Махонин В. А. Вооруженные конфликты: понятия, классификация, причины возникновения // Военная мысль. 2010. № 8. С. 3-14.

158. Проданов В. Асимметричные конфликты и неравновесные системы // Конфликтология. 2008. № 4. С. 8-21.

159. Снегирев В. Развенчанные мифы // Российская газета. 2011. 11 марта. С. 6.

160. Херфрид М. Терроризм сегодня. Война становится асимметричной. // Иностранная литература. 2004. № 9. С. 218-225.

161. Хофмайстер X. Теория террористической войны // Homo philosophans. 2002. Вып. 12. С. 439-452.

162. Шаронов Д. И. О коммуникативном смысле медиатизации // Вестник ВГУ. Серия: Филология. Журналистика. 2008. № 2 . С. 234239.

163. Статьи на английском языке

164. Arnett P. A frightening night // Media Studies Journal. 2001. Vol. 15. No. 1. P. 114.

165. Ballard-Reisch D. China beach and tour of duty: American television and revisionist history of the Vietnam War // Journal of Popular Culture. 1991. Vol. 25. No. 3. PP. 135-149.

166. Benson R. Bringing the sociology of media back in // Political Communication. 2004. Vol. 21. No. 3. PP. 275-292.

167. Blumler J. G., Kavanagh D. The third age of political communication: influences and features // Political Communication. 1999. Vol. 16. No. 3. PP. 209-230.

168. Bradley E. Doing 'the Lord's work' // Media Studies Journal. 2001. Vol. 15. No. 1. P. 117.

169. Brants K., Praag P. van. Signs of media logic half a century of political communication in the Netherlands // Javnost The Public. 2006. Vol. 13. No. 1. PP. 27-41.

170. Choi S.-W., James P. Civil-military structure, political communication and the democratic peace // Journal of Peace Research. 2008. Vol. 45. No. 1. PP. 37-53.

171. Cooper S. D. Press controls in Wartime: the legal, historical and institutional context // American Communication Journal. 2003. Vol. 6 No. 4. PP. 1-22.

172. Dahlgren P. The Internet, public spheres, and political communication: dispersion and deliberation // Political Communication. 2005. Vol. 22. No. 2. PP. 147-162.

173. Dahlgren P. Theory, boundaries and political communication: the uses of disparity // European Journal of Communication. 2004. Vol. 19. No. 1. PP. 7-18.

174. Darley W. M. War policy, public support and the media // Parameters. 2005. Vol. 35. No. 4. PP. 121-134.

175. Eilders C. Media under fire: fact and fiction in conditions of war // International review of the Red Cross. 2005. Vol. 87. No. 860. PP. 639-648.

176. Esser F. Metacoverage of mediated wars: how the press framed the role of the news media and of military news management in the Iraq wars of 1991 and 2003 // American Behavioral Scientist. 2009. Vol. 52. No. 5. PP. 709-734.

177. Evans H. M. The combat correspondent // Media Studies Journal. 2001. Vol. 15. No. l.PP. 2-8.

178. Guillem S. M. Argumentation, metadiscourse and social cognition: organizing knowledge in political communication // Discourse and Society. 2009. Vol. 20. No. 6. PP. 727-746.

179. Gurevitch M., Coleman S., Blumler J. G. Political communication -old and new media relationships // The ANNALS of the American Academy of Political and Social Science. 2009. Vol. 625. No. 9. PP. 164181.

180. Habermas J. Political communication in media society: does democracy still enjoy an epistemic dimension? The impact of normative theory on empirical research // Communication Theory. 2006. Vol. 16. No. 4. PP. 411-426.

181. Halberstam D. Voice from the front: war from a helicopter // Media Studies Journal. 2001. Vol. 15. No. 1. PP. 77-78.

182. Hall J. The fire next war. Fighting the next war // Press/Politics. 2004. Vol. 9. No. 3. PP. 76-86.

183. Hallin D. C. The media, the war in Vietnam, and political support: a critique of the thesis of an oppositional media // Journal of Politics. 1984. Vol. 46. No. 4. PP. 1-24.

184. Hamelink C. J. Media between warmongers and peacemakers // Media, War and Conflict. 2008. Vol. 1. No. 1. PP. 77-83.

185. Harmon M. T. The media? Technology and United States foreign policy: a re-examination of the "CNN effect" // Swords and Ploughshares. A journal of international affairs. 1999. Vol. 8. No. 3. PP. 1-15.

186. Hastings T. H. Media messaging and conflict // Peace Review: A Journal of Social Justice. 2005. Vol. 17. No. 4. PP. 389-395.

187. Hjarvard S. The Mediatization of religion: a theory of the media as agents of religious change // Northern Lights. 2008. Vol. 6. No. 1. PP. 9-26.

188. Hjarvard S. The Mediatization of society. A theory of the media as agents of social and cultural change // Nordicom Review. 2008. Vol. 29. No. 2. PP. 105-134.

189. Holm J. D. Get over it! Repairing the military's adversarial relationship with the press // Military review. 2002. Vol. 82. No. 1. PP. 5965.

190. Horn B. Complexity squared: operating in the future battlespace // Canadian Military Journal. 2003. Vol. 2. No. 2. PP. 7-16.

191. Irani G. E. Irregular warfare and non-state combatants: Israel and Hezbollah//Fride. 2007. Vol. 10. PP. 1-13

192. Jansson A. Mediatization, spatial coherence and social sustainability: the role of digital media networks in a Swedish countryside community // Culture Unbound. 2010. Vol. 2. No. 2. PP. 177-192.

193. Kaufman E. A broadcasting strategy to win media wars // The Washington Quarterly. 2002. Vol. 2. No. 25. PP. 115-127.

194. Kirtley J. Enough is enough // Media Studies Journal. 2001. Vol. 15. No. 1. PP. 40-46.

195. Knightley P. History or bunkum? // British Journalism Review. 2003. Vol. 14. No. 2. PP. 7-14.

196. Lynch J., Mcgoldrick A. War and peace journalism in the Holy land // Social Alternatives. 2005. Vol. 24. No. 1. PP. 11-15.

197. Malik S. American media and the war in the Balkans. A Pakistani Perspective // Alternatives: Turkish journal of International relations. 2003. Vol. 2. No. 1. PP. 140-157.

198. Mazzoleni, G., Schulz, W. "Mediatization" of politics: a challenge for democracy? // Political Communication. 1999. Vol. 16. No. 3. PP. 247-261.

199. McQuail D. On the mediatization of war: a review article // The International Communication Gazette. 2006. Vol. 68. No. 2. PP. 107-118.

200. Payne K. The media as an instrument of war // Parameters. 2005. Vol. 35. No. 1. PP. 81-93.

201. Petersen N. The Coverage of the Vietnam War in an organizational context: the ABC and CBC experience // Canadian Journal of Communication. 1998. Vol. 23. No 4. PP. 455-470.

202. Reuveny R., Prakash A. The Afghanistan war and the breakdown of the Soviet Union // Review of International Studies. 1999. Vol. 25. No. 4. PP. 693-708.

203. Robinson P. Theorizing the influence of media on world politics: models of media influence on foreign policy // European Journal of Communication. 2001. Vol. 16. No. 4. PP. 523-544.

204. Saliba K. Hayes, Herr and Sack: Esquire goes to Vietnam. // Journal of Magazine and New Media Research. 2007. Vol. 9. No. 2. PP. 1-19.

205. Sambunjak D., Ivanis A. Survive, help, learn: experience of a medical journal in war and post-war times // Journal of public health policy. 2006. Vol. 27. No. 2. PP. 124-135.

206. Sharkey J. E. War, censorship and the first amendment // Media Studies Journal. 2001. Vol. 15. No. 1. PP. 20-26.

207. Shpiro S. Conflict media strategies and the politics of counter-terrorism // Politics. 2002. Vol. 22. No. 2. PP. 76-85.

208. Simons G. Mass media and the battle for public opinion in the global war on terror: violence and legitimacy in Iraq // Perceptions. 2008. Vol. 2. No. 2. PP. 79-92.

209. Simons G., Strovsky D. Censorship in contemporary Russian journalism in the age of the war against terrorism: a historical perspective // European Journal of Communication. Vol. 21. No. 2. 2006. PP. 189-211.

210. Sims R. War without witness // Media Studies Journal. 2001. Vol. 15. No. l.PP. 46-52.

211. Stromback J. Four phases of mediatization: an analysis of the mediatization of politics // The International Journal of Press/Politics. 2008. Vol. 13. No. 3. PP. 228-246.

212. Van Zoonen L. Popular culture as political communication // The Public. 2000. Vol. 7. No. 2. PP. 5-18.

213. Venable В. E. The army and the military // Military Review. 2002. Vol. 82. No. l.PP. 66-71.

214. Williams R. M. The truth, the whole truth or nothing: a media strategy for the military in the information age // Canadian Military Journal. 2002. Vol. 3. No. 3. PP. 11-20.

215. Wollacott M. Morally engaged: reporters in crises // The Political Quarterly. 2005. Vol. 76. No. 1. PP. 80-90.

216. Yu X. The ethical dilemma of the mass media in reporting international terrorism // China Media Research. 2007. Vol. 2. No. 3. PP. 110-116.

217. Интернет-источники на русском языке:

218. Бакулин О. А. К вопросу о деятельности Управления цензуры в годы Второй мировой войны // Медиаскоп. 2009. № 3 Электронный ресурс. URL: http://mediascope.ru/node/405 (дата обращения: 08.02.2012)

219. Бельков О. А. Военная политология: Предмет, структура, функции Электронный ресурс. URL: http://rudocs.exdat.com/docs/index-64862.html (дата обращения: 03.06.2011)

220. Виноградов В. Десять лет глазами СМИ Электронный ресурс. URL: http://www.rsva.ru/biblio/proseaf/10let/index.shtml (дата обращения:0902.2011)

221. Всеобщая декларация прав человека Электронный ресурс. URL: http://www.un.org/russian/documen/declarat/declhr.htm (дата обращения: 15.03.2010)

222. Дегтярев А. А. Политический анализ как прикладная дисциплина: предметное поле и направления разработки Электронный ресурс. URL: http://www.politanaliz.ru/articles153.html (дата обращения:2603.2012)

223. Информационное обслуживание в Вооруженных Силах России Электронный ресурс. URL: http://sc.mil.ru/social/media.htm (дата обращения: 09.03.2012)

224. Конвенция о защите прав человека и основных свобод Электронный ресурс. URL: http://www.echr.ru/documents/doc/2440800/2440800-001.htm (дата обращения: 15.03.2010)

225. Кочетков В. В. Социально-психологическая составляющая информационной войны Электронный ресурс. URL: http://infwar.ru/article.php?num=22 (дата обращения: 03.03.2012)

226. Между народный пакт о гражданских и политических правах Электронный ресурс. URL: http://www.un.org/russian/documen/convents/pactpol.htm (дата обращения: 15.03.2010)

227. Мельков С. А. Политология войны: попытка системного анализа

228. Электронный ресурс. URL: http://centurion-center.narod.ru/polvo.html . (дата обращения: 03.06.2011)

229. Пресс-выпуск № 1156. Война в Афганистане: 20 лет спустя Электронный ресурс. URL: http://wciom.ru/arkhiv/tematicheskii-arkhiv/item/single/11403.html?nocache=l&cHash=32ae2f2b92 (дата обращения: 01.07.2010)

230. Приказ народного комиссара обороны союза ССР № 0451 от 16 декабря 1943 г. Электронный ресурс. URL: http://www.lander.odessa.ua/lib20.php (дата обращения: 08.02.2012)

231. Симонов К. В. Политический анализ Электронный ресурс. URL: http://sbiblio.com/biblio/archive/politihteskiyanalis/00.aspx (дата обращения: 26.03.2012)

232. Adams Е. General Nguten Ngoc Loan // Time. 1998. 27 Jul. Электронный ресурс. URL:http://www.time.eom/time/magazine/article/0,9171,988783,00.html (датаобращения: 19.05.2010)

233. AIM report "The POWs and the press" Электронный ресурс. URL: http://www.aim.0rg/publicati0ns/aimrep0rt/l 973/04. html#l (дата обращения: 15.03.2012)

234. Barber G. Reporting the story Электронный ресурс. URL: http://www.pbs.org/newshour/bb/asia/vietnam/journalists.html (дата обращения: 06.05.2010)

235. Beuttler В. Whatever happened to the new journalism? Электронный ресурс. URL:http://www.billbeuttler.com/whateverhappenedtothenewJournalism11929.htm (дата обращения: 05. 02. 2011)

236. Boynton, Robert S. What is "the new new journalism"? Электронный ресурс. URL: http://www.newnewjournalism.com/about.htm (дата обращения: 06.02.2011)

237. Browne M. W. Saigon АР Bureau handbook: A short guide to news coverage in Vietnam Электронный ресурс. URL: http://www.pbs.org/weta/reportingamericaatwar/reporters/browne/aphandb ook.html (дата обращения: 16.02.2012)

238. Cohen J. The Myth of the media's role in Vietnam Электронный ресурс. URL: http://www.fair.org/index.php?page=2526 (дата обращения: 08.09.2010)

239. Cortes N. Media-military tension intensifying during war on terrorism Электронный ресурс. URL: http://www.freedomforum.org/templates/document.asp?documentID=1604 7 (дата обращения: 20.10.2010)

240. CRS report for congress. American war and military operations casualties: lists and statistics Электронный ресурс. URL: http://www.fas.org/sgp/crs/natsec/RL32492.pdf (дата обращения: 04. 02. 2011)

241. Death tolls for the major wars and atrocities of the twentieth century Электронный ресурс. URL: http://users.erols.com/mwhite28/warstat2.htm (дата обращения: 04. 02. 2011)

242. Department of Defense dictionary of military and associated terms Электронный ресурс. URL: http://www.dtic.mil/doctrine/newpubs/jpl02.pdf (дата обращения: 08.02.2012)

243. Documents relating to American foreign policy Электронный ресурс. URL: http://www.mtholyoke.edu/acad/intrel/vietnam.htm (дата обращения 02.06.2011)

244. Douglas J. Y. Michael Herr Электронный ресурс. URL: http://web.nwe.ufl.edu/~jdouglas/dispatches.html (дата обращения: 22. 10. 2010)

245. Gillespie M. Americans look back at Vietnam War Электронный ресурс. URL: http://www.gallup.com/poll/2299/Americans-Look-Back-Vietnam-War.aspx (дата обращения: 15. 06. 2011)

246. Gonzalez M. Dispatches from a war zone Электронный ресурс. URL: http://www.socialistreview.org.uk/article.php?articlenumber=8194 (дата обращения: 03.05.2010)

247. Grau L. W. Breaking contact without leaving chaos: the soviet withdrawal from Afghanistan Электронный ресурс. URL: http ://fmso. leaven worth, army. mil/documents/Withdrawal. pdf (дата обращения: 24.06.2010)

248. Hall S. How media coverage of the Vietnam War changed America journalism Электронный ресурс. URL: http://www.associatedcontent.com/article/454065/howmediacoverageof thevietnamwar.html (дата обращения: 18.08.2010)

249. Hall Т. M. II. The Military and the media: toward a strategy of engagement and enlargement Электронный ресурс. URL: http://www.docstoc.com/docs/18666981/air-war-college (дата обращения: 10. 05. 2010)

250. Hammond W. Who were the Saigon correspondents and Does it matter? Электронный ресурс. URL: http://www.hks.harvard.edU/presspol/publications/papers/workingpapers/2 00008hammond.pdf (дата обращения: 19.05.2010)

251. Hedges С. The Press and the myths of war Электронный ресурс. Электрон, дан. URL: http://www.thenation.com/article/press-and-myths-war (дата обращения: 19.04.2011)

252. How is the Term "armed conflict" defined in international humanitarian law? Электронный ресурс. Электрон, дан. URL: http://www.icrc.org/web/eng/siteengO.nsf/html/armed-conflict-article-170308 (дата обращения 19.05.2010)

253. Howard R. The dangers of warfare in a media age // The National Interest. 2003. 23 Apr. Электронный ресурс. URL: http://www.inthenationalinterest.com/Articles/Vol2Issuel6/vol2issuel6how ardpfv.html (дата обращения: 23. 01.2011)

254. Kelley M. The three walls behind the wall. The myth of Vietnam veteran suicide Электронный ресурс. Электрон, дан. URL:http://www.ndqsa.com/suicide.html (дата обращения 20.01.2011)

255. Kolko G. The End of the Vietnam War, 30 years ago // Counter Punch. 2005. 30 Apr.-02 May. Электронный ресурс. URL: http://www.counterpunch.org/kolko04292005.html (дата обращения: 21.07.2010)

256. Lester W. G., Jalali A. A. The campaign for the caves: the battles for Zhawar in the soviet-afghan war Электронный ресурс. URL: http://fmso.leavenworth.army.mil/documents/zhawar/zhawar.htm (дата обращения: 24.06.2010)

257. Livingstone S. On the mediation of everything Электронный ресурс. URL: http://www.icahdq.org/conferences/presaddress.asp (дата обращения 26.08.2010)

258. Marlantes L. Duelling defense chiefs fight the war of spin // The Christian Science Monitor. 2003. 04 Apr. Электронный ресурс. URL: http://www.csmonitor.com/2003/0404/p02s01 -woiq.html (дата обращения: 17. 10. 2010)

259. Media embed ground rules Электронный ресурс. URL: http://www.militarycity.com/iraq/1631270.html (дата обращения: 06.02.2012)

260. Mohammad Y. N., Lester W. G. The Soviet War in Afghanistan: history and harbinger of future war? Электронный ресурс. URL: http://www.ciaonet.org/cbr/cbЮ0/video/cbrctd/cbrctd52.html (дата обращения: 24.06.2010)

261. The debate // Time. 1965. 02 Jul. Электронный ресурс. URL: http://www.time.eom/time/magazine/article/0,9171,833828,00.html (дата обращения 02.06.2011)

262. National Security Action Memorandum 52 Электронный ресурс. URL: http://www.mtholyoke.edu/acad/intrel/pentagon2/doc99.htm (дата обращения: 20.02.2012)

263. Neto A. F. Fragments of "analytics" of mediatization Электронныйресурс. URL:http://www.matrizes.usp.br/ojs/index.php/matrizes/article/viewFile/47/pdf 113 (дата обращения 29.08.2010)

264. Porch D. No bad stories. The American media-military relationship Электронный ресурс. URL: http://www.au.af.mil/au/awc/awcgate/navy/art5-w02.htm (дата обращения: 08.09.2010)

265. President's message to Congress Электронный ресурс. URL: http://www.mtholyoke.edu/acad/intrel/vietnam.htm (15.01.2012)

266. Ramonet I. Show us the truth about Vietnam // Le Monde diplomatique Электронный ресурс. URL:http://mondediplo.com/2000/04/15vietnam (дата обращения 12.08.2010)

267. Saliba К. Hayes, Herr and Sack: Esquire goes to Vietnam. // Journal of Magazine and New Media Research. 2007. Vol. 9. No. 2. Электронный ресурс. URL: aejmcmagazine.bsu.edu/journal/currentissue/EsquireVietnam.pdf (дата обращения: 17.01.2011)

268. Shah A. Media, propaganda and Vietnam // Global Issues. 2003. 24 Oct. Электронный ресурс. URL: http://www.globalissues.org/article/402/media-propaganda-and-vietnam (дата обращения: 08.09.2010)

269. Srinivasan R. Fewer Vietnamese feeling the effects of war Электронный ресурс. URL: http://www.gallup.com/poll/23335/Fewer-Vietnamese-Feeling-Effects-War.aspx (дата обращения: 10.12.2010)

270. Thompson J. Ferocious alphabets: Michael Herr's Dispatches Электронный ресурс. URL: http://www4.ncsu.edu/~jont/JThompson-FerociousAlphabets.pdf (дата обращения: 10.12.2010)

271. Training program of instruction (TPI) for DINFOS BCC-60. Basic combat correspondent course Электронный ресурс. URL: http://www.dinfos.osd.mil/DinfosWeb/CourseInfo/tpi/BCC-60 (дата обращения: 08.02.2012)

272. Victor S. West ignores lessons of Soviet humiliation in Afghanistan Электронный ресурс. URL: http://www.timesonline.co.uk/tol/news/world/europe/article6719240.ece (дата обращения: 24.06.2010)

273. Vietnam Conflict Casualty Summary Электронный ресурс. URL: http://siadapp.dmdc.osd.mil/personnel/CASUALTY/vietnam.pdf (дата обращения: 08.02.2011)

274. Vulliamy E. It ain't over till it's over // The Guardian. 2000. 16 Jul. Электронный ресурс. URL: http://www.guardian.co.uk/books/2000/jul/16/film (дата обращения: 01.02.2011)

275. War on terrorism Электронный ресурс. URL: http://www.gallup.com/poll/5257/War-Terrorism.aspx (дата обращения: 26.08.2011)

276. Wijfjes H. Introduction in Huub Wijfjes and Gerrit Voerman, eds. Mediatization on politics in history. Walpole, MA: Peeters Leuven, 2009 Электронный ресурс. URL: http://www.huubwijfjes.nl/upload/OpgemaaktWijfjes.pdf (дата обращения: 26.08.2010)

277. World: Analysis Afghanistan: 20 years of bloodshed Электронный ресурс. URL: http://news.bbc.co.Uk/2/hi/world/analysis/83854.stm (дата обращения 29.06.2010)8. Аудио- и видео-файлы

278. Поле боя: Вьетнам/Battleground Vietnam: War in the Jungle Электронный ресурс. URL: http://www.cinemaplayer.ru/1547poleboyavetnamBattlegroundVietnamWarintheJungle.htmlдата обращения: 31.02.2012)

279. The "Five o'clock follies" in Vietnam Электронный ресурс. URL: http://www.newseum.org/warstories/interviews/wmv/journalists/journalistm ovie.asp?id=2&anecdotenum=4&filename=biogalloway4# (дата обращения: 16.02.2012)

280. The mediatization of politics Электронный ресурс. URL: http://www.isn.ethz.ch/isn/Current

281. Affairs/Podcasts/Detail/?ots591=40dblb50-7439-887d-706e-8ec00590bdb9&lng=en&id=94719 (дата обращения: 29.08.2010)

282. The Michael Herr interview with Don Swain Электронный ресурс. URL: http://media.woub.org/ramgen/wiredbooks/MichaelHerr.rm (дата обращения: 08.02.2011)

283. What's like to be a war reporter Электронный ресурс. URL: http://www.abc.net.au/rn/talks/8.30/mediaфt/stories/s750665.htm(дaтa обращения: 08.02.2010)

284. Эмпирическая база Война во Вьетнаме (1957-1975) Период «необъявленной войны» (1957-1964)

285. A GI teacher, a famous battle cry // Life. 1961. 27 Oct.

286. Nevard J. U. S. v copter units arrive in Saigon // The New York Times. 1961. 12 Dec.

287. Kraar L. New Vietnam military aid unit shows U. S. aims to boost its role, defeat reds there // The Wall Street Journal. 1962. 09 Feb.

288. Bigart H. A very real war in Vietnam and the deep U. S. commitment // The New York Times. 1962. 25 Feb.5. 3 000 troops flown into Vietnam War // The Miami News. 1962. 29 Jun.

289. Trumbull R. View of scene: our involvement is politically comparable to obligation assumed in Korea // The New York Times. 1962. 22 Jul.7. 11 Yanks killed in Vietnam War // The Milwaukee Journal. 1962. 30 Aug.

290. Orshefsky M. Despite battlefield setbacks there is hope with caution// Life. 1963. 25 Jan.

291. Starnes R. McNamara writing hard-hitting report about Vietnam War // The Pittsburg Press. 1963. 01 Oct.

292. Halberstam D. Coup in Saigon: A detailed account // The New York Times. 1963. 06 Nov.

293. Press the war in Vietnam // Life. 1963. 22 Nov.

294. Lodge H. C. How the World's hottest spot looks to me // Life. 1964. 17 Apr.13. "We are losing, morale is bad.If they'd give us good planes" // U.S. News and World Report. 1964. 04 May.14. "We fight and die, but no one cares" // Life. 1964. 08 May.

295. Raymond J. M'Namara urges further U. S. aid for Vietnam War // The New York Times. 1964. 15 May.

296. Vietnam: time for reappraisal // Life. 1964. 29 May.17. "But this is my duty", explained a soldier // Life. 1964. 12 Jun.

297. Groses P. Harkins optimistic on war in Vietnam // The New York Times. 1964. 19 Jun.

298. Foisie J. Vietnam War won't much longer // The Los Angeles Times. 1964. 08 Nov.

299. Raymonds J. U. S. discourages talk of widening Vietnamese war // The New York Times. 1964. 28 Nov.

300. Кризис доверия» (1964-1968)

301. Attacks on destroyers attract attention to naval operations in Vietnam War // The New York Times. 1964. 05 Aug.

302. Wicker T. Johnson calls air strike a warning to aggressors // The New York Times. 1964. 09 Aug.

303. Groses P. New Hurdle in Vietnam; clash in Tonkin Gulf seen as diversion of Saigon's focus // The New York Times. 1964. 12 Aug.

304. Vietnam: build-up on a hot border // Life. 1964. 21 Aug.

305. Heroes of the Gulf of Tonkin//Life. 1964. 21 Aug.

306. Hilsman R. Plea for 'realism' in Southeast Asia // The New York Times. 1964. 23 Aug.

307. Donovan H. The difficulty of 'being fair' to Coldwater // Life. 1964. 18 Sep.

308. Frankel M. U. S. destroyers open fire again in Tonkin Gulf // The New York Times. 1964. 19 Sep.

309. Frankel M. Officials again debate wisdom of expanding Vietnam War // The New York Times. 1964. 02 Oct.

310. The lowdown from the top U. S. command in Saigon // Life. 1964. 27 Nov.11 ) Vietnam: the war turns North // Life. 1965. 19 Feb.

311. Flynn J. Marines get flowers for a tough mission // Life. 1965. 19 Mar.

312. Group urges expansion of Vietnam War // The Milwaukee Journal. 1965. 26 Apr.

313. Two-prolonged attack on Vietcong // Life. 1965. 30 Apr.

314. Johnson asks $700 million for Vietnam War in bid for Congressional vote of confidence // The Wall Street Journal. 1965. 5 May.

315. Langguth J. U. S. officer sees G. I. combat role in Vietnam soon // The New York Times. 1965. 05 Jun.

316. Frankel M. Bundy says U. S. must block Reds // The New York Times. 1965. 22 Jun.

317. The changed war in Vietnam // Life. 1965. 09 Jul.

318. Moser D. Eight dedicated men marked for death // Life. 1965. 03 Sep.

319. Fall B. F. Vietnam blitz: A report on the impersonal war // The New Republic. 1965. 09 Oct.

320. Turner W. Protest against Vietnam War to begin on Berkeley Campus // The New York Times. 1965. 11 Oct.

321. Public needs answers on Viet Nam War // The Miami News. 1965. 03 Dec.

322. Baldwin H. W. Further build-up of U. S. forces in South Vietnam is expected // The New York Times. 1965. 27 Dec.

323. Donovan H. Vietnam: The war is worth winning // Life. 1966. 25 Feb.

324. Nevin D. The dissent // Life. 1966. 25 Feb.

325. Graff H. F. Teach-in on Vietnam by.// The New York Times Magazine. 1966. 20 Mar.

326. Sheehan N. Not a dove, but no longer a hawk // The New York Times Magazine. 1966. 09 Oct.

327. A visit of heart, a mission of purpose // Life. 1966. 04 Nov.

328. Vietnam supporters: if opponent's a dove, you're a hawk, and vice versa // Life. 1966. 04 Nov.

329. Gellhorn M. "Suffer the little children." // Ladies' Home Journal. 1967. Jan.

330. Sherrod R. Notes on a monstrous war // Life. 1967. 27 Jan.

331. Fritchey C. Seminar on Vietnam War: How to win? // The Pittsburgh Press. 1967. 20 Feb.

332. Schlesinger A. Dissent and the Vietnam War // The New York Times. 1967. 06 May.

333. Vietnam War goes badly // The Miami News. 1967. 05 Jun.

334. Harwood R. The war just doesn't add up // The Washington Post. 1967. 03 Sep.

335. Warner D. Will Vietnam War drag on for years? // The Milwaukee Sentinel. 1967. 24 Oct.

336. Honest dissent vs. ugly disorder // Life. 1967. 10 Nov.

337. Arnett P. Hill 875 // AP wire copy. 1967. 22 Nov.

338. The draft is no answer to dissent // Life. 1967. 24 Nov.

339. Mohr C. U. S. aide embassy villa kills guerrilla with pistol // The New York Times. 1968. 31 Jan.

340. More than a diversion // The New York Times. 1968. 02 Feb.

341. Lescaze L. A third of Mytho destroyed in Delta fighting // The Washington Post. 1968. 06 Feb.

342. After the Tet Offensive // The New York Times. 1968. 08 Feb.

343. General likens Tet Offensive to battle of bulge // Toledo Blade. 1968. 26 Feb.

344. Cronkite W. "We are mired in stalemate." // Who, what, when, why (CBS report). 1968. 27 Feb.

345. Vietnam: Let's not have more of the same // Life. 1968. 15 Mar.

346. Will you help end the war in Vietnam? // The Milwaukee Journal. 1968. 22 Mar.

347. Chamberlain J. When the Viet Vets return // The. Milwaukee Journal. 1968. 22 Mar.

348. Weinraub B. In Saigon, more frustration // The New York Times. 1968. 31 Mar.

349. Johnson T. A. The U. S. Negro in Vietnam // The New York Times.1968. 29 Apr.

350. The war is not over // The Wall Street Journal. 1968. 06 May.

351. How the fighting affects the talking // Life. 1968. 24 May.

352. Lerner S. A visit to Chicago: blood, sweat and tears // The Village Voice. 1968. 05 Sep.

353. Buckley K. A small contribution // Newsweek. 1968. 14 Oct.

354. Разоблачительный период (1969-1972)

355. Franklyn В. A. New left vanguard arrives for inaugural protest // The New York Times. 1969. 19 Jan.

356. Hoffman D. Hamburger Hill: The army's rationale // The Washington Post.1969. 23 May.

357. Withdrawal plans are in constant revision // The New York Times. 1969. 04 Jun.

358. Keatley R. Nixon aides stress U. S. troop withdrawal from Vietnam in v70 is hope, not promise // The Wall Street Journal. 1969. 23 Jun.

359. Vietnam Quagmire // The New York Times. 1969. 30 Jun.

360. The new arithmetic of Vietnam // Life. 1969. 11 Jul.

361. Blankfort J. Our town: The war comes home to Beallsville, Ohio // Ramparts. 1969. Jul.

362. Gallup poll finds 53% approve Nixon's policy on Vietnam War // The New York Times. 1969. 31 Jul.

363. Terry W. Black power in Viet Nam // Time. 1969. 19 Sep.

364. Semple R. B. Nixon asks public to give him time for ending war // The New York Times. 1969. 27 Sep.

365. Finney J. W. Democrats back Vietnam protest // The New York Times. 1969. 27 Sep.

366. Sidey H. A question of belief in Hanoi and at home // Life. 1969. 10 Oct.

367. Lang D. Casualties of war // The New Yorker. 1969. 18 Oct.

368. Lawrence D. Vietnamization of war: a point of fulfillment // The Evening Independent. 1969. 7 Nov.

369. Kann P. R. A long, leisurely drive through Mekong Delta tells much of the war // The Wall Street Journal. 1969. 10 Nov.

370. Antiwar groups begin planning for December // The Los Angeles Times. 1969. 18 Nov.

371. Hersh S. M. The My Lai Massacre // St. Louis Post-Dispatch. 1969. 25 Nov.

372. Officer denies any atrocity // The Milwaukee Journal. 1969. 05 Dec.

373. Wheeler J. T. Type of war in Vietnam helps to explain Song My // The Milwaukee Journal. 1969. 05 Dec.

374. The Massacre at My Lai // Life. 1969. 05 Dec.

375. Captain denies seeing massacre // The New York Times. 1969. 05 Dec.

376. Dommen A. J. Vietnamization plan draws Hanoi barbs // The Milwaukee Journal. 1969. 12 Dec.

377. Du Plessix Gray F. The moratorium and the new mobe // The New Yorker. 1970. 03 Jan.

378. Bartley R. L. Vietnamization: A question of purpose // The Wall Street Journal. 1970. 20 Jan.

379. Alsop S. The American class system // Newsweek. 1970. 29 Jan.

380. Hall J. Goodell urges U. S. pull all troops from Vietnam // The Dispatch. 1970. 02 Feb.

381. Vietnamization push Laird goal // The Palm Beach Post. 1970. 11 Feb.

382. Laird and Wheeler in Saigon for study of 'Vietnamization' // The New York Times. 1970. 11 Feb.

383. Laird reports progress in vietnamization // Pittsburgh Post-Gazette. 1970. 14 Feb.

384. Lewis A. The new temptation // The New York Times. 1970. 27 Apr.

385. Oberdorfer D. Dawn at Memorial: Nixon, youths talk // The Washington Post. 1970. 10 May.

386. Kinsley M. I think we have a very unhappy colleague-on-leave tonight // The Harvard Crimson. 1970. 19 May.

387. The price of campus peace // Life. 1970. 29 May.

388. Kann P. R. Vietnamese alienate Cambodians in fight against mutual enemy // The Wall Street Journal. 1970. 02 Jul.

389. Sola Pool I. de The paradox of nonviolent war in Vietnam // Life. 1970. 04 Jul.

390. Semantics and the war // The Wall Street Journal. 1970. 01 Sep.

391. Bigart H. Witness says Calley shot Mylai civilians // The New York Times. 1970. 02 Dec.

392. Kann P. R. Cambodia and Vietnam: a big difference // The New York Times. 1970. 17 Dec.

393. Sharp G. Vietnamization plus American forces; troops, carries and bombers needed 'for some time to come' // The New York Times. 1971. 18 Jan.

394. The victims can't be abandoned // Life. 1971. 29 Jan.

395. Saar J. A frantic night on the edge of Laos // Life. 1971. 19 Feb.

396. Fleming K. The homecoming of Chris Mead // Newsweek. 1971. 29 Mar.

397. Bigart H. Calley guilty of murder of 22 civilians at Mylai // The New York Times. 1971. 30 Mar.

398. McFadden R. D. Calley verdict brings home the anguish of war to public // The New York Times. 1971. 04 Apr.

399. Taylor T. Judging Calley is not enough // Life. 1971. 09 Apr.

400. Week of protests on war to start // The New York Times. 1971. 19 Apr.

401. Veterans discard medals in war protest at Capitol // The New York Times. 1971. 24 Apr.

402. The President's war powers // Life. 1971. 11 Jun.

403. The decision to publish // Life. 1971. 02 Jul.

404. The painful lessons // Life. 1971. 02 Jul.

405. Gelb L. H., Halperin M. H. What chance is 'reasonable' in Vietnam // Life. 1971. 16 Jul.

406. Graves R. Nine drugs in a ward with drugs the topic // Life. 1971. 23 Jul.

407. A chance to bargain on Vietnam // Life. 1971. 23 Jul.

408. Bigart H. Medina defends actions at Mylai // The New York Times. 1971. 17 Sep.

409. Gelb L. H. Today's lessons from the Pentagon Papers // Life. 1971. 17 Sep.

410. Kirk D. Who wants to be the last American killed in Vietnam? // The New York Times Magazine. 1971. 19 Sep.

411. Sidey H. Gambling for one more year in Vietnam // Life. 1971. 08 Oct.

412. Sidey H. Some pages not in L.B.J.'s book // Life. 1971. 05 Nov.

413. Peterson I. U. S. officials stress aid to Cambodia // The New York Times. 1971. 27 Nov.

414. Time to furl flags and head for home // Life. 1971. 31 Dec.

415. Wittner D. The one boy who died // Life. 1972. 21 Jan.

416. Shaplen R. We have always survived // The New Yorker. 1972. 15 Apr.

417. Saar J. Report from the inferno // Life. 1972. 28 Apr.

418. Schanberg S. H. The South Vietnamese retreat // The New York Times. 1972. 4 May.

419. Vietnam withdrawal? // The New York Times. 1972. 30 Aug.

420. Hersh S. Army ends My Lai review // The New York Times. 1972. 03 Sep.

421. Schanberg S. H. The Saigon follies, or, Trying to head them off at credibility gap // The New York Times Magazine. 1972. 12 Nov.

422. Заключительный (1973-1989)

423. Jobless problem for ex-G.I.'s eases // The New York Times. 1973. 15 Jan.

424. Lewis F. Vietnam peace pacts signed; America's longest war halts // The New York Times. 1973. 28 Jan.

425. Isaacs A. R. War lingers in hamlets as cease-fire hour passes // Baltimore Sun. 1973. 29 Jan.

426. Royster V. Thinking things over// The Wall Street Journal. 1973. 31 Jan.

427. Viet War amnesty rejected by Nixon // The Miami News. 1973. 01 Feb.

428. Butterfield F. Who was this enemy? // The New York Times Magazine. 1973. 04 Feb.

429. Green way H. D. S. A night with the Vietcong // The Washington Post. 1973. 15 Mar.

430. Greider W. Viet vets: a sad reminder // The Washington Post. 1974. 30 Mar.

431. Review and outlook // The Wall Street Journal. 1973. 30 Mar.

432. Thimmesch N. How Kissinger fooled us all // The New York Times Magazine. 1973. 04 Jun.

433. Emerson G. We are all "bui doi" // Playboy. 1973. Jun.

434. To Washington, the struggle in Vietnam has become 'their war'; three-phase strategy // The New York Times. 1974. 27 Jan.

435. Amnesty bill unlikely in '74 // The Milwaukee Journal. 1974. 14 Mar.

436. Kirk D. "I watched them saw him 3 days" // Chicago Tribune. 1974. 14 Jul.

437. Fritchey C. President's action gives amnesty cause of Vietnam War exiles, registers new life // Toledo Blade. 1974. 21 Aug.

438. At the heart of amnesty: can Americans give it? // Lodi News-Sentinel. 1974. 26 Aug.

439. Adams S. A. Signing 100 000 death warrants // Wall Street Journal. 1975. 26 Mar.

440. Middleton D. U. S. Military men expressing concern about South Vietnam's air strength // The New York Times. 1975. 29 Mar.

441. Vogle P. A flight into hell // UPI dispatch. 1975. 29 Mar.

442. Browne M. W. Da Nang's fall feared imminent; U. S. ships sent to help refugees // The New York Times. 1975. 30 Mar.

443. Thomson J. As Asia goes, so goes New York // The New York Times. 1975. 10 Apr.

444. Butterfield F. Panic rises in Saigon, but the exits are few // The New York Times. 1975. 24 Apr.

445. Browne M. W. How did it happen? Some replies // The New York Times. 1975. 24 Apr.

446. Madden R. L. Ford says Indochina war is finished for America // The New York Times. 1975. 24 Apr.

447. Gelb L. H. Hanoi is signaling U. S. on take-over // The New York Times. 1975. 24 Apr.

448. Browne M. W. Minh named in move to end war; red forces within mile in Saigon as tanks and artillery close in // The New York Times. 1975. 28 Apr.

449. Caputo P. The battle of Xuan Loc // Chicago Tribune. 1975. 28 Apr.

450. End of defense // The New York Times. 1975. 30 Apr.

451. Finney J. W. Ford unity plea; President says that departure 'closes a chapter' for U. S. // The New York Times. 1975. 30 Apr.

452. Apple R. W. Looking at U. S. role in Vietnam // The New York Times. 1975. 30 Apr.

453. Excerpts from news briefing by Kissinger // The New York Times. 1975. 30 Apr.

454. Esper G. Communists enter Saigon //AP wire copy. 1975. 30 Apr.

455. Arnett P. U. S. embassy looted // AP wire copy. 1975. 30 Apr.

456. Beech K. We clawed for our lives! // Chicago Daily News. 1975. 01 May

457. Gelb L. H. Vietnam, tests of presidents, was distant war and battle at home // The New York Times. 1975. 01 May.

458. Sterba J. P. For front-line soldiers, war had bitter flavor // The New York Times. 1975. 01 May.

459. Sterba J. P. Reaction of U. S. troops: relief, tears and anger // The New York Times. 1975. 01 May.

460. Shipler D. K. Americans, Vietnamese: mutual misconceptions // The New York Times. 1975. 01 May.

461. Peterson I. The long war in Vietnam: a history // The New York Times. 1975. 01 May.

462. Tamarkin B. Diary of S. Viet's last hours / Chicago Daily News. 1975. 06 May.

463. Browne M. W. Tenderness, hatred and grief mark Saigon's last days // The New York Times. 1975. 06 May.

464. Dinh L. K. For those who flee, life is 'Hell on Earth" // The New York Times. 1976. 02 Apr.

465. War begets war, not peace // The Miami News. 1977. 03 Feb.

466. Szulc T. The war we left behind // The New York Times Magazine. 1978. 16 Jan.

467. Arnett P. .And a newsman's view // The New York Times. 1978. 31 Jan.

468. Weinraub B. Angry Vietnam veterans charging federal policies ignore their needs // The New York Times. 1979. 05 Feb.

469. Ex-marine, returning from Vietnam, denies desertion // The Milwaukee Journal. 1979. 23 Mar.

470. Holland D. VA offers a cure for 'post-Vietnam syndrome' // The Miami News. 1980. 29 Feb.

471. Blake A. The veterans America forgot; Vietnam vets finding strength in unity // Boston Globe. 1980. 27 Jul.

472. Post-Vietnam syndrome called widespread // Boston Globe. 1980. 23 Nov.

473. Doan V. T. A lament for Vietnam // The New York Times. 1981. 29 Mar.

474. De Witt K. Veterans' groups seek action on Agent Orange risks // The New York Times. 1981. 25 May.

475. Barron J. Different wars divide veterans // The New York Times. 1981.08 Nov.

476. Middleton D. Vietnam and the military mind // The New York Times. 1982. 10 Jan.

477. Gottlieb M. The Vietnam War that's still being fought // The New York Times Magazine. 1982. 25 Oct.

478. Veteran fighting denial of benefits // The New York Times. 1983. 29 May.

479. Larsen J. Z. The battle of black rock // The New York Times Magazine. 1983. 24 Oct.

480. Harry J. Post-war syndrome discussed at LRMC// Lakeland Ledger. 1985. 11 Sep.

481. Foreman J. Study examines Vietnam veterans; says their suicide rate nearly twice that of nonveterans // Boston Globe. 1986. 06 Mar.

482. Blauner P. Director Oliver Stone relives his Vietnam nightmare in 'Platoon' // The New York Times Magazine. 1986. 08 Dec.

483. Denby D. Bringing the war back home // The New York Times Magazine. 1986. 15 Dec.

484. MacPherson M. 'Platoon', echoing the voices of Vietnam // The Washington Post. 1987. 25 Jan.

485. Harmetz A. Unwanted 'Platoon' finds success as U. S. examines the Vietnam war // The New York Times. 1987. 09 Feb.

486. Franklin B. A. Veterans of Vietnam found to have a high death rate // The New York Times. 1987. 11 Feb.

487. Kempley R. 'Full Metal Jacket' // The Washington Post. 1987. 26 Jun.

488. Hinson H. Vietnam: The movies' coming of age; in the '80s, shifting from regrets to rehabilitation // The Washington Post. 1987. 05 Jul.

489. Denby D. Death trap // The New York Times Magazine. 1987. 13 Jul.

490. Hinson H. 'Hamburger Hill' // The Washington Post. 1987. 28 Aug.

491. Hilts P. J. Veterans and Agent-Orange: A debate that eludes scientific resolution //The Washington Post. 1987. 28 Sep.

492. Allen H. Vietnam; The modern war in art and memory // The Washington Post. 1987. 04 Oct.

493. Study finds stress ailment mostly in veterans // The New York Times.1987. 25 Dec.

494. Denby D. 'Nam patrol // The New York Times Magazine. 1988. 21 Mar.

495. Leboutiller J. Coming to terms with Vietnam // The New York Times.1988. 01 May.

496. Wellman T. The post-war shocks of Vietnam veterans // Toledo Blade. 1989. 22 Jan.

497. First of Agent Orange grants given to veterans' agencies // The New York Times. 1989. 01 Apr.

498. Mohr С. U. S. won't appeal Agent Orange case // The New York Times. 1989. 12 May.

499. Война в Афганистане (1979-1989)

500. Пропагандистский период (1979-1985)

501. Корявин Л. Афганистан: народ на страже // Огонек. 1979. 25 августа.

502. Солидарность с народом Афганистана// Огонек. 1979. 1 сентября.

503. Неопровержимые доказательства // Огонек. 1979. 22 сентября.

504. Победа народа Вьетнама // Правда. 1979. 28 декабря.

505. Петров А. К событиям в Афганистане // Правда. 1979. 28 декабря.

506. Обращение правительства Афганистана // Правда. 1979. 29 декабря.

507. Обращение правительства Афганистана // Комсомольская правда. 1979. 29 декабря.

508. Обращение Бабрака Кармаля // Правда. 1979. 30 декабря.

509. Выступление К. Бабрака//Правда. 1979. 31 декабря.

510. Обстановка нормализуется // Комсомольская правда. 1980. 25 февраля.

511. Выступление К. Бабрака // Правда. 1980. 3 января.

512. Демченко П., Миронов Л. Вопреки проискам // Правда. 1980. 3 января.

513. Корнилов Ю. Мусин Р. Юность верна революции // Комсомольская правда. 1980. 3 января.

514. Кабул сегодня // Комсомольская правда. 1980. 3 января.

515. Осуждение позиции США // Правда. 1980. 4 января.16. «Статья в "Кабул нью тайме"» // Комсомольская правда. 1980. 4 января.

516. Пресс-конференция в Кабуле // Комсомольская правда. 1980. 5 января.

517. О выступлении президента Дж. Картера по телевидению // Комсомольская правда. 1980. 6 января.

518. Глухов Ю. Отпор империалистической агрессии // Правда. 1980. 8 января.

519. Достойный ответ противникам разрядки // Комсомольская правда. 1980. 8 января.

520. Политика интернационализма, мира и созидания // Комсомольская правда. 1980. 10 января.

521. Иванов Н. Пульс столицы // Комсомольская правда. 1980. 11 января.

522. Кассис В., Рашидов К. Торжество революции // Огонек. 1980. 12 января.

523. Ответы Л. И. Брежнева на вопросы корреспондента газеты «Правда» // Комсомольская правда. 1980. 13 января.

524. Главный оплот мира // Правда. 1980. 15 января.

525. Демченко П., Миронов Л. Сенсации не получилось // Правда. 1980. 17 января.

526. Зловещие планы НАТО // Правда. 1980. 18 января.

527. Разоблачения замыслов империализма // Правда. 1980. 18 января.

528. Политика шантажа // Правда. 1980. 18 января.

529. Петров А. В плену догм «холодной войны» // Правда. 1980. 19 января.

530. Чепоров Э. За дымовой завесой // Комсомольская правда. 1980. 23 января.

531. Демченко П., Миронов Л. Афганистан: О чем говорят факты // Правда. 1980. 30 января.

532. Седенко В. Необъявленная война против Афганистана // Правда. 1980. 5 февраля.

533. Корнилов Ю. Афганистан в борьбе за новую жизнь // Огонек. 1980. 9 февраля.

534. Жуков Ю. Прекратить американское вмешательство в дела Афганистана // Правда. 1980. 10 февраля.

535. Боднарук Н. Жертвы «оринджа» // Комсомольская правда. 1980. 16 февраля.

536. Бочаров Г. На защиту революции // Комсомольская правда. 1980. 16 февраля.

537. Корионов В. Что же происходит в Афганистане // Комсомольская правда. 1980. 21 февраля.

538. Бочаров Г. Защищая дело революции // Комсомольская правда. 1980. 25 февраля.

539. Обстановка нормализуется // Комсомольская правда. 1980. 25 февраля.

540. Кабул: жизнь нормализовалась // Комсомольская правда. 1980. 28 февраля.

541. Миронов Л. Кабул: Для защиты революции // Правда. 1980. 23 марта.

542. Миронов Л., Гайдар Т. Сделано в Пенсильвании // Правда. 1980. 12 апреля.

543. Попов Ю. Афганистан: пламя борьбы, пламя свободы // Огонек. 1980. 26 апреля.

544. Попов Ю. Завеса лжи и правда жизни // Огонек. 1980. 24 мая.

545. Афганистан: путь к прогрессу // Огонек. 1980. 9 августа.

546. Подробности необъявленной войны // Правда. 1980. 30 декабря.

547. Глухов Ю., Миронов Л. Афганистан: процесс обновления // Правда. 1981. 31 января.

548. Миронов Л. Удары по бандитам // Правда. 1981. 17 февраля.

549. Миронов Л. Растет экспорт // Правда. 1981. 9 апреля.

550. Снегирев В. С поличным // Комсомольская правда. 1981. 22 апреля.

551. Снегирев В. Последний бой Фазили // Комсомольская правда. 1981. 26 апреля.

552. Браун Р. Кому выгодна эта ложь? // Комсомольская правда. 1981. 6 мая.

553. Враги без масок // Комсомольская правда. 1981. 24 мая.

554. Снегирев В. Корчагинцы Афганистана // Комсомольская правда. 1981. 10 июля.

555. Щедров И. Забота о детях// Правда. 1981. 11 июля.

556. Щедров И. Захвачены террористы // Правда. 1981. 12 июля.

557. Корионов В. Кто срывает урегулирование // Правда. 1981. 14 июля.

558. Там, где гремели бои // Комсомольская правда. 1981. 24 июля.

559. ТАСС // Комсомольская правда. 1981. 25 июля.

560. И пробуждается земля // Комсомольская правда. 1981. 28 июля.

561. Надеждин Р. Кто стреляет в республику // Комсомольская правда. 1981. 30 июля.

562. Оружие для контрреволюции // Огонек. 1981. 1 августа.

563. Щедров И. Нити ведут в ЦРУ // Правда. 1981. 4 августа.

564. Я продолжаю борьбу // Комсомольская правда. 1981. 11 августа.

565. Снова забытые солдаты // Комсомольская правда. 1981. 13 августа.

566. Снегирев В. Как оружие песня // Комсомольская правда. 1981. 19 августа.

567. Снегирев В. Клеветники из «Лужи крови» // Комсомольская правда. 1981. 5 сентября.

568. Щедров И. Афганистан строится // Правда. 1981. 9 сентября.

569. Снегирев В. Нет на границе тишины // Комсомольская правда. 1981. 26 сентября.

570. Снегирев В. Репортаж из Кандагара //, Комсомольская правда. 1981. 4 ноября.

571. Снегирев В. Оплаченный бандитизм // Комсомольская правда.1981. 1 декабря.

572. Боровик Г. Горькое эхо войны // Правда. 1981. 9 декабря.

573. Софронов А. В Афганистан // Огонек. 1982. 6 февраля.

574. Бондаренко В. В сражающемся Афганистане // Огонек. 1982. 1 апреля.

575. Якубов Н. СССР-Афганистан: плоды добрососедства // Правда.1982. 27 апреля.

576. Игнатов А. Так мстит война // Комсомольская правда. 1982. 11 мая.

577. Корионов В. Проповедники разбоя // Правда. 1982. 27 июля.

578. Третьяченко Б. Кто готовит убийц? // Правда. 1982. 3 сентября.

579. Миронов Л. В интересах крестьянства // Правда. 1982. 4 октября.

580. Софронов А. Снова в Кабуле // Огонек. 1982. 20 ноября.

581. Киценко О. Руки прочь от Афганистана // Правда. 1983. 2 января.

582. Юсупов X. Выбор // Комсомольская правда. 1983. 18 февраля.

583. Снегирев В. Революции вечный зов // Комсомольская правда.1983. 4 марта.

584. Соловьев С. Правда о вьетнамской войне // Огонек. 1983. 28 мая.

585. Марбанов Б. Шакалы в волчьем логове // Огонек. 1983. 25 июня.

586. Байков В. В неспокойной провинции // Правда. 1983. 30 июня.

587. Марбанов Б. Шакалы в волчьем логове // Огонек. 1983. 2 июля.

588. Байков В. С поличным // Правда. 1983. 4 октября.

589. Байков В. Разгромлены банды // Правда. 1984. 20 мая.

590. Верченко Ю., Селихов И. Афганистан борется, Афганистан побеждает // Огонек. 1984. 7 апреля.

591. Байков В. Искренний друг, надежный партнер // Правда. 1984. 13 августа.

592. Окулов В. Язык друзей // Правда. 1984. 2 сентября.

593. Васильев Г. Сеятели ненависти // Правда. 1984. 18 сентября.

594. Юсупов X. Крах «душманского банка» // Комсомольская правда. 1985. 31 января.

595. Бакланов М. Я знаю правду о Никарагуа // Комсомольская правда. 1985. 28 марта.

596. Шурыгин В. Плацдарм агрессии // Комсомольская правда. 1985. 10 апреля.

597. Байков В. Афганистан: Созвана Лоя джирга // Комсомольская правда. 1985. 24 апреля.

598. Байков В. Голос масс // Комсомольская правда. 1985. 26 апреля.

599. Байков В. Плоды сотрудничества // Комсомольская правда. 1985. 5 декабря.

600. Открытие войны» (1986-1989)

601. Снегирев В. Пуштунский фактор // Комсомольская правда. 1986. 23 февраля.

602. Прямое вмешательство//Правда. 1986. 11 марта.

603. Филатов В. Место подвига Афганистан // Огонек. 1986. 22 марта.

604. Окулов В. Неотложная задача // Правда. 1986. 21 мая.

605. Корнилов Ю. Сражаемся и строим // Огонек. 1986. 24 мая.

606. Конструктивный шаг//Правда. 1986. 10 октября.

607. Момент истины // Комсомольская правда. 1986. 17 октября.

608. Сопельняк Б. Цветы на броне // Огонек. 1986. 25 октября.

609. Советско-афганские переговоры//Правда. 1987. 19 февраля.

610. Кожухов М. По острию кинжала // Комсомольская правда. 1987. 12 марта.

611. Студеникин П. В час испытания // Правда. 1987. 4 апреля.

612. Боровик А. Встретимся у трех журавлей // Огонек. 1987. 11 июля.

613. Боровик А. Встретимся у трех журавлей // Огонек. 1987. 18 июля.

614. Боровик А. Встретимся у трех журавлей // Огонек. 1987. 25 июля.

615. Студеникин П. «Я вас в Афганистан не посылал» // Правда. 1987. 5 августа.

616. Окулов В. Афганистан: Диалектика примирения // Правда. 1987. 17 августа.

617. Изгаршев В. Дважды испытан // Правда. 1987. 5 октября.

618. Кожухов М. Трудная дорога в завтра // Комсомольская правда. 1987. 28 ноября.

619. Курс национальное единство // Комсомольская правда. 1987. 1 декабря.

620. Окулов В. Блокада прорвана // Правда. 1988. 2 января.

621. Овчинников В. Вокруг Афганистана // Правда. 1988. 11 января.

622. Раздоры в душманском стане // Правда. 1988. 13 января.

623. Боровик А. Десант севернее Кабула // Огонек. 1988. 23 января.

624. Заявление Генерального секретаря ЦК КПСС М. С. Горбачева по Афганистану // Комсомольская правда. 1988. 9 февраля.

625. Усватов А. Истоки конфликта // Новое время. 1988. 19 февраля.

626. Лосото Е. Командировка на войну // Комсомольская правда. 1988.23 февраля.

627. Лосото Е. Командировка на войну // Комсомольская правда. 1988.24 февраля.

628. Лосото Е. Командировка на войну // Комсомольская правда. 1988.26 февраля.

629. Окулов В. Во имя мира // Правда. 1988. 27 февраля.

630. Лосото Е. Командировка на войну // Комсомольская правда. 1988.27 февраля.

631. Лосото Е. Командировка на войну // Комсомольская правда. 1988.28 февраля.

632. Окулов В. Кабул в час Женевы // Правда. 1988. 5 марта.

633. Большаков В. Нужны ответные шаги // Правда. 1988. 23 марта.

634. Заявления президента Р. А. Наджибуллы // Правда. 1988. 15 апреля.

635. Кожухов М. Трудный путь к миру // Комсомольская правда. 1988. 26 апреля.

636. Демченко П. Здравый смысл против амбиций // Новое время. 1988. 6 мая.

637. Олийник А. Пусть будет легкой дорога домой // Новое время. 1988. 13 мая.

638. Горохов А., Окулов В. Войска изготовились к маршу // Правда. 1988. 13 мая.

639. Горохов А., Котов Б., Окулов В. День надежды и тревог // Правда. 1988. 15 мая.

640. Горохов А., Окулов В. Домой // Правда. 1988. 16 мая.

641. Елин Л. Путь домой // Новое время. 1988. 20 мая.

642. Елин Л. Беседы о мире на войне // Новое время. 1988. 27 мая.

643. Возвращение домой // Огонек. 1988. 28 мая.

644. Окулов В. Кому Женева не по нраву // Правда. 1988. 4 июня.

645. Окулов В. Афганистан: месяц спустя // Правда. 1988. 17 июня.

646. Усватов А. Они должны вернуться // Новое время. 1988. 24 июня.

647. Иваненко В. 105 дней в плену // Новое время. 1988. 8 июля.

648. Хильчевская В., Исаков К. О судьбе советских военнопленных // Новое время. 1988. 15 июля.

649. Пумпянский А. Когда война подходит к концу, наступает время извлекать уроки // Новое время. 1988. 22 июля.

650. Боровик А. Афганистан: предварительные итоги // Огонек. 1988. 22 июля.

651. Гласность // Новое время. 1988. 29 июля.

652. Кашуба Г. Служат сыновья // Правда. 1988. 17 августа.

653. Абрамов Л. «Прощание славянки» в Кабуле // Новое время. 1988. 19 августа.

654. Владимиров Е. Забота и участие // Правда 1988. 20 августа.

655. Бочаров Г. Закат солнца вручную // Новое время. 1988. 26 августа.

656. Чугунова Н. У духов. // Огонек. 1988. 17 сентября.

657. Окулов В. В роли подстрекателей // Правда. 1988. 28 сентября.

658. Хильчевская В., Сидорова Г. Синдром войны // Новое время.1988. 14 октября.

659. Обстановка остается напряженной // Правда. 1989. 6 января.

660. Лагунина И. Обращение к себе // Новое время. 1989. 13 января.

661. Интервью Э. А. Шеварнадзе агентству Бахтар // Правда. 1989. 16 января.

662. Изгаршев В., Окулов В. Застава сменяет караул // Правда. 1989. 18 января.

663. Изгаршев В., Окулов В. В снегах Саланга // Правда. 1989. 26 января.

664. Изгаршев В., Окулов В. Вывод продолжается // Правда. 1989. 1 февраля.

665. Почта // Новое время. 1989. 3 февраля.

666. Алимов М., Фронин В. Домой, с войны // Комсомольская правда.1989. 7 февраля.

667. Снегирев В. Про войну // Комсомольская правда. 1989. 9 февраля.

668. Поляков Г. После пятнадцатого // Новое время. 1989. 10 февраля.

669. Чикин М. Уходим. Что дальше? // Комсомольская правда. 1989. 10 февраля.

670. Кожухов М. Перевал // Комсомольская правда. 1989. 12 февраля.

671. Житнухин А. Последняя колонна // Комсомольская правда. 1989. 14 февраля.

672. Глухов Ю. Подводя черту // Правда. 1989. 15 февраля.

673. Руденко И. С войной покончили мы счеты? // Комсомольская правда. 1989. 15 февраля.

674. Яковлева Е. Память // Комсомольская правда. 1989. 15 февраля.

675. Заявление правительства республики Афганистан//Правда. 1989. 16 февраля.

676. Почта // Новое время. 1989. 24 февраля.

677. Возвращение домой // Новое время. 1989. 24 февраля.

678. Басов В. Гражданская война или примирение? // Новое время. 1989. 24 февраля.

679. Окулов В. Перепутье // Новое время. 1989. 3 марта.

680. Тыссовский Ю. Тревоги и надежды // Новое время. 1989. 10 марта.

681. Снегирев В. Когда смолкают пушки // Родина. 1989. Март.

682. Окуньков Л. Наш долг перед ними // Комсомольская правда. 1989. 11 марта.

683. Афганистан: бои продолжаются // Правда. 1989. 14 марта.

684. Окулов В. Месяц спустя. По горячим следам // Правда. 1989. 17 марта.

685. Панкратов А. Однажды вечером, после войны.//Комсомольская правда. 1989. 17 марта.

686. Боровик А. Афганистан: предварительные итоги // Огонек. 1989. 18 марта.

687. Снегирев В. Рвутся в Джелалабад // Правда. 1989. 24 марта.

688. Усватов А. Не по прогнозам оппозиции // Новое время. 1989. 24 марта.

689. Снегирев В. Планируют провокацию // Правда. 1989. 31 марта.

690. Снегирев В. Жизнь рядом с войной // Правда. 1989. 6 апреля.

691. Овчинникова Л. Афганистан болит в моей душе // Комсомольская правда. 1989. 6 апреля.

692. Лагунина И. До и после плена // Новое время. 1989. 7 апреля.

693. Алимов М., Овчинникова Л. Дневник одной роты // Комсомольская правда. 1989. 15 апреля.

694. Болдинюк А, Ткачев А. Пришел солдат с войны // Правда. 1989. 22 апреля.

695. Черняк И. Двое на одной войне // Комсомольская правда. 1989. 22 апреля.

696. Снегирев В. Жаркие бои за Джелалабад // Новое время. 1989. 28 апреля.

697. Житнухин А. Кабул: тревоги и надежды // Комсомольская правда. 1989. 29 апреля.

698. Чугунова Н. Знаешь, как тебя ждали. // Огонек. 1989. 29 апреля.

699. Житнухин А. Кабул: ночь перед маем // Комсомольская правда. 1989. 3 мая.

700. Почта // Новое время. 1989. 5 мая.

701. Умнов А. Цена догмы // Новое время. 1989. 5 мая.

702. Байданов В. Помочь встать на ноги // Огонек. 1989. 20 мая.

703. Севрук В. Страна защищается // Новое время. 1989. 26 мая.

704. Пластум В. Урок Джелалабада // Правда. 1989. 11 июля.

705. Болдинюк А. Джелалабад борется и живет // Правда. 1989. 13 июля.

706. Почта // Новое время. 1989. 14 июля.

707. Болдинюк А. Его «джихад» закончен // Правда. 1989. 16 июля.

708. Лагунина И. Зовет материнское сердце // Новое время. 1989. 21 июля.

709. Перов В. Придет ли мир на афганскую землю // Правда. 1989. 3 августа.

710. Болдинюк А. Если б кончилась война. // Правда. 1989. 14 августа.

711. Изгаршев В. Афганская боль // Правда. 1989. 17 августа.

712. Базаров В. Афганистан: полгода спустя // Комсомольская правда. 1989. 19 августа.

713. Голяков С. Упавшее знамя «джихада» // Новое время. 1989. 1 сентября.

714. Цаголов К. «Нужна полная правда.» // Правда. 1989. 15 сентября.

715. Черняк И. Заложники войны // Комсомольская правда. 1989. 17 октября.

716. Черняк И. Афганистан: Вернулись. Что дальше? // Комсомольская правда. 1989. 17 октября.

717. Черняк И. «Заложники войны» // Комсомольская правда. 1989. 18 октября.

718. Лагунина И. Амнистия // Новое время. 1989. 20 октября.

719. Боровик А. Спрятанная война// Огонек. 1989. 11 ноября.

720. Лагунина И. Надежды «Надежды» // Новое время. 1989. 17 ноября.

721. Изгаршев В. Не утихает боль Афганская // Правда. 1989. 15 ноября.

722. Шелков В. Не опалит война детства. // Правда. 1989. 19 ноября.

723. Боровик А. Спрятанная война // Огонек. 1989. 2 декабря.

724. Лагунина И. Возвращение в день амнистии // Новое время. 1989. 8 декабря.

725. Боровик А. Спрятанная война // Огонек. 1989. 9 декабря.

726. Овчинникова Л., Ткаченко П. Хочу рассказать правду об Афганистане // Комсомольская правда. 1989. 15 декабря.

727. Боровик А. Спрятанная война // Огонек. 1989. 16 декабря.

728. После Афганистана // Комсомольская правда. 1989. 21 декабря.

729. Елин Л. Несколько жизней афганской войны // Новое время. 1989. 22 декабря.

730. Боровик А. Спрятанная война // Огонек. 1989. 23 декабря.

731. Сообщение Комитета Верховного Совета по международным делам о политической оценке решения о вводе советских войск в Афганистан // Правда. 1989. 25 декабря.

732. Топуридзе И. После дебатов, после войны // Комсомольская правда. 1989. 26 декабря.

733. Шурыгин В. Солдаты далеких джунглей // Комсомольская правда. 1990. 2 февраля.

734. К вопросу о священном долге // Огонек. 1990. 25 августа.

735. Болдинюк А. Пассажирам "Черного тюльпана" // Правда. 1991. 14 февраля.

736. Изгаршев В. Мост командарма // Правда. 1990. 15 февраля.

737. Алексиевич С. Цинковые мальчики // Комсомольская правда. 1990. 15 февраля.

738. Афганистан: попытка переворота // Комсомольская правда. 1990. 7 марта.

739. Овчинникова Л. Афганистан болит в моей душе // Комсомольская правда. 1990. 6 апреля.

740. Семенов В. Два года спустя // Правда. 1991. 15 февраля.

741. Филин В. А прошлое ясней, ясней, ясней. // Комсомольская правда. 1991. 15 февраля.

742. Что от нас скрывали? // Труд. 1992. 23 июня.

743. Долгополов Н. По Кабулу прямой наводкой // Комсомольская правда. 1994. 3 февраля.

744. Устюжанин В. Мы так верили, что эта война будет для нас последней//Комсомольская правда. 1994. 15 февраля.

745. Руденко И. Вторая пуля // Комсомольская правда. 1995. 15 февраля.

746. Медиатизация войн во Вьетнаме и Афганистане: доминирующие темы имедиаповоды

747. Война во Вьетнаме (1957-1975)

748. Периоды Доминирующие Количество Медиаповоды Количество Всегомедиатизации темы публикаций/Д оля % публикаций/ Доля %

749. Война в Афганистане (1979-1989)

750. Периоды Доминирующие Количество Медиаповоды Количество Всегомедиатизации темы публикаций/До ля % публикаций/Д ОЛЯ %

751. Афганистана 24/16,5 об амнистии,• Героизация 28/19,3 «дедовщина» интернациональ • Письма в 17/11,7 17/11,7ного долга редакции • Выведение ОКСВ (1986 и 1988 гг.) • Интервью с 30/20,6экспертами, официальные выступления, публикация документов

752. Массмедийная оценка реализации политики вооруженного конфликта СШАи СССР: аналитическая справка

753. Война во Вьетнаме (1957-1975)1. Г