автореферат диссертации по истории, специальность ВАК РФ 07.00.09
диссертация на тему: А.И. Неусыхин как историк раннесредневековой Германии (К вопросу о генезисе феодализма в Западной Европе)

Полный текст автореферата диссертации по теме "А.И. Неусыхин как историк раннесредневековой Германии (К вопросу о генезисе феодализма в Западной Европе)"

МОСКОВСКИЙ ОРДЕНА ЛЕНИНА ОРДЕНА ОКТЯБРЬСКОЙ РЕВОЛЮЦИИ И ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ М. В. ЛОМОНОСОВА

ИСТОРИЧЕСКИЙ ФАКУЛЬТЕТ

НА ПРАВАХ РУКОПИСИ

СЕРГЕЕВА Татьяна Демьяновна

А. И. НЕУСЫХИН КАК ИСТОРИК РАННЕСРЕДНЕВЕКОВОЙ ГЕРМАНИИ

(К вопросу о генезисе феодализма в Западной Европе)

Раздел 07.00.00. — Исторические науки

Специальность 07.00.09. — Историография всеобщей истории

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук

МОСКВА —1981

(Г

о

Работа выполнена на кацедре история средних веков исторического факультета Московского ордена Ленина, ордена Октябрьской Революции г ордена Трудового Красного Знамена государственного университета имени М.В.Ломоносова.

Научный руководитель - доктор исторических наук

Е.В.ГУтнова

Официальные оппонента - доктор исторических наук ; • .

З.В.Удаяъцова кандидат исторических наук Г.К.Садретдинов

Ведущее учреждение - Ленинградский, государственный - университет имени А.А.1данова

г/7

Защита диссертации состоится V"' г 1_1981 г.

в я •" час. на заседании специализированного Совета К.053.05.2£ по всеобщей истории и историографии всеобщей истории в Московском государственно« университете т. М.В.Ломоносова /Москва, II7234, Ленинские горы, МГУ, 1-ый корцус гуманитарных факультетов, аудитория жмени академика С.Д.Сказкрна й 551/.

С диссертацией иоеяо ознакомиться в Научной библиотеке имени А.Ы.Горького /корпус гуманитарных факультетов М1У/.

Автореферат разослан " " _1981 г.

Ученый секретарь специализированного Совета кандидат исторических наук, доцент

Й.Д.Маяк.

1. ОБЩАЯ шжгдастш l'ALQTh Актуальность и значимость тета исследования

Предметом настоящей работа является творчество шдагамгося советского историка-медиевиста Александра Иосифовича Нвуснхаьа /1898-1969/. Шесте с Й.Л.Косминским, А.Д-Удальцовш, Н,П.Грацианским, С.Д.Сказкдашм, О.В.Стоклицкой-ТарешЕСОвич он участвовал в разработке понятийного ппгтаратн марксистской науки об история западноевропейского сродноеиковья, закладнвач ^уэдеминт целостной марксистской коши-'гпти t'CTopiu срегиях веков.

Основные труди А.И.Неусихина послдаюкл лсгоряк раннего средневековья в ЗападлоИ Ь'всопэ, центральной моего в ого работах занимает весьма актуальная и до сих пор осчпо дискуссионная историческая проблема генезиса феодализма. Прекрасный знаток источников и блестящий (ix интерпретатор, ут\чмП г vom опадал склонностью к историческому синтезу. В cno.i.4 рвотах он поднимал важные общесоцнологические проблемы, в частности проблему переходного периода в процессе сменн одной сошшлычо-йкономичес-кой формации другой. Изучая rj>унд вмекта ть кие вопросы истории фоо- ' дельной формация, А.И.Леуснхин бал не только цм.таотимся хстори-ком- ясследовател ем, ясториком-"чс ."лтоде;.", но и талантливым педа-' гогом, который создан целую школу в советской медиевистике,

лзорческлй путь А.И.Неусихина» начало которого совпало с периодом становления марксистской исторической наука в нашей' стране, отражает некоторые сущэст.сенине черты, характерный только дня него самого, но я дал история советской, медверист'кки в целом. Поэтому специальное изучение его тьорчоства позволяет составить более конкретной представление cd делирия советской меди-

евистяки в 20-60-е гг. Этот период развития исторической науки в нашей стране, начиная от оамых ранних отапов становления марксистского направления в 20-е гг. и вплоть до современных этапов развития, имеет как теоретический, тан и практический интерес. Изучение истории советской исторической науки помогает вскрыть истоки тех проблем, которые решаются учеными в настоящем, а также выяснить некоторые тенденции еа будущего развития. Актуальность данной темы обусловлена этими.обстоятельствами и, кроме того, необходимостью борьбы с буржуазной историографией, в которой история советской исторической науки и в частности медиевистики * очень часто истолковывается неверно.

Степень изученности проблемы

Научная разработка истории советской исторической науки в целом и медиевистики в тоц числе в настоящее время делает еще только свои первые шаги. Советская историография истории средних веков о 19X7 г. по 1966 г. была рассмотрена в большой сводной работе О.л.вайнштейна Эта книга дает представление о формировании научных кадров в данной.области историографии в послеоктябрьский период, освещает основные линии развития исследовательской проблематики и направление эволюции творчества советских историков-медиевистов в указанный период времени. Однако, естественно, до тех пор пока нет исследований, специально посвященных различным проблемам истории советской медиевистики, не мохет быть создана такая обобщающая работа, которая была бы в состоянии раскрыть общие черты и особенности ее развития. В последние

1 См., например, stSkl a. Euagioche Mittelalter una в ok jet lo ok líadiaeviotlk.teil II. Die sowjetische BedlaawieUk.- "Jakrbtteher für Qaechiehte Oeteurop&e? yolge,Bd#3,títtnchen,1955.

2 Вайнитейн O.i. История советской медиевистики /1917—1966/.

Л., 1%8.

годи появились статьи Ю.Л.Бессмертного, К.В.ГУтновоР, А. 11.Данилова, Л.Т.Мальской, Б.Г.Могшшипткого, Л.Е.Москаленко, посвлн;ои-нно творчеству отделышх ученых, которие закладывали фундамент отечественной марксистской историографии истории средних веков.

¡Кизни и научной деятельности А.И.Неуснхяна посвящено, помимо обзорных работ по история советской медиевистики, в которых дается краткая оценка его трудов, несколько статей, нипясанных учениками А.И.Неусыхина , В них -.1з отмечена долыпя методологическая значимость ого трудов, связь юс проблематики с обитали задачами, стоячими на риэких этапах разлития советской исторической пауки. Специальных исследований, освежающих с'олее полно и широко научное творчество »того ученого, в нагхей литература пока нет. В частности, совсем на освещен ряикдЯ д "¿учшг- деятельности А.И.Неусыхина и вопрос об эволюция его мотодологических взглядов. А без выяснения этих вопросов нельг.1 правильно оценить и конкрётние исследования, созданные игл в первый период научной деятельности.

Цель а задачи исплй улгаякл . В диссертации не ставится цель охаракторязовать творчество А.И.Неусыхина во всем обьеме. В одном исследовании невозможно полностью осветить все многогранное творчество этого выдающегося ученого и педагога. Вместе с тем автор стремился охарактеризовать те идеи и результаты его исследований, которые представляются наиболее ва^ними с точки зрзнхя марксистской медиевистики I Данилов А.И. А.И.Неуснхин - ясторик-медиезяст, ученый и-педагог. - Средние века, М., 1969, вып. 32, с. 5-12;"Нильская Л.Т. А.И.Неуснхин> ученый, педагог, человек. - В кн.: Неусахин А.И. Проблема европейского феодализма. '.!., 11>74с. 7-19; Бе. ссмертный Ю.Л. Некоторые черты А.И.Неусыхина как исследователя. - Там яе, с. 20-32.

и исторической науки в целом, а не какой-либо узко специальной области историографии истории средних веков, скажем, в области изучения истории лангобардов или других германских народов, хотя салю по себе это не менее важно и, бесспорно, заслуживает внимания. Исходя из этих соображений, основное внимание в работа сосредоточено на трактовке А.И.Нвуоыхикьм проблемы генезиса феодализма в Западной Европа. Наиболее полное освежение в его трудах находит одна из сторон »то« многоплановой проблемы, а именно проблема перехода от родошгеменного строя к феодально^ варварских народов Западной Европы. А.И.Неусыхин обращался к изучению истории различных стран - Германии, Италии, Франции и др., процесс генезиса феодализма в которых, как известно, отличался значительным своеобразием. Но главные его исследовательские работы посвящены истории раннбсродневековой Германии, поэтому и в диссертации основное внимание сосредоточено на "трактовке ученым процесса генезиса феодализма на территории зтдй страны. Б отдельных случаях,. однако, рассматриваются и его взгляда на процесс генезиса феодализма у тех германских племен /саличес.кюс франков, лангобардов, бургу ндов и др./, которые поселились к Западу от Рейна, а так*.е в Италии, поскольку на ранних этапах судьбы этих народов были тесно связаны с историей Зарейнской Германии.

Германия не случайно привлекала особое внимание А.И.Неусихина: памятники ее атрарной истории вследствие замедленности темпа ^феодализации позволяют выявить некоторые закономерности складывания феодальных порядков в общеевропейском масштабе. Поэтому анализируя его концепцию истории ряннесредневековой Германии, можно выявить наиболее существенные стороны во взглядах ученого на процесс 1<енезиса феодализма в Западной Европе з целом.

Хронологические рамки исследовании. В диссертации осворьется лось творческий путь А.И.Йоусыхяна, от его первой публикации "Культурная катастрофа античного мира ила столкновение двух культур?" /1У22 г./ до последних трудов его аизри /конец г,0-х гг./. Основное внимание уделено зролому периоду его научно;» деятельности /середина 30-х - конец ьО~х гг./.

Истонаучи исследования В диссертации используется обзорный я разнохарактерной материал источников, часть которых .привлекается впервые. Основными источниками по теме кзллтеся печатные труэд О.Неусихина, изданные при ллэни ученого я посмертно. Его пэру принадлежит сви-ие ста научных работ. Наиболее крули-ш с^чи.них яллячугоя '.:опо-грация "Общественный строй древних германцьз' 1.1., "Нозни-

кновение зависимого крестьянства как класс* раннефеодального общества в Западной Квропе У1-УГГ1 вв.'' Д1., 1^56/, "Судьбы свободного крестьянства в Германии в ЛП-Ш пз," /41., I:.04/. Оуеди наиболее крупных трудов А.И.Неусыхииа следует, громе того, назвать его докторскую диссертацию "СобСтнзпность я свобода з варварских правдах- Очерки эволюции варварского обвузсгва на территории Западной Европи з У-ЛИ вв." и работу "Очйркл история Германии в средние века /до П в./"; обе ми работу были опубликованы уже посмертно !., 1974/.

Большой интерес дгнг изучения творчества А.й.Неуеыхила ¡тоет опубликованное эпистолярное наследие йстсряка. Его переписка о Н.И.Кареевым Д.М.Петрушевсктл, В.М.Яавроасяга, М.Н.ЛрвиЛой, -Т.Н.Раиновым ^ не только содержит данше о научны" и общсствен-ных связях историка, об оценке его работ другими учеными и т.п.,

1 "Переписка А.Л.Кареева к А.И.Неусыхяна.-Дгблик&йия л примеча-

• шш Л.Т.н1яльскоГ1. - Средние века, М., И 78, вып.42, с.2Ь2-2У1.

2 Неусцхпн' А".И.' Проблемы европейского Феодализма, с. 506-520.

но в значительной мере помогает выяснению его исторических взглядов.

Помимо опубликованных работ А.И.Неусыхина автором били привлечены и некоторые,архивные материалы. Били обработаны документы характеризующие деятельность ученого на кафедре истории средних веков МГУ программы спецкурсов и спецсеминаров, обьяснител'ь-лце записки к ним, научно-исследовательские планы за 30-60-е гг. и периодические отчеты о проделанной работе, списки печатных трудов Л.Н.Неусыхина. В этих документах содержатся данные, позволяющие дополнить наше представление о научных интересах историка, о методике его преподавательской деятельности, а такке уто чнить некоторые биографические данные и библиографию его трудов/ Наиболее интересными являются сведения о неопубликованных докладах ученого; которые были сделаны им в разные годы на кафедре истории средних веков МГУ-. Особое внимание привлекают доклада ' на темы: "Проблема варварского государства в свете марксистско-ленинского учения о государстве" /1948 г./, "Военная демократия и варварское общество" /1949 г./, "О методике я проблематике про семинариев, и спецсеминариев" /1947 г./, причем сохранились подробные стенограммы двух последних докладов, выправленные рухо» самого историка. • ,

„_ Основным источниками данной работы являются не только труды А.И.Неусыхина: в этом качестве выступают ьгатериалн по меньшей мере еще двух видов. Это, во-первых, исследования по истории ра-ннесредневековой Германии, т.е. широкий круг работ предшественников А.И.Неусыхина в егой области исторического знания и после-душ'¡его поколения ученых /автор диссертации ограничивает свою I Архив 1.ПУ, фонд 9, опись 8.

задачу рассмотрением немецкой и русской историографии/. Но-пто~ рых, это собственно источники по истории ранносредцевековой Германии, которые легла в основу исследований А.И.Пеуошша. В ле использованных в диссертация источников последнего типа следует назвать сочинения Цеааря и Тацита о германцах; варварские правда, прежде всего Салическую, Саксонскую, Алеманнскуга и баварскую правды; б(ик использованы также данные некоторых картуляриев - Сен-Гатланского, Нюрахспог- * Яораскохч).

Методологическую основу работа составляет труда классиков ма-рксизма-ленинияма, в которых раскрывается суплость и особенности исторического познанил, в частности сдэлангче в них замечания о некоторых трудностях объективного характера, имеющих место в процессе овладения матеряалисгичес;:шд понагар'"«-.' поторпа, ? и^чке паблодения о процессе генезиса феодализма в ошгадьс!? Европе и особенно на территории Германии.

Научная новизна работа состоит в следующем:

- диссертация является первой работой, которая содержит развернутую характеристику творчества А.И.Нэусыхина, видающегося советского историка-медаввиста;

- впервые в литературе по отечественной историографии кстории средних веков предпринята попытка специального изучения научного наследия одного из основоположников советской медиевистика;

- в исследовании рассматриваются различные кэрэддм ^ауаюй ' деятельности А.И.Неуашша» в значительной мэре пер-,:смотрена оценка научных трудов, относящихся к первой периоду его творчества; .

. . -.в работе выявляются и характеризуются основные направления научно" деятельности А.Л.Кеусыхяна, рассматриваются наиболее важные проблемы аграрного и .социального строя .'раннеередневековой

Горлан'л и, которые ученый решал в своих исследованиях и трактовка которых раскрывает наиболее существенные пункты его общей концепции истории раниесредневековоА Германии; делается попытка оце*< нить вклад Л.Н.Неушхина в области изучения истории раннесредне-вековой Германии в развитии отечественной и западноевропейской науки;

- впервые вводится в научный оборот ряд архивных источников, которые позволют составить более конкретное представление о творческой лаборатории ученого, прежде всего об истории создания концепции "дофеодального" периода в творчестве А.И.Неусыхина;

- в диссертации освещается вопрос 06 эволюция методологических позиций А.И.Неусыхина, на материале трудов этого ученого дается конкретнее'решение некоторых актуальных вопросов в области ■ изучения методики и методологии историк /проблема исторической закономерности, вопрос о соотношении техники исторического исследования к общетеоретических веглядов ушщк> и др./.

Практическая значимость я апробация работы. Собранные в диссертации материалы, обобщения и выводы могут быть'использованы при чтения сдецкурсоэ по историографии иоторяи средних веков на университетских кодедрах истории средних воков и всеобщей истории /раздел "Совагская медиевистика /1917-1970 гг./"/, курсов лекций по истории средних веков /разделы "Сущность (Оеодализма и проблема его происхождения в исторической науке", "Возникновение феодального государства в Западной Европе", "Развитие ц-еодалиа-ыа во Франкском государстве"/, а таю.;е в курсах лекций по методо логшх историк. Основные результаты диссертации могут быть исполь зовшш'в дальне'¿шей исследовательской работе по изучению история советской медиевистики.

Основные положения диссертации изложена автором в двух печатных работах и сообщении на научной конференции по методология истории, историограф111 и источниковедению /Секция методология истории и историографии всеобщей истории, Томск, 1976 г./.

Структура работц следующая: введение; первая глава "Творческий путь Александра Иосифовича Неус.чхкна /I898-1961'/"; вторая глава "История раннесредневегсовой Германия в трупах А.И.Неусихина" ; третья глава "Концепция "дофеодального" периода в творчестве А.И.Неусихина"; заключение; приложение.

II. Основнне положения и вывода исследования

Во введении обоснована актуальность тем^ даны. обзор, источников и историографический очерк, сформулнровиш пядь к задачи исследования.

В первой главе рассматриваются главные илпрьяления научной деятельности А.И.Неусыхяна, выделяются основш:м периода его творчества, характеризуется эволюция общетеоретических и методологических взглядов ученого.

Первая глава состоит из трех параграфе?: § I. Первый перкод научной деятельности А.И.Неусихина /I"22-1931 гг./; § 2. Основ-' нне трудц зрелого периода научной деятельности А.И.Неусихина /30-е - конец 60-х гг./; 5 3. Взгляды А.И.Нзуснхйна на историю и историческое познание в зрелый период его научной деятельности.

Александр Иосифович родился 19 янв./н.ст./ 1898 г. в Москве в семье земского врача. Становление А.И.Неусихина как. ученого проходило в послеоктябрьский период. Будучи одним из самых близких учеников Д.М.Петруяювского, он в 20-е гг. испытал несомненное влияние новейшей буржуазной историографии того времени, осо-

бинно концепций M.Beóepa и А.Дотпа. Однако в выработке общетеоретически взглядов А.И.Неусихин шел своим ц/тем. Его активные методологические искания шги в направлении овладения марксистской методологией истории. Несмотря на то что »то очень неполно отразилось именно в его первой монографии "Общественный строй . дрещшх германцев", А.И.Неусихин y,¡.e в 20-е гг. - один из интереснейших; представителей марксистского направления в советской историографии тех лег, которое еще тол$кр завоевывало свои позиция в науке. Диапазон научных интересов А.И.Неусыхина в первый период его творчества достаточно широк: проблемы истории раннего средневековья, гносеологические и методологические проблемы исторической науки, вопросы, пограничные между двумя гуманитарными науками - историей и историей литература. Но наряду с такой широтой научных интересов уте в этот период определилась их концентрация вокруг проблем, касающиеся генезиса Феодализма, а именно социально-экономических аспектов истории дровнях германцев.

На предвоенные и послевоенные годы додает расцвет научной и педагогической деятельности А.Й.Неусцхина. Она развивалась в основном по доум главным направлениям: ото, с одной стороны, история Германии в средние века, а с другой - история социально-экономического строя Западной Кврогш в целом в период раннего средневековья. 1ти направления не сразу нашли в ого творчество свое органическое сочетание, некоторое время они разрабатывались относительно самостоятельно. К концу 40-х гг. он написал две больший работы, d которых шали отра-.оние результаты его исследовании но двум названная направлениям: "Очерки истории Германии в средние века /до ХУ в./" а "Собственность и свобода в варварских правдах. Очерки эволюция варварского общества на территории

.ЗападноА Европы в' У^УТП вв.". Последняя работа, заниженная в IH6 г. в Институте Истории АИСССР в качество докторской диссертация, аашшпет центральное место в творчестве историка, поскольку ее проблематика на многие годы определила rf-окус его научных интересов. В ней освещаются основные вопросы социального и экономического развития германских народов в эпоху разложения у них родоплекенного строя г создания варварских государств. В ото • время происходила Фиксация обычного права древних германцев в фор,ю так называемых варварских правд, оггя то и легли в основу данной работы. Содержащиеся в ней концептуальные выводы, обосновывается на материале Салической и Саксонской празд, эдикта Ро-тари к лангооардских законов УШ в,, для сгавненкя приме каются данные обычного права башэов, ррщуарскгл й^шкл». ф'Чн:сов--/га-мавов, законодательные памятники англосаксов я скандинавов. Более обсшрный комплекс источников того на типа стал Аукдаментом его книги "Возникновение зависимого крестьянства как класса раннефеодального общества в Западной Европе У1-7Ш вв.". Следующая крупная работа ученого "Судьбы свободного крестьянства в Германия я УШ-XII ва. " хронологически и тематически продолжает его-монографию о возникновении зависимого крестьянства. Книга о судьбах свободного крестьянства в Германии основана на материале сборников дарственных грамот трех районов: Алеманняя, Тироля и Нижне-РеИнской области /вместе с Западно!! Саксонией и Фрисландией/. В этой работе отмеченные выне основные направления научно-исследовательской деятельности историка образуют собой некоторый синтез.

В последние годы ыгзни А.И.Неуснхян большое внимание уделяя теоретическим аспектам процесса складывания феод&тышх отношений

и Западной Европе. Последний период его творчества отмечен также особым интересом к истории Италии в период раннего средневековья, методологическим и историографическим вопросам исторической науки, много труда он посвятдл в эти годы исследованию немецкой поэзии, в частности пбэтического творчества Р.М.Рильке.

Как исследователя и мыслителя А.И.Неусихина отличает особый интерео к методологическим и гносеологическим вопросам науки, . Всецело разделяя основополагающий тезис исторического материализма о том, что развитие общества совершается .по объективным

законам, открыть которые является задачей науки об обществе, он

<

был убежден в большом социальном и познавательном значения исторической наука. Для него никогда не возникал вопрос, является ли история наукой. Ученый справедливо полагал, что несмотря на ■ болыцую специфику предмета и методов исторического познания по сравнению с естественными, или точными, науками, ые*ду ними есть много общего. Вместе с тем он подчеркивал своеобразие исторического познания, его высказявання об этом отличаются философской глубиной а, на наш взгляд, представляй? общеметодологический интерео. В диссертации рассматриваются взгляды А.И.Неусихина по вопросу о месте источника в процессе исторического познания г его роли в формировании выводов историка, об условиях а границах применения наиболее важных конкретных методов исторического исследования /сравнительно-исторического, ретроспективного, с тру ктурно-функционального, количественных методов/.

Вторая глава посвящена более детальному рассмотрению трудов А.К.Неусыхина по истории раннесредневековой Германия.

Вторая глава также состоит из трех параграфов: § I. Раннесрел невековая Германия' в исторической литературе к середине XX сто-

летия; § 2. Проблемы аграрного и социального строл Тетании п эпоху раннего средневековья и их концептуальные решения в трудах А.И.Неусыхлна; § 3. Обмал картина истории раннесредневековой Германии в изображении А.И.Неусыхкпа.

Анализируя состояние научной разработки истории раннесредневе-ковой Германии в немецкой буржуазной историографии конца XIX -первой половши Д в. * ив русской дореволюционной медиевистике 2-

0 одной стороны, и в марксистской историография о другой стороны, автор приходит к следующим выводам. В .историографии вопроса о генезисе Феодализма на территории Германии в немецкой и русской медиевистике к середине XX столеяия отчетливо проявилась конфронтация двух основных направлений. С одной стороны, это критическое направление, занг авшее в конце XIX - первой половине

XX в. господствующее положение в немецкой медиевистике, я марксистское направление - с другой. В 30—10-х гг. XX столетия критическое направление обнаружило уже свою явную несрособность раскрыть основные закономерности я своеобразие истории раянесредне-вековой Германии. Марксистская разработка этих вопросов в 20-30-х гг. » напротив, находилась еще только в стадии определения своих важнейших задач. К середине 40-х гг. марксистская историческая наука,'которая в то время все еще ограничивалась рачками советской историографии, располагала уяе первоклассными исследованиями по истории варварского общественного строя. Тем садам были

1 Труды А.Гальбан-Блшенштока, В.Битгяза, Ф.хутмана, ф.Гекка, Г, Каро, Г.Зелягера, А.Допша и др. -

2 Труды М.М.Ковалевского, П.Г.Виноградова, Д.М.: трушевского и др. -'

3 Работы К.Маркса д Ф.Энгельса по проблеме генезиса феодализма

в Германии, труды советски медиевистов Я. П.Грацианского, А.Д.

зало: они осповн для изучения процесса генезиса феодализма на территории Гьркалии с позиций марксистско-ленинской методологии. Сле.;!упгий период развития советской медиевистики бил ознаменован крушилма уакхима в зтоЧ области исследования, которые ц первую очгредь связаны с трудами Л.И.Неусыхина.

Во второй главе рассматриваются взгляды Л.И.Неусыхина по сле-ду:«»им проблемам: а/ вопрос о значении синтеза порвобытнообщин-и«:.-: к ;абовдадсдьческих отношений в процессе складывания феодаль-'<■>.< порядков б Западной Европе и особенно на территории Германии; б/ проблема соотношения собственности к свободы в варварском об-тостве; в/ оволщия семьи и общины в эпоху, генезиса феодализма на территории Германии; г/ деревня и проблемы мелкого землевладения а условиях ранкесредневековой Германии; д/ вопрос о возникновении средневекового крестьянства и крестьянской зависимости; е/ проблема мелкоР вотчины.

При этом особенно большое ьнимацие отводится анализу взглядов ученого по вопросу о большой семье и сельскоР общине по данным варварских пргвд и картуляриев. Большая семья варварских правд, согласно концепции А.И.Неусыхина, яедет свое происхождение из родового строя, я еа наличие, в свою очередь, служит признаком его разложения. Обычное право германских племен, по его мнению, фиксирует кровнородственные связи представителей трех поколений, которые ведут совместное хозяйство и сообща обрабатывают землю. У многих германских племен, таких как вестготы, бургуиди и др., в новых условиях низни на римских территориях.родовые отношения исчезли сравнительно бистро, .и большая семья перестала сушество-вать в качестве реальной хозяйственной-'ячейки общества, уступив

Удальцова и др. , : , ■ .

место малоЛ индивидуально;» семье. У тех же гаванских племен, которое остались на своих исконных территориях обитания /саксы, фризы, фуамки-хамалы, рипуарские «{ранки/, либо но испытали смь-ного влияния римских институтов /сшшческио фишки, олсманнн, Оивары/, большая семья в течение длительного времени играла весьма существенную роль в социальных и производственных отношениях. На обильном материале германских картуляриев и «{ор'дул А.П.Неуса-хин конкретно показал ниличие остатков больной семьи из трех поколений родственников в Ллеманнии и в РэциИ, в Нидне-Рейнской области, в Фрисландии а Саксонии. В диссертации это рассмотрено на примире алеыаннских источников /Алеманнско!! правда и Цюрихского картулярия/.

Столь же детально А.И.Неуснхиным бил исследован процесс эво-Л'пции различных этапов германской обютнн в эпоху раннего средневековья. Это било сделано им также на материале. и варварских правд, и 1ся])туллр;!УВ. Последнее представляется особенно важным, поскольку в немецкой буржуазной историографии конца Х1Х-первой половины XX в., а также в современной медиевистике ФРГ /Т.Майер, Г.Данпенбауор, И.Бог, К.-З.Бадэр и др./ наличие свободной обвдны у германских народов в древности отрицается главным образом на основании отсутствия якобы в картулярном материале данных об об-таше. Ллн того чтобы найти реальные пути решения этого вопроса, А.И.Неусыхин разрабопл специальную методику изучения картулярно-го материала, в частности большое вниманиз он придавал задаче выработки специачьних приемов исследования полей по данным картуляриев. И результате ученый убедительно показал, что конкретная структура общшщ в тех или пнях областях раннесредневеково;* Германии зависит от того, какая система поле!* является господству?-*-

- 1В -

вдеЯ на принадлеяяадх чЗвдане >зе?шрс. Другими словами, потерь/нов содержаний нон;,тля общинная собственность неразрывно связано с «ночке определенной системой полей, в большой степени зависит от расположения аахоткых наделов и их конфяцурация. А. поскольку системы полей в рачнесреднивековой Германии существенным образом раз-тяч&чись маччцу собой, го становится очевидно, что нельзя думать так, будто бы во лсзх германских картуляриях можно обнаружить . одина'-птв признаки, по которым следовало (За определять наличие ч^т.ааи. Пол тому отсутствие данних, например, о наличия чересполо-сиш и системы открытых полей отнюдь еще не является основанием для того, чтобы отрицать наличие общины.

Таким образом, выдвигая новые аргументы к применяя новые метода исследования, А.И.Неуодхик подтвердил справедливость взглядов К.Маркса и Ф.Энге-чьса 0 том, что первоначально у германских наро-доз господствовала свободная общинная собственность на землю и лишь впоследствии появилась собственность индивидуально-семейная.

Большим своеобразием отличается решение А.И.Неусыхюшм проблема периодизации истории раннесредневековой Германии. Принимая тезке Ф.Знгел],- > о "военной демократии" как высшем этапе, которого могло достигнуть общество при господстве родового строя, историк полагал, что военная демократия возникла у германских народов до того, как они осели на территории Римской империя. Эпоха переселения народов и образования варварских государств открывает, по ого мнению, начало качественно нового этапа в истории германских ппеыен. Этот этап А.И.Неуснхин определял термином "варварское", или "дофеодальное", общество. Он считал,, что в то вре?ля как военная демократия.--это дальнейшее развертывание родового строя и ' вместе с тем начало его разложения, общественный строй.варварских;•

государств представляет собой сочетание элементов различных общественных укладов. С одной сторонн, в варварском обществе имеются остатки военной демократии, т.е. пережитки родового строя, но с другой стороны - уже налицо зачаточные предпосылки феодализации, идет процесс классообразования, который и приводит в конце концов к торжеству феодализма. Согласно его концепции, раннефеодальный период в Германии отличается многими особенностями по сравнению с Францией и Англией, ибо процесс генезиса феодализма в этой стране протекал весьма•замедленными темпами. Поэтому дофеодальный период в истории Германия продолжался особенно долго, а для периода раннего феодализма здесь характерно сочетание и тесное переплетение феодальных и дофеодальных черт. Последнее, по его мнению, проявилось прежде всего в том, что в этой стране длительное время сохранялась соседская община в качестве коллектива свободных собственников наряду с феодальной вотчиной.

Третья глава специально посвящэяа -рассмотрению концепция "до-С-еодального" периода в творчестве. А.И.Неусыхяяа.

В 1966 г. ученый выступил на сессии советских медиевистов, посвященной обсуждению итогов и задач изучения генезиса феодализма в Западно!! Звропе, с докладом "Дофеодальный период как переходная стадия от родоплемэнного строя к раннефеодальному" В док-I Материалы сессии см.: Средние века, М., 1968, вкп. 31. Полный текст доклада А.И.Неуонхина напечатан в журнале "Вопросы 'истории'1, 1Р67, # I, с. 75-87; см. также: Неуснхян А.И. Дофеодальный период как переходная стадия от родоплеменного строя к раннефеодальному /на материале история. Западной Европы раннего средневековья/. - В кн.: Проблемы истории докапиталистических обществ, Кн. 1, ГЛ,, 1968, с. 556-617.

.л1 ¡до был вцдвлнут тезис о качественном своеобразии до''еодал] юй стадии общественного развития как по сравнению с первобытнообщинным стросм, т. ¡л; к по сравнению с периодом раннего феодализма. В диссертация показано, что концепция "дофеодальноГо"периода отнюдь не является плодом только последних лет научно-'* деятельности А.П.Неусыхика. Напротив, данная теория! как ясно видно из при-* веденных в диссертации архивных материалов, а также иа анализа опубликованных трудов ученого, складывалась в его творчестве по-стапеыю. Она является результатом его напряженных научных искапай, которые шли в русле развития советской исторической науки так лет /работы Б.Д.Грекова, С.В.Юшкова и др./. В диссертации подробно прослеживается эволюция взглядов ученого по проблеме дофеодального периода /40-60-е гг./, раскрывается философская и конкретно-историческая аргументация данной концепции, анализируются различные точки зрения, которые быля высказаны в литературе по поводу этой теории. ' .

Концепция дофеодального периода, разработанная в трудах А.И. Неусыхина, является одним из первых в отечественной науке опытом принципиальной ответа на вопрос о характере варварского общества. Решая этот- вопрос на материале истории варварских народов Западной Европы, он тем самым продолжил и развил наблвдения о германской общине и семье, высказывавшиеся ранее в работах К.Маркса и М.М.Ковалевского. Известно, что К.Маркс называл земледельческую общину переходной фазой, которая предшествует вторичной формации, другими словами, стоит либомездзу первобытнообщинным и рабовладельческим строем, либо мезду первобытнообщинным пфеода-льным строем а М.М.Ковалевский, считал большую- семью необходи-I Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е кзд.,-т. 19, с. -П.'?.

мой промежуточной ступенью между родовой обшиной и общиной соседской Л.И.Наусыхин в свою очередь показал, что таким явлениям в хозяйстве различных германских племен, как земледельческая община и большая семья, соответствует особая социальная структура данного общества, когда крестьяне еще не закрепощены, тогда как имущественная и социальная дифференциация в их среде уже налицо. В сфере политической этому соответствует структура больших племенных объединений. Таким образом, ирисущне данному периоду чер-

)

ты характерны для всех наиболее существенных сторон общественного строя, как для экономики, так я для политики.

В диссертации отмечается, что проблема "дофеодального" периода самым тесным образ'ом связана с вопросом о непосредственном переходе к феодализму на основа разложения первобытнообщинного способа производства. В широком плане этот вопроо был поставлен в 1960 г. в статье С.Д.Сказшша я М.Н.Меймана 2. А.И.Неусыхиду принадлежит тлубокое исследовательское решение, этого вопроса на материале истории раннесредневекрвой Германии. Его концепция "дофеодального" периода в значительной мере конкретизирует я углубляет выдвинутое положение о возиожноогн становления феодальных отношений на основе разложения родоплеменного строя, минуя стадию рабовладения, и, следовательно, имеет общесоциологнческое значение. Не случайно>она привлекает большое вникание советских X Ковалевский М.М. Очерк происхождения и развития семьи и собственности. М„, 1939, с. 144 и сл.. 2 Сказкин С.Д., Мейман М.Н. К вопросу о непосредственном переходе к феодализму на основе разложения.первобытнообщинного способа производства. - Вопросы истории, 1960, * I, с. 75-99; статья переиздана: Сказкин С.Д.Избранные труды по истории. М., 1973, с. 261-287.

ученых. Во громя обсуждения доклада А.И.Неусыхина на сессии 1966 г. разгорелась дискуссия, в которой приняли участие О.Л.Вай-к^тейи, П.А.Рибькоп', .М.Н.Соколова, А.Р.Корсунский и др. Впоследствии по поводу данной концепции высказывали свои мнение З.В.Уда-льцова, Л.В.Черепнин, В.Н.Никифоров, А.Я.ГУревич, М.Я.Сюзюмов и др. Интерес к работам А.И.Неусыхина о дофеодальном периоде не оелг-^евает до сиу пор, однако и по сей день данная концепция остается весьма дискуссионной.

мочения делается попытка оценить вклад А.И.Неусыхина в области изучения истории раннесредневековой Германии в развитии отечественной и западноевропейской науки.

В диссертации отмечается, что труды А.И.Неусыхина неотделимы от традиционного для русской исторической мысли и науки „интереса к прошлому народов и стран Западной Европы. Продолжая линию Т.Н. Грановского, П.Г.Виноградова, М.М.Ковалевского, Д.М.Петрушевсгко-го и др. русских медиевистов конца .XIX - начала XX в., но опираясь при этом на материалистическое понимйняе истории, А.И.Неусы-хин своими работами по истории раннесредневековой Германии, по существу, открыл новую страницу в истории отечественной науки. До него эта историческая проблема специально не исследовалась в русской буржуазной науке; крупнейшие представители последней в области медиевистики, как известно, интересовались в первую очередь историей Англии. Интересовала их так>^е история Франции и Италии, но история раздробленной Германии, общественный строй которой сохранил многие перехитки феодализма, не вызывала.в них живого интереса. История этой-страны привлекала их внимание лишь' отчасти, преимущественно в связи с изучением истории сельской общины, а такке в связи с рассмотрением вопроса о генезисе феодализма в Западной Европе в целом. Советские ученые впервые в оте-

честпенной науке обратили серьезное внимание на изучение истории средневековой Германии. Политическая ситуация в Европе 30-40-х гг., бесспорно, играла далеко не последнюю роль в повышении интереса к прошлому этой страны. Эта научная задача была выполнена главным образом А.И.Иеусыхиным и его ученикам.

В трудах А.И.Неуснхяна была создана обобщающая марксистская концепция истории раниесредневековой Германии, разработана новая специальная методика изучения важнейших источников по истории этой страны в эпоху раннего средневековья - варварских правд и картуляриев. Им ба-ш по-новому освещены многие проблемы истории раниесредневековой. Германии, причем проблемы остро дискуссионного характера в немецкой медиевистике конца XIX - первой половшш XX в. Это проблема реального содержания собственности и свободы у германских племен по данным варварских правд, вопрос о характере семьи и сельской общины у германских народов в древности, о наличии свободного крестьянства в различных Областях Германии каролингского периода, проблема мелкой вотчины раннего средневековья и др. Наряду с решением проблем, поставленных его предшественниками, А.И.Неусахан выступил новатором в постановке некоторых вопросов, имеющих принципиальное значение для изучения закономерностей и своеобразия истории раниесредневековой Германии.

Он впервые поставил вопрос о необходимости всестороннего выяснения предпосылок становления феодализма у варварских народов Западной Европы. Придавая первостепенное значение изучению общинной организации германских племен и ее эволюции в ходе генезиса феодализма, ученый поставил эти вопросы'в центре своих исследований. Им были выявлены сложнейшие модификация рангах форм земельной собственности, социального строя и государства в период

стшюклеы»- .-редпосылок.массового,строя, а затем и складывания. ¡¡содалышх порядков у йтих племен. Кроме того, применительно к истории Западной Европы он впервые отчетливо сформулировал основ-ь'!.'.» направлеи-п; марксистского подхода к решению вопроса о возник-ж.вении зависимого крестьянства как класса раннефеодального общества. Спади исследователей .парварских правд и картуляриев А.И.Неу-сихкн впервые обратил внимание на первые проявления классовой бо-рг.Чы крестьянства; в его работах вопрос об особенностях классовой о.рьбч иа ранних этапах развития феодализма был не только исследован в конкре?но-историческом плане, но и получил теоретическое освещение.

Разработка истории раннесредневековой Германии в современной советской историографии представлена главным образом работами ученых, прошедших школу А.И.Неусыхина. Это труды А.И.Данилова, Н.Ф.Ко-лесниикого, Л.Г.Нильской. Исследования А.И.Неусыхина дали толчок изучению процесса генезиса феодализма и в других странах и регионах Европы. В 60-70-х гг. в советской историографии появились работы, посвященные изучении ранних этапов процесса феодализации на территории франции и Италии, Англии и Испании, Швеции и Норвегии, Византии и некоторых стран Восточной Европы. Большая часть этих работ выполнена учениками А.И.Неусыхина, среди них - М.Л.Абрамсон, М.Л.Бессмертный, С.Д.Ковалевский, Л.А.Котельникова, Я.Д.Серовайс-кий, М.Н.Соколова, А.Я.Шевеленко и др. Весьма примечательно то, что их труды объединены общностью тематики и характером исследовательских приемов. О принадлежности всех этих историков к школе А.И.Неусыхина, следовательно, молно говорить но только потому, что они под его руководством начинали свой путь в науку, но и по- -тому, что их научно-исследовательская работа развивается в едином

ключе с направлением трудов и замыслов самого Л.И.Ноусыхина.

Вопрос о влиянии взглядов А.И.Неусыхина на западноевропейскую науку в диссертации рассматривается главным образом на материале историографии ГДР и ФРГ. Автор приходит к выводу, что опит основоположников советской медиевистики имеет большое значение для любой другой национальной историография истории, средних веков в период становления в ее рамках марксистского направления, особенно для исторической науки социалистических стран. Показателен в этом отношении высокий авторитет работ А.И.Нсуспхлна по истории раннесредновековой Германии среди историков-медиевистов ГДР. Ь'го труды рассматриваются многими из них /Й.Герман, З.Зп-перлейн, Е.Мшлер-Мертенс и др./ в качестве оснопополагагннх, имеющих методологическое значение для данной области исследогза-ния. Большой интерес к трудам А.И.Неусыхина по истории рапнесред-невековой Германии наблюдается и со стороны буржуазной'историографии /К.Ккель, Г.Франц, Ф.Лютге, Л.Уенкко, Э.ПЬтлажаи и др./.

В целом автор считает, что в настоящее время проявились еще далеко не все познавательные возможности трудов А.И.Неусыхина, еще многие поколения историков будут чорпать из этого источника новые идеи и новые мысли.

Основное содержание диссертации отражено в следующих работах автора:

1. Первый период научной деятельности А.И.Неусыхина /1922-

- Средние века, М.: Наука, 1978, вып. 42. - I */2 п.л.

2. Гносеологическая природа исторической закономерности /на материале трудов А.И.Неусыхина/. - В сб.: Методологические

и историографические вопросы исторической науки, Томск: 1'зд-во Томск. Гос. Ун-та, 1979, вып. 13. - I п.л.