автореферат диссертации по филологии, специальность ВАК РФ 10.01.01
диссертация на тему: А.С. Пушкин и Н.И. Тургенев: из истории идейно-творческих связей

Полный текст автореферата диссертации по теме "А.С. Пушкин и Н.И. Тургенев: из истории идейно-творческих связей"

. Сикйррапольеккй государственный университет км Ii R Сйэуезэ i ..-5 _______

/2 0

.'•ЛИ

■V V i

На правах рукописи

Яковгез Константин Койстайтинович

А. С. ПУШКИН И H. TL ТУРГЕНЕВ • m ЖТОТШ ШГЕЙШ-ТВОРЧЕСКИХ СВЯЗЕЙ

Специальность 10.01.01 - русская литература

. АВТ0РЕ5ЕРДТ ДШЗЕРТАШШ НА СОКШЕИЕ УЧЕНОЙ СТЕПЕШ КЩЩИ.ТА ШЮЮГИЧЕСКИХ НАУК

&йяЬэропсш> -1S94

i

Работа выполнена на ка&едре русской и зарубежкой литератур Ставропольского государственного университета им М. К Фоунзе.

- доктор филологических каук.

. дрофзссор е.д.иэ££рнков,

- кандидат филологических наук, доцэнт Л. 51 Борисова.

доктор филологических наук, профессор Т. П-Шевская.

кандид2т-&'ию2Ю1'кч9СМо: наук, доцент Е К. Вмирсуинова

Херсонский недагогичешкй институт .

Завита состоимся " " шва 1394 г. в чзсос кг ггюегакки

специализированного Совета К 053.24.09 по вадсте диссертации на соискание ученой степени кандидата Отологических, наук при Лнепро-Еетрэвскоьг государственном университете (32С325,ГСП, Днепропетровск др. Гагарина, 72).

С диссертацией'йгао ознакомиться в библиотеке1 {йайероподъско-го государственного 'университета (Симферополь, Ялтинская, 4).

Автореферат разослан 21 июня 1994 г.

Ученый секрета.-.ь'Специализированного Т.ККоявсничетсп

Совета, кандидат Филологических наук

Еаучные руководители

Официальные аппсвевты

Еэдупаз организация

_ - з -

Sots известное гротггзеретаг з тем, - как всстаЕждазтса таср-эстзо Пуезсшз в сзлзм л з зеталгх С osxô схсрснц, ra яшБгвэн, го Дузкза STD згзйодее згакверсзльЕЭ рагз;:?1Гл зускгЗ -сзт-згзаггор. го з неы гзказгака гея вреэгзстзуяет лпторттура. С ¡зктой - з аучных работах -о Птзжхгз стало обвзм зэстом утзетеззннэ, что поэт идейном отЕОЕэнза устлал н A-SPa^ias-

у (1).

EcsinsKSO да?э прегстазлэтаэ о пахязкестл '"небесного" л q'" начал в .ллчнссти Панкина. 3 езсяк Es'^apas IL JL Яууаяпа л ^Бущзн уззазгяЕШГ, что поэт н-з дссос -зрзга сыть пгтазтш , з айнсе 063&CI20 "Союз Е'агслэпстЕия'Чг).

Ses m нем иззэстно о «7хсгнта rrain Ейтеза э пзриоз 317-1819 гг., ястсрй! гьпъзазт оссСояно протпзсрзчпекэ оггзая? На-бо.290 пелныэ езэдепт-нчо кем наг бы хгхь "тут :ï зсстгззгл lîrrrsa, яин из рукозоалтэлзй "Ссааа блзгоггг.с?згя" "Е. II Турггзез. С httî пз-т з этот пэряод сбпздся oco6sheq тэсно iî регулярно. Но ncssneists тзызы Тургенева о Пуекяеэ косят' текдепхгезный :î ~з;г""г ~:г.:уто ysre»:-итэлышй хзоактэр (-3).

йззтоэдг полагаться- з лганоа елупгг ыс:*ео только на ¿акта, хгдстзкэм шейного сотругзкчэстза айтккез я Typrsnssa ечнтззтея амэчательная osa "Зольность"» Ээ мо:~:э „та считать es езиничикм шяодсм участия Шткжа s плэйной тсини такого обгэстзз, есла часть, что друкЗа Тургенева и Еупавна была очень- лолгой л аягнзной до осени 1819 г.)?

В архиве 3. IL Тургенева сохраняюсь ssa- варианта-программа лзп>-

. См.: Тсмашэвскяй Б. ЕУпгаш. -Кн. 1(1813-1824). -X iJL .1356- -С. 170, 50; Гроссман JL Лзгаяия: I-SJL -Е ; Л., 1362. -С, 133-124; Лагостсгай К. П. яряка Впшсина. - Л., 1054. -С.- 9; Кулеиоз Eïi Яизнь и творчество Итзпки-а. -JL ,1987- -а 6; Тойбин TL Е Пресек Нате риалы ■ к семинарии. -М. .1954. С. 47.

. Якушкин JL ZL -Записка. Статьи. Письма., -Е-. 1951. -с. 43; Бунин iL IL ' аписки- о Пушкине. Гйсьмз. -Красноярск, 1S31. -С. 71. . Истрин В. Т&-документов архива братьев Тэрген9зых//Ж?РЕ2Л. !&нкс-г арства народного просвещенна. -Ч. XIV. -Март-1913. -С. 18*. Анжка A.R уза *л >,еммсна: Соцяглтяс-экшомическйе мотивы у Пушкина,-IL-Ц. .1983. С. 72. ... -

нала "Архив политических наук", йк; шханически- припирали одному автору. они не были изучены. Но анализ Фзрмы и содержания этих доку-шетоз доказывает, что они не просто отличны друг от друга, но i диаметрально противоположны. Второй .- документ содержит в себе вс< признак:! пушкинского произведения (почерк, стиль, содержание). el и. Тургенев скрывал данный текст, • • поскольку Пушкин оказался егс соперником-в политике. Вопреки укоренившимся представлениям о полне тозсаестае взглядов Пушкина и лидеров тайного общзства, он значител! ко опередил их а понзаднин исторического предназначения России в Ei pone.,

Шзт преодолел ограниченность программы -Тургенева* которая вс главу угла ставила "просвещенный Запад" и была полна нигилизма пс отношению к Россия,- ее" истории- и; культуре. Опираясь на традиции русской литература и исторической .науки - Душкин - сумел с точность« научной Формулы установить-закономерность обяесхввяно-историческогс развития, ее-.место "судьи нелицеприятного" в полкгкчэских конфликтах Европы (1).

Его произведение возникло. на-теоретической базе всей предшествующей русской литературы, HD, в первуэ очередь, содердание,этого документа было предопределено одним, в то время почти неизвестным читателям, научным сочинением Карамз5ш&. запиской "О древней и новой России, в ее политическом и - гражданском отноненни" (2).

Еьшаденкэ такого вщггого звена из творчества Пушкина не позволяло в.полной tósce оценить его оригдаальньй: вклад а развитие русской исторической .теории. В дореволлцвонном пушкйноБеденщ! или аосб-щз отрицаюсь право считать Штишга философом и ученш (3). или .че его иагоризм сводился к обаектнюяму {4).

ГЬдсбнн-з тенданшш сохранились и з, советском пушкиноведении. Е JL Степанов, ■ Б. В. Томашавскяй, 1LH Тойбин. ставили знак равенства ¡¿евдг.-Есгоризши и художественным реализмом Пушкина, отрицали нали-

1 Тургенев ЕЕ, .Дйевнкки и письма: в 3-х- т.-Т.3.. -Игр., 1521.

-с. 37а

2 Карамзин &Ы. О дрзчней и новой России.в ее политическом и гражданской отЕавешп^/Лйтературна!!; учеба. -N4. -1988. -С. 37-142.

3 Си.: Шсль и слово*. <й!лософсгай бйагодник,-Ы ,1917.-0.26,97.

4 Енгельгардт Б. Историзм Пушкина. К вопросу о характеристике пуш-гашского сб!М!отш!зш//ПУ1щ^иннст/СЬд сед. С. А. Венгерова. -Шп. II. Пгр. 1516.

■ а, 3 -

чие у него собственно научного игторетма (1).

В тех гэ работах, гдэ отдазазось • долшюв Шчжину-историку, тем не менее, его новагоиство сводилось "й пониманию им некоторых общих меси исторической науст (2)..

Второй вариант программ .куриала. "Архив 'политическая наук и российской сло2зснсста" позволяет сделать знэод, что у Дгвтана была собственная оригинальная научная коншпгпш псторяи Росет, которая отсутствовала в западноевропейской наукз.

ЗАДАЧЕЙ д-.ксертшши является вня'здвнкэ самостоятельности политической шатформн ПуЕкина. которая отнюдь не -огранячиважавь дублированием либеоальш-бурязгазиой доктрины М.%Тургенева.

Пушкин н в подитичйской- теории стад • высазетелэм '.национального сзшсознаяия, "эхом русского народа", а . не одной прпзиззгщэованнсл вбрхуккя. Это. в частности, проявилась в его стремлении к политическому синтезу маиосозкгасткмнх друг-с другом"иной буржуазного .либэра-лиаыа с ревоишдаонно-демзкратячастсиьга швяш Радвэзва. Шаюотой и универсальностью своих .'политических-вэглядоз он опередил свое поколение поколение узле а самцй пэрдьЯлкквнт сотруднкчеетза с Н. И. Тургеневым.

Е4УЧНАЯ ЕОНИЗНА работы состоит в то;, что сна ссзволнот более водка чертить согсшано-т^ггячасйгз л кстосгпаис'Э воззрэния Цуа-едп п 1817-1819 гг., раскрыта' емьяза псяатичзскях- пэмзиез -в его аш-Зоояой д!!Щ5«э этого Еро'гэк'!, вкяггаг» ее 'г сбзтД- кстгтэкст полктичэс-«зй .аданта и. таким образом, болээ точно':! тошгготао просгзздаь процесс пвевргзэнка Пугкина тз- 'самостоятельного кшггическаго югелгггедя.

Автор дассэртаат прэдлзггет спой г.этел создания кенпэяция 'уча-

СтепзнозЫЛ. Ийтооичэсккэ - гозарэвпл ДуЁппга. -Л , 1949; Томапэвс-зй Б. В. йяоризм йпшазга//йпшган: РсЗстн разных лзт..1390.-о. Е53-45; Тойбиа".И.М. Пускпи, Творчество £0-:: годов-а вопроса • ксториэ-а. -Воронен.1976.

■ Предтеченский А. В. Нйяяягавеииэ взг.гг®« П?акянз//Очэрга ксторпя сторической науки в СССР.-Т. I. -Я , 1955. -С» 204-310; Езтроз С. II Г&зоЗ-емз историзма в мировоззрения и таорчгзггэ Е&ТЕстг//А. С. Е$дазш: щ,-зриалц юбилейных торлвега.-Ы : .Л, 1951. -С. 158-204; йсторнчэоккЗ эман А. С. Щгкина. -IX ,1852; часетпзш А. В. Исторнчаезсга- взгляда кзес-иков русской литература -11.1953; Шлшпш£.С. Еушош как-цнелнтвль. Явасноярс». 1950.

тия Цушяна в дздасанда декабристов и его субъективного восприятия этой роли. Esa этого нужно переосмыслить роль К К Тургенева в истории тайных сбозстз: Его. обычно характеризуют как одного из руководя-телей тайного общества "Со:сз Благоденствия". На самом же деле он был основоголшавасом я наиболее авторитетным идеологом.перзах тайных Обществ.

С другой стороны, требует тигельного анализа психология отношений Щткиаа с Е К Тургеневым. Пувкяя в первый период их знакомства бкл готов для Тургенева на полное сашпздвртваванка. Именно поэтому оя был выцуднен слэдозать примеру своего старгзго другу й наставника который-скрывал eso» пркнадлакнретс к таЗноиу обсастзу к. гезердзая, что он вступил в него только в конце 1819 года, хотя это к-э соответствует дзйегзжгезваости.

• В надтойпйй работе применен». прежде всего, иетсд НАУЧНШ ГШ10-• ТЕЗЫ Автор исходил из щхздполо^кк, - что Шшсга'и в отношениях с декабристами проявил своп .генкал&ньэ качества Вгпь его гражданское кредо, которое он излокнл. в. етатьэ "Опровержения на критики", требовало, от него "бкгъ впереди во ssex набегах просвещения, на всех приступах. обрааованностк (.1).

В итоге • исследования дедуэтЕзакм способом было "вычислено" неизвестное произведение Пупшна, рукопись которого хранилась в архиве Е. К Тургенева и оставалась кевамечаггой с 1SG5 г. . когда этот архив поступил из-за рубежа в Российскую Академию наук.

. ПРАКТИЧЕСКОЕ ЗНАЧЗЗЖ работы состоит' в том. что она может быть кспрльаована при подготовке- научной биографии Пушкина, дает возможность. более полного изучешз теш "Пйекйн и декабристы" в целом. Она так® расшрйэт представление о Цупкинэ - историке и издателе, о его ыесте в развитии обЕЗСТвенно-сшштичзских наук в России. Материал диссертации uqkst быть использован в епеакурсах и на спецсеминарах.

лшюбаш'со работа пррходгша ка заседаниях кафедры русской и зарубежной литературы Сйм&рополмгйого государственного университета, на рэспубдикааских Пушкинсгаа kzíkíísx (1SS2.1Q93 гг.). : в отделении русского языка и -литературы Вэсеяйской Дкaseses; наук- в Пушкинской комиссии г. йэсквы и в журнала ."¡Савестия бказеют наук России", где работа получила дз& положйтельззв рецензии.. По теш диссертации было оеущ2стЁлвно .четыре публикашпе

' СТРУКТУРА РАБОТЫ. ЗЗжсевкша cuctoíit из. "Введения". 2-х глав.

i впзва. ■ гйда; собс. соч.: S XVII Г.-Т.Х1.-Е; JL. 1937-1949» С. 10.

"23ЯЯБЧ8НИЯ" И ''Пйелозэнея".

3 первой главе - , "Проксхотшэние и слеость "формулы России" А. С. Пуакина" - осзедава' история возникновения "журнального oSesct-зе" Е И. Тургенева н роль з-нем "еосшггеняккоз JBгце-я". Состав редак-ййй позволяет сделать вывод.. что ©гася был в ней центральной feiry-рой, а отккдь не рядовым исполнителем.

Сохранялось два варианта программа журнала "Архив политических, наук и тзесеийсиой словесности". Шавлэкзз зтсрого является загадкой, поскольку его творческая ксторпн ксклзчазт вазьэгйость считать автором а II Тургенева. Как свидетельствует зал:-:сь з его дкезнккз от S5 января 1819 г., он действительно питался доработать текст первоначального варианта, сознавая, что он "недостаточен н неправилен", ко потерпел при этом полную неудачу. Тургенев 5гл увз^эн. что Россия "при всей ее фиончёской огромности" является с?раной лоля;«эска и зравствекно "ничтокной" (1).. Мзжзу тем, автор второго варианта от яачала и. до ганца проводил мысль о гигантской силе'России к es касг -:евой роли в политической зшзни Езропы.

Изучение программ выявило кричзйиэ противоречия в них. Они сказались написанными разными почерками: ' первая педантически-аккурат-' шм. мелким. а вторая - стремительным. "летяш-ы", крупным почерком, разительно похожим на почерк Гбгшкика.

Кроме того, на полях второго варианта есть.реплики. сдегзннга шрнилгми к карандашом, . Карандашные явно принадлежали Тургеневу, ■ и >дна из них имеет-иронический смысл по отношении к автору програъсаг, гаторый увидел добрый знак для России в дарованзй? конституций для Финляндии и Польлн. Тургенев осудз'л его нетерпеливость: "Погодите -;айте так попробовать. Что не хочешь себе. ■ es делай 'другой?. ЕЬвыэ ашляне в 15 лет затеяли сделать.• что, древние -веками" (2). Автор ¡рограммьг учел это замечание и тут ш перечеркнул сомнительней i точки зрения его наставника абзац.; Это доказывает, что вал прег-ашой работал-? одновременно'дза человека,. и Тургенев читал не свой. , чуяэй текст, внося в него поправки.

,В стиле программ такие нет ничего обагго.' В первом варианта тиль суховатый, канцелярски-деловой, а,, во второй - яркий. обоагннЯ, машинальный. Причем ни один из многочисленных позтическос образов, ипичных для второго варианта, не встречается в первой.. Яокументн

Тургенев Е И. Лневники и писька. -Т. 3. -С. 186. Там se, - С. 378. в

- в -

различны в 'мельчайших нюансах. ' что не могло бы иметь- места, если бы у них был один автор. Во втором документе есть даиз Две типичные для Пушкина ошибки.

Наиболее ощутимо полярность документов проявляется в их содержании. 'Прекде всего, они отличаются друг от друга научной методологией. Автор первого. Е. И. Тургенев, явно был воспитан в духе просветительской идеологии и во всей предшествующей истории видит агсильо суеверия и -невезгзства, ■ хаос. Автор еторого нридеркнвается принципов исторического детерминизма Он исследует процесс ■ постепенного нравственного и политического "возрастания" России по отношению к'Европе.

Первый вариант - целиком субъективен и декларативен. Второй -научен, так-как он-вырастает на почве обобиения произведений Фгсфана Прокоповича, И. В. Ломоносова, Л. II Фонвизина. А. Н. Радищева, Б. М. Карамзина, К. Н. Ватшкова.

Особенно органично и всесторонне текст связан с одним малодоступным в то время читателям прох^аедезшем .Е Ы £зрзмзина: с запиской "О древней и ногой России в ее пэяктьческом-и гражданском отноавнки" (1881).

Швеетко , что ■ в ''Вогпомйнснпнх о Карамзине "осуждал »го-

родах ккобккнгБ" гь •поверхностные опенки "ИстораГ Карамзина и сока-лел, чго "у нас -никто го в соотойшш ксслздовать огромнее создание" ученого (1). Во от Оюсьн оыг- койео^кйом из- пргзил. Он-то к оказался тем вдумч55вь2л• чьтЕ-телем, »»тогда. еовергпл научней подвиг исследования- исторически» • трудов • Еарзьэкнг. Бол*.е того, -он развил и обогатил георстичесгже открытия историка.

Его вариант -шьзгггмда исходит на -истшп, что Россия является изначально наотъе-идзюй частьа' Европы. Учктшаа своеобразие исторического иолокгнпк-?оос13-: - пак озаэукёзго вве-ка ¡.:ег:яу Бзрояой и Азией. Еаваъзкн разработал теории ''постепенного возрастания " России в ее стнопзккпх с. Европой. Сй£ уагеновил, чго ее внешней политике было исторически грксуаг нзвмзштельство в дела западных соседей, что обеспечило ей положение "воликодузной- посредницы Европы" (2). Во втором варианте програлсд: гяегняз политика России характеризуется именно в этом ключе.

Содер/канке етого варианта позволяет более четко установить, что

1 ДУЕгОШ. Полк. собр. соч.: -Т. XI 1.-С. 305-305.

2 Карамзин ЕЕ. - О древней и новой России.-С. 102,100,110.

Г я -

имел в виду Пяесш под "Формулой Россяя". . о яесбгоашоста ссзяшага шторой он дясад з конспекте паевой главы "Кетерил поэзия" С. а Шэвн-рева ш. . тошеввский и Тойбпн сетая! что ®гзш кмэд а виду свое виекаэызаннэ об отсутствует з Россия ¿оодзлкзкз С 2). Ез. сг*од гэ дехэ Пупзс-ш :а*ел з зяду не открыткз уда- наукой заданы, а спирался на пояски исторической сколы й&разйэяза, ' новаторе:« оожслязея язг. псс-кольку и у йаоамзша эта "йэруулг" есэ тшоко екгзлкзалгеь. Ямэнно дал ей точность и зазэряезяссть.

- Есэ зти особенности второго варианта ясклгчазт воаъяянссть считать его автором Е. ¡1 Тургенева, так з его псслэдугдэм творчестве кет никакой сзй2Н с пряппсапшз.«- ему гоогэзедезйбм. Наоборот, оно по ого-еъу содерааяиз ке-созмеетиш е- г-::-*.

Это Е8. случайно. ■ В явтсбяолга&кеской :сгзгэ • "Рссез-я я руескгэ" Е Ж Тургенев признается' з свосй давней гезрнгзкн к Еасгкзпну и дает однозначно отрэдзтельнуэ оценку его занкете ''О дрезнэй и'лозой Розеин". Г1з его залзлзндЗ него, • что он ез -згьгэтял я из оизн^л дсгзторс-киэ астсрзяескйэ штэа йг&зызяна, - о йотссых с.жнззлой стзыздлгя Пул-пая з вемжозашт: об ястсрякэ. Оз оззтзюа пггряетяга Зйрпь'эгла а называл сака понятие "от-зчзствс" "з.Сстргкш:ей"1 - (35. Следовательно, бедность ксторнчэского содержания з .первом аатеанзе програьэга дозее йэ была псоечатси автора, который он, кксби, затеи уетрзнял, а была эхедстзизм его убежденной гражданской еовеше!, потовая оставалась неизменной на протялзнка всей его дзнтельности.

Тургенев в своих прокззеденяяя' з 'дзльазйзэн сткровэкно внотупз-;т как космополит. Он прязнаотся дтаэ. что з яоеочесн счзтэ гсс&э зеша "порвать зеяют мэральну» связь- с Россией" и "оставаться настолько возжяко яуяакм Росс:« я всему русскому". Тага ¿¡зтзнззФоза штоса была бы немксля!3. есля бы - у пего была хоть капля гзвого сувства к России, которое переполняет второй заонзнт прогрзькы. эту 'з^ечатзльную позму з прозе- о Россия.

В дневниках Тургенева ьш находим я открытое ссутдэнеэ сектраль-:ой шгла. якобы штнадгеяавагей ему щзограьыы (4).

Пэтпош. Езля. собр. соч.: -Т.XII. -С. 65.

..См.: - Тошеэвский Б. В. йзторкзм Г&шккна//работы разных лот. -М. . S90.-C. 157; Тойбнн 7LIL Пзгакин. Творчество 30-s годов- - и. вопроса сторизыа. -Вэронел. 137S. -С. 48. Тургенев ЕЙ. Россия л русские»-С. 300-301. Тургенев а И. Дневнягаг и шюььа, -Т. а -С. 216.

- Ш -

Шйшчагашю гаягэ. .что шэнйо Цудойп был тем человеком, дао проявил редкостное гражданское ыукество и первым открыл читегоэй России правду о сувеотвовании записки Карашгаа, крайне критичной по отнесении к династет Романовых.

Пушгкн действительно не упустил ни одного новаторского явления в предпкствувзей литературе. Он сваю чтил наследие Радкцэва к постоянно напоминав о нем своим друзьям Йз в ее-шкыэй степени твердо он подэямщкл гражданское куластво к научную Еркшаткальнооть к&-рамзкна. Он стремился помогать становлению всего, в чем проявлялся дух "благородства, позваисккости" русской литературы по отношению к прав5ггедьству Ш.

Тургенев не рискнул -бы копольэозать ■ записго? Карамзина. поскольку она ■ югха вызвать- гнев. Александра I. Тургенев обожествлял этого -ыонарха.■ • стреиьпса не только вгёоевахь его расположение. но и надеялся аасять во&зш него место "второго Сперанского", который бкд ©го -идеалом -(2). Конфликт ивга& -Тургекеным к фтессом стал скзг- • тнчески щюдгшйниеы и егшерЕэкис-.и давнего спора йеад" "Сяорансккм и Каржзккын, и в кекс Тургенев и Душил неизбежно оказались актЕГОнке-

тшя1. • •

Вторая глава посвягзэна .анализу ■ отногазквй кзад- Дшапшм к Е Е. Тургеневым.Кг- дружба привада к полному ьерэ смотру вовтоы своой поаицаи осень» 1В17 года. Все - прежее тюрчостсо Цдезш осдошгз незрелым. "внкмк забезаки". - Он пойяогтыэ лодчпккл сс-Оя авторитету друга и принял его программу - вплоть -до того, -"«то стай «отрем» па иир "его глазЕМй". . Ид реальность этого'события указывает один ш кзбрэсьов посжЕНКЯ к Ь & Ргзгсухжу, "Бывало, в сгадаэи ослеплены-:. ..". ■

■ -¿налиа; дневников Ей.. Тургенева. 1807-1В11 гг. убеждает, что ньгзнпо этот.человек стоял;.у истоков тайных обаеств в России. Впервые шаедь о необходимости хос совдаака 'ок кзлоекл в записи от 21 октября 1810 года. Бдесь сказано. - что.дворянская юяодекь доажра заняться просвещением страны, к подготовить почву для отмены крепостного права. "для сего нужны соединения укных. верных грахяан. покровительствуемых правительство!,;" (3).

Пргйдя к STony-peiseEiS), Тургенев ■ начал.-фанатично добиваться

1 Пушкин. Доли. собр. соч.: -Т. XIII.-С. 178.

2 Тургенев ЕЕ Россиярусские.-С. 133-i&L

3 Тургенев Е. JL .Цзевнкгш к письма: Б 3 т.-Т. 1.-Саб. ,1911. -С. 279-280.

- M -

тоотевяепкой usä?. В- тщэ irscuoa его кикжга еопдгть гоэлэ себя "коужк мудрнх" гклкг.;v.h 3 ссгшпзз й355воз t&ïïhoft р930лшп0тю0й 00-

ггзивгшк : "Орден гласит?: msseíT. Сяаг-яыго ез основателем стаз

i

ЙЮТ Тургенева - кзлззой гонйгед Ор':о«. Ш ьо^ька, показательно, что сака вдэя аогдабноз орг&ткзсекп *n¿£rxt s гееззу kksrso Тургеневу оке до знакомства с Срлойй-:. Гйсяой 1815 года ой в вкзоду. что

было бы полезно зоерс?пгп: ерггхшзгда. ■ яазьбпуз рггкпетнок? ордену трз'зжэроз. ордзва масозов (i).

Тургенев г чеченке второй половина 1815 -палата 1815 гг. подготовил детальный план преобразования . всей госуяглесвенкой скстеш России'по обрзппу' «ерэезйскиу. буояугзяах стран (2). Этот план-и стол теоретической базой "Ссша Влвгсденствкя". • Сйс-я йомшлн Тургенев з течение *.<зогшс «чеядав веносня в сссбув тегдайь, гатояуп он называет "Беленой кякгаУ Í3). • Точно Taies нчзквкзя й ¡Гстаз "Солгз Благоденствия".

Реформы Тургенева бкд2 рзеечатага» ка зздвзд» пять .тет. Никита Муравьев ссобглл слсдстгокяой шджепк, íto'oe йзгзз прлптзгйл гепи-iSTb s Уставе, «го лсктсльйог» "Сажа СжйчссЕбтвкз" яэлгяа бкп. эг&зяпгаепа зт::м срог&м (4).

ЗЙРЗКГЗРЕО ТО, t*-¿0 В ЗГЦ5Й8ВЗ?ЗК OtPtSJtS "ДгГ^брхИТСКОЙ" главк 'Евгекж! езэгнга" ХЕпеяй Е ïncS^rcfôians «айкей сходки р-здолжавнеров 5TSosnr Тургеневу «SOTO sortis. Шсйя юляин» вц-ступае? пзред ним, i он молча слугае? ат?я бугшкх "освободителей креетьян", kes&seeo пс поопряс-т. Только он риет'вляот о судьбах России -в - селом, "одну

чзсскп в ?':'гэ епдя". • '

Для такого внгойого взгляда на друга у Цдаез» бшлгзео opsomania. Он лучгэ, -чзк кто-хеЗо другой кг современников, апаг.паоззозэ->еняе и радикальные пол&тхявсквэ планы Тургенева, ' вназ а .саку- што->ко их воашзсковэкпя.

Содеркшше оды "Вольность" свидетельствует о той, что.-Тургэнзз :озкако1ясл Пущина со езойш сокройетаи» -¿tescccSciaaai таежн^ет-го-ые окончательно- о£ом;лись. у него ег,з è' пввгое-фэвразо 1313 Уода. '•читая себя ученпкгж -прозввтктегюй, сыном благородного- ХШ1- в?ка.

Тургенев Sil Zfeessmj « ввзьйз: В з т.-т.2.-спз. ,1913.-0.231. . tea ra. -c.333-33í, '•.•'•'

.. Там 5©. -С. 301.

. Восстание декабристов: материалы по -ксторш • • эосегаяая гекеЗэкз-de/Шя Рад IL Е Й9«5КЙК0Й. -T. I. -И. -JL .3525. -С. 311..

- и -

Тургенев приход-дт к вызолу, что чэловэчоство сушат еззлочь урока из "истории Еападеока", что и народы, а цари на повторят прениях ошибок и построят "аданкэ" государства, кот-ороа будет "прочнее зданий проездного века и полэанйе адашй нагого .¡шлэзного века". В связи с згж.1 он призыве^? нэшхзгш; избранных "ваять на себя важннй труд • да-аатъ иостазденкя царям и народам", обратиться для этого к современной истории и мэнык» беспокоить древность" (1). Именно эту фидосоас-кгв ашшвиэ мы-и находим в од© "Вольность", в которой Шхайловскяй ззмок выполняет еп& и роль симзола "здания" прошлого века.

Дневники Тургенева помога&т найти ответ и на вопрос о том. кто был тем "еозешвнннм галла;.:", бордаы с "тиранами мира", который стал призером для русского поэта. В качество вероятного вдохновителя Пуе-гсша называли шеаа разных французских позтоз; Руиз да Л&шж, Экута-рз Лэбргка. Андре Езкьа (2).

К сскзлгэгаш, " ЕНймаяиэ исследагатадэй ш по^хзкла сбигура Йоан-пузското трагккз М. -К. Ем&е, - чье творчество было в центр© вшшания оЗщэохна. накануне к в шод-й голи бегнцузекоЗ роЕйетвш, весло в себе чзрты ввлнцлзаадзно нового •вааояациоаного искусства. М. Ше-нье вид автором аканекктой- чрагедж: "Карл IX. кд» Урок королям". Многие современники увидели в ней 'приговор королевской власти. Шэнье призывал едзлать совранный театр "еще более сурова,?, чек а&кекий" и ' нагнать на него лобовку» интригу как "ребячью адшву". Кроме того. -•• он бьй автором севозашонаых гкшов, ■ которы-з изсодшшсь. для народа ' на-плоЕздях под »дан:-?/-, Незадолго до встреч!: с Щегашам Тургенев* внимательно штудировал книгу Ы.-Е Шань» "Исторические картины щран-. ■ пузской рэвогсшйг о 1783 г." (3).

В гн&зкихах Тургенева ияло обнаружил многиэ новые ассоциация 31 детали ода "Еольностл", которые бшен почерпнуты ЕУггиным на бесед с Тургеневым.. В частности,' у сзс&го наставника поэт заимствован не только лнберадьнуэ-политическую доктрину, но и саму идею сделать образ Ыинайлсокого замка политическим символом "дурно" построенного русского государства, которое следует превратить в'новое "здание" ("4). Еэ случайно в политической утони; друга Пушкина по "Зеленой' лампе" А. & Улыйысаеа "Сон" Ы&зйдрвскнй замок после революции в. России ста- ,

t Тургенев Н. И. Жевникк-к письма. .2. -С. 212,215-216. Н ТОШШЕСКЗЙ Б. 'ЦУПШ1.' -Кн. I (1813-1824),-С. 197-198. 3 Тургенев Е.К. Егшзпики к письма.-Т. 3.-С.26.

1 Тургенэа -Е& Дзедгшкк а пдаьш.--Т.3.-0.20. .

- 13 -

fiofesft-ea "дворцом собранна í!e£дé*мs!;'rгeлэñ,,, ш.

Всэ ato доказывает, Что Ш&Ш бал адяясо 5-гаком ке только с отдельными деталями зямйТйЧёКййс-' ВЗГЛЯДОВ Тургенева, но во всех тонкостях знал и его мкрозозасеакэ Ф целом. Он бш: до конца посвящен и в реформаторские ваквезы Тургенева и УсзайЛ кя. 'ка свои собственные.

Бэ было бы оппбоянан йбазгать, что йутапя не внес в оду ничего своего, что вен ее суть 'сшд5и"ся, только к язлойэнкэ продкктозззной ем? Тургенева готовой поззтгеегаюй модели. lia csííom деле -ш встречаем з оде такое сочетание иурйуввко-лкбёральшй я револшяонло-зе-кократических идей, которое не было -пресУгзэ ни однону ксторяческоуу ищу. Здесь .кмэд место политический синтез; з зТом и проявилась народность Пикяаа. ero стремленга' с перйых т кэнтшетоз с двкзбркста-ыя ке просто отображать мнение одной ползипчоской группн, а быть "sxom" народа в целил Цушкн сразу ?э сделал aoíitírit? зыйтл за узнке рамки прозападнических идей Тургенева,- пытался.придать.им яаякональ-aal характер, связать их с псторнческой'традицией Радищева,

- зто'было шзасом- каятатявой Иргкйга, а не подекзекой ear его учителя. В автобиографической книге Тургенева "Россия и русскке" кэт ни слова о Гадйдзва.. Свою,? глазным ригелей в Тургенев на-

зывает üp&asya&tora■ либераЛьк&го'иузлшяга Ёенйамэпа гйнатаята (2).

328 более очэйщ-ко' несходство грагдаясгай повкшй Тургенева н Пупгажа ароавалсеь з ояейкв ййчноетк • Александра I. Тургенев ечяхаа императора идеальной йтсвтзЬ:' "ойзим из благороднейших лпдей кара". "коэго ' дала" Тургенева "всегда в восторг приводили" (3). Он стренклея насаждать среди cisosoc друзей культ- лнчпоегя императора. Только с Алэлнайдром i, с его либеральными обегвяиаа он срлзйззл надэкду на осуЕзствлекйе йрогрвееявзше реформ з России. ' Уекзу тем, ода "Вольность" является пламенный пгейгзтом згротяв Александра I. К сотзлепка, ее глубшккй политический- подтекст до сях пор еде ке рас1гр2.т до конца. 'Властности. не получила четкой едкла восьмая■строща оды, кючевня в-яропззеденяи (4).

i Томзлэзский Б. Птеккн. -Кн. I С1813-1824). -С, 2S2. Е Тургенев"ЕИ. Россия и русские. -С.60-61. . .

3 Тургенев ЕЕ ДНезкккя и. письма.-Т. 2.-0,332,336.

4 См.: Благой ЕД. Творческий путь Цушккза (1В13-132о).-С. 165; £рэ-!Д?нМ.Е ПуБКИН-пубшшяст. -Ы. ,1568.-С. 70;, Екдовсккй" Е. . Задатка о гоозе Пушкина. -Н. ,1933. -С. 16; ToísssBCKiíá Б. ' Петэкнн. -Кн. I (1813-1824).-С. 157.

Ib нашему ¡¿нению, есть достаточно осмовддий считать ее алоес< ванной Александру L Шш явных накеков на его бшгра&ш, кото» ук& были установлены исследователями, . автор работы приводит ряд не Еых доказательств справедливости гипотезы. Епервые вьйказаккс Б. Е-жэвским. В частности. Пуекин демонстративно связывает единстве хапаятеристики "самовластительного злодея" с убийцами Павла I (nyzs мира, стыд природы", ' "о стьа, о Уйва пней"). Это делает две

казалось бы. разных эпизода егшга ешеловьа; целым, как бы щшиза свет на личность•истинного в20ЖййЗйтеаг престдагения. Автор с него дованием обличает ,не ■ поверженного деспота Наполеона С как доказывав ода "Наполеон", это, по убе-йдевгао Пуекшш. бшо бы "позором"), деспота торкествукшего. 'Умелым-,стилистическим приемом он ставит ег в един ряд с его предшественником. Нравственное сояевдошю оды под шшает ее значительно'вьаю оюйшадшей: концовки.

Следовательно, у нас .есть все основания считать, что не голью тайное общество влияла,на Цугзажа,'""'еств-не меньшей степени и он ..нг него. Он. занимал по-.-отношена® к сакэдеркзэшй власти более реаителз кую и демократическую возиыка. ■ чем-Тургенев.

Это.' дает клкзч к • понимгниа - дальнейшего . развития подитиче-ской ¡лирики- Пушкина.: В ней все ярче к.самобытнее проявлялась - личность Дузкиза-пояитика, - его .новаторство з этой céepe. Он постепеннс преодолевал--либерально-буржуазные иллгапк о -воэмоткостн-мирного сотрудничества с - царем и .-уже через, год .его взгляды полкостьзз изменились.

' Творческие - искания-.-ГЬгшккна проявились -и в форме• политически • лирики. ' -£знр одк иё-приаидся- в ней. он -фактически- отступил от предписаний -декабристской астетики. ' Его -вольколвЗкзые стихи все бодвз приобретали аЬегйчсгкуо каправлеквость." столь типичную для его за-'цз&ской лирики (1), .-■ Пуекин. сумел сохранить-преемственность, в своей творческом развитии.

•В -хдоввк' Ндасэв -есть' настолько- ттваге: цитаты из дневников Тургенева. что - эта '.^.«р>ча&Т. -»озуоэююетьрчйт'еая» его служение .тайному обществу "Соиз-.Вхагодвнсишя'!.й^рбоэнаБаны, -Несомненна, что''его-стихотворение "К-Чаадаеву" (1018) воьаккло в-атмосфере энтузиазма, которую .вызвала в среде - песербуртскрй .-юлод&кй речь Александра I в польском сейьэ 15. марта 1818 г. Оно- тока было изгем вперед -й политическом становлении ¿¡ушкика.

1 Архшова А. В. ""Литературное дело декабристов. -К. .1978. -С. 25.

- т -

стихотзервккэ отопидато «гсйгяяа* «окздлзнпого • перэ-

сода в России к шттжУЕггонаг&у отвой, йз сэ вяйяу Тувгвнзва он азжззн был состояться псслэ двашагп лзт гахготэзяге.'эгшх ' вейорм. геи обязательном условии сткенн ¡фзпсстного пояса- ездки шшкшзм, 5ез всякого участил в реЗоРмах народа (1). В заппскз "'¿з-яо о крв-!сст"0!.{ ссстошда Госсия", • тгвсмзаваЯ Тургоййзьы алэкзйкдру г я ян-заре 1820 года, он угззргдал, что 'Тговняо • яомкгддаь о шладтесгой :вобод5 там. гдэ «жнкзяы пэ евг&г яздэ я свобода «зссестгайпой" (2), Отрэмаэниз Отека к упкзерсагяому поенипсз .;ооро*»зносгй. )огт у него сзгазнсгсняых яадтгаадай псолзйдноТ) :гз сва.'зз;«сс2б я гесной друкбз с пезтсм П. Л. з&гэнкзш. псэдотазитехэ." зрзлгэбному 'Лозшаау" дктзрзгугяога я йхвйй^сксгс! дагзвя.• Ночяой ядз-облита-пй .аослэташ на столько лж-гсагмягш. • с:гэ.зкз лсгзгжзвгпэ пнгоо?-:ы. 'Катвння акдайоз ¡г-гаггк» з' ргайтэ.вйюях гвееяззйз» оезодхцяс«-шзс ссганязаанй :: еойййа*' ззижазаавг позпцкл. -а:хотупгя'г<2. езевязяяе «¿эксгндра I. '

Стр-гстноо стрзкязяэ Пуггггнз к свобод?, • '.'ггззда пхгкггелького !частья", достигло гсуа^сккай ссзяьа 1813 года.' Са вотунйл а ккн4~ ист с Каозла:эш, бесксжрс^иосно от'какгзя нэсбнбдтагсть огрзяйчэ-1ня сачодзв.^азкой вдастя и опрсгаргал "п.'ргдокан'1 Карзлзп-гнэ. "рзс-[убликанца в дугэ", но стоваяяика- сзг<ядзсзкззной ¿орш' поазлекия для :ссбцх услоз;гй ?ссс5я. Он' попал гага на Зазрыз с жи, хотя Карамзин юлтое ввв»а бнг ддя него лнзбкшм. учитолзм я иакосаиЕзге«.- •

1318 го~а з тзовчэстеф -1Гуп:г,йа елжлзя тот пбвзз ■ягезгязскзго гз^оя; дл?; которого сдзтанке Свобода -стало выашвл ■ыгагш гязкг. - Он раскрал чэрты этого шгучзго, "хоти л оазочавозаа-»го гзроя, в гсэмэ "Каз:сазскиа. плэннж".- Пдэшязе сааазвчйо сгупгг ялз.т?" Свободы.

С учзгом пэльностл ссдзрзкания -поэзии' йускяка этого-воешпи ;ует ратетрязата и стихотворение "Е Я. Езжиовой", . сосзяшнно« ввахрицэ Елизавета Адексэезяэ. Оно явно аьксдж за оа.<лкк пвйд'зрко-о мадрипка и несет з себе полит^зскйй подтекст, /¡втор псссдгамяет шератриду за • "на. троне добродетель с; ее пршзетлхзсй красой", Тем аыш злее» аознякаат ¡-юнтраст' а одой •Зодвносга"'« я когзаэЯ автор суэиая мпогс» на трона" - Асэксашгоа I, Скеозяшз з еуятотворэнкн здание в22§г» йшевгигошог празит^ннйзй по ссылкой йз воля всего

Тургенев Е Е- 1йевнй5сг я писана. -Т. г. -С. 33-^ Тургенев КII ДНезнк-О! я пгсгма.-Т. 3»-С.-416.

- 1а -

русского иарсда позволяет сделать вшоя. что Пгакин в это время пришел к мксли о возможности дворцового переворота в пользу Елизаветы Алексеевны.' Поскольку никто иа члзнов-тайного общества подобных соображений не высказывал, остается признать,-что зиждущий немедленного перехода к конституционному строю, Пушкин проявил новаторство в области революционной стратегии и тактики..

Еопреки мнению, что Душкин в стихотворении "Е Я Плюсковой" доб-т росовестно выполнял установил руководителей "Союза благоденствия", у которых, якобы, сигэствовал плед? возведения на трон Елизаветы Алексеевна (1). это щзадполоизние не подтверждается с&актами. Еа самом дела на заседашш Коренной думы "Сокзза Благоденствия" а янааре 1820 года предлонаниа С\ Е. Глжки сгкенить Александра I Елизаветой Алексеевной было едйкодушо отвергнуто, причем не стал настаивать на нем сам Глинка (2).

Шкк-зчательно такие, что в стихотворении "Е Я. Шпоскобой" Пущккн выступал не от шани тайного обгосТЕа, не выполнял чукой социальный заказ, а повиновался своему собственно;.!? пророческому ясновидению: "вдохновлённый Апполоном,- Елксавету втайнз пел". Он впервые почувствовал себя в зто время выразителем мнения не одной какой-либо социальной; группы, а "эхом русского народа". ■

Это превсаязэние Пуешзз, в голос веой русской нации было подготовлено его 'активным интеллектуальным развитием и участием в теоретической' деятельности лидеров "Союза Благоденствия". Стиадтворевк® было написано непосредственно вслед за созданием Пушкиным второго варианта программы политического' журнала, в которой шсзо проявилась характерная.-для -Еупста особенность: стремление к политическому сик-тезу, историзму к народности. В отличиэ от, Тургенева, который выра-¿эл чисто личное мнение, - Пушкин сумел постичь историческую эаконо-шрносдаь тысячелетнего развития России и вцразнть ее в обалкк-оной научной истине. •. ' '

Его политическая проза очень выразительно дополняет его поазиа. Геаснгиз в Пушкине йачаств Философа и политика шло в неразрывном единства с развитие« его поэтического таланта. Создание программы сурнала "Архив политических ваув и российской словесности" • является рубеазм в духовном развитии Пушкина, после которого он становится са-

1 Тоиашвсниа Е 3. Комментарий к стихотворении "Е Я Пшосковой"//Пут--ЙЗЕ. Соч. .-и., 1937. -С. 855.

2 Сл.; Езсстанке дакзбристов. -Т. I. -С. 317.

- 17 -

мостоятельным политическим мыслителем.

В "Заключении".автор диссертации возвращается к.начальному периоду творчества молодого Пушкина и прослеживает его неустанную работу над.собой. Сложившееся представление о том, что з напряженной интеллектуальной зятанй Пушкина был единственный, перерыв, единственное белее пятно в годы его петербургской молодости, неправомерно. Пушкин духовно рос и в тот период.: когда он; по мнении некоторых его друзей, целиком погрузился з светскую иизнь'и поиск развлечений.

Это не было замечена именно потому, что Пушкин был вынудден сделать тайной' свои постоянные и очень- плодотворные для него встречи с Е & Тургеневым, выдающимся', в - декабристской среде человеком по уровню своей образованности. Кульминацией их дружбы и сотрудничества стала программа политического журнала.-.Отзвук научных занятий Цужи-яа во время работы над ней есть в стихотворении ''Деревня*': "Оракулы веков, здесь вопрошаю вас!" кн. -Историзм-становится с этого момента путеводной звездой в ТЕарчеетае Пушкина. - Именно это - качество отличает поэта от суетной толпы,- яяя.которой не только "смешон глас сердца благородный". но и "напрасен - опыт зекоЕой".

Пуекин сыграл исключительно важную и -еще не оцененную з полной мере роль в духовной жизни. "Соаэа -Благоденствия". Его поэзия способствовала преодолению, либеральных--иллезяй о возможности компромисса с царем'и ре&орм сверху. Превращение-дворянского. Революционера в демократа шло не эволюционным путем, -а-путем-столкновения- революционно-демократических тенденций* которые■уна -зародились и существовали а России, и либерально-буржуазных,- ааимство.ванннх деятелями тайного общества из-французской'либеральной публицистики.

БУшкин был .единственным человеком в то время, который взял на себя нелегкую и благородную.миссию пропаганды духовного наследия Радищева. В этом состоял "важнейший момент его историко-литературной позиции" (1), который отсутствует у декабристов. Влияние Радищева на декабристов шло не прямо, а опосредованно - через Пузкина. Ода "Вольность" потсму и оставалась ДЕа года безвестной читателям и не использовалась а И. Тургеневым, что она в некоторых деталях содержания не отвечала его убеждениям,типичному для- него культу личности Александра I. Именно в оценка-императорской-власти Пушкин опеоежад своих учителей, вдохновляясь.историческими традициями творчества Ра-

1 Берков П.Н. Пушкинская концепция истории русской литературы XVII! века// Пушкин: Исследования и материалы.-Т. 1. -Л. ,1962.-0.87.

дязега.

Декабристы, Екступая с псаисай ■ "зеяздвя?кстЕа'\ полагали чзо Россия -долина копировать политические институты "прссветзнного Запада". Пупкия яе считал, что у Росой есть собственное исторяческое предназначение и что она заазша&т ведукээ место в политической азана Езропы.

Безусловно. Цупкзи горячо ратовал ва сблгсагЕяе России и Европы, Он активно интересовался -европейским просвеЕЭНиеи и-особое вяя^аяяе-уделял изучения-"наук политических".

Он энергична вклзочился в подготовку первого в России политического куриала, создав подлинно научную программу его деятельности. Ок шире. чем Тургенев, погашал его задач;-!; видал-их не только в распространении европейского яоосвегэняя и ковейтж систем политэкономах, ■ но и в сонакзьшзнкя европейцев с ястиндка аацяраальнш лицом Россия - молодей и даавыачйо разтуезй страны. Для этой цели он и стремился сплотить вокруг г-члшала литераторов равных политические убеадений. стрем,глея избегать секганетва.

Но тзьй дясеертахвш опублякозааи-. елвдуюз» штериальк

1. Ееувядггмвл роза // Еошзгао каникулы: Краезедческий сборник-Сижассяодь. 1981, -С. 331-340.

2. А. О. Пуеесш я К. 1-1 Тургенев // II Пузкияские - чтения. Керчь, 22-25;сентября 1592 г.: Материала.-С&уО&рояЬль. 199 .-С. 70-71.

3. Шлет к записка Е-Н. Карамзина "О древней и новей Рос-сня'*//Русская культура и Еостоя. Третья пуагошские 'чтения. Бахчисарай. -13-19 сентября 1333 г.: Материалы. -Сихфзрояояа. i933.-C.21.

4. 1Ьограмуа гслзкала "Архяз ^одятических наук я российской сло-Евсясстя". -Еаяжгс» о5озсек::о"^-1993,-С. 6-9.