автореферат диссертации по филологии, специальность ВАК РФ 10.02.01
диссертация на тему: Акцентуация частной диалектной системы

Полный текст автореферата диссертации по теме "Акцентуация частной диалектной системы"

АКАДЕМИЯ НАУК СССР

ИНСТИТУТ РУССКОГО ЯЗЫКА

Нв правах рукописи

ТЕР-АБАНЕСОВА Александра Валерьевна

АКЦЕПТУАЦИЯ ЧАСТНО!! ДЙАЛШОТЮЛ СИСТЕМЫ

(говори Зяонояьп) (Специальность 10.02.01 - русский язык)

АВТОРЕФЕРАТ диссертации но соискание ученой степени кандидата филологических наук

МОСКВА 1Э90

Диссертация выполнена в отделе диалектологии и лшгво-географии Института русского языка АН СССР

Научный руководитель -доктор филологических наук Ю.С.Азарх

с

Официальные оппоненты: доктор филологических наук В.Л.Воронцова кандидат филологических наук Р.В.Вулатова

Ведущая организация - Кафедра русского языка Московского государственного университета им. М.В.Ломоносова

Защита диссертации состоится 1990 г.

о _ часов на заседании специализированного совета

(Д 002.19.01) при Институте русского языка АН СССР (Москва, у л.Волхонка, 18/2).

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Института русского языка АН СССР.

Автореферат разослан

1990 г.

Ученый секретарь

специализированного совета кандидат филологических наук В.Н. Белоусов

С Институт русского языке АН СССР, 1990

\H.jl I

1 (Реферируемая работа относится к области русской диалектологии и акцентологии. В ней описьпзается акцентуация ряда частных диалектных систем и дается ее сравнительно-историческая интерпретация в рамках акцентологической теории Хр. Станга - В.М. Иллич-Свитыча - В.А. Дыбо. Описываемые частные диалектные системы (говоры ряда населенных пунктов на территории Медвежьегорского р-на Карельской АССР, расположенные в исторической области, называемой Заонежье) в соответствии с диалектным членением, предложенным К.Ф. Захаровой и В.Г. Орловой, относятся к онежской группе севернорусского наречия. Интерпретация данных заонежских говоров учитывает новейшие достижения в области русской исторической диалектологии и славянской акцентологии, содержащиеся в работах В.А. ДькЗо, А.А. Зализняка •« С.Л. Николаева.

Целью исследовании является описание и сравнительно-историческая интерпретация важнейших фрагментов акцентных систем заонежских говоров, а также описание механизма переноса ударения с конечного слога фонетического слова на начальный, имеющего типологические параллели в диалектах ряда индоевропейских языков, и связанных с ним явлений в области просодии и вокализма.

Актуальность телпл обусловлена отсутствием акцентологических описаний русских говоров, а также отсутствием обобщающих работ но пробл-мб переноса ударения с конечного слога словоформы (фонетического слова) на начальный не только в русских говорах, но и в дивлектах других языков.

Материал, рассмотренный в диссертации, в основном собран автором во время экспедиций 1986-1988 гг. Были, обследованы говоры сел Тшшнщы, Тсшбхщы, Кузаранда, Кбслюзеро, Кажлю, Великая Губа, Великая Нйва, Сенная Губа, Сойлюгуба, Вожост-ров, деревень Вороний Остров, Падлгозеро, Паясицы, Бережасйе, Палтега Медвежьегорского р-на КАССР. В ряде случаев удалось установить особенности говоров не существующих в настоящее время населенных пунктов ( таких, кок Срчецте, Обод, Вь^мзе-ро, Якорлядйна ). Значительная ч ;ть этих говс, ов обследована по единой программе, разработанной в процессе п ювых иссле-

дований сотрудниками Института славяноведения и балканистики и Института русского языка АН СССР, в которую автором был добавлен ряд вопросов. Собранный материал дополнен сведениями, содержащимися в диалектологической литературе, посвященной описанию говоров Заонежья, и материалами диалектных словарей

Научная новизна исследования состоит в том, что впервые на достаточно большом материале рассматривается акцентуация русских диалектных систем; впервые рассматривается акцентуация заонежских говоров; дается достаточно детальное описание фонетики и морфологии заонежских говоров; описаны системы различения фонем "типа о", одна из которых известна недавно и была обнаружена при участии автора.

Теоретическая зжмхшостъ диссертации состоит прежде все-¿X) в том, что в научный оборот вводятся новые данные о русской акцентуации. Описанные диалектные системы имеют весьма архаичное ударение, так что их факты вносят определенный

вклад в праславянскую акцентную реконструкцию. Наиболее суще-

■. •

ственны в этом отношении подсистемы тематических, I- • и пи-глаголов, существительных а-склонения и о-склонения мужского рода. Последние обнаруживают так называемый "архаизм Иллич-Свитыча", состоящий в специфической рефлексации праславянской а.п. б ("смешанной"). Реферируемая диссертация на сегодняшний день представляет собой единственное достаточно, полное описание частных диалектных систем "кривичского" типа, сохраняющих этот архаизм. Теоретический интерес представляют сведения о заонежской фонетике, в особенности подсистемы гласных неверхнего-ненижнего подъемов. В диссертации впервые приводятся подробные сведения о "еровоЯ" системе рефлексов *о и *ъ, которая, по-видимому, имеет распространение в северо-западных русских говорах и широкие связи на восточно-славянской территории. Представленный в диссертации анализ явлений, связанных с переносом ударения с конечного слога на начальный в заонежских говорах, имеет большое значение для изучения подобных явлений в диалектах других языков.

Данные диссертации могут быть использованы при изучении славянской исторической фонетики и акцентологии, в также типологической акцентологии. Они использованы при составлении Акцентологического словаря славянских языков (М., 1990). Ма-

гериалы диссертации могут быть включены в учебный курс истоми русского языка.

Главными методаки исследования являются типологический, ¡равнительно-исторический и экспериментально-фонетический. 1ри анализе акцентуации говоров использован морфопологичес-:ий метод (метод Станга - Иллич-Свитыча - Дыбо), базирующийся [а понятии парадигматической организации акцентной системы .зыка исследуемого периода.

Апробация работы. Результаты проведенного исследования Осуждались на Ностратическом семинаре им. В.М. Иллич-Свитыча 1986 г.), конференции "Проблемы доказательства в фонетике и юиологии" (Звенигород, 1989), V Международной школе по ¡^ы-ознанию (Ловеч, 1989), конференции "Сравнителыю-историчес-ое языкознание на совремешюм втапе" (памяти В.М. Иллич-Сви-ыча) (Москва, 1990). По теме диссертации опубликовано 4 ра-оты.

Стру>стура работы. Диссертация состоит из введения, че-ырех глав, заключения и приложений, состоящих из библиогра-ии, диалектных текстов и словаря.

Содержание работы. Во Введении обосновываются цели и за-ачи диссертации, указывается материал, использованный в ней, иисытются методы исследования; излагается история изучешш зонежских говоров и вводится терминология исследования.

В Главе I рассмотрены условия образования "новых анкли-эменов" (НЭ) в заонежских говорах и аналоги заонснским НЭ в шлектах русского и ряда индоевропейских языков.

Правило образования ПЭ в заонежских говорах состоит в тдующем: ударение переносится с конечного слога фонетичес->го слова на начальный, а ударите неконечных слогов сохра-)ет свое место. Заонезкские НЭ имеют ряд принципиальных :одств с формами энклиноменами в праславянском, в связи с >м они получили свое название. Ударение этих словоформ стоит I крайнем слоге слева, при возможности перемещаясь еще левее на проклитику (иапр. Р.ед. НЭ: ноХгМ, б'шз ног*и), а при-единение эшслитик удерживает конечное ударение на месте, скольку конечный слог словоформы перестает быть при этом нечным слогом фонетического слова (напр. НЭ: бэлз*и? < боя, но воз'иХса). Наконец, подобно праславянским формам-эн-

клиноменам НО в заонежских говорах могут "совмещать" свое ударение с ударением предшествующей синтаксически связанной с ними словоформы, имеь щей неперенес енное ударение (Оба колоба <*<2ъш feolba , НЭ: два Korta -c*dда konja ).

В заонежских говорах перенос ударения с конечного слога на начальный не ограничен количеством слогов в фонетическом слове, ср. прэлйду, rtaepasd РожэСвзм.

НЭ как в современных заонежских говорах, так и более 150 лет назад, во времена первых экспедиций в Заонежье, сосуществуют с конечноударными словоформами. В речи современных носителей говоров улавливаются факторы стилистического и социолингвистического характера, обуславливающие преимущественное употребление НЭ или конечноударных словоформ.

Основное правило образования НЭ ограничено особым поведением фонетически безударных клитик (таковыми мы условно считаем безударные в речевом потоке слова и некоторые классы морфем (приставки и постфикс -ся), входящие в данное фонетическое слово). Фонетически безударные клитики в заонежских говорах делятся на два класса в зависимости от того, подчиняются ли они правилу образования НЭ. К первому классу относятся такие клитики, для которых действует правило образования НЭ, т.е. проклитики, на которые регулярно падает перенесенное ударение, и энклитики, препятствующие переносу ударения с конечного слога словоформы. 'Ими являются: 1) все приставки Спошла, ycWetfJe); 2) все непроизводные предлоги (у jfe-\(as, элЭ PepfecVur); 3) возвратный постфикс -ся (рэд'йХ-са); 4) постпозитивные частицы при относительно-вопросительных местоимениях, местоименных прилагательных и наречиях: г(и, ituffimt, н\1б\рп\ то (ког 6-rtu, K0rd0-itvj6'wit, кого-та)-, 5) постпозитивные частицы ~ка, -каВа, -с'и при местоимениях и местоименных прилагательных (т'еб'й-ка, jmiu-кава, offuii-cb); 6) частица к*е (к"<е гъвъри).

Ко второму классу фонетически безударных клитик относятся такие, на которые 1) никогда не переносится ударение с конечного слога, падая на слог, следующий за ними (проклитики) и которые 2) не препятствуют переносу ударения с конечного слога словоформы на начальный (энклитики). Тем самым, клитики датюй группы, с фонетической точки зрения входящие в пределы

данного фонетического слова, не подчиняются правилу образования НЭ и с точки зрения этого правила стоят за пределами данного фонетического слова. Ими являются: 1) союзы (а схэлд'и Эа кутЫ; тьп( прэлкм\а^, гып" к"® прькЛина^; 2) местоимения (^а? ^ сказа?); 3) частица ЬПжэлцда, }Лтуды, >Лисанъ/, )£*« ^р"ибо); 4) постпозитивная частица -то не при относительно-вопросительных местоимениях, местоимешшх прилагательных и наречиях (а экна-та, на п'ерхвэс- та, у лгь^га-та, пбслют]Л1-та)\ 5) постпозитивные частицы -ка, -кава при наречиях и глаголах (тюгЯе&и-ка, тудъ-ка, с?уЭь-каВа).

Представляется возможным интерпретировать это разделение как противопоставление фонологически безударных клитик и .фонологически ударных входящих в состав данного фонетического слова и находящихся за его пределами).

Часто НЭ в заонежских говорах имеют два "обрамляющих" ударения - на начальном и конечном слогах (тэлласгю, гблво-&ит, н'& съЛат, у тЯчЛе])', одно из них, как правило, бывает слабее другого.

Экспериментально-фонетическое изучение тональных контуров словоформ в заонежских говорах показало, что НЭ имеют их яабор, отличный от набора тональных контуров словоформ с не-перелесенным ударением. Специфическими для искошю конечноу-царных словоформ являются двувершшшые тональные контуры (с высоким или восходящим тоном первого и последнего слогов), не зависящие от типа акцентного контура словоформы (места сило-зого ударения). При изолированном произнесении и в "нейтральной" фразовой позиции (в середине фразы под неосновным фразо-}ым ударением) у НЭ слышно восходящее ударение на нервом слоге, высокий тон послеударной части и слабое нисходящее ударе-ше коночного слога. Очевидно, данный тип просодического контура представляет 1.060П основной вариант для НЭ, свободный от деформаций, связанных с тем или иным типом фразового акцента. Зтличием "основного" просодического контура НЭ от контуров словоформ с неиеренесенным ударением является высокий тон заударных слогов, в то время как последние характеризуются низ-сим тоном заударной части. Тем самым перенесенное ударение сличается от ненеренесенного как "наводящее" высокий тон на заударные слоги огг "наводящего" низкий тон на заударные ело-

гм, или как восходящее от нисходящего.

Заонежским говорам, как и многим севернорусским, известны случаи начальной интенсивности у неконечноударных словоформ (дХя^йита) при высоком или восходящем тоне начального слога. По-видимому, фактор начальной интенсивности при восходящем тоне начального слога явился одной из главных причин образования НЭ. Перемещение акцента на начальный слог, очевидно, происходило лишь при высоком тоне всех слогов словоформы, возможном только в случае конечного ударения.

Заонежские НЭ имеют типологические параллели в диалектах ряда индоевропейских языков: сербохорватских говорах Славонии (в Главо Г дается анализ этого явления в посавском и подрав-ском говорах в сопоставлении с НЭ в заонежских говорах), же-майтских говорах литовского языка и в глагольной акцентуации некоторых афганских диалектов. В качестве ближайших аналогий заонежским НЭ рассматриваются случаи переноса ударения на начальный слог, зафиксированные в северо-западных текстах XV/-XVII вв. и холмогорском диалекте начала XVII в., отраженном в записях Ричарда Джемса.

В Главе II дается очерк фонетики заонежских говоров. Подробно рассматривается система вокализма, яркой отличительной чертой которой являются фонемы, возникающие под перенесенным ударением, менее подробно - явления консонантизма.

В следующей таблице представлена обобщенная характеристика звукотипов, характерных для заонезкских говоров:

Ряд Передний Средний Ср.-задн. Задний

Нпр. нпр. ннп. нпр. ннп. нпр нпр./НИЛ. нпр ннп. .. - нпр.

нгб. огб. нгб. огб. нгб. огб.

В и и ы У и У

ВВС 1

в-с ё е э ь Р (в) о О

с е Сэ) а Р СЕ ъ в Я

С-II V О

н ж ас а л

Сокращения, принятые в таблице: В - верхний, С - сред-

[ий, Н - нижний (ступени подъема), imp. - напряженный, шш. -[енапряжешшй, огб. - огублешшй, нгб. - неогубленный.

Под перенесенным ударением произносятся ненапряженные .ифтонги средне-нижнего подъема на месте *е, *ь, *6, *о, *ъ в оворах юго-западного Заонежья (дифтонгичность более очевидна неогубленных гласных), а в говорах северо-востока - неш-ряженные монофтонги среднего подъема. Перед мягкими соглас-ыми на месте *е, *ь, *в произносятся звуки более высокого одъема (см. следующую таблицу):

юго-запад северо-восток

*о,*ь хэлд'иХ, сол стала nQH'ecy, kq врац'сия

*е,*ъ с'блстра, яэлна, сл'элзсш с'ястра, (ГзеругП.крахжия в'хз'гогп, в'дз'хтп, в'хз'-&и, xscatwfti с'фетра, Tsqun, Jdspma rtpcy, Ырза nteu'em, Kpecbrtut, в'ёрлх, rcatftijfu

*б И.ед. гн'&зра, з'в'зезда, &itdnx/jc; б'сетмЛг; Р.ед. Pqk'u, d'azSum, cXurtena В A'qcy, n'eacoja, И.ед. гн?рзОа, в'рдра, зв'рзда tfjifehturrt

Рефлексы прочих гласных под перенесенным и неперенесен-ам ударением, по-видимому, различаются только ненапряженнос-ью-напряженностыо соответственно:

под перенесенным ударен. под неперенесенным ударением

еа за вьдьй, сапьг'и, сама баба, льлхЛрт, к&лат?

(¿уды, rfytfut, ув'ела jiyffxm, лукава

eY Buffepam! сирл, высохла

с<? st&CHAj, гЛяЗзгт с?зх>у, <?гг&гет

'1 пр'йн'есяа, шч'ытат' в'йд'ит, шч'йпл'вт

Характеристик!! гласных под неперенесенным уда ¡юанем про-шряотся общей характеристикой особенностей заонежского во-1лизма, по-видимому, связанных с особенностями произносите-лога уклада: в целом более передней позой языка; зависимос-

тьг) качества гласного от качества предшествующего согласного (после твердых зубных гласные заднего и средне-заднего ряда имеют более передний характер; сильное продвижение вперед гласных непереднего ряда после мягких согласных (ср.: ТагТзе, TyfTy, Го.Тр); более верхний подъем и часто - большая напряженность гласных между мягкими согласными (ср.: Т'геГ.ТгЙ1', Т,еТЛ*ёТ'С*ь, ТёТ<С6)У, возникновение напряженности у гласных в неконечном закрытом слоге.

Этимологическое распределение гласных неверхнего-ненижнего подъема под неперенесенным удвреш1ем.

1. Распределение напряженного и ненапряженного о различию в говорах юго-запада и северо-востока: в первых наблюдается "великорусский" принцип распределения фонем "типа о" (напряженное (закрытое) о на месте *о под старым автономным ударением, ненапряженное (открытое) о на месте *о под старым автоматическим ударением и на месте *ъ (см. об этом в: A.A. Золизгшх. От праславянской акцентуации к русской. М., 1085, с.173)), а во вторых - "еровый" принцип распределения. Сущность его заключается в том, что напряженное (закрытое) о произносится на месте *о, а ненапряжешюе о - на месте *ь (о из *е и *ь после твердых шипящих в обоих диалектах ненапряжешюе, продвинутое вперед):

*6 *о *ъ *ЗеС/# . *ёьС

ю-в хб0'ьт,лдно дбму, сел' рвш.двслк жспсы.лшч'в жв!тьй,и

с-в кон', ,1ег6 годи,порах реш, яетг хъръшо шоХкавъВ.

Отклонения от указанного принципа расределения в юго-западных говорах:

IIa с. пункт *о в В.ед. и И.мн. сущ-ных а-склонешш *о в прош.вр. глаголов с корхшми на сонанты, *о i формах ж.родя этих глаг.

Каж. Об. Косм. Сел. Волк боду,к()су,щг'и,косы .Води, крем, косы, luja'u щп'хЯ, прдб'илл, щдам одбьЛ6тарвал'и,пр6л'иж

Отклонения от указанной выше рефдексацш *ъ: в окончании Т,рд. существительных о-склонения произносится напряженное о (р'еи/стом, кругом}; возможно, здесь о<*о; б<*ь встречается в

фистапках (отвШет отоШет), корне Орос- и некоторш других случаях, в особенности в корнях *СъгС.

2. Этимологическое распределение остальных гласных оди-1аково во всех говорах Заонежья:

*Oj (*OTt, *ol') *yj, *ъJ (*Ы') *uí

жЛ И.ед., eeója, сквл'- закрв], jnojiodóJ И. noddbH'Je

ка, mójtica ед.м., (тж.косв.пад.

ж.ер). Вдел?

*С'еС/п *С'ьС *С'ёС С'ЁС *С'еС' *С'ъС'

тюв'рс я'рн. б'ес'рда, И.ед.р'рб- б'ер'рц'ц'а кт'рц'ек

ждут, tffflpHtü з'в'рзда- ра, Ырзы ffep%u¡v¡a fferípúlen

фс'р кр'рс í ,'на зв'^зды ó'ep'fa'u п'ен'рц'ек

Примечания. 1. *Ё обозначает гласные *в, *ъ *е, юлучив-шие ударение вследствие морфологически обусловленной lepe- стройки акцентных парадигм. 2. Исключения из [редставле1шо- го выше распределения J и j) немногочисленны.

В окончании Т.ед. существительных мягкого варианта i-склонения /э и р варьируются.

*сьС

цврква

*сбС

цэ лъй

*Sb(l)J

uiája.iiiója

*съС'

цэр'каф

*SeC'

шос'т'

*с6С'

цоО'ит.цйд'хип

*0'ёС *С'6# *СгьС *С'ы-С *С'еС *6"<?С'| *С'еС' *С'ьС

В'ек,д1жш, дВ'й, Kp'iст Q'éptía, лГенм с'ен'и 6'ép'ux n'énv

XJiqn.ntfcc- фсЧ кррс ч*арф jfcóa c'wtu xtéjtwri чер

то Вы

Примечание. с обозначает твердый ц.

Обращает на себя внимание разнообразие рафлексов *б и ъ. Звуки верхнего и верхне-верхне-среднего подъемов даже не-ед твердыми согласными встречаются на сегодняшний день в ве-ьми архаических идиолектах как на территории северо-восточ •

них, так и юго-западных говоров. В тех же идиолектах, и даже в тех же лексемах может произноситься как закрытое (напряженное), так и открытое (.ненапряженное) е (ё, с, §), при этом произношение открытого (ненапряженного) е встречается столь же часто, как и произношение закрытого (напряженного). Подобная ситуация с рефлексами *ё свойственна многим северно-русским говорам (РЛ.Касаткина. Об условиях использования единичных речевых фактов для фонологических реконструкций: рефлексы *6 в современных архангельских говорах.//Проблемы доказательства и типологизации в фонетике и фонологии (материалы Всесоюзного совещания). М., 1989, с.40-42). Звук [ж] на месте *ё в заонежских говорах мы слышали только в слове Шхсто и производ ных; исследователями отмечаются также дятишко 'детеныш какого-либо зверя» [Г.Кулшсовасий, с.21(2)), при&сию-и?ка (В.В. Колесов. Фонетические условия заонежского "яканья" .//Русские говоры. М., 1975, с.54). Рефлекс нижнего подъема в заонежских говорах встретился также у *ь: ц^&рбушлЛг Волк.; ч!арф 'червь' (Б.Я. Ардектов. К изучению заонежского диалекта.//Уч.зап. Кишиневского гос. пед. института, том XV. Кишинев, 1955, с.80). А на месте *ё и *ь в сочетаниях *£ы£ эпизодически встречается в говорах, восходящих к кривичскому диалекту.

Заонежская система безударного вокализма выглядит следующим образом (ниже приводятся гласные среднего подъема):

юго-запад северо-восток

*о,*ъ собрат' ,влз'му,б\ган',порах, пошла, ль\ллко, выхлт хърьию, кълдават!, потом собрат',Воз'щ}, §глн',порох, пошла, лгьлько, выхот, потом, кс^дэват!,' хорошо

*е,*ъ с'гестрб, н'ъсу, с'л'геза ерстра, с?Лрза Хес'рт, &ад$ш, кресЫе с'рстра, н'осу, с'л'рва у(осу, нЪсу к*есЧ2, в'е&^ш, крестей

*ё р'векб, м'агщк, л'Еснвй рекИ, сЬШенб, гМаездо р'вка, м'хллюк, л'гсса рекИ, сл(енйп^, ем'рзЭ о

Остальные безударные гласные не имеют существенных отличий от соответствующих ударных.

Приведенный в таблице материал поквзывает совпадение фонологических систем и в общем - фонетического качества рефлексов гласных среднего подъема под перенесенным ударением и в безударной позиции (особенностью безударного вокализма является большая редакция, вплоть до аканья, в заударной позиции по сравнению с предударной). Совершенно иной характер вокализма (фонологической структуры, фонетического качества гласных, системы рефлексов лраславянских гласных) наблюдается под ненеренесенным ударением. Можно утверждать, что под ударением в ИЗ представлена та же система фонем, что и в безударной позиции, отличная от системы под неперенесешым ударением. Это позволяет провести еще одну аналогию между заоиежскими НЭ и формами-энклиноменами в праславянском. В говорах с "великорусским" принципом распределения фонем "типа о" противопоставление *о и *ъ имеет место только под ударением в словоформах, восходящих к ортотоническим, а под ударением в формах-энклиномепах, также, как и в безударной позиции, оно нейтрализуется.

В диссертации охарактеризованы следующие явления консо-нантиг ia: отсутствие изменения (и *g?) в позиции II пала-га лизации в некоторых корнях (кивир, кетгь, квет, квести, зозможно также ßepcma •«= *gvbrat(v)~); изменение *Ъ в позициях П и ГП палатализации в # (шепелявое ц") и ц" :оответственно; отсутствие смягчения конечных губных и -р- (в отдельных корнях); корреляция согласных по твердости-па-гатальности; прогрессивное оглушение сонантов; смягчение зуб-1Ых после палатальных сонантов и некоторые другие.

Глава III посвящена описанию именной акцентуации в зао-гежских говорах. L.iy предпослана краткая характеристика сло-юизменительных парадигм имени. Важнейшие особенности заонеж-;кого словоизменения сводятся к следующим:

1. У существительных выделяется тот же набор типов скло-юния, что и в ЛЯ. Они условно названы о- склонением (к нему вносятся *а-основы и некоторые *й-основы: свекрова, зож/ва и [:ерква (последнее с варишггним i-склонением)), о-склонением 1. рода (в нем совпали старые *о~ и *й основы и в него

перешли ft-основы м. рода, за исключением слова путь), о-склонение ср. рода (*о-основы neutra), i-склонение (к нему относятся *{-основы и ряд *й-основ: кровь, бровь, любовь, люрковь и под.). По i-склонению изменяются в косвенных падежах ед. числа слова лгать и дочь, сохраняющие прасла-вянскиЯ вид основы, а дочь - также (с некоторыми изменениями) вид акцентной кривой (И.ед. jmntu, 0оч*ц, Р.,Д., М.ед. jnímiepu, dertépu, В.ед. mrniep, Ооч'ер). Подсистемами о-склоненин являются парадигмы существительных 1) с некоторыми экспрессивными суффиксами (-ииис-о, -онк-о, -имш-э и др.), которые, будучи м. рода, имеют словоизменительную парадигму среднего, 2) названий лиц на -атш(/-ш)//-аш (толВузыт, И.мн. толвуяна 'житель Толвуи') и названий жителей, образованных от сложений, без суффиксов (кослюзёр, И.мн. кослюзёра 'житель Космозера'), 3) u/urna м. рода с суффиксом -к-. У трех слов последнего подкласса сохраняется архаическое окончание И.ед. -е (Ретле (о мужчине среднего и старшего возраста), srffim/c'e 'нечистый дух, ко-торый "гнетет" спящего' , жассЛшСе 'вид нечистой силы'), тогда . как прочим словам с суффиксами, содержащими к, свойственно окончание И.ед. -о, в в целом мужскому о-склонению - нулевое окончание.

2. Формы, окончания которых содержат *i, *У и *в, делятся на 2 группы. К первой группе относятся подсистемы флексий, в которых практически отсутствует вариативность (а та, что имеется, по-видимому, есть следствие недавнего влияния ЛЯ): 1. Р.,Д., М.ед. а-склопения: головы, рук"й, zlexutú. Исключена единичны и касаются форм Д.-М. У слова зхиаа, однако, зафиксировано: Р.ед. в&й natmapa 3"ÚAtu Волк., М.ед.

в tfójtfu. Падм. 2. Формы мн. числа указательных и определительного местоимений: И.мн, ггсыйе, эти, фс?й, Р.-М. мн. ф&их, 1Ю1, втых, Д.мн. (и Т.ед.м.-ср.) тшм, втпым, ф&йм, Т.мн. тьиаа (и тыла?), ётьша, фсЪма.

Во вторую группу входят флексии и морфемы, в которых на месте *е в твердом типе склонения и на месте *1 - в мягком -гласные u, i, é встречаются приблизительно с одинаковой частотой. Прежде всего сюда относятся флексии М.ед. о-склонения. Подобная картина наблюдается на месте *ё в следующих случаях: в ж. роде числительного два; в Д. и М.ед. личных местоимений;

в Т. местоимений кто, что; в суффиксе *-йё наречий [где, зде, здесь, зве-кава).

3. Окончаниями Р.ед. о-склоне1шя м. рода являются -а и -у- Одушевленные существительные имеют только окончание -а (исключение составляет сторожу', оно объяснимо как название функции, а не обозначение лица). У неодушевленных существительных выбор между -а и -у зависит от семантики слова: словё, обозначающие предметы, предпочитают окончание -а, слова, не имеющие в строгом смысле предметного значения, - -у. В тех случаях, когда -а и -у встречаются у одной и той же лексемы, они варьируются в большинстве контекстов. При этом -у, очевидно, является окончанием партитива (категории, присущей в том числе и счетным существительным). Окончание -а выступает в счетной форме (имеется 3 исключения с -у).

4. Всем типам склонения существительных в заонежских говорах свойственны наряду со стандартными формами мн. числа образования на *-bJ(a). Эти образования возможны только от слов, обозначающих единичные предметы, реже - живых существ и имеют значение совокупности. Формы на *-ьJ(a) от неодушевленных существительных: И.мн. O'epéa'Ja, nojrfuBópwtJa, njfís-Jñüfyja, лгьuíja, 'куски мила', &epKcutJa, колю в Ja, Jé jija, Р.вдн. dúpjatp, ncbrtérijaip, ríbeiriéjijaip, Д.мн. тю Jcm-Jwn, óoaottíJq.n, Т\мu. Ky^jajm, ffepéjstertjatfbi 'охапками', Kycmoejami, M.mii. ш rtútfjax, notríuijax. Формы мн. числа на *-bJ(a) одушевленны! существительных имеют уничижительный смысл (возможно, его лишены образования от названий животных; в наших материалах, впрочем, мн.число на *-bJ(a) имеют только названия "вредных" живых существ): aaffja, eáffeBJa 'змея', sxojtJa 'моль', jmpscbttfúrfja 'здоровые мужики', гарлга- *tw(Ja 'огромные (или многочисленные?) оводы', Р. xajfé¡fjcup (брани.), cmio&ojhCv. dyówtja xod'xm.

Мн. число названий родственников образуются при помощи формантов -ov(á)~-ovbJ(á)~-bJ(at); три форманта представлены, впрочем, не у всех лексем: CpamoBá, Opcmtjá; ffeffjá; ffe&é-pja; НЭ: Ki/jnatlJa; mjiaaffjá, НЭ: tfé .mjzcja, Aiyisja; сватовб; сыноба, сыновJñ; gcmteQJá, tfentjá. Каждый из данных типов образования лиг. числа имеет специфику в словоизменении.

В заонежских говорах существуют и собствешга собиратель-

ные образования на -bj(o) от небольшого количества корней. В отличие от образований мн. числа с "левоударным" формантом -bj(a), собирательные на -bj(o) имеют некоренное ударение, если образуются не от слов а.п. с с краткостным корнем: (Ге~ pé&Je, ojfévije (А а), rtepje (А Ь), Júcfrtje (А й), коло-CJe (А с), - и флексионное ударение, если они образованы от слов а.п. с с краткостными корнями: корKocWJf) (В с).

5. У трех существительных о-склонения зафиксирован рефлекс окончания М.мн. -бть: В jtúctax, Вл-tetivtax, 6о títíáx.

В Т.мн. слова всех типов склонения имеют окончание -омы. Исключение составляют: 2 существительных i-склонения, имеющих окончание -лгы: мт&хы, дв'еряы; слова с суффиксом -опок// -ama и 2 слова с неодносложной основой и ударением на первом слоге, имеющие окончания -лты—ма: rrteJtámmA, порос'&тмы, ко-tfjiáimm, ров"агтма, й0ии(лял, йзггодлаР.

Отражение праславянских а.п. а, Ь, с и d у существительных о-склонения м.рода в заонежских говорах осложнено следующими обстоятельствами: 1) множественностью специфических рефлексов а.п. d, связанных во многом с типом основы (например, особые акцентные кривые слов с суффиксом *-r-, ударение *t-основ), с морфонологической структурой корня; 2) переходом части слов а.п. d в а.п. с; 3) той или иной степенью развития флексионного уда реши в ед. числе у названий животных; в этой группе слов праславянские акцентные отношения оказываются наиболее стертыми.

Распределение окончаний И.-В.мн. у слов о-склонения м. рода разных а.п. показано в следующей таблице:

твердый тип

мягкий

тип

а.п.а

-ы

-и

а.п.Ь

-ы1

-и

а.п.с

-ы

-и/

a.n.d

рефл.тша С особые рефлексы

Кол-во'слогов корня в И.-В.мн.:

1

-ы

-ы /

Исход основы:

к,г,х

-а/-и

прочие

-ьг

Примечания. Исключения: 1. офс'й. 2. ч'ср/т'и. 3. бора. 4. OKv-.етпние -а - только у основ, оканчивающихся на J: крайа, бойа. 5. лшЛа 'моль'. 6. ч'ёр'бы. Формы И.мн. слов с корнями на задненебный а.п. а и Ъ, а также баритопированные формы И.мн. слов с корнями на задненебныП а.п. с и d, имеют окончание -и.

Таблица показывает, в частности, что появление оконча-!шя И.мн. -а у слов а.п. d достаточно строго ограничено мор-фонолопгчески, и, по-видимому, обусловлено влиянием склонения существительных а.п. с, у которых оно является субститутом безударного -ы (-и). Ниже наличие окончания И.мн. -а у слов а.п. а с неодносложными корнями во всей парадигме считается признаком а.кр. С, а у слов с односложными (не в И.-В. ;д.) корнями это окончание трактуется как позициошго обусловленное исходом основы на к, г, г и считается показателем а.кр. В..

Акцентные кривые существительных о-соонения м.рода обозначаются двумя символами: первый характеризует ударение в полупарадигме ед.числа, второй - мл.числа. В ед.числе встречаются следующие типы а.кр.: А - колонное иакорешгое ударение, В - колошюе флексионное ударение, С - начальное ударение всех словоформ ед.числа; а.кр. С идентифицируется следующим образом: у словоформ с полногласием в корне - по наличию непереиесенного ударения на первом слоге полногласного сочетания, а у остальных словоформ - по наличию ударения, оттянутого на предлог (но не перенесенного с конечного слога), и

б

/иди флексии М.ед. -у; D - начальное у дарение в И.-В. ед., флексионное ударение - в прочих формах парадигмы. Эти а. кр. продолжают праславянские а.п. a,b,c,ó существительных м. рода. Символом а обозначается а.кр. ед.числа с некоренным ударением, в котором нейтрализовано противопоставление а.кр. А и С. А.кр. мн.числв: А - колонное накоренног ударение, В -колонное флексионное ударение, С - подвижное ударение (начальное ударение в формах И.-В.мн., ударение на первом слоге окончания - в косвенных падежах). А.кр. В~В, В~А, В~С объединяются в акц. тип В, в.кр. В~С, /)~В, С~В и ряд их модификаций - в акц. тин D.

Акцентуация существительных о-склонения м. рода. 1. А. кр. А~А и А ед.ч. имеют слова а.п. о, а также ряд заимствований и слов с неясным праславянским ударением: борет 'укладка овсяных снопов'; И.ед. НЭ: бэлран, Р.ед. барана, И.мн. бараны, Р.мн. .барсмъф, Д.мн. баранам Тип., И.ед. НЭ: борон, Р.ед. борона Фойм.; *кату "камень (материал); каменная глчба, один камень; скала': И.-В.ед. ¡tántmt, Р.ед. с (ис) кала(а, у ка-Jríetia, Т.ед. , «ад'ек'г&м, М мн. ф KÓmtax Волк., И.ед. кй-juieti, Т.ед. камнем, И.мн. ncmñi, Д.мн. по кситСам, Т.мн. Kcmatajm Тип.. А.кр. А~А имеют: боран (животное), бук 'деревянная кадка для отбеливания холста', четверик 'четверг', дед, фил 'финн', гад 'змея', комод, корлган (наряду с а.п. Ь), ластег 'деталь ткацкого станка*, лгедведъ, лгюроз, онбар, оВт 'партия снопов, просушиваемая за 1 раз в риге', парень 'неженатый мужчина", ран, спрафан, стокан, сват, moeáp, трах-жт, туман, внук (И.мн. внук'и, Впу^етп, Р. мн. бнукаф, внучат, Т.мн. бнуксшы, вну^алшы, вну^ЬптА), хлеб, заяц", зо-род. А.кр. А ед.ч.: бархат (поэтич.), брат 'родной брат", человек, горох, град, яЭ, ястреб, язык, ердан 'крещенская прорубь; р. Иордан', ил, юг 'сторона света; южный ветер', канун 'канун; напиток из ячменя', купель.'часть невода', ло-хбнь, лтузей, нюгай 'устройство для привязывания скота в хлеву', порог сарай "сеновал, поветь', сахар, плзосенъ 'кожура картофеля', зять. А.кр. А~А имеют также слова: страх (ó), тром (Ь), cmytc (d~c), тес ¡ь (б?), князь 'жених' (поэтич.) (<i).

Акц. кривые В~В и В ед ч. имеют существительные а.п. Ь,

а также некоторые заимствования и слова с неясной праславянс-кой акцентовкой: крест: Т.ед НЭ: крястьм, И.мн. крясты, НЭ: крзесты Каж.,Тип.,Тамб., И.-В.ед. крёс, НЭ: нагСерекрес, Р.ед. крста, Т.ед. НЭ: крё^стом Сел., И.ед. креэс, креах, Д.ед. к крэсту, И.мн. кресты, Р.ед. крестоф Куз.,Сел.; огонь: И.В.ед. 0'¡órí, НЭ: И.мн. aziiú, Р.мн. л-р(ей,

Т.мн. A-piám, Лонг., И.-В.ед. луон*, НЭ: за лул^-та,

Р.мн. ajitá, НЭ: ójifa, б'ёз лу>(а, И.мн. л-píú, Р.мн. лу-н'éj, НЭ: ózííej, Т.мн. л~р(сшы Фойм.; А.кр. В~В имеют: барсук, бжч/блен, бобёр, бык, черёд, чугун, лещ, дрозд 'птица дрозд; дрожь', двор 'клев', дожвь, глист 'дождевой червь*, гуж, грех, гриб, язь (рыба.) (наряду с а.кр. В~С), ерш, кабан, клещ, клюй, клоп, кол, комар, король, костпвр 'поленница', кот, котёл, ковёр (поэтич.), крсак, крот, куст, луч, коп, обЗГс, j/ж, пармак "вид овода', перог, пест, плеш, поп, пост 'пост, говение', пруд, прыщ, рубль, сапог, сноп, стол, сталоб (Р.ед. cmoZGá, НЭ: стэлХба, Н.мн .столбы, Рми.-оф, Т.мн .-сим Лонг.), топор, ум, врач, хлев, хвост. А.кр. В ед.ч.: "se, яч-лгенъ (обычно жито), клоч, корлюн, кошель 'берестяная сумка', ковш., козёл, лаЛъ 'малек-наживка', скот, перёд, суд, шар, труд, въюр !вихрь". А.кр. В ед.ч. имеют существительные прут (d), пуп (а), рысь (а; наряду с а.кр. В~С).

К акц. кривым существительных о-склонекия м. рода "Tima В" относятся а. кр. В~А и В~С, характерные для мягких основ. Первая встречается только у слова конь: И.ед. кон", Р., В.ед. icoifá, НЭ: кэл1(а, Д.ед. кол€у, НЭ: колн?у, Т.ед. ко-vtpxi, НЭ: KDÁjte.n, М.ед. на Kcniü, НЭ: на kotíu, И.мн. KÓtfu, Р.мн. Kotteй, Т.мн. Koríamt, М.мн. на icortax. А. кр. зафиксирована у следующих слов: гвоздь: И.ед. гвос?, Р.ед. гво-tfdrá, И.мн. гбоз'£Ги, Р.ед. НЭ: гбэлз'Э'зсф, Т.мн. гво&егсшл Косм., И.ед. гбос*. Р.ед. НЭ: гвдз'д'а, И.мн. гвоэГЕГи, Р.мн. гва&дГей Куз.; груздь, язь (наряду с а.кр. В~С), anefl, а также у твердой основы сиг (по-видимому, вследствие складывания у названий животных акцентной кривой с фдексиошшм ударением форм ед. числа).

А.кр. С(а)~С и а.кр. G ед. числа имеют существительные а.п. с и d, а также ряд слов с неясной праславянской акцентовкой. А.кр. С(а)~С: доли (с): И.-В.ед. дом, за бая, Вам ó

дом, Р.ед. з Волу, окат дату, М.ед. б до.-'ъ, НЭ: в Оэлму, И.Ш1. дъма, НЭ: домна, Р.мн. дьтоф, НЭ: дэллюф, Д.мн. по дэжш Тип.,Косм., Тамб.; год (с]: И.-В.ед. Сей гьт 'в этом году», щ AiТин гот, пь йюсьО. гот 'в каком-то году*, тю гьт 'в течение года', Р.ед. двá года, два года, ddá гъду, три гьдъ, б'ёз гъва, до году, М.ед. ф прошмь.. го&и, а новсия гоОи, б... году, И.мн. годы, Р.мн. с'см гот, rféff гъдоф, НЭ: с?ем гьт, шэз* гъдъф, гэлВаф, Т.мн. гьдшш, М.мн. гъдах, НЭ: гэлдах. Сюда же относятся: бес, боров, бор 'скала; гора, поросшая лесом', голос, город 'urbs; Urbs: Петрозаводск', по-жа, с-полох Ч.спуг; зарница', полоз (санный), торок 'сильный ветер', вечер, век, волок 'отрезок пути, перегон', волос, ворот 'шея'; приспособление для вытягшания лодки на берег', вор (а.п. d); бог, череп,, черт, гость, короб 'берестяная коробка', лес, .род, ворон (а.п, с); прочие случаи: бой, глаз 'oculus', -колоб 'лепешка', край, парень,'парус, пласт, nópo-с(ы) 'роды' (у свиней), шЬлоах 'конек крыши', встъ-р, zzopmoß. Л.кр. С ед.ч.: дсренъ, говор, молот, трост/нарест 'нерест', порох, селезень, cópoM, Ьорох, холод (а.п. d); голод, колос, солод, ход, зволоб (а.п. с); прочие случай: черен, Оъш, скорая 'скоромная птца', свет, щИлок, щолох 'движение', томе.

Среди слов, имеющих а.кр. а в ед. числе, наиболее многочисленны группы существительных а.п. а, с и d.

Специфические рефлексы а.п. d разбиваются на две группы. В I группу входят те случаи, когда в ед. числе смешанной акцентуации (Г/С, В/С) в одних говорах соответствует а.кр. С(а) в других; ко И группе относятся случаи одинаковой акцентуации ед. числа во всех говорах. Во мн.. числе при этом наблюдается колонная окситонеза у твердых основ: "Tima В" ( с окончанием И.мн. -ы (-Ú)) у слов с односложным корнем не в И. и В.ед. (сюда же относятся слова с односложными корнями, оканчивающимися на к, г, х, с И.мн. на -ó) и "типа С" (с окончанием И.-В.мн. -ó) - у слов с неодносложными корнями. Такая интерпретация последних кажется возможной потому, что слова а.п. d с неодносложными корнями в наибольшей степени подверглась влишшю акц. типа С (в этот тип перешла их большая часть). У мягких основ рассматриваемого акц. тина во мн. числе наблюдается а.кр. С. Ряд случаев специфической рефлексации

а.п. 6 стоит за пределами описашшх закономерностей.

Специфические рефлексы а.п. й тем самым в значительной мере представлены не особыми видами вкц. кривых в ед. числе, а как бы сосуществованием у одной лексемы двух а.кр.. По-видимому, это обусловлено тенденцией к выравниванию ударения в полупарадигме ед. числа по баритонированным формам, которой препятствует колонная окситонеза во мн. числе. "Праславянс-киЛ" вид акц. кривой (1 сохраняется у слов с неодносложным корнем в И.(В.)ед..

Группа I. 1. А.кр. 0/С~С (в одних говорах) : а.кр. С~С (в других говорах). Твердые основы: И.ед. б'ёргек, на (Терт, под 6'ер ас, Р.ед. (Гёрега, ИЭ: олд б'ергсга, Д.ед. по б'ерегу, и.мн. б'врега, Р.мн. б"ергегоф, Д.мн. по (Уе-рхгам Волк.,Бер., И.ед. б'ёрак, Р.ед. з'б'ёрхгу, Д.ед. по б'ерегу, НЭ: по б'ерегу Косм. : И.ед. б'ерох, Р.ед. б'ёрега, М.ед. б'ерегу, И.мн. б'ерега, Р.мн. б'ерегоф Сел.,Куз.; сюда же относятся: остров, сторож, ферес/дёрес 'можжевельник', хвброст. Мягкие основы (старые *{-оствы): И. ед. и^ат", Р.ед. }(^стт(а, №кп?а, И.мн. к'%ктг?и, Р.мн. 1(екгПей, Т.мн. ьСекШхлхи Сел. : И.ед. н'^сопг', Р.ед. н^к-пЛх, И.мн. н?%кт'и, Р.мн. Хект!^ Куз.,Тип.; сюда же относятся: корень и уголь.

А.кр. зафиксирована у слова чербь: И.ед. ч'ер'еф,

ч'ерф, Р.ед. ^ерв'а, И.мн. ч"ёрви, . Р.мн. ^ерв'ёй, Т. мн. ч'ер'б'аиы Тип., а также ФоПм.,Лонг.,Куз.,В.Н.,Сел.,Выр. (ср. также а.кр.д~В этого слова в говоре Косм.).

2. А.кр. О/С "В (в одних говорах) : а.кр. С~В (в других говорах). Твердые основы: И.ед. с?ёреп, Р.ед. с'ерп^-, сверяла, с'ёрпа, Д.ед. с?ерпу, с'ёрпу, т.ед. Серпом, с*е-репом, И.мн. с'ер'пы, (но также с'ер'елы). Р.мн, сГерпоф, Т.мн. сГерпалты, с'ерегашы Тип.,Волк.,Сел.,Хуз.,Лонг.. : И. ед. с'ёрзеп, Р.ед. еёрпа, И.мн. смертям Косм.; сюда же относятся: кором 'корм', шрей, угол, узел. Мягкая основа: че-реф (И.мн. ч'ер'бы Косм.,).

3. Наиболее многочисленный класс примеров с особыми рефлексами а.п.с! составляют слова с односложными корнями, имеющие а.кр. В/С~В (в одних говорах) : а.кр. С~В (в других го-зорах). Твердые основы: И.ед. бок, Р.ед. бокЬ, Т.ед. боком,

боком, И.мн. бока, Р.мн. бокоф, Т.мн. боками Куз.,Сел.,Фойм. : И.ед. бок, Р.ед. бока, Т.ед. боком, И.мн. бока, Р.мн. бокоф Тип.; сюда же относятся: брус, долг, гнев, гроб, горб, круг 'круг; половик круглой формы', квет 'цветение', лад 'порядок; покой', лист, луг, низ, кос 'нос; мыс', плод 'плод (растения); зародыш; детородные органы', ра , рог, сад, след, снег, смех, став 'ткацкий станок', стог, воск. Мягкая основа: слой.

4. Сответствие а.кр. В/С(а)~С (в одних говорах) : а.кр. С(а)~С (в других говорах) характерно для названий животных. Старые *1-осно1ш: И.ед. Jiocf, Р.ед. лаСа, лоСа, Т.ед. ло-с*елг, И. мн. лос'и, Р.ед. AotieJ, (лос'геф) Сел. : И.ед. лос*, Р.ед. лос"а, И.мн. лос'и, Р.мн. лос'ей Тип.; сюда же относятся моль, зверь, мышь.

Случаи появления а.кр. В/С~С у твердых основ имеют явно периферийный характер: они весьма редки (в большинстве говоров те же существительные тлеют а.кр. C(aJ~C) и в' тречаются у слов, относившихся в ираславянском к разным а.п.. Ими явля-ртся: вож (с), рог (d; j части говоров, И.мн. рбгЪ.), зуб idj>, груз, воз; по-видимому, сюда примыкает бег (d; И.мн.Се-га/б'еёи 'скачки'). Смешанную акцентуацию в ед. числе имеют также существительные муж (с) и плот (Ь).

Группа П. Во всех заонежских говорах зафиксированы: 1. а.кр. 0~В у слов бор (d), дар (с) 'подарок невесты кому-либо из родственников', жир (с), jrnex (кузнечный) (с/<3), иол (обычно яюст), вал 'волна; "сталь ткацкого станка', щш (шч'ан) 'большая деревянная кадка', дуб 'дуб; кора для дубления кож';2. Л.кр. С~В + конечноударная счетная форма у слов час СР.ед. Vacy, ЭЗа ч"аса, И.мн. ч!асы, Т.мн. ч*асаш Як.,Тип.,Куз., Волк.) и раз.

Прочие случаи сохранения особых рефлексов а.и. d: 1) смешение а.кр.Л, В, С и D в ед. числе у слов ворех и творог; 2) окситонеза в ед. числе сохраняется только в наречной форме Т.ед.: Р.ед, б"ега, Т.ед. б'егблг.

Приведенные примеры покапывают, что особые рефлексы а.п. d в заонежских говорах coxj, няютоя далеко не у всех существительных *о~, *и~, »¡ основ и основ >ш согласные, относившихся к этой а.и. н нрполнвнником. Среди слои ti.n. (I, перешедших

в в.п. с, большинство составляют слова с полногласием в корне. В отдельных редких случаях акцентуацию, свойственную словам а.п. d, приобретают существительные, не относившиеся к ней в праславянеком (либо по семантическим причинам (названия животных), либо по морфонологическим; сюда можно отнести слова с суффиксом *-г-, слова с беглым гласным типа узел, которые могли испытывать влияние со стороны слова угол и слов со вторым полногласием).

Донные заонежских говоров по акцентуации существительных а-склонения представляют интерес с точки зрения праславянской акцентной реконструкции, несмотря на разнообразие обнаруживающихся в них инноваций. Сразу следует отметить, что за пределами а.п. а 1) все слова с полногласием в корне в заонежских говорах относятся к акц. типу С (в него переходят борозда и борона), 2) соответствие в.-слав. Ь : з.-слав. с, наблюдаемое у ряда долготных *а-основ, актуально и для заонежских говоров (заон. дуга (В)), 3) по-видимому, омоним)' коса (орудие) и коса (прическа) в заонежских говорах не различаются удгрением (оба переходят в тип С).Эти выводы основаны на сопоставлении данных юго-западных и северо-восточных говоров Заонежья, акцентные инновации которых различны.

В юго-западных говорах сохраняется противопоставление а. п. Ь и с у- слов с долготными корнями, а у слов с краткостными корнями наблюдается смешение этих а.п. (как в ед., так и во мн. числе; выделяются, впрочем, юго-западные системы, в которых это смешение зашло не слишком далеко). Единство северовосточных говоров наблюдается только по отношению к акцентуации в ед. числе: часть слов а.п. с переходит в акц. m В, а а.п. b сохраняется в неизменном виде. О точки зрения ударения мн. числа среди северо-восточных выделяется говор В.Н., в котором при имеющемся различии акцентуации слов а.п. Ь и с у нескольких слов с краткостпыми корнями и а. кр. В ед. числа зафиксирована а.гср. В мн. числа (в основном это слова а.п. Ь). Другой северо-восточный говор - Куз. - во мн. числе показывает различение а.п. b и с у слов с долготными корнями и переход слов с краткостными корнями к неподвижному некоренному ударению мн. числа (остатки подвижности сохраняются у единичных слов а.п. с).

В связи с наложенным выше стоит вопрос о виде вкц. кривой С ед. числа в звонежских говорах. Юго-западный материал почти однозначно указывает на ее тождество а.кр. С в ЛЯ (голода, Д.ед. головы, голову). Интерпретация северо-восточных дашшх затруднена характером вокализма при перенесенном ударении и опирается фактически только на статистику "недопере-носа" ударения с конечного слога на предлог и оттяжки ударения на предлог в словоформвх, восходящих к праславянским эн-клиноменам. Эти данные позволяют предполагать сосуществование начально- и конечноударных акцентных контуров в В.ед. слов а. п. с, а вопрос ^б акцентном контуре Д.ед. остается открытым.

Предпринята попытка инвентаризации и интерпретации вкц. кривых мн. числа у существительных a-склонения с неодносложными формами Р.мн.. Выявлены следующие модификации основных видов акц. кривых мн. числа, учитывающие ударение неоднослож-сложных .форм, Р.мн.: (Л2) Срстры, Се&т'рр, &рстрамы, (Сг) бороны, борон, Оорегг&кы, (А3) д-эсн'и, весок, двскчлты, (В3) в'есны, в'рсЪн, в'еспсшы, (С3) ввск'и, досак, Ооассшы. Материал позволяет считать акцентные контуры Р.мн. вкц. кривых, отличных от А~А, конечлоударными; начальноударные контуры тша в'рСш встречаются практически только у словоформ со вставными гласными, которые (словоформы) с акцентологической точки зрения, по-видимому, интерпретируются как односложные.

Краткая характеристика материала. А.кр. А~А и 'А ед. числа имеют слова а.п. а и заимствования.

В ед.числв. акц. кривую В во всех говорах имеют 1) существительные с долготными корнями а.п. Ь: беда, крупа, лп/itá, шла, свеча, mpaeá, труба, верста, дуга (чеш., слвц. *с, в.слав. *Ь), збез9а (чеш. *с, слвц. *Ь, в.-слав. *Ь); 2) слова с краткостиысм корнями а.п. Ь: лютла, пчела-, 3) »Ja-основы: вosará, люча, а также гюздря; 4) слова, не имеющие праславян-ской акцентной реконструкции, главным образом со сложной мор-фонологичссяой и словообразовательной структурой: ¡í;)верата, изба, игла, tucpá, конопля, Komiá, кнея 'часть невода', лиса, скаиья, уха; треста 'трост! ik; часть берда', щека.

А.кр. С во всех заонемских говорах обнаруживается: 1) у слов а.п. с с долготным корнем: flyutá, цена, сторона, потcá;

2) у слов с краткостным корнем: корд (укр. С), коса (прическа), пора (русск. диал. С, старорусск. с - по дашгым А.А.Зализняка, но укр. В), зом (укр., русск. диал. В, старорусск. с, праслав. *с - по данным В.М. Иллич-Свитыча), 3) в прочих случаях: среда (день недели), щепа.

Соответствие сев.-вост. В/С : ю.-зап. С обнаруживается у ряда слов а.п. с (с учетом перечисленных выше изменения, сво-йствешшх заонежским говорам): голова, вода, нога, стена, а также борозОа, борот, коса, (орудие), доска.

Соответствие сев.-вост. В/О : ю.-зап. В/С обнаруживается у четырех слов с надежно восстанавливаемо!! а.п. с: борода, pytcá, зелгля, зхит. Отклонения к В, зафиксированные в юго-западных говорах, по-видимому, являются следствием влияния соседних говоров, переводящих слова а.п. Ь в -акц. тип С.

Приводимые ниже типы соответствий характеризуют главным образом краткостные *ц~основы (из долготных к этой группе относятся только река и Солна, a также производные семья, бойка и слова с "аномальной" акцентуацией - хвоя и гора). Pie они, за исключением слов кора и вест, с достаточной вероятностью могут быть отнесены к а.п. Ь.

Соответствие сев.-вост. В : ю.-зап. В/С: блоха, сестра, zceuá. Соответствие сев.-вост. В : ю.-зап. С: коза, люта, слю-ла, (весна). Колебание В/С в ю.-зап. говорах: роса, соха, (ttopá). Эти примеры позволяют констатировать смешение a.fl. b и с и у некоторых слов - переход от а.п. Ь к подвижному ударению в ю.-зап. говорах при сохранении а.п. Ь в северо-восточных. Отметим, что реконструируемое распределение по акцентным парадигмам у краткостных *а-основ довольно отчетливо прослеживается в ю.-зап. говоре Сен.: а.кр. В в ед.числе -пчела, .тетла, сноха, сестра, роса, соха, жена, (треста); а.кр. В/С - блоха; а.кр.С - весна, кора, кора, пора, зола, (щекб).

Акцентуация форм мн.ч. показывает сохранение подвижности ударения в целом у слов а.п. с и частичный или полный переход к неподвижному покоренному ударению у слов а.п. Ь. В говоре В.Н. сохраняется колонное флексионное ударение мн.ч. у следующих краткостных *0-основ: грозы, стхй, козы, слюлы, весны, горы. В этот список, помимо слов, более или менее на-

дежно относящихся к 8. п. Ь, попадают существительные а.п. с, перешедшие в говоре В.Н. в акц. тип В.

У существительных о-склонешя среднего рода и 1-склоне-1шя в заонежских говорах сохраняется реконструируемое для праславянского акцентное распределение. Особенностью акцентных кривых слов среднего рода является то, что у существительных, имеющих а.кр. В в ед.числе, во мн.числе наблюдается накоренное ударение в Л.мн., а в косвенных падежах выбор фле-ксионюго и накоренного ударения кажется ничем не мотивированным. Исключение составляют три слова, у которых встречается колонное флоксионное ударение во мн. числе: долото, И. мн. долота Волк.,Куз.; решето, И.мн. решета Куз.; плечо, И. мн. плеча Косм., (Волк.) (ср. также И. мн. кипа, палъгпа).

Глава VI посвящена глагольной акцентуации заонежских говоров. Поскольку основные фрагменты глагольной акцентуации рассмотрены автором в работах, названных в конце реферата, ниже дается- лишь самая краткая ее характеристика.

Рассматривается ударение непроизводных глаголов и глаголов с суффиксами *-ле-, фрагментарно глаголов и имперфективов с суффиксами *-а~, *-ьа--, *-уьа-. Среди непроизводных выделяются тематические глаголы 1) с корнями, оканчивающимися на нешумные (гласные и сонанты), 2) глаголы с корнями, оканчивающейся на шумные согласные, 3) глаголы с корнями на шумные, инфинитивной основой на -а- и суффиксом в презенсе. Описание глагольной акцентуации опирается на пра-славянскую акцентную реконструкцию, содержащуюся в работах Р.В. Булатовой, В.А.Дыбо, А.А.Зэлизняка и С.Л.Николаева.

1. У непроизводных тематических и атематических глаголов а.п. с сохраняется конечное ударение формы 2 л.мн.числа пре-зенса: НЭ: украд' ът?е, с?т!шс'етг1е, лап'ок'ет'е, Jwfflurte, !с"х J¿ю&urп'e, д^ьтп'е 'дадите', сл?с^ет'ес' - при более частом ударении на первом слоге окончания. У глаголов других классов, относящихся в заонежских говорах к акц. типу С, в форме 2 мн. ч. презенса ударение падает только на первый слог окончания.

2. Ударение тематическ .х глаголов с корнями, оканчивающимися на шумные согласные, в заонежских говорах соответствует праслашшсиому. Интерес предотавляет распределение показа-

Г I

телей инфинитива и императива, обусловленное, в частности, акцентной парадигмой глагола.

3. В презенсе глаголов с корнями, оканчивающимися на нешумные, старые акцентные противопоставления сохраняются только при слоговом корне презенса. У подавляющего большинства глаголов с неслоговым корнем в презенсе наблюдается колебание ударения типа побью, побъет/побъОт. Только со смежно-подвижным ударением в презенсе зафиксированы слать, звать (праславянский неподвижный ащ. тип), врать. У глаголов но ~ова- /~уУ (ковать, жевать) отмечается тенденция к непо-подвижному покоренному ударению.

В прошедшем времени акц. типы глаголов с кор-

нями на нешумные условно названы подвижным (отдал, отдала, отдали, отдался, отдалась, отдались) и неподвижным (колол, колола, хрсолол, укололся, укололась; собрал, собрала, собрался, собралась).

4. В классе 3~ргаезепЫа в заонежских говорах обнаруживается акцентуация, непосредственно восходящая к пррславянской. Состав этого класса в заонежских говорах шире, чем в ЛЯ, однако уступает предполагаемому для праславпнского.

5. У *{-глаголов различаются акц. кривые А-Л (неподвижное накоренное ударение), В~В (смегаю-подвижное ударение в презенсе, ударение на суффиксе' в инфинитиве и прошедшем времени: хожу, ходит, ходила), С~В (флексионное ударение в презенсе, ударение па суффиксе -I- в прошедшем времени и инфинитиве: елгешу, с.г.ошйт, слюмшла), В~С (условно смежно-подвижное ударение в презенсе, флексионное - в форме ж.рода прошедшего времени и на суффиксе -1- в инфинитиве: телится, телилась, телиться), С~С (флексионное ударение в презенсе и в форме*-.рода прошедшего времени, ударение на суффиксе -I- в инфинитиве: жеребится, жеребилась, жеребиться), В~А (обпалю, обтгалит, обпалил, обпалшпъ), С~А (гнев,но, гневит, розгневила, розги с вить). А.кр. В~С и С~С встречаются только у глаголов со значением 'рождать' (о скотине). А.кр. В~А и С~А зафиксированы у небольшого количества глаголов.

Рассмотрение акцентуации (-глаголов в заонежских говорах показывает, что, несмотря на огромное число игаюваций (а. кр. А~А и С~В отыменных глаголов, имеющих стандартное семан-

тическое соотношение с производящим именем, а.кр. С~В глаголов с неодносложным или неслоговым корнем и глаголов речи, массовый переход к смежно-подвижному ударению в презенсе глаголов с корневым у, полногласными сочетаниями, а также, по-видимому, переходных глаголов), в ней просматривается связь с праславяиской акцентуацией. По ударе! ш краткосложных глаголов а.п. Ьг говоры Заонежья делятся на 2 типа: первый (юг, запад, северо-восток) характеризуется флексионным, второй - смежно- подвижным ударением в презенсе этих глаголов. Первый в свою очередь делится на юго-западный подтип с последовательным сохранением флексиошюго ударения и северо-восточный, где оно сохраняется лишь у нескольких глаголов. Гораздо менее показательно членение заонеэкских говоров на основании ударения долготных глаголов а.п. &2, которые по большей части приобретают в.дчр. В~С, и лишь у тех немногих, у которых встречается и а.кр С~В, и а.кр. В~В, в говорах юга и запада преобладает флексионное, а в говорах севера и севр*х>-востока - смежно-подвижное ударение. Отождествляя заонежскую акцентуацию {-глаголов с типами экцентуации 4-глаголов а.п. Ьг, выделенными в работе Р.В.Булатовой, В.А.Дыбо и С.Л.Николаева, говоры юга и запада можно относить к "восточной" системе (и долготные, и ираткостные {-глаголы а.п. Ъг имеют флексиошюе ударение в презенсе), а говоры севера, по-видимому, - к4 системе, отраженной в великорусских говорах, восходящих к кривичскому племенному диалекту, западноболгарских памятниках и в современных, западноукрпинских галицких говорах (флексиошюе ударение в презенсе долготных ¿-глаголов а.п. смежно-подвижное - краткостных). Говор северо-востока имеет, по-видимому, переходный характер даже на фоне зыбкости акцентуации {-глаголов в двух других говорах.

А.кр. Б~С и С~С, а также, по-видимому, В~А и С~А, являются - первые - остатком, а вторые - результатом преобразования (под влиянием аналогии?) подвижной акц. парадигмы с подвижность*. ударений в прошедшем времени.

В Заключтши подводится итог анализа акцентуации, а также фонетики и морфологии зе нежских говоров. Выделяются такие черты этих говоров, которые могут быть исторически связаны с племенным диалектом кривичей.

Осповпое содержание работы отражено в следующих публикациях:

1. Об одной славянской акцентной инновации. // Славянское и балканское языкознание. Просодия. М., 1989, С.216-250.

2. Гласные фонемы среднего подъема под ударением в говорах Заонежыг. // Проблемы доказательства и типологизации в фонетшсе и фонологии. Материалы Всесоюзного совещания (ноябрь 1989 г.) М., 1989, С. 97-100.

3. Системы противопоставления фонем "типа о" в русских говорах. // Конференция "Сравнительно-историческое языкозпа-1ше па совремешюм этапе" памяти В.Ш1лллич-Свитыча. 6-9 февраля 1990 г. Тезисы докладов. М., 1990, 0. 29-31.

4. Ударенно глаголов с корнями, оканчивающимися на нешумные, в заонежских говорах. // Русские говоры. М„ 1990 (в печати).