автореферат диссертации по истории, специальность ВАК РФ 07.00.09
диссертация на тему: Американо-английская историография о меньшевиках 1917 - 1922 годов

Оглавление научной работы автор диссертации — кандидата исторических наук Журавлева, Елена Владимировна

ВВЕДЕНИЕ

Постановка проблемы и ее актуальность. С.З

Степень изученности темы. С.

Цели и задачи. С.

Теоретико-методологические принципы исследования. С.

Обоснование хронологических рамок. С.

Научная новизна, практическая значимость работы. С.

ГЛАВА 1. Источниковедческий и историографический обзор. С.

1. Источниковедческий обзор. С.

2. Основные направления западной историографии меньшевистской партии. Этапы ее становления. С.

3.Современная отечественная историография меньшевиков. С.

4. Историография историографии меньшевистской партии. С.

ГЛАВА 2. Меньшевики в 1917 году в американо-английской историографии.

1. Общие тенденции в изучении западной историографией политического банкротства меньшевистской парт-ии в 1917 г. С.

2. Меньшевики и Временное правительство. С. а) Западная историография о причинах краха Временного правительства. С. б) Причины вхождения меньшевиков во Временное правительство в освещении американо-английской историографии. С.

3. Раскол в партии меньшевиков как одна из причин их краха и ее историографическое освещение. С.

4. Критика в западной историографии меньшевистской теории и программы. С.

ГЛАВА 3. Американо-английская историография партии меньшевиков в послеоктябрьский период.

1. Мировоззренческие основы разработки послеоктябрьской истории меньшевизма в западной историографии. С.

2.Послеоктябрьская история меньшевистской партии в трудах западных историков. С.

3.Изучение западными авторами истории гибели меньшевизма после Октября 1917 года. С.

Введение диссертации2000 год, автореферат по истории, Журавлева, Елена Владимировна

АКТУАЛЬНОСТЬ ТЕМЫ ДИССЕРТАЦИОННОЙ РАБОТЫ. Актуальность темы обусловлена настоятельной потребностью в объективном научном осмыслении деятельности меньшевистской партии в России накануне и после Октября 1917 года, анализа причин становления однопартийной системы в СССР и причин гибели одной из ведущих социал-демократических партий, которой как раз и являлись меньшевики.

История меньшевиков в России, их деятельность, программа и тактика, а также причины и условия их политического краха, является темой научного исследования не только отечественной, но и зарубежной историографии.

Особо актуальной эта тема стала в настоящее время в условиях современной России, когда происходит процесс становления многопартийности. Проблема не может быть всесторонне понята без осмысления отечественного исторического опыта, анализа российской многопартийности, существовавшей на рубеже Х1Х-ХХ столетий.

Одним из главных уроков XX века, по опросам социологов, стало неприятие революционных методов переустройства жизни общества. Общественное сознание сегодня явно выявляет ценность эволюционных, мягких реформ. Более 70% населения России сегодня говорят, что понятие "революция" вызывает у них отторжение.1 Это именно то, о чем в свое время говорили русские социал-демократы, такие как Г.В. Плеханов и Ю.О. Мартов, и в чем они так решительно разошлись с большевиком В.И. Лениным.

Между тем, долгое время проблемы, связанные с историей меньшевизма, в нашей историографии не рассматривались, их исследование было связано с большими сложностями. Опубликованные по истории деятельности меньшевиков в России источники были выборочны и разрозненны и по сути не

Независимая газета. - 2000,- 11 августа. - С. 7. отражали действительного состояния дел. Книги и статьи, хотя и публиковались, но данная проблема рассматривалась в них под определенным углом зрения.

В наше время интерес к этой проблематике обусловлен вопросами, поднятыми самой жизнью. В современной России в последнее время предпринимается множество попыток создания социал-демократической партии. В российском обществе, в политическом менталитете населения и значительной части элиты имеется серьезный социал-демократический ресурс2.

История неопровержимо свидетельствует, что те народы, политические и общественные группы, которые смогли извлечь позитивный опыт и учесть уроки революционной России, добились значительных успехов в деле эволюционной модернизации своих общественно-политических и экономических структур. Об универсальности современной социал-демократии свидетельствует то, что она успешно прижилась практически во всех развитых, цивилизованных странах мира. Исторический опыт партийного строительства в Западной Европе показывает, что социал-демократия является наиболее эластичной и адаптивной идеологией. Во взаимодействии с христианскими движениями она обеспечивает стойкий нравственный иммунитет, а анализ молодежного движения в Западной Европе говорит, что при общей деполитизации населения молодежные ветви социал-демократии остаются наиболее жизнеспособными.

То, что Россия проходит этап сложных демократических преобразований, и в том числе в общественно-политической сфере, значительно актуализирует заявленную для исследования тему. От правильного понимания исторических процессов, оценки характера общественной системы,

2Попытки по созданию социал-демократической партии предпринимались в свое время И. Рыбкиным, А. Яковлевым, С. Шахраем. Такая же попытка была сделана М. Горбачевым, чья партия под названием «социал-демократической» была совсем недавно зарегистрирована в Минюсте, своими социал-демократическими симпатиями известен и Григорий Явлинский. Соответствующие маневры предпринимал и Геннадий Селезнев. существовавшей в нашей стране, зависит понимание современного состояния российского общества, перспектив его дальнейшего развития,

История гибели меньшевистской партии, изложенная непредвзято, будет способствовать объективному знанию нашего не столь далекого прошлого, с одной стороны, а, с другой, поможет разобраться в перипетиях политической жизни сегодняшнего дня, когда явно наметилось стремление восстановить многопартийность в нашей стране.

Во многом, хотя и не во всем, ситуации России в первые послеоктябрьские годы и нашего времени совпадают. То же переходное состояние общества, желание и попытки перехода к обществу подлинно демократическому, в рамках которого произойдет постепенное становление институтов, которые в своей совокупности и образуют понятие «гражданское общество». В этих условиях изучение истории деятельности и гибели партии меньшевиков как никогда актуально. Для того, чтобы избежать неудач в настоящем политическом строительстве, следует учитывать исторический опыт, принимать во внимание все те пороки меньшевистской партии, которые в конечном итоге стали причиной их краха.

До большевистского переворота 1917 года позиции социал-демократии были сильны не только в центральной России, но и в городской провинции. Коммунисты сделали все возможное, чтобы вытравить из нашей политической истории память о русских социал-демократах - Плеханове, Мартове, Аксельроде.

Огромные перемены, произошедшие в последние годы в России, сделали не только возможным, но и необходимым переосмысление прошлого российской социал-демократии. В обществе уже сложилось четкое понимание того, что кардинальные демократические реформы необходимы, а политический механизм, создающийся в ходе их осуществления, представительства тех или иных общественных сил предназначен осуществить их взаимодействие на основе цивилизованной и легитимной конкуренции программ наиболее благоприятного развития общества.

Опыт предыдущих социал-демократических партий имеет непреходящее значение. Большевиков на момент прихода их к власти их поддерживало не более 10% населения, остальная ниша была занята другими политическими партиями. Численность меньшевиков после выхода их из подполья в 1917 году доходила до 200 тысяч человек. Это была одна из ведущих социалистических партий в России.

В отличие от большевиков, меньшевики, допуская возможность определенных реформистских преобразований в российском обществе и считая необходимым участие в широком демократическом движении, оставались социал-демократической партией западного образца. По мере развития революции для большевиков конфронтационность, противостояние, утверждение абсолютного лидерства в борьбе за власть становятся неотъемлемой чертой их политической борьбы. Лучше других партий уловив и претворив в жизнь чаяния народных масс, большевики в результате победы Октябрьской революции стали не только правящей, но и единственной партией в России. Дальнейший процесс становления советского государства привел к формированию «партии-государства».

Научный интерес к этому периоду советской истории в последнее время не только не уменьшается, но все больше нарастает, что объясняется как объективными, так и субъективными факторами. Предвзятый, идеологический подход к источникам долгое время не позволял историкам дать объективную картину советского прошлого. Многие проблемы, прежде всего связанные с политическими противниками большевиков, не могли быть исследованы полноценно, не смотря на их очевидную важность.

В последние годы корпус опубликованных источников по истории политических партий России конец XIX - первой трети XX в. существенно пополнился изданиями документального наследия меньшевизма. Введение в научный оборот значительного комплекса источников, разработка новых методологических и методических подходов к изучению политических партий в России дают стимул для исследовательской деятельности на новом этапе. Концепция отбора документов отражает попытку дать новое освещение явлению, которое изначально было заклеймено терминами «соглашательство» и «контрреволюционность».

Академические задачи разработки данной темы связаны с необходимостью создания исторических трудов, свободных как от идеологических стереотипов, так и, по возможности, от воздействия изменчивой политической конъюктуры. Этому способствует то обстоятельство, что ранее недоступные для исследователя источники сегодня открыты и могут быть всесторонне изучены.

Несмотря на то, что еще не так давно историческая наука испытывала некоторые трудности, можно констатировать, что она их преодолела, а на отдельных направлениях сделала серьезные успехи. Публицистический бум, который был связан, с одной стороны, с отсутствием научных разработок ряда важнейших проблем отечественной истории, а, с другой, стремлением во что бы то ни стало заполнить те значительные пробелы, которые накопились в историческом самосознании общества, тоже постепенно преодолевается. О динамике преодоления того методологического кризиса, который имел место в советской историографии, можно судить по многочисленным сборникам документов, монографиям, академическим изданиям и энциклопедиям. Во многих из них представлены дискуссионные точки зрения. В них преодолена «кратко курсовая» методология, включавшая в себя трактовку истории политических партий исключительно с позиции исторической правоты большевизма.

В последние годы вышло несколько значительных работ по истории меньшевиков, которые ввели в научный оборот новый архивный материал . В исторической периодике появились вызывающие интерес и производящие неоднозначное впечатление документальные публикации4.

Расширить и углубить наши представления о политической истории России можно лишь на основе развития теоретико-методологических, историографических и археографических знаний. Поэтому основной задачей отечественной науки является дальнейшее развитие теории и методологии историографических и источниковедческих исследований.

В этом смысле большое значение имеет осмысление работы, которую проделали историки на Западе, которые начиная с 60-х годов планомерно исследуют источники по теме меньшевизма, сделав ее самостоятельной темой исследования. Примерно в это же самое время происходит переоценка методологических основ западной историографии и ее переориентация па изучение социальных аспектов русской революции, что свидетельствует о том, что западные историки испытали на себе значительное влияние умеренно-социалистических взглядов, для которых был характерен классовый подход к истории общества и признание объективной смены общественно-экономических формаций.5 Распространение меньшевистских идей и

3 Меньшевики: Документы и материалы. 1893-февр. 1917 г. / Ассоц. «Рос. Полит, энцикл.» Сост., авт. ввод, ст., коммент. Тюткжин C.B. -М.: РОССПЭН, 1996.-514 е.; Меньшевики: Документы и материалы. 1903-1917 гг. /Ассоц. «Рос. полит, энцикл.» Реколл.: Шелохаев В.В. (отв. ред.) и др.; Сост. Тюткжин C.B. -М.:РОССПЭН, 1996.- 515 е.; Меньшевики в 1917 году: В 3-х т./ Междунар. комис. совм. исслед. по истории России и др. Под общ. ред. Галили 3. -М. :Прогресс-Академия, 1994.- Т.1-3; Меньшевики в большевистской России 1918-1924: В 3-х т./ Редкол. Галили 3. и др. -М.: РОССПЭН, 1999 и др.

4 См., например, «Политическое завещание» Г.В.Плеханова// Независимая газета. - 1999,- 30 ноября.

5Изучением истории общественной мысли и политической истории России занимались Г.В.Плеханов, Ю.О.Мартов, А.С.Мартынов, А.Н.Потресов, Ф.И.Дан, H.A.Рожков. Наиболее фундаментальными трудами в этой области стали "История русской общественной мысли" Г.В.Плеханова, пятитомник "Общественное движение в России в начале ХХ-го века", "История РСДРП" Ю.О.Мартова, "Русская история в сравнительно-историческом освещении" Н.А.Рыжкова и др. К сожалению, в советской историографии позитивное значение этих работ традиционно замалчивалось или с порога отрицалось, так что их объективный научный анализ пока еще практически отсутствует. концепций способствовало тому, что трактовки русских революций постепенно вплетались в социологически обобщенные схемы, что было совсем не характерно для американо-английской историографии «холодной войны».Смена методологических приоритетов привела к тому, что дооктябрьский и послеоктябрьский периоды русской революции стали рассматриваться в едином историческом потоке.

Отныне западные историки именно меньшевиков и эсеров склонны рассматривать как "демократическую альтернативу ленинизма"6. Они пишут об установлении тоталитарной системы управления обществом и государством в России после 1917 года, исследуют процесс становления однопартийности в нашей стране. Этот подход к истории меньшевизма стал возможен в России лишь спустя 30 лет - в 90-х годах - под воздействием крайней политизации общества, а также в результате открытия долгое время неизвестных для широкой общественности документов. Большинство книг западных авторов сегодня строятся на позициях неизбежности революции и неизбежности победы в России большевиков, которые лучше, чем все другие политические партии смогли попять и выразить настроения и интересы трудящихся масс.

Ряд зарубежных историков вполне адекватно оценивает и значение российской исторической науки, показывает ее влияние на ход мирового историографического процесса. Разрабатывая проблему меньшевизма в своем, отличном от российской науки, методологическом ключе, американские и английские историки внесли несомненный вклад в осмысление многих важных проблем истории демократических партий в России.

Путем взаимопроникновения двух историографических культур вырабатываются новые концептуальные воззрения, осваиваются новейшие методы исследовательской деятельности. Переосмысливая свои идеологические приоритеты и методологические подходы, российские

6 Leftes N. The study of Bolshevism. Glencoe, 1963. P.7. исследователи смогли перенять все лучшие достижения мировой культуры, благодаря чему они достаточно продуктивно продолжают разрабатывать проблему, связанную как с археографическим изучением наследия меньшевизма, так и с новым концептуальным представлением самой темы истории меньшевиков, которых теперь уже рассматривают как «демократических оппонентов большевистской партии».

По многим вопросам общественного развития в России, становления гражданского общества и роли в политической истории меньшевиков позиции российских и американских историков совпадают. И те и другие считают, что революция 1917 года в России была закономерна, в своих работах показывают, что самодержавие было обречено историей, поскольку всячески сдерживало и деформировало процессы становления цивилизованного демократического общества. Революция, произошедшая в России, имела свои, отличные от западно - европейского, пути развития. Этого момента как раз и не поняли меньшевики, которые отстаивали, наравне с большевиками, хотя и революционные, но отнюдь не столь радикальные, как последние, методы общественного переустройства.

Революция в России приобрела радикальные формы и привела к установлению единопартийной системы, а впоследствии и к формированию «партии-государства», которым завершился очередной цикл русской истории, начавшийся в ходе гражданской войны 1917-1920 годов. Между тем, хотя бы и теоретически, но альтернатива подобному развитию страны была. Ее носителями являлись прежде всего партии социалистической направленности, к которым и принадлежала партия меньшевиков.

Для советского исследователя данная тема была закрыта на долгие годы. Между тем, всестороннее и многоаспектное изучение вопросов, связанных с формированием системы единовластия в России в 20-х годах, с начала 90-х годов явилось составной частью проблемы отечественной истории XX века. Необходимо изучать не только лидеров социалистического движения, которые пытались повлиять на дальнейшие пути развития революции, вырабатывали свои концепции и теории развития государства и строительства социализма в нашей стране, но и историю меньшевистской партии, различные аспекты ее деятельности, а также причины, повлекшие ее к окончательной гибели.

Осмысление этих тем является весьма актуальном по ряду обстоятельств. Из них выделим следующие:

Во-первых, с началом коренных изменений в нашей стране, и в особенности после 1988 года, были постепенно сняты многие идеологические ограничения, задававшие направления в исследовании отечественной истории в целом и по отдельным партиям, в частности, но и в ряде случаев, приписывающие жесткие штампы и оценки тех или иных событий и фактов.

Во-вторых, объектом изучения стали «антинародные» партии и движения, в разряд которых ранее включались даже партии социалистической ориентации, не говоря уже о партиях правого фланга. Их опыт имеет определяющее значение для выработки стратегии строительства многопартийности в современной России.

В-третьих, обращение к социал-демократическим воззрениям той же самой меньшевистской партии дает толчок не только для развития самих исторических исследований, но и способствует совершенствованию научных знаний, дает возможность преодолеть тот методологический кризис, который разразился в советской исторической науке на рубеже 80-х годов.

Только всеобъемлющий подход к проблеме деятельности меньшевистской партии в конкретно-исторических условиях России дает возможность выявить истинные причины гибели этой социалистической партии. Ее крах конечно же не нужно связывать только с ошибками меньшевиков, как считают некоторые историки как на Западе, но и в том, что практическая политика большевиков больше всего соответствовала чаяниям масс. Разрабатывая марксизм и считая его единственной и абсолютно верной доктриной переустройства общества, меньшевики полемизировали с большевиками, предлагая иную, чем партия власти, тактику строительства социализма, стремились притормозить опасное развитие революционной стихии.

Существование этой партии демократии в условиях, которые создали большевики после своего прихода к власти, условиях нетерпимости, жестокости и террора, было невозможно. Документы судебно-следственных органов большевистского режима, которые совсем недавно смогли увидеть историки-специалисты, в корне подрывают провозглашенный в советской историографии тезис о «самораспаде» этих политических организаций.

Российская империя имела многовековые, исторически сложившиеся авторитарные традиции, оставившие глубокий след в сознании всех слоев российского общества. Вместе с тем, многие негативные процессы эпохи 20-х годов были продиктованы некими субъективными факторами: борьбой за влияние и власть в стране, сравнительно низкой политической культурой и, зачастую, крайней неразборчивостью в методах действий политических противников. К этому следует прибавить и логически и исторически вполне объяснимые конспирацию и сверхцентрализацию практической нелегальной деятельности большевистской партии. Все это не могло не сказаться и на характере партийного и советского строительства в послереволюционной политической жизни.

Актуальность темы так же обусловлена и научной потребностью в объективном освещении и непредвзятом осмыслении важнейших, переломных вех политической истории страны. Понимание современного состояния российского общества и перспектив его дальнейшего развития в значительной степени зависит от правильной оценки характера сложившейся и долгие десятилетия существовавшей в нашей стране общественной системы, а также альтернатив его развития.

Лидерами социалистических партий не только вырабатывались способы решения отдельных проблем, но и предлагались конкретные пути их решения.

Несмотря на то, что эсеры допускали теоретические ошибки по ряду вопросов, - указывает О. Рэдки, в одном они были всегда постоянны: они были ревностными республиканцами и отвергали любой династизм, а не только его абсолютистскую форму".7 То же самое относится и к меньшевикам. Но поскольку вплоть до 80-х годов все мелкобуржуазные партии рассматривались как сплошная контрреволюционная масса, это не давало возможности историкам раскрыть их роль после Октябрьской революции в разработке теоретических проблем новой экономической политики и других вопросов строительства нового общества. Между тем, идеи меньшевиков, к которым принадлежал и Г. 1>. Плеханов, дают сегодня немало поводов для переосмысления опыта социалистических преобразований.

Плеханов интересен нашим современникам прежде всего как основатель российской социал-демократии, а также как оппонент Ленина, критиковавший теорию и практику большевизма на заре становления советского строя.

Поскольку наследие Плеханова определяет стратегию стремящихся к консолидации современных социал - демократических сил в России, пока еще не очень отчетливо артикулировавших свои теоретические позиции, интерес к его наследию особенно велик. Произошел своеобразный историографический феномен, когда на страницах периодической печати не так давно появился документ под названием «Политическое завещание Г.В.Плеханова»8. Его подлинность неоднозначно оценивают ученые и историки, источниковеды, историографы.9 Документ скорее всего составлен нашими современниками. Публикация подобного документа, пусть даже не подлинного, а как

7Radkey О.Н. The agrarian Foes of Bolshevism. -N.Y., 1958. - P. 35.

8Это опубликованное 30 ноября 1999 в "Независимой газете" ранее неизвестное "Политическое завещание" Георгия Валентиновича Плеханова, переданное в редакцию спустя 82 года после его смерти проживающим за границей кандидатом физико-математических наук Н. Нижегородцевым, к которому оно попало в 50-е годы от Г. Барышева - дальнего родственника старшей сестры Плеханова Любови Валентиновны.

9См. "Завещание Плеханова". Фальшивка или документ эпохи?// Свободная мысль. - 2000. -№ 6. - С. 81-94. впечатления, в котором отразился факт, произведший большое влияние на потомков основателя российской социал-демократии, еще раз подтверждает актуальность избранной для исследования темы.

Отдельным большим и актуальным аспектом темы исследования является процесс осмысления, и прежде всего в западной исторической науке, деятельности меньшевиков в 1917-1922 гг

Потребность современной действительности, которая характеризуется становлением многопартийной системы и формированием новой политической культуры и сознания, диктует необходимость переосмысления исторического опыта российских политических партий. Чисто академическая задача состоит в том, чтобы создавались исторические труды нового поколения, свободного от идеологической предвзятости и политической конъюктуры. Они должны учитывать достижения мировой исторической мысли и быть основанными на достоверных и разнообразных источниках.

Специфика темы заключается в том, что на протяжении длительного времени она была подвержена идеологическому влиянию. Ситуация осложнялась еще и тем, что огромный пласт зарубежной историографии, оказавшей определенное влияние на формирование современной концепции меньшевизма в России, рассматривался лишь с точки зрения критики «буржуазной историографии». Между тем история меньшевизма представляет большой интерес для исследования истории России XX столетия.

Для непредвзятого изучения истории социалистических партий сегодня созданы все условия. Началось тесное международное сотрудничество в разрешении серьезнейших публикаторских и исследовательских проблем, подготовлен фундамент для пересмотра концепций и суждений официальной советской историографии в отношении гибели меньшевистской партии в России. Вместе с тем на данный момент отсутствует целостный систематический анализ западной и отечественной историографии, как единого историографического феномена, по интересующему нас предмету.

АНАЛИЗ СТЕПЕНИ ИЗУЧЕННОСТИ ТЕМЫ. Проблема зарубежной историографии меньшевизма в России - одна из мало разработанных тем в отечественной историографии. Став предметом самостоятельного исследования в 70-80-е годы, она рассматривалась под специфическим углом зрения «разоблачения фальсификаций». До начала 90-х годов работы многих известных американских и английских историков по истории Октября хранились в спецхранах библиотек. Их использовали в основном лишь для выборочного цитирования. Концептуального изложения позиций ученых до последнего времени не предпринималось.

Назрела необходимость объективно оценить достижения зарубежной историографии, выявить основные направления в трактовках истории Октября, в контексте истории меньшевизма, учитывая разногласия ученых, принадлежащих к разным научным течениям.

В советском обществоведении царило единомыслие. Отличное от провозглашенного правящей партией мнение, точка зрения или взгляд отвергались, а все, что издавалось на Западе, заранее воспринималось враждебным и ненужным для научного осмысления.

С 60-х годов, с так называемой «оттепели» в нашей стране, книги зарубежных авторов появляются в различного рода спецхранах наших библиотек. Их мог видеть очень узкий круг специалистов. В это время выявляется интерес к содержательному анализу основополагающих трудов советологов. Работы американских и английских исследователей еще не подвергались тщательному анализу, зачастую использовались для выборочного цитирования, а концепции изложенные в них уже априори объявляясь «фальсификациями». Их изучение зачастую подменялось «разоблачением» или «критикой». В этих условиях сложно было объективно оценить достижения зарубежной историографии, выявить основные ее направления, учесть разногласия в трактовках Октября на Западе.

На рубеже 70-80-х годов появились первые обобщающие труды, в которых содержался критический анализ основных концепций современной буржуазной историографии, показывалась научная несостоятельность и «порочность методологии буржуазных исследований».10 При всем упрощенном в них подходе к проблеме, эти работы имели непреходящее значение для советской историографии по накоплению фактического историографического материала.

Занимаясь «разоблачением фальсификаций» советские историки сами фальсифицировали историю. В это время на Западе полным ходом шла археографическая обработка документальных материалов по истории меньшевизма, но поскольку идеологические препоны не давали возможности российским и зарубежным историкам плодотворно сотрудничать между собой, большой массив документального материала оставался за рамками научного анализа советских историков. Это обстоятельство давало лишние основания для грубого искажения интересующей нас проблемы.

Так, например, меньшевики критиковались за буржуазные взгляды, между тем как полемика между лидерами большевизма и меньшевизма велась в рамках марксизма, который стал основой, теоретической и практической, российской социал-демократии и был результатом осмысления западного пути развития. Вплоть до 1917 года у большевиков и меньшевиков была общая программа и единый организационный устав.

В работах советских историков и историографов всячески принижалось влияние меньшевистских лидеров на рабочую массу, замалчивался или категорически отрицался вклад в развитие марксистской теории таких видных деятелей меньшевизма как Г.В. Плеханов, Ю.О. Мартов, П.Б. Аксельрод, А.Н. Потресов. Их интеллигентность, высокие нравственные качества, разумная

10См., например, Критика основных концепций современной буржуазной историографии трех российских революций/ Ред. колл. И.И. Минц (отв. редактор), В.П. Наумов, В.И. Салов (рук. авт. колл.) и др. - М.: Наука, 1983.- 334 с. осмотрительность, стремление тщательно обдумывать свои политические ходы превращались под пером ретивых историков и публицистов в «либеральную дряблость, трусость, двоедушие, начетничество и талмудизм».

В последние годы появился ряд выступлений по различным аспектам темы, однако, они носят более констатирующий, нежели исследовательский характер, причем анализ публикаций западных ученых, как правило, не имеет комплексного характера.

На этом фоне выгодно выделяются историографические публикации ряда известных ученых, приложивших большие усилия для создания основ отечественной научной историографии по теме истории политических партий в России.

К настоящему времени создано несколько обобщающих историографических трудов и обзоров по группам и отдельным партиям". Они были созданы историками- специалистами по данной проблематике.

На новом этапе развития историографии политических партий вклад в ее развитие внесли такие авторы, как А. Зевелев, И. Маслов, 10. Поляков, А. Сахаров, Н. Иллерицкая, 3. Перегудова и некоторые другие 12. Степень историографического осмысления достаточно важных вопросов историографии

Спирин J7.M. Историография борьбы РКП(б) с мелкобуржуазными партиями в 1917-1920 гг. // Вопросы истории КПСС,- 1996.- №4; Он же, Некоторые теоретические и методологические проблемы изучения непролетарских партий в России //Банкротство непролетарских партий в России. 1917-1922 гг. Ч. 1. М., 1977; Гусев К.В. Советские историки о крахе партии эсеров //Великий Октябрь в работах советских и зарубежных историков. М., 1971; Он же. Состояние разработки и задачи дальнейшего изучения истории непролетарских партий России и в годы гражданской войны (материалы научного симпозиума) // Историографический ежегодник. М.,1979; Непролетарские партии России в 1917г. в новейшей советской литературе (19051920). М., 1984г; Историографическое изучение истории буржуазных и мелкобуржуазных партий в России. М., 1989; Непролетарские партии в трех революциях (Итоги изучения и нерешенные проблемы). М., 1989 и др.

12 Зевелев А. Путь к истине// Суровая драма народа. М.: Политиздат, 1989, с. 508-51 1; Поляков Ю. В кроссовках по истории// Неделя. - 1990. - 42; Сахаров А.Н. Дискуссии в советской историографии/ Советская историография. Книга вторая. М.: изд-во РГГУ, 1996. С.124 - 161; Маслов H.H. Краткий курс истории ВКП(б) - энциклопедия и идеология сталинизма и постсталинизма/ Советская историография. Книга вторая. М.: изд-во РГГУ, зарубежной, ее взаимосвязи и отличия от историографии отечественной пока невелика. До сих пор комплексной и обобщающей историографической работы по теме исследования не существует1

Одновременно с исследованием пути развития политического процесса в России и места в нем партии меньшевиков актуально знание, как данная проблема рассматривается в английской и американской историографии, насколько глубоко ее археографическое изучение, каков вклад каждой из научных школ и конкретного ученого в продвижении изучения данной проблематики.

Задача современной историографии состоит в том, чтобы дать объективную картину общественно-политических взглядов на прошлое, очистить ее от конъюнктурных напластований, какими бы благими мотивами они не объяснялись. Для этого следует объединить усилия как наших отечественных, так и зарубежных историков. Изученность истории меньшевизма в американо-английской историографии нельзя полностью осмыслить без анализа и сравнения состояния исследования данной темы в современной российской историографии. Поэтому этой проблеме необходимо уделить известное внимание.

Как представляется, всю отечественную историографию меньшевизма, руководствуясь проблемно-хронологическим подходом, можно подразделить на три крупных этапа. Начальный период относится к эпохе первого послеоктябрьского десятилетия. Этот период имел свою специфику, которая состояла в том, что литература 20-х годов о меньшевиках существовала в первую очередь как инструмент межпартийной борьбы в период формирования системы единовластия. Степень и характер изученности интересующей нас темы был крайне низок. О меньшевиках, как впрочем и о других политических

1996. С. 240 - 273; Иллерицкая Н.В. Становление советской историографической традиции/ Советская историография. Книга вторая. М.: Изд-во РГГУ, 1996. С. 162 - 190. партиях, таких, например, как анархистах, бундовцах и т.д., писалось редко и неохотно. Лишь поскольку в 1922 году проходил процесс над эсерами и его надо было подготовить «идеологически», то именно этой партии было посвящено гораздо больше внимания и материала, нежели всем остальным.

У истоков советской историографии небольшевистских партий стояли такая далекая от науки организации, как ВЧК-ОГПУ, «референты» которой целенаправленно занимались изучением как действующих на тот момент партий, так и уже прекративших свое существование. Из недр этой организации выходили обширные справки и тенденциозные по своему характеру обзоры, к которым прилагались документы партий и их печатных органов14. Это обстоятельство во многом способствовало в дальнейшем фальсификации истории меньшевиков, их деятельности, как и деятельности эсеров, которая изображалась исключительно контрреволюционной, приписывалось сотрудничество с буржуазией.15

Работы партийных публицистов и чекистов, во множестве публиковавшиеся в открытой печати и, как правило, приуроченные к периодически проводившимся кампаниям травли политических противников

13Более подробно эти проблемы освещаются в первом разделе первой главы диссертационного исследования.

См.: Сборник циркулярных писем ВЧК-ОГПУ. 1919-1921. Т.З.Ч.1 1919-1921гг. М.,1935; Сборник приказов и распоряжений ВЧК-ОГПУ-НКВД СССР. Т.З.Ч. 2 1922-1924гг. М., 1935. Подробно: Павлов Д.Б. Отечественные и зарубежные публикации документов российских партий. М., 1998. С. 10.

15Вардин Ил. Политические партии и русская революция. М., 1922; Он же. Эсеровские убийцы и социал-демократические адвокаты. (Факты и документы). М., 1922; Он же. Революция и меньшевизм. М.-Л., 1925; Луначарский A.B. Бывшие люди, очерк истории партии эсеров. М., 1922; Мещеряков В. Партия социалистов-революционеров. Ч. 1, 2. М., 1922 Стеклов Ю. Партия социалистов-революционеров (правых эсеров). М., 1922; Владимирова В. Год службы социалистов капиталистам. Очерки из истории эсеро-меньшевистской контрреволюции в 1918 г. M.-JL, 1927; Лисовский П. На службе капитала. Эсеро-меньшевистская контрреволюция. Л., 1928; Черномордик С. Эсеры. Харьков, ¡929; Эрде. Меньшевики. Харьков, 1929; Стальный В. Кадеты (конституционно-демократическая партия народной свободы). Харьков, 1929; Равич-Черкасский М.Н. Анархисты (Какие партии были в России). Харьков, 1929. большевизма,16 были в 20-30-е годы основным каналом распространения официальных идей и оценок меньшевистской партии.

Тенденциозное и санкционированное «сверху» фальсификаторское направление в изучении истории небольшевистских партий, хотя и занимало ведущие позиции, однако не было единственным в советской историографии 20-30-х годов. Подспудно в ней существовало стремление к объективному изучению истории меньшевизма в нашей стране. Оно выявлялось прежде всего в публикациях воспоминаний и автобиографий деятелей самих небольшевистских партий, их исторических, философских и публицистических работ, а также их переписки.17

Таким образом, на первом этапе становления советской историографии меньшевиков можно говорить об известном плюрализме мнений, существовавшем в обществоведении 20-х годов, при том, что именно тогда наиболее явственно стали проявляться претензии большевиков на монопольное владение истиной.

Постепенно центр публикаторской деятельности меньшевистской литературы переносится за рубежи нашей страны. Там обосновываются многие лидеры социалистического движения. Первая посмертная публикация Г.В. Плеханова, чьему литературному наследию уделяется в 20-е годы большое внимание, была осуществлена в 1921 году в Париже.18 (практически одновременно в Москве издаются два тома переписки Г. В. Плеханова с П.Б.

1бВардин Ил. Политические партии и русская революция. М, 1922; Он же. Эсеровские убийцы и социал-демократические адвокаты (факты и документы). М., 1922; Он же. Революция и меньшевизм - М.-Л, 1925; Владимирова В. Год службы социалистов капиталистам^ др.

Энциклопедический словарь Гранат. Т.41. Ч. 1-3. Свод автобиографий и авторизованных биографий деятелей СССР и Октябрьской революции (переизд.: Деятели СССР и революционного движения России. Энциклопедический словарь Гранат.М., 1989); Ленинский сборник.М.-Л.,1925,- Т.4. Здесь под рубрикой «Из эпохи «Искры» и «Зари» была опубликована подборка писем членов редакций этих печатных органов - 150 писем П.Б. Аксельрода, В.И.Ленина, Ю.О. Мартова, Н.А.Носкова, А.Н. Потресова, Г.В. Плеханова за 1900-1903 гг.

18Плеханов Г. В. Год на родине. Полное собрание статей и речей, 1917-1918 гг. В 2 т. /С предисловием Ю.Фердмана (Арзаева).-Париж, 1921.

Аксельродом19). В Берлине в начале 20-х годов вышло сразу же несколько историко-документальных серий - сборники «На чужой стороне», «Архив русской революции», «Пути революции», «Летопись революции». В серии

Материалы по истории русского революционного движения» за границей

20 была опубликована переписка Ю. Мартова и П. Аксельрода.

Таким образом, с первыми оценками практики социалистического движения и партии меньшевиков выступили сами лидеры меньшевиков. Признавая во многом субъективность их трудов, необходимо заметить, что прямые фальсификация и ложь в них, в том виде, в котором в последствии будет грешить советская историография, были исключены.

Учрежденный в 1922 году Главлит (советская цензура) уже в первые месяцы своего существования дал указания, содержащие запрет на распространение в России вышедших на Западе статей книг и воспоминаний. Отдел печати ЦК РКП (б) категорически потребовал «недопущения опубликования и всемерного ограничения ввоза из-за границы произведений меньшевистского и анархо-эсеровского характера». Так закончился первый этап становления меньшевистской историографии.

Второй период, взяв начало на рубеже 20-30-х годов, продолжился, практически не претерпевая никаких существенных изменений, до середины 80-х годов. Он характеризовался сталинско - ленинской методологией и подразделялся на два этапа.

Первый относится к 30-м - 50-м годам, когда взгляды правящей партии, приобрели установочный характер для большинства отечественных историков. В историографии распространяется сталинская трактовка политических партий и движений, суть которой изложена в «Кратком курсе истории ВКП (б)» (1938 г.) Поскольку единственной партией, заслуживающей изучения является партия

Переписка Г.В. Плеханова и П.Б. Аксельрода/ Под ред. П.А. Берлина, B.C. Войтинского и Б.И. Николаевского. В 2 т. М., 1925.

20ПисьмаП.Б. Аксельрода и Ю.О.Мартова, 1901-1916. Берлин, 1924. большевиков, то все остальные политические партии как по своим программнотактическим установкам, так и приписываемой им роли в истории России, не заслуживают специального внимания и отдельного исследования. Партия

21 большевиков, как утверждалось в «энциклопедии сталинизма» , действовала безошибочно и победоносно, и вся ее история - это «история борьбы с ревизионистами и оппортунистами». «Ленинизм родился, вырос и окреп в беспощадной борьбе с оппортунистами всех мастей, в том числе с центризмом на Западе (Каутский) и с центризмом у нас (Троцкий и др.)»22,- писал Сталин в письме «О некоторых вопросах истории большевизма», опубликованном в журнале «Пролетарская революция» в 1931 году.

Именно с появление этого письма, а также письма «Об учебнике истории ВКП(б)» (1937 г.) в официальной пропаганде тех лет начинается так называемое «воинствующее мракобесие». Об издании подлинных документов меньшевистской партии в СССР не могло быть и речи. В том случае, если тот или иной сюжет истории с участием меньшевиков нельзя было обойти молчанием, его формировали путем крайне тенденциозного подбора довольно ограниченного числа документов, при этом при его описании давались соответствующие комментарии. Именно тогда Отдел печати ЦК РКП (б) категорически потребовал «недопущения опубликования и всемерном ограничении ввоза из-за границы произведений меньшевистского и анархо-эсеровского характера»

С начала 30-х годов историческая литература по вопросам идейной борьбы большевистской партии с идейными оппонентами теряет функцию агитационного инструмента в борьбе за власть и приобретает пропагандистскую и просветительскую форму.

2|См. Маслов H.H. Краткий курс истории ВКП(б) - энциклопедия и идеология сталинизма и постсталинизма: 1938- 1988// Россия XX век. Советская историография. - М., 1996,- С.240-273.

22Сталин И. О некоторых вопросах истории большевизма. Письмо в редакцию журнала «Пролетарская революция»// К изучению революции. - Партиздат ЦК ВКП(б), 1937,- С.4.

К концу 30-х годов преобладающим по отношению ко всем небольшевистским политическим организациям стал взгляд как на "отдельные отряды контрреволюционных сил", мечтающих о реставрации "помещичье-буржуазного строя"2\ Партия большевиков во главе с Лениным и Сталиным была объявлена единственной революционной силой XX века, в то время как меньшевистская партия, генетически к ней наиболее близкая, объявляется "социал - фашистской», «крупнейшей контрреволюционной силой»24 и рассматривается как "еще не уничтоженный враг". В таких условиях о научном исследовании партии меньшевиков нельзя было даже и мечтать. Все работы советских историков сводились к различному описанию сталинских установок, в которых подчеркнуто - догматически описывалась борьба большевистской партии с идейной оппозицией. Претворение в жизнь партийной сталинской концепции крайне фальсифицированной истории меньшевиков было единственным уделом целого поколения ученых - историков. Идеологический подход к истории был положен во главу угла научного процесса в историко-партийной науке.

В тридцатые годы советская историческая наука на практике пришла к тому идеалу, о котором говорил М.Н. Покровский еще в двадцатые годы. Именно он отмечал, что партийная история в целом и Институт Красной профессуры, в частности, должны стать "лишь одним из орудий нашей партии на идеологическом фронте. и никаких уклонений в сторону "чистой" науки допускать нельзя».25

Второй этап второго периода развития исторических знаний и научных представлений по теме исследования начинается с XX съезда КПСС (1956 г.), на котором было признано, что работа в сфере истории вообще, и истории ВКП(б) в частности, является самым отсталым участком идеологической

23 Кандидов Б. Меньшевизм и поповщина после Февральской революции // Меньшевистская контрреволюция и церковь. - М., 1931. - С. 134.

24 Меньшевики - интервенты. Сб. ст. / Под ред. И.В. Вардина. - М.-Л., 1931. работы. В силу этого обстоятельства перед историками ставилась задача преодоления недостатков "Краткого курса", который надо было очистить от "последствий времен культа личности"26. Принятие Постановления ЦК партии «О преодолении культа личности и его последствий», привело к тому, что поначалу в науке образовался некий вакуум в исследовании истории партий и политических движений.27

Начиная с 60-х годов в науку приходит новая генерация историков. Это обстоятельство и отразилось в первую очередь на изучении истории всех политических партий. Советские обществоведы, хотя бы и постепенно, но начали освобождаться от сковывающих тяжелых пут и вериг «кратко курсовой» методологии. Начинается период ленинского ренессанса. Не сумев до конца преодолеть догматизм и схематизм сталинской методологии, ленинская историография по-прежнему руководствуется утверждением: «по богатству опыта большевистская партия не имеет себе равной в свете»28.

Весь сложный процесс развития партий и движений был сведен не к их анализу и изучению, а к овладению ленинской концепцией и ленинскими

9 О представлениями об их истории . Происходит накопление историографических знаний. Постепенно расширяется источниковая база исследований. Традиционные представления о меньшевиках корректируются,

25 Цитируется по книге: Советская историография. Книга 2. М.: изд-во РГГУ, 1996. С.24

26 XX съезд КПСС. Стенографический отчет. Т.1. М., 1956. С.325.

27 Издается 55-томное издание собраний сочинений Ленина, 10 томов Биохроники Ленина. «Ленинские сборники», многотомная история КПСС.

28 Ленин В.И. ПСС,- Т.41.-С.8.

29Васютин Ю.С. Актуальность ленинского наследия и современность// Постигая Ленина: Материалы научной конференции / Под ред. Ю.С. Васютина и др. М., 1990. С. 3 - 12. Дзасохов АС. Ленинское духовное наследие. Выступление на международной встрече "Ленин и XX век" // Вопросы истории КПСС, 1991. № 5. С. 5 - 12. Косичев А.Д. К новому прочтению ленинской концепции социализма // Социально-политические науки, 1991. № 1. С. 12-20; Латышев А. Изъяны в наследии. Чтобы действительно знать Ленина и Сталина, надо открывать первоисточники и документы // Союз, 1990. № 11. С. 3. Смирнов Г.Л. К вопросу о ленинской концепции социализма (Страницы истории советского общества). М.: Политиздат, 1989. С. 8-21. исследуется социальная база и состав, подробно изучаются программные положения и тактические установки.

В середине 60-х годов по интересующей нас проблематике выходит несколько монографий: П.И. Соболевой, В.В.Комина, П.П.Никишова и М.В.Спиридонова.30 В 1968 году появляется еще 5.31 В следующем, 1969 году издается сборник статей "Большевики в борьбе против мелкобуржуазных партий в России", а в 1970 г. - коллективный труд "В.И.Ленин и история классов и политических партий в России" и монография В.В. Гармизы "Крушение эсеровских правительств" (М., 1970). В 1972 году увидела свет книга C.B. Тютюкина "Война, мир, революция: Идейная борьба в рабочем движении России 1914-1917 гг."; а в 1973 - монография Х.М. Астрахана "Большевики и их политические противники в 1917 г." и книга Т.А. Сивохиной "Крах мелкобуржуазной оппозиции". В 1974 года появляются монография С.Н. Канева "Октябрьская революция и крах анархизма" и брошюра Ю.И. Шестака "Большевики и левые течения мелкобуржуазной демократии". Таким образом, за всего за 12 лет, с 1963 по 1974 год публикуется 16 коллективных и индивидуальных монографий, а также большой сборник статей. В 1975 году публикуется еще четыре монографии по истории так называемых «мелкобуржуазных партий»/2 Все это свидетельствовало, с одной стороны, о

30 Соболева П.И. Борьба большевиков против меньшевиков и эсеров, за ленинскую политик мира (ноябрь 191-1918 гг.) М., 1965; Комин В.В. Банкротство буржуазных и мелкобуржуазных партий России в период подготовки и победы Великой Октябрьской социалистической революции. М., 1965; Никишов П.П. Из истории краха левых эсеров в Туркестане. Фрунзе, 1965; Спиридонов М.В. Политический крах меньшевиков и эсеров в профсоюзном движении (1917-1920 гг.) Петрозаводск, 1965.

31 Спирин Л.М. Классы и партии в гражданской войне в России. М., 1968; Гусев К.В., Ерицян Х.А. От соглашательства к контрреволюции: Очерки истории политического банкротства и гибели партии социалистов-революционеров. М., 1968., Соболева П.И. Октябрьская революция и крах социал-соглашателей. М., 1968; Рубан Н.В. Октябрьская революция и крах меньшевизма. М., 1968; Соловьев О.Ф. Великий Октябрь и его противники: О роли союза Антанты с внутренней контрреволюцией в развязывании интервенции и гражданской войны (октябрь 1917 - июнь 1918) М, 1968.

32 Гусев К.В. Партия эсеров: От мелкобуржуазного революционаризма к контрреволюции. М., 1975; Капцугович И.С. История политической гибели эсеров на Урале. Пермь, 1975; все более возрастающем внимании к данной проблеме, а, с другой, о необходимости научного ее решения.

В общем плане все они были написаны с позиций «борьбы большевиков с меньшевиками», но отличаются тем, что вводят в научный оборот большой массив новых источников и обширный фактический материал.

Во второй половине 70-х годов «традиционные» представления о ряде так называемых «мелкобуржуазных партий» корректируются. Появляются работы К.В. Гусева, Л.М. Спирина, Н.Г. Думовой, В.В. Шелохаева. Внимание этих авторов привлекает тема многопартийности в 1917 году и история партий эсеров и левых эсеров.

На рубеже 70-80-х годов история политических партий становится темой обсуждения на различного рода симпозиумах и конференциях, куда привлекается большое количество участников из регионов и областей.33 Между тем накопление новых знаний, внутренне подготавливая некий методологический переворот, существенно не смогло повлиять на характер изучения партий меньшевиков. Показательно даже то, что партии социалистического направления не разделяли между собой и рассматривали в едином меньшевистско-эсеровском блоке. По-прежнему «противники» большевистской партии получали стойкие политические ярлыки «реакционные и контрреволюционные», «враги народа», «буржуазно- помещичьи» и мелкобуржуазные», или в лучшем случае «непролетарские».

С середины шестидесятых годов, одновременно с началом проявления интереса к истории небольшевистских, или как их тогда называли мелкобуржуазных и буржуазных партий, началось и историографическое

Подболотов П.А. Крах эсеро-меньшевистской контрреволюции. Л., 1975; Слонимский А.Г. Катастрофа русского либерализма: Прогрессивный блок накануне и во время Февральской революции 1917 г.Душанбе, 1975.

Симпозиум "Распад местных организаций мелкобуржуазных партий в Поволжье" проводился в 1976 году в Куйбышеве, а "Борьба большевиков Закавказья против буржуазных и мелкобуржуазных партий в 1917-1921 гг." в 1978 году в Цхалтубо. В 1979 г. состоялся второй Калининский симпозиум, осудивший более широкий круг проблем. изучение данной проблемы, ведется активная работа по созданию обобщающих трудов и обзоров по группам и отдельным партиям34, в ходе которой выявляются основные направления поиска, выясняется состояние изученности тем.

Авторами обобщающих историографических работ становились сами исследователи истории политических партий. Ими была проделана значительная работа по систематизации и оценочной характеристике литературы по истории российских политических партий. Некоторые новые суждения были приведены прежде всего в работах, посвященных обзорам 2030-х годов. Исследователей интересовал вопрос о правительственном блоке большевиков и левых эсеров. По объективным причинам не затронутыми оказались лишь партии меньшевиков, поскольку в тот период в России о них писалось мало.

Основное внимание историографов привлекают сюжеты о деятельности партий в период подготовки Октября и после завершения революции.35 В работах 70-х годов Х.М. Астрахана, П.И. Соболевой и других36 история меньшевиков, эсеров, анархистов и других социалистических партий продолжает трактоваться в прежнем методологическом ключе - они социал-соглашатели, стремившиеся свергнуть советскую власть.

34Спирин Л.М. Историография борьбы РКП(б) с мелкобуржуазными партиями в 1917-1920 гг.// Вопросы истории КПСС. - 1996,- №4; он же, Некоторые теоретические и методологические проблемы изучения непролетарских партий в России// Банкротство непролетарских, партий в России. 1917-1922 гг. Ч. 1. М., 1977; Гусев К.В. Советские историки о крахе партии эсеров// Великий Октябрь в работах советских и зарубежных историков. М., 1971; он же, Состояние разработки и задачи дальнейшего изучения истории непролетарских партий России// Непролетарские партии в трех революциях и в годы гражданской войны.(Материалы научного симпозиума). М., 1984; Историографическое изучение истории буржуазных и мелкобуржуазных партий в России. Итоги изучения и нерешенные проблемы// Непролетарские партии России.- М., 1989 и др.

35 Комин В.В. Банкротство буржуазных и мелкобуржуазных партий России в период подготовки и победы Великой Октябрьской социалистической революции. М., 1965.

36Астрахан Х.М. История буржуазных и мелкобуржуазных партий России в 1917 г. в новейшей советской литературе// Вопросы истории.- 1975. - №2. - С.39; Соболева П.И. Октябрьская революция и крах социал-соглашателей. М., 1968.

На страницах книг не было имен политических деятелей, представляющих собой гордость России. Блестящие теоретики меньшевистской партии, такие как Г.Шлеханов, Ю.О. Мартов, А.Н. Потресов и др. по-прежнему были преданы забвению.

Между тем у меньшевиков, как партии социалистической, были свои идеи преобразования общества, пути их реализации, которые коренным образом отличались от большевистских идей и методов их осуществления. О Потресове один из выдающихся деятелей социал-демократического движения, но представитель партийной оппозиции П.А. Гарви говорил: «это убежденный сторонник демократического социализма», «аристократ духа - по разносторонности умственных интересов, по обширности знаний, по яркости и о 7 своеобразию литературного дарования» .

В этот период даже не ставился вопрос о том, что деятельность меньшевистской партии может рассматриваться как альтернатива зарождения и становления системы единовластия в советской России. Даже самые робкие попытки ученых написать правдивую историю советского общества наталкивались на жесткий (хотя и не сравнимый со сталинским) отпор партии и государства.

Таким образом, брежневская ресталинизация лишь дезориентировала большинство историков, по-прежнему остававшихся «бойцами идеологического фронта». Подбор цитат из произведений классиков марксизма-ленинизма стал определять официальную репутацию исследователя. В итоге происходило не столько постижение ленинской методологии, сколько заимствование у Ленина готовых выводов без их критического осмысления в рамках конкретно-исторического анализа.

Характерной чертой советской историографии стало тиражирование стереотипных идей и выводов. Историография политических партий попрежнему оставалась политизированной, место сталинской концепции заняла ленинская, а все многоцветье и разнообразие сложного процесса формирования и развития российской социал-демократии историко-партийной наукой сводилось к истории большевистской партии, концептуальное содержание которой определялось «ленинским учением о партии нового типа». Долгое время во главу угла было поставлено изучение произведений В.И. Ленина и его творческой лаборатории. Ленинские идеи воспринимались как научно теоретический фундамент историко-партийной историографии, на котором строился весь историографический познавательный процесс. Исследователь не добывал вывод об исторической правоте большевиков, а исходил из него априори. Приходилось закрывать глаза на промахи большевиков, и, наоборот, оглуплять их оппонентов, выпячивая их ошибки и просчеты программного и тактического свойства. Монографии по истории политических партий получали названия: «Борьба ленинской партии против.», «Крах партии.» или «Банкротство партии.».38

Исключением из общего ряда политизированных историографических работ того времени являлся историографический очерк Т.А. Сивохиной. Впервые проявленный в этот статье подход - непредвзятое отношение к политическим противникам большевиков - стимулировал дальнейшую историографическую работу по интересующей нас проблематике. В целом же изучение политических партий в отечественной историографии 60-80-х годов происходило «на основании» признания их как «ленинских оппонентов». История мелкобуржуазных партий формировалась с точки зрения «идейной

37 Цит. по.: Розенталь И. Потресов// Политические партии России. Конец XIX- первая треть XX века.- М., 1996.-С.479.

38Титов А.Г. и др. Борьба КПСС с антиленинскими течениями. (1917 - 1934 годы) // Политическое самообразование. - 1974. - № 8. - С. 37 - 44; Титов А.Г., Смирнов A.M., Шалагин К.Д. Борьба Коммунистической партии с антиленинскими группами и течениями в послеоктябрьский период (1917 - 1934 гг.). - М.: Политиздат, 1974. - 569 с. борьбы партии большевиков с буржуазными и мелкобуржуазными фальсификациями».

Если советская историография при подходе к теме так называемых мелкобуржуазных партий по-прежнему оставалась зацикленной на трудах классиков (правда теперь уже не на Сталине, а на Ленине), то на Западе, и прежде всего в США, становятся актуальными и востребованными труды самих меньшевистских лидеров.39 В это время зарубежная наука начинает отказываться от наиболее одиозных схем Октябрьской революции, которые были так распространены на Западе, в ней наметилось стремление рассматривать события, касавшиеся политических партий, с точки зрения социальной истории.

Третий, качественно новый по методологической схеме, этап в подходе к исследованию процессов возникновения системы единовластия в советской России и гибели меньшевистской партии наступил во второй половине 1980-х годов. Связано это с тем, что именно в это время начинаются серьезные научно - теоретические и методологические изменения в российской исторической литературе.40 На свет появляются историографические монографии, претендующие на подведение итогов в изучении истории политических партий России. Они оказывают определенное влияние на дальнейшее изучение проблемы, вводят в научный оборот обширный научный материал. Именно в этот период появляются и работы, в которых рассматриваются концепции западных авторов, созданные в 60-80-е годы.

Сегодня изучение вопросов деятельности и причин ухода с политической арены партии меньшевиков, дающих новое знание и понимание проблемы становления единопартийной системы в советской России и ее осмысление в историографии последнего десятилетия является весьма актуальной, сложной и

39

Речь идет в первую очередь о знаменитом межуниверситетском проекте по изучению меньшевизма, инициаторами которого выступили Б.И. Николаевский и американский историк Леопольд Хеймсон. многоплановой проблемой. Однако мы вынуждены констатировать, что литература по данной теме исследована пока совсем недостаточно.

Таким образом, историографический анализ новейших публикаций по истории меньшевизма в России в 1917-1922 гг. актуален по целому ряду причин.

Во-первых, с конца 1980-х годов, когда были сняты многие идеологические ограничения, задававшие направления в исследованиях по отечественной истории, начали развиваться более тесные контакты с зарубежными историками. Такой перелом в отношении исторического знания дал толчок для значительного развития исторических исследований. Начинается кардинальное изменение многих концепций в исторической науке. Происходят значительные подвижки в развитии отечественной методологии. С другой стороны, свободный доступ иностранных ученых в Россию, их непосредственное знакомство с достижениями отечественной научной школой привело к тому, что в последнее десятилетие отчетливо возросло влияние советской историографии на работы английских и американских авторов.

Во-вторых, большое значение для содержания этого периода имело то обстоятельство, что с середины 80-х годов и в более поздний период начали появляться некоторые новые документальные источники, практически не доступные ранее, которые в значительной степени повлияли на формирование концепции истории меньшевистской партии. Важным и очень интересным аспектом современных исторических исследований стало объективное исследование жизни и деятельности тех людей, с чьими именами были связаны важнейшие вопросы истории российских революций и начального советского периода.

Новые или хорошо забытые старые источники позволяют во многом по новому трактовать известные исторические события, однако, довольно часто,

40 Подробно этот вопрос освещается в четвертом параграфе первой главы настоящей работы. одни и те же факты и документы интерпретируются различными авторами диаметрально противоположным образом, что само по себе является интересным объектом историографического исследования.

В третьих, актуальным стало реальное, основанное на достаточно обширном документальном материале осмысление практической деятельности лидеров революционной России с целью более полного и точного понимания роли этих исторических персонажей в сложном и многоплановом процессе зарождения, становления и формирования системы единовластия в первое послереволюционное десятилетие в советской России.

Этот аспект историографического исследования тем более интересен, что, как тогда, так и сейчас многие события и явления в жизни государства обусловливаются не столько политическими или общественными объединениями или народной волей, сколько конкретными мнениями, интересами, а порой и амбициями тех, кто стоит во главе партии или движения. Особенно это связано специфическими условиями России, в которой отсутствовали рычаги демократического регулирования в обществе, базирующего на взаимосвязи и взаимозависимости деятельности «верхов» от чаяний и надежд «низов», то есть народных масс.

Лишь в самое последнее время российские историки впервые в полном объеме обратились к исследованию ряда важных субъективных аспектов, игравших значительную роль в процессе формирования системы единовластия в 20-е годы.41

413евелев А.И. Истоки сталинизма. М.: Высшая школа, 1990; Поляков Ю.А. 20-е годы: настроения партийного авангарда// Вопросы истории КПСС, 1989. № 10; Советский Союз в 20-е годы. Круглый стол: (выступление B.C. Лельчука). М.: 1990; Журавлев В.В. Сталинская модель: взгляд сквозь годы // Кентавр. 1992. № 11 - 12; Загладин Н.В. Тоталитаризм и демократия: конфликт века // Кентавр. 1992. № 5 - 6; Леонов C.B. Социализм и государство: поиск теоретических моделей // Формирование административно-командной системы. М.: изд-во ЭКО, 1992; Игрицкий Ю. Снова о тоталитаризме // Отечественная история. 1993. № 1; Пути и методы формирования системы единовластия в России послеоктябрьского периода / Библиографический указатель // М.: БП РФ, 1994; Хлевнюк О.В. Политбюро ЦК ВКП(б). Механизмы политической власти в СССР. М.:МГПУ, 1996; Девятов C.B. Формирование

В условиях реального существования любой модели тоталитарного общества, будь то российская империя или диктатура пролетариата, в условиях отсутствия механизмов реализации волеизъявления снизу, будь то партия или государство, на первый план в истории выходит роль конкретной личности, сумевшей возглавить общественное движение наиболее созвучное политическим и экономическим ожиданиям массы населения. И именно поэтому, анализ деятельности конкретной личности, стоящей во главе партии или движения, позволяет не только понять причины и поводы к тому или иному развитию событий, но и выявить закономерности всего общественного развития. По характеру политических действий, культуре внутрипартийных отношений, нравам и психологическому типу поведения большевики и меньшевики отличались друг от друга.

Носителем социал-демократических идей являлась российская интеллигенция, которая провозгласив себя проводником классовых интересов пролетариата как главной преобразующей силы общества, оперировала поначалу довольно абстрактными понятиями. Будучи до 1917 года социал-демократами, большевики состояли в одной партии с меньшевиками, руководствовались одной и той же теорией - марксизмом, который признавался в качестве единственной и абсолютно верной доктрины переустройства общества.

Властебоязнь лидеров меньшевиков больше всего выдавала оторванность вождей от жизни народа. Большевики, наоборот, были готовы отвечать за революционное творчество масс, ибо считали, коренным образом преобразовать общества можно только с его помощью. В экстремальных системы единовластия в России Сб. "DW", Кельн, 1997. № 1. С. 11 - 19; Девятов C.B. Вожди советской России. Возникновение и становление единовластия в стране (1922-1927 годы). М.: Иван и т-во, 1998; Красильников Д.Г. Власть и политические партии в переходные периоды отечественной истории. Пермь: Изд-во Пермского университета, 1998; Назаров О.Г. Сталин и борьба за лидерство в большевистской партии в условиях НЭПа. - М., 2000 и др. условиях того времени, за 8 месяцев революции, завоевав авторитет и получив поддержку народных масс, они сумели прийти к власти.

К тому же, многие негативные процессы и тенденции эпохи 20-х годов были продиктованы действенным комплексом субъективных факторов, такими как борьба за влияние и власть в стране, сравнительно низкой политической культурой и, зачастую, крайней неразборчивостью в методах действий против политических противников. Именно поэтому для понимания той сложной, тяжелой и противоречивой эпохи недостаточен лишь традиционный классово-социологический анализ, который господствовал в отечественной историографии долгие десятилетия. Новая эпоха развития научных знаний несомненно требует самого внимательного изучения и осмысления гигантского объема современной историографии во всем ее разнообразии и многоплановости.

Тема «историография историографии» стала предметом исследования не так давно, хотя уже в 70-х годах в работах К.В. Гусева прослеживалось стремление выявить ведущие тенденции в развитие историографии темы. Особое внимание в ней уделялось тому, что характеристика зарубежной советологии обычно давалась по рубрикой «фальсификаторы». В работах последних лет явно прослеживается тенденция преодоления очернительства зарубежной историографии. В ней учитываются и выявляются различные направления, а в отечественную историографию включаются главным образом те концепции и взгляды, которые представляют собой достижения мировой научной мысли.

Довольно большой объем книг и статей по истории меньшевизма, причинах его гибели и проблемах формирования системы единовластия, опубликованный за рубежом, стал значимым общественным фактором, влияющим на отечественную историческую науку со второй половины 80-х годов. Появление в отечественной печати мнений западных исследователей было бы невозможным, если бы не произошло изменения методологических принципов исторической науки. Научные конференции, симпозиумы, круглые столы, где атмосферу дискуссии задавали профессиональные исследователи, стали в середине 90-х гг. важным фактором кардинальных перемен в отечественной историографии.

Широкомасштабная дискуссия о современной историографической ситуации с участием ведущих ученых-историков нашла отражение на международной конференции в апреле 1993 г. "Россия в XX веке: судьба исторической науки", материалы которой были опубликованы в 1996 г. В выступлениях А.Н. Сахарова, В.П. Данилова, Ю.А. Полякова, Г.Д. Алексеевой и других доминирующей проблемой обсуждения, сфокусированной в тезисе "Историческая наука на перепутье", звучала проблема кризиса мировой и отечественной исторической науки и путей его преодоления. Преобладающей стала позиция, призывавшая к осторожному и взвешенному отношению к советской историографии, считавшая марксизм и ленинизм неотъемлемой частью развития исторической мысли и определявшая нигилистическое восприятие социалистического прошлого как "историографический экстремизм", который по своей сущностной направленности сродни разрушительным воздействиям левого радикализма. Дискуссия показала, что в отечественной историографии явно присутствует понимание необходимости выхода на новый уровень исторического познания и важность разработки конкретных технологий реализации этой задачи с учетом мирового и российского историографического опыта.

Появление во второй половине 90-х гг. крупных историографических трудов, в которых делаются попытки осмысления сложных противоречивых процессов развития отечественной исторической науки через новейшие познавательные технологии, свидетельствуют о принципиальных изменениях позитивного характера, происходящих в российской историографии. Аналитическая работа по изучению историографического прошлого и настоящего - закономерный этап в создании современных концепций и методологии исторического исследования. Историографические труды последнего времени представляют собой важный шаг на пути приближения к реализации сверхзадачи, которую призвана решать историография - стать катализатором дальнейшего плодотворного развития исторических знаний.

Чрезвычайно актуальный и небезынтересный аспект изучения историографии проблемы заключается в том, что во многом зарубежные историки опередили не только саму постановку проблемы, но и конкретные аспекты ее изучения. Трудно переоценить влияние книг таких авторов, как С. Коэна, Э. Kappa, Р. Таккера, А. Рабиновича42 на советскую историографию. Труды этих авторов несомненно повлияли на формирование у отечественных историков нового взгляда на возникновение системы единовластия, практики террора в отношении небольшевистских партий, на тех, кто стоял у власти в советской России в первые послеоктябрьские годы.

Оказав определенное и хорошо заметное влияние на формирование современной отечественной историографии, работы зарубежных историков, тем не менее, не представляют собой нечто единое целое. В западной историографии на сегодняшний день можно видеть три основных подхода к истории России XX века. Они особенно отчетливо проявляются на проблемах истории крушения «партий демократии» в 1917-начале 1920-х годов. Это в первую очередь представители «социальной истории»: американские историки Ш.Фитцпатрик, А.Рабинович, У.Розенберг4°, «ортодоксы»-Р.Сервис и

42 См.: Коэн С. Бухарин. Политическая биография 1888-1938 / М.: Прогресс, 1989; Карр Э. История Советской России. Т. 1-2 / М.: Прогресс, 1990; Таккер Р. Сталин. Путь к власти. 1879-1929 / М.: Прогресс, 1990; Рабинович А. Большевики приходят к власти / М.: Прогресс, 1989, и др.

43Fitzpatrick Sh. Civil war as a Formative. Experience Bolshevik Culture; Experiment and Order in the Russian Revolution / Ed. A.Gleason, P. Kenez, R.Stites. - Bloomington, 1985; Fitzpatrick. The Russian Rrevolution; Rabinovitch A. Prelude to Revolution: The Petrograd Bolsheviks and the July 1917 Uprising. - Bloomington, 1968; Rabinovitch A. The Bolsheviks Come to Power: The Revolution of 1917 in Petrograd.- N. Y., 1976; Rosenberg W. G. Liberals in the Russian Revolution. The Constitutional Democratic Party, 1917-1921,- Princeton, 1974,- P. 282-283; Rosenberg W. G. Russian labour and Bolshevic power after October // Slavic review. - 1985. - № 44. - № 2. - P. 221; Rosenberg W. G. Russian labour and Bolshevik Power after October // Slavic Review. - 1985. - №. 42.-P. 213

Р.Пайпс44, а также так называемые историки «новой волны»: А. Такер и С. Коэн.43

Понять теоретико-методологические основания для развития различного рода концепций на Западе можно только исходя из знания различий между этими направлениями. К тому же, вряд ли возможно без сколько-нибудь серьезного осмысления западных концепций, круга использованных ими источников аргументировать и собственные позиции. Бездумное цитирование зарубежных авторов приводит к значительному снижению качества исследований (что, кстати, уже проявилось в отечественной литературе, когда на так называемом переломе «исторического мышления» появилось множество работ публицистического характера, в которых широко использовались идеи, давным давно опровергнутые самими западными историками46). Еще хуже, когда некоторые весьма сомнительные оценки западных историков и советологов практически в неизменном виде перекочевывают в отечественные научные публикации, что крайне негативно влияет на уровень российских разработок по той же теме.47

238; Rosenberg W.G. The Democratization of Russian Railroads in 1917 // American Historical Review. -1981,- Dec. - №88. - P. 1007.

44Scrvice R. The Russian Revolution. - 1900-1927. - L., 1986. - P. 59; Pipes R. Tthe Russian Revolution. N.Y. 1990.

45Такер P. Сталин. Путь к власти. 1879-1929. История и личность. М., 1990; Коэн С. Большевизм и Сталинизм //Вопросы философии. 1989. №7; Коэн С. Бухарин. Политическая биография. 1888-1938. - М., 1990.

4бДля доказательства своих концепций некоторые авторы используют в своих трудах даже ту же самую терминологию, которой пользовались когда-то и советологи. «Смуты 1917 года, -пишет Ю.С. Борисов,- вновь поставили страну на край пропасти, но существенно ее не изменили». Здесь идеи зарубежной историографии, оказавшей в общем большое влияние на развитие отечественной историографии, некритически повторяются, или того хуже, заимствуются, а оценки сегодняшнего дня переносятся на прошлое.

47 См. об этом: Борисов Ю., Голубев А. Тоталитаризм и отечественная история // Свободная мысль. 1992. № 14; Борисов Ю.С. Эти трудные 20 - 30-е годы (Страницы истории советского общества). М.: Политиздат, 1989. С. 121 - 156. Для радикалов в отечественной историографии вся сумма фактов истории России XX века стала перевешивать в сторону антикоммунистических исторических концепций, которые известны уже давно и не нуждаются в новых изобретателях.Так, в статьях таких авторов, как А. Ципко, Г. Попова, В. Кожинова весь период истории России рассматривается как единый этап тоталитаризма, который подразделяется на ленинский и сталинский периоды. В трудах доктора

В связи с этим особую актуальность приобретает изучение подходов и методов зарубежной историографии на интересующую нас проблему, показ того, как совместными исследовательскими усилиями формируется новая концепция небольшевистских партий России.

Историографическое исследование современной зарубежной литературы о меньшевиках, становлении авторитарной системы позволяет отсечь то негативно-конъюнктурное направление в отечественных публикациях, которое ценой прямой лжи или источниковых подлогов пытается реализовать задачу "научного" обоснования неких текущих политических целей.

Приращение нового исторического знания возможно лишь с учетом использования достижений мировой историографической культуры. Вот почему так актуальна выбранная для анализа тема исследования.

Анализ литературы по истории меньшевизма в России свидетельствует о том, что для общей массы литературы о меньшевиках характерен новый подход и новое осмысление проблем роли и истории меньшевизма в советской России.

Открытие исследователям доступа к многочисленным ранее секретным фондам бывших партийных и ряда государственных архивов и публикация документов зарубежных архивов создает благоприятные условия для объективного анализа истории партии меньшевиков.

Именно за последнее десятилетие произошло качественное изменение и улучшение научного качества исторических работ, подробному анализу которых и посвящается первая глава настоящей работы.

Проблемно-хронологический подход к анализу развития отечественной исторической науке по теме обуславливает и ту концепцию, на которой построена первая глава данной работы. Она в целом посвящена анализу процесса приращения научных исторических знаний по теме. В ней подробно обосновывается и изучается как тенденции развития отечественного философских и исторических наук Д.А. Волкогонова Ленин называется «отцом потрясающей исторического знания, так и создание на этой базе обоснованной хронологии историографии по тематике работы, исторически сложившейся в ходе социально-политической и общественной практики.

ЦЕЛИ И ЗАДАЧИ ДИССЕРТАЦИОННОГО ИССЛЕДОВАНИЯ. Целью диссертации является - исследовать основные концепционные тенденции формирования и накопления исторических и, главным образом, историографических знаний по истории возникновения, деятельности и гибели партии меньшевиков в американо-английской историографии.

Для достижения вышеуказанной цели ставятся следующие историографические задачи:

- изучить отражение в литературе роли и места меньшевистской партии в политической истории России; выявить трактовки социально-классового состава, политической направленности и практической деятельности российской социал-демократии, ее меньшевистской части;

- проанализировать трактовку западных авторов, принадлежащих к различным историографическим направлениям, объективных и субъективных обстоятельств гибели партии меньшевиков в России, причин ее организационного и идеологического провала; выявить и проанализировать характерные противоречия в историографии внутри лагеря российской социал-демократии после Октября 1917 года; выяснить суть идейных расхождений среди их лидеров.

Автор считает, что реализация вышеназванных положений позволит создать в данной работе целостную картину тех сложных социально -политических и экономических процессов, которые повлияли на развитие ситуации в стране и привели к выдавливанию из общественно-политической сферы носителей социал-демократических идей. утопии, которая жила долгие десятилетия в XX веке».

ТЕОРЕТИКО - МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ПРИНЦИПЫ ДИССЕРТАЦИОННОГО ИССЛЕДОВАНИЯ. Современный уровень развития отечественной исторической науки дает возможность расширить методологический арсенал исследователя за счет изучения многовекторных подходов, разрабатываемых мировой и отечественной историософской мыслью: формационного, цивилизационного, социокультурного и модернизационного. Они используются для осмысления исторических и историографических явлений. Новые научные парадигмы миропонимания дают возможность познания истории с точки зрения многовариантности, альтернативности, возрастания влияния личностного фактора и т.д. В данной работе использованы принципы историзма, объективности и системности, диалектическое понимание исторического процесса и возможность его познания. Из специально-исторических методов применены - хронологический, ретроспекции, актуализации. Системный метод потребовал рассмотрения изучаемой проблемы как целостного явления, анализа историографических фактов во всей их совокупности и взаимосвязи.

Проблема российской социал-демократии рассматривается как неотъемлемая часть отечественной политической истории, а также и как сложный социально-политический феномен мировой истории XX века. Одной из важных черт реферируемой работы является то, что проблема истории меньшевизма исследуется в контексте отечественной и мировой историографии.

Только всеобъемлющий подход к социал-демократическому наследию всех оттенков и направлений дает возможность определить историческое место большевизма и меньшевизма как теории и практики социализма в России.

По своей структуре, форме изложения материалов работа может быть названа проблемно-хронологической: в рамках выделенных периодов исследовались ключевые вопросы деятельности меньшевиков во Временном правительстве и приведшие их к краху накануне Октября 1917 года, а так лее

41 Шеи?.-. бЛйй |

Г' взаимоотношения с большевиками после Октябрьской революции .

Проблемно-хронологический принцип положен и в основу осмысления и изучения процесса формирования научных исторических знаний по теме исследования.

Методологической основой диссертационного исследования являются принципы историзма и объективности в историческом исследовании.

ОБОСНОВАНИЕ ХРОНОЛОГИЧЕСКИХ РАМОК РАБОТЫ. Диссертационное исследование охватывает период с 1917 по 1922 год. Начальная дата определяется тем, что 1917 год был решающим в судьбе партии меньшевиков. В период от Февраля к Октябрю 1917 года это была одна из самых влиятельных социалистических партий России. Пытаясь объединить все демократические силы после Февраля 1917 года, меньшевики пошли на соглашение с партией кадетов, вошли во Временное правительство, выявив всю свою политическую и практическую несостоятельность, что в конечном итоге и привело их к организационному расколу.

Исследование доведено до момента, когда меньшевики перестали играть значительную роль в судьбах народа и государства. Массовый отток из партии наблюдался на протяжении 1919-1922 гг. Под страхом попасть под гильотину большевистских репрессий рядовые члены партии целыми организациями вступали в партию коммунистов.

Суд над эсерами, тщательно подготовленный, спланированный и проведенный большевиками в 1922 году, положил конец легальному существованию меньшевиков. В 1922 г. РСДРП как общероссийская организация перестала существовать.

В указанных хронологических рамках исследуемый материал изложен в проблемно-хронологической и систематической последовательности.

Между тем, вопрос о времени ухода с политической арены меньшевиков -одна из актуальных и до конца еще не решенных проблем истории. Разнообразие мнений об окончательном крахе объясняется тем, что до недавнего времени анализировались не конкретно-исторические факты, а происходило главным образом постижение ленинской методологии. В результате из ленинских работ заимствовались не только идеи, а уже практически готовые выводы без их конкретного осмысления.

При характеристике данного явления обращает на себя неоднозначность терминологии, до недавнего времени господствовавшая в советской историографии: «политическое банкротство», «полное идейно - политическое банкротство», «идейно-политический крах».48

По началу авторы ссылались на знаменитую цитату из В.И. Ленина, говорившую о том, что «политическое банкротство» меньшевиков и эсеров можно отнести к периоду, наступившему после июльского кризиса 1917.49 Однако у В.И.Ленина можно было найти и цитаты иного рода. В статье «Заметки публициста» и в Докладе на X съезде РКП(б), например, В.И. Ленин говорил о 1921-1922 гг. как о периоде активизации мелкобуржуазных партий, неизбежность их полного идейно-политического банкротства он относил к отдаленному будущему.50

В советской историографии считалось, что под воздействием гибкой тактики большевиков, проводившейся ими во время гражданской войны, в рядах меньшевиков происходил организационный распад и шло дальнейшее углубление кризиса и самоизоляция их лидеров.

Во многих же современных работах уход меньшевиков с политической арены и окончательный организационный распад их партий связывается с проблемой становления однопартийной системы. При этом и здесь высказывается множество суждений и мнений. Разночтения касаются,

48Сивохина Т.Н. Советская историография банкротства мелкобуржуазных партий в России // История и историки. Историографических ежегодник. М, 1979. - с. 72.

49Ленин В.И. ПСС т. 34. с.ЗО, 198, 408; т. 40. - с 5. Ильяшук Г.И. История политического банкротства меньшевизма в период подготовки Октября в трудах В.И.Ленина // Непролетарские партии России в 1917 году и в годы гражданской войны. Сб. статей / под общей ред. И.И. Минца. М., 1980. - С. 64-74.

50 См.: Ленин В.И. ПСС,- Т.43,- С. 75, 135-137. например, определения окончательной даты становления однопартийной структуры в России, к которой приурочивается так же и гибель многочисленных политических партий, за исключением большевистской.

Одни считают, что это произошло в 1918 году, когда левые эсеры вышли из состава Совнаркома в знак протеста против Брестского мира. Другие -относят конец многопартийности, а следовательно и конец партии к лету 1918 года, ко времени изгнания меньшевиков и эсеров из Советов. В. Миллер же полагает, что определенная система политических партий сохранялось и начале 20-х гг.51

По нашему же мнению, к середине 20-х годов от системы политических партий уже не осталось и следа. При этом мы соглашаемся с тезисом о том, что элементы многопартийности при переходе к НЭПу, то есть в 1921-22 гг., усилились, и тем самым соглашаемся с выводом Миллера.

Окончательный крах меньшевиков можно отнести скорее всего к 1922-23 гг. В это время все партии, кроме большевистской, фактически перестали существовать. В 1922 году меньшевики были вытеснены из Советов, а в начале 1923 года РСДРП окончательно перешла на нелегальное положение.

Этими обстоятельствами и обусловлен окончательный выбор хронологических рамок нашего исследования.В истории меньшевизма период с 1917 по 1922 год - это период осмысления своего отношения к «партии власти» и выбор путей и методов борьбы или сосуществования с ней, а также отношений с Советами, которые представляли собой исполнительную власть на местах.

Предметом исследования является анализ англоязычной историографии меньшевизма.

НАУЧНАЯ НОВИЗНА ДИССЕРТАЦИОННОЙ РАБОТЫ Новизна реферируемой диссертации состоит в том, что в ней проанализирована как т

51 Миллер В.И. Осторожно история!/ Сб. статей^,гС.23-25. новейшая западная литература, так и та, которая ранее в советской исторической науке укладывалась в формулу «фальсификаторы».

В реферируемой работе новейшая англо-американская историография краха меньшевиков в России раскрыта в контексте анализа современных концепций Октября в отечественной историографии политических партий России.

В диссертации на основе сравнительного анализа западной и отечественной историографии, делается вывод о том, что причины гибели меньшевиков находятся не только в субъективных устремлениях правящей, большевистской, партии, но и в неумелом поведении меньшевистских лидеров, вошедших во Временное буржуазное правительство и тем самым дискредитировавших себя. Страдавшие властебоязныо они и после октября 1917 года не смогли реализовать положения своей политической программы.

В самостоятельное направление научного поиска в диссертационном исследовании выделяется проблема отражения в литературе сроков окончательной гибели меньшевистской партии.

В работе также анализируется решение западной наукой вопроса о социальном составе партии и степени ее поддержки населением России. В результате проведенного историографического анализа сформулирован вывод: изменения в социальной структуре общества, вызванные войной и революцией, привели к обнищанию основных масс населения, а деятельность правящей партии создали такие условия, при которых невозможным было существование партии меньшевиков, которая к тому же была обескровлена массовой высылкой за границу ее лидеров.

В диссертации исследуется также роль лидеров меньшевиков в формировании позиции партии после Октябрьской революции, показывается закономерность раскола партии, приведшего к окончательному организационному распаду РСДРП.

Представляемое диссертационное исследование призвано восполнить пробел в историографии, обусловленный тем обстоятельством, что до настоящего момента исследовались лишь фрагменты данной темы, между тем как в исторической науке назрела необходимость обобщающего исследования.

Работа представляет собой одну из первых попыток исследования проблемы гибели меньшевистской партии с точки зрения сопоставления основополагающих версий советской и западной историографии, формирования новых взглядов и концепций. Для этой цели используются не только работы западных и отечественных ученых, но и все более широко открывающийся для исследования широкий комплекс архивных документов и материалов.

Основой для предпринятого исследования послужило внимательное изучение автором процесса формирования научных взглядов за рубежом. Благодаря полномасштабному исследованию фактов и документального материала появилась возможность проверить достоверность и корректность многих положений, озвученных в историографической литературе в качестве гипотез, либо построенных на интерпретации открытых, косвенных источников и мемуарных свидетельств.

Новым научно-методологическим аспектом настоящей работы является выявление как объективных, так и субъективных факторов, приведших к гибели меньшевиков. Особое внимание уделяется проблеме террора, развязанному правящей партией, что ранее в советской историографии вообще не находило никакого отражения. Этот фактор сыграл значительную, если не основополагающую роль в формировании единопартийной системы в стране.

ПРАКТИЧЕСКАЯ ЗНАЧИМОСТЬ РАБОТЫ заключается в возможности использования ее результатов для дальнейшей научной разработки многочисленных проблем советской политической истории 20-х годов. В ходе

46 работы в научный оборот введен новый комплекс опубликованных документов. Ее выводы и положения могут быть использованы в учебном процессе средних и высших гуманитарных учебных заведений в форме лекционных курсов и спецкурсов по истории российских политических партий.

Практическая значимость работы состоит в ее ориентированности не только на ученых-теоретиков, но и на практиков-политологов. Для того, чтобы ответить на вопрос о перспективах многопартийности в нашей стране необходимо понимание своеобразия многопартийности в России, выделение ее отличий от других стран. Как представляется, результаты данного исследования могут быть использованы не только при подготовке и написании обобщающих трудов по истории политических партий и общественных движений, но и при анализе ряда современных общественно-политических событий России.

Заключение научной работыдиссертация на тему "Американо-английская историография о меньшевиках 1917 - 1922 годов"

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

История партии меньшевиков - одна из разработанных тем в западной историографии Октября. Современная западная историография проблемы «Меньшевиков в России» представлена работами Л. Хеймсона134 ,3. Галили!3э, Дж.

133 Mandel D. The Petrograd workers and the Soviet seizure of power. From the july Days 1917 to July 1918. - L., 1984. - P. XV, 412; Rosenberg W.G. The Democratization of Russian Railroads in 1917// The american historical review. - 1981. - V. 6. - № 5. - P. 1007; Action E. Russia. The Present and the Past. - L., N.Y., 1986. - P. 204 etc. l34Haimson L. H. The mensheviks after the October revolution. Part 1// Russian review. - 1979. - V. 38. -№ 4. - P. 463; Haimson L. H. The mensheviks after the October revolution. The extraordinary Party Congress// Russian review. - 1960.- V.39.- №2; The Mensheviks. From the Revolition of 1917

Базила136, В.Рубола137, И. Гетцлера138, С. Бэрона139, А. Ашера140, и др. С.Бэрон, И.Гетцлер, А.Ашер, 3.Галили, В.Рубол являлись и создателями первых биографии таких видных деятелей РСДРП, как .Г.&Длеханов, Ю.О. Мартов, П.Б. Аксельрод, И.Г. Церетели. В работах С. Коэна, Э. Kappa, Р. Таккера, А. Рабиновича и др. выявлена также основополагающая тенденция в изучении истории меньшевизма на Западе. В большинстве работ западные историки склонны рассматривать меньшевизм как "демократическую альтернативу ленинизма"141. Потресов из своего «далекого далека», куда он был выслан Лениным в числе «господ», которых «следует высылать за границу безжалостно»,142 предсказывал, что, возможно, рабочий класс разочаруется в идеях социализма «из-за преступлений советской власти будут всех собак вешать на социалистов» «за кампанию с действительно виновным коммунизмом большевиков»143.

Западная историография рассматривает меньшевиков, как социал-демократическую партию, которая не отрекалась от социализма, а в отдельных случаях даже излишне догматически воспринимала идеи марксизма. Постановку вопроса о роли меньшевиков в русской революции можно отнести к заслугам зарубежной историографии. "Вопросы, которые они подняли в отношении to the Second World War/ L.Haimson, ed.- Chicago, 1974; Хеймсон Л. Меньшевизм и большевизм (1903 - 1917 гг.): формирование менталитета и политической культуры// Меньшевики в 1917 году в 3-х т. Т.1. М., 1994.

135Galili L. у Garsia. The Mensheviks Revolutionary Defensists and the Workers in the Russian revolution. - Cambridge University, 1980. Галили 3. Лидеры меньшевиков в русской революции: Социалистические реалии и политическая стратегия/ Пер. с англ. - М.: Республика, 1993. - 431 с; Галили 3., Ненароков А. Демократические иллюзии в период наивысшего обострения общенационального кризиса. Смена партийного курса. Первая декада октября - конец декабря / Документально-исторический очерк// Меньшевики в 1917 году. В 3 томах. Т.З М.: РОССПЭН, 1997. 4.2. От Временного Демократического Совета Российской республики до конца декабря.

136Basil J. D. The Mensheviks in the revolution of 1917. - Columbus (Ohio). - Slonca, 1983.

137Roobol W. H. Tseretely. A democrat in the Russian Revolution. A political biography.

Amsterdam:The Huge, 1976.

13SGetzier J. Martov L. Political Biography of Russia Social-Democrat. Cambridge-Melbourne, 1967;

Getzler J. Kronstadt 1917-1921. The fate of a soviet democracy. - Cambridge, 1983. Rec.: Slavie review. - 1984. - V. 43. - № 2. - p. 301-309. Бэрон С. Плеханов, утопизм и российская революция// Отечественная история,- 1995.-№5. Ascher A. Pavel Axelrod and the Development of Menshevism.- Cambridge (Mass.), 1972.

141Leftes N. The study of Bolshevism. Glencoe, 1963. P.7.

142 Потресов жил в Париже с февраля 1925 года до своей смерти 11 июля 1934 года. однородного социалистического правительства, - пишет Д. Кип. - останутся еще

144 надолго и даже после того, как эти партии уйдут со сцены

По мнению западной историографии, лидерами меньшевистской партии не только вырабатывались способы решения отдельных проблем, но и часто предлагались конкретные пути их решения. "Несмотря на то, что эсеры допускали теоретические ошибки по ряду вопросов, - указывает О. Рэдки, в одном они были всегда постоянны: они были ревностными республиканцами и отвергали любой династизм, а не только его абсолютистскую форму"145. То же самое, по мнению автора, относится и к меньшевикам.

Среди причин гибели западные историки называют «властобоязнь», когда они имели реальную возможность влиять на события в России, но не воспользовались такой возможностью сначала войдя во Временное коалиционное правительство, а затем после октября 1917 года позволив большевикам разогнать Учредительное собрание и не с умев весной 1918 года возглавить Советы.

Одной из причин поражения меньшевизма, по мнению западных авторов, с которыми в основном солидаризируются и отечественные исследователи, является ориентация меньшевиков на западную модель развития рабочего движения и в их «излишнем» в условиях России демократизме. Среди меньшевиков не было единства, партию возглавляли лидеры, которые по-разному оценивали перспективы социалистической революции в России и методы социалистического строительства. -Меньшевики, солидаризируясь с левыми эсерами и «левыми» коммунистами в неприятии условий Брест - Литовского мирного договора, резко расходились с ними в оценке перспектив социалистического переустройства России;

Лидер меньшевиков-интернационалистов Ю.О. Мартов считал необходимым соглашение между "восставшей частью демократии", т.е. большевиками и левыми эсерами, и остальными демократическими организациями. Он настаивал на образовании нового правительства, которое было бы признано всей революционной

1Ъ Политические партии России Конец XIX-первая треть XX века. М., 1996.- с. 479.

144 Debate on Soviet Power. /Keep J. - P. 31.

145Radkey O.H. The agrarian Foes of Bolshevism. - N.Y., 1958. - P. 35. демократией. Однако эта точка зрения не нашла поддержки у оборонцев по главе с Потресовым. Летом 1918 года в партии произошел окончательный раскол.

Как умеренное крыло российской социал-демократии, левые во главе с Ю. Мартовым не боялись разрыва с теми, чье бездействие породило октябрьский взрыв. Они не хотели быть вовлеченными в губительную братоубийственную борьбу против рабочего класса, и были готовы признать захват власти большевиками выражением настроений пролетариата. Так что упрекать всех без исключения членов партии меньшевиков в антисоветизме, как это сделало большевистское правительство, было бы не справедливо. На это обстоятельство как раз и указывают наши зарубежные коллеги.

Причины раскола в руководстве меньшевистской партии связаны прежде всего с той ролью, которую играли в социал-демократическом движении России профессиональные революционеры-интеллигенты. Нигилизм российской интеллигенции, ее повышенная амбициозность, во многом объясняет болезненно бурный и конфликтный характер внутрипартийных разногласий. Нерешительность, быстрая смена настроений, индивидуализм, склонность менять свою точку зрения -характерные черты меньшевика-интеллигента. Все это усугублялось тем обстоятельством, что начиная с 90-ых годов XIX столетия главные лидеры социал-демократического движения постоянно находились в эмиграции, для которой было присуще взаимное отчуждение, подозрительность и склоки в среде интеллигенции.

Одной из причин гибели меньшевиков стало не отсутствие поддержки электората, а открытое противодействие всем политическим партиям, в том числе и меньшевикам, со стороны большевистских вождей. «Красный террор» и последовавшая за ним депрессия общества способствовали дальнейшему вытеснению меньшевистской партии из политической жизни страны. Это имело трагические последствия для страны. Перерождение послеоктябрьской 1917 года революционной диктатуры в сталинский тоталитарный режим по сути представлял собой переход от подавления оппозиции в обществе через бескомпромиссную борьбу с инакомыслием в собственных рядах, к чудовищной селекции в масштабах общества.

В западной историографии уделяется определенное внимание персоналиям меньшевизма - Г.В. Плеханову, Ю.О. Мартову, П.Б. Аксельроду, И.Г. Церетели.

219

Однако по сравнению с отечественными историками зарубежным исследователям не удалось занять лидирующего положения в этом сюжете. Ими не были использованы новейшие исторические и историографические источники, а известная методологическая ограниченность, в свою очередь, мешала объективной оценке роли меньшевиков в истории России.

На качестве исследований западных авторов сказывалось то обстоятельство, что советские и западные историки долгое время жили в столь разных мирах, что не только контакты, но и обмен мнениями между ними был невозможен. В результате у российских и западных историков сформировалось два совершенно разных подхода к послеоктябрьской истории России.

Использование современных теоретико-методологических разработок, нового корпуса источников, новейших методов и технологий научной деятельности дают возможность выделить наиболее перспективные направления в исследовании названной темы, к которым относится выявление, во-первых, различных историографических направлений в западной науке, и, во-вторых, показ национальных школ, выявление их сходств, различий и особенностей.

Дальнейшее развитие теории и методологии историографического исследования должно способствовать написанию подлинно научной истории меньшевистского движения.

Список научной литературыЖуравлева, Елена Владимировна, диссертация по теме "Историография, источниковедение и методы исторического исследования"

1. АПРФ, ф. 3, оп. 22, д.30. Письмо И.В. Сталина в Политбюро от 21 марта 1923 года

2. АПРФ, ф.45, оп. 1, д.18, 39 64, 168, 228, 251, 398, 411, 412. Журнал для регистрации посетителей И.В.Сталина.

3. Российский центр хранения и изучения документов новейшей истории,архив (РЦХИДНИ)

4. РЦХИДНИ, ф. 2, оп. 11, 17,26,31,34,36,39. Фонд В.И.Ленина.2. РЦХИДНИ, ф. 265.

5. РЦХИДНИ, ф. 275. ЦК РСДРП (меньшевиков).

6. РЦХИДНИ, ф. 278. Редакция ЦО РСДРП "Искры" (меньшевистская), меньшевистский фракционный центр и редакция меньшевистской газ. "Социал-демократ".

7. РЦХИДНИ, ф. 341. Редакция газ. "Голос социал-демократа".

8. РЦХИДНИ, ф. 342. Заграничная лига русской революционной социал-демократии.

9. РЦХИДНИ, ф. 451. OK РСДРП (меньшевиков).

10. РЦХИДНИ, ф. 558, оп.З, д.364. Троцкий Л. Терроризм и коммунизм.

11. РЦХИДНИ, ф. 558, оп. 3, д.338. Сталин И.В. О недостатках партийной работы и мерах по ликвидации троцкистских и иных двурушников.

12. РГАЛИ, ф. 1682 (Ф.Ф. Раскольников).

13. Научный архив института истории РАН

14. Фонд- Б-XXI. История СССР периода капитализма, оп. 92. Подготовительные материалы к юбилейному изданию «Истории Москвы».-Т.4, Т.5.

15. Фонд B-XIII. История СССР периода социализма, оп. 117. Материалы научно-практического исторического семинара «Советская историческая наука к тридцатой годовщине Великой Октябрьской социалистической революции».

16. Архив Гуверовского института войны, революции и мира, Стэнфорд, США, Коллекция В.И. Николаевского;

17. Архив Гуверовского института войны, революции и мира, Стэнфорд, США, Коллекция В.И. Николаевского.

18. Архив русской революции. Т. 1-2. М. 1991, с. 19.

19. Архив Троцкого. Коммунистическая оппозиция в СССР. (1923 1927). Т. 1 - 4. М.: Мысль, 1990.

20. Архивы Кремля и Старой площади (Историко-архивный бюллетень). Серия 1; Вып. 1 М.: АИА, 1993. 141 с.

21. Коллекция Н.В. Валентинова-Вольского; Амстердамский архив. Hoover Institution. Vol'skiiN.V. Papers, 1908-1964. Public Record Office. SIC, 1921.F. Lenin, v. 9, p.1-9.

22. ОПУБЛИКОВАННЫЕ ИСТОЧНИКИ Альбом по истории ВКП(б). 1874-1917. М. :Изд. Музея революции Союза ССР, 1928,- 144 с.

23. Большевики. Документы по истории большевизма. Изд. 3.-е. М.: Политиздат, 1990. - 342 с.

24. Большевистское руководство. Переписка. 1912 1927. М., 1996 Буржуазия и помещики в 1917 году. Частные совещания членов Государственной думы/ Под ред. А.К. Дрезена, с предисловием З.Б. Лозинского. М.-Л., 1932.

25. Буржуазия накануне Февральской революции/ Сост. Б.Б. Граве. М.-Л.,1927.

26. Второй Всероссийский съезд Советов рабочих и солдатских депутатов / Сост. К.Г. Котельников. М.-Л., 1928.

27. Второй съезд РСДРП. Июль-август 1903 г. М., 1959. Голос народа. Письма и отклики рядовых советских граждан о событиях 1918- 1932 гг. М., 1998.

28. Из архива Л.О. Дан. Амстердам, 1987. Из архива П.Б.Аксельрода. Берлин, 1924.

29. Керенский А.Ф. Россия на историческом повороте. Мемуары. М., 1993. Кронштадт 1921. Документы о событиях в Кронштадте весной 1921 г. М, 1997.

30. Меньшевики. Б. Сапир, Ю. Денике, Б. Николаевский, Л. Ланде, Д.Далин, Е. Ананьин, Р. Абрамович. Бенсон, 1988.

31. Меньшевики. Документы и материалы. 1903-1917 гг. М.: РОССПЭН, 1996. - 515 с.

32. Меньшевики: Док-ты и мат-лы. 1893-февраль 1917 г./ Ассоц. «Рос. Полит, энцикл. /Сост., авт. ввод, ст., коммент. Тютюкин C.B.- М.: РОССПЭН, 1996.514 с.

33. Меньшевики в 1917 г. Сб. документов. Т. 1-4. - М. 1994-1997. Меньшевики в 1917 году. В 3-х т. Под общ. ред. 3. Галили и др. Т.2. От июльских событий до корниловского мятежа. - М.: прогресс-Академия, 1995. -831 с.

34. Меньшевики в 1917 году: В 3-х тт. / Под общ. ред. 3. Галили,

35. A.Ненарокова, Л. Хеймсона. М., 1994-1997.

36. Меньшевики в большевистской России 1918-1924.Т. 1.Меньшевики в 1918 году /Отв. ред. З.Галили, А.Ненароков. Отв. составитель Д.Павлов. М.: РОССПЭН, 1999,- 799 с.

37. Милюков П. Россия на переломе. Т. 1. - Париж. - 1927.

38. Милюков П.Н. Воспоминания (1859-1917). -Т. 1-2. Нью-Йорк,

39. Милюков П.Н. Воспоминания государственного деятеля. Ныо-Йорк,1982.

40. Милюков П.Н. Воспоминания. 1859-1917. Т. 1-2/ Предисл. М.Г.Вандалковской. М., 1990.

41. Милюков П.Н. Воспоминания. М. 1991.

42. Недорисованный портрет. 1920 год: 50-летие В.И. Ленина в речах, статьях, приветствиях/ Сост. К.И Буков, ЛН. Лашманова, Л.М. Тараканова. М., 1990.

43. Неизвестная Россия. Вып. 1 — 2. М.: Историческое наследие, 1992. 352 е.; 381 с. 360.

44. Неизвестная Россия. Вып. 3. М.: Историческое наследие, 1993. 372 с. Общественное движение в России в начале XX века. Т. 1. - Спб., 1909. Общественное движение в России в начале XX века. - Т. 4. - Ч. 1. - СПБ.,1912.

45. Партия социалистов-революционеров после октябрьского переворота 1917 года. Документы из архива ПСР. Амстердам, 1989.

46. Партия социалистов-революционеров: Док. и мат-лы, 1900-1922 гг.: В 3-х т. М.: РОСПЭН, 1996,- Т.1.- 685 с.

47. Первый Всероссийский съезд Советов рабочих и солдатских депутатов. Стенографический отчет. Т. 1-2. - М., 1930.

48. Переписка В.И. Ленина и редакции газеты "Искра" с социал-демократическими организациями в России. 1990-1903. Т. 1-3. - М., 1969-1970. Переписка Г.В.Плеханова и П.Б.Аксельрода/ Под ред. П.А. Берлина,

49. B.С.Войтинского и Б.И.Николаевского. Т. 1-2 т. - М., 1925.

50. Письма И.В.Сталина В.М.Молотову. 1925-1936 гг./ Сост. JI. Киняпина, В. Лельчук, О. Наумов и др. М.: Россия молодая, 1995. - 303 с.

51. Письма П.Б.Аксельрода и Ю.О.Мартова, 1901-1916. Берлин, 1924. Политические партии в России в XX веке. Документы и материалы. -4.2.-Кафедра истории России Курган, гос. ун-та,- Курган. Обл. О-во краеведов.-Курган: 1997. - 182 с.

52. Политическое завещание (Последние мысли Г.В.Плеханова)// Независимая газета. №8.- 30 ноября. - 1999.- С.12-13.

53. Полный сборник платформ всех русских политических партий с приложением высочайшего Манифеста 17 октября 1905г. и всеподданнейшего доклада графа Витте СПб., 1906.

54. Правые партии: Документы и материалы. В 2 т. Т.2 1911-1917 гг./ Редкол. О. Волобуев и др. Сост. Ю.И. Кирьянов (Полит, партии России. Конец XIX-первая треть XX в. Документальное наследие). М.: РОСПЭН, 1998. - 816 с.

55. Протоколы Центрального Комитета и заграничных групп конституционно-демократической партии: В 6 т. Т.З. Протоколы Центр. Ком. Конституционно-демократической партии. 1915-1920 гг./ ред. Совет О.В. Волобуев и др. МлРОССПЭН, 1998. 590 с.

56. Революция 1905-1907 гг. в России. Документы и материалы/ Под ред.

57. A.M. Панкратовой. Т. 1.-М., 1955-1965.

58. Российские партии, союзы и лиги. Сборник программ, уставов и справочных сведений о российских политических партиях, всероссийских профессионально-политических и профессиональных союзах и всероссийских лигах / Сост. В.Иванович. СПб., 1906 и др.

59. Российский Архив: История Отечества в свидетельствах и документах XVHI-XX вв. Вып. 8.- H.A. Соколов. Предварительное следствие. 1919-1922 гг./ Сост. Л.А. Лыкова. - М.: Студия «ТРИТЭ» Никиты Михалкова, Рос. Архив. - 1998.-464 с.

60. Сборник приказов и распоряжений ВЧК-ОГПУ-НКВД СССР. Т. 3. - 4.2. 1922-1924 гг. - М., 1935.

61. Сборник программ политических партий в России/ Под ред.

62. B.В.Водовозова.- Вып. 1,- СПб., 1905-1906.

63. Сборник циркулярных писем ВЧК-ОГПУ. 1919-1921. Т. 3. - 4.1. 19191921 гг.- М., 1935;

64. Социал-демократическое движение в России. М., 1928. - Т. 1. - 410 с. Социал-демократическое движение в России. Материалы/Под ред. А.Н.Потресова и Б.И.Николаевского. - Т. 1. - М. - Л., 1928.

65. Социал-демократическое движение в России. Материалы и документы. -М.; Л., 1928.

66. Шульгин B.B. Годы. Дни. 1920. Мемуары. М., 1990. Шульгин В.В. Размышления (Из рукописей 60-х годов) / Публ. А.И.Ушакова//Неизвестная Россия. XX век. - Вып. 1. - М., 1992. - С. 306 - 348.

67. Федор Ильич Дан. Письма (1899-1946).- Амстердам, 1985. Dear Comrades. Menshevik Reports on the Bolshevik Revolution and the Civil War/Ed. and translaied by V. Brovkin.- Stanford, 1991.

68. МЕНЬШЕВИСТСКАЯ ИСТОРИОГРАФИЯ Абрамович P.A. К 60-летию Ф.И. Дана// Социалистический вестник. -1931,-№20.

69. Абрамович P.A. Путь Ф.И. Дана// Социалистический вестник. 1947.1/2.1. Акимов-Махновец В. Очерки развития социал-демократии в России. 1-е изд. СПб., 1905; 2-е изд. СПб, 1906.

70. Аксельрод П.Б. Борьба социалистических и буржуазных тенденций в русском революционном движении. СПб., 1907. - С.7.

71. Аксельрод П.Б. Объединение российской социал-демократии и ее задачи //Искра. 1904. - № 55, 57, 68;

72. Аронсон Г.Я. Россия в эпоху революции. Исторические этюды и мемуары. Нью-Йорк, 1966.

73. Астров Н.И. Воспоминания / Предисл. С.В.Паниной, П.П. Юренева. Париж, 1940.

74. Бургина А. Социал-демократическая меньшевистская литература. Стэнфорд, 1968 (полная библиография работ).

75. Валентинов Н. Наследники Ленина. М, 1991.

76. Валентинов Н. Недорисованный портрет / Сост. Н. Канищева, О. Лежнева. М., 1993.

77. Валентинов Н. Попытки узнать Ленина // Слово. 1990. - № 11. - С. 4958.

78. Валентинов Н.В. Два года с символистами. Stanford, 1969. Валентинов Н.В. Наследники Ленина. М.: изд-во Август, 1991. 192 с. Валентинов Н.В. Новая экономическая политика и кризис партии после смерти Ленина. М., Мысль. -1991. - 365 с.

79. Валентинов Н.В. Попытки узнать Ленина// Перспективы. 1991.- № 6. -С. 22 - 37.

80. Валентинов Н.В. Ранние годы Ленина. Изд-во Мичиганского ун-та, 1969. Вишняк М.В. Дань прошлому. Воспоминания. Нью-Йорк, 1954. Гарви П.А. Воспоминания социал-демократа. Нью-Йорк, 1946.

81. Гарви П.А. Дни красного террора в Одессе (Из воспоминаний) // Социалистический вестник. 1960. № 1.

82. Гарви П.А., А.Н. Потресов человек и политик// Социалистический вестник,- 1934. - № 14.

83. Гессен И.В. Годы изгнания, жизненный отчет. Париж, 1979. Горев Б.И. Меньшевики в октябрьской революции в Петрограде// Каторга и ссылка. 1932. - № 11/12.

84. Дан Ф. Всенародное учредительное собрание Б/м, 1905. Дан Ф. Происхождение большевизма. К истории демократических, и социалистических идей в России после освобождения крестьян. Ныо-Йорк, 1946.

85. Дан Ф., Смерть A.C. Мартынова, "Социалистический вестник", 1935, №12.

86. Дан Ф.И. 65-летие Ф.А. Череванина// Социалистический вестник. 1934. №15-16.

87. Дан Ф.И. Два года скитаний. Берлин, 1922.

88. Дан Ф.И. Демократизация станет исторически возможной// Коммунист. -1990,-№7.

89. Дан Ф.И. Из истории рабочего движения и социал-демократии в России. 1900-1904. Спб, 1906.

90. Дан Ф.И. Из истории рабочего движения и социал-демократии в России. 1900-1904 гг. Спб.: Новая библиотека, 1906. 92 с.

91. Дан Ф.И. К истории последних дней Временного правительства // Летопись истории. Берлин. 1923.- №5-6.

92. Дан Ф.И. К международной дискуссии о русской социал-демократии// Социалистический вестник. 1932.- № 1/2. Дан Ф.И. Письма. Амстердам. 1985.

93. Дан Ф.И. Происхождение большевизма. Ныо-Йорк, 1946. Дан Ф.И. Социал-демократия в резолюциях Лондонского съезда (мысли и заметки)

94. Двинов Б.Л. Ф.И.Дан// Мартов и его близкие. Нью-Йорк, 1988. Денике Ю., Б.О. Богданов в нач.але 1918 г.// Социалистический вестник.-Ныо-Йорк.- 1960. -№2-3.

95. Иванович Ст. А.Н. Потресов. Опыт культурно-психологического портрета, Париж, 1938.

96. Мартов и его близкие, Нью-Йорк, 1922,

97. Мартов и его близкие. Сборник / Сост. Г.Я.Аронсон, Л.О.Дан, Б.Л.Двинов, Б.М.Сапир. Нью-Йорк, 1959.

98. Мартов Л. Что делать государственной Думе. СПб., 1906; Отклики. СП.б.,1907.

99. Мартов Л.О. Политические партии России. СПб., 1906; Мартов Ю. Записки социал-демократа. М.; 1923. Общественное движение в России в начале XX века. СПб. 1911. Т.З

100. Мартов Ю. Партийный съезд или съезд кружков? // Искра. 1905. №94. Мартов Ю.О. Варианты статьи "Анархизм и социализм" для V т. "Общественного движения в России начале XX в". ЦПА ИМЛ, ф. 362, оп.1.

101. Мартов Ю.О. Еще о характере русской революции // Отголоски. СП.б., 1907. Сб. I.e. 61-70.

102. Мартов Ю.О., Записки с.-д., Берлин, 1922; Мартов Ю.О., История рос. с.-д.-тии, ч.1, г., М., 1918; Мартов Ю.О., Меньшевики , Benson, 1988;

103. Мартов Ю.О., Обществ, и умственные течения в России. 1870-1905 гг., Л., М., 1924;

104. Мартов Ю.О., Очерки международного социализма и рабочего движения (1907-1913 гг)М., Л., 1926;

105. Мартов Ю.О., Письма 1916-22, Benson, 1990.

106. Мартов Ю.О., Письма П.Б.Аксельрода и Ю.О.Мартова. Берлин, 1924. Мартов Ю.О., Против войны! Сб. ст. (1914-16), М., 1917;

107. Мартов Ю.О., Развитие крупной промышленности и рабочее движение в России, Пг.,М., 1923;

108. Мартынов А. Главнейшие моменты в истории русского марксизма // Общественное движение в России в начале XX века. T.II, ч.2. Спб., 1910. С. 7397.

109. Мартынов A.C. Две диктатуры. Женева, 1905. Мартынов A.C. Передовые и отсталые. - Женева, 1905. Мартынов A.C. Белый террор в цифрах, Л., 1935.

110. Мартынов A.C. Великая победа большевиков и маневры с.-д банкротов, М., 1933.

111. Мартынов A.C. Великий пролетарский вождь,- М., 1924. Мартынов A.C. Две диктатуры. 2 изд. Пг., 1917.

112. Мартынов A.C. Заговор британских империалистов против СССР.-М., Л.,1925.

113. Мартынов A.C. Исторический очерк наших порядков.-Женева, 1901.

114. Мартынов A.C. На два фронта.- Пг., 1917.

115. Мартынов A.C. Очерк истории России, вып. 1-2,- Пг., 1917.

116. Мартынов A.C. Победы и реванш,- СПБ., 1906.

117. Мартынов A.C. Провокация Карла Каутского,- М., 1925.

118. Мартынов A.C., Рабочие и революция,- Женева, 1902.

119. Мартынов A.C., У истоков троцкизма.- Л., 1925.

120. Маслов П.П. Критика аграрных программ и проект программы. М.,1905.

121. Николаевский Б.И. Даты к политической биографии Ф.И. Дана// Социалистический вестник. -1931.- №20.

122. Николаевский Б.И. И.Г. Церетели (Страницы биографии) // Социалистический вестник, 1959, № 6,7,8/9, 10, 11, 12 и 1960, 2/3.

123. Николаевский Б.И. Меньшевики в дни Октябрьского переворота. Нью-Йорк, 1962.

124. Николаевский Б.И. Церетели и его «Воспоминания»// Церетели И.Г. Воспоминания о Февральской революции. Т.1. - Париж, 1963.

125. Николаевский Б.И. Русские масоны и революция. М., 1990. Николаевский Б.И. Письма// Валентинов Н. Наследники Ленина. - М.,1992.

126. Николаевский Б.И. Тайные страницы истории/ Ред. Фельштинский ЮГ. М.: Изд-во гуманитарной литературы, 1995. - 507 с.

127. Потресов А.Н., Аксельрод П.Б. (45 лет общественной деятельности). -СПб., 1914.

128. Потресов А.Н. В плену у иллюзии (Мой спор с официальным меньшевизмом).-Париж, 1927.

129. Потресов А.Н. Письма// Переписка В.И. Ленина и редакции газеты "Искра" с социал-демократическими организациями в России. Т. 1-3. - М., 1969.

130. Рабинович А. Большевики и массы в Октябрьской революции // Вопросы истории, 1988. №5. С. 14-27.

131. Рожков Н. Диктатура революционной демократии. М. 1917. Савинков Б. Воспоминания террориста. - Харьков: Изд-во «Пролетарий», 1928,- 140 с.

132. Савинков Б.В. Воспоминания. М.: Моск. рабочий, 1990.- 446 с. Сапир Б.М. Наш Соловецкий староста (Памяти Б.О. Богданова)// Социалистический вестник - Нью-Йорк. - I960.- №2-3.

133. Суханов Н. Записки о революции. Берлин, Прага. - Москва, 1923. Кн.7.1. С.192.

134. Суханов H.H. Записки о революции. М., 1991. Т.2.- С. 184. Суханов H.H. Записки о революции. Берлин, 1993. - Т.П.- 4.2. - С.337. Троцкий Л. Ленин был сделан из одного куска// Российские вести. - 1993. - 27 марта. - С. 6.

135. Троцкий Л. Моя жизнь. Опыт автобиографии (т.1). Берлин: Б.и., 1930.640 с.

136. Троцкий Л. Сталинская школа фальсификаций: Поправки и дополнения к литературе эпигонов. Берлин, 1932/ Репринт. - М., 1990. - 248 с.

137. Троцкий Л. Политические силуэты/ М.: изд-во Новости, 1990 С. 312. Троцкий Л.Д. К истории русской революции. - М.: Политиздат, 1990.447 с.

138. Троцкий Л.Д. Моя жизнь. Опыт автобиографии. Т. 2. - М.: 1991. - 473 с. Троцкий Л.Д. Наши разногласия// Новая и новейшая история. - 1990. - № 2.-С. 21 -37.

139. Троцкий Л.Д. Преданная революция. М.: Прогресс, 1991. - 379 с. Троцкий Л.Д. Сталинская школа фальсификаций/ Сборник.-М.: Московский рабочий, 1989. - 248 с.

140. Тыркова A.B. На путях к свободе. Нью-Йорк, 1952. Церетели И.Г. Война и интернационал// Сибирский журнал. - Иркутск. -1914. №1.

141. Церетели И.Г. Речи. Пг., 1917.

142. Церетели И.Г. Советская Россия и Грузия// Социалистический вестник. -1921,- №5.

143. Церетели И.Г. П.Б.Аксельрод// Социалистический вестник. 1928.- №8-9. Церетели И.Г. исторические задачи российской социал-демократии// Социалистический вестник. - 1946,- №2.

144. Церетели И.Г. Воспоминания о Февральской революции. Кн. 1-2. Париж, 1963. 4.1. Организация социалистов-революционеров в общественно-политической жизни провинции. Орел, 1995,- 279.

145. Череванин Ф.А. Пролетариат в революции// Борьба общественных сил в русской революции. Вып.2.- М., 1907.

146. Чернов В. Ленин глазами соперника// Огонек,- 1991. № 17. - С. 6 - 7. Чернов В.М. Перед бурей. - Нью-Йорк, 1953.

147. Шейнер И. Б.О. Богданов в Одессе // Социалистический вестник. Нью-Йорк,- I960,-№4.

148. Н.С. Чхеидзе// Социалистический вестник, 1926. № 12.

149. СПИСОК ЗАРУБЕЖНОЙ ИСТОРИОГРАФИИ Action Е. Russia. The Present and the Past. L., N. Y, 1986. - P. 204. Anderson Kevin. Lenin, Hegel, and Western Marxism: A Critical Study. Urbana, University of Illinois Press, 1995.

150. Anneiler 0. The Soviets: The Russian workers peasants and Soldicis' Council 1905-1921. -N.Y., 1974.

151. Ascher A. Pavel Axelrod and the Development of Menshevism.- Cambridge (Mass.), 1972. P. 337.

152. Avrich P. The Russian Revolution and the Factory Committee.- Ph. D. Diss,1961.

153. Basil J. D. The Mensheviks in the Revolution of 1917.- Columbus, Ohio, 1978. Basil J.D. The Mensheviks in the revolution of 1917. Columbus (Ohio). -Slonca, 1983.

154. Bolshevik Culture; Experiment and Order in the Russian Revolution/ Ed. A. Gleason, P. Kenez, R. Stites. Bloomington, 1985.

155. Bolshevik visions: First phase of the culturel revolution in Soviet Russia/ Ed by William G. Rossenberg. Ann Arbor (Wich.), 1984. - 501 p, ill.

156. Bourgina A, Social Democracy. The Menshevism Movement. A bibliography, Stanford, 1968.

157. Brinton M. The Bolsheviks and Workers Control. 1917 to 1921. L„ 1974. - P.

158. Broido V. Lenin and Mensheviks. The Persecution of socialists under Bolshevism. 1987. - P. 35, 42, 51.

159. Broido V. Lenin and The Mensheviks, Bolder, 1987.

160. Brovkin V. The Mensheviks after October. Socialist Opposition and the Rise of the Bolshevik Dictatorship. N. Y., 1987.

161. Brovkin V. The Mensheviks political coraback The elegation to the principal city sovietts in 1918//Russian revolution. 1989. - V. 42. - № 1.

162. Brovkin V. Behind the Front Lines of the Civil War. Political Parties and Social Movements in Russia, 1918-1922. -Princeton, New Jersey, 1994.

163. Brown D. Doomsday 1917. The Destruction of Russian Ruling Class. L., 1975.1. P.160.

164. Carr E.H. The Bolshevik Revolution,1917-1923,- L„ 1950. V. 1. - P.99. Carr E.H. The Bolshevik Revolution, 1917-1923,- L„ 1950. - V. 1. P.99. Carr, Edward Hellett. From Napoleon to Stalin and ofter esseys. London; Basingstoke, 1980.-IX, 277 p.

165. Charlesworth M. Revolution in Perspective. N. Y., 1974. - P.58. Cochan L. Russian in revolution.- L., 1966. Conquest R. The Greate Terror. NY, 1968. - 264 p. Conquest R. Stalin. London, 1991. - 312 p.

166. Cross T.B. Purposes of Revolution. Victor Chernov and 1917// Russian review. 1967.-V. 26.-№4.-P. 359.

167. Dallin A. Retreat from Optimism: On Marxist Models of Revolution. Radicalism in Contemporary Age. Colorado,1977. - Vol. 3. - P.130.

168. Daly J.W. Autocracy under Siege. Security Police and Opposition in Russia. 1866-1905/Nothern Illinois University Press.- De Kalb, 1998,- 260 p.

169. Daniels R. Whatever Flappened to the Russian Revolution? // Commentary. -1979. -November. P.48-49.

170. Delvin R. Petrograd Workers' Factory Committees in 1917. Ph. D. Diss.,1976.

171. Deutscher I. Stalin: A political biography /1. Deutscher. 2 ed. - London etc.: Oxford Univ. Press, 1967. - XIX, 661 p.

172. Dukes P. A History of Russia.- L., 1974.

173. Edmonson Linda Flarriet. Feminism in Russia, 1900-1917. London etc., 1984. -XI, 197 p. - Bibliogr.: p. 177-191.

174. Emmons T. The formation of Political Parties and the First National Elections in Russia.- London: Cambridge, Flasard Univ. Press, 1983.

175. Essay in Memory of B.I. Nikolaevsky. Bloomington: London, 1972.

176. Essays in Russian and Soviet History: The honor of geroid Tanguery Robinson/ Ed. by John Shelton Curtiss. Leiden, 1983. - XX, 345 p.

177. Facing Up to the Past. Soviet Historiography under Perestroika. Sapporo, Japan, 1989.

178. Fainsod M. How Russia Is Ruled. Cambridge (mass.), 1963. - P. 291-294. Feodoroff Nicholas V. Lenin// Politcal History of Russia. - Vol 8.- Number 2/3. -P.99

179. FerroM. The Russian Revolution of February 1917,-N.Y., 1972. Figes O. Peasant Russia, Civil War. Oxford, 1989.

180. Fischer L. The life of Lenin/ By Louis Fischer. New York etc.: Harper & Row, Cop. 1964. - VIII, 703 p.

181. Fitzpatrick S. The Russian revolution. Oxford, N.Y. 1982. Fitzpatrick, Sheilo. The Russian revolution, 1917-1937. - Repr. - Oxford; N.Y. -1985. - V. 1. 181 p. - Bibliogr.; p. 171-175.

182. Fitzpatrick Sh. Civil war as a Formative. Experience Bolshevik Culture; Experiment and Order in the Russian Revolution/ Ed. A.Gleason, P. Kenez, R.Stites. -Bloomington, 1985.

183. Galili L. y Garsia. The Mensheviks Revolutionary Defensists and the Workers in the Russian revolution. Cambridge University, 1980.

184. Getzler J. Kronstadt 1917-1921. The fate of a soviet democracy. Cambridge, 1983. Rec.: Slavie review. - 1984. - V. 43. - № 2. - p. 301-309.

185. Getzler J. Martov L. Political Biography of Russia Social-Democrat. Cambridge-Melbourne, 1967.

186. Gill G. J. Peasant and Goverment in the Russian Revolution Gill G. J. The failure of Rural party in Russia, February-October, 1917// Slavic review.- 1978,-V. 37,-№2.

187. Gill G. J. The Mainspring of Peasant Action in 1917// Soviet studies.- Jan.1978.

188. Grenville J.N. World History of XX century.- Bringhton E.A., 1980.

189. Gross F. The Seizure of Political Power in a Century of Revolution. N.Y.,1959.

190. Haimson L. H. The mensheviks after the October revolution. Part I// Russian review. 1979. - V. 38. -№ 4. - P. 463.

191. Plaimson L. FI. The mensheviks after the October revolution. The extraordinary Party Congress// Russian review. I960.- V.39.- №2.

192. Haimson L. The Problems of Social Stability during the Last Decade of Imperial Russia// Slavic Review. 1964-1965.

193. Haimson L. The Mensheviks after the October Revolution // The Russian Review. 1979-1980.

194. Haimson L., ed. Strikes, Wars and Revolutions in International Perspective. Strike wavs in the late nineteenth and early twentieth centuries. Paris, 1989

195. Haimson L., ed. Strikes, Social Conflicts and the First World War. Milano: Feltrinelli, 1992.

196. Hasegawa T. The February Revolution: Petrograd, 1917 Washington, 1981. Hill R.J. Frank. The Soviet Communist Party.- L., 1981.

197. Hill R.J. The Soviet Union: Politics, Economics and Society. From Lenin to Gorbachev.-L„ 1985.

198. Hingley R. A Consise History of Russia. N. Y., 1972. - P. 158. Hobday C. Communist and Marxist parties of the World / Compled and written by Charles Hobday.- Longman, 1986.

199. Hosking D. History of the Soviet Union. L., 1985. - P. 71-78, 122-123. Flosking, Geoffrey. A history of the Soviet Union. - London, 1985. - 527 p., 4 f. ill. - Bibliogr. - p. 489-509.

200. Janda K. Political parties. A cross-national suwey. N. y. - L., 1980. Jansen, Nare. A show trial under Lenin. - The Hague etc., 1982. - XVI, 232 p.: ill. - Bibliogr.: p. 215-223.

201. Jansen M. The Trial of Sjcialist Revolutionaries, Moscow, 1922. Amsterdam,1982.

202. Keep J.H.L. The Rise of social democracy in Russia.- 1963. Keep J.PI.L. The Bolshevic Revolution. The Anatomy of Communist Takeovers. L., 1975. - P. 464.

203. Keep J. FI.L. The Russian Revolution. A study in Mass Mobilization- N. Y., 1976.-P. 471.

204. Keep J.FLL. The Debate on Soviet Power. Minutes of Russian Central Executive Committee of Soviets. Second Convocation. Jet. 1917- Jan. 1918/ Ed. by Keep-Oxford, 1979.

205. Keep J. Social Aspects of the Russian Revolutionary Era (1917-1923): Recent English Language historiography// East European Quarterly. 1990. - Vol. 24,- N 2.

206. Kenez P. Civil war in South Russia, 1918: the First Year of the Volunteer Army. Berkeley, 1971.

207. Kenez P. Civil war in South Russia, the Defeat of the Whites. Berkeley,1976. Kenez P. Civil War in South Russia, 1919-1920. Berkeley, 1976. Kenez P. Civil War in South Russia, 1919-1920. - Los Angeles, 1977. P. 316317.

208. Kenez P. Civil war in South Russia, the Defeat of the Whites. Berkeley, 1976. Kenez P. The birth of the propaganda State: Soviet Methods of Mass Mobilization, 1917-1929,- Cambridge Univ.Press, 1985. - 308 p.

209. Kingston-Mann Esther. Lenin and the problem of marxist peasont revolution. -N.Y., Oxford, 1983 237 p.

210. Kirchuer, Walther. A History of Russia/6 H. ed. N. Y., etc., 1976. - x, 405 p. mah., chert. - Bibliogr.: p. 384-390.

211. Koenker D. P. Moscow Workers and the 1917 Revolution. Princeton, 1981.1. P.395.

212. Koenker D. P., Rosenberg W.G. Strikes in Revolution: Russia, 1917. Paper presented at the Conference on Russian Labor History.-N. Y., 1983.

213. Koenker D. P. Moscow Workers and the 1917 Revolution. Princeton, 1981. Rec.; Labour Plistory. - 1984. - Y. 25. -N2. - p. 304-305.

214. Maclean F. Holly Russia: An Historical Companion to European Russia. L.,1982. P.141.

215. Mahirny, Vladimir C. The Russia intelligentsia: From torment to silence. New Brunsoviet, London, 1983. - 200 p.

216. Mandel D. M. The Petrograd workers and the Fall of the Old Regime.- N. Y.,1983.

217. Mandel D. M. The Petrograd Workers and the Soviet Seizure of Power. From the july Days 1917 to july 1918. L. and Basingstoke, 1984. - P. 418.

218. Mandel D. M. The Petrograd Workers and the Soviet Seizure of Power. From the july Days 1917 to july 1918. L. and Basingstoke, 1984.-P. 418.

219. Marxism in Russia: Rey doc., 1879-1906 / Ed. with introd. by Harding N.Cambridge Univ. press, 1983.- 414 p.

220. Marxism, Communism and Western Society. -Vol. 1. P.278. Maximoff G.H. The Guillotin at Work: Twenty Years of Terror in Russia.-Chicago.- 1940.

221. Mawdsley E. The Russian Civil War. Boston, 1987.

222. Medvedev R. A. In the Lenin Archive// The Nation.- 1995,- January. P. 134137.

223. New Directions in Soviet History/ Ed. by Stephen White (University of Glasgow). Selected papers from the Fourth World Congress for Soviet and East European Studies, 1990.-Cambridge University Press, 1992.

224. Nikolaevsky B. Power and the Soviet Elite/ New York, Washington, London,1965.

225. Payne R. The life and death of Lenin / By Robert Payne. New York: Simon and Schustter, Cop. 1964. - 672 p.

226. Perrie M. The Russian Peasant Movement of 1905-1907: the social composition and Revolutionary significance // Past and Present Oxford.- 1972.- №57.

227. Perrie M. The Socialist Revolutionaries on Permanent Revolution// Soviet Studies.-1973.- V 24,- № 3.

228. Person K. The Russian Moderates and the Crisis of Tsarism. 1914-1917. L., 1977.-207 p.

229. Possony S.T. Lenin: The compulsive revolutionary/ By Stefan T. Possony. -Chicago: Flenry Regnery Co., Cop. 1964. XVI, 418 p.

230. Rabinovitch A. Prelude to Revolution: The Petrograd Bolsheviks and the July 1917 Uprising. Bloomington, 1968.

231. Rabinovitch A. The Bolsheviks Come to Power: The Revolution of 1917 in Petrograd.-N. Y., 1976.

232. Radkey O.H. The Agrarian Foes of Bolshevism. N.Y., 1958. - P. 356. Radkey O.K. The Sickle under the Hammer. The Russian Socialist-Revolutionaries in tie Early Months of the Early Months of Soviet Rule - N. Y., 1963. -P. 278.

233. Roleigh D. Revolution on the Volga. 1917 in Saratov. Ithaca and L., 1986. - P.329.

234. Roobol W. H. Tseretely. A democrat in the Russian Revolution. A political biography. Amsterdam:The Huge, 1976.

235. Rosenberg W. G. Liberals in the Russian Revolution. The Constitutional Democratic Party, 1917-1921,- Princeton, 1974,- P. 282-283.

236. Rosenberg W. G. Russian labour and Bolshevik Power after October// Slavic Review. 1985. - №. 42.-P. 213-238.

237. Rosenberg W.G. The Democratization of Russian Railroads in 1917// American Historical Review. 1981. - Dec. - №88. - P. 1007.

238. Rosenberg W.G. The Democratization of Russian Railroads in 1917 // American Historical Review. 1981. - Dec. - №88. - P. 1007.

239. Russia: Select reeding/ Ed. A. Amot. by ITyman Kublin/Rev. ed. Boston etc, 1974. -VII, 262 p.: mop.

240. Russian and Eastere europeen history Selected papers from the 2 World congress for Soviet and East european studies/ Ed. by R.C. Elwood: Berkeley, 1984. -306 p.

241. Schwarts S. The Russian Revolution of 1905. The Workers Movement and Formation of Bolshevism and Menshevism. Chicago, 1967.

242. Service R. Lenin: A. Political Life. L„ 1985, 1990, 1995. Vol. 1-3.

243. Service R. The Russian Revolution. 1900-1927. - L, 1986. - P. 59.

244. Shapiro L. The origin of the communist auberacy Politocal opposition in the Soviet State. First phase 1917-1922. By Leonid Shapiro, 2 ed. - Cambridge (mass.) Hervard University press, 1977. XXI, 397 p. Index: p.389-397.

245. Shapiro L. 1917: The Russian revolutia and the origine of Present Day Communism. Flownslow, 1984.

246. Shub D. Lenin : A Biography/ By David Shub. New York etc.: A Mentor book, Cop. 1948. - 187 p.

247. Shub D, Lenin. New York, 1949.

248. Sirianni C. Workers control and socialist democracy: The soviet experiance. -London, 1982. VIII, 437 p. - Bibliogr.: p. 414-433.

249. Smith S.A. Moscow workers and the Revolution of 1905 and 1917// Soviet studies. 1984. - April 2.

250. Smith S.A. Red Petrograd: Revolution in the Factories, 1917-1918. -Cambridge, 1983.

251. Souvarine B. Stalin. NY, 1939. 262 p.

252. Strikes, Wars and Revolutions in International Perspective. Strike waves in the late nineteenth and early twentieth centuries. Paris, 1989 The Problems of Sosial Stability during the Last Decade of Imperial Russia// Slavic Review. 1964-1965.

253. Strikes. Social Conflicts and the First World War. Milano: Feltrinelli, 1992

254. Strong A.L. The Stalin era/ By Anna Louise Strong. New York: Mainstream publ, 1956. - 128 p.

255. Suny R.G. Toward a Social History of the October Revolution// American Historical Review.- 1983.- Febr.- № 88.- P.31-52.

256. Suny R.G. Toward a Social History of the October Revolution // American Historical Review.- 1983,- V. 88,- № 1.

257. Swain J. Bolsheviks and the metal workers on the First World War// Jornal of contemporary history.- 1981.- V.16.- №2.

258. Swain G. Russian Social-Democracy and the Legal Labour Movement 190614, London, 1983.

259. Swain G. Russian Social democracy end the legal labour mouvement, 1906-1914. -Basingstoke, 1983. XIV, 239 p. - Bibliogr.: p. 227-232.

260. Taylor A. J. P. Revolutions and Revolutionaries. L., 1980. - P. 154;

261. The Russian Empire and the Soviet Union. A guide to Manuecripts and Archival Materials in the United States.- Boston, 1982.

262. The Agrarian Foes of Bolshevism. N. Y., 1958.

263. The Debate on Soviet Power. /Keep J. Oxford, 1979. - P. 24.

264. The Mensheviks after October: Socialist Opposition and the Rise of Dictatorship. Ithaca, 1987.

265. The Mensheviks after the October Revolution// The Russian Review. -19791980.

266. The Mensheviks in the Russia Revolution /Ed by A. Asher. L., 1976. - P. 29.

267. The Mensheviks in the Russian Revolution, Ithaca, 1976.

268. The Mensheviks. From the Revolition of 1917 to the Second World War/ L.Haimson, ed.- Chicago, 1974.

269. The New York Review of books. 1977.- 9 June. - P.46.

270. The Problems of Sosial Stability during the Last Decade of Imperial Russia// Slavic Review.- 1964-1965.

271. The Russian review. 1980. - V. 39. - № l.-P. 84.

272. The Russian Revolution and the Soviet State, 1917-1921: Documents/ Selaned. by M. McCauley. L.,1975. - P.XIII.

273. The Russian Revolution.- L., 1979.

274. Thompson J.M. Count Witte and the Tsarist Goverment in the 1905 Revolution. Bloomington, London, 1972.

275. Thompson J.M. Revolutionary Russia, 1917. N.Y.,1981.

276. Trotsky L. The History of the Russian Revolution.- N. Y., 1977.

277. Ulam A. Lenin and the bolsheviks : The intellectual and polotical history of rhe triumph of communism in Russia/ Adam B.Ulam. London: Seeker & Warburg, 1966. -IX, 598 p.

278. Ulam A. Stalin. NY, 1973. 514.

279. Volgelin E. F. From Enlightenment to Revolution. Durhom,1975. P.249.

280. Von Laue T.H. why Lenin? Why Stalin? : A reappraisal of the rus. revolution, 1900-1930/ Theodore H.Von Laue. Philadelphia; New York: J.B. Lippincott Co., Cop. 1964. -242 p.

281. Wade R.C. The Russian Search for Peace, February-October 1917.- Stanford,1969.

282. Wade R.C. Red Guards and Workers' Militias in the Russian Revolutia.-Stanford, 1984. P. 286-287.

283. Warnes D. Russia. A modern history. Bristol, 1984. - P. 61.

284. Wesson R. Lenin s Legacy. The Story of the CPSU. Stanford, 1978. - P. 56-62; What is History? -L.,1961.

285. Who's Who in the World 1997. 14 Edition. Marquis. Who's who. Wildman A. K. The End of Russian Imperial Army and the Soldier's Revolt. -Princeton, 1980.

286. Wolfe B.D. Three Who Made a Revolution: A. Biographical History Boston, 1964. Wood A. The Russian Revolution. L.,1979. - P. 60.

287. Yaney G. The Urge to mobilize: agrarian reform in Russia, 1861-1930. 1982.1. P. 501.

288. Zimmermann E. Political violence, Crises and revolution. Theories a. research. Cambridge (Moss.): Schenkman, 1983. XVI, 792 p.

289. Иностранная литература на русском языке Боффа Джузеппе. История Советского Союза: В двух томах. Т.1 От революции до второй мировой войны. Ленин и Сталин. 1917-1941. М.: Международные отношения, 1994.- 630 с.

290. Бреннан А. Правители и управляемые. Порядки в России в представлении Запада//Независимая газета. 1992. - 14 апреля. - С. 5.

291. Бровкин В.Н. Россия в гражданской войне: власть и общественные силы//Вопросы истории, 1994. -№ 5.

292. Верт Н. История Советского государства. 1900 1991. М.: Прогресс, 1992.628 с.

293. Галили 3. Лидеры меньшевиков в русской революции: Социалистические реалии и политическая стратегия / Пер. с англ. М.: Республика, 1993. - 431 с.

294. Гренвилл Д. История XX века. Люди. События. Факты/ пер. с англ. М.: Аквариум, 1999. 896 с.

295. Далин Д. Меньшевизм в период Советской власти // Меньшевики. Сб. статей / Сост. Ю. Фельштинский. Benson, 1988,- С.140-144.

296. Джилас М. Лицо тоталитаризма. М.: Новости, 1992. 544 с. Джонстон М. Ленин и революция// В сб. История марксизма. Т. 3; 4.1; Вып.1. С. 103 127.1. Желев Ж. Фашизм. М., 1991

297. Ингерфлом Клаудио С. Несостоявшийся Гражданин: Русские корни ленинизма. М.: Ипол, 1993. 288 с.

298. Карр Э. Большевистская революция 1917 1923. - М.: Прогресс 1991.816 с.

299. Карр Э. История Советской России. Кн. 1; Т. 1, 2. М.: Прогресс, 1990.768 с.

300. Катков Г.М. Февральская революция/ Пер. с англ. М.: Рус. Путь, 1997.256 с.

301. Кенез П. Западная историография гражданской войны в России //Россия XIX-XX век. Взгляд зарубежных историков. М., 1996. - С. 186.

302. КонквестР. Большой террор. Т. 1, 2. Рига: Лиесма, 1991. 468 с. КонквестР. Жатва скорби. Советская коллективизация и террор голодом. Лондон: Б.и., 1988.438 с.

303. Конт Ф. Революция и дипломатия. М., 1991

304. Коэн С. Большевизм и сталинизм // Вопросы философии. 1989. - №7 Коэн С. Бухарин. Политическая биография. 1888 - 1938. М.: Прогресс,1992. 574 с.

305. Кун М. Бухарин: его друзья и враги. М., 1992

306. Левин М. Номенклатура ARCFNUM IMPERII. Технология управления против социологии и управленцев //Свободная мысль. - 1997. - №4.

307. Мартов Л. Письма, 1916-1922 / Сост. Ю. Фельштинский. Benson, 1990. Михельс Р. Социология политической партии в условиях демократии // Диалог. 1990. №1,3, 5,7, 9, 11, 13, 15, 18; 1991. №1;

308. Меньшевики. Б. Сапир, Ю. Денике, Б. Николаевский и др. / Сост. Ю. Фельштинский. Benson, 1988.

309. Меньшевики после Октябрьской революции. Сб. статей и аоспоминаний Б.Николаевского, С.Волина, Г.Аронсона / Сост. Ю.Фельштинский. Benson, 1990.

310. О'Конпор Т.Э. Георгий Чичерин и советская внешняя политика 1918 -1930.-М., 1990.

311. О'Коннор Т.Э. Анатолий Луначарский и советская политика в области культуры. М., 1992.

312. О'Коннор Т.Э. Инженер революции. Л.Б. Красин и большевики. М.1993.

313. Пайпс Р. Россия при большевиках. М., 1993. Пайпс Р. Русская революция. - М.: РОССПЭН, 1994

314. Рабинович А. Большевики приходят к власти// Панорама. 1990. - № 5. -С. 14-31.

315. Рабинович А. Кровавые дни. Июльское восстание 1917 года в Петрограде. М., 1992.

316. Родзянко М.В. Крушение империи и Государственная дума и февральская 1917 г. революция. Нью-Йорк, 1986.

317. Розенберг Уильям Г. История России конца XIX-начала XX в. в зеркале американской историографии// Россия XIX-XX вв. Взгляд зарубежных историков. М., 1996. - С.8- 30.

318. Росс Н. Врангель в Крыму. Франкфурт н/М., 1982.

319. Сервис Р. Ленин // Московские новости. 1989. - 12 ноября.

320. Слассер Р. Сталин в 1917 году. Человек, оставшийся вне революции. -М.: Прогресс, 1989.-С. 314.

321. Спиридович А.И. История большевизма в России от возникновения до захвата власти. 1883-1903-1917. Париж: Изд. Франко-русская печать, 1922. -477 с.

322. Спиридович А.И. Революционное движение в России. 2-е изд. Вып. 2. -Спб., 1914.-319 с.

323. Стачечное движение в России во время первой мировой войны: количественный анализ и интерпретация (совместно с Э.Брианом)// Россия и США на рубеже XIX-XX вв. Математические методы в исторических исследованиях. М. "Наука". - 1992.

324. Такер Р. Какое время показывают часы русской истории: Анализ истоков и перспективы перестройки//Диалог,- 1991. № 4. - С. 7.

325. Такер Р. Политическая культура и лидерство в Советской России. От Ленина до Горбачева (главы из книги)// NY.: Tramp edit, 1990. 678 с.

326. Такер Р. Сталин Путь к власти. 1979 1929. История и личность. М.: Прогресс, 1990.-479 с.

327. Терне А. В царстве Ленина. Берлин: БИ, 1922. - 275 с.

328. Терне А. В царстве Ленина. М.: Скифы, 1991. 348 с.

329. Улам А. Гипноз Сталина// Известия. 1991.-28 мая. - С. 1.

330. Фицпатрик III. Классы и проблемы классовой принадлежности в Советской России 20-х годов// Вопросы истории. 1990.- №8

331. Фишер Л. Ленин. Лондон, Harper and Row Publishers, Oversize Publication interchange Ltd, 1970.- 980 c.

332. Фишер Л. Жизнь Ленина: В 2-х т. Т.1: Гл.1-23/ Пер. с англ. М.: «Книжная лавка-РТР», 1997,- 480 е., Т.2

333. Хеймсон Л., Э. Бриан. Россия и США на рубеже XIX-XX вв. Математические методы в исторических исследованиях. М.: "Науки". - 1992.

334. Хеймсон Л. К истокам революции 1917 г.// Отечественные записки. М., 1993,-№ 6.

335. Хеймсон Л. Меньшевизм и большевизм (1903 1917 гг.): формирование менталитета и политической культуры// Меньшевики в 1917 году в 3-х т. Т.1. М., 1994.

336. Хеймсон Л. Исторические корни Февральской революции// Анатомия революции 1917 г. в России: массы, партия, власть. Спб. "Глагол", 1994.

337. Хеймсон Л., ред., 3. Галили, Ненароков А.П. Меньшевики в 1917 г. Сб документов. Т. 1-4. М. 1994-1997. (автор нескольких- вводных статей к томам).240

338. Эктон Э, Гэтрелл П. Глазами британцев: современная английская историография России и Советского Союза. В кн.: Россия Х1Х-ХХ вв. Взгляд зарубежных историков. М, 1996. С. 38-39.

339. Энкер Б. Начало становления культа Ленина // Отечественная история. 1992. № 5.

340. Янов А. Три лика русского деспотизма. Российская политическая традиция в зеркале западной историографии// Свободная мысль. 1992. - № 2. -С. 17-24

341. Янсен М. Первый показательный. Два процесса над эсерами (1922 г.) и над КПСС (1992) // Независимая газета. - 1992. - 4 сентября. - С. 8.

342. Янсен М. Суд без суда, 1922 год: показательный процесс социалистов-революционеров. -М, 1993.

343. ОТЕЧЕСТВЕННАЯ ИСТОРИОГРАФИЯ

344. Абзалова P.C. Великий Октябрь и мелкобуржуазные партии. Критика англо-американской буржуазной историографии/ Автореф. дисс. канд. ист. наук/Казанский гос. университет им. В.И.Ульянова-Ленина. Казань, 1986.- 20

345. Абрамов А., Шмидт И. Против фальсификации истории Октября под флагом "объективности": О IV томе "Истории ВКП(б), под ред. Е. Ярославского, изд. 1930 //Большевик. 1931. № 22.

346. Аврех А.Я. Русский буржуазный либерализм: особенности исторического развития// Вопросы истории. 1989,- №2.

347. Авторханов А. Ленин в судьбах России. Б/м., 1990.

348. Авторханов А. Происхождение партократии. -Т. 1. Франкфурт-на-Майне, 1973. - 576 е.; Т. 2. Франкфурт-на-Майне, 1976. - 643 с.

349. Авторханов А. Технология власти. Франкфурт-на-Майне, 1976. - 578 с.

350. Авторханов А. Технология власти. М.: "Слово". - 1991. - 638 с.

351. Актуальные проблемы современной исторической науки // Вопросы истории. 1992. -№ 8 - 9. С. 159 - 167.

352. Алаторцева А.И. Советская историческая периодика: 1917 середина 1930-х гг.-М., 1989.

353. Алексеева Г.Д. развитие советской исторической науки в 1917-1923 гг.: Автореф. дис. .канд. ист. наук. М., 1961. - 18 с.

354. Алексеева Г.Д. Октябрьская революция и историческая наука в России (1917-1923). -М„ 1968.- 300 с.

355. Алексеева Т.А. В.И. Ленин и ВЧК// Вопросы истории КПСС 1988. - № 5. - С. 147 - 148.

356. Андреев А.М. Местные Советы и органы буржуазной власти (1917 г.). -М., 1983. С. 89-90.

357. Андреев А. Политический спектр России. Структура, идеологии, основные субъекты. М., 1997.

358. Андрухов И.В. Партийное строительство в период борьбы за победу социализма в СССР. 1917-1937. М., 1977.

359. Антонович И.И. В.И. Ленин и общечеловеческая цивилизация // Вопросы истории КПСС,- 1991. № 7. - С. 7 - 18.

360. Аптекман О.В. Г.В. Плеханов. Л., 1924.

361. Арютунов А. Родимое пятно большевизма // Столица. 1991. - № 4. - С. 34 - 37.

362. Астрахан Х.М. Блок соглашательских партий в марте-октябре 1917 г.// Банкротство мелкобуржуазных партий России. 1917-1922. Ч. 1. - М., 1977. - С. 36.

363. Астрахан Х.М. История буржуазных и мелкобуржуазных партий России в 1917 г. в новейшей советской литературе // Вопросы истории. 1975. - №2. -С.39.

364. Астрахан Х.М. Рабочий класс и политические партии России в 1917 году // Непролетарские партии России в 1917 году и в годы гражданской войны. Сб. статей / под общей ред. И.И. Минца. М, 1980. С. 55-64.

365. Астрахан Х.М. О партийности населения России в марте октябре 1917 г. (некоторые источники изучения проблемы) // Непролетарские партии России в трех революциях. Сб. статей /Отв. ред. Гусев K.B. - М.: Наука, 1989. - С. 3645.

366. Афанасьев Ю. Социальная память человечества // Наука и жизнь,- 1987. -№ 9.-С. 56 59.

367. Афанасьев Ю. Перестройка и историческое знание// Наука и жизнь. -1988,- №9. -С. 46-49.

368. Афанасьев Ю.Н. Феномен советской историографии//Советская историография. М, 1996. С.

369. Балашов А. Исторические анекдоты Г. Бажанова // Аргументы и факты. -1990. -№ 51 (532).

370. Батурин H.H. О влиянии крупной и мелкой буржуазии на рабочее движение//Пролетарская революция. 1924.-№6(29).-С.95-102.

371. Батурин H.H. Еще о цветах русского якобинства // Пролетарская революция. 1925,- №8(43).- С.97-109.

372. Батурин H.H. Очерк истории социал-демократии в России. 2-е изд. -M.;JI, 1924.- 77 с.

373. Белоусова Г.А. Ленинская концепция истории возникновения большевизма в учебниках по истории партии. 1917 середина 30-х годов: Дис. . канд. ист. наук. - М, 1980. - 230 с.

374. Белоусова Г.А, Маслов H.H. Массам об истории ленинской партии. М, 1986,- 64 с.

375. Беляков О.Б. Становление однопартийной системы в советской России в современной англо-американской и французской литературе: Автореф. дис. .канд. ист. наук. М, 1985. 25 с.

376. Бердяев PI. Судьба России. М.: Изд-ние Г.А. Лемана и С.И. Сахарова, 1918,- 240 с.

377. Бердяев H.A. Истоки и смысл русского коммунизма. М, 1990.

378. Бердяев H.A. Религиозные основы большевизма: Из религиозной психологии русского народа // Собр. соч. Париж, 1990. - Т. 4. - С. 29-30.

379. Бердяев Николай. Судьба России // Литературная газета. 1990. - № 35.1. С. 4.

380. Бердяев H.A. Самопознание: Опыт философской автобиографии. М.: Наука, 1991. 312 с.

381. Бережанский A.C. Г.В. Плеханов: от народничества к марксизму. -Воронеж, 1991.

382. Березкина О.С. Революционная элита переходного периода (1921 1927 гг.)// Свободная мысль. - 1997. - №11

383. Берхин И.Б. Ленинский план построения социализма. М.: Мысль, 1960.367 с.

384. Берхин И.Б. Экономическая политика советского государства в первые годы советской власти. М.: Наука, 1970. - 512 с.

385. Берхин И.Б. Вопросы истории периода гражданской войны (1918-1920 гг.) в сочинениях В.И. Ленина. М.: Политиздат, 1981. 439 с.

386. Беспалов Н.Е. Ленинское учение о партии. Историография. Киев-Донецк, 1985.

387. Бестужев-Лада И. Была ли альтернатива сталинизму? О диалектике объективного и субъективного в истории советского общества//Политическое образование. 1989. - № 3. - С. 39-47.

388. Библиотека В.И.Ленина в Кремле: Каталог. М., 1961.-763 с.

389. Богданова Н.Б. Мой отец меньшевик: (О Б.О.Богданове). - СПб: Научн.-информ. центр «Мемориал», 1994. - 255 с.

390. Бойко Т.В. Рабочие России и культура: Полемика на страницах консервативной и либеральной периодики начало XX в./ Ин-т рос. Истории РАН.-М.: 1997.-158 с.

391. Большевизм и реформизм. М., 1975. - С. 235.

392. Бордюгов Г., Козлов В. История 20 30-х годов и современная общественная мысль // Правда. - 1988.- 30 сентября - 3 октября.

393. Бордюгов Г.А., Козлов В.А. Время трудных вопросов. История 20-30-х годов и современная общественная мысль// Урок дает история. М., 1989. С. 236.

394. Бордюгов Г., Козлов В. История и конъюнктура. М.: 1992. - 232 с.

395. Бордюгов Г.А., Козлов В.А История и конъюнктура. Субъективные заметки об истории советского общества. М., 1995.

396. Борисов Ю.С. Эти трудные 20 30-е годы (Страницы истории советского общества). - М.: Политиздат, 1989. - С. 121 - 156.

397. Борисов Ю., Голубев А. Тоталитаризм и отечественная история// Свободная мысль. 1992. - № 14.

398. Борисов Ю.С. Размышление о российских смутах, их причинах, следствиях и уроках // Новый «октябрь» в оценке историков. М., 1994. - С.43.

399. Борьба КПСС против непролетарских партий, групп и течений (послеоктябрьский период). Историографические очерки. М., 1982.

400. Борьба ленинской партии против непролетарских партий и течений. Дооктябрьский период. Л., 1987.

401. Боханов A.A. Крупная буржуазия России. М., 1992.-259 с.

402. Бочкарев Н.И., Маслин М.А., Федоркин ITC. Революционная демократия и марксизм: история, методология исследования и современность. М., 1989.

403. Бросалина М.К., Юкляевских В.А. Из истории борьбы сибирских коммунистов с мелкобуржуазными уклонами в 1921 1922 гг. (по материалам

404. Тюменской и Омской губернских партийных организаций) // Идеологическая работа партийных организаций в период строительства социализма и коммунизма. Тюмень, 1981.

405. Бубнов А. Ревизия роли Ленина в истории русского марксизма // Большевик. 1925.- №1. - С. 23-29.

406. Бубнов A.C. основные моменты в развитии Коммунистической партии в России. -М., 1921. -47 с.

407. Булдаков В.П. Историографические метаморфозы "красного Октября". Отечественная история 1996 - С. 197.

408. Булдаков В.П. Красная смута. Природа и последствия революционного насилия. М., 1997.

409. Бухарин Н.И. Мировое хозяйство и империализм (экономический очерк). Изд. 2. - М., Иг.: Государственное издательство. - 1925. - 175 с.

410. Бухарин Н.И. На подступах к Октябрю. Статьи и речи. М.,-Л.: Госиздат, 1926,- 188 с.

411. Бухарин Н.И. Три речи. К вопросу о наших разногласиях. М.-Л., 1926.87 с.

412. Бухарин Н.И. К десятилетию Октябрьской революции: Доклад на VIII Московском губернском съезда профсоюзов 12 октября 1927 года. М.-Л.: Государственное изд-во, 1927. 59 с.

413. Бухарин Н.И. К десятой годовщине Февральской революции: Речь на торжественном собрании в Большом театре 12 марта 1927. М.-Л.: Государственное изд-во, 1927. 32 с.

414. Бухарин Н.И. Программа Октября (К десятилетию программы нашей партии). М.: "Правда" и "Беднота", 1929. - 16 с.

415. Быстрянский В. Ленин историк. Историзм в ленинизме. - Л., 1925. - 34с.

416. В.И. Ленин. Биография. т.1-2,- 7 изд .- М., 1985.

417. В.И. Ленин и история классов и политических партий в России. М.,

418. В.И.Ленин и историческая наука: Тезисы докладов. М., 1968. 551 с. Вардин Ил. Краткая история партии коммунистов. М., 1920. 24 с.

419. Вардин И. Политические партии и русская революция. М., 1922.

420. Вардин Ил. Эсеровские убийцы и социал-демократические адвокаты. (Факты и документы). М., 1922;

421. Вардин Ил. Политические партии и русская революция. М., 1922;

422. Вардин И. Эсеровские убийцы и социал-демократические адвокаты (Факты и документы). М., 1922.

423. Вардин И. Революция и меньшевизм. M.-JL, 1925.

424. Вардин Ил. Революция и меньшевизм. М.-Л.Д925.

425. Варшавчик М.А. Об источниках изучения историографии истории КПСС//Вопросы истории КПСС. 1973. -№11. - С. 99-105.

426. Варшавчик М.А. Вопросы методологии историко-партийной науки // Вопросы истории КПСС. 1976. - № 4.

427. Варшавчик М.А., Спирин Л.М. О научных основах изучения истории КПСС. М„ 1978. 191 с.

428. Варшавчик М.А. Историко-партийное источниковедение: Теория, методология, методика. Киев, 1984. - 382 с.

429. Васюков B.C., Садов В.И. Великий Октябрь и его буржуазные интерпретаторы // Критика буржуазной историографии советского общества. -М., 1972. С. 33-36

430. Васютин Ю.С. Актуальность ленинского наследия и современность // Постигая Ленина: Материалы научной конференции/ Под ред. Ю.С. Васютина и др. -М., 1990. С. 3 - 12.

431. Введенский А.Д. II съезд партии и его изучение в советской исторической литературе //Исследования по отечественной историографии. М., 1973.

432. Велидов А. Шестое июля (Переписка на исторические темы). М.: Политиздат, 1989. С. 215 - 236.

433. Вехи. Интеллигенция в России. Сборники статей/ Сост. Н.Казакова, предисл. В.Шелохаева.- М., 1991-1993.

434. Владимир Ильич Ленин: Биографическая хроника. М.: Политиздат, 1978 1982.-Т. 9 - 12.

435. Владимир Ильич Ленин: Биография. 6-е изд., доп. и испр. М., 1981. 770 с.

436. Владимир Ильич Ленин: Биография. 7-е изд., доп. и испр. М., 1986. Т. 12.

437. Владимирова В. Год службы социалистов капиталистам. Очерки из истории эсеро-меныиевистской контрреволюции в 1918 г. М.-Л., 1927.

438. Владимирова В. Левые эсеры в 1917-1918 г. // Пролетарская революция. -1927,-№4.

439. Власов Ю. Огненный крест. Бывшие. М.: Культура, 1993. - 559 с.

440. Власть и оппозиция. Российский политический процесс XX столетия. -М.:РОССПЭН, 1995.- 401 с.

441. Водолазов Г. Выбор истории и история альтернатив//Проблемы мира и социализма. 1988. - № 10. - С. 14 - 21.

442. Водолазов Г. Историческая альтернатива//Аргументы и факты. 1989.- № 41.-С.4-5.

443. Водолазов Г. Ленин и Сталин (Осмыслить культ Сталина)// М.: Прогресс, 1989. С. 126 159.

444. Водолазов Г. Ленин и Сталин// Октябрь. 1989. - № 6. - С. 5 - 38.

445. Вожди революционной России / Библиографический указатель М.: БП РФ, 1996.- 208 с.

446. Возвращенные имена: сборник публицистических статей в 2-х книгах. М.: Изд-во АПН, 1989. 336 е.; 320 с.

447. Волин М.С. Некоторые вопросы историографии истории партии (дооктябрьский период)// Вопросы истории КПСС. 1960. -№5.

448. Волин М.С. Изучение истории Коммунистической партии // Очерки истории исторической науки в СССР. М., 1963. - Т. 3. - С. 180-188.

449. Волин М.С. История Коммунистической партии в советской историографии // Очерки истории исторической науки в СССР. Т.4. - М., 1966.

450. Волин М.С. В.И.Ленин и первые шаги советских историков // Проблемы истории общественного движения и историографии. М., 1971. С. 379-393.

451. Волин С. Меньшевики на Украине (1917-21). Бенсон, 1990.

452. Волкогонов ДА. Триумф и трагедия. Политический портрет И. В. Сталина. М., 1989.

453. Волкогонов Д.А. Троцкий. Политический портрет. М., 1992.

454. Волкогонов Д. Ленин. Политический портрет. Кн. 1-2. - М., 1994.

455. Волкогонов Д.А. Семь вождей. Галерея лидеров СССР. Книга I- II. - М.: Новости, 1995,- 495 с.

456. Волобуев П. В. Экономическая политика Временного правительства. М., 1962.

457. Волобуев П. В. Пролетариат и буржуазия в России в 1917 г. М., 1964.

458. Волобуев О.В. Критика меньшевистских взглядов на первую русскую революцию в ленинских работах 1905-1907 гг. // Поволжский край. 1977. - № 5.- С. 53-69.

459. Волобуев О.В. Банкротство меньшевистской концепции буржуазной революции в 1917 году// Непролетарские партии России в 1917 году и в годы гражданской войны. Сб. статей / Под общей ред. И.И. Минца. М., 1980. - С. 74-82.

460. Волобуев О.В. Муравьев В.А. Ленинская концепция революции 19051907 годов в России и советская историография. М., 1982.

461. Волобуев О.В., Леонов М.И., Уткин А.И., Шелохаев В.В. История политических партий периода первой российской революции в новейшей советской литературе// Вопросы истории. 1985. - №7.

462. Волобуев П.В. Выбор путей общественного развития: теория, история, современность. М., 1987.

463. Волобуев О., Кулешов С. История не терпит полуправды // Социалистическая индустрия. 1988. - 25 июня.

464. Волобуев О., Кулешов С., Шелохаев В. Историко-партийная наука: условия развития// Коммунист. 1989.- №16.

465. Волобуев О.В., Миллер В.И., Миллер В.В, Шелохаев В.В. Непролетарские партии России: итоги изучения и нерешенные проблемы // Непролетарские партии России в трех революциях. Сб. статей /Отв. ред. Гусев К.В. М.: Наука, 1989. - С.5-20.

466. Волобуев О.В., Кулешов C.B. Очищение: История и перестройка. М.,1989.

467. Волобуев О.В., Леонов М.И., Уткин А.И., Шелохаев В.В. История политических партий России 1907-1914 годов в советской историографии// Вопросы истории. 1989,- №4.

468. Волобуев П. Мужество самопознания (Урок дает история). М.: Политиздат, 1989. - С. 308 - 319.

469. Волобуев П.В. "Круглый стол" советских и американских историков: 9-11 января 1989 г. // Вопросы истории. 1989. - № 4.

470. Волобуев П.В. Обращаясь к великому опыту (Страницы истории советского общества). М.: Политиздат, 1989. - С. 42 - 55.

471. Волобуев О., Кулешов С. Борьба за политическое лидерство в 20-е годы// Вестник высшей школы. 1990. - № 3. - С. 47 - 53.

472. Волобуев О.В., Ильящук Г.В. Послеоктябрьский меньшевизм// История СССР,- 1991. -№ 2.

473. Волобуев О., Клоков В. Меньшевики// Политические партии России. Конец XIX первая четверть XX века. - Энциклопедия. М.: Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН), 1996.- С. 355-361.

474. Вопросы истории партии в трудах В.И.Ленина. М., 1973. - 316 с.

475. Боровский В.В. К истории марксизма в России. 3-е изд. М., 1923. 43 с.

476. Воронов Ю.М. Становление идеократии: истоки, ментальность, аппарат (1917-1929 годы). Иваново, 1993.

477. Воспоминания о Владимире Ильиче Ленине. Т. 1 8. М.: Политиздат, 1989-1991 гг.

478. Гапоненко Л.С. Рабочий класс России в 1917 г. М., 1970.

479. Гармиза В.В. Банкротство политики "третьего пути" в революции// История СССР. 1965. - С. 3-25.

480. Гармиза В.В. Как эсеры изменили своей аграрной программе// Вопросы истории, 1965,-№7.-С. 31-41.

481. Гармиза В.В. Банкротство эсеровской системы управления и самоуправления (Комуч. Сибирь 1918 г.)// Непролетарские партии России в 1917 году и в годы гражданской войны. Сб. статей / под общей ред. И.И.Минца. М., 1980. - С. 216-223.

482. Геллер М., Некрич А. Утопия у власти. Лондон, Б.И., 1986. - 334 с.

483. Генкина Э.Б. Государственная деятельность В.И. Ленина: 1917-1923 гг. -М., 1969.

484. Гефтер М.Я. Страница из истории марксизма начала XX в.// Историческая наука и некоторые проблемы современности. М. 1969.

485. Гефтер М.Я. Россия и Маркс // Рабочий класс и современный мир. 1988.- № 4. С. 152 - 170.

486. Гефтер М.Я. Из тех и этих лет. М.: Прогресс, 1991. - 485 с.

487. Гефтер Михаил Яковлевич. Ульянов, он же Ленин // Известия, 1991. 26 марта. - С. 1,4.

488. Гимпельсон Е.Г. Военный коммунизм: политика, практика, идеология. -М, 1973.

489. Гимпельсон Е.Г. Великий Октябрь и становление советской системы управления народным хозяйством. М, 1977.

490. Гимпельсон Е.Г. Формирование советской политической системы. 1917- 1923 гг. М„ 1995.

491. Гинев В.Н. Аграрный вопрос и мелкобуржуазные партии в России в 1917 г.-Л, 1979.

492. Голубева Е.И. О некоторых проблемах современной научной ленинианы // Постигая Ленина,- М., 1976,- С. 12 29.

493. Гордон Л, Клопов Э. Сталинизм и постсталинизм: необходимость преодоления (Осмыслить культ Сталин).- М.: Прогресс, 1989. 496 с.

494. Горелов И.Е, Осипов А.Г. На крутом переломе. М, 1988.

495. Горинов М.М, Данилов АА, Дмитренко В.II. История России. Ч. III. -XX век: выбор моделей общественного развития. - М, 1994. - С. 66-67.

496. Горинов М.М. Советская история 1920 30-х годов: от мифов к реальности// Исторические исследования в России. Тенденции последних лет. -М„ 1996.

497. Горицкий В.А. Ленинский декрет о земле и его буржуазные критики. -М, 1975.

498. Городецкий E.H. Вопросы методологии исторического исследования в послеоктябрьских трудах В.И.Ленина // Вопросы истории. 1963. - №6. - С. 1634.

499. Городецкий E.H. Ленин основоположник советской исторической науки. -М, 1970. - 550 с.

500. Городецкий E.H. Ленинская лаборатория исторического исследования. -М, 1984. 63 с.

501. Городницкий P.A. Боевая организация партии социалистов-революционеров в 1901-1911 гг. М.:РОССПЭН, 1998,- 239 с.

502. Горький М. Несвоевременные мысли и рассуждения о революции и культуре (1917 1918). - М.: Политиздат, 1990. - 247 с.

503. Грачев A.C. Кремлевская хроника. М.: МП "ЭКСМО", 1994,- 415 с.

504. Гребельский З.В. Ф. Раскольников. М, 1988.

505. Гросул В.Я. Истоки трех русских революций// Отечественная история. -1997,- №6.

506. Гуревич А.Я. О кризисе современной исторической науки// Вопросы истории. 1991. -№ 2 - 3. - С. 21 - 36.

507. Гуревич Л.Я. О кризисе современной науки// Вопросы истории. 1995.10.

508. Гусев К.В. Из истории соглашения большевиков с левыми эсерами// История СССР. 1959. - № 2. - С. 73-94.

509. Гусев К.В. Крах партии левых эсеров. М., 1963.

510. Гусев К.В. В.И. Ленин о мелкобуржуазной сущности и политическом авантюризме программы и тактики эсеров// Из истории борьбы ленинской партии против оппортунизма. М., 1966.

511. Гусев К.В. Крах мелкобуржуазных партий в СССР. М., 1966.

512. Гусев К.В. Советские историки о крахе партии эсеров // Великий Октябрь в работах советских и зарубежных историков. М., 1971.

513. Гусев К.В. Партия эсеров: от мелкобуржуазного революционаризма к контрреволюции. М.,1975.

514. Гусев К.В. Состояние разработки и задачи дальнейшего изучения истории непролетарских партий России // Непролетарские партии России в 1917 году и в годы гражданской войны. Сб. статей / под общей ред. И.И. Минца. М, 1980. С. 10-29.

515. Гусев К.В. Рыцари террора: О террористической деятельности партии эсеров (Политические партии России: лидеры, история, документы). М.: Луч. 1992,- 143 с.

516. Гусев К.В. Эсеровская богородица: О М.А. Спиридоновой. М.: Луч., 1992.-158 с.

517. Гусев К.В., Ерицян Х.А. От соглашательства к контрреволюции (Очерки истории политического банкротства и гибели партии социалистов-революционеров.

518. Гуськов С.А. Разоблачение В.И. Лениным меньшевистской фальсификации истории РСДРП// II съезд РСДРП поворотный пункт в истории российского и международного рабочего движения. - М., 1979.

519. Данилов А.И., Иванов В.В., Ким М.П., Кукушкин Ю.С. и другие. История и общество // Вопросы истории. 1977. - № 1. - С. 44-56.

520. Данилов Е. Три выстрела в Ленина или за что казнили Фанни Каплан // Нева, 1992,- № 5 6. С. 306 - 325.

521. Данилова Е. Недорисованный портрет. Малоизвестные страницы ленинской биографии// Труд, 1993.-21 апреля. С. 7.

522. Двадцатый съезд КПСС. Стенографический отчет. Т. 1. - М., 1956. - 729с.

523. Девятов C.B. В борьбе за рабочее дело (Книги об Октябрьской революции в кремлевской библиотеке В.И. Ленина)// Библиотекарь. 1987. - № 11.-С. 6- 11.

524. Девятов C.B. Рождение революцией// За коммунизм. Горький. - 1988. -№ 23. - 25 февраля. - С. 2.

525. Девятов C.B. Историко-партийное творчество M. H. Лядов: Дис. . канд. ист. наук. -М., 1988. -196 с.

526. Девятов C.B. Вожди // Перспективы. 1992. - № 1. - С. 7 - 14.

527. Девятов C.B. М.Н. Лядов. Забытая биография. М.: Изд-во ВЗПИ, 1992.168 с.

528. Девятов C.B. Революция 1917 г. Вожди // Континент. 1992. - № 2. - С. 6-7.

529. Девятов C.B. Вожди / 2-е изд. испр.- М.: Иван и т-во, 1997. 204 с. Девятов C.B. Вожди / 3-е изд. испр. и доп. - М.: ВЭЛТИ, 1997. - 248 с. Девятов C.B. Формирование системы единовластия в России Сб. "DW", Кельн, 1997- № 1. - С. 11 - 19.

530. Девятов C.B. Книги о Великой Октябрьской социалистической революции в библиотеке В.И.Ленина в Кремле: Историографический обзор// Библиотекарь,-1998.- №6,- С.3-11.

531. Девятов C.B. Вожди советской России. Возникновение и становление единовластия в стране (1922-1927 годы).- М.: Иван и т-во, 1998.- 256 с.

532. Девятов C.B. Возникновение и становление единовластия в советской России (1922-1927 годы)/Дисс. на соиск. ст. докт. ист. наук. М., 1998,- 506 с.

533. Девятов СВ., Журавлева Е.В. Сенат Московского Кремля. М.: Иван и товарищество, 1998. 202 с.

534. Дедков И.И. «Как я документально установил» или «Смею утверждать» о книге Д.А. Волкогонова «Ленин»// Исторические исследования в России. Тенденции последних лет. М., 1996

535. Демин В.А. Государственная дума России (1906-1917). М. 1996. - 40 с. Десятерик В. Ленин и Россия. Судьбы // Правда, 1991. - 15 апреля. - С. 1,3.

536. Деятели отечественной истории (Библиографический словарь-справочник). Т. 1 / Сост. АГТ Шульман. М.: AST - Москва, 1997. - 438 с.

537. Деятели СССР и революционного движения России. М.: Советская энциклопедия, 1989. - 832 с.

538. Дзасохов АС. Ленинское духовное наследие. Выступление на международной встрече "Ленин и XX век" // Вопросы истории КПСС.- 1991. -№5.-С. 5-12.

539. Дзержинский Ф.Э Избранные произведения. Т. 2. - М. 1977. Добровольский A.B. Социалисты-революционеры Сибири: от распада к самоликвидации. - Новосибирск: Б. И., 1997.- 107 с.

540. Добровольский A.B. Эсеры и меньшевики в Сибири в условиях перехода к НЭПу / Новосиб. гос. ун-т Кафедра истории России. Новосибирск, 1995. - 96 с.

541. Долгов В.Л. Партия эсеров в период от Февраля к Октябрю в освещении новейшей буржуазной историографии// Непролетарские партии России в трех революциях: Сб. статей/Отв. ред. д.и.н. К. В. Гусев,- М.: Наука, 1989.

542. Думова Н.Г. Легенда о белокадетском правительстве в Крыму (1918-1919 гг.) и факты истории//Непролетарские партии России в 1917 году и в годы гражданской войны. Сб. статей/под общей ред. И.И.Минца. М., 1980. С. 198207.

543. Думова Н.Г. Кончилось ваше время. М., 1989.

544. Дьячков В. Перестроечная небылица про "кровожадного" Ленина//Советская Россия,- 1992. 1 октября. - С 3.

545. Дьячков В.Л. Партия эсеров в период от Февраля к Октябрю в освещении новейшей буржуазной историографии/УНепролетарские партии России в трех революциях. Сб. статей /Отв. ред. Гусев К.В. М.: Наука, 1989. - С. 193-200.

546. Еремин А.И. Общественно-политическая жизнь в Российской провинции: Центр.-пром. р-н (конец Х1Х-нач. XX вв.): Учеб. пособие. Орел, 1995,- 279 с.

547. Ждановская З.В. Вопросы методики изучения ленинского наследия. М., 1979. - 136 с.

548. Житков Д.Ф. Борьба партии большевиков с правыми и левыми эсерами за крестьянство в первые месяцы Советской власти// Труды кафедр общественных наук МИСИ им. В.В. Куйбышева. М., 1959.

549. Жуков А.Ф. Идейно-политический крах эсеровского максимализма. М.,1979.

550. Жуков Е.М. Очерки методологии истории. М.: Наука, 1980. - 247 с.

551. Жуков А.Ф. О взаимоотношениях большевиков с эсерами-максималистами в первые годы Советской власти// История СССР. 1986. - № 3. - С. 140

552. Журавлев В.В. Сталинская модель: взгляд сквозь годы // Кентавр. 1992. -№11-12.

553. Загладин Н.В. Тоталитаризм и демократия: конфликт века// Кентавр. -1992.-№5-6.

554. Зак Л., Лельчук В., Погудин В. Строительство социализма в СССР: Историографический очерк. М., 1971.

555. Зевелев А.И. Некоторые вопросы историографии истории КПСС. М., 1970.48 с.

556. Зевелев А.И., Кузнецов Л.С. Историография возникновения большевизма. М., 1973. - 61 с.

557. Зевелев А.И. Ленинская концепция истории КПСС и ее освоение историко-партийной историографией. М., 1975. - 64 с.

558. Зевелев А.И. Ленинская концепция историко-партийной науки. М., 1982,- 127 с.

559. Зевелев А.И. Историографическое исследование: методологические аспекты,-М., 1987. -160 с.

560. Зевелев А.И. Истоки сталинизма. М.: Высшая школа, 1990,- 112 с.

561. Зевелев А.И., Свириденко Ю.П. Большевики и меньшевики. М., 1990.

562. Зевелев А.И., Свириденко Ю.П. Историография истории политический партий в России. М., 1992.

563. Зевелев А.И., Зевелева E.H. В.Т. Тормозов. Белое движение в гражданской войне. 80 лет изучения // Вопросы истории. - 1999. - № 11-12. -С. 150.

564. Зимина В.Д. Белое движение и российская государственность в период гражданской войны. М. 1998.

565. Злобин В.И. О некоторых вопросах методологии истории КПСС// Вопросы истории КПСС. 1977. - № 5.

566. Злобин В.И. Второй съезд РСДРП: Историография. М., 1980. -222 с. Злобин В.И., Лаврин В.А. Ленинская концепция Второго съезда РСДРП. М., 1983. 48 с.

567. Злоказов Г.И. Меньшевистско-эсеровский В ЦИК Советов в 1917 г./ Ред. Соколов А. К. (отв.ред.): Рос. АН, Ин-т Рос. истории. М.: Наука, 1997. - 335 с.

568. Зубов В.П. Страдные годы России. Воспоминания о революции (19171925 гг.). Мюнхен, 1968.

569. Иванов В.М. Борьба партии против антиленинских течений и групп в период строительства социализма. Л.: Лениздат, 1973. - 348 с.

570. Иванов В.В. Историзм в ленинской методологии научного исследования. -М., 1982.-240 с.

571. Иванов В.В. Методология исторической науки. М., 1985. 264 с. Иванова Л.В. Развитие советской исторической науки в 1917-1929 г.: Автореф. дис. . канд. ист. наук. -М., 1964. 23 с.

572. Иванова Л.В. У истоков советской исторической науки (Подготовка кадров историков-марксистов в 1917-1929 гг.). М., 1968. - 197 с.

573. Игнатенко Т.А. Крах меньшевистской концепции социалистической революции в России// Непролетарские партии России в 1917 году и в годы гражданской войны. Сб. статей / под общей ред. И.И. Минца. М., 1980. - С. 233-241.

574. Игнатенко Т.А. Критика меньшевистской концепции истории Октября в советской историографии. 1917 сер. 30-х гг. - М., 1986. - 148 с.

575. Игрицкий Ю.И. Мифы буржуазной историографии и реальность истории: Современная американская и английская историография Великой Октябрьской социалистической революции. М., 1974. - С. 114-125

576. Игрицкий Ю. Снова о тоталитаризме// Отечественная история. 1993.1.

577. Измозик B.C. Политический контроль в Советской России. 1918 1928годы// Вопросы истории. 1997. - № 7

578. Иллерицкая Н.В. Становление советской историографической традиции/ Советская историография. Книга вторая. - М.: Изд-во РГГУ, 1996. - С. 162 -190.

579. Илькевич И.И. «.Их надо вышибать». К истории высылки за границу отечественной интеллигенции в 1922 году// Сталинизм в российской провинции. Смоленск, 1999

580. Ильясов Ф.Н. Большевизм: норма или отклонение?// Вестник Российской академии наук. Т. 66. - 1996. -№ 1.

581. Илья щук Г.И. История политического банкротства меньшевизма в период подготовки Октября в трудах В.И.Ленина// Непролетарские партии России в 1917 году и в годы гражданской войны. Сб. статей/ Под общей ред. И.И.Минца. М., 1980. - С. 64-74.

582. Ильящук Г.И. В.И. Ленин о политическом банкротстве меньшевизма. -Минск, 1981.

583. Ильящук Г.И. Крах меньшевизма в 1917-1918 гг. в оценках меньшевистской эмигрантской историографии // Непролетарские партии России в трех революциях. Сб. статей /Отв. ред. Гусев К.В. М.: Наука, 1989. С. 237-244.

584. Ильящук Г.И. 10.0. Мартов в зеркале личной переписки. 1917 г. М.,1991.

585. Ильящук Г.И., Миллер В.И. Политические деятели России. Биографический словарь. М., 1993. - С.204-208;

586. Илюхина P.M. К вопросу о соглашении большевиков с левыми эсерами (октябрь 1917 февр. 1918)//Исторические записки. - Т. 73. - М., 1963.

587. Историки отвечают на вопросы/ Вып.2. М.: Московский рабочий, 1990.369 с.

588. Историки спорят. 13 бесед // Под ред. B.C. Лельчука. М.: Политиздат, 1988,- 510 с.

589. Историографическое изучение истории буржуазных и мелкобуржуазных партий в России. Калинин, 1981.

590. Историография и история социально-экономического и общественно-политического развития России (вторая половина XIX- первая половина XX в.) /Пенз. Гос. пед. Ун-т; Редкол. Н.А.Шарошкин и др. -Пенза, 1997. 164 с.

591. Историография истории СССР: Эпоха социализма/ Под ред. И.И. Минца. М., 1982.

592. Исторические исследования в России. Тенденции последних лет/ Под ред. Г.А. Бордюгова. М, 1996.

593. Исторические корни Февральской революции// Анатомия революции 1917 г. в России, массы, партии, власть,- Спб.:'Тлагол". 1994.

594. История революция - человек: Подборка документов о людях -участниках революции и социалистического строительства// Коммунист. - 1987. - № 16.-С. 63 - 82.

595. История ВКП(б)/ Под ред. Ем. Ярославского. М, 1926-1930. - T. I-IV. История ВКП(б). Краткий курс. - М.: Госполитиздат, 1938.- С. 466. История Всесоюзной Коммунистической партии (большевиков).- М,1938.

596. История Всесоюзной Коммунистической партии (большевиков).-М.: Госполитиздат, 1939. 465 с.

597. История Всесоюзной Коммунистической партии Советского Союза. М, История и конъюнктура. - М.: Б.и, 1992. - 144 с.

598. История и политика: методология, историография, практика: Материалы Всерос. Науч.- практ. Конференции Волго-Вят. Акад. Гос.службы. Н-Новгород, 1997. -158 с.

599. История исторической науки в СССР. Советский период (Октябрь 1917 -1967 г.). Библиография. М.: Наука, 1980. - 734 с.

600. История Коммунистической партии Советского Союза. М.: Политиздат, 1964 1988. Т. 1 -6.

601. История марксизма. Марксизм в эпоху III Интернационала. Т. 3,- Вып. 1, 2,- М.: Прогресс, 1983.- (ДСП).

602. История политических партий России: (Учебник для вузов по спец. «История») / Ред. Зевелев А.И. М.: Выс.шк, 1994,- 447.

603. История России в контексте мировых цивилизаций/ под. ред. В.В.Рябова. Авт. кол. В.В. Рябов, М.И. Голубева, В.В. Кириллов, А.И. Токарев и др. М.:Изд-во «Жизнь и мысль», 2000.- 424 с.

604. История России на перекрестке мнений: Материалы I межвуз. чтений, посвящ. акад. Б.С. Абалихину. Волгоград: Пермена. - 1997. - 160 с.

605. Ишин В.В. Социалисты-революционеры в России конца XIX- начала XX века: Учеб. пособие. Астрахань: Издательство Астрахан. пед. ин-та, 1995.- 240 с.

606. К изучению истории. Сборник. Партиздат ЦК ВКП(б), 1937.-39 с. К истокам революции 1917 г.// Отечественные записки. - М. -1993. - № 6. Кабанов В.В. Источниковедение истории советского общества. Курс лекций,- М, 1997.

607. Казарова H.A. Ю. О. Мартов: Штрихи к политическому портрету. -Ростов на Дону, 1998.- 169 с.

608. Как жили в Кремле в 1920 году. Материалы Кремлевской комиссии ЦК РКП(б) / В кн.: Неизвестная Россия. Вып. II. - М.: Историческое наследие, 1992.-С. 261-271.

609. Калакура Я.С. Некоторые вопросы новейшей советской историографии ленинского учения о партии// Вопросы общественных наук. Киев, 1980. - Вып. 42.

610. Калинин М.И. Под знаменем Врангеля. Ростов-на-Дону, 1991. - С. 200332.

611. Кандидов Б. Меньшевизм и поповщина после Февральской революции// Меньшевистская контрреволюция и церковь. М., 1931. - С. 134.

612. Канев С.Н. Революция и анархизм. М. 1989.- 262 с.

613. Капто A.C. Историческая науки и формирование исторического сознания// Вопросы истории КПСС,- 1989. № 11.

614. Касаров Г.Г. Партия социалистов-революционеров (конец XIX в. февр. 1917 г.): Эклективн. курс лекций. - М: МАДИ, 1995,- 92 с.

615. Киселев И.Н., Корелин А.П., Шелохаев В.В. Политические партии в России в 1905-1907 гг.//История СССР.- 1990,-№4,- с.85.

616. Клавинг В.В. Кто был кто в Белой гвардии и военной контрреволюции (1917-1923 гг.): Энциклопедический справочник. СПб.: Нестор, 1998. - 248 с.

617. Клименко И.Е. Ответ историку: Размышления о времени, о людях, о себе. 2-е изд., доп. Смоленск: Изд-во Союза журналистов Смоленской обл., 1994.- 295 с.

618. Клоков В.А. Меньшевики на выборах в городские Советы Центральной России весной 1918 г.// Меньшевики и меньшевизм/ Сб. статей. М., 1998.-С.66.

619. Клокова Г., Розенталь И. Россия. 1917 г.: Учеб. Пособие: Пакет-компл. Документов «История» / Ред. Винокурова М.М. и др.; Рос. Акад. Образования, Ин-т средств обучения,- М.: АО «Бюро Денди», 1993.- 174 с.

620. Ковалевский П. Россия в начале XX века// Москва .- 1990. № 11. - С. 162 - 166.

621. Ковальченко И.Д. Методы исторического исследования. М., 1987.

622. Ковальченко И.Д. Некоторые вопросы методологии истории// Новая и новейшая история. 1991. - № 5. - С. 3- 10.

623. Ковальченко И. Д. Сущность и особенности общественно-исторического развития (Заметки о необходимости обновленных подходов)// Историческиезаписки. Теоретические и методологические проблемы исторических исследований. Вып. 1 (119). - М., 1995. - С. 24.

624. Ковальчук М.А., Казакевич P.A., Павлицкая Н.И. В.И. Ленин создатель марксистской партии в России. - Л., 1970.

625. Коган А.И. Большевистские вожди: к вопросу об интеллигентности и прагматизме// Октябрь 1917 года: вопросы истории. Н. Новгород, 1993.

626. Кодин Е.В. КПСС как «партия-государство» (проблемы трансформации в оценке советологов)// Столетие РСДРП (материалы межвузовской научной конференции). М., 1999

627. Козлова М., Плимак Е. Драма реформ и революций// Свободная мысль. -1992,- № 11.-С. 10-21.

628. Колесников A.A. Ленинские принципы организационного руководства КПСС (октябрь 1917- 1923 гг.). М., 1971

629. Колодный Л. Кто более матери-истории ценен. Вождь и ВЧК// Московская правда.- 1992. 23 июня. - С. 3.

630. Колодный Л. Чекизм как стадия ленинизма// Московская правда. 1992. -31 марта. - С. 3.

631. Колоницкий Б.И. Антибуржуазная пропаганда и антибуржуйское сознание// Анатомия революции. Спб. 1994. - с. 194-199.

632. Комин В.В. Банкротство буржуазных и мелкобуржуазных партий России в период подготовки и победы Великой Октябрьской социалистической революции. М., 1965.

633. Комин В.В. История помещичьих буржуазных и мелкобуржуазных политических партий в России. Ч. I-II. - Калинин, 1970.

634. Кондратьева Т. Большевики якобинцы и призрак термидора. - М., 1993.

635. Константинов А.П., Ф.Ф. Ильин. Раскольников,- Л., 1964.

636. Корнев В.В. Первая государственная дума: социал-демократия и кадетизм// Вопросы истории КПСС. 1990. - № 8. - С. 88 - 105.

637. Корниенко С.И. Полемика вокруг ленинского наследия. Пермь, 1991.

638. Корников A.A. Судьба российского революционера: H.H. Суханов -человек, политик, мемуарист. Иваново: ИвГУ, 1995. - 198 с.

639. Косичев А.Д. К новому прочтению ленинской концепции социализма// Социально-политические науки, 1991. № 1. - С. 12-20.

640. Костиков В.В. Не будем проклинать изгнание./ Пути и судьбы русской эмиграции. М.: Б.и., 1990. - 262 с.

641. Костин А.Ф. Ленинская концепция истории создания РСДРП и ее буржуазные критики. М., 1973. - 79 с.

642. Костин А.Ф. Создание марксистско-ленинской партии в России. М., 1973.- 64 с.

643. Котеленец Е.А. В.И.Ленин как предмет исторического исследования. -М., 1999.

644. Котеленец Е.А. Ленин и его политическое окружение в новейшей историографии (1987-1999)/ Автореф. дис. . д-ра ист. наук. М.:РУДН, 2000.41 с.

645. Котеленец Е.А. Харизматический властный союз. Новейшие исследования о Ленине и его политическом окружении. Серия «АИРО-научные доклады и дискуссии. Темы для XXI века». Выпуск 2(8).- М.: АИРО-XX, 2000,- 72 с.

646. Красиков С.П. Возле вождей. М.: Современник, 1997. - 528 с.

647. Красильников Д.Г. Власть и политические партии в переходные периоды отечественной истории. Пермь: Изд-во Пермского университета, 1998. - 305 с.

648. Красин Ю.А. Революцией устрашенные. Критический очерк буржуазных концепций социальной революции. М., 1975.

649. Красная книга ВЧК/Под ред. М.И. Лациса. Т. 1-2 М., 1922 (2-е издание1989).

650. Краткая история ВКП(б) / Под ред. В. Кнорина. 2-е изд. М.: 1934. - 349с.

651. Краткий курс ВКП(б).- М., 1938.

652. Кривенский В.В. Новые данные сравнительно-количественного анализа политических партий России// История национальных политических партий России. -М., 1997. С. 123-130.

653. Кривошеенкова Е.Ф. Марксизм теоретико-методологическая основа ленинских взглядов по проблеме "воюющая партия" (Проблемы историографии, источниковедения истории КПСС). - М.: Изд-во МГИАИ, 1988. -С. 92 - 103.

654. Кризис самодержавия в России. Л. 1984.

655. Кризис стратегии современного антикоммунизма. М., 1984.

656. Критика буржуазных концепций истории и политики КПСС: Сб.статей. -Л., 1974.- 459 с.

657. Критика основных концепций современной буржуазной историографии трех российских революций/ Салов В.И. рук. авт. колл. - М.: Наука, 1983.- 335 с.

658. Крылов В. Живая энциклопедия революционного и освободительного движения// Советская библиография. 1992. - №5-6.

659. Крылов В.В. От "Искры" к "Социалистическому вестнику"// Советская библиография. 1990,- №10.

660. Кузнецов Л.С. Вопросы возникновения большевизма в трудах В.И. Ленина//' Путь борьбы и побед. Ч. I. - М., 1971.

661. Кузнецов Л.С. Критика В.И. Лениным меньшевистской историографии возникновения большевизма // Труды преподавателей истории КПСС вузов Поволжья. Саратов, 1971. - Вып. 1.

662. Кузнецов Л.С. Советская историография борьбы В.И. Ленина за создании партии нового типа. Саратов, 1975.

663. Кулаков A.A. Советская историография образования марксистской партии в России (1894-1903 гг.)// Советская историография классовой борьбы и революционного движения в России. Ч. II. - JL, 1967.

664. Кулаков A.A. Начальный этап истории большевизма в новейшей советской историографии //Вопросы истории КПСС. 1973. - № 7. - С. 138-149.

665. Кулаков A.A. Советская историография II съезда РСДРП// Второй съезд РСДРП и местные партийные организации России. Пермь, 1973. - С.634-654.

666. Кулаков A.A. Историография создания марксистской партии в России -партии нового типа/ Дис. р-ра ист. наук. Горький, 1978. - 494 с.

667. Кулаков JI.A. Вопросы зарождения российской социал-демократии в советской литературе// Исторический опыт взаимодействия российской и германской социал-демократии. М., 1998.

668. Кулешов С., Павлюченко С., Розенталь И. Ленин// Политические партии России. Конец XIX первая четверть XX века. - Энциклопедия. М.: Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН), 1996,- С. 309-312.

669. Кулешов C.B. Закончились ли революции в XX веке? К чему приводит неумелое реформирование общества//Труд-7. 1999. - 11 ноября

670. Кунин В., Филимонов Б. Как было разогнано Учредительное собрание// Ар 17менты и факты. 1990. - № 35. - С. 5.

671. Куницин Г. Вождь в жестоких обстоятельствах// Диалог. 1991. - № 2. -С. 46 - 58.

672. Курас И.Ф. Из опыта борьбы большевиков Украины против украинских мелкобуржуазных партий накануне Великого Октября// Непролетарские партии России в 1917 году и в годы гражданской войны. Сб. статей / под общей ред. И.И. Минца. М., 1980. С. 39-55.

673. Лаверычев В.Я. По ту сторону баррикад. М., 1967.

674. Лаврентьева М.В., Якутова З.Ш. Пути и судьбы эмиграции первой волны// Социально-политическое развитие России: проблемы, поиски, решения. Ижевск, 1996.

675. Лапкин В., Пантин В. Странные циклы российских реформ. Реформа не конец развития// Независимая газета. - 1992. - 4 июня. - С. 4.

676. Латынина А., Латынина Ю. Время разбирать баррикады. Предварительные итоги XX века// Новый мир. 1992. - № 1. - С. 220-236.

677. Латышев А. Назначить заложниками//Куранты. 1993. -10 июня.

678. Латышев А. Изъяны в наследии. Чтобы действительно знать Ленина и Сталина, надо открывать первоисточники и документы // Союз. 1990. - № 11. -С. 3.

679. Левин М. Бюрократия и сталинизм// Вопросы истории. 1995,- № 1.

680. Легошин Л.И. Оппортунизм меньшевиков в аграрно-крестьянском вопросе и борьба большевиков против него в 1917 году// Непролетарские партии России в 1917 году и в годы гражданской войны. Сб. статей/ Под общей ред. И.И. Минца. М., 1980. - С. 82-89.

681. Лекович Драгутин. Ленинизм и сталинизм// Вопросы истории КПСС,-1991. -№3.- С. 64 -75.

682. Лельчук В. Социалистическая индустриализация СССР и ее освещение в советской историографии. М., 1975.

683. Лельчук В. Индустриализация СССР: история, опыт, проблемы. М.,1984.

684. Лельчук В., Ильин А., Кошелева Л. Индустриализация СССР: Стратегия и практика (Урок дает история). М.: Политиздат, 1989. - С. 183 - 231.

685. Лельчук B.C. Индустриализация.// Переписка на исторические темы -М.: Политиздат, 1989. С. 87 - 96.

686. Лельчук B.C. Курс на индустриализацию и его осуществление (Страницы истории советского общества). М.: Политиздат, 1989. - С. 173 - 227.

687. Ленин В.И. Что делать?// ПСС. Т. 6.

688. Ленин В.И. II съезд "Заграничной лиги русской революционной социал-демократии". 13-18 (26-31) октября 1903 г.//ПСС. Т. 8.

689. Ленин В.И. Рассказ о 2 съезде РСДРП. 1903 // ПСС. Т. 8.

690. Ленин В.И. Шаг вперед, два шага назад (Кризис в нашей партии). -Женева, 1904//ПСС. Т. 8.

691. Ленин В.И. Доклад о 2 съезде РСДРП 14 (27) октября // ПСС. Т. 8.

692. Ленин В.И. Детская болезнь "левизны" в коммунизме// ПСС. Т.41.

693. Ленин и ВЧК,- М.: Политиздат, 1987. С. 756.

694. Ленин как политический мыслитель. М., 1981. - 431 с.

695. Ленин, о котором спорят сегодня. М., 1991.

696. Ленин. Взгляд с Запада. Сб. статей/ Отв. ред. Е.А. Самарская. М., 1990.

697. Ленин. Человек мыслитель - революционер. Воспоминания и суждения современников. - М., 1990.

698. Ленинизм и Россия. Екатеринбург, 1995. С. 245.

699. Ленинский декрет "О земле" и современность. М., 1970.

700. Ленинское учение о партии. М., 1969.

701. Ленину о Ленине. Письма 1918 1921 гг./ В кн.: Неизвестная Россия. -Вып. I.- М.: Историческое наследие.

702. Леонов М.И. Партия социалистов-революционеров в 1905-1907 гг. М.: РОССПЭН, 1997,- 511 с.

703. Леонов C.B. Рождение советской империи: государство и идеология 1917 1922 гг.-М„ 1997.

704. Леонов C.B. Создание советской государственности: теория и практика (1917 1922 гг.)/Автореф. докт. дисс. - М., 1998.

705. Леонов C.B. Социализм и государство: поиск теоретических моделей в марксистской традиции// Формирование административно-командной системы. -М., 1992.

706. Леонов C.B. Социализм и государство: поиск теоретических моделей// Формирование административно-командной системы. М.: изд-во ЭКО, 1992. -224 с.

707. Леонов C.B. Формирование политической доктрины большевизма// Столетие РСДРП (материалы межвузовской научной конференции). М, 1999.

708. Леонова Л. Историзм против стереотипов// Правда. 1988. - 19 июля. -С. 1 -3.

709. Лепешинский П.Н. "Партийная лихорадка" 20 лет тому назад: начало борьбы между большевиками и меньшевиками // Пролетарская революция. -1924. №2 (25).-С. 23-45.

710. Лехович Д. Белые против красных. М.: Воскресенье, 1992. - 368 с.

711. Лившин А.Я, Орлов И.Б. Власть и народ: «сигналы с мест» как источник по истории России 1917 1927 годов// Общественные науки и современность. -1999. -№2.-С.94- 104

712. Линдов Г. Краткий очерк истории Российской социал-демократической рабочей партии. Пг, 1917. - 46 с.

713. Лисичкин Г.С. Карл Маркс злейший враг российских большевиков: Размышления о причинах кризиса в России - Минск - М.: Полифакт: Конкорд ЛТД. 1993. -111 с.

714. Лисовский П. На службе капитала. Эсеро-меньшевистская контрреволюция. Л, 1928.

715. Литвин A.A. Меньшевики Поволжья в 1905-1907 гг. // Непролетарские партии России в трех революциях. Сб. статей /Отв. ред. Гусев K.B. М.: Наука, 1989.-С. 212-217.

716. Литвин К.Б. К вопросу о партийных переписях и культурном уровне коммунистов в 20-е годы // Вопросы истории КПСС. 1991. - №2

717. Литвин AJI. Красный и белый террор в России 1918-1922 гг. Казань.1995.

718. Логинов В.Т. В.И.Ленин революционер, мыслитель, человек. М, 1969

719. Логинов В. Легенды и мифы о Ленине карта в политической игре// Гласность, - 1991.-№21,-С. 6.

720. Логунов А.П. Революция 1905-1907 годов и российская социал-демократия. Ростов н/Д: Издательство Ростовского университета, 1992,- 240 с.

721. Логунов А.П. Кризис исторической науки или наука в условиях общественного кризиса: Отечественная историография второй половины 80-х -начала 90-х годов// Советская историография. М, 1996,- С. 447-487.

722. Логинов В.Т. Несостоявшаяся сенсация// Свободная мысль. 1997.12.

723. Лозинский 3. Экономическая политика Временного правительства. -• Л,

724. Лукач Д. Демократическая альтернатива сталинизму//Коммунист. 1990.- № 14. С. 34 - 46.

725. Луначарский A.B. Бывшие люди. Очерк истории партии эсеров. М.,1922.

726. Лунина М.В. Историография истории возникновения меньшевизма (50-е -начало 90-х гг.)/ Автореферат дисс. . канд. ист. наук. М., 1996.

727. Лурье Я.С. Россия древняя и Россия новая (Избранное)/ Подг. текста С.А. Батюгова. СПб: Дмитрий Буланин, 1997. - 408 с.

728. Любаров П.Е. Думская тактика меньшевиков по рабочему вопросу// Непролетарские партии России в трех революциях. Сб. статей/ Отв. ред. Гусев K.B. М.: Наука, 1989. - С. 217-223.

729. Лядов М. Открытое письмо к Плеханову: По поводу открытого письма последнего в ЦК// Как рождалась партия большевиков. Л., 1925. - С.121-122.

730. Майданов И.И. Органы государственной безопасности в 20-х годах. На материалах Белорусской ССР/ Автореферат докторской дис, М., 1995.

731. Маймескулов Л.Н., Рогожин А.И., Сташис В.В. Всеукраинская чрезвычайная комиссия (1918 1922). - Харьков, 1990.

732. Майский И. Демократическая контрреволюция. М. - Иг., 1923.

733. Малашко A.M. К вопросу об оформлении однопартийной системы в СССР.-Минск, 1969.

734. МалиаМ. В поисках истинного Октября// Отечественная история. 1992.- № 4 С. 185.

735. Малькевич В.В. В.И.Ленин об отношении марксизма к буржуазной демократии// Актуальные вопросы государства и права в период совершенствования социализма. Сб. научи, трудов. М., 1987.- С.38-51.

736. Малявский А.Д. Крестьянский наказ о земле и аграрная программа эсеров. Постановка проблемы// Непролетарские партии России в годы буржуазно-демократических революций и в период назревания социалистической революции. М., 1982. - С. 219-288.

737. Мамаев И.В. Ю. Мартов как политик в оценке современников и историков// Вестник МГУ. Серия 8. - История. - 1996. - № 5.

738. Мамонов В.Ф. Кризис и историческая наука: Проблемы теории, методологии, методики. Челябинск:Факел, 1997. - 160 с.

739. Марушкин Б.И. История и политика. Американская буржуазная историография советского общества. М., 1969. - С. 130-142.

740. Марушкин Б.И., Иоффе Г.З., Романовский И.В. Три революции в России и буржуазная историография. М., 1977. - С. 172.

741. Масликова Т.Н. Критика В.И. Лениным взглядов меньшевиков по вопросу о власти в период революции 1905-1907 гг.// Непролетарские партии России в грех революциях. Сб. статей/ отв. ред. Гусев K.B. М.: Наука, 1989. -С. 201-206.

742. Маслов H.H. В.И.Ленин и советская историография истории КПСС// В.И.Ленин и историческая наука. М., 1968. - С. 432-448.

743. Маслов H.H. Ленин как историк партии. Л., 1969. - 256 с.

744. Маслов H.H. Основы историографии истории КПСС// Политическое самообразование. 1972. - № 3. - С. 68-75.

745. Маслов H.H., Степанов З.В. Очерки источниковедения и историографии истории КПСС. М., 1974. - 166 с.

746. Маслов H.H. Вопросы методологии истории КПСС в произведениях В.И.Ленина. Л., 1980. - 225 с.

747. Маслов H.H. Основные проблемы методологии истории КПСС.-М., 1981.-64 с.

748. Маслов H.H. Марксистско-ленинские методы историко-партийного исследования. М., 1983. - 157 с.

749. Маслов H.H. Краткий курс истории ВКП(б) энциклопедия и идеология сталинизма и постсталинизма: 1938-1988 // Россия XX век. Советская историография,- М., 1996. - С. 240-273.

750. Маслова А.Т. Вопросы истории II съезда'РСДРП в трудах В.И.Ленина // Рождение большевизма. -М., 1974.- С.87-103.

751. Маслова А.Т. Борьба В.И.Ленина против меньшевистской фальсификации истории партии периода революции 1905-1907 гг.// Вопросы истории КПСС. 1975. - № 11.-С.81-89.

752. Мау В.А. Реформы и догмы.1914-1929. М., 1993

753. Медведев A.B. Неонародничество и большевизм в России в годы гражданской войны: Монография/ Нижегородский российский университет им. Н.И. Лобачевского. Нижний Новгород: Изд-во Нижегородского ун-та, 1993. -144 с.

754. Медведев В.А. Великий Октябрь и современный мир// Коммунист. -1988. №2. - С. 3 - 18.

755. Медведев Р. Социализм в одной стране// История марксизма. Т. 3; Ч. 1,-Вып. 2.-С. 72 - 104.

756. Мейеров Я. Из воспоминаний юности// Память. Исторический сборник. -Вып. З.-М., 1978.

757. Мельниченко В. Вступая в полемику о Ленине. Ответы на вопросы// Союз,- 1991.-№ 16.-С. 10.

758. Мельниченко В. Pie оправдания ищу. Автор статьи директор музея В.И. Ленина// Правда,- 1992. - 7 ноября. - С. 2.

759. Мельниченко В.Е. Феномен и фантом Ленина. М.: Б.и., 1993. - 254 с.

760. Меньшевики и меньшевизм: Сб. ст. /Ред. кол. Теплицын В.Л. и др. М.: Издательство «Типография Новости», 1998.-190 с.

761. Меньшевики-интервенты. Сб. ст./Под ред. II. В. В ар дина. -М.-Л., 1931.

762. Методологические проблемы историко-партийной науки. Киев, 1976.

763. Мещеряков В. Партия социалистов-революционеров (правых эсеров).-М.,1922.

764. Мещеряков Ю. В канун антоновщины// Российская газета 1992. - 25 июля. - С. 5.

765. Микшин В.В. Разоблачение В.И. Лениным обывательской морали ликвидаторов // Непролетарские партии России в трех революциях. Сб. статей /Отв. ред. Гусев К.В. М.: Наука, 1989. - С. 207-212.

766. Миллер В.И. Осторожно: история! (сборник статей).

767. Милютин В. Ленин в экономической области. Ленин в экономической области// Экономическая жизнь.-1924,- 25 января. С. 3 - 4.

768. Минц И. История Великого Октября. Т. 1 - 3. - М., 1968.

769. Минц И.И. Октябрьская революция переломное событие всемирной истории// История СССР,-1987. - № 5. - С. 3 - 18.

770. Митрошенков О.А О ленинском понимании переходных состояний// Социально-политические науки.-1991. -№ 1. С. 3 - 11.

771. Михайлова Н.В. Познание истории: ключ к прошлому, настоящему. Будущему: Учебное пособие. М.: Изд-во МГТУ им. Н.Э. Баумана, 1999. - 216 с.

772. Мишин С. Расставание с мифами, или Трансформация русских// Независимая газета. 1992. - 10 сентября. - С. 5.

773. Могилъницкий Б.Г. Некоторые итоги и перспективы методологических исследований в отечественной историографии// Новая и новейшая история. -1993. -№3.-С. 9-20.

774. Моисеев Н. О России с тревогой и надеждой// Свободная мысль. 1992. -№3. - С. 3 - 11.

775. Молчанов Л.А. Газеты России в годы революции и Гражданской войны (октябрь 1917-1920 гг.): опыт комплексного исследования/Дисс. на соискание степени докт. ист. наук. М.:РГГУ-МГИАИ, 1999.

776. Морозов К.Н. Партия социалистов-революционеров в 1907-1914 гг. М.: РОССПЭН, 1998,- 622 с.

777. Мушинский В.О. Сумерки тоталитаризма // Государство и право. 1992.3.

778. Набоков В. Д. Большевистский переворот (Книга исторических сенсаций). М.: Раритет, 1993. С. 30 38.

779. Назаров О.Г. Сталин и борьба за лидерство в большевистской партии в условиях НЭПа. М.: ИВИ РАН, 2000,- 207 с.

780. Найденов М.Е. О ленинском этапе в исторической науке// Вопросы истории,- 1966,- № 2,- С. 21-37.

781. Наумов В., Курин Л. Ленинское завещание (Урок дает история). М.: Политиздат, 1989. - С. 7 - 56.

782. Наумов В.П. Ленинское завещание // Правда. 1988. - 25 марта. - С. 1, 3.

783. Наумов В.П., Рябов В.В., Филиппов Ю.И. Об историческом пути КПСС в свете нового мышления. Вопросы истории КПСС в свете нового мышления// Вопросы истории КПСС,- 1988. № 9. С. 3 - 18; № 10. - С. 33 - 57.

784. Наумов В., Курин Л., Мухина Г. 1917-й: Октябрьское восстание. (Урок дает история). М.: Политиздат, 1989. - С. 75 - 90.

785. Наумов В.П. Проблемы истории и современность// Вопросы истории КПСС,- 1989. -№ 2. С. 59-61.

786. Наумов В.П., Рябов В.В., Филиппов В.И. Об историческом пути КПСС.-М„ 1990.

787. Наумов В.П. 1923 год: судьба ленинской альтернативы// Коммунист. -1991,-№5.-С. 32-41.

788. Наумов В.П., Рябов В.В., Филиппов Ю.И. Об историческом пути КПСС: поиски новых подходов. М., 1992.

789. Р1евский В.И. К вопросу о Первом съезде Российской социал-демократической партии//Пролетарская революция. 1921. - №1. - С. 82-113.

790. Невский В.И. Очерки по истории Российской Коммунистической партии (большевиков). Ч. 1. - Пг.: Прибой, 1923. - 656 с.

791. Невский В.И. История РКП(б): Краткий очерк Л., 1926. - 462 с.

792. Некрич А. Отрешись от страха: Воспоминания историка. Лондон, 1979. - С.272.

793. Ненароков А. П. Послесловие к кн.: Ушаков А. И. История гражданской войны в литературе русского зарубежья. М., 1993. - С. 139.

794. Непролетарские партии России в трех революциях: Сб. статей/Отв. ред. д.и.н. К. В. Гусев. М.: Наука, 1989.

795. Непролетарские партии России. Урок истории / Под общ. ред. И.И.Минца.- М., 1984. 566 с.

796. Неретина СС. История с методологией истории// Вопросы философии. -1990. №99.-С. 146 164.

797. Нечитайлов С.М. К вопросу об историографии блока большевиков с левыми эсерами// Партия в борьбе за победу социалистической революции и построение коммунизма. Вопросы идеологической и организационной работы. -М, 1981.

798. Нечкина М.В., Поляков Ю., Черепнин Л. О пройденном пути// Советская историческая наука от XX к XXII съезду КПСС/ История СССР. М., 1962. - С. 35.

799. Нечкина М.В. История истории: Некоторые методологические вопросы истории исторической науки// История и историки. М., 1965. - С. 6-26.

800. Никитин В. Ленин и Мартов: несостоявшийся диалог о новой экономической политике// Диалог. 1991. - № 10.

801. Никулин B.B. Власть и общество в 20-е годы. Политический режим в период нэпа. Становление и функционирование (1921 1929 гг.). - СПб.,1997.

802. Новгородцев П.И. Об общественном идеале,- М., 1991. С. 109.

803. Новейшая история Отечества. XX век: Учебн. Для вузов. В 2 т./ Под ред. А.Ф. Киселева, Э.М. Щагина. - М.: ВЛАДОС, 1998,- Т. 1.- 496 с. - Т.2. - 592 с.

804. Новый «Октябрь» в оценке историков. М., 1994.

805. Обичкин О.Г. Разработка В.И. Лениным организационных принципов пролетарской партии в 1894-1903 гг.// Рождение большевизма. М., 1974. - С. 25-43.

806. Овруцкий Л.М. Ричард Пайпс о левых эсерах: работа над ошибками// Отечественная история. 1996.- №1,- С. 190-194.

807. Октябрь 1917 года и большевистский эксперимент в России. М., 1995.

808. Октябрьская революция. Народ: ее творец или заложник/Редкол.:П.В. Волобуев (отв. ред.) и др. М.: Наука, 1992. - 431 с.

809. Олих Г.Л Поворот, которого не было: борьба за внутрипартийную демократию 1919 1924 гг. - Новосибирск: НГУ, 1992. - 148 с.

810. Ольховский Е.Р. В.И. Ленин историк раннего периода петербургской социал-демократии// Ленинская историческая концепция и некоторые проблемы отечественной и зарубежной историографии. - Вып. 12,- Саратов, 1983.

811. Опенкин Л.А. Механизм торможения в сфере общественных наук: истоки формирования, факторы воспроизводства// История СССР. 1989 № 4. -С.З - 16.

812. Орлов B.C. Российская социал-демократия: история и современность. -М., 1998.

813. Орлова II.В. Политические партии России: страницы истории. М.: Юрист, 1994. - 79 с.

814. Осмыслить культ Сталина. М.: Прогресс, 1989. - 656 с.

815. Основы курса истории России: Учебное пособие/ A.C. Орлов и др. М.: Простор, 1999. 651 с.

816. Острогорский М.Я. Демократия и политические партии. М.:РОССПЭН, 1997.640 с.

817. Открывая новые страницы. М.: Изд-во политической лит-ры. 1989 432 с.

818. Очерки истории исторической науки в СССР/ Под ред. М.В. Нечкиной и др.- М., 1985. Т. 5.

819. Павлов Д.Б. Отечественные и зарубежные публикации документов российских партий. М., 1998.

820. Павлов Д.Б. Репрессии в отношении членов социалистических партий и анархических организаций в первое пятилетие пролетарской диктатуры// Меньшевики и меньшевизм. Сборник статей. М., 1998

821. Павлов Д.Б. Большевистская диктатура против социалистов и анархистов. 1917- середина 1950-х годов. М.: РОССПЭН, 1999,- 230 с.

822. Павлюченков С.А. Военный коммунизм в плену большевистской доктрины// Исторические исследования в России. М., 1996.

823. Павлюченков С.П. Военный коммунизм в России: власть и массы. М.: РКТ-История, 1997. - 270 с.

824. Палеолог М. Царская Россия накануне революции. М. 1991. - 63 с.

825. Пашков Б.Г. Русь- Россия Российская империя: Хроника правлений и событий 862-1917 гг. 2-е изд., перераб., доп. - М.: Центр-Ком, 1997. - 636 с.

826. Пека О.В. Политизация архивной системы в 20-е гг. Кадровый аспект // Зеркало истории/ Сборник статей. М., 1992.

827. Перейра Н. Сталин в 20-е годы: попытка нового социального исследования// История и историки. М., 1995. - С. 366-367.

828. Перейра П. Сибирь: политика и общество в гражданской войне. М. 1996.

829. Переписка на исторические темы. М.: Политиздат, 1989. 496 с.

830. Петров А.П. Критика фальсификаций аграрно-крестьянского вопроса в трех русских революциях. М., 1977.

831. Петров М.Н. ВЧК ОГПУ: первое десятилетие (на материалах Северо-Запада России). - Новгород, 1995

832. Петров М.Н. Формирование и деятельность органов ВЧК ОГПУ. 1917 — середина 1920-х гг. (на материалах Северо-Запада России). - СПб., 1995

833. Пивоваров Ю. Бывшее, но не сбывшееся. О «русском марксизме» и его удивительной судьбе // Октябрь. -1992. №2,- С. 177 - 187.

834. Плимак Е. Политическое завещание В.И. Ленина. Истоки, сущность, выполнение,- М.: Политиздат, 1988. 142 с.

835. Подболотов П.А. Крах эсеро-меныпевистской контрреволюции. Л.,1975.

836. Подболотов П., Старков Б. Лев Борисович Каменев// Политическое образование, 1988. № 15. - С. 80 - 87.

837. Подболотов П. Учредительное собрание: выборы, созыв, роспуск// Народный депутат,-1991. № 7. - С. 117 - 124.

838. Подболотов П.А., Рудницкая В.С. Юлий Мартов: политик и человек// История отечества в портретах политических и государственных деятелей. -Брянск, 1993.

839. Покровский М. Советская глава нашей истории// Коммунист.- 1988. № 16.-С. 86 - 87.

840. Покровский М.Н. Ленин и история// Историческая наука и борьба классов,- Вып. 2,- М.; Л., 1933,- С. 284-293.

841. Покровский М.Н. Ленин и Маркс как историки// Историческая наука и борьба классов,- Вып. 2. М.; Л., 1933. -С. 259-265.

842. Покровский М.Н. Русская история в самом сжатом очерке. М., 1923.

843. Поликарпов В. От имени ленинской гвардии// Возвращенные имена. -Вып. 2. М., 1989.

844. Политическая история России в партиях и лицах/ Сост.: В.В. Шелохаев (руководитель), А.Н. Боханов, Н.Г.Думова, Н.Д. Ерофеев и др.- М.: Терра, 1993.- 364 с.

845. Политическая история. Россия СССР - Российская Федерация. - Т.2.- М, 1996.-С.65.

846. Политические деятели России. Биографический словарь.- М.: Изд-во БРЭ, 1993.- 432 с.

847. Политические партии России в период революции 1905-1907 гг. М,1987.

848. Политические партии России. Конец XIX первая четверть XX века. -Энциклопедия. М.: Российская политическая энциклопедия (РОССПЭР1), 1996.872 с, илл.

849. Поляков Ю.А. Гражданская война в России: возникновение и эскалация // Отечественная история. 1992. - № 6.

850. Поляков Ю.А. Историческая наука: пять непростых лет// Кентавр. 1992.- №5.

851. Поляков Ю.А. Наше непредсказуемое прошлое. Полемические заметки.-М, 1992.

852. Поляков Ю.А. Российские просторы: благо или проклятие? Заметки историка// Свободная мысль. 1992. - № 12.

853. Пономарев Б.PI. Почему советский народ почитает Ленина// Вопросы истории КПСС,- 1991. № 4,- С. 26 - 32.

854. Пономарева И.А. Теоретические разногласия в РСДРП (1907-1910). М,1991.

855. Попов A.M. Становление многопартийности: история и идеология/ Вологод. Ин-т повышения квалификации и переподгот. Пед. Кадров; ЯГУ. Вологда-Ярославль, 1997. 148 с.

856. Попов Г. Георгий Плеханов и его политическое завещание. Главный довод в пользу достоверности документа глубина анализа // Независимая газета.- 01.-03,- 2000.-С. 8.

857. Попов H.H. Очерк истории Всесоюзной Коммунистической партии (большевиков): Учеб. пособие для совпартшкол. М.: Л, 1926. -176 с.

858. Попов Г.Х. Комментарий к статье Л.Б. Красина// Огонек. 1989. - № 24. Попова (Цедербаум) Т.Ю. Судьба родных Л. Мартова в России после 1917 года. - М.: Изд. Центр журн. «Россия мол», 1996. - 63 с.

859. Поруков А. Меньшевики, оппозиционный блок и партия. Три платформы в вопросах и ответах. М, 1927.

860. Поспелов П.Н. В.И. Ленин и историко-партийная наука// В.И. Ленин и историческая наука. М., 1968.

861. Постников Н.Д. Территориальное размещение и численность политических партий России в 1907-1917 гг. М., 1998.-С. 16-18.

862. Правда для служебного пользования/ Неизвестная Россия. Вып. I. - М.: Историческое наследие, 1992. - С. 29 - 55.

863. Приймак Н.И. Мемуарная литература по истории РСДРП. 1900-1904 гг. // Вестник ЛГУ. 1966. № 8. Вып. 2. С. 54-62.

864. Приймак Н.И. Советское источниковедение ленинского наследия. Л.,1991.

865. Проблемы историографии истории КПСС в период развитого социализма// Вопросы истории КПСС. 1981. - № 11.

866. Проблемы исторического познания: Материалы международной конференции. Москва, 19-21 мая 1996 г./ Отв. ред. Г.Н. Севастьянов. М.: Наука, 1999.- 300 с.

867. Проблемы политической и экономической истории России: Сб. статей. К 60-летию проф. В.В. Журавлева. М.ТОССПЭН, 1998. - 352 с.

868. Протасов Л.Г. Всероссийское Учредительное собрание. М. 1997.- с. 164.

869. Против антимарксистской концепции М.Н. Покровского. М.; Л., 1940.

870. Прянишников Б. История России не кончается. взгляд из-за рубежа// Русский вестник. 1992. - № 28 - 29. - С. 9.

871. Пути и методы формирования системы единовластия в России послеоктябрьского периода/ Библиографический указатель. М.: БП РФ,- 1994.193 с.

872. Пушкарева И.М. Железнодорожники России в буржуазно-демократических революциях. М., 1975.

873. Пчелов Е.В., Чумаков В.Т. Правители России от Юрия Долгорукого до наших дней: Справочник по истории России. 2-е изд. доп. М.: Сполохи, 1998. - 240 с.

874. Равич-Черкасский М.Н. Анархисты (Какие партии были в России). -Харьков, 1929.

875. Радзинский Э. Сталин. МлВагриус, 1997- 639 с.

876. Радзинский Э.С. Властители дум. М.: Вагриус, 1993. - 478 с.

877. Ракитов А.И. Историческое познание: Системно-гносеологический подход. М., Знание, 1982.- 64 с.

878. Рапшин В. (Б. Савинков) Конь вороной. Ленинград: Прибой, М.: Госиздат. 1924. 192 с.

879. Раскольников Ф. Открытое письмо Сталину // Неделя № 26. - С. 6 - 7.

880. Раскольников Ф.Ф. Кронштадт и Питер/ Изд. 2-е. -.: Политиздат, 1990.200 с.

881. Рассказов Л.П. Деятельность карательно-репрессивных органов по реализации нового политического курса большевиков (1921-1927 гг.). Уфа: изд-во УВШ МВД РФ, 1993. - 146 с.

882. Рассказова Н.В. Неадекватность реформ в политической и экономической системе в годы НЭПа// Столетие РСДРП (материалы межвузовской научной конференции). М., 1999.

883. Реабилитирован посмертно/ 2-е изд. М.: Юридическая литература, 1989. - 576 с.

884. Революция 1905-1907 гг. и российская социал-демократия. Ростов-на-Дону, М., 1992.

885. Революция и человек: Быт, нравы, поведение, мораль/ Ин-трос. Истории РАН; редкол. П.В. Волобуев и др. М., 1997. - 224 с.

886. Рейман М. Сталинизм как феномен советского общества// Рабочий класс и современный мир. 1990. -№ 1. - С. 121 - 132.

887. Рейман М. Заметки по проблеме сталинизма в историографии// Россия Х1Х-ХХ вв. Взгляд зарубежных историков. М., 1996. - С. 236-237.

888. Роговин В.З. Власть и оппозиции. М.: Знак, 1993. - С.197.

889. Родионов П.А. Основные проблемы историко-партийной науки на современном этапе. М., 1976.

890. Родичев В.И. Воспоминания и очерки о русском либерализме. Иел^опуШе, 1983.

891. Рождение большевизма/ Сб. ст. М., 1974. - 181 с.

892. Рождение КПСС. М, 1973. - 103 с.

893. Розенталь И. Большевики// Политическая история России в партиях и лицах,- М., 1994.

894. Розенталь И.С. А.И. Потресов// Политическая история России в партиях и лицах. М., 1993.

895. Розенталь И.С. Провокатор. Карьера Романа Малиновского / Ред. Сорокин А.К.; Ас. «Рос. Полит, энциклоп.» (РОСПЭН).- М.: РОССПЭН, 1994.192 с.

896. Розенталь И.С. Провокатор: Роман Малиновский: судьба и время. -М.:РОССПЭН, 1996,- 256 е., илл.

897. Розенталь И. Большевики // Политические партии России. Конец XIX -первая четверть XX века. Энциклопедия. М.: Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН), 1996,- С.78-83.

898. Розенталь И. Потресов// Политические партии России. Конец XIX -первая четверть XX века. Энциклопедия. М.: Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН), 1996,- С. 478-479.

899. Розенталь И. Российская социал-демократическая партия (РСДРП)// Политические партии России. Конец XIX первая четверть XX века. -Энциклопедия. М.: Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН), 1996.-С. 516-519.

900. Розенталь И.С. Масоны и попытки объединения политической оппозиции в России начала XX века// Вопросы истории. 2000,- №2,- С.52-67.

901. Романовский Н.В. Лики сталинизма/ Российская академия Государственной службы при Президенте Российской Федерации. Ред. Белогорцев Н.Е. М., 1995. - 227 с.

902. Российская история/ Отв. ред. Ш.М.Мунчаев. М.: Российская экономическая академия им. Г.В.Плеханова, 1999. - 496 с.

903. Россия XIX-XX вв. Взгляд зарубежных историков. М., 1996.

904. Россия в XX веке. Судьбы исторической науки/ Ред. Сахаров А.Н. М.: Наука., 1996. 719 с.

905. Россия. 1913 год. Спб., 1995. - 254 с.

906. Ротенберг Н. Краткая история Российской Коммунистической партии (большевиков). Тюмень. 1923. - 23 с.

907. Рубан Н.В. Октябрьская революция и крах меньшевизма (март 19171918). М., 1968.

908. Руйхардт Б.Б. Русская буржуазия в борьбе за сохранение экономического господства, февраль-октябрь 1917 г.// КЛ.- 1930.- №1(34).- С. 5-47.

909. Рыбников В.В., Слободин В.П. Белое движение в годы гражданской войны в России. Сущность, эволюция и некоторые итоги. -М. 1993.

910. Рязанов Д. Очерки по истории марксизма/ 2-е изд., доп. М.; Л., 1928. -T. II. - 424 с.

911. Савельев П.Ю. Л. Мартов в советской исторической литературе// Отечественная история. 1993. - №. 1.

912. Савельев П.Ю., Тютюкин C.B. Юлий Осипович Мартов (1873-1923 гг.): человек и политик// Новая и новейшая история. 1995. - № 4, 5.

913. Савельев П.Ю. П. Б. Аксельрод: человек и политик (1847-1928)// Новая и новейшая история. 1998. - №2,3.

914. Сахаров A.M. Некоторые вопросы методологии историографических исследований// Вопросы методологии и истории исторической науки. М., 1977.-С. 5-59.

915. Сахаров A.M. Методология истории и историография: Статьи и выступления. -М., 1981.

916. Сахаров А. Демократия и воля в нашем отечестве (Книга исторических сенсаций). М.: Раритет, 1993. - С. 159-164.

917. Сахаров А.Н. История Советского Союза под пером консервативных советологов 80-х гг.// История СССР,- 1988. № 2. - С. 185 - 207.

918. Сахаров А.Н. Дискуссии в советской историографии//Советская историография. Книга вторая. М.: Изд-во РГГУ, 1996. - С. 124 - 161.

919. Свириденко Ю.П., Пашин В.П. Коммунистическая номенклатура: Истоки, сущность, содержание. М., 1995.

920. Свириденко Ю.П., Ершов В.Ф. Белый террор. Политический экстремизм российской эмиграции в 1920 45 гг. - М., 2000.

921. Селезнева Л.В. Введение к учебному пособию "Политические партии России в контексте ее истории". Ростов-на-Дону, 1998.

922. Селиванов A.C. Ленинский подход к разработке вопросов историко-партийной науки// Вопросы истории партии в трудах В.И.Ленина. М, 1973. -С. 6-53.

923. Семедкий В.И. Методология историко-партийной науки как системы// Некоторые вопросы методологии историко-партийного исследования. Л,1978.

924. Сивохина Т.А. Советская историография банкротства мелкобуржуазных партий в России// История и историки. Историографический ежегодник. М,1979.- С.72.

925. Сидоров A.B. Теоретико-концептуальные основы отечественной историографии в 1920-е годы/ Дисс. на соискание степени докт. ист. наук,-М.:ИГУСИ-МГУ им. М.В. Ломоносова, 1999.

926. Сироткин В. От гражданской войны к гражданскому миру (Иного не дано). М.: Прогресс, 1988. - С. 370 - 389.

927. Слободин В.П. Белое движение в годы гражданской войны в России (1917-1922 гг.). М. 1996.

928. Смирнов A.C. Об отношении большевиков к левым эсерам в период подготовки Октябрьской революции// Вопросы истории КПСС. 1966. - № 2. -С. 14-28.

929. Смирнов Г.Л. К вопросу о ленинской концепции социализма (Страницы истории советского общества). М.: Политиздат, 1989. - С. 8-21.

930. Смирнов Г.Л. Уроки минувшего. М.: РОССПЭН, 1997. - 304 с. Смирнова М.И. Меньшевизм как течение политической мысли и как политическая партия // Россия: идея и люди. - М, 1994.

931. Смирнова М.И. Рождение меньшевизма. Некоторые аспекты историографии проблемы// Политические партии. История. Современность. -Орел, 1994.

932. Смирнова М.И. Утверждение "Кратко курсовой" концепции истории РСДРП. Историография проблемы// История России XIX-XX веков: Историография, источниковедение. Нижний Новгород, 1995.

933. Смирнова М.И. Феномен возникновения российской социал-демократии: историография. М.: Изд-во МЭИ. - 1999. - 164 с.

934. Соболев П.Н. К вопросу о возникновении однопартийной системы в СССР//Вопросы истории КПСС. 1968. - № 8.

935. Соболева П.И. Борьба большевиков с эсерами в период I русской революции. М, 1956.

936. Соболева П.И. Октябрьская революция и крах социал-соглашателей. М.1968.

937. Советская историография/ Под общей ред. Ю.А. Афанасьева. М, 1996. Советская историография. - Книга 2. - М.: Изд-во РГГУ, 1996. - 592 с. Советский Союз в 20-е годы. Круглый стол: (выступление B.C. Лельчука). - М.: 1990. - С. 13 - 18.

938. Совокин A.M., Голуб П.А. О блоке большевиков с левыми эсерами в период подготовки и победы Октября// Вопросы истории КПСС. 1971.- № 9.

939. Соколов А.К. Курс советской истории. 1917-1940: для вузов. М.: Высшая школа, 1999. - 272 с.

940. Соловьева A.M. промышленная революция в России XIX в. М. 1990,- с.258.

941. Соломон Г. Среди красных вождей (Осмысление века: кремлевские тайны)//М.: Современник, 1995. 510 с.

942. Соломон Г. Среди красных вождей. М.: «Современник»- «Росинформ», 1995,- 510 с.

943. Солоухин В. При свете дня. М.: б/и, 1992,- 223 с.

944. Солоухин В. При свете дня. М.: Век, 1993. - 208 с.

945. Солоухин В. При свете дня. М.: Изд-во Belka Trading Corporation, 1992.223 с.

946. Сорин В. Об изучении истории партии// Борьба классов. 1935. - № 3.1. С. 1-8.

947. Спиридонов М.И. Борьба коммунистической партии против левых эсеров в 1917-1918 гг.// Ученые записки Карельского педагогического института. Т.Х.- Петрозаводск, 1960.

948. Спирин JI.M. Историография борьбы РКП(б) с мелкобуржуазными партиями в 1917-1920 гг.// Вопросы истории КПСС. 1966. - №4.

949. Спирин Л.М. Крушение помещичьих и буржуазных партий в России / н. XX в. 1920 г./. - М„ 1977. - С. 31-32.

950. Спирин Л.М. Международное значение стратегии и тактики большевиков по отношению к непролетарским партиям // Непролетарские партии России в 1917 году и в годы гражданской войны. Сб. статей / под общей ред. И.И. Минца. М., 1980. С. 29-39.

951. Спирин Л.М. Итоги выборов во Всероссийское Учредительное собрание в 1917 г.// История СССР,- 1988.- № 2,- С.90-101.

952. Спирин Л.М. Некоторые теоретические и методологические проблемы изучения непролетарских партий в России// Банкротство непролетарских партий в России. 1917-1922 гг. - Ч.1.- М., 1977.

953. Спирин Л.М. Теория, методология и методика исследований по истории КПСС.-М., 1982.- 192 с.

954. Спирин Л.М. Россия 1917 год. Из истории борьбы политических партий. -М., 1987.

955. Сталин = Stalin : Сборник. М.: Интер Дайджест, 1995. 365 с.

956. Сталин и сталинизм (Зарубежная литература). Выпуск 1. - М., 1991.240 с.

957. Сталин И., Киров С., Жданов А. Замечания о конспекте учебника "новой истории"// К изучению истории ВКП(б): Сб материалов. Куйбышев, 1938. С. 3- 92.

958. Сталин И.В. О Ленине. М.: Госполитиздат, 1924. - 24 с.

959. Сталин И.В. О некоторых вопросах истории большевизма: Письмо в редакцию "Пролетарской революции"// Соч. Т. 13. - С. 84 - 102.

960. Сталин И.В. Об учебнике истории ВКП(б): Письмо составителям учебника истории ВКП(б)// Большевик, 1937. № 9. С. 8 10.

961. Сталин И.В. Ответ Олехновичу и Аристову: По поводу письма в редакцию журнала "Пролетарская революция" "О некоторых вопросах истории большевизма" // Соч. Т.13. - С.126 - 132.

962. Сталин И.В. Ответ т-щу Иванову Ивану Филипповичу// К изучению истории ВКП(б): Сб. материалов. Куйбышев, 1938. С. 7 - 11.

963. Сталинская модель социализма: становление, развитие, крах (20 80-е годы). "Круглый стол"//Вопросы истории КПСС,- 1990. - № 1. - С. 87 - 91.

964. Стальный В. Кадеты (конституционно-демократическая партия народной свободы). Харьков, 1929;

965. Стариков Н.В. Эпоха "оттепели" и этапы эволюции сталинизма: вопросы историографии/ Советская историография,- Книга вторая. М.: Изд-во РГГУ, 1996. - С. 316 - 348.

966. Старцев В.И. Политические руководители Советского государства в 1922 г. начале 1923 г.// История СССР.- 1988,- № 5,- С. 101 - 122.

967. Степанов A.B. Рабочие Петрограда в период подготовки и проведения Октябрьского вооруженного восстания, август-октябрь 1917 г. -М., Л., 1965.

968. Степанский А.Д. Проблемы политического строя в программах русских непролетарских партий// Непролетарские партии России в трех революциях. Сб. статей/Отв. ред. Гусев K.B. М.: Наука, 1989. - С. 29-36.

969. Степанский А.Д. Процесс возникновения непролетарский партий в России в освещении современной советской историографии// Историографическое изучение буржуазных и мелкобуржуазных партий в России.-М„ 1981.

970. Стишов М.И. Распад мелкобуржуазных партий в Советской России // Вопросы истории. 1968. - № 2. - С. 58-74.

971. Стишов М.И. История идейно-политического и организационного распада мелкобуржуазных партий в СССР (1917-1930-е годы). М., 1981.

972. Страницы истории КПСС: Факты. Проблемы. Уроки. М.: Высшая школа, 1988. - 704 с.

973. Страницы истории советского общества/ Под. ред А.Т. Кинкулькина. -М.: Политиздат, 1989. 448 с.

974. Стрельцов Г. За большевизм (к вопросу о внутрипартийной демократии и единстве партии). М. - Л., 1926.

975. Суслов М.Г. Борьба против «экономизма» в российской социал-демократии (историография проблемы). Иркутск, 1986.

976. Сухарев C.B. Лицедейство на поприще истории // Вопросы истории КПСС. 1990. №3.

977. Тагиров И.И. Меньшевики в местных органах власти Поволжья. Март -октябрь 1917 г.// Непролетарские партии России в трех революциях. Сб. статей /Отв. ред. Гусев K.B. М.: Наука, 1989. - С. 229-236.

978. Тактика партии большевиков по отношению к эсерам накануне Февральской революции и в 1920. М., 1969. - С. 38, 39.

979. Тарновский К.Н. О некоторых особенностях формирования непролетарских партий в России// Непролетарские партии России в трех революциях. Сб. статей /Отв. ред. Гусев K.B. М.: Наука, 1989. - С. 20-29.

980. Тарновский К.Н. О некоторых особенностях формирования непролетарских партий в России// Непролетарские партии России в трех революциях). М., 1989,- С.26.

981. Теиошев В.И. Становление и развитие экономики СССР и буржуазные критики. М., 1987.

982. Титаренко С.Л. Некоторые вопросы критики фальсификации истории и политики КПСС в современной буржуазной историографии. М., 1974. - С. 58-91.

983. Титов А.Г. и др. Борьба КПСС с антиленинскими течениями. (1917 1934 годы)// Политическое самообразование. - 1974. - № 8. - С. 37 - 44.

984. Титов А.Г., Смирнов A.M., Шалагин К.Д. Борьба Коммунистической партии с антиленинскими группами и течениями в послеоктябрьский период (1917 1934 гг.). М.: Политиздат, 1974. - 569 с.

985. Тихвинский С. Л. Итоги и перспективы исследований советских историков// Вопросы истории. 1985. - № 7.

986. Тихомиров Л. А. Монархическая государственность/ Спб.: АО "Комплект", 1992. 680 с.

987. Ткаченко И.В. Об историографическом значении первых учебников по истории партии// Из истории КПСС: Уч. зап. ЛГУ им А.А.Жданова. Вып. 34. -Л., 1969.-С. 1-15.

988. Тормозов В.Т. Белое движение в гражданской войне. 80 лет изучения. М.Российская всеобщая энциклопедия (РВЭ). 1998. 328 с.

989. Трифонов И.Я. Конец мелкобуржуазных партий эсеров и меньшевиков// Ученые записки ЛГУ. 258. - Вып.З.

990. Трофимов Ж. Триумф и комедия. Два взгляда Волкогонова на Ленина, Октябрь 1917 г. и социализм// Советская Россия. 1992. - 1 марта. - С. 1,3.

991. Трофимов Ж.А. Волкогоиовский Ленин (критический анализ кн. Д. Волкогонова "Ленин")/ Ред. Перфилов В.А. Ульяновск: Симбирское книжное изд-во, 1995.- 89 с.

992. Трукан Г.А. Путь к тоталитаризму: 1917 1929. - М., 1994

993. Тумаринсон В.Х. Меньшевики и большевики: несостоявшийся консенсунс (опыт исторической реконструкции). М., 1994.

994. Тютюкин C.B. Первая российская революция и Г.В. Плеханов. М., 1981.

995. Тютюкин C.B. Иоффе Г.З. Меньшевики// Наука и жизнь. 1990. -№11.

996. Тютюкин C.B. Лев Троцкий: путь к Октябрю (Историки отвечают на вопросы).- Вып. 2. М.: Московский рабочий, 1990. - С. 185 - 210.

997. Тютюкин C.B. Г.В. Плеханов// Россия на рубеже веков: исторические портреты. М., 1991.

998. Тютюкин C.B. Ю.О. Мартов// Политическая история России в партиях и лицах. М., 1994.-С.113-129.

999. Тютюкин C.B. Мягкие марксисты: меньшевики// История политических партий России/Под. ред проф.А.И.Зевелева. М.: Высшая школа, 1994.

1000. Тютюкин C.B. Плеханов// Политические партии России. Конец XIX -первая четверть XX века. Энциклопедия. М.: Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН), 1996,- С.460-461.

1001. Тютюкин C.B., Шелохаев В.В. Марксисты и русская революция. М.,1996

1002. Тютюкин C.B. Г. В. Плеханов. Судьба русского марксиста. М., 1997.

1003. Тютюкин C.B. Современная отечественная историография РСДРП// Отечественная история. 1998. - №6.

1004. У истоков партии: Сб. М., 1969. 478 с.

1005. Урилов И.Х. Ю.О.Мартов: политик и историк/ Дисс. на соискание степени докт. ист. наук. Казань: КГУ-ИРИ РАН, 1997.

1006. Урилов И.Х. Ю. О. Мартов. Политик и историк / Ред. Тютюкин C.B. (науч.ред.): Рос. АН Науч. совет «История революций в России». М.: Наука, 1997.-471 с.

1007. Урилов И.Х. От какого наследства следует отказаться // Меньшевики и меньшевизм. -М., 1998.

1008. Урок дает история (сборник). М.: Политиздат, 1989. - 414 с.

1009. Уроки горькие, но необходимые (сборник). М.: Мысль, 1988. - 346 с.

1010. Устинкин C.B. Трагедия белой гвардии. Нижний Новгород, 1995.

1011. Ф. Раскольников о времени и о себе: Воспоминания. Письма. Документы. Л., 1989.

1012. Федотов Б.В. Тоталитарное общество: мифы и реальность. М., 1974.

1013. Федотов Г.П. Судьба и грехи России. СПб., 1992. - Т.1, 2

1014. Федюк В.П. Белые. Антибольшевистское движение на Юге России 19171918.-М. 1996;

1015. Фельштинский Ю. Крушение мировой революции. Лондон, 1991.

1016. Феофанов Ю. Идеология у власти. Некоторые впечатления от книги "Красный террор в России"// Известия. 1990. - 3 октября. - С. 3.

1017. Филимонова И.М. В комиссии по истории исторической науки: В.И.Ленин как историк // Вопросы истории КПСС. 1959. - № 3. - С. 227-229.

1018. Финци Р. Ленин, Тейлор, Стаханов: споры об экономической эффективности после Октября// сб.: История марксизма. Т. 3; Ч. 1; Вып. 2. - С. 155 - 175.

1019. Французова Н.П. Исторический метод в научном познании: Вопросы методологии и логики исторического исследования. М.: Наука, 1972. - 312 с.

1020. Фролов А. 1917: Антикризисная программа Ленина// Советская Россия. -1992,- 6 ноября. С. 1 - 2.

1021. Фролов А. Несколько мыслей о ленинизме// Экономические науки.1991.-№4.-С. 3-15.

1022. Хаммер А. Политический деятель и человек: Россия в начале 20-х годов. Встреча с Лениным// Коммунист. 1988. - № 2. - С. 65 - 67.

1023. Хлевнюк О.В. Политбюро ЦК ВКП(б). Механизмы политической власти в СССР. М.:МГПУ, 1996.

1024. Хмылов П.Н. К вопросу о борьбе большевиков против соглашательства «левых» эсеров в дни октября// Ученые записки Московского государственного библиотечного института. В.З. - М.,1957.

1025. Холмская М.Р. Коммунисты России: факты, идеи, тенденции. М., 1998. Хорос В. Русская идея на историческом перекрестке// Свободная мысль1992.-№6.-С. 36 -47.

1026. Царахова Е.М. Трагическая повторяемость проблем России// Вестник РАН.- 1992.-№2.-С. 34 -44.

1027. Ципко А. Насилие лжи, или как заблудился призрак. М.: Молодая гвардия, 1990. 272 с.

1028. Ципко А. О зонах, закрытых для мысли (Суровая драма народа). М.: Политиздат, 1989. С. 175 - 257.

1029. Ципко А. Хороши ли наши принципы? // Новый мир,- 1990. № 4. - С. 743.

1030. Ципко A.C. Истоки сталинизма// Наука и жизнь. 1988. - №№ 11, 12; 1989,-№№1,2

1031. Через обновление к новому качеству историко-партийной науки// Вопросы истории КПСС. - 1988. - № 7.

1032. Черемисский И.А. Историография правомонархических организаций (1905-1920)//Непролетарские партии России. М., 1984.

1033. Чернобаев A.A. Историки России. Кто есть кто в изучении отечественной истории. М.: издательство Летопись, 1998. - 439 с. Черномор дик С. Эсеры. - Харьков, 1929.

1034. Черных А.И. Становление России Советской: 20-е годы в зеркале социологии.-М., 1998

1035. Чураков Д.О. Современная научная лениниана// Диалог. 2000. - №1.

1036. Шаламов В. Федор Раскольников// Диалог,- 1991. -№ 10.

1037. Шарова М.Ф. Ленин. Революция. "Красный террор". Беседы об истории// Ленинское знамя. 1991. - 18 января. - С. 2 - 3.

1038. Шатилова Т.И. Петроградская крупная буржуазия между двумя революциями 1917 г. // КЛ.~ 1926,- №6,- С.47-67.

1039. Швецов В.В. Зарубежная общественно-историческая мысль об основных (переломных) этапах российской истории XX века/ Дисс. на соискание степени докт. ист. наук. М.: РГАГС при Президенте РФ, 1997.

1040. Шевоцуков П. Гражданская война. Взгляд через десятилетия// Свободная мысль. 1992. - № 10. - С. 74 - 84.

1041. Шевцова Лидия. Политические зигзаги посткоммунистической России. М: Московский Центр Карнеги, 1997. 80 с.

1042. Шелохаев В.В. и др. К разработке дооктябрьского периода истории КПСС//Вопросы истории КПСС. 1989. - №12.

1043. Шелохаев В.В. Идеология и политическая организация российской либеральной буржуазии. М. 1991.- с. 10.

1044. Шелохаев В.В. Социал-демократические идеи и общество в России: проблема адаптации // Столетие РСДРП (материалы межвузовской научной конференции). М, 1999. - С.8 - 15

1045. Шерстянников H.A. Меньшевистская альтернатива в российской социал-демократической рабочей партии (1903 год февраль 1917 года). - М, 1999. -248 с.

1046. Шестак Ю.И. Тактика большевиков по отношению к левым течениям мелкобуржуазной демократии (1917-1922г.). М, 1971.

1047. Шестаков A.B. Блок с левыми эсерами// Историк-марксист. 1927,- №6.

1048. Шишкин В.А. Власть. Политика. Экономика. СПб, 1997.

1049. Шишкина И.М. Буржуазная историография кронштадтского мятежа// Вопросы истории. 1974. - №3

1050. Шкляр Э.Э, Экштейн А.Э. На пути от войны к миру (РКП(б) в 1920 г.). -М, 1990

1051. Шморгун П.М. В.И. Ленин основоположник историко-партийной науки// В.И. Ленин и актуальные проблемы историко-партийной науки. - Киев, 1980.

1052. Штурман Д. В.И. Ленин. Париж: Б.и, 1989. 143 с.

1053. Штурман Д. О волсдях российского коммунизма (Исследования новейшей русской истории). Под общ. ред. А.И. Солженицына. Париж-Москва.: "Ymca-Precc" "Русский путь". - Кн. 1, 1993. - 412 с. - Кн. 2, 1993. -342 с.

1054. Шубин A.B. Российская революция и большевистская диктатура//

1055. Тоталитаризм. Из истории идеологий, движений, режимов и их преодоления. -М., 1996.

1056. Щетинов Ю.А. История России. XX век. Учебное пособие для вузов. М.: Гранд; Фаир, 1998.- 352 с.

1057. Щетинов Ю.А. Крушение мелкобуржуазной контрреволюции в Советской России. М., 1984.

1058. Эйдельман Б.К. К истории возникновения Российской социал-демократической рабочей партии// Пролетарская революция. 1921. - № 1. - С. 20-67.

1059. Эрде. Меньшевики. Харьков, 1929.

1060. Юрий М.Ф. Меньшевики и "Рабочие группы" в военно-промышленных комитетах // Непролетарские партии России в трех революциях. Сб. статей / Отв. ред. Гусев К.В. М.: Наука, 1989. - С. 224-229.

1061. Юрьев А.И. Социалисты-революционеры Центрального промышленного района России ( февр. 1907- июль 1918 гг.) / Моск. Гос. Откр. Ун-т. М.: Альфа, 1993,- 142 с.

1062. Яковлев А. Февраль, не устоявший перед Октябрем// Новое время. 1992. -№15.-С. 5-8.

1063. Яковлев А.Н. Горькая чаша : Большевизм и Реформация России. -Ярославль: Верхне-Волжское книжное изд-во, 1994. 461 с.

1064. Яковлев Е. Первое правительство// Известия. 1987.- 11 июля. - С. 8 - 9. Яковлева С.И. Историография меньшевизма (февраль-октябрь 1917 г.) Автореферат дисс . канд. ист. наук. - М., 1995.

1065. Яновский Р. Чем современен Ленин// Партийная жизнь. 1991. - № 8. - С.6. 10.

1066. Ярославский Ем. История ВКП(б) / Под общ. ред. Ем. Ярославского. М.; Л, 1930. Т. 2. 772 с.

1067. Ярославский Е.М. История ВКП(б)/ Под общей ред. Ем. Ярославского. -Т. 4. М.-Л.: Госиздат, 1931,- 732 с.

1068. Ярославский Е.М. Краткая история ВКП(б). М.-Л.: Госполитиздат, 1931.-289 с.

1069. Ярошевский М.Г. Сталинизм и судьбы советской науки// Репрессированная наука/ Под ред. М.Г. Ярошевского. М., 1991. - С. 10.

1070. Ярулин И.Ф. Гражданское общество: история и современность. -Хабаровск: Изд-во ХГТУ, 1997. 126 с.

1071. Ярцев Б.К. Дискуссии 20-х гг. о российском термидоре// Из истории социальной философии в России в 20-е годы. М., 1992.