Меньшевики о путях экономического развития России в 1917-1924 гг.

Игнатьева, Ольга Анатольевна

автореферат диссертации по истории, специальность ВАК РФ 07.00.02
диссертация на тему: Меньшевики о путях экономического развития России в 1917-1924 гг.

Год: 2005
Автор научной работы: Игнатьева, Ольга Анатольевна
Ученая cтепень: кандидата исторических наук
Место защиты диссертации: Санкт-Петербург
Код cпециальности ВАК: 07.00.02

Диссертация по истории на тему 'Меньшевики о путях экономического развития России в 1917-1924 гг.'

Полный текст автореферата диссертации по теме "Меньшевики о путях экономического развития России в 1917-1924 гг."

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ

На правах рукописи

^ ИГНАТЬЕВА Ольга Анатольевна

1 МЕНЬШЕВИКИ О ПУТЯХ ЭКОНОМИЧЕСКОГО

РАЗВИТИЯ РОССИИ в 1917 - 1924 гг.

Специальность: 07.00.02 - Отечественная история

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук

(

Санкт-Петербург 2005

Работа выполнена на кафедре истории России и зарубежных стран Республиканского гуманитарного института Санкт-Петербургского государственного университета.

Научный руководитель: доктор исторических наук, профессор

Подболотов Павел Алексеевич

Официальные оппоненты:

доктор исторических наук, профессор Измозик Владлен Семенович кандидат исторических наук, доцент Ратьковский Илья Сергеевич

Ведущая организация:

Санкт-Петербургский государственный горный институт (Технический университет)

Защита состоится « CotOfaX 2005 г. в /Л асов на заседании диссертационного совета Д.212.232.52 по защите диссертаций на соискание ученой степени доктора наук при Санкт-Петербургском государственном университете по адресу:

119155, Санкт-Петербург, пер. Декабристов, 16, зал Ученого Совета.

С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке им. A.M. Горького Санкт-Петербургского государственного университета.

Автореферат разослан « $ » 2005 г.

Ученый секретарь

диссертационного совета, Бачурина

кандидат исторических наук Ольга Николаевна

&ооё> - У

Общая характеристика диссертации

Актуальность темы

В современной России проблема многопартийности приобрела достаточно серьезное общественно-политическое значение. Демократическое общество невозможно без политического плюрализма. Формирование политических партий в конце XX века наталкивалось на множество проблем, главными из которых были отсутствие традиций свободной политической конкуренции между различными политическими течениями и творческого обобщения и использования опыт ранее существовавших в стране партий. Вместе с тем, многопартийность в России существовала с начала XX века, а 1917 год оказался «звездным» часом в политической жизни социалистических партий России. Февральская революция 1917 года открыла путь к демократическому обществу, превратив оппозиционные партии в реальную политическую силу, стремившуюся обеспечить созыв всенародно избранного Учредительного собрания. Однако, дальнейшее развитие событий, нарастание в стране общенационального кризиса, отсутствие единства, а подчас и воли в лагере социалистической демократии, привели к победе Октябрьской революции и большевистской партии. Надежды, которые еще питали демократические силы России в связи с грядущим открытием Учредительного собрания, исчезли после его разгона в начале 1918 года, после чего достаточно быстро завершилось образование такой политической системы, где было место для существования только одной партии. Именно поэтому, на наш взгляд, недолгая история существования демократического и плюралистического общества в России, история молниеносного роста популярности и столь же молниеносной се потери социалистическими партиями (и особенно, социал-демократами) России в 1917 году и в первые годы Советской власти актуальна в наши дни, когда Россия пытается утвердиться на пути демократии.

КИБЛИаТЕКА С.Пет«рв)грг С

российского общества в 1917 году. В результате этого к общенациональному кризису осенью 1917 года РСДРП(о) подошла, потеряв значительную часть авторитета и политического влияния. Октябрьская революция была для меньшевиков первым шагом к политическому краху. Но, в отличие от других политических партий, меньшевики еще довольно долго существовали как политическая партия в Советской России, периодически переходя из разряда «советской оппозиции» в разряд преследуемых политических противников, пользуясь определенным влиянием в Советах и профсоюзах. Только в конце 1922 года они стали нелегальной партией, но и после этого, в течение еще двух лет, пытались влиять на ситуацию в стране, ведя пропагандистскую работу. Политический путь социал-демократии в России в 1917- 1924 годах интересен и актуален в наши дни, когда многие политические силы в России претендуют на роль выразителей общественных и демократических интересов.

Объект и предмет исследования

В данной работе предпринята попытка изучения причин политической гибели меньшевиков в послеоктябрьский период на основе изучения их экономических программ и тактики. Предметом диссертационного исследования является изучение основных этапов формирования экономической программы российских социал-демократов, ее эволюции в течение 1917- 1924 годов, а также основных направлений критики меньшевиками хозяйственно-экономической деятельности большевиков в это время.

Цель и задачи исследования

Целью данного исследования является анализ основных этапов политической истории меньшевизма в 1917- 1924 годах с точки зрения их борьбы за свою социально-экономическую концепцию будущего России. Автор ставил перед собой в этой связи следующие задачи:

1. Показать взаимосвязь экономических построений меньшевиков с их концепцией революции в России как буржуазно-демократической.

2. Выявить содержание экономической программы меньшевизма на различных этапах истории страны в 1917 - 1924 годах и ее эволюцию применительно к конкретно-историческим условиям.

3. Проанализировать содержание основных экономических программных документов РСДРП, начиная с середины 1917 до 1924 года.

4. Сравнить позиции представителей различных течений внутри меньшевизма по вопросам хозяйственного развития.

5. Рассмотреть основные направления критики меньшевиками экономической политики советской власти.

6. Показать, что экономическая программа меньшевиков, окончательно сформулированная в 1923 - 1924 годах, отвечала интересам значительной части населения России и ставила своей целью построение демократического и социально ориентированного государства.

Хронологические рамки исследования

Данные задачи автр пьпался решить в хронологических рамках: октябрь 1917- 1924 год. Согласно принятой исторической периодизации это время можно разделить на три основных этапа: период Октябрьской революции и становления большевистской власти (октябрь 1917- июль 1918 года); период Гражданской войны и «военного коммунизма» (лето 1918- конец 1920 года); переход к новой экономической политике (1921 - 1924 годы). Эта хронология объясняется также и тем, что означенный период связан с последним этапом истории меньшевизма в России, чья тактическая линия, равно как и отношение к РСДРП со стороны большевистской партии, также менялась в эти годы. Однако, правильный подход к исследуемой проблеме был бы невозможен и без рассмотрения экономической программы и тактики меньшевиков в период между Февралем и Октябрем.

Методологическая основа исследования

В основе методологии данного исследования лежат принципы историзма и научной объективности. Принцин историзма мы пытались примепть, осущесшляя решение иос1аилсиных задач на основании изучения динамики развития взглядов меньшевиков применительно к экономической и политической ситуации в России, исследования различных направлений конкретной хозяйственной деятельности Советской власти в контексте определенных исторических и политических ситуаций, возникавших в 1917 - 1924 годах, и, соответственно, отношения к ним РСДРП. Принцип объективности в данной работе автор пытался применить к изучаемой проблеме на основе сравнительного анализа различных групп источников и литературы, пытаясь соотнести меньшевистские и большевистские подходы к решению различных экономических проблем, показать противоречивость и непоследовательность тактической линии

социал-демократов по вопросам экономической политики в исследуемый период, а также определенный утопизм во взглядах меньшевиков на перспективы экономического развития России, связанный с тем, что они всегда оставались марксистами.

Степень изученности проблемы

Собственно экономическая программа и тактика меньшевиков в 1917 - 1924 годах еще не становилась предметом самостоятельного исследования. Однако, данная работа была бы невозможна без изучения трудов советских, российских и зарубежных историков, в той или иной степени затрагивающих поставленные в диссертации проблемы. При изучении историографии автор рассматривал такие направления исторических исследований: работы, посвященные истории меньшевизма, работы, связанные с общеполитической ситуацией описываемого периода, с экономической политикой Советской власти, работы, посвященные истории профсоюзного движения в России в 1917 - 1924 годах, а также меньшевистскую литературу. Следуя общепринятой периодизации всю историческую литературу но теме исследования, можно разделить по хронологическому принципу на такие группы: А) историография 1917- 1920-х годов; Б) историография 1930-х- начала 1960-х годов; В) исторические исследования середины 1960-х- конца 1980-х годов; и Г) современная российская историография.

Изучение истории деятельности меньшевиков в послеоктябрьский период в советской исторической литературе 1917- 1920-х годов имело ряд особенностей, связанных, прежде всего с тем, что большевистские историки описывали только что произошедшие пли сшс происходящие события, выполняя в первую очередь политический заказ большевистской партии. Поэтому многие работы носят откровенно публицистический и пропагандистский характер. В то же время тогда историкам были доступны практически все документы меньшевиков, материалы их печати. Даже косвенное изложение этих источников придает работам данного периода историографическую ценность, а их обилие заставляет задуматься о действительном влиянии меньшевистской партии на жизнь советского общества в 1917- начале 1920-х годов. Не останавливаясь специально на изложении экономической программы меньшевизма, историки и публицисты того времени достаточно часто упоминают о значении экономических лозунгов в политической борьбе большевиков и меньшевиков. Для исследования поставленных в этой диссертации проблем наибольший интерес представляют работы,

содержащие сведения о реальном влиянии меньшевиков на профсоюзы и борьбу рабочего класса как за, так и против экономической политики большевиков. Именно в них содержатся сведения о том, что свое влияние на часть рабочего класса меньшевики сохраняли и в годы военного коммунизма, и в начале НЭПа. Вместе с тем, программные положения самих меньшевиков в области экономического строительства в эти годы не исследуются практически совсем, а заменяются на простое утверждение о том, что в вопросах экономики меньшевики были «прислужниками буржуазии». Конечно, на историографию 1920-х годов заметно повлияли крайне резкие оценки В.И. Ленина тактических и программных документов меньшевиков. Литература, посвященная экономической деятельности самих большевиков в первые годы их власти, также либо обходит стороной участие меньшевиков в поисках пути выхода из экономического кризиса, либо упоминает о меньшевиках, как о «вредителях», стремившихся сорвать практическую хозяйственную политику большевиков. Следует отметить, однако, что в работах, связанных с историей становления большевистских принципов экономического строительства в 1917- начале 1920-х годов, содержится определенный критический материал, который может служить косвенным подтверждением правоты меньшевиков по отношению к таким важнейшим экономическим шагам Советской власти как рабочий контроль, национализация промышленности, продразверстка и продналог, организация управления народным хозяйством.

Историография 1930-х- середины 1960-х годов рассматривала историю меньшевизма исключительно с точки зрения «классовой» позиции, не пытаясь сколь ни будь серьезно анализировать послеоктябрьскую политическую линию меньшевиков, и, тем более, их экономические взгляды. В работах, которые затрагивали 19171924 годы в целом, упоминания о самом существовании этой партии сводились к минимуму. Исключение могут составить несколько работ 1931 года, приуроченных к процессу по делу Бюро меньшевиков, где меньшевики были показаны как последовательные «враги народа». Работы по истории советской экономики и профсоюзов, относящиеся к этому периоду, отличает твердая убежденность в том, что история меньшевизма закончилась в дни Октябрьской революции. В историографии этого периода нет ни объективной характеристики экономических взглядов РСДРП, ни даже их простого изложения.

В середине 1960-х годов наступил новый этап в развитии советской исторической науки, в том числе в отношении истории российских политических партий. Важный вклад в изучение истории

меньшевизма внесли сборники статей, опубликованные по итогам всесоюзных конференций, проводившихся проблемными советами по изучению истории Октябрьской революции и истории борьбы КПСС против непролетарских партий, групп и течений. Интерес к вопросам борьбы большевиков с другими политическими партиями вылился в появление историографических очерков о до и послеоктябрьских периодах этой борьбы и в выходе обобщающего исследования «Непролетарские партии России. Урок истории», где присутствуют специальные главы о меньшевизме. Работы этого периода не были свободны от идеологических стереотипов, во многом повторяя принципы «классовой» историографии предшествующего времени, но они пытались показать различные исторические аспекты межпартийной борьбы, в том числе и по экономическим вопросам. Достижением историографии этого времени можно считать то, что история меньшевизма теперь не заканчивалась этапом Октябрьской революции, а была продлена вплоть до 1924 года, причем советскими историками было высказано даже мнение о существовании меньшевизма вплоть до начала 1930-х годов. Безусловно, ис-точниковая база большинства исследований была ограничена в первую очередь ленинскими работами и партийными документами большевиков, но, все-таки, историки получили возможность хотя бы частично обратиться к архивным и печатным меньшевистским документам. Из работ, уделивших наибольшее внимание вопросам борьбы между большевиками и меньшевиками по проблемам хозяйственного строительства в послеоктябрьский период надо отметить работу П.И. Соболевой, где специальные разделы посвящены вопросам борьбы вокруг лозунга рабочего контроля и за национализацию1. Автор пыталась доказать наличие целостной программы социально-экономических преобразований у большевиков в момент Октябрьской революции, убедить читателя в том, что меньшевики выступали в это время в основном в роли «саботажников», однако, исторический материал, приведенный в монографии, свидетельствовал, возможно, вопреки желанию автора, что меньшевистская критика рабочего контроля и национализации в октябре 1917- середине 1918 года, пользовалась поддержкой части рабочего класса. В этот период появилось много содержательных работ, связанных с историей рабочего класса и его организаций в 1917- 1924 годах, где также содержались факты об определенном влиянии меньшевиков в Советах, профсоюзах, фабзавкомах. Исследования в области

1 Соболева П.И. Борьба большевиков против правых эсеров и меньшевиков в период упрочения Советской власти (окт. 1917 - 1918 гг.). - М., 1961.

становления собственно хозяйственной политики большевиков, относящиеся к этому периоду советской историографии, в большей мере несут в себе последствия классового и партийного подхода к истории Октября, гражданской войны, НЭПа. Они апологетически подходят к ленинским установкам в области экономической политики, правда, содержат ценный материал о попытках «мелкобуржуазных» партий «сорвать» их осуществление.

С начала 1990-х годов в российской исторической науке наступил новый период. Изменилась и расширилась источниковая база исследований, в основу большинства трудов был положен принцип исторической объективности. Российские историки стали выпускать совместные труды с представителями западной исторической науки, считавшимися раньше «фальсификаторами» отечественной истории. Появились, работы, обобщающие основные социальные и экономические тенденции в развитии России в XX веке, в которых проблемы революции, гражданской войны, новой экономической политики исследуются в связи с вопросом о путях возможной модернизации страны. С объективных позиций исследуется в новой российской историографии и вопрос о роли рабочего класса в революционных и послереволюционных событиях, в том числе, отношение пролетариата к экономическим преобразованиям Советской власти. Важный материал содержится также в трудах, посвященных развитию советской экономики в первые послереволюционные годы. В изучении отдельных аспектов экономической деятельности большевиков современные авторы стали больше внимания уделять характеристике ее негативных черт и последствий, причем особенно интересно, что сегодняшняя критика военного коммунизма или НЭПа часто напоминает критику социал-демократическую. В изучение истории российских политических партий произошел качественный перелом с появлением ряда обобщающих исследований, учебников и, наконец, энциклопедии «Политические партии России (конец XIX - первая треть XX века)»2. На наш взгляд, наибольший вклад в изучение послеоктябрьской истории меньшевизма внесли российские историки А.П. Ненароков., В.И. Миллер, C.B. Тютюкин, И.Х. Урилов, Д.Б. Павлов. Особое место в современной историографии занима-

2 История политических партий России. - М , 1996; Октябрь и судьбы политической оппозиции. 4 1 Политические партии России, - Гомель, 1993; Политические партии России: история и современность. - М., 2000; Политические партии России : (конец XIX - первая треть XX века): энциклопедия. - М , 1996; Политические партии России : страницы истории. - М., 2000.

ci серия вступительных статей к сборникам документов «Меньшевики в 1903 - 1917 гг.», «Меньшевики в 1917 г.», «Меньшевики в большевистской России». Написанные интернациональным коллективом историков эти очерки вполне могут претендовать на ста-1 ус монографического исследования по истории меньшевизма, хотя проблемы экономической стратегии и тактики меньшевиков возникают в них эпизодически. (На наш взгляд, наибольший и ин-lepec с точки зрения изучения экономической программы меньшевиков представляет статья к тому, посвященному 1918 году, где показаны основные направления критики меньшевиками политики военного коммунизма). Кроме того, следует отметить, что существует достаточно большая зарубежная историография меньшевиз-мп, критический анализ которой дан в исследовании И X Урилова. Значительная часть этих работ, а также исследования, посвященные политике и экономике в 1917 - 1924 годы, изданы сейчас на русском языке. Для изучения вопросов, постав- 1 ленных в данной диссертации, наибольший интерес представляют книги 3. Галили, Э. Kappa, Р. Пайпса, статьи JI. Хэймсона. Следует, однако, отметить, что возможность изучения работ и воспоминаний самих меньшевиков, их переиздание в настоящее время позволяют российским историкам более полно и адекватно исследовать историю меньшевизма после Октября.

Меньшевистская историография представляет из себя сложный конгломерат воспоминаний и исторических исследований, который можно отнести, на наш взгляд, не только к литературе, но и к источникам изучения меньшевизма. Для рассмотрения вопросов экономической программы и тактики меньшевиков наиболее важны груды Б.И. Николаевского, С.Ю. Волина, Б.Л. Двинова и некоторых других видных меньшевиков, а также статьи некоторых авторов «Социалистического вестника» (P.A. Абрамовича, П.А. Берлина, j

H.B. Вольского). Интересен тот факт, что меньшевистские работы, написанные по прошествии многих лет после событий революции, гражданской войны и НЭПа, часто включают в себя не только критику экономических и политических ошибок большевиков, но и признание собственно меньшевистских просчетов в выборе общеполитического и экономического курса.

При всем многообразии современной историографии меньшевизма, проблемы, связанные именно с его взглядами на экономическое развитие России в 1917 - 1924 годах, рассматриваются историками только эпизодически, причем последний период истории социал-демократии в России - 1922 - 1924 годы, исследуется в основном с точки зрения политического краха меньшевиков. На наш

взгляд, этот период особенно интересен тем, что меньшевики, потеряв возможность для практической борьбы за свою политическую линию в Советской России, именно в это время сумели создать наиболее полную, теоретически и практически обоснованную программу социально-экономического развития страны.

Источниковая база

Документальную базу данной работы составляют различные группы источников. К первой группе можно отнести документы центральных органов меньшевистской партии, материалы Объединительного (август 1917 юда) и Чрезвычайного (декабрь 1917 года) съездов меньшевиков, конференций и пленумов РСДРП, проходивших в исследуемый период. Особый инюрсс представляют !ак называемые циркулярные письма ЦК, а затем Бюро ЦК РСДРП. Изучение событий 1922- 1924 годов невозможно без переписки Бюро ЦК с Заграничной делегацией РСДРП. Значительная часть этих документов была опубликована в восьми книгах серии «Документальное наследие», посвященных собственно истории меньшевизма. Эти сборники документов не только впервые публикуют многие документы из архивов Российской Федерации, но и дают возможность познакомиться с частью архивных материалов из фондов видных меньшевиков (Б.И. Николаевского, П.Б. Аксельрода, Б.М. Сапира и др.), хранящихся в Гуверовском Институте войны, мира и революции и в Международном Институте социальной истории (Амстердам), в библиотеке Колумбийского Университета. Определенная часть последних материалов была впервые введена в научный оборот.

Во вторую группу можно включить различные пропагандистские документы и материалы меньшевистской партии: листовки ЦК и местных организаций, публицистические материалы, выступления лидеров меньшевистской партии на советских и профсоюзных съездах, материалы, содержащиеся в меньшевистских журналах и газетах.

Третью группу составляют источники личностного характера -воспоминания и письма меньшевиков-участников, описываемых событий. Значительная часть данных материалов опубликована на страницах журнала «Социалистический Вестник».

В четвертую группу, на наш взгляд, можно включить документы органов Советской власти, съездов Советов, Высшею Совета Народного Хозяйства, которые дают представление о становлении и развитии экономической политики советского государства в ис-

следуемые годы. К этим источникам примыкают также труды и выступления В.И. Ленина, Н.И. Бухарина, А.И. Рыкова, содержащие в себс не только изложение сущности большевистского курса в экономике, но и критику меньшевистских взглядов на проблемы экономического развития России. Следует также выделить особо документы, относящиеся к борьбе ВЧК-ГПУ против меньшевизма.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в том, что в нем дан специальный научный анализ взглядов меньшевиков на проблемы экономического развития России в 19171924 годах, показана критика со стороны социал-демократической партии экономической политики большевиков, а также попытки меньшевиков через массовые организации трудящихся и печать повлиять на осуществление экономических мероприятий Советской власти в 1917 - 1924 годах. Более подробно, чем это сделано в исторической литературе, автор попытался осветить полемику среди различных течений меньшевизма по вопросам экономического развития страны, показать значение некоторых меньшевистских концепций для сегодняшней демократической России.

Апробация работы

Теоретические положения и отдельные выводы диссертационного исследования опубликованы в сборниках материалов Всероссийских научных конференций, проводившихся Республиканским гуманитарным институтом СПбГУ «Общество и власть» в 2003 и 2004 годах, а также в сборнике тезисов «80 лет революции 1917 г. в России», вышедшем в свет в 1987 году.

Структура и основное содержание диссертации

Диссертация построена на основе проблемно-хронологического принципа. Она состоит из введения, трех глав, заключения, а также списка источников и литературы.

Во введении автор пытался обосновать актуальность темы, определить цели исследования, его хронологические рамки. Также во введении дается общая характеристика источниковой базы исследования. Автор стремился также определить степень разработанности выбранной темы в предшествующей историографии.

Первая глава - «Взгляды меньшевиков на проблемы экономического развития России в 1917- 1-918 гг.» посвящена проблемам становления экономической концепции меньшевиков в период между Февральской и Октябрьской революциями и ее конкретному преломлению в сложнейших условиях конца 1917 - первой половины 1918 года. В первом параграфе раскрываются основные положения экономической концепции меньшевиков между двумя революциями, показывается принципиальное для понимания этой концепции отношение российских социал-демократов к революции в России как революции буржуазно-демократической. Автор особое значение придает решениям Объединительного съезда РСДРП и отношениям меньшевиков к экономической деятельности Временного правительства, пытаясь показать, как политические соображения, внутрипартийная борьба, недооценка опасности популистских экономических лозунгов большевиков привели РСДРП(о) к потере влияния в рабочих и совеюких организациях накануне Октябрьской революции.

Второй раздел первой 1лавы посвящен меньшевистской кршикс популярного в 1917 году лозунга рабочего контроля над производством в той его форме, которую этот лозунг приобрел в решениях большевистского правительства непосредственно после Октября. Рабочий контроль над производством привлекал внимание большевиков в первую очередь как лозунг политической агитации в борьбе за пролетарские массы, в то время как меньшевики пытались противопоставить ему лозунг контроля государственного как единственного средства, которое способно было предотвратить анархию на производстве. Опираясь на факты из истории профсоюзных организаций, автор стремился показать, что в первые полгода существования Советской власти меньшевики еще заметно влияли на настроение пролетариата, справедливо критикуя «анархо-синдикалистские опыты» большевиков, причем последние, в своей экономической деятельности данного периода, часто противоречили собственным же решениям.

Третий параграф посвящен борьбе меньшевиков против национализации промышленности, которая сначала сопутствовала рабочему контролю, а затем стала основой хозяйственных преобразований большевистской власти. Меньшевики пытались, работая в Советах и профсоюзах, показать, что национализация в условиях про-мышленно отсталой России может лишь углубить экономический кризис. Интересен тот факт, что после подписания Брестского мира критика меньшевиками национализации стала одним из лозунгов борьбы против этого, по мнению меньшевиков, рокового решения

Советского правительства. Однако, меньшевистские прогнозы не были услышаны большевиками, хотя весной 1918 года во время активизации забастовочной борьбы и развития движения уполномоченных фабрик и заводов, влияние РСДРП заметно усилилось, что, возможно, и послужило одной из причин исключения их из советских организаций 14 июня 1918 года.

Наконец, последний раздел первой главы рассматривает проблемы становления и развития в 1917 - первой половине 1918 года аграрного раздела экономической программы меньшевиков. Автор попытался обобщить вопросы об отношении к крестьянству и переделу земли на основе программных и тактических документов меньшевистской партии, показать, как догматический подход к крестьянству как силе «реакционной» по отношению к пролетариату лишил меньшевиков реальной возможности влиять на решение аграрного вопроса в России. Вместе с тем, меньшевики, наряду с эсерами, сразу увидели опасность в классовом подходе к деревне, отразившемся в создании комбедов, в реквизиционной деятельности продотрядов, поставившей значительную часть крестьянства в оппозицию к Советской власти.

Во второй главе - «Критика меньшевиками экономических ме-ропрняпш в период военного коммунизма» - автор стремился показать сложности и противоречия в отношении меньшевиков к большевистской власти в общеполитических вопросах в это время, и собственно основные направления критики экономического содержания военного коммунизма. В начале гражданской войны, когда происходило становление военного коммунизма как системы политических и экономических отношений, меньшевики действовали фактически в нелегальных условиях, не имея реальной возможности излагать свои взгляды. Но, после ноябрьской революции в Германии в 1918 году, они, как собственно, и большевики испытали определенные надежды на победу мировой революции, что заставило их, с некоторыми оговорками, говорить о том, что Россия вступила в переходную к социализму эпоху. В это же время, Советская власть находилась перед серьезной угрозой со стороны интервентов и белогвардейцев, что заставило ее смягчить отношение к меньшевикам, которые в свою очередь, отказались от какого-либо вооруженного участия в борьбе с большевиками. Меньшевики вновь получили возможность работать в Советах и профсоюзах. Это, вероятно, не мешало, а, скорее, помогало им видеть «перегибы» поенного коммунизма: излишнюю централизацию управления, «огульную» национализацию промышленности, последствия прод-

разверстки. В то же время, оценивая реальную ситуацию в стране, меньшевики допускали некоторые военно-коммунистические мероприятия - например, трудовую повинность, о чем свидетельствуют материалы II и III съездов профессиональных союзов. В годы военного коммунизма были заложены и основы будущей программы экономического возрождения России после окончания Гражданской войны. Несомненный интерес в этой связи представляют программа «Что делать?» (1919), «Апрельские тезисы» Ю.О. Мартова, выступление Ф.И. Дана на VIII съезде Советов, в которых фактически содержится экономическая программа, созвучная будущему большевистскому нэпу.

Третья глава диссертации рассматривает наименее изученный, на наш взгляд, период в истории меньшевизма - 1921 - 1924 годы и отношение меньшевиков к новой экономической нолшике. Первый параграф посвящен отношению меньшевиков к НЭПу в 1921 - 1922 годах, для характеристики которого сами меньшевики позднее использовали слово «эйфорический». В это время меньшевики искренне верили в поступательное развитие новой экономической политики, надеясь на то, что вслед за экономической либерализацией наступит и либерализация политическая. Выступления и статьи многих меньшевиков 1921 - 1922 годов действительно часто соответствовали или даже опережали изменения в хозяйственной политике. Но, с началом нэпа, усилились и репрессии против меньшевиков со стороны карательных органов Советской власти, вдохновителем которых был В.И. Ленин. Меньшевики в это время еще пытаются работать в некоторых профсоюзах, активизируют свою деятельность среди молодежи, но их численность все время падас1, а условия советской действи1ельности загоняют РСДРП в подполье Знаменательно, чго октябрьское 1922 года совещание, фактически принявшее решение о переходе партии на нелегальное положение, особенно подчеркивало значение экономической агитации в пропагандистской работе меньшевиков.

Во втором параграфе последней главы рассматриваются в основном теоретические разработки меньшевиков в конце 1922 - 1924 году, особую роль в которых сыграл журнал «Социалистический вестник». Ю.О. Мартов, практически накануне своей смерти в 1923 году, выступал за пересмотр экономической программы РСДРП Все заметные меньшевистские руководители того времени -Ф.И. Дан, Г.Д. Кучин, М.И. Либер, приняли участие в обсуждении новой платформы РСДРП, которая и была принята в 1923 году, теперь уже на берлинском совещании членов ЦК и Заграничной деле-

гации Парадоксально, но именно в момент своего политического краха в России, меньшевики завершили формирование наиболее сбалансированной программы экономического возрождения и развития России, в условиях, неминуемого, как им казалось, краха большевистской диктатуры. Один из самых активных участников этих событий, Г.Д. Кучин в своем письме из Москвы Заграничной делегации в Берлин, удивительно ярко и образно передал отношение рядовых членов РСДРП к новой Платформе, указав на полный восторг от ее теоретических построений и несоответствие Платформы «гнусной действительности».

В заключении диссертации изложены общие выводы, к которым пришел автор. Прежде всего, следует указать причины, по ко- ' трым меньшевики сошли с политической арены в послереволюционной России, не сумев убедить массы в правильности своей эко- ' номической платформы. >

Во-первых, первоначально меньшевики были слишком поглощены задачей сохранения своей партии как партии рабочего класса, и не смогли или не захотели обеспечить себе поддержку крестьянства. Во-вторых, будучи убежденными демократами и идейными социалистами, они, критикуя экономические и политические действия большевиков, отказались от вооруженной борьбы с последними, в то время, как большевики спешно устанавливали однопартийную диктатуру. Не случайно, через сорок с лишним лет, один из известных меньшевиков писал : «Меньшевизм - это не только сис-1сма политических воззрений, которые, кстати говоря, менялись в зависимости от обстоятельств, это, кроме того, и, может быть важ- <

нее юго, определенный подход к политическим задачам, основанный на уважении к человеческой личности и построенное на нем, а не на „классовых интересах" или на выгодах минуты, дсмократичс- ,

скос убеждение»'. В-третьих, для РСДРП всегда был очевиден «за- 1

надный» путь, по которому должна была пойти послереволюционная Россия4, и на этом пути они часто переоценивали степень возможного вмешательства пролетариата западных стран в развитие России. В-четвертых, меньшевизм как политическое течение, по словам Б.М. Сапира, «отличался расплывчатостью организационных форм - он всегда имел несколько центров и никогда не имел

3 Сапир Б Предтечи и зарождение меньшевизма // Меньшевики. - Benson, 1988.-С. 30.

4 Малыхин К.Г. Большевистская модернизация России и русское зарубежье 20 - 30-х годов : оценки и модели. - Ростов н/Д: Изд-во РГПУ, 2000. - С. 34.

единого централизованного руководства». Даже в условиях краха в России, в эмигрантских меньшевистских кругах не было единства в ставших уже теоретическими вопросах - о путях экономического развития страны. В целом, после Октября в вопросах экономического строительства меньшевики многие свои решения (за исключением, пожалуй, идей о новой экономической политике), принимали «вдогонку» за молниеносными, пусть и не всегда продуманными, действиями большевиков. Экономическая эрудиция, стойкий демократизм и верность идеалам классической социал-демократии не спасли меньшевиков от политического поражения.

В то же время, в современных нам условиях, меньшевистские идеи о демократическом и социально-ориентированном государстве, которые они окончательно сформулировали в Платформе 1923 года, не только интересны для исследователя, но и весьма актуальны.

По теме диссертации имеются следующие публикации:

1. Игнатьева O.A. Критика В.И.Лениным мелкобуржуазных воззрений на роль рабочего контроля : (1917 - 1918 гг.) // Большевистский опыт борьбы с непролетарскими партиями: межвуз. сб. науч. трудов. - Л., 1986. - С. 72-78.

2. Игнатьева O.A. Борьба большевиков с мелкобуржуазными партиями за национализацию промышленности в 1918 г. // XXVII съезд КПСС и актуальные вопросы истории партии. - Саратов, 1986.-С. 64-66.

3. Игнатьева O.A. Разоблачение большевиками соглашательской сущности эсеро-меньшевистских взглядов на проблему рабочего контроля // Великий Октябрь - претворение в жизнь идей марксизма-ленинизма : тезисы докл. Архангельской обл. науч. конф. -Архангельск, 1987. - С. 35-38.

4. Игнатьева O.A. Рабочий контроль в программах социалистов в 1917 г. : (по материалам печати) // 80 лет революции 1917 г. в России : материалы конф. - СПб., 1997. - С. 22-24.

5. Игнатьева O.A. Меньшевики и проблемы экономической жизни страны осенью 1918 г. // Общество и власть : материалы Все-рос. науч. конф. - СПб., 2003. - С. 221-229.

6. Игнатьева O.A. Критика меньшевиками экономической политики Советской власти на Всероссийских съездах профессиональных союзов в 1918 - 1920 гг. // Общество и власть : материалы Вссрос. науч. конф. - СПб., 2003. - С. 202-208.

7. Игнатьева O.A. Критика меньшевиками политики военного коммунизма // Общество и власть : материалы Всерос. науч. конф. -СПб., 2004. - С. 270-277.

Подписано в печать 29 04 2005 29.04.2005. СПбГУКИ. Печ.л.1,25. Тир.100. Зак 58.

РНБ Русский фонд

2006-4 7313

Оглавление научной работы автор диссертации — кандидата исторических наук Игнатьева, Ольга Анатольевна

Глава 1. Взгляды меньшевиков на проблемы экономического развития России в 1917-1918 гг. -19

§1. Экономическая программа меньшевиков в 1917 году - 19-

§2. Меньшевики о теории и практике рабочего контроля после Октябрьской революции —З

§3. Борьба меньшевиков против большевистской национализации промышленности в конце 1917- первой половине 19.18 года —57

§4. Аграрный вопрос в программных документах и тактике меньшевиков в 1917- первой половине 1918 гг.-с.74

Глава 2. Критика меньшевиками экономических мероприятий Советской власти в лериод .военного коммунизма—с.103

Глава 3. Меньшевики об экономической ситуации в России в первые годы НЭПа. 1921-1924 гг. -С.124

§1. Отношение меньшевиков к новой экономической политике в 1921 — октябре 1922 гг. - с Л 24

§2. Новая экономическая платформа меньшевиков. Их уходполитической арены в СССР (1922-1924 гг.) -158-182 Заключение -183-189 Список источников и литературы - 190

Введение диссертации2005 год, автореферат по истории, Игнатьева, Ольга Анатольевна

В ходе развития революционных событий 1917 года заметно возросло общественное влияние партии меньшевиков, прошедшей за период между февралем и октябрем сложный путь, пережившей не один политический успех и не одно поражение. Будучи последовательными сторонниками демократии, меньшевики, в то же время проявляли крайнюю непоследовательность в тактических вопросах, большую наивность в отношении своих противников, характерный для марксистов утопический подход к решению реальных проблем российского общества в 1917 году. В результате этого к общенациональному кризису осенью 1917 года РСДРП(о) подошла, потеряв^ значительную часть авторитета и политического влияния» Октябрьская революция была для меньшевиков первым шагом к политическому краху, несмотря на то, что они еще пользовались значительным влиянием в Советах и профсоюзах. Это влияние позволяло им если не влиять на ход событий, то постоянно критиковать конкретные политические и экономические мероприятия Советской власти.

До середины июня' 1918 года меньшевики, наряду с эсерами, действовали, фактически как «парламентская оппозиция» в рамках советских организаций, пытаясь отстаивать и защищать демократические завоевания Февральской революции и свой вариант решения насущных экономических проблем России. После исключения из Советов согласно Декрету ВЦИК от 14 июня 1918 г., они оказались в чрезвычайно сложном положении, потому что должны были выбрать «свою» сторону в начавшейся Гражданской войне. В тяжелейших условиях осени 1918 года, когда Советская Россия находилась на грани полного краха, меньшевики нашли в себе силы, забыв на время о политических разногласиях, поддержать большевиков в борьбе с белогвардейцами и интервентами. Ноябрьская революция в Германии, казалось, приблизила начало мировой революции, и меньшевики, оставаясь ортодоксальными марксистами, не могли не отреагировать на эти тенденции изменением своей экономической программы. Продолжая критику хозяйственной политики большевиков, предупреждая их о социальных и экономических последствиях «военного коммунизма», меньшевики, вместе с тем, пытались внести свой вклад в борьбу против реакционных сил в годы Гражданской войны. РСДРП уже в 1919-1920 гг. представила программу экономического переустройства России на основе принципов демократизации общественной жизни и защиты интересов трудящихся. Во многом экономические построения меньшевиков предварили последующие действия Советской власти в экономике в период НЭПа. Но, некоторая эйфория, возникшая в рядах социал-демократов в начале новой экономической политики, вскоре исчезла под воздействием политических репрессий, которые обрушились на РСДРП, а также крайней непоследовательности большевистской концепции НЭПа. С осени 1922 года меньшевизм в России перешел в разряд нелегальных течений, однако, теоретическая и практическая деятельность меньшевистских организаций внутри страны и за рубежом продолжалась. 1924 год отмечен в истории РСДРП двумя знаменательными событиями: с одной стороны, меньшевики утвердили новую платформу своей партии, четко определив реальные возможности развития НЭПа; с другой, — они были фактически разгромлены как партия, и окончательно утратили политическое влияние в России. История формирования и эволюции экономических .взглядов меньшевиков в 1917-1924 годах неотделима от политической истории этой партии. Она актуальна и в наши дни, потому что позволяет в очередной раз убедиться, что самые демократические построения неосуществимы в экономике без достижения политической демократии.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в том, что в нем дан специальный научный анализ взглядов меньшевиков на проблемы экономического развития России в 1917-1924 гг., показана критика со стороны . социал-демократической партии экономической политики большевиков, а также попытки меньшевиков через массовые организации трудящихся и печать повлиять на осуществление экономических мероприятий Советской власти в 1917-1924 гг. Более подробно, чем это сделано в исторической литературе, автор попытался осветить полемику среди различных течений меньшевизма по вопросам экономического развития страны, показать значение некоторых меньшевистских концепций для сегодняшней демократической России.

Целью данного исследования является изучение основных этапов политической истории-меньшевизма в 1917-1924 гт. с точки зрения их борьбы за свою социально-экономическую концепцию будущего России. Автор ставил перед собой в этой связи следующие задачи:

2. Выявить содержание экономической программы меньшевизма на различных этапах истории страны в 1917-1924 гг. и ее эволюцию применительно к конкретно-историческим условиям.

3. Проанализировать содержание основных экономических программных документов РСДРП начиная с середины 1917 до 1924 года.

5. Рассмотреть основные направления критики меньшевиками экономической политики советской власти.

6. Доказать, что экономическая программа меньшевиков, окончательно сформулированная в 1923-1924 гг., отвечала интересам значительной части населения России и ставила своей целью построение демократического и социально ориентированного государства.

Данные задачи автор пытался решить в хронологических рамках: октябрь 1917-1924 гг. Согласно принятой исторической периодизации это время можно разделить на три основных этапа: период Октябрьской революции и становления большевистской власти (октябрь 1917 — июль 1918 гг.); периода Гражданской войны и «военного коммунизма» (лето 1918 — конец 1920 гг.); переход к новой экономической политике (1921-1924 гг.). Эта хронология объясняется также и тем, что означенный период связан с последним этапом истории меньшевизма в России.

В основу работы положены материалы, относящиеся к деятельности центральных органов социал-демократической партии, решения ее съездов, конференций, совещаний, потому, что, на наш взгляд, именно эти документы определяли экономическую программу и тактику меньшевиков. Вместе с тем, невозможно было обойти вниманием материалы, связанные с борьбой меньшевиков за свои взгляды на пути экономического развития России в профессиональном движении, в первую очередь, на Всероссийских съездах профсоюзов. Для подтверждения значения экономической составляющей борьбы меньшевиков за влияния на рабочий класс автор использовал материалы, относящиеся к деятельности наиболее заметных меньшевистских организаций, в первую очередь Петроградской и Московской, а также < наиболее яркие документы, относящиеся .к деятельности некоторых местных организаций.

Автор, подходил к анализу документов на основе принципов историзма и научной объективности, пытаясь решать поставленные задачи на основании изучения динамики развития взглядов меньшевиков применительно к экономической и политической ситуации в России и сравнительного анализа различных групп источников и литературы, а также соотношения меньшевистских и большевистских подходов к решению различных экономических проблем.

Документальную базу данной работы составляют различные группы источников. К первой группе можно отнести документы центральных органов меньшевистской партии, материалы Объединительного (август 1917г.) и Чрезвычайного (декабрь 1917 г.) съездов меньшевиков, конференций и пленумов РСДРП, проходивших в исследуемый период. Особый интерес представляют так называемые циркулярные письма ЦК, а затем Бюро ЦК РСДРП. Изучение событий 1922-1924 годов невозможно без переписки Бюро ЦК с Заграничной делегацией РСДРП. Значительная часть этих документов была опубликована в восьми книгах серии «Документальное наследие», посвященных собственно истории меньшевизма. Эти сборники документов не только впервые публикуют многие документы из архивов Российской Федерации, но и дают возможность познакомиться с частью архивных материалов из фондов видных меньшевиков (Б.Николаевского, П.Аксельрода, Б.Сапира и др.), хранящихся в Гуверовском Институте войны, мира и революции и в Международном Институте социальной истории (Амстердам), в библиотеке Колумбийского Университета. Определенная часть последних материалов была впервые введена в научный оборот.

В четвертую группу, на наш взгляд, можно включить документы органов Советской власти, съездов Советов, Высшего Совета Народного Хозяйства, которые дают представление о становлении и развитии экономической политики советского государства в исследуемые годы. К этим источникам примыкают также труды и выступления В.И.Ленина, Н.И.Бухарина, А.И.Рыкова, содержащие в себе не только изложение сущности большевистского курса в экономике, но и критику меньшевистских взглядов на проблемы экономического развития России. Следует также выделить особо документы, относящиеся к борьбе ВЧК-ГПУ против меньшевизма.

Данная работа была бы невозможна без изучения трудов советских, российских и зарубежных: историков, в той или иной степени затрагивающих поставленные в ней проблемы. При изучении историографии автор рассматривал такие направления исторических исследований: работы, посвященные истории меньшевизма, а также, работы, связанные с общеполитической ситуацией описываемого периода, с экономической политикой Советской власти, работы, посвященные истории профсоюзного движения, в России в 1917-1924 гг., а также меньшевистскую историографию. С середины 90-х годов прошлого века российские историки уделяли много внимания вопросам историографии меньшевизма, представив ряд интересных статей и диссертационных исследований.1 Большой интерес представляет обобщающая историографическая работа И.Х.Урилова, где предпринимается попытка комплексного исследования и сопоставления работ меньшевистских, советских, российских и зарубежных исследователей, посвященных истории изучения теории и тактики российских социал-демократов. Однако, на наш взгляд, сохраняет значение и созданные в 80-е годы историографические очерки, сохранившие еще в своих названиях традиционное для советской историографии понятие борьбы большевиков против непролетарских партий, но представившие, в то же время, достаточно широкий объем информации по различным периодам советской историографии, выделившие неразработанные или малоизученные аспекты истории социал-демократии.3

Следуя общепринятой периодизации всю историческую литературу по теме исследования, можно разделить по хронологическому принципу на такие группы: А) историография 1917 - 20-х годов: Б) историография 30-х -начала 60-х годов; В) исторические исследования середины 60-х- конца 80-х гг.; и Г) современная российская историография.

Изучение истории деятельности меньшевиков в послеоктябрьский период в советской исторической литературе 1917 - 20-х годов имело ряд особенностей, связанных, прежде всего с тем, что большевистские историки описывали только что произошедшие или еще происходящие события, выполняя в первую очередь политический заказ большевистской партии. Поэтому многие работы носят откровенно публицистический и пропагандистский характер. В то же время тогда историкам были доступны практически все документы меньшевиков, материалы их печати. Даже косвенное изложение этих источников придает работам данного периода

1 Савельев П.Ю Л.Мартов в советской литературе // Отечественная история. 1993. №1; Савельев П.Ю. Мартов как историк российской социал-демократии // Политические партии России. Страницы истории.

М., 2000. С.263-283; ЯковлеваС.И. Историография меньшевизма (февраль-октябрь 1917 г.) Автореф.дис.канд.ист.наук. М., 1995.

2 Урилов И.Х. История российской социал-демократии (меньшевизма).4.2. Историография. М., 2001.

3 Борьба ленинской партии против непролетарских партий и течений. Дооктябрьский период. Историографические очерки. Л., 1987; Борьба ленинской партии против непролетарских партий и течений. Послеоктябрьский период. Историографические очерки. Л., 1982. историографическую ценность, а их обилие заставляет задуматься о действительном влиянии меньшевистской партии на жизнь советского общества в 1917- начале 20-х годов4 Для исследования поставленных в этой диссертации проблем наибольший интерес представляют работы, содержащие сведения о реальном влиянии меньшевиков на профсоюзы и борьбу рабочего класса как за, так и против экономической политики большевиков.5 Именно в них содержатся сведения о том, что свое влияние на часть рабочего класса меньшевики сохраняли и в годы военного коммунизма, и в начале НЭПа. Вместе с тем, программные положения самих меньшевиков в области экономического строительства в эти годы не исследуются практически совсем, а заменяются на простое утверждение о том, что в вопросах экономики меньшевики были «прислужниками буржуазии». Конечно, на историографию 20-х годов заметно повлияли крайне резкие оценки В.И.Лениным тактических и программных документов меньшевиков.6 Литература, посвященная экономической деятельности самих большевиков в первые годы их власти, также либо обходит стороной участие меньшевиков в поисках пути выхода из экономического кризиса, либо упоминает о меньшевиках, как о «вредителях», стремившихся сорвать

4 Бубнов А.С. Развал партии господина Дана / Правда, 1923, 17 августа; Быстрянский-В. Меныпевики-и-эсеры в русской революции. Пг., 1921; Вардин Ил. Партия меньшевиков и русская революция. М., 1922; Он же. От мелкобуржуазной контрреволюции к реставрации капитализма. Партия меньшевиков после Октября. //Коммунистическая революция. 1922. №13-14; Он же. Что такое меньшевизм? // Молодая гвардия. 1924. №1; Против меньшевизма. Тверь, 1924; Он же. Революция и меньшевизм. М. - Л., 1925; Владимирова В. Год службы «социалистов» капиталистам. М.-Л., 1927; Диманштейн С. Кто такие меньшевики. Харьков, 1923; Мандельштам Н.Н. Со ступеньки на ступеньку. К истории российского меньшевизма. М. - Л., 1926; Невский В. Л.Мартов (Ю.О.Цедербаум) // Под знаменем марксизма 1923. № 4-5; Партия капиталистической реставрации (меньшевики). Материалы для агитаторов. М., 1923: Попов Н.Н.Мелкобуржуазные антисоветские партии. Шесть лекций. М., 1924.Стеклов Ю.М. Год борьбы за социалистическую революцию (ноябрь 1917-ноябрь 1918 гг.) Ч.П. М., 1919

5 Алуф А. Большевизм и меньшевизм в профессиональном движении. М., 1926; Алуф А. Революционные союзы и производство. Экономическая работа профессиональных союзов. М., 1926 Антошкин Д. Очерк движения служащих в России (со второй половины XIX века). М., 1921; Докукин В. Большевизм и меньшевизм в профессиональном движении. Л., 1926; Панкратова А.М. Политическая борьба в российском профдвижении. 1917-1918 гг. Л., 1927; Она же. Фабзавкомы России в борьбе за социалистическую фабрику. М., 1923; Таняев А. Очерки движения железнодорожников в революции 1917 г. (февраль-октябрь 1917 г.). М.Л., 1925; Тиханов А. Всероссийский союз рабочих полиграфического производства. М., 1921; Профессиональные союзы России в прошлом и настоящем. 1905-1917-1917 гг. М., 1927; Фин Я. Фабрично-заводские комитеты в России. М, 1922; Цыперович Г. Петроградские профсоюзы в октябре 1917 г. М., 1927

6 См., например: Ленин В.И. О революционной фразе. /Полн.собр.соч. T.35. С.343-353; Он же. О «левом» ребячестве и о мелкобуржуазности.// Там же. T36. С. 283-314; Он же. О закрытии меньшевистской газеты, подрывающей оборону страны. Проект резолюции ВЦИКУ/ Там же. Т.37. С.483-484; Он же. В лакейской.// Там же. T.39. С.139-145 и др. практическую хозяйственную политику большевиков. Следует отметить, однако, что в работах, связанных с историей становления большевистских принципов экономического строительства в 1917 — начале 20-х годов, содержится определенный критический материал, который может служить косвенным подтверждением правоты меньшевиков по отношению к таким важнейшим экономическим шагам Советской власти, как рабочий контроль, национализация промышленности, продразверстка и продналог, организация управления народным хозяйством.

Историография 30-х — середины 60-х годов рассматривала историю меньшевизма исключительно с точки зрения «классовой» позиции, не пытаясь сколь нибудь серьезно анализировать послеоктябрьскую политическую линию меньшевиков, и, тем более, их экономические взгляды8. В работах, которые затрагивали 1917-1924 гг. в целом, упоминания о самом существовании этой партии сводились к минимуму.9 Исключение могут составить несколько работ 1931 года, где меньшевики были показаны как последовательные «враги народа».10 Видимо, их появление было прямо связано с процессом над меньшевиками в 1931 году. Работы по истории советской экономики и профсоюзов, относящиеся к этому периоду, отличает твердая убежденность в том, что история меньшевизма закончилась в дни Октябрьской революции.11

В середине 60-х годов наступил новый этап в развитии советской исторической науки, в том числе в отношении истории российских политических партий. Важный вклад в изучение истории меньшевизма

7 Кржижановский Г.М. Десять лет хозяйственного строительства^ 1917-1927). М., 1927; Крицман И.Г. Героический период русской революции. М., 1927; Цыперович Г. Синдикаты и фабзавкомы в революционной России за последние 50 лет. Л., 1927 Ярославский Ем. Третья сила. М., 1932

9 История ВКП(б). T.4. М.-Л., 1929; История ВКП(б) Краткий курс. М., 1937

10 Болдин П. Меньшевики в Кронштадском мятеже // Красная летопись, 1931. №3/42; Гришин П.П. Меньшевики и Октябрьская революция. М.-Л., 1932; Меньшевизм на службе русской и международной контрреволюции. М.Л., 1931 ;Лепешинскии П. Меньшевики. М.Л., 1931; Лицо врага. Сб.статей о теоретических взглядах русского меньшевизма. Л., 1931; Минц И.И. Меньшевики в интервенции. М.-Л., 1931. Воронецкая А.А. Организация Высшего света народного хозяйства и его роль в национализации промышленности // Исторические записки. T.43. М., 1953; Казаков А. 1 съезд и IV конференция профессиональных союзов. Профиздат, 1933; Лященко П.И. История народного хозяйства СССР. T.II. Госполитиздат. 1957;Струмилин С.Г. Очерки экономической истории России и СССР. М., 1966 внесли сборники статей, опубликованные по итогам всесоюзных конференций, проводившихся проблемными советами по изучению истории

Октябрьской революции и истории борьбы КПСС против непролетарских партий, групп и течений. Интерес к вопросам борьбы большевиков с другими политическими партиями вылился в появление историографических очерков о до и послеоктябрьских периодах этой борьбы ( об этих книгах уже упоминалось выше) и в выходе обобщающего исследования

1 ^

Непролетарские партии России. Урок истории», где присутствуют специальные главы о меньшевизме. Были изданы в эти годы и монографии, посвященные, как истории различных политических партий и групп, так и собственно истории меньшевизма.14 Данные работы не были свободны от идеологических стереотипов, во многом повторяя принципы «классовой» историографии предшествующего времени, но они пытались показать различные исторические аспекты межпартийной борьбьг, в том числе и-по экономическим вопросам.15 Безусловно, источниковая база большинства исследований была ограничена в первую очередь ленинскими работами и

12 См., например: Большевики и непролетарские партии в период Октябрьской революции и в годы гражданской войны: материалы конференции. М., 1982; Большевистский опыт борьбы с непролетарскими партиями: межвузовский сб.научн. статей. Л^ 1986; Великий Октябрь и непролетарские партии. VL, 1982; Великий Октябрь - претворение в жизнь идей марксизма-ленинизма. Архангельск, 1987 Непролетарские партии России в годы буржуазно-демократических революций и в период назревания социалистической революции. М., 1982; Большевики в борьбе с непролетарскими партиями, группами и течениями. М., 1983. 3 Борьба ленинской партии против непролетарских партий и течений. Дооктябрьский период. Историографические очерки. Л., 1984 ; Борьба ленинской партии против непролетарских партий и течений. Послеоктябрьский период. Историографические очерки. Л., 1982 ; Непролетарские партии России. Урок истории. М., 1984

14 Астрахан Х.М. Большевики и их политические противники в 1917 г. Л., 1973; В.ИЛёнин и история классов и политических партий в России. М., 1970; Гимпельсон Е.Г. Из истории образования однопартийной системы в СССРУ/Вопросы истории. 1965. №1; Игнатенко Т.А. Критика меньшевистской концепции истории Октября в советской историографии (1917-середина 1930-х гг.). М., 1986; Комин В.В. Банкротство буржуазных и мелкобуржуазных партий России в период подготовки и победы Великой Октябрьской социалистической революции. М., 1965; Лейкин А.Я. Против ложных друзей молодежи . Из истории борьбы КПСС с буржуазными и мелкобуржуазными партиями за молодежь. 1917-1924 гг. М., 1980; Малашко А.М. К вопросу об образовании однопартийной системы в СССР. Минск, 1969; Сергеев А.И. Роль партийно-советской печати в идейно-политической борьбе с мелкобуржуазными партиями (ноябрь 19171920 гг.). Л., 1983; Сивохина T.A. Крах мелкобуржуазной оппозиции. М., 1973; Соболев И.Н. К вопросу о возникновении однопартийной оппозиции в СССР.// Вопросы истории КПСС. 1968. № 8. С.20-33;- Стишов М.И. Распад мелкобуржуазных партий в Советской РоссииJI Вопросы истории, 1968. №2. С.58-74; Он же. История идейно-политического банкротства и организационного распада мелкобуржуазных партий в СССР. (1917-1930-е годы). М^ 1981 Спирин Л.М. Классы и партии в гражданской войне в России (1917-1920 гг.). М., 1968: Он же. Россия 1917 год. Из истории борьбы политических партий. М., 1987

15 Ильяхцук Г.И. В Л Ленин о политическом банкротстве меньшевизма. М., 1979; Подболотов П.А. Крах эсеро-меныпевистской контрреволюции. Л., 1975 ; Рубан Н.В. Октябрьская революция и крах меньшевизма. М., 1968; Соболева П.И. Октябрьская революция и крах социал-соглашателей. М., 1963 партийными документами большевиков, но, все-таки, историки получили возможность хотя бы частично обратиться к архивным и печатным меньшевистским документам. Из работ, уделивших наибольшее внимание вопросам борьбы между большевиками и меньшевиками по проблемам хозяйственного строительства в послеоктябрьский период надо отметить работу П.И.Соболевой, где специальные разделы посвящены вопросам борьбы вокруг лозунга рабочего контроля и за национализацию.16 Автор пыталась доказать наличие целостной программы социально-экономических преобразований у большевиков в момент Октябрьской революции, убедить читателя в том, что меньшевики выступали в это время в основном в роли «саботажников», однако, исторический материал приведенный в монографии свидетельствовал, возможно, вопреки желанию автора, что меньшевистская критика рабочего контроля и национализации в октябре 1917 - середине 1918

• годов пользовалась поддержкой части рабочего класса. В этот период появилось много содержательных работ, связанных с историей рабочего класса и его организаций в 1917-1924 гг., где также содержались факты об

17 определенном влиянии меньшевиков в Советах, профсоюзах, фабзавкомах. Интересна также работа П.А.Подболотова и Л.М.Спирина, вышедшая в свет уже в 80-е годы. В ней, фактически впервые с начала 20-х годов, показан послеоктябрьский этап в истории меньшевизма вплоть до 1924 года, причем отдельные главы посвящены малоизученным страницам сотрудничества и

16 Соболева П.И. Указ.соч.

17 Баевский Д.А. Рабочий класс в первые годы советской власти (1917-1921 гг.). М., 1974; Блинов А.С. Центральный Совет фабзавкомов Петрограда. 1917-1918 гг. М., 1982; Гапоненко Л.С. Рабочий класс России в 1917 году. М., Наука, 1970; Гоголевский А.В. Петроградский Совет в годы Гражданской войны. Л., 1982; Егорова А.Г. Профсоюзы России в 1917 году. М., 1977; Изменение социальной структуры советского общества. Октябрь 1917-1920. М^ 1976; Ионкина Т.Д. Всероссийские съезды советов в первые годы пролетарской диктатуры. М., Наука, 1974; Маслов К.П. Из истории борьбы рабочего класса за власть Советов и ее упрочение. «Красное Сормово» на великом рубеже. Горький, 1964; Питерские рабочие в борьбе с контрреволюцией в 1917-1918 гг. Сб.статей / под ред.ГЛ.Соболева. М., 1986; Потехин М.Н. Первый Совет.гтролетарской диктатуры. Очерки по истории Петроградского Совета рабочих и солдатских депутатов. 1917-1918. Л., 1966; Разгон А.И. ВЦИК Советов в первые месяцы диктатуры пролетариата. М., 1977; Спиридонов М.В. Политический крах меньшевиков и эсеров в профессиональном движении (1917-1920 гт.) Петрозаводск, 1965; Степанов А.М. Борьба В.ИЛенина против эсеро-меньшевистской фальсификации сущности Советов как государственной формы диктатуры пролетариата. (1917-1923 гг.) / Из истории борьбы КПСС за победу социализма и коммунизма. Ч.П. М., 1972; Старцев В.И. Рабочие Петрограда и Великий Октябрь. Л^ 19784 Трукан Г.А. Рабочий, класс в борьбе за победу и упрочение советской власти. М;, 1975; борьбы меньшевиков и большевиков в годы военного коммунизма и новой

18 экономической политики. Работа не свободна от перечисленных выше недостатков, но ее источниковая база позволяет авторам показать значительную степень влияния меньшевиков на политическую и экономическую жизнь России в 1917-1920-е годы. Исследования в области становления собственно хозяйственной политики большевиков, относящиеся к этому периоду советской историографии, в большей мере несут в себе последствия классового и партийного подхода к истории Октября, гражданской войны, НЭПа.19 Они апологетически подходят к ленинским установкам в области экономической политики, правда, содержат упоминания о попытках «мелкобуржуазных» партий сорвать их осуществление.

С начала 90-х годов в российской исторической науке наступил новый период. Изменилась и расширилась источниковая база исследований, в основу большинства трудов был положен принцип исторической объективности. Российские историки стали выпускать совместные труды с представителями западной историографии. Интерес к истории политических партий во многом стал определяться новой политической обстановкой в стране — возрождением многопартийности и демократических традиций гражданского общества.

Определенный интерес с точки зрения изучаемой темы представляют работы, обобщающие основные социальные и экономические тенденции в развитии России в XX веке, в которых проблемы революции, гражданской войны, новой экономической политики исследуются в связи с вопросом о

18 Подболотов П.А., Спирин Л.М. Крах меньшевизма в Советской России. Л., 1988

19 Воскресенская Н.А. Ленин - организатор социалистического контроля. М., 1970; Городецкий Е.Н. Рождение Советского государства. 1917-1918 гг. М., 1987; Игнатенко Т.А. Советская историография рабочего контроля и национализации промышленности в СССР (1917-1967 гг.) ; Ирошников М.П. Создание советского центрального государственного аппарата: Совет Народных Комиссаров и комиссариаты. Октябрь 1917-январь 1918 г. Л., 1967; Дробижев В.З. Главный штаб социалистической промышленности. Очерки истории ВСНХ. 1917-1932гг. М., 1966; История социалистической экономики в СССР. Т.1; Советская экономика в 1917-1920 гг. М., 1976 путях возможной модернизации страны. С объективных позиций исследуется в новой российской историографии и вопрос о роли рабочего класса в революционных и послереволюционных событиях, в том числе, отношение пролетариата к экономических преобразованиям Советской власти.21 Важный материал содержится также в трудах посвященных развитию советской экономики в первые послереволюционные годы.22 В изучении отдельных аспектов экономической деятельности большевиков современные авторы стали больше внимания уделять характеристике ее негативных черт и последствий, причем особенно интересно, что сегодняшняя критика военного коммунизма или НЭПа часто напоминает критику социал-демократическую.23 В изучение истории российских политических партий произошел качественный перелом с появлением ряда обобщающих исследований, учебников и, наконец, энциклопедии «Политические партии России (Конец XIX — первая треть XX века)24. Эти труды не только показывают генезис различных политических партий России, но и дают обширный биографический материал о российских политиках независимо от их политической ориентации. Конец прошлого и начало нынешнего века ознаменовался и появлением новых комплексных исследований по истории меньшевизма, особенностью которых является

20 Власть и реформы. От самодержавной к советской России. СПб, 1996; Малыхин К.Г. Большевистская модернизация России и русское зарубежье 20-30-х годов. Оценки и модели. Ростов-на-Дону, 2000; Судьбы реформ в России: материалы научной дискуссии. М., 1997; Опыт российских модернизаций ХУШ-ХХ века. М., 2000; Экономика России Х1Х-ХХ вв.: современный взгляд. М., 2000; Россия в XX веке. Реформы и революции. T.I; T.2. М., 2002; Трукан Г.А. Путь к тоталитаризму. 1917-1929. М., 1994

Соболев ГЛ. Пролетарский авангард в 1917 году: Революционная борьба и революционное сознание рабочих Петрограда. СПб, 1993, Яров С.В.Пролетарий как политик. Политическая психология рабочих Петрограда. 1917-1923. СПб, 1999

22 Гимпельсон Е.Г.Нэп и советская политическая система. 20-е годы. М., 2000; Грик Н.А.Советская экономическая.политика в 1921-1933гг. Критический анализ. Томск, 2002; Лютов Л.Н. Государственная промышленность в годы нэпа. (1921-1929). Саратов, 1996; May В.А. Реформы и догмы. 1914-1929. Очерки становления хозяйственной системы советского тоталитаризма. М., 1993; Шишкин В.А. Власть. Политика. Экономика: Послереволюционная Россия.(1917-1928). СПб, 1997

23 НЭП: приобретения и потери. М., 1994; НЭП в контексте исторического развития России XX века. М., 2001; Павлюченков С.А. Военный коммунизм в России: власть и массы. М., 1997 ; Присяжный Н.С. Экономическая чума: военный коммунизм в России. Ростов на Дону, 1994; Судьбы российского крестьянства. М., 1995;; Яров С.В. Горожанин как политик: Революция, военный коммунизм и нэп глазами петроградцев. СПб, 1999

24 История политических партий России. М., 1996; Октябрь и судьбы политической оппозиции. 4.1. Политические партии России. Гомель,. 1993; Политические партии России:, история и современность. М,. 2000; Политические партии России (Конец XIX - первая треть XX века). Энциклопедия. М., 1996; Политические партии России. Страницы истории. М., 2000 полнота источниковой базы и попытка объективно оценить

25 послереволюционную деятельность РСДРП. На наш взгляд, наибольший вклад в изучение послеоктябрьской истории меньшевизма внесли российские историки В.И.Миллер, Д.Б.Павлов., С.В.Тютюкин, В.Х.Тумаринсон., И.Х.Урилов.

С точки зрения исследуемой проблемы интересны, в первую очередь, труды С.В.Тютюкина, И.Х.Урилова, Д.Б.Павлова. С.В.Тютюкин в общей истории меньшевизма намечает основные этапы развития экономических взглядов меньшевиков, анализирует наиболее значимые программные документы РСДРП, в том числе, и в связи с изменениями в социально-экономической области. И.Х.Урилов, специально исследовавший жизнь и деятельность Ю.О.Мартова, наряду с другими анализирует и те труды лидера меньшевизма, где рассматриваются как экономические мероприятия советской власти, так и процесс генезиса экономической программы меньшевиков. И.Х.Урилов уделяет особое внимание роли Ю.Мартова в изменении меньшевистской тактики по вопросам экономической агитации среди пролетариата в годы Гражданской войны и в начале НЭПа. Д.Б.Павлов на обширном материале, в первую очередь закрытых прежде архивов Президента РФ и ФСБ доказывает, как влияли на репрессивную политику большевиков по отношению к меньшевикам и другим социалистам их экономические лозунги, популярность в профсоюзном и рабочем движении, практическая работа в хозяйственных и кооперативных органах Советского государства.

Совершенно особое место в современной историографии занимает, на наш взгляд, серия вступительных статей и очерков к сборникам документов «Меньшевики в 1903-1917 гг.», «Меньшевики в 1917 г.», «Меньшевики в

25 Миллер В.И. Осторожно: история!. М., 1997;Павлов Д.Б. Большевистская диктатура против социалистов и анархистов. 1917-середина 50-х годов. M., 1999; Тумаринсон В.Х. Меньшевики и большевики: Несостоявшийся консенсус (Опыт исторической реконструкции). M., 1994; Тютюкин С.В. Меньшевизм: страницы истории. М., 2002; Тютюкин С.В., Шелохаев B.B. Марксисты и русская революция. М., 1996; Урилов X.M. Ю.О.Мартов: политик и историк. М., 1997 большевистской России»26. Написанные интернациональным коллективом историков эти очерки вполне могут претендовать на статус монографического исследования по истории меньшевизма, хотя проблемы

• экономической стратегии и тактики меньшевиков возникают в них периодически. (На наш взгляд, наибольший и интерес с точки зрения изучения экономической программы меньшевиков представляет статья к тому, посвященному 1918 г., где показаны основные направления критики Л меньшевиками политики военного коммунизма) . Несомненный интерес представляет и статья А.Л.Литвина, предваряющая сборник «Меньшевики в Советской России»28.

Кроме того, следует отметить, что существует достаточно большая зарубежная историография меньшевизма, критический анализ которой дан в исследовании И.Х.Урилова. Значительная часть этих работ, а также

• исследования, посвященные политике и экономике в 1917-1924 гг., изданы

26 Галили 3. От группы кружков до зенита политического влияния. Документы меньшевистской партии первых шести месяцев революционного 1917 г.// Меньшевики в 1917 году. Т.1. От января до июльских событий. М., 1994. С. 70-105; Галили 3., Ненароков А. Кризис коалиционной политики и усиление центробежных тенденций в меньшевистской партии // Меньшевики в 1917 году. T.2. От июльских событий до корниловского мятежа. М., 1995. С.17-73; Галили 3., Ненароков А. Демократические иллюзии в период обострения общенационального кризиса. Смена партийного курса. Первая декада октября — конец декабря. Историко-документальный очерк // Меньшевики в 1917 году. Т.3.4.2. От Временного Демократического Совета Российской Республики до конца декабря. М., 1997. С.59-122; Либих А., Михайлов А., Ненароков А., Паначионне А., Перемышленникова Н. Крах социал-демократического подполья в Советской России. 19221924 гг. Документально-исторический очерк//Меньшевики в 1922-1924 гт. М., 2004. С. 19-107; Миллер В.И. Меньшевистская партия в 1917 г. Фрагменты истории в оценках российского исследователя// Меньшевики в 1917 году. Т.1. Ог января до июльских событий. М., 1994. С.57-69; Ненароков А. Упущенная возможность единения демократических сил при решении вопроса о власти// Меньшевики в 1917 году. T.3. 4.1. От корниловского мятежа до Временного Демократического Совета Российской Республики (август — первая декада октября). M., 1996. С. 13-71; Ненароков А., Павлов Д., Розенберг У. В условиях официальной и полуофициальной реальности. Январь-декабрь 1918г. Документально-исторический очерк // Меньшевики в

Ъ 1918 году. М., 1999. С.19-56; Ненароков А., Павлов Д., Розенберг У. Оппозиция в рамках советской системы: неудавшийся дрейф «влево». 1919-1920 гг. Документально-исторический очерк// Меньшевики в 1919-1920 гг. M., 2000. С.17-73; Ненароков А., Паначионне А., Розенберг У. От легальности к подполью. Начало новой волны вынужденной эмиграции. Документально-исторический очерк //Меньшевики в 1921 -1922 гг. М., 2002. С.15-59; .Тютюкин C.B. Меньшевизм как идейно-политический феномен // Меньшевики. Документы и материалы. 1903 - февраль 1917 г. С.5-27; Хеймсон Л. Меньшевизм и большевизм. 1903-1917: формирование менталитетов и политической культуры. // Меньшевики в 1917 году. Т.1. От января до июльских событий. М., 1994. С.20-57 ; Хеймсон Л. Меньшевики: политика и проблема власти в 1917 г. // Меньшевики в 1917 году. T.3. 4.2. Ог Временного Демократического Совета Российской Республики до конца декабря. М^ 1997. С.17-59

27 Ненароков А., Павлов Д., Розенберг У. В условиях официальной и полуофициальной реальности. Январь-декабрь 1918 г. Документально-исторический очерк// Меньшевики в 1918 году.

28 Литвин A JI. Меньшевики в Советской РоссииУ/Меньшевики в Советской России. Сб.документов. Казань, 1998. С.3-13

29 тт ~ сейчас на русском языке . Для изучения вопросов, поставленных в данной диссертации наибольший интерес представляют книги З.Галили, Э.Карра, Р.Пайпса, статьи Л.Хэймсона. Следует, однако, отметить, что возможность

• изучения работ и воспоминаний самих меньшевиков, их переиздание в настоящее время позволяют российским историкам более полно и адекватно исследовать историю меньшевизма после Октября.

Меньшевистская историография представляет из себя сложный конгломерат воспоминаний и исторических исследований, который можно отнести, на наш взгляд, не только к литературе, но и к источникам изучения меньшевизма. Для рассмотрения вопросов экономической программы и тактики меньшевиков наиболее важны труды Б.Николаевского, С.Волина, Б.Двинова и некоторых других видных меньшевиков30, а также статьи

31 некоторых авторов «Социалистического вестника». Интересен тот факт, что меньшевистские работы, написанные по прошествии многих лет после событий революции, Гражданской войны и НЭПа, часто включают в себя не только критику экономических и политических ошибок большевиков, но и признание собственно меньшевистских просчетов в выборе общеполитического и экономического курса.

29 Галили 3. Лидеры меньшевиков в русской революции. М., 1993; Карр Э. История Советской России. Большевистская революция. 1917-1923 гг. T.I; Т.2. М., 1990; Он же. Русская революция от Ленина до Сталина. 1917-1929. М., 1990; Пайпс Р. Русская революция. ТЛ-2. М., 1994; Хеймсон Л. Меньшевики: политика и проблема власти в 1917 г. // Меньшевики в 1917 году. Т.З. Ч.2.; Хеймсон Л. Меньшевизм и большевизм. 1903-1917: формирование менталитетов и политической культуры II Меньшевики в 1917 году. Т.1.; Он же. Меньшевики, политика и проблема власти в 1917 г. // Россия. XXI. 1997. №7-8; Он же. Об истоках революции // Отечественная история. 1993. №6 • 30 Абрамович Р. Меньшевики и социалистический интернационал 1918-1940.//Меныпевики. Benson, 1988;

Аронсон Г. К истории правого течения среди меньшевиков // Меньшевики после Октябрьской революции; Сб.статей и восп. Benson, 1990; Войтинский В. 1917-й. Год побед и поражений. М., 1999; Волин С. Меньшевизм в первые годы НЭПа .// Меньшевики после Октябрьской революции; Гарви П.А. Профессиональные союзы в России в первые годы революции. 1917-1921. Нью-Йорк, 1958; Далин Д. Меньшевизм в период советской власти // Меньшевики; Он же. После войн и революций. Берлин. 1922; Двинов Б. От легальности к подполью (1921-1922).Stanford, 1968; Николаевский Б.И. Меньшевики в дни Октябрьского переворота II Меньшевики.; Он же. Меньшевики в первые дни революции // Там же; Он же. РСДРП (меньшевики) за время с декабря 1917 по июль 1918 rV/Меньшевики после Октябрьской революции. Он же. Меньшевизм в период военного коммунизма И Меньшевики после Октябрьской революции; Он же. Масоны и русская революция. М., 1994.

31 Среди наиболее последовательных историков и наблюдателей за ходом экономических преобразований в Советской России надо назвать таких авторов «Социалистического вестника», как Р.А.Абрамович, Н.В.Вольский. П.А.Берлин, С.М.Шварц.

В данном исследовании автор попытался дать комплексный анализ теоретической составляющей экономических программ меньшевиков в 19171924 гг., тактики меньшевиков в вопросах хозяйственного строительства на • различных этапах, показать роль экономических лозунгов в политической агитации меньшевиков, их борьбу против хозяйственной политики большевиков, основываясь на перечисленных выше группах источников и историографии. Особый интерес названные выше проблемы представляют применительно к 1921-1924 гг., потому что традиционно этому периоду уделяется недостаточно внимания в историографии меньшевизма, что связано с падением политического влияния РСДРП в России, но, на наш взгляд, несправедливо по отношению к теоретическим разработкам меньшевиков в этот период, особенно посвященным проблемам экономического развития страны. Специального исследования посвященного « собственно меньшевистским взглядам на возможные пути экономического развития России в 1917-1924 гг. в настоящий момент нет.

Основное содержание диссертационного исследования отражено в опубликованных автором научных статьях.

Заключение научной работыдиссертация на тему "Меньшевики о путях экономического развития России в 1917-1924 гг."

Заключение

Российская социал-демократическая партия (меньшевиков) в 1924 году окончательно покинула арену политической борьбы в России, но, продолжая издавать за границей «Социалистический вестник», некоторые другие издания, не переставала пристально следить, теперь уже в качестве немногочисленной эмигрантской группы, за событиями в России. Меньшевиков всегда интересовали вопросы экономического развития страны, поэтому и после 1924 года, они пытались строить свои прогнозы будущих перспектив отечественной экономики. В 1931-1932 годах, когда в СССР шло полномасштабное утверждение тоталитарных тенденций в экономической жизни страны, когда осталась в прошлом даже мнимая хозяйственная свобода нэпа, наконец, когда, оставшиеся в СССР меньшевики попали под процесс по делу Союзного бюро ЦК РСДРП, «Социалистический вестник» развернул широкую дискуссию о том, куда придет экономика России. Самые серьезные меньшевистские теоретики — Ф.Дан, Р.Абрамович, П.Гарви, Д.Далин — в очередной раз «дискутировали»* о том, будет ли спасением для России развитие госкапитализма (Дан) или же она должна вернуться к либерально-рыночной модели развития (Абрамович).1 С точки зрения,, объективной картины сталинской советской действительности эта дискуссия выглядела совершенно утопической. Можно ли из этого сделать вывод о том, что вся постоктябрьская теоретическая и практическая борьба меньшевиков против экономических мероприятий и самой экономической политики большевиков была бессмысленной и обреченной на поражение? На наш взгляд, нельзя односложно ответить на этот вопрос.

Меньшевики на протяжении всей своей истории были марксистами, для которых переход от капиталистического строя к социалистическому возможен только в стране, где рабочий класс составляет большинство населения. Поэтому в основе их теоретических построений как после Февральской революции, так и

1 Малыхин К.Г. Большевистская модернизация России и русское зарубежье 20-30-х годов. Оценки и модели. Ростов-на-Дону, 2000 С.53-73. после Октябрьской лежало определение русской революции как буржуазной. Поэтому, экономическая программа в период между Февралем и Октябрем и в первую половину 1918 года была, но сути, программой защиты интересов пролетариата на этапе буржуазно-демократической революции: государственный контроль над производством и распределением промышленной продукции и продовольствия, как средство борьбы с разрухой военного времени и со спекуляцией, муниципализация земли, меры по социальной защите рабочего класса. После Октябрьской революции к меньшевистским экономическим лозунгам добавилась борьба против «социалистических опытов», «анархо-синдикализма» и «попыток немедленного введения социализма» со стороны большевиков. Весной 1918 года меньшевики развернули также борьбу против «огульной национализации». Их экономические взгляды нашли в это время весьма широкую поддержку в рядах пролетариата, о чем свидетельствует и подъем забастовочного движения, и рост популярности Собраний Уполномоченных фабрик и заводов, где меньшевикам принадлежала заметная роль2. Однако, в июне 1918 года был разгромлен Всероссийский рабочий съезд. Кроме того, с весны 1918 года меняется политика власти в деревне, появляются комбеды. Практически одновременно в стране началась гражданская война. 14 июня меньшевики и эсеры выводятся за рамки советских партий.

Но к осени 1918 года, когда стала очевидной угроза победы контрреволюции, РСДРП меняет свою тактику и заявляет о поддержке существующей власти в борьбе с белогвардейцами. В экономической области меньшевики никогда не прекращали критики политики разверстки и комбедов в деревне, заявляя о необходимости демократического союза с крестьянством. В целом, они не считали прнемлимой политику военного коммунизма, но в условиях обострения революционной ситуации на Западе, особенно в Германии, в своих экономических построениях стали допускать переход к социалистическим формам хозяйства в России при поддержке пролетариата развитых стран. В самые кри

2 Чураков Д.О. Революция, государство, рабочий протест: Формы, динамика и природа массовых выступлений рабочих в Советской России. 1917-1918 годы. М., 2004 тические для Советской власти дни меньшевики проявили известную терпимость к военно-коммунистическим методам руководства экономикой, допуская частичную национализацию промышленности, централизацию управления ею, даже использование методов трудовой повинности (в известных пределах). Надо отметить, что в отношении продразверстки социал-демократы никогда не поддерживали большевиков, считая эту меру лишь способом обострения отношений с деревней.

Уже в 1920 году в «Апрельских тезисах» Ю.О.Мартова и, затем, в меньшевистских документах, подготовленных к УШ Всероссийскому съезду Советов, меньшевики попытались предложить большевистской власти пути решения сложнейших экономических проблем, которые стали следствием политики военного коммунизма и гражданской войны. Они настаивали на возобновлении рыночных отношений города с деревней при условии закрепления за крестьянами полученной после революции земли, на денационализации всех предприятий, которые являются нерентабельными, на использовании, осторожном и избирательном, системы концессий. Одной из главных хозяйственных задач меньшевики считали возрождение и защиту интересов рабочего класса, настаивая с этих позиций на сохранении независимости профсоюзов. Меньшевистские лозунги не были услышаны делегатами УШ съезда Советов в декабре 1920 года, но необходимость решения этих проблем стала очевидной для большевиков после Кронштадтского восстания в марте 1921 года.

Появление новой экономической политики было воспринято меньшевиками как подтверждение собственной правоты. Меньшевистские авторы писали позднее об эйфории и надеждах в рядах меньшевиков, связанных с НЭПом, о их готовности к работе в экономических органах Советской власти. Руководители ЦК меньшевиков в начале 1921 года искренне надеялись на то, что за новой эконом и чес кой политикой последует демократизация веет политической системы советского общества. Однако, большевики так не считали. И меньшевики с начала НЭПа непрерывно испытывали на себе репрессивную политику со стороны большевистской власти, причем, как убедительно доказано в современной исторической литературе, инициатором репрессий по отношению к РСДРП был В.И.Ленин, внимательно следивший за «изъятием» меньшевиков в Советской России .

Несмотря на разгром большинства своих организаций и органов печати, меньшевики продолжали верить в то, что их экономическая программа пригодится России. Продналог, оживление рыночных отношений, выборочная денационализация, хозрасчет — все эти шаги большевистской власти они расценивали как шаги к капиталистическому обществу, а, следовательно, воспринимали их как подтверждение своей правоты в смысле неизбежности капиталистического этапа в развитии нашей страны. В то же самое время меньшевики заговорили о возможности термидорианского переворота внутри большевистской верхушки, всячески пытаясь убедить и пролетариат, и крестьянство в необходимости борьбы за демократию.

Октябрьское совещание 1922 года во многом было историческим в политической судьбе меньшевиков. Совещание вынуждено было признать переход социал-демократической партии на нелегальное положение, впрочем, в России в то время авторитет меньшевиков был уже минимальным. В то же время, меньшевики стали вести активную пропагандистскую работу из-за границы, опираясь на силы своей Заграничной Делегации и редакцию «Социалистического вестника». Им удалось развернуть довольно широкую кампанию по обсуждению новой Платформы, которая была утверждена на расширенном Пленуме ЦК летом 1923 года в Берлине. Этот документ, на наш взгляд, можно считать своего рода высшим достижением экономической мысли меньшевике® за весь послереволюционный период. Фактически, меньшевикам удалось создать модель социально ориентированного государства, многие черты которой кажутся сегодня чрезвычайно актуальными.

Краеугольным камнем социал-демократической программы экономического обновления России можно считать идею о необходимости построения

3 См., например: Павлов Д.Б. Большевистская диктатура против социалистов и анархистов (1917- середина 1950 х гг. М., 1999 демократического государства как опоры для будущего возрождения страны, которому, в первую очередь мешает «террористически-утопическая диктатура» большевиков.4 Меньшевики искренне надеялись, что на смену диктатуре придет «демократическая республика, возглавляемая властью, опирающейся на широкие массы пролетариата и крестьянства и основанная на всеобщем, равном, прямом и тайном избирательном праве, самой широкой политической свободе, подотчетности и выборности администрации,.».5 Меньшевики отмечали уже в 1923 году несоответствие между текстом советской Конституции и ее фактической реализацией в российской действительности, подчеркивая двойные стандарты в теории и практике большевизма. Собственно экономический раздел Платформы поражает своей сегодняшней актуальностью. Меньшевики выдвигали требования сочетания свободного рынка с монополией государства на общественно необходимые предприятия, на военную промышленность. В области сельского хозяйства меньшевики предлагали сбалансированное сочетание гарантированной крестьянской собственности на землю с поощрением кооперации и созданием крупных государственных хозяйств, особое внимание уделяя законодательному обеспечению прав крестьян на принадлежащие им участки и государственному контролю за любыми земельными арендными сделками с целью избежать спекуляции землей.

В программе РСДРП 1923 года много внимания уделялось правам органов местного самоуправления по контролю над деятельностью предприятии, обеспечивающих жизнь городского населения (водоснабжение, газ, электричество, городской транспорт и т.п.). Сейчас, когда столь модной стала идея усиления влияния муниципальных объединений в функционировании городского жилищно-хозяйственного комплекса, меньшевистские установки звучат на удивление современно. Вполне созвучны сегодняшней жизни и взгляды меньшевиков на вопросы внутренней и внешней торговли. Будучи убежденными сторонниками свободы торговли, меньшевики предлагали «рациональную»

4 Меньшевики в 1922-1924 гг. M., 2004. С.567

5 Там же. С.568-569 систему торговых пошлин для обеспечения сбалансированного ввоза из-за границы необходимых орудий производства, без ущерба для внутренней торговли. В социальном разделе своей Платформы меньшевики выдвинули требование обязательного минимума заработной платы в соответствии с прожиточным минимумом и ответственности администрации предприятий за своевременную выплату заработной платы. К этим требованиям правительство Российской Федерации в наши дни может только стремиться. Также актуальны и требования в области налоговой политики - отказ от системы косвенных налогов и установление единого прогрессивного налога. Впрочем, меньшевики не были бы социалистами, если бы не внесли в свою Платформу требование установления налогов на роскошь.6 Таким образом, к моменту своего политического поражения меньшевизм сформулировал очень конкретную, продуманную и разно-строннюю социально-экономическую платформу, отвечавшую как объективным условиям экономического развития России, так и интересам основной массы населения — демократическую программу экономического возрождения России.

Почему же эта программа осталась лишь теорией? Ответ на этот вопрос кроется, как нам представляется, в целом ряде политических факторов.

Во-первых, первоначально меньшевики были слишком поглощены задачей сохранения своей партии как партии рабочего класса, и не смогли или не захотели обеспечить себе поддержку крестьянства. Во-вторых, будучи убежденными демократами и идейными социалистами, они, критикуя экономические и политические действия большевиков, отказались от вооруженной борьбы с последними, в то время, как большевики спешно устанавливали однопартийную диктатуру. Не случайно, через сорок с лишним лет, один из известных меньшевиков писал : « Меньшевизм — это не только система политических воззрений, которые, кстати говоря, менялись в зависимости от обстоятельств, это, кроме того, и, может быть важнее того, определенный подход к политическим задачам, основанный на уважении к человеческой личности и построенное на

6 Меньшевики в 1922-1924 гг. С.576 нем^ а. не. на «классовых интересах» или на выгодах минуты, демократическое убеждение».7 В- третьих, для РСДРП всегда был очевиден «западный» путь, по о которому должна была пойти послереволюционная Россия , итна этом нути они часто переоценивали степень возможного вмешательства пролетариата западных стран в развитие России. В-четвертых, меньшевизм как политическое течение, по словам Б.Сапира, «отличался расплывчатостью организационных форм - он всегда имел несколько центров и никогда не имел единого централизованного руководства».9 Даже в условиях краха в России, в эмигрантских меньшевистских кругах не было единства в ставших уже теоретическими вопросах— о путях экономического развития страны. В целом, после Октября в вопросах экономического строительства меньшевики многие свои решения (за исключением, пожалуй, идей о новой экономической политике), принимали «вдогонку» за молниеносными, пусть и не всегда продуманными, действиями большевиков. Экономическая эрудиция, стойкий демократизм и верность идеалам классической социал-демократии не спасли меньшевиков от политического поражения. Их взгляды на проблемы экономического развития России, занные в 1917-1924 гг., интересны и отчасти приемлимы в современном нам обществе.

7 Сапир Б. Предтечи и зарождение меньшевизма // Меньшевики. Benson, 1988. С.30

8 Малыхин К.Г. Большевистская модернизация России и русское зарубежье 20-30-х годов. Оценки и модели. Ростов-на-Дону, 2000. С.34

Сапир Б.Указ.соч. С.9

Список научной литературыИгнатьева, Ольга Анатольевна, диссертация по теме "Отечественная история"

1. Борьба за власть Советов в Иркутской губернии, октябрь 1917 июль 1918 : сб. док. — Иркутск : Кн. изд-во, 1957 — 423 с.

2. Борьба за власть Советов в Томской губернии, 1917-1919 гг. : Сб. док. и материалов. — Томск : б. и., 1957 —- XLVIII, 569 с.

3. Борьба за власть Советов на Дону, 1917-1920 гг. : сб. док. — Ростов н/Д : Кн. изд-во, 1957 — 528 с.

4. Борьба за установление и упрочение советской власти на Севере. : сб. док. и материалов, март 1917 — июль 1918 гг. — Архангельск : Кн. изд-во, 1959. —304 с.

5. Всероссийский съезд профессиональных союзов (1) : полн. стенограф, отчет. — М. : Изд-во ВЦСПС, 1918. — 332 с.

6. Всероссийский съезд профессиональных союзов (2) : протоколы. М. : Изд-во ВЦСПС, 1919. — 136 с.

7. Всероссийский съезд профессиональных союзов (2; Москва) : стенограф, отчет. Ч. 1. Пленумы. — М. : Гос. изд-во, 1921. — 196 с.

8. Всероссийский съезд профессиональных союзов (3) : стенограф, отчет. Ч. 1. Пленумы. — М.: Госиздат, 1921. — 146 с.

9. Всероссийский съезд профессиональных союзов (4) : стенограф.отчет. М.: Изд-во ВЦСПС, 1922. 247 с.

10. Ю.Меньшевики : док. и материалы, 1903 февраль 1917 г. / сост. С.В. Тютюкин. — М. : РОССПЭН, 1996. — 408 с.11 .Меньшевики в большевистской России, 1918-1924. Т. 1. Меньшевики в 1918 году / ред. 3. Галили [и др.]. — М.: РОССПЭН, 1999. — 799 с.

11. Меныпевики в большевистской России, 1918-1924. Т. 2. Меньшевики в 1919-1920 гг. / ред. 3. Галили [и др.]. — М.: РОССПЭН, 2000. — 926 с.

12. Меньшевики в большевистской России, 1918-1924. Т. 3. Меньшевики в 1921-1922 гг. / ред. 3. Галили [и др.]. — М. : РОССПЭН, 2002. — 622 с.

13. Меныиевики в большевистской России, 1918—1924. Т. 4. Меньшевики в 1922-1924 гг. / ред. 3. Галили [и др.]. — М.: РОССПЭН, 2004. —. 728 с.

14. Меньшевики в Советской России : сб. док. / науч. ред. A.JI. Литвин. — Казань : б. и., 1998. —. 228 с.1 б.Меньшевики в 1917 году. Т. 1. От января до июльских событий. — М. : Прогресс Академия, 1994 — 752 с.

15. Меньшевики в 1917 году. Т. 2. От июльских событий до корниловского мятежа / ред. 3. Галили и др.. — М.: Прогресс Академия : РОССПЭН, 1995. —448 с.

16. Меньшевики в 1917 году. Т. 3, ч. 1. От корниловского мятежа до Временного Демократического Совета Российской Республики (август — первая декада октября) / ред. 3. Галили и др.. — М. : РООСПЭН, 1996.448 с.

17. Меныпевики в 1917 году. Т. 3. ч. 2. От Временного Демократического Совета Российской Республики до конца декабря / ред. 3. Галили и др..

18. М. : РОССПЭН, 1997. — 712 с.

19. Национализация промышленности в СССР : сб. док. и материалов, 1917— 1920 гг. / ред. И.А. Гладков. — М.: Госполитиздат, 1954 — 824 с.

20. Национализация промышленности и организация производства в Петрограде, 1917-1920 : док. и материалы. Т. 1. / ред. А.А. Бенедиктова.

21. Л. : ЛГУ, 1958. — XXVIII, 384 с.

22. Протоколы заседаний Всероссийского Центрального Исполнительного Комитета 4-го созыва : стенограф, отчет. — М.: Госиздат, 1920. — 442 с.

23. Протоколы Президиума Высшего Совета Народного Хозяйства, 19171918 гг. —М. : Наука, 1991. —349 с.

24. Протоколы Президиума Высшего Совета Народного Хозяйства, 1919 г. — М.: ИРИ и др., 1993. — 429 с.

25. Протоколы Президиума Высшего Совета Народного Хозяйства, 1919 г. — М.: РОССПЭН, 2000. — 423 с.

26. Рабочий класс Советской России в первый год диктатуры пролетариата : сб. док. и материалов / ред. Д.А. Чугаев. — М. : Наука, 1964 — 404 с.

27. Рабочий контроль и национализация промышленных предприятий Петрограда в 1917-1919 гг.: сб. док. Т. 1. — JI. : Лениздат, 1947. — 492 с.

28. Рабочий контроль и национализация промышленности в Костромской губернии : сб. док, 1917—1919. — Кострома : Кн. изд-во, 1960 — 225 с.

29. Рабочий контроль и национализация промышленности Новгородской губернии : сб. док. и материалов. — Новгород : Лениздат, 1974. — 136 с.

30. РКП(б). Съезд (8) : протоколы. — М.: Политиздат, 1959. — 602 с.

31. РКЩ6). Съезд (10) : протоколы. — М. : Политиздат, 1960. — 650 с.

32. РКП(б). Съезд (10) : стенограф, отчет. — М. : Политиздат, 1963. — 915 с.

33. РКЩ6). Съезд (11): стенограф, отчет. — М. : Политиздат, 1961. — 873 с.

34. РСДРЩ6) ЦК. Съезд, (авг.1917 февр.1918) : протоколы. — М. : Госполитиздат, 1958 — XII, 487 с.

35. Советы рабочих и солдатских депутатов. Съезд (1) : стенограф, отчет. Т. 1-2. Л.: Госиздат, 1930-1931. 484 е.; 489 с.

36. Советы рабочих и солдатских депутатов. Съезд (2) : сб.док-тов. М.: Госполитиздат, 1957. 628 с.

37. Советы рабочих, крестьянских, красноармейских и казачьих депутатов Съезд (5) : стенограф, отчет. — М.: Изд-во ВЦИК, 1918. — 254 с.

38. Советы рабочих, крестьянских, красноармейских и казачьих депутатов. Съезд (6) : стенограф, отчет. — М.: Изд-во ВЦИК, 1919. — 192 с.

39. Советы рабочих, крестьянских, красноармейских и казачьих депутатов. Съезд (7) : стенограф, отчет. — М.: Госиздат, 1921. — 299 с.

40. Советы рабочих, крестьянских, красноармейских и казачьих депутатов. Съезд (8; 22-29 дек. 1920 г.) : стенограф, отчет. — М. : Гос. ид-во, 1921. — 299 с.

41. Упрочение советской власти в Москве и Московской губернии : док. и материалы. —М. б. и., 1958. — 432 с.

42. Периодическая печать. Журналы46.Большевик. — М., 1924.

43. Борьба : орган Петрогр. проф. союзов торгово-пром. служащих. — Пг., 1917-1918.

44. Вестник агитации и пропаганды. — М., 1921-1922.

45. Вестник металлиста. — М., 1918.

46. Известия ВСНХ. — М., 1918.51 .Коммунистическая революция : журн. ЦК ВКП(б). —М. : Правда, 19221923.

47. Коммунистический Интернационал. — М., 1920-1924.

48. Красная новь : лит.-худож. науч. публицист, журн. —М., 1922-1923.

49. Молодая гвардия : ежемес. лит.-худож. и науч-популярн. журн. ЦК РКП иЦКРКСМ. —М., 1924.

50. Партийные известия. Изд. ЦК РСДРП. — Пг., 1917-1918.

51. Под знаменем марксизма : ежемес. филос. и обществ.-экон. журн. — М.: Материалист, 1922.

52. Пролетарская революция. — М., 1922-1924

53. Работник водного транспорта : журн. ЦК Союза водников. — М., 19181919.

54. Рабочий мир : орган Моск. раб. кооператива. — М., 1918.60.Служащий. — М., 1918-1919

55. Социалистический вестник. — Берлин, 1921-1922; 1951-1961.1. Газеты

56. Газета Печатников. — М., 1919.63.Единство.—Пг., 1917.

57. Известия ЦИК и Петроградского Совета рабочих и солдатских депутатов.1. Пг., 1917.

58. Известия ВЦИК.— М., 1918-1924

59. Новая жизнь. — Пг., 1917-1918.

60. Правда. — Пг.; М., 1918-1924.

61. Рабочая газета. — Пг., 1917.

62. Экономическая жизнь : орган ВСНХ и народных комиссариатов финансов, продовольствия, торговли, промышленности. — М., 1918— 1920.

63. Работы представителей РСДРП, РСДРП(б)-РКЩб)

64. Абрамович Р. Большевистская власть и рабочие весной 1918 года / Р. Абрамович // Социалистический вестник. — 1960. — № 8-9. С. 170176

65. Абрамович Р. Викжель (ноябрь 1917) / Р. Абрамович // Социалистический вестник. — 1960. — № 5. — С.96-99 ; № 6. — С. 118-124.

66. Абрамович Р. Д.Ю.Далин / Р. Абрамович // Социалистический вестник.1962.— № 3/4. — С. 50-64.

67. Абрамович Р. Меньшевики и социалистический интернационал, 1918— 1940 / Р. Абрамович // Меньшевики / сост.Ю. Фельштинский. — Benson, 1988. —С. 253-297.

68. Абрамович Р. Сорок лет тоталитарного режима / Р.Абрамович // Социалистический вестник. С.204-208

69. Абрамович Р. Тридцать лет / Р. Абрамович // Социалистический вестник.1951. — № 2. — С. 25-27.

70. Абрамович Р. Тридцать лет / Р. Абрамович // Социалистический вестник.1951. — № 2. — С. 25-27.

71. Аронсон Г. К истории правого течения среди меньшевиков / Г. Аронсон // Меньшевики после Октябрьской революции : сб.ст. и воспоминаний Б. Николаевского, С. Волина, Г. Аронсона / под ред. Ю.Г. Фельштинского. — Benson, 1990. — С. 175-291.

72. Аронсон Г. Рабочие против диктатуры / Г. Аронсон // Россия в эпоху революции : ист. этюды и мемуары. — Нью-Йорк, 1966. — С. 181-204.

73. Берлин П.А. О двух марксизмах / П.А. Берлин // Социалистический вестник. — 1955. — № 9. — С.173-174

74. Берлин П.А. О марксизме и диктатуре пролетариата / П.А. Берлин // Социалистический вестник. — 1951. — № 2 С.32-34

75. Богданова Н.В. Мой отец — меньшевик / Н.В.Богданова. — СПб. : Науч.-информ. центр. «Мемориал», 1994. — 255 с.

76. Бухарин Н.И. Азбука коммунизма / Н.И. Бухарин, Е. Преображенский. — Харьков : Гос. изд-во Украины, 1925. — 320 с.

77. Бухарин Н.И. Что такое социализм? // Избранные произведения / Н.И. Бухарин. — М., 1990. — С. 36-38.

78. В.И. Ленин. Биографическая хроника. Т. 5. — М. : Политиздат, 1974. — XII, 740 е., Юл. ил.

79. В.И. Ленин. Биографическая хроника. Т. 5. — М. : Политиздат, 1974. — XII, 740 е., Юл. ил.

80. Валентинов Н. (Вольский) Новая экономическая политика и кризис партии после смерти Ленина : годы работы в ВСНХ во время НЭП : воспоминания / Н. Валентинов (Вольский). — М.: Современник, 1991. — 367 с.

81. Валентинов Н. (Е.Юрьевский) Год семнадцатый / Н.Валентинов // Социалистический вестник. 1953. №10/11. С.193-198

82. Войтинский В. 1917-й. Год побед и поражений / В. Войтинский ; под ред. Ю. Фелылтинского. — М.: ТЕРРА, 1999. — 320 с.

83. Волин С. Меньшевизм в первые годы НЭПа / С. Волин // Меньшевики после Октябрьской революции : сб. ст. и воспоминаний Б. Николаевского, С. Волин, Г. Аронсона ; под ред. Ю.Г. Фелылтинского. — Benson, 1990. — С. 103-174.

84. Волин С.Ю. Меньшевики на Украине. 1917-1921 гг. / С.Ю.Волин. — Нью-Йорк : б. и., 1962. — 137 с.

85. Гарви П.А. Воспоминания социал-демократа. Статьи о жизни и деятельности П.А.Гарви / П.А. Гарви. — Нью-Йорк : Фонд по изд. лит. наследства П.А.Гарви, 1946. — 680 с.

86. Гарви П.А. Профессиональные союзы в России в первые годы революции / П.А. Гарви. — Нью-Йорк : Chalidze, 1981. — 155 с.

87. Гарви П.А. Профсоюзы и кооперация после революции, 1917-1921 / П.А. Гарви. — Benson : Chalidze, 1989. — 208 с.

88. Гриневич В. Профессиональное движение рабочих в России / В. Гриневич. — М.: Красная новь, 1923. — 216 с.

89. Далин Д. Меньшевизм в период советской власти / Д. Далин // Меньшевики / сост. Ю. Фелынтинский. — Benson, 1988. — С. 140-179.

90. Далин Д. После войн и революций / Д. Далин. — Берлин : Грани, 1922. — 287 с.

91. Двинов Б. От легальности к подполью, 1921-1922 / Б. Двинов. — Stanford : The Hoover Institution on War, Revolution, Peace, 1968. — 201 c.

92. Денике Ю. Меньшевики в 1917 г. / Ю. Денике // Меньшевики / сост. Ю. Фелыптинский. — Benson, 1988. — С. 34-54

93. Кучин-Оранский Г. Записки / Г. Кучин-Оранский // От легальности к подполью, 1921-1922/Б. Двинов. — Stanford, 1968. —С. 165-196.

94. ЮО.Ланде Л. Состояние партийной организации к моменту октябрьского переворота / Л. Ланде // Меньшевики / сост. Ю. Фелыптинский. — Benson, 1988. — С. 68-85.

95. Ленин В.И. В лакейской // Полн. собр. соч. / В.И. Ленин. — 5-е изд. — М., 1974. — Т. 39. — С. 139-145.

96. Ленин В.И. Второй Всероссийский съезд Советов рабочих и солдатских депутатов. Декрет о земле // Полн. собр. соч. / В.И. Ленин. — 5—е изд. — М., 1974. — Т. 35. — С. 24-27.

97. Ленин В.И. О кооперации // Полн. собр. соч. / В.И. Ленин. — 5-е изд. — М., 1975. — Т. 45. — С. 369-377.

98. Ленин В.И. О левом ребячестве и о мелкобуржуазности // Полн. собр. соч. / В.И. Ленин. — 5-е изд. — М., 1974 — Т. 36. — С. 283-314.

99. Ленин В.И. Основные положения хозяйственной и в особенности банковской политики. // Полн. собр. соч. / В.И. Ленин. — 5-е изд. — М., 1974. — Т. 36. —С. 217-218

100. Ленин В.И. Очередные задачи Советской власти // Полн. собр. соч. / В.И. Ленин. — 5-е изд. — М., 1974. — Т.36. — С. 165-208.

101. Ленин В.И. Совещание представителей Петроградского гарнизона. Доклад о текущем моменте // Полн. собр. соч. / В.И. Ленин. — 5-е изд. — М., 1974. —Т. 35. —С. 360-369.

102. Ленин В.И. Странички из дневника // Полн. собр. соч. / В.И. Ленин. — 5-е изд. — М., 1975. — Т. 45. — С.363-368.

103. Ленин В.И. Странички из дневника // Полн. собр. соч. / В.И. Ленин. — 5-е изд. — М., 1975. — Т. 45. — С.363-368.

104. Ленин В.И. Экономика и политика в эпоху диктатуры пролетариата // Полн. собр. соч. / В.И. Ленин. — 5-е изд. — М., 1974. — Т. 39. — С. 271282.

105. Ш.Ленин В.И. Экономика и политика в эпоху диктатуры пролетариата // Полн. собр. соч. / В.И. Ленин. — 5-е изд. — М., 1974. — Т. 39. — С. 271282.

106. Мартов и его близкие : сб. — Нью-Йорк : б. и., 1959. — 170 с.

107. Мартов Ю.О. Избранное / Ю.О. Мартов. — М. : Внешторгиздат, 2000. — 644 с.

108. Мартов Ю.О. Мировой большевизм / Ю.О. Мартов. — Берлин : Искра, 1923.— 110 с.

109. Мартов Ю.О. Письма 1916-1922. / Ю.О.Мартов ; под ред. Ю. Фельштинского. — Benson : Chalidze,1990. — 328 с.

110. Милютин В. Два года экономической диктатуры пролетариата /

111. B.Милютин // Два года диктатуры пролетариата, 1917-1919 : сб. ст. — М., 1919. —С. 6-12

112. Милютин В.П. Народное хозяйство Советской России : краткий очерк организации управления и положения промышленности Советской России / В.П. Милютин. — М.: Высш. сов. нар. хоз., 1920. — 39 с.

113. Независимое рабочее движение в 1918 г. : док. и материалы / ред. М.С. Берштам. — Париж : YMCA-Press, 1982. — 329 с.

114. Николаевский Б. Меньшевизм в период военного коммунизма, 1918— 1921 гг. / Б. Николаевский // Сб. ст. и воспоминаний Б. Николаевского,

115. C. Волин, Г. Аронсона ; под ред. Ю.Г. Фельштинского. — Benson, 1990.1. С. 49-102.

116. Николаевский Б. Меньшевики в дни октябрьского переворота / Б. Николаевский // Меньшевики ; сост. Ю. Фельштинский. — Benson, 1988. —С. 86-139.

117. Николаевский Б. РСДРП (меньшевики) за время с декабря 1917 по июль 1918 / Б. Николаевский // Сб. ст. и воспоминаний Б. Николаевского, С. Волин, Г. Аронсона ; под ред. Ю.Г. Фельштинского. — Benson, 1990.1. С. 4-48

118. Николаевский Б. Сорок лет тому назад / Б. Николаевский // Социалистический вестник. — 1961. — № 2/3. С.27-31

119. Рафес М.Г. Очерки по истории «Бунда» / М.Г. Рафес. — М. : Моск. рабочий, 1923. —440 с.

120. Рафес М.Г. Очерки по истории «Бунда» / М.Г. Рафес. — М. : Моск. рабочий, 1923. —440 с.

121. Рожков Н.Н. Новая позиция российского меньшевизма / Н.Н. Рожков // Разложение меньшевизма. — Тифлис, 1923. — С. 53-69.

122. Рыков А.И. Доклад о деятельности ВСНХ : выступление на 1 Всероссийском съезде Советов народного хозяйства // Избранные произведения / А.И.Рыков. — М., 1990. — С. 36—48.

123. Рыков А.И. Доклад президиума ВСНХ на Пленуме ВСНХ 14 сентября 1918 г. // Избранные произведения / А.И.Рыков. — М., 1990. — С. 55-66.

124. Рыков А.И. Итоги советского строительства : речь на V Всероссийской конференции профсоюзов // Избранные произведения / А.И.Рыков. — М., 1990. —С. 138-160

125. Рыков А.И. О работе ВСНХ : речь на заседании пленума Московского совета рабочих и красноармейских депутатов 4 марта 1919 г. // Избранные произведения / А.И.Рыков. — М., 1990. — С. 93-105.

126. Рыков А.И. Организация хозяйства // Избранные произведения / А.И.Рыков. — М., 1990. — С. 79-90.

127. Рыков А.И. Очередные задачи экономической политики : докл. и закл. слово на XIII конференции РКП(б) с приложением резолюции конф / А.И. Рыков. — М.: Красная Новь, 1924. — 37 с.

128. Рыков А.И. Хозяйственное положение страны и выводы о дальнейшей работе.// Избранные произведения / А.И.Рыков. — М., 1990. — С. 207230.

129. Сапир Б. Предтечи и зарождение меньшевизма / Б. Сапир // Меньшевики / сост. Ю. Фелыптинский. — Benson, 1988. — С. 7-33.

130. Ясный Н. На заре планирования. В.Г.Громан основоположник советского планирования / Н.Ясный // Социалистический вестник. 1961.8/9 С.139-143

131. Работы советских, российских и зарубежных историков.

132. Алуф А. Большевизм и меньшевизм в профессиональном движении / А. Алуф. — М.: Изд-во ВЦСПС, 1926. — 90 с.

133. Алуф А. Революционные союзы и производство. Экономическая работа профессиональных союзов / А. Алуф. — М. : Изд-во ВЦСПС, 1926 — 84 с.

134. Антошкин Д. Очерк движения служащих в России (со второй половины XIX века) / Д. Антошкин. — М. : 4-я тип. М.С.Н.Х., 1921. — 102 с.

135. Арапов А.С. Борьба большевиков против меньшевистской пропаганды и агитации в 1918-1920 гг. / А.С.Арапов // Вопросы историографии идеологической работы КПСС, 1917-1920 гг. — Горький, 1974. — Вып. 1. —С. 39-46.

136. Арапов А.С. Разоблачение В.И.Лениным эсеро-меньшевистских взглядов на свободу и демократию / А.С. Арапов // Ученые записки Горьковского университета им. Н.И. Лобачевского. Сер. историческая. — Горький, 1971. —Вып. 133. —С.12-20.

137. Арский А. Профессиональные союзы / А. Арский. — Пг. : 6-я Гос. тип., 1918. —40 с.

138. Астрахан Х.М. Большевики и их политические противники в 1917 году / Х.М. Астрахан. — Л. : Лениздат, 1973. — 456 с.

139. Басманов М.И. Сотрудничество и борьба : из опыта отношений КПСС с непролетарскими и некоммунистическими партиями / М.И. Басманов, К.В. Гусев, В.А. Полушкина. —М. : Политиздат, 1988. — 382 с.

140. Болдин П. Меньшевики в Кронштадтском мятеже / П. Болдин // Красная летопись. — 1931. — № 3/42. — С. 5-31

141. Большевизм и реформизм. — М.: Политиздат, 1978. — 384 с.

142. Бронский М. Вопросы экономической политики : сб. ст. / М. Бронский. — М.: Госиздат, 1924. — 141 с.

143. Бубнов А.С. На идеологическом фронте / А.С. Бубнов // Под знаменем марксизма. — 1922. — №2. — С. 5-15. '

144. Бубнов А.С. Развал партии господина Дана / А.С. Бубнов // Правда. — 1923. — 17авг.

145. Быстрянский В. Меньшевики и эсеры в русской революции / В. Быстрянский. — Пг. : Госиздат, 1921. — 79 с.

146. Вардин Ил. Меньшевики и РКП / Ил. Вардин // Большевик. — 1924.— № 1. —С. 56-70.

147. Вардин Ил. От мелкобуржуазной контрреволюции к реставрации капитализма : партия меньшевиков после Октября / Ил. Вардин // Коммунистическая революция. — 1922. — № 13-14. — С. 44—73.

148. Вардин Ил. Партия меньшевиков и русская революция / Ил. Вардин. — М. : Госиздат, 1922. — 36 с.

149. Вардин Ил. Политические партии и русская революция / Ил. Вардин. — М. : Госиздат, 1922. —44 с.

150. Вардин Ил. Против меньшевизма : РСДРП меньшевиков в революции / Ил. Вардин. — Тверь : Октябрь, 1924. — 91 с.

151. Вардин Ил. Революция и меньшевизм / Ил. Вардин. — М. ; JI. : Госиздат, 1925. — 344 с.

152. Вардин Ил. Рост буржуазии и тактика меньшевиков / Ил. Вардин // Молодая гвардия. — 1924. — № 7-8. — С. 128-142.

153. Вардин Ил. Что такое меньшевизм / Ил. Вардин // Молодая гвардия. — 1924. —№ 1. —С. 161-169.

154. Вардин Ил. Эсеровские убийцы и социал-демократические адвокаты / Ил. Вардин. — М. : Госиздат, 1922. — 40 с.

155. Великий Октябрь и проблемы построения социализма в СССР : очерки идейно-политической борьбы / под ред. Н.Я. Иванова и др.. — JI. : ЛГУ, 1987. —271 с.

156. Верховень Б. Советский закон о рабочем контроле / Б. Верховень // Вопросы истории. — 1948. — № 10. — С. ?—?.

157. Верховец С.Л. К вопросу о преодолении влияния непролетарских партий в массовых организациях трудящихся в 1918-1920 гг. : к историографии проблемы / С.Л. Верховец // Большевистский опыт борьбы с непролетарскими партиями — Л., 1986. — С. 88-94.

158. Владимирова В. Год службы «социалистов» капиталистам : очерки по истории контрреволюции в 1918 году / В.Владимирова. — М. ;Л. : Госиздат, 1927. — 386 с.

159. Власть и реформы : от самодержавной к Советской России. — СПб. : Дмитрий Буланин, 1996. — 780 с.

160. Волобуев О. Меньшевики / О. Волобуев, В. Клоков // Политические партии России, конец XIX первая треть XX в. : энциклопедия. — М., 1996. —С. 355-361.

161. Волобуев О.В. Послеоктябрьский меньшевизм / О.В. Волобуев, Г.И. Ильящук // История СССР. — 1991. — № 2. — С. 32-51.

162. Ворошилов В. Череванин / В.Ворошилов // Политические партии России, конец XIX первая треть XX в. : Энциклопедия. М., 1996. — С.674-675.

163. Галили 3. От группы кружков до зенита политического влияния : док. меньшевистской партии первых шести месяцев революционного 1917 г. / 3. Галили // Меньшевики в 1917 году. — М., 1994. — Т. 1 : От января до июльских событий. — С. 70-105.

164. Галили 3. Кризис коалиционной политики и усиление центробежных тенденций в меньшевистской партии / 3. Галили, А. Ненароков // Меньшевики в 1917 году. — М., 1995. — Т. 2 : От июльских событий до корниловского мятежа. — С. 17-73.

165. Галили 3.Лидеры меньшевиков в русской революции : социальные реалии и политическая стратегия / 3. Галили. — М. : Республика, 1993. — 431 с.

166. Гапоненко Л.С. Рабочий класс России в 1917 году / Л.С. Гапоненко. — М. : Наука, 1970. —579 с.

167. Герасимова А. Третий съезд профсоюзов / А.Герасимова. — М. : Профиздат, 1935. — 67 с.

168. Гимпельсон Е.Г. Из истории образования однопартийной системы в СССР / Е.Г. Гимпельсон // Вопросы истории. — 1965. — № ?. — С. 2033.

169. Гимпельсон Е.Г. НЭП и советская политическая система, 20-е годы / Е.Г. Гимпельсон. — М.: ИРИ, 2000. — 437 с.

170. Гимпельсон Е.Г. Соотношение экономики и политики в «нэповских» реформах / Е.Г. Гимпельсон // Россия в XX веке. Реформы и революции.

171. М., 2002. — Т. 2. — С. 52-60.

172. Гоголевский А.В. Петроградский совет в годы Гражданской войны / А.В.Гоголевский JL: Наука, 1982. 198 с.

173. Горелов О.И. Борьба политических течений в профсоюзах России. Некоторые проблемы изучения / О.И. Горелов // Большевики в борьбе с непролетарскими партиями, группами и течениями : материалы конф. / ред. И.И. Минц. — М., 1983. — С. 38-55

174. Городецкий Е.Н. Рождение Советского государства / Е.Н. Городецкий.1. М. : Наука, 1965. —531 с.

175. Гражданская война в России : события, мнения, оценки. — М. : Раритет, 2002. — 694 с.

176. Гришин П.П. Меньшевики и Октябрьская революция / П.П. Гришин. — М.; J1. : Партиздат, 1932. — 40 с.

177. Гусев К.В. О тактике РКП(б) по отношению к мелокбуржуазным партиям в годы гражданской войны / К.В. Гусев // Из истории гражданской войны и интервенции, 1917-19122. — М., 1974. — С. 113122.

178. Гусев К.В. Состояние разработки и задачи дальнейшего изучения истории непролетарских партий России / К.В. Гусев // Непролетарские партии России в 1917 году и в годы гражданской войны. — М., 1980. — С. 10-29.

179. Данилов В.П. Аграрные реформы и аграрные революции в России (1861-2001) / В.П. Данилов // Россия в XX веке. Реформы и революции.

180. М., 2002. — Т. 1. — С. 20-37.

181. Диманштейн С. Кто такие меньшевики / С. Диманштейн. — Харьков : Путь просвещения, 1923. — 51 с.

182. Докукин В. Большевизм и меньшевизм в профессиональном движении / В. Докукин. — Л. : б. и., 1926. — 183 с.

183. Дьячков В.Л. Крестьянская революция 1902-1922 годов в Тамбовской губернии / В.Л. Дьячков, С.А. Есиков, В.В. Канищев // Россия в XX веке. Реформы и революции. — М., 2002. — Т. 1. — С. 516-520.

184. Злоказов Г.И. Меньшевистско-эсеровский ВЦИК Советов в 1917 году / Г.И. Злоказов. — М. : Наука, 1997. — 336 с.

185. Злоказов Г.И. Переговоры об «однородном социалистическом правительстве» после Октябрьской революции / Г.И. Злоказов // Отечественная история. — 1996. —№5. — С. 132-145.

186. Знаменский О.Н. Всероссийское Учредительное собрание : история созыва и и политического крушения / О.Н. Знаменский. — Л. : Наука, 1976. —364 с.

187. Изменение социальной структуры советского общества, октябрь 1917— 1920. — М. : Мысль, 1976. — 343 с.

188. Ильящук Г.И. Крах меньшевизма в 1917-1918 гг. в оценках меньшевистской историографии / Г.И. Ильящук // Непролетарские партии России в трех революциях. — М., 1989. — С. 237-244.

189. Ионкина Т.Д. Всероссийские съезды советов в первые годы пролетарской диктатуры. — М. : Наука, 1974. — 278 с.

190. Исторический опыт борьбы КПСС против меньшевизма. — М. : Мысль, 1979. —343 с.

191. История ВКП(б). T.IV. — М.; Л.: Госиздат, 1929. — 452 с.

192. История политических партий России : учеб. для студентов вузов, обучающихся по спец. «История» / под ред. А.И. Зевелева. — М. : Высш. шк., 1994.—447 с.

193. Иткин М.Л. Рабочий контроль накануне Великого Октября / М.Л. Иткин. — М.: Высш. шк., 1984. — 128 с.

194. Казаков А. I съезд и IV конференция профессиональных союзов / А. Казаков. — М.: Профиздат, 1933. — 63 с.

195. Капустин М.П. Конец утопии? : прошлое и будущее социализма / М.П. Капустин. — М. : Новости, 1990. — 594 с.

196. Карр Э. История Советской России. Кн. 1, т. 1-2. Большевистская революция 1917-1923 /Э. Карр. — М. : Прогресс, 1990. — 763 с.

197. Карр Э. Русская революция от Ленина до Сталина, 1917-1929 / Э. Карр.

198. М. : Интер-Версо, 1990. — 208 с.

199. Квиринг Эм. Очерки развития промышленности СССР, 1917-1927 / Эм. Квиринг. — М.; Л. : Госиздат, 1929. — 232 с.

200. Киселев A.M. Профсоюзы и советское государство (Дискуссии 19171920 гг.) : автореф. дис. . д-ра ист. наук : 07.00.01 / А.М.Киселев ; Моск. пед. ун-т им. В.И. Ленина. — М., 1991. — 39 с.

201. Клоков В.А. Меньшевики на выборах в городские Советы Центральной России весной 1918г./ В.А. Клоков // Меньшевики и меньшевизм : сб.ст.1. М., 1998. —С. 44-68.

202. Козелев Б. Как большевики боролись за руководство профсоюзами / Б. Козелев. — М. : Изд-во ВЦСПС, 1928. — 122 с.

203. Комин В.В. Банкротство буржуазных и мелко буржуазных партий России в период подготовки и победы Великой Октябрьской социалистической революции / В.В. Комин. — М. : Моск. рабочий, 1965.644 с.

204. Комин В.В. История помещичьих, буржуазных и мелкобуржуазных партий в России. 4.2. Июль1917-1923 гг. / В.В. Комин. — Калинин : б. и., 1970.— 179 с.

205. Комин В.В.Политический и идейный крах российской мелкобуржуазной контрреволюции за рубежом / В.В. Комин. — Калинин : КГУ, 1977. — 122 с.

206. Комин В.В. Агония Бунда / В.В. Комин, М.М. Червякова // Большевики и непролетарские партии в период Октябрьской революции и в годыгражданской войны : материалы конф. / ред. И.И.Минц. — М., 1982. С. 176-186.

207. Королев А. Меньшевизм в восстановительный период / А. Королев // Меньшевизм на службе русской и международной контрреволюции. — М. ;Л., 1931. —С. 88-113.

208. Кржижановский Г.М. Десять лет хозяйственного строительства, 1917— 1927 / Г.М. Кржижановский. — М. : Плановое хозяйство, 1927. — 131 с.

209. Ларин Ю. (Лурье) Трудовая повинность и рабочий контроль / Ю. Ларин (Лурье). — Пг.: б. и., 1918. — 102 с.

210. Лацис М.Я. (Судбарс) Два года борьбы на внутреннем фронте / М.Я. Лацис (Судбарс). — М.: Госиздат, 1920. — 87 с.

211. Лейкин А.Я. Из истории борьбы за преодоление влияния мелкобуржуазных партий на студенчество / А.Я. Лейкин // Интеллигенция и социалистическая культурная революция. — Л., 1975. — С. 33-55.

212. Лейкин А.Я. Против ложных друзей молодежи : из истории борьбы КПСС с буржуазными и мелкобуржуазными партиями за молодежь, 1917-1924 гг./А.Я. Лейкин. —М. : Мол. гвардия, 1980. — 233 с.

213. В.И. Ленин и история классов и политических партий в России. — М. : Мысль, 1970. —519 с.

214. Лепешинский П. Меньшевики / П. Лепешинский. — М. ; Л. : Мол. гвардия, 1931. — 71 с.

215. Литвин А.Л. Меньшевики в Советской России / А.Л. Литвин // Меньшевики в Советской России : сб.док. — Казань, 1998. — С. 3-13.

216. Литвин А.Л. Основные итоги изучения краха мелко-буржуазных партий в Поволжье, 1918-1920 гг. / А.Л. Литвин // Банкротсво мелкобуржуазных партий России. 1917-1922 гг. : сб. науч. тр. — М., 1977. — Ч. 2. — С. 8797.

217. Лицо врага : сб. ст. о теорет. взглядах соврем, рус. меньшевизма. — Л. : Огиз, 1931. —77 с.

218. Лозинский 3. Экономическая политика Временного правительства / 3. Лозинский. — Л.: Прибой, 1929. — ? с.

219. Лозовский А.С. Рабочий контроль / А.С. Лозовский. — Пг. : Социалист, 1918. —100 с.

220. Луначарский А.В. Ленин и меньшевизм / А.В.Луначарский // Рабочее звено. — 1924. — № 5. — С. 29-33.

221. Любимов И. Из истории меньшевистской организации молодежи в Советской России в 1920-1923 гг. / И.Любимов // Комсомольская летопись. — 1926. — № 4. — С. 20-52.

222. Малашко A.M. К вопросу об оформлении однопартийной системы в СССР / A.M. Малашко. — Минск : Изд-во БГУ им. В.И. Ленина, 1969. — 324 с.

223. Мандельштам Н.Н. Со ступеньки на ступеньку : истории российского меньшевизма / Н.Н. Мандельштам. — М. ; Л. : Моск. рабочий, 1926. — 42 с.

224. Маслов К.П. Из истории борьбы рабочего класса за власть Советов и ее упрочение. «Красное Сормово» на великом рубеже / К.П. Маслов. — Горький : б. и., 1964. — 230 с.

225. Миллер В.И. К вопросу о состоянии партии меньшевиков осенью 1917 г. / В.И.Миллер // Октябрьское вооруженное восстание в Петрограде. — М., 1980. — С. 297-306.

226. Миллер В.И. Острожно: история / В.И. Миллер. — М. : ЭТЦ, 1997. — 222 с.

227. Минц И.И. Меньшевики в интервенции / И.И. Минц. — М. ; Л. : Огиз, 1931. — 128 с.

228. Минц И.И. Год 1918-й / И.И. Минц. — М. : Наука, 1982. — 576 с.

229. Наумов В.П. Летопись героической борьбы : сов. историография гражданской войны и империалистической интервенции в СССР / В.П. Наумов. — М. : Мысль, 1972. — 472 с.

230. Невский В. Рецензия на книгу Ю. Мартова «Мировой большевизм» /

231. B. Невский // Печать и революция. — 1924. — № 4. — С. 199-201.

232. Ненароков А.П. Движение рабочих уполномоченных 1918-1921 гг.: проблемы изучения / А.П. Ненароков, Д.Б. Павлов // Политические партии России : страницы истории. — М., 2000. — С. 284-295.

233. Ненароков А. В условиях официальной и полуофициальной реальности. Январь-декабрь 1918 г. Документально-исторический очерк / А.П. Ненароков, Д. Павлов, У. Розенберг // Меньшевики в 1918 году. — М., 1999. —С. 19-56.

234. Ненароков А. Оппозиция в рамках советской системы: неудавшийся дрейф «влево». 1919-1920 гг. : док.-ист. очерк / А.П. Ненароков, Д. Павлов, У. Розенберг // Меньшевики в 1919-1920 гг. — М., 2000. —1. C. 17-73.

235. Ненароков А. От легальности к подполью. Начало новой волны вынужденной эмиграции : док.-ист. очерк / А. Ненароков, А. Паначионне, У. Розенберг // Меньшевики в 1921-1922 гг. — М., 2002. — С. 15-59.

236. Непролетарские партии России : урок истории / под общ. ред. И.И. Минца. — М. : Мысль, 1984. — 566 с.

237. Октябрь и судьбы политической оппозиции. Совместное российско-белорусское исследование. В 3 ч. Ч. 1. Политические партии России / ред.

238. М. Энтин. — Гомель : Белорус, кн. изд-во, 1993. — 181 с.

239. Орлов И.Б. О критериях эффективности нэпа / И.Б. Орлов // Россия в XX веке. Реформы и революции. — М., 2002. — Т. 2. — С. 101-116.

240. Павлов Д.Б. Большевистская диктатура против социалистов и анархистов, 1917 — середина 1950-х годов / Д.Б.Павлов. — М. : РОССПЭН, 1999. — 232 с.

241. Павлов Д.Б. Отечественные и зарубежные публикации документов политических партий / Д.Б.Павлов // Исторический архив. — 1997. — №4. —С. 200-220.

242. Павлов Д.Б. Становление тоталитарного государства, 1917-й — конец 1920-х гг. / Д.Б.Павлов // История политических репрессий и сопротивления несвободе в СССР : кн. для учителя. — М., 2002. •

243. Павлюченков С.А. Военный коммунизм в России. Власть и массы / С.А. Павлюченков. — М. : Рус. книгоизд. товарищество История, 1997.270 с.

244. Пайпс Р. Россия при большевиках / Р. Пайпс. — М. : РОССПЭН, 1997.662 с.

245. Пайпс Р. Русская революция / Р. Пайпс. — М. : РОССПЭН, 1994. —4. 1. —397 с. ;Ч. 2. —583 с.

246. Панкратова А. История развития фабрично-заводского представительства и фабрично-заводских комитетов в России : конспект лекций / А. Панкратова. — М. : ВЦСПС, 1924. — 99 с.

247. Панкратова A.M. Политическая борьба в Российском профдвижении, 1917-1918 гг. / A.M. Панкратова —Л. : Изд-во Ленингр. губпрофсовета, 1927.— 146 с.

248. Панкратова А. Фабзавкомы России в борьбе за социалистическую фабрику / А. Панкратова. — М.: Красная новь, 1923. — 426 с.

249. Партия капиталистической реставрации (меньшевики) : материалы для агитаторов. —М. : б. и., 1923. — 42 с.

250. Первое советское правительство, окт. 1917 — июль 1918 / ред. А.П. Ненароков. —М., Политиздат, 1991. — 461 с.

251. Перемышленникова Н. Крах социал-демократического подполья в Советской России, 1922-1924 гг. : док.-ист. очерк / Н. Перемышленникова // Меньшевики в 1922-1924 гг. — М., 2004. — С. 19-107.

252. Петров Г. Меньшевизм — опора буржуазии в борьбе против пролетарской революции / Г. Петров // Меньшевизм на службе русской и международной контрреволюции. — М.; Л., 1931. — С. 37-59.

253. Плимак Е. Политика переходной эпохи Опыт В.И.Ленина / Е. Плимак. — М. : Весь мир, 2004. — 316с.

254. Подболотов П.А. Историческая литература первой половины 20-х годов о крахе партии меньшевиков / П.А. Подболотов // Вестник ЛГУ. Сер.: История, языки, литература. — 1980. — № 14. — С. 14-22.

255. Подболотов П.А. Окончательная ликвидация меньшевистского влияния в Советах и профсоюзах, 1921-1922 гг. / ПА. Подболотов //

256. Большевистский опыт борьбы с непролетарскими партиями. — Л., 1986. — С. 127-135.

257. Подболотов П.А. За идеалы демократии и гуманизма (Ю.О.Мартов) / П.А. Подболотов, B.C. Рудницкая // История России в портретах. — Брянск, 1996. — Т. 2. — С.3-25

258. Подболотов П.А. Крах меньшевизма в Советской России / П.А. Подболотов, J1.M. Спирин. — Л. : Лениздат, 1988. — 246 с.

259. Полетаева В. Профсоюзы Петрограда в борьбе за упрочение Советской власти / В. Полетаева. — М. : Профиздат, 1958. — 72 с.

260. Политические партии России : история и современность. — М. : РОССПЭН, 2000. — 631 с.

261. Политические партии России в контексте ее истории. — Ростов н/Д : Феникс, 1998. —631 с.

262. Попов Н.Н. Мелкобуржуазные антисоветские партии : шесть лекций / Н.Н. Попов. — М. : Красная новь, 1924. — 117 с.

263. Попов Н.Н. Некоторые итоги политической эворлюции партии меньшевиков / Н.Н. Попов // Коммунистическая революция. — 1922. — № 11-12. —С. 41-66.

264. Попов Н.Н. О мелкобуржуазных партиях / Н.Н. Попов. — Харьков : Всеукр. гос. изд-во, 1921. — 31 с.

265. Потехин М.Н. Первый совет пролетарской диктатуры. Очерки по истории Петроградского совета рабочих и солдатских депутатов. 19171918 / М.Н.Потехин. Л.: Лениздат, 1966. 339 с.

266. Происхождение и начальный этап гражданской войны, 1918 год : междунар. науч. конф. Ч. II. —М.: Прометей, 1993. — 166 с.

267. Протасов Л.Г. Всероссийское Учредительное собрание: история рождения и гибели / Л.Г. Протасов. — М. : РОССПЭН, 1997. — 362 с.

268. Рабинович А. Большевики приходят к власти / А.Рабинович. — М. : Прогресс, 1989. —413 с.

269. Развитие советской экономики / под ред. А.А. Арутиняна и др. — М.: Соцэкиз, 1940. — 664 с.

270. Разгон А.И. ВЦИК Советов в первые месяцы диктатуры пролетариата / А.И. Разгон. — М.: б. и., 1977. — 51 с.

271. Розенталь И. Мартов / И. Розенталь // Политические партии России, конец XIX первая треть XX в.: энциклопедия. — М., 1996. — С. 344.

272. Розенталь И. Скобелев / И. Розенталь // Политические партии России, конец XIX первая треть XX в. : энциклопедия. — М., 1996. — С. 555556.

273. Россия в XX веке. Реформы и революции. Т.1. — М. : Наука, 2002. — 656 с.

274. Рубан Н.В. Октябрьская революция и крах меньшевизма / Н.В. Рубан. — М. : Политиздат, 1968. — 400 с.

275. Рубан Н.В. Великий Октябрь и крах меньшевизма / Н.В. Рубан // Исторический опыт борьбы КПСС против меньшевизма. — М., 1979. — С. 249-270

276. Саблин В.А. Крестьянство Севера России в революции и гражданской войне, 1917-1920 годы / В.А. Саблин // Россия в XX веке. Реформы и революции. — М., 2002. — Т. 1. — С. 564-584.

277. Савельев П.Ю. Ю.О. Мартов как историк российской социал-демократии / П.Ю. Савельев // Политические партии России. Страницы истории. М., изд.МГУ, 2000. С.263-283

278. Савельев П.Ю. Юлий Осипович Мартов (1873-1923) : человек и политик / П.Ю. Савельев, С.В. Тютюкин // Новая и новейшая история. — 1995. —№4. —С. 133-157; №5. с. 130-166.

279. Селунская В.М. Борьба большевиков против меньшевизма по аграрному вопросу / В.М. Селунская // Исторический опыт борьбы КПСС против меньшевизма. — М., 1979. — С. 134-165.

280. Сергеев А.И. Роль партийно-советской печати в идейно-политической борьбе с буржуазными партиями, ноябрь 1917-1920 гг. / А.И. Сергеев. — Л.: ЛГУ, 1983.— 160 с.

281. Сивохина Т.А. Крах мелкобуржуазной оппозиции / Т.А. Сивохина. — М.: Политиздат, 1973. — 232 с.

282. Сивохина Т.А. Современная историография политического банкротства мелкобуржуазных партий в Советской России / Т.А. Сивохина // История и историки : историограф, ежегодник, 1976. — М., 1979. — С. 71-86.

283. Сивохина Т.А. Ленин и мелкобуржуазная оппозиция во ВЦМК, окт. 1917 июль 1918 гг. / Т.А. Сивохина, М.И. Стищов // В.И.Ленин и некоторые вопросы социальной структуры советского общества в переходный период. — М., 1973. — С. 41-74.

284. Симонов Н.С. Демократическая альтернатива тотатлитарному нэпу // История СССР. 1992. №1. С.41-58

285. Смиттен Е. II съезд профессиональных союзов / Е. Смиттен. — М. : Профиздат, 1935. — 39 с.

286. Соболев Г.Л. Пролетарский авангард в 1917 году: Революционная борьба и революционное сознание рабочих Петрограда. / Г.Л.Соболев. СПб.: Изд.СПГУ ,1993. 264 с.

287. Соболев П.Н. К вопросу о возникновении однопартийной системы в СССР / П.Н. Соболев // Вопросы истории КПСС. — 1968. — № 8. — С. 20-33.

288. Соболева П.И. Борьба большевиков против правых эсеров и меньшевиков в период упрочения Советской власти, окт. 1917—1918 гг. / П.И. Соболева. — М.: Изд-во МГУ, 1961. — 96 с.

289. Соболева П.И. Октябрьская революция и крах социал-соглашателей / П.И. Соболева. — М. : Изд-во МГУ, 1968. — 351 с.

290. Советы в первый год пролетарской диктатуры, октябрь 1917 ноябрь 1918г. —М. -.Наука, 1967. —419с.

291. Соколов А.К. Об изучении социальных преобразований советской власти, 1917-1930-е годы / А.К. Соколов // Россия в XX веке. Реформы и революции.— М., 2002. — Т. 1. —С. 103-113.

292. Спиридонов М.В. Политический крах меньшевиков и эсеров в профессиональном движении (1917-1920 гг.) / М.В.Спиридонов. — Петрозаводск : Карельск. кн. изд-во, 1965. — 140 с.

293. Спирин JI.M. Историография борьбы РКП(б) с мелкобуржуазными партиями в 1917-1920 гг. / J1.M. Спирин // Вопросы истории КПСС. — 1966. —№4. —С. 101-108

294. Спирин JI.M. Классы и партии в гражданской войне в России, 1917— 1920 гг. / Л.М. Спирин. — М. : Мысль, 1968. — 438 с.

295. Спирин Л.М. Крушение помещичьих и буржуазных партий в России, начало XX в. 1920 г. / Л.М. Спирин. — М. : Мысль, 1977. — 336 с.

296. Спирин Л.М. Некоторые теоретические и методолгические проблемы изучения непролетарских партий в России / Л.М. Спирин // Банкротство мелкобуржуазныз партий России, 1917-1922 гг. : сб.научн.трудов. — М., 1977. —Ч. 1. —С. 3-17

297. Спирин Л.М. Россия 1917 год : из истории борьбы политических партий / Л.М. Спирин. — М.: Мысль, 1987. — 333 с.

298. Стеклов Ю.М. Год борьбы за социалистическую революцию, ноябрь 1917 ноябрь 1918. Ч. 2 / Ю.М. Стеклов. — М. : Изд-во ВЦИК, 1919. — 406 с.

299. Стишов М.И. История идейно-политического банкротства и организационного распада мелкобуржуазных партий в СССР, 1917-1930-е годы / М.И. Стишов. — М. : Изд-во МГУ, 1981. — 208 с.

300. Стишов М.И. Распад мелкобуржуазных партий в Советской России / М.И. Стишов // Вопросы истории. — 1968. — № 2. — С. 58-74.

301. Таняев А. Очерки движения железнодорожников в революции 1917 г. (февраль-октябрь) / А. Таняев. — М.; Л. : Изд-во ЦКЖД, 1925. — 167 с.

302. Тиханов А. Всероссийский союз рабочих полиграфического производства / А. Тиханов. — М. : Изд-во Межсопроа, 1921. — 47 с.

303. Трифонов И .Я. Конец мелкобуржуазных партий меньшевиков и эсеров И .Я. Трифонов // Ученые записки ЛГУ. — Л., 1959. — № 258, вып. 30. — С. 143-172.

304. Трукан Г.А. Нэп: альтернатива сталинизма? / Г.А. Трукан // Россия в XX веке. Реформы и революции. — М., 2002. — Т. 2. — С. 61-75.

305. ЗП.Тютюкин С.В. Взлет и падение российской социал демократии / С.В. Тютюкин // Россия на рубеже XXI века. — М., 2000. — С. 298-313.

306. Тютюкин С.В. Г.В.Плеханов: судьба русского марксиста / С.В. Тютюкин. — М.: РОССПЭН, 1997. — 376 с.

307. Тютюкин С.В. Меньшевизм : страницы истории / С.В. Тютюкин. — М. : РОССПЭН, 2002. — 560 с.

308. Тютюкин С.В. Марксисты и русская революция / С.В. Тютюкин, В.В. Шелохаев. — М.: РОССПЭН, 1996. — 235 с.

309. Урилов И.Х. История российской социал-демократии (меньшевизма) / И.Х. Урилов. — М. : Раритет, 2000-. — Ч. 1. : Источниковедение. — 2000. — 288 с.; Ч. 2.: Историография. — 2001. — 352 с.

310. Урилов И.Х. Ю.О.Мартов. Политик и историк / И.Х. Урилов. — М. : Наука, 1997. —472 с.

311. Устинов Г. Меньшевики, правые эсеры и контрреволюция / Г. Устинов. — М. : Изд-во ВЦИК, 1918. —22 с.

312. Филоненко А. Л. Зарождение советской системы управления промышленностью / А.Л. Филоненко. — Магнитогорск : Изд-во Магнитог. гос. ун-та, 2000. — 143 с.

313. Филоненко A.JI. Сложности и противоречия становления системы управления экономикой в первые годы советской власти / А.Л. Филоненко // Россия в XX веке. Реформы и революции. — М., 2002.1. Т. 2. —С. 5-17.

314. Фин Я. Фабрично-заводские комитеты в России : крат, очерк их возникновения и деятельности / Я. Фин. — М. : Изд-во ВЦСПС, 1922. — 79 с.

315. Фрайман А.Л. Форпост социалистической революции. Петроград в первые месяцы Советской власти / А.Л. Фрайман. — Л. : Наука, 1969. — 396 с.

316. Хэймсон Л. Меньшевизм и большевизм. (1903-1917): формирование менталитетов мировой культуры / Л.Хэймсон // Меньшевики в 1917 г. Т.1. М.:РОССПЭН, 1994. С.17-59

317. Цыперович Г. Петроградские профсоюзы в октябре 1917 г. / Г.М. Цыперович. — М.: Изд-во ВЦСПС, 1927. — 83 с.

318. Черная книга коммунизма : преступления, террор, репрессии / С. Куртуа и др.. — М. : Три века истории, 2001. — 762 с.

319. Чураков Д.О. Революция, государство, рабочий протест : формы, динамика и природа массовых выступлений рабочих в Советской России, 1917-1918 годы / Д.О. Чураков. — М. : РОССПЭН, 2004. — 368 с.

320. Чураков Д.О. Социально-политический протест рабочих в России в 1918 г. / Д.О. Чураков // Отечественная история. — 2001. — № 4. — С. 67—78.

321. Шатилова Т. Очерки истории ленинградского союза химиков, 1905— 1918 гг. / Т. Шатилова. — Л. : Изд-во Ленингр. губотдела союза химиков, 1927.— 108 с.

322. Шатилова Т. Фабзавкомы и профсоюзы в 1917-1918 гг. / Т. Шатилова .

323. Л. : Губпрофсовет, 1927. — 40 с.

324. Шафир Я. Куда ведут меньшевики / Я. Шафир. — М. : Мол. гвардия, 1926. —42 с.

325. Шестаков А.В. Кронштадский мятеж и меньшевики / А.В. Шестаков. // Борьба классов. — 1931. — № 2. — С. 61-66.

326. Шишкин В.А. Власть, политика, экономика : послереволюционная Россия, 1917-1918 годы / В.А.Шишкин. — СПб. : Дмитрий Буланин, 1997. —399 с.

327. Шубин П. Единый фронт и меньшевики / П. Шубин // Коммунистическая революция. — 1923. — № 21-22. — С. 63-80.

328. Щетинов Ю.А. Мелкобуржазные партии в Кронштадтском мятеже / Ю.А. Щетинов // Вестник МГУ. Сер. 9. История. — 1974. — №3. — С. 15-33.

329. Юсупова J1.H. Разоблачение газетой «Правда» идейно-политических платформ правых эсеров и меньшевиков в первые годы нэпа / JI.H. Юсупова // Большевистский опыт борьбы с непролетарскими партиями. — JL, 1986. —С. 136-141.

330. Яров С.В. Пролетарий как политик. Политическая психология рабочих Петрограда, 1917-1923 / С.В. Яров. — СПб. : Дмитрий Буланин, 1999. — 223 с.

331. Ярославский Е. О борьбе с мелкобуржуазными партиями : тез. докл. на Всерос. совещ. зав. агитотделами губкомов и областкомов РКП(б) / Е. Ярославский // Вестник агитации и пропаганды. — 1921. — № 16-17.1. С. 33-35.

332. Ярославский Е.Третья сила / Е. Ярославский. — М. : Партиздат, 1922.272 с.

333. Справочные и библиографические издания

334. Библиография русской революции и гражданской войны, 1917-1921 / под ред. Я. Славика ; сост. С.П.Постников. — Прага : б. и., 1938. — 448 с.

335. Бургина A.M. Социал-демократическая меньшевистская литература / А.М.Бургина ; сост.под руководством Б.И. Николаевского. — Stanford : б. и., 1968. —391 с.

336. Гражданская война в СССР : энциклопедия. — М. : Сов. энциклопедия, 1983. —704 с.

337. Политические деятели России, 1917 : биограф, слов. — М. : Большая Российская Энциклопедия, 1993. — 432 с.

338. Политические партии России, конец XIX первая треть XX в. : энциклопедия. — М. : РОССПЭН, 1996. — 800 с.

339. Указатели журнала «Социалистический вестник» 1921-1963. Социалистический Вестник, сборник 1964-1965 / Et. A.Lande, preface A.Liebich. — Paris, 1992. — 442 с. !