автореферат диссертации по истории, специальность ВАК РФ 07.00.03
диссертация на тему: Американская общественность и первая российская революция

Оглавление научной работы автор диссертации — кандидата исторических наук Трубаров, Александр Александрович

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА I. АМЕРИКАНСКАЯ ОБЩЕСТВЕННОСТЬ И РОССИЯ

В K.XIX - н. XX вв.

§ I. Русско-американские отношения в оценках общественности США.

§ 2. Отклики в США на подъем общественно-политического и революционного движения в России

ГЛАВА П. АМЕРИКАНСКИЙ ИМПЕРИАЛИЗМ И НАРОДНАЯ

РЕВОЛЮЦИЯ В РОССИИ.

§ I. Влияние революции на позицию правящих кругов США в отношении России

§ 2. Эволюция взглядов американской буржуазии на российскую революцию 1905-1907 гг.

ГЛАВА Ш. ДВИЖЕНИЕ СОЛИДАРНОСТИ ПРОГРЕССИВНОЙ АМЕРИКАНСКОЙ ОБЩЕСТВЕННОСТИ С ПЕРВОЙ

РОССИЙСКОЙ РЕВОЛЮЦИЕЙ

§ I. Поддержка американским рабочим и социалистическим движением революции в России

§ 2. Американская интеллигенция и российская революция.

Введение диссертации1984 год, автореферат по истории, Трубаров, Александр Александрович

Одной из особенностей современной эпохи является обострение идеологической борьбы между социализмом и капитализмом. Затрагивая различные стороны политики, духовной жизни, международных отношений, идеологическая борьба приобрела комплексный характер. Объектом острых идейно-политических споров является и история международного революционного движения, в том числе русской революции 1905 года.

Первая народная революция эпоха империализма, отмечается в постановлении ЦК КПСС "0 70-летии революции 1905-1907 годов в России", показала, что "начался новый период всемирной истории, период политических потрясений и революционных битв" (100, с. 473). Возникнув в условиях обострения классовых противоречий в странах капитализма, она вызвала пристальное внимание мировой общественности. "Своей великой героической борьбой, - подчеркивал В.И.Ленин, - русский пролетариат заставил заговорить о себе весь цивилизованный мир" (78, с. 202).

Присущий империализму дальнейший процесс интернационализации экономической и политической жизни общества ведет к тому, что отношения между государствами все более характеризуются не только дипломатическими, но и экономическими, общественно-политическими, культурными и другими связями. "Прошли те времена, - писал в 1905 г. В.И.Ленин, - когда народы и государства могли жить обособленно друг от друга" (45, с. 34). Если прежде происходившее за рубежом волновало общественное мнение гораздо меньше, чем внутренние проблемы страны, то при империализме положение меняется. Вопросы внутренней и внешней политики становятся более тесно взаимосвязаны и взаимозависимы, выступая стимулирующим фактором политической активности широких масс.

Развернушееся во многих странах движение солидарности с революционной Россией, в свою очередь, вело к подъему международного рабочего движения, передовые отряды которого стремились сочетать поддержку русской революции с собственной антиимпериалистической борьбой. "В наше время, когда международный рабочий класс завоевывает руководящую роль в широком и мощном общедемократическом антиимпериалистическом движении, исторический опыт первой русской революции, ленинские идеи о гегемонии пролетариата в революционной борьбе трудящихся масс приобретают особую актуальность" (100, с. 476). Не случайно в буржуазной историографии революции 1905 г. в последние десятилетия появилось множество работ, извращающих не только причины, развитие, итоги и уроки революции, но и всячески принижающих ее влияние на развитие мирового революционного и национально-освободительного процесса (632).

В этой связи особый интерес представляет изучение отражения событий 1905-1907 гг. в России, в общественно-политической жизни различных стран и движения солидарности мировой общественности с русской революцией. Марксистская историография много сделала по данным проблемам (См.: 553, 554, 549). Однако до сих пор практически не исследована позиция "одной из самых демократических республик", какой являлись в тот период, по выражению В.И.Ленина, Соединенные Штаты Америки (68, с. 320), в отношении первой буржуазно-демократической революции эпохи империализма.

Цель нашей работы - проанализировать общественно-политическую борьбу в США по вопросу революции 1905 г. в России. При этом предпринята попытка решить следующие задачи: изучить изменение позиций различных социальных слоев Соединенных Штатов в отношении России, в связи с вступлением в стадию империализма; рассмотреть взгляды американской общественности на освободительное движение русского народа накануне революции; выявить причины внимания различных классов и социальных групп к первой российской революции; показать отношение общественности США к трем политическим лагерям в России; выяснить мнения американской общественности по теоретическим и практическим вопросам,поднятым революцией; проследить воздействие революции на формирование официального курса американского правительства в отношении России; определить степень влияния русской революции на социалистическое и рабочее движение США.

Реакция на то или иное внешнеполитическое событие во многом определяется существующими в данной стране социально-политическими и экономическими условиями, развитием классовой борьбы и многими другими причинами. Исследование отношения американской общественности к первой русской революции поможет не только расширить представление о ее всемирно-историческом значении, но и углубить рассмотрение ряда внутриполитических проблем США начала XX века. Это определяет научную актуальность темы диссертации. Вместе с тем, она представляет не только академический интерес. Понимание диалектики национального и интернационального в революционной деятельности пролетариата, необходимость изучения и использования кавдым его национальным отрядом революционного опыта рабочих других стран имеет актуальное политическое значение. Так же как и четкое уяснение того, что капиталисты всех государств, несмотря на наличие между ними серьезных противоречий, выступают единым контрреволюционным фронтом.

Хронологические рамки диссертации определяются прежде всего временем первой революции в России - 1905-1907 гг. Однако, понять отношение общественности США к русской революции невозможно без выяснения ее взглядов на социально-экономические и политические проблемы России и русско-американские связи в предреволюционные годы, что требует расширения периода изучения.

Данное исследование является в советской историографии первым опытом комплексного изучения проблем, связанных с отражением и влиянием русской революции 1905 г. на общественно-политическую жизнь США и русско-американские отношения.

В работе проанализированы позиции различных течений в американском социалистическом и рабочем движении, других массовых организаций по отношению к революции в России. Показано влияние революции на радикализацию взглядов передовых представителей американской интеллигенции. Выявлено единство классовых интересов, лежавших в основе объединения как прогрессивных, так и реакционных сил двух стран.

Материалы диссертации могут быть использованы для дальнейшего изучения истории отношений между Россией и США, особенно при рассмотрении общественно-политических контактов. Диссертация может быть полезна в чтении курсов новой истории и истории СССР, международного рабочего движения.

Методологической основой исследуемой темы явились труды классиков марксизма-ленинизма. Внимательно наблюдая за внутренним развитием России и ее ролью на международной арене, К.Маркс и Ф. Энгель задолго до 1905 г. пришли к выводу о всемирно-историческом значении предстоящей русской революции, которая должна явиться "ближайшим поворотным пунктом во всемирной истории" (7, с. 344). Эта мысль неоднократно повторяется в их работах и письмах. В.И. Ленин отмечал, что "Маркс и Энгельс были полны самой радужной веры в русскую революцию и ее могучее всемирное значение" (64, с. 247). Ф.Энгельс, выражая убежденность в том, что свержение царизма создаст благоприятную обстановку для победы европейского рабочего класса (см. о, с. 143) и явится началом "всемирной социальной революции" (8, с. 6), в то же время подчеркивал, что в этом случае реакционные правительства Европы готовы оказать помощь самодержавию. "Возможно, - писал Энгельс, - они решатся даже на то, чтобы послать свои войска для восстановления царской власти."(6, с. 51). Таким образом, К.Маркс и Ф.Энгельс предсказали не только значение успеха борьбы российских рабочих для международного пролетариата, но и реакцию мирового капитала в случае угрозы царизму.

Дальнейшее развитие эти положения нашли в работах В.И.Ленина, являвшегося не только руководителем партии большевиков, возглавившей революцию, но и ее теоретиком и историографом. В таких ленинских произведениях, как "Падение Порт-Артура", "Что происходит в России?", "Европейский капитал и самодержавие", "Доклад о революции 1905 года", "К истории вопроса о диктатуре" и целом ряде других, раскрывается международное значение первой русской революции и отношение к ней различных социальных слоев западных стран.

В.И.Ленин многократно подчеркивает всемирно-историческое значение революции 1905 г., которая "вызвала рост революционных идей во всем мире." (87, с. 398), способствовала духовному пробувде-нию международного пролетариата (31, с. 209), резкой активизации его борьбы, наглядно показав, "чего стоит пример революции, выступление рабочих в одной стране." (92, с. 278), особенно для Европы и Азии (88, с. 72; 89, с. 289; 90, с. 337). Глубина ленинского научного предвидения позволяла сделать безошибочный вывод: успех русской революции будет иметь гигантское значение для мирового развития. "Ничто не поднимет до такой степени революционной энергии всемирного пролетариата, - указывал Ленин, - ничто не сократит так сильно пути, ведущего к его полной победе, как .решительная победа начавшейся в России революции" (38, с. 45). Свержение царского самодержавия послужит "сигналом всемирной борьбы против тирании капитала" (45, с. 35) и явится прологом европейского социалистического переворота (30, с. 31; 29, с. 14; 34, с.315; 44, с. 25; 79, с. 27). Свидетельством международного значения первой русской революции являлось и отношение к ней мировой реакции, стремившейся любым путем прекратить ее (48, с. 131). "Заговор международной контрреволюции не подлежит сомнению" (58, с. 302), -приходил к выводу В.И.Ленин, анализируя деятельность западных "демократий" против революционной борьбы русского народа в 1905-1907 гг. Эти основополагающие ленинские выводы имели особое значение для оовещения избранной нами проблемы.

Характер исследования определил круг источников, используемых автором. Большую по объему и важную по значению часть материалов составляет американская пресса - буржуазная, рабочая, социалистическая - во многом позволяющая проследить отношение различных социальных слоев США к событиям в России. В связи с тем, что американские газеты рассматриваемого периода очень слабо представлены в наших библиотеках, особое место занимает журнал "Литерари дайджест", дававший еженедельные обзоры печати Соединенных Штатов и регулярно помещавший подборки из американских газет, касающиеся России и русско -американских: отношений.

Ценные сведения содержат мемуары, дневники, эпистолярное наследие, статьи и книги общественных и государственных деятелей, писателей, журналистов США начала XX века: Т.Рузвельта, Г.Адамса, Ш.Андерсона, А.Бевериджа, С.Гомперса, К.Дурланда, Де Леона, Г.Лод-жа, Дж.Лондона, Дж.Мейера, Э.Пула, Л.Стеффенса, М.Твена, Г.Тробе-ла, У.Уоллинга, Э.Г.Флинн и других.При критическом подходе эти источники позволяют выяснить позицию,занимаемую их авторами по интересующим нас вопросам.

Заслуживающую внимания информацию по теме диссертации содержат донесения русских послов А.П.Кассини и Р.Р.Розена из США, просмотренные нами в Архиве внешней политики России МИД СССР (фонды Канцелярии МИДа и Посольства в Вашингтоне за 1900-1908 гг.). Царские послы внимательно следили за американским общественным мнением и в их донесениях, кроме фактического материала, есть ряд важных наблюдений и выводов об отношении различных слоев американцев к русской революции. Эти же материалы, а также микрофильмы донесений послов Соединенных Штатов из России за 1904-1906 гг., хранящиеся в Центральном государственном архиве Октябрьской революции, высших органов государственной власти и органов государственного управления СССР, консулов из Петербурга, Москвы, Одессы и Риги, из фондов ГПИБ РСФСР, переписка Т.Рузвельта с послом в России Дж-Мейером и другими государственными деятелями показывают политику правящих кругов США по отношению к царизму в годы революции.

При написании диссертации привлекался и ряд других источников: материалы конгресса США, документы съездов Американской федерации труда и "Индустриальных рабочих мира", русская пресса.

Используя многочисленные работы американских буржуазных историков, в которых затрагивались те или иные аспекты исследуемой проблемы, автор опирался на достижения советской американистики. Наиболее полезными для раскрытия избранной темы оказались труды советских исследователей, относящиеся к истории США начала XX века: С.М.Аскольдовой, Р.М.Бродского, И.А.Белявской, А.В.Валюженича, Л.С.Владимирова, К.С.Гаджиева, С.Б.Горелик, И.П.Дементьева, А.Доб-рова, Л.И.Зубока, Р.Ф.Иванова, Э.А.Иваняна,Н.Н.Иноземцева, А.А. Кисловой, В.И.Лана, П.П.Севостьянова, А.А.Фурсенко, А.Н.Шлепако-ва и ряд коллективных монографий (560; 503; 538), и русско-американским отношениям: Н.Н.Болховитинова, Р.Ш.Ганелина, Г.П.Куропят

-Тоника, В.В.Лебедева. В работах советских ученых детально обоснована идея о том, что международные отношения не только не ограничиваются дипломатическими контактами между государствами, но и в первую очередь являются отношениями между народами в различных областях - общественно-политической, торговой, культурной, научной.

Несмотря на серьезные достижения советских американистов в изучении так называемой "прогрессивной эры" в истории США, русско-аме-рканские связи в I900-I9I3 гг. освещены недостаточно, практически рассматривались только экономические отношения. Что же касается культурных и общественно-политических контактов , то они еще ждут своего исследования. Вопрос отношения американской общественности к революции 1905-1907 гг. в России затрагивался только в статьях Б.Н.Крылова и Р.Ш.Ганелина (543; 523). Они отмечают огромное внимание к русской революции передовых представителей американского рабочего класса, интеллигенции, приводят примеры солидарности прогрессивных сил Америки с революционной Россией. Но написанные на ограниченном круге источников и посвященные определенным вопросам статьи, естественно, не могут дать сколько-нибудь полной картины отношения в США к русской революции.

В общих работах буржуазных историков о русско-американских взаи-отношениях периоду 1905-1907 гг. отводится небольшое место. Однако буржуазная историография признает важность этого этапа и уделяет большое внимание обоснованию тех принципов, на которых строилась политика Соединенных Штатов относительно России в годы первой русской революции. Именно к этому времени наиболее явно проявляется ухудшение в традиционно дружественных отношениях двух стран, анализируя которое, американская историография выделяет два фактора: внешнеполитические и идеологические разногласия. Дж.Гэддис, автор сравнительно недавно вышедшей книги "Россия, Советский Союз и Соединенные Штаты: интерпретированная история", доказывает, что "причиной разногласия стала идеология", которая до гражданской войны в США не рассматривалась как препятствие для межгосударственных контактов. Но по мере того, как американцы больше узнавали о России, ситуация менялась, и к концу XIX в. в Америке "начали принимать в расчет русское внутреннее устройство так же, как и внешнюю политику, формируя официальное отношение к этой стране". Озабоченность американцев внутренними условиями России, делает вывод Гэддис, "была более постоянной причиной напряженности, чем дальневосточное соперничество, так как делала примирение зависимым от реформы" (604, с. 27). Конечно, идеологические разногласия между царским самодержавием и американской республикой накладывали определенный отпечаток на характер дипломатических и общественно-политических связей стран, однако не играли решающей роли, тем более в межправительственных отношениях.

Известный американский историк, приверженец официального направления Ф.Р.Даллес, не отрицая того, что у американского народа внутренняя политика царизма, и особенно антисемитизм, вызывала негодование, и "идеологический конфликт между самодержавием и демократией" мог грозить "серьезной брешью в наших официальных отношениях", так как в России правительство было "деспотичным и реакционным", а США боролись за "политическую и экономическую свободу", считает, что более важным для взаимоотношений двух стран являлся прямой конфликт их внешнеполитических курсов на Дальнем Востоке (601, с. 5, 78-79, 81). Это мнение разделяет большинство американских исследователей (631, с. 4; 171, с. 9; 592, с. 262). Анализируя позицию Соединенных Штатов во время русско-японской войны и стремясь всячески подчеркнуть "миротворческую" деятельность президента Т.Руз вельта (626, с. 59; 597, с. 120), они вынуждены признавать ее прагматические мотивы: сохранение равновесия сил на Дальнем Востоке и страх американских империалистов перед русской революцией, которая могла нарушить это равновесие (601, с. 90; 626, с. 54; 592, с. 325; 617, с. 32).

Буржуазная историография также признает, что заключение мира между Россией и Японией при посредничестве Рузвельта в немалой степени способствовало подавлению царизмом революции. Однако критических замечаний в адрес американского президента не раздается. Более того, одни - как , например , М.Лазерсон, стремятся поставить это в заслугу Рузвельту. "Мир "сделано в США", - пишет Лазер-сон, - дал возможность первой русской революции ноября 1905 г. остаться по существу внутренним "большим восстанием" и избежать его вырождения в международное бедствие. Портсмут, вероятно спас Россию от такого переворота, который двенадцатью годами позже потряс ее в форме насильственной социальной революции" (609, с.340). Другие (Р.Харт, Ф.Даллес) пытаются как-то оправдать или извинить политику Рузвельта, а третьи (Т.Деннетт) утверждают, что на вопрос, были ли действия президента "фактором поражения" революционного движения в России, ответа дать нельзя (626, с. 63; 601, с. ; 598, с. 288, 295, 296).

В последние годы в США появились и специальные исследования, посвященные отношению американской общественности и правящих кругов к России в годы первой русской революции. Это книга А.Томпсона и Р.Харта "Нерешительный крестовый поход: Америка и русская революция 1905 года" и статьи А.Томпсона "Прием русских революционных лидеров в Америке, 1904-1906 гг." и Ю.Трани "Россия в 1905 году: взгляд из американского посольства" (626; 625; 629). Несмотря на то, что эти работы носят в основном описательный характер, особенно первые две, в них довольно ясно выражены и определенные тенденции.

В книге Р.Харта tнаписанной на основе собранных А.Томпсоном материалов) рассматривается, хотя весьма неравномерно, широкий круг вопросов: реакция американской общественности на события Кровавого воскресенья, отношение к революции деловых кругов, правительства, социалистов, профсоюзов, визиты американцев в Россию и русских революционеров в США в годы революции, в том числе М.Горького и другие. Освещая эти вопросы, Р.Харт использует довольно большой, но несомненно тенденциозно подобранный материал. В американской и советской историографии уже отмечалось, что книга Харта, вышедшая в 1970 г., страдает от явного стремления автора найти параллели с современными "обязательствами" Соединенных Штатов, включая вьетнамскую войну и "доктрину освобождения" Даллеса (555, с. 248).

Признавая огромное внимание американцев к событиям 1905 г. в России и заявляя даже, что из всех "реформистских движений американской прогрессивной эры не было более энергично предпринятого, чем движение за демократизацию России" (626, с. У), Харт однако пытается доказать, что первые месяцы 1905 г. были для общественности США периодом "слепого увлечения русской революцией". Уделив описанию демонстрации 9/22 января две страницы книги, он ограничивается весьма краткой ее оценкой в США. Но уже в отношении к этому событию начинается явное размежевание прогрессивных и реакционных сил американского общества во взглядах на русскую революцию. И нельзя согласиться с выводом Харта, что в начале все американцы ее поддерживали, а к августу 1905 г. произошло освобождение от "революционных иллюзий", так как они увидели, что "социализм скорее чем демократия был целью русских революционеров" ^626, с. 29, 63, 64, 70). В соответствии с этим тезисом и построена вся работа

Харта. Для него социализм и демократия - несовместимые понятия, а общественное развитие может происходить только эволюционным путем. Он всячески избегает обсуждения или искажает причины, ход, итоги и особенно уроки революции, а ведь все эти вопросы широко дебатировались различными слоями американского общества. Здесь несомненно сказывается и слабое знакомство Харта с подлинной историей революции. На протяжении всей работы он стремится доказать ее абсурдность, представить революцию как зло для России, спасти которую, по его мнению, могли только либералы (626, с. 51). Не случайно события октября-декабря 1905 г. американский историк называет "ужасным проклятием" (626, с. 91). Харт крайне мало уделяет внимания отношению прогрессивных сил США, в том числе социалистов, к русской революции, принижает размах движения солидарности с революционной Россией. Рассказывая о поездке в Россию У.Уоллинга, Э. Пула, К.Дурланда и других, он даже словом не обмолвился о содержании их книг и статей, широко известных в то время в Соединенных Штатах. И в этом нет ничего удивительного, ибо в них наиболее объективно изображалась русская револщия, что не вписывается в концепцию Харта.

Кроме того, в его книге есть и отдельные неверные положения, факты и оценки. Так начало революции он передвигает на июль 1904 г., момент убийства Плеве, и с сожалением отмечает, что царское правительство неправильно отреагировало на этот акт, не проведя массовых арестов (626, с. 24). И далее утверждает, что правительственный террор в России явился всего лишь ответным шагом на террор рабочих (626, с. 29). Харт саркастически замечает, что Социалистическая рабочая партия собрала в поддержку русской революции только 128 долларов и с апреля 1905 г. печатный орган партии газета "Уикли пипл" "не беспокоила себя докладами о цифрах" (626, с.

85). Однако достаточно ему было просмотреть ту же газету за 1906 г., где неоднократно приводились сведения о сборе денег, чтобы увидеть, что названная им сумма в десятки раз меньше истинной. Но для Харта революция закончилась в 1905 г., и он почти не отражает отношение американской общественности к революции в России в 19061907 гг. Такой подход не только не дает полной картины исследуемой проблемы, но и существенно искажает ее.

В статье А.Томпсона, посвященной визитам в США представителей русских политических партий, приведен интересный фактический материал. Автор отмечает критическое отношение большинства американцев к царскому самодержавию в начале XX века и их огромное внимание к русской революции, которое однако, по его мнению, спало к весне 1906 г. (625, с. 465, 473). Главными причинами этого, считает Томпсон, явилось осознание американцами того, что оппозиция царизму не едина, в ее среде есть коммунистическая партия и борьба идет не только за освобождение от политической тирании, но и от капитализма (625, с. 473-474). Кроме того, основная масса граждан США не одобряла насильственных методов, применяемых русскими революционерами, особенно в декабре 1905 г. "Еще хуже, - заключает Томпсон, - был факт, что это насилие могло к тому же вести к социализму" (625, с. 474).

Таким образом, концепции А.Томпсона и Р.Харта весьма близки. Главная их цель - доказать, что все американцы враждебно относятся к социальной революции и признают общественное устройство только по типу Соединенных Штатов. Но уже то, что, используя один и тот же материал, они пришли к разной датировке изменения отношения американцев к русской революции (август 1905 г. - Р.Харт, и начало 1906 г. - А.Томпсон), свидетельствует о несостоятельности попыток изобразить американское общественное мнение как единое целое.

Взгляды различных социальных слоев США на русскую революцию действительно претерпевали определенные изменения, но отнюдь не так "драматично", как пытаются представить буржуазные историки (626, с. 69). Изменение взглядов определялось прежде всего постоянством классовых интересов. Так американская буржуазия поддерживала только ту "революцию", которая в ее представлении являлась "борьбой среднего класса против деспотизма. за свободу предпринимательства", не выходящей за рамки либерального движения за реформы (626, с. 6, 25, 26, 77). Здесь позиция американского капитала была постоянной так же, как и в отношении к революции во главе которой идет пролетариат.

Классовый характер американского общества, раздираемого непримиримыми противоречиями, обусловил острую идейно-политическую борьбу по вопросу об отношении к революции 1905-1907 гг. в России.

Заключение научной работыдиссертация на тему "Американская общественность и первая российская революция"

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Воздействие революционных событий в России на общественно-политическую жизнь США было сложным и неоднозначным. Проведенное исследование показывает, что в Соединенных Штатах развернулась острая идейная борьба по вопросу об отношении к первой российской революции, охватившая саше различные социальные слои американского общества.

В государственных отношениях США и России, являвшихся в начале XX века звеньями единой мировой системы капитализма, прослеживались две тенденции. С одной стороны между господствующими классами обеих стран существовали острые межимпериалистические противоречия, с другой - их объединяла общая задача подавления рабочего и демократического движения, как в своих государствах, так и в международном масштабе. Контрреволюционная деятельность является важным классовым компонентом стратегии империализма.

Сочетание классовых и собственных интересов американской буржуазии определяло ее отношение к революции в России. Стремясь ослабить влияние царизма на международной арене, и прежде всего на Дальнем Востоке, американский империализм в то же время не был заинтересован в полном разгроме самодержавия Японией или его гибели от революции. В обоих случаях это вело бы к перегруппировке сил империалистических государств, а во втором случае, кроме того, могло резко революционизировать борьбу международного пролетариата.

Американская буржуазия не одобряла способов борьбы царизма с революционным движением выдвигая и защищая идею "социальных реформ против идеи социальной революции" (72, с. 305) . Она по-прежнему, и с известным успехом, культивировала веру в либеральные идеалы, гражданские права, буржуазную демократию и т.д., стремясь предстать поборником этих принципов во всем мире. Все это, наряду с отсутствием непосредственной угрозы революционных событий в США, известной слабостью американского рабочего и социалистического движения, предопределило благосклонную позицию заокеанской буржуазии к начавшейся российской революции, в которой она видела, прежде всего, движение за реформы, возглавляемое буржуазией.

Осознание правящим классом США факта, что движущей силой и гегемоном революции является пролетариат, борющийся не только против политического, но и против социального гнета, постепенное уяснение значения деятельности большевиков, которая могла существенно ускорить ход мирового революционного процесса, в корне изменило отношение американской буржуазии к событиям в России. Поддерживая реформистские тенденции российской буржуазии, она призывала ее и царизм добиться скорейшего соглашения, путем взаимных уступок, и объединить свои усилия в борьбе с революционным движением пролетариата. "Буржуа сытый, - писал по этому поводу В.И.Ленин, - поощрительно похлопывает по плечу буржуа алчущего: выставить программу, "достаточно демократичную", чтобы пустить пыль в глаза, чтобы обезоружить революционеров, и встать на легальный путь, - сиречь, говоря простым и прямым русским языком, сторговаться с Треповыми-Ро-мановыми, вот истинная государственная мудрость"( 41, с. 293) .

Стремясь укрепить слабейшее звено капиталистической системы американский империализм не ограничивался советами царизму. Президент США Т.Рузвельт, взяв на себя инициативу заключения мира между Россией и Японией, руководствовался не только выгодами для американского капитала, но и учитывал желание международной реакции, стремившейся затормозить развитие русской революции. Американские империалисты были бы рады и прямо помочь самодержавию, о чем с циничной откровенностью заявила летом 1906 г. "Нью-Йорк тайме": "Если бы Соединенные Штаты Северной Америки имели общую границу с

Россией, они, несомненно, вмешались бы во внутренние русские дела с целью восстановления нарушенных порядка и спокойствия. Наши интересы в России настолько велики, что в случае продолжения беспорядков и бессилия русского правительства мы будем вынуждены принять такие меры, какие, вероятно, предприняли бы раньше, если бы принадлежали к числу европейских государств" (517, с. 163 ). История показала, что это была не пустая угроза. Однако хорошо известно, чем закончилась попытка осуществить ее на деле после победы Октябрьской революции в России.

Особое сочувствие и солидарность первая российская революция вызвала у американского рабочего и социалистического движения, наиболее сознательные элементы которого приветствовали ее как борьбу рабочего класса против капитала за свое будущее. Именно в 1905-1907 гг. рабочим и социалистам США стало известно о программе и деятельности большевиков во главе с В.И.Лениным. И хотя они не смогли и не могли в решении вопроса о характере, движущих силах, уроках революции подняться до теоретического уровня достигнутого российской социал-демократией, осмысление опыта революции сыграло важную роль в борьбе передовой части американского пролетариата против мелкобуржуазных иллюзий. Русская революция, вызвав идейные споры, способствовала размежеванию реформистских и революционных сил в рабочем и социалистическом движении США, укрепляла его левое крыло.

Одновременно в отношении к русской революции сказались и все слабости рабочего и социалистического движения США. Реформистская позиция правоцентристского крыла социалистов и лидеров Американской федерации труда, отрицавших значение новых форм и методов классовой борьбы, показанных российским пролетариатом, для Соединенных Штатов, ослабляла движение солидарности с революционной

Россией.

Русская революция усилила процесс идейной дифференциации американской интеллигенции, прогрессивная часть которой пыталась теоретически осмыслить события революции и запищала ее от клеветы и обвинений буржуазной печати.

Нет оснований преувеличивать влияние российской революции 1905-1907 гг. на общественно-политическую жизнь Соединенных Штатов Америки. Однако исторические факты полностью подтверждают несостоятельность концепций буржуазных историков, принижающих или вовсе отрицающих международное значение первой народной революции эпохи империализма.

Движение солидарности в США с русской революцией убедительно свидетельствовало, что в "американском народе есть революционная традиция, которую восприняли лучшие представители американского пролетариата"С 94, с. 58) , активно выступавшие впоследствии в защиту Советской России.

Список научной литературыТрубаров, Александр Александрович, диссертация по теме "Всеобщая история (соответствующего периода)"

1. Маркс К. и Энгельс Ф. Немецкая идеология. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т. 3.

2. Маркс К. Вопрос о турецкой войне. Газета "New York Tribune " в палате общин. - Управление Индией. - Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т. 9.

3. Маркс К. Л. и П. Лафарг 5 марта 1870 г. - Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т. 32.

4. Энгельс Ф. Какое дело рабочему классу до Польши? Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т. 16.

5. Энгельс Ф.Европейские рабочие в 1877 году. Маркс К.,Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т. 18.

6. Энгельс Ф. Внешняя политика русского царизма. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т. 22.

7. Энгельс Ф. И.Ф.Беккеру 19 декабря 1879 г. - Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т. 34.

8. Энгельс Ф. И.Нэдежде 4 января 1882 г. - Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т. 37.

9. Ленин В.И. Что такое "друзья народа" и как они воюют против социал-демократов?"(Ответ на статьи "Русского Богатства" против марксистов). Полн. собр. соч., т. I.

10. Ленин В.И. Проект и объяснение программы социал-демократической партии. Полн. собр. соч., т. 2.

11. Ленин В.И. Задачи русских социал-демократов. Полн. собр. соч., т. 2.

12. Ленин В.И. Развитие капитализма в России. Полн. собр. соч., т. 3.

13. Ленин В.И. Рецензия. Karl Kautsky. Bernstein und das sozialde-mokratische Programm. Eine Antikritik.1. Полн. собр. соч., т. 4.

14. Ленин В.И. Китайская война. Полн. собр. соч., т. 4.

15. Ленин В.И. Признаки банкротства. Полн. собр. соч., т. 6.

16. Ленин В.И. Самодержавие колеблется. Полн. собр. соч., т. 7.

17. Ленин В.И. К деревенской бедноте. Полн. собр. соч., т. 7.

18. Ленин В.И. Национальный вопрос в нашей программе. Полн. собр. соч., т. 7.

19. Ленин В.И. Задачи революционной молодежи. Письмо первое. -Полн. собр. соч., т. 7.

20. Ленин В.И. 0 хороших демонстрациях пролетариев и плохих рассуждениях некоторых интеллигентов. Полн. собр. соч., т. 9.

21. Ленин В.И. Падение Порт-Артура. Полн. собр. соч., т. 9.

22. Ленин В.И. Начало революции в России. Полн. собр. соч., т. 9.

23. Ленин В.И. Революционные дни. Полн. собр. соч., т. 9.

24. Ленин В.И. Царский мир. Полн. собр. соч., т. 9.

25. Ленин В.И. Трепов хозяйничает. Полн. собр. соч., т. 9.

26. Ленин В.И. Первые уроки. Полн. собр. соч., т. 9.

27. Ленин В.И. Европейский капитал и самодержавие. Полн. собр. соч., т. 9.

28. Ленин В.И. Социал-демократия и временное революционное правительство. Полн. собр. соч., т. 10.

29. Ленин В.И. Революционная демократическая диктатура пролетариата и крестьянства. Полн. собр. соч., т. 10.

30. Ленин В.И. Извещение о Ш съезде Российской социал-демократической рабочей партии. Полн. собр. соч., т. 10.

31. Ленин В.И. Советы консервативной буржуазии. Полн. собр. соч., т. 10.

32. Ленин В.И. Разгром. Полн. собр. соч., т. 10.

33. Ленин В.И. Борьба пролетариата и холопство буржуазии. Полн. собр. соч., т. 10.

34. Ленин В.И. Au Bureau Socialiste International -Международному социалистическому бюро. Полн. собр. соч., т. 10.

35. Ленин В.И. Русский царь ищет защиты от своего народа у турецкого султана. Полн. собр. соч., т. 10.

36. Ленин В.И. План первомайской лиотовки. Полн. собр. соч., т.10.

37. Ленин В.И. Две тактики социал-демократии в демократической революции. Полн. собр. соч., т. II.

38. Ленин В.И. Пролетариат борется, буржуазия крадется я власти. -Полн. собр. соч., т. II.

39. Ленин В.И. Социализм и крестьянство. Полн. собр. соч., т. II.

40. Ленин В.И. Буржуазия сытая и буржуазия алчущая. Полн. собр. соч., т. II.

41. Ленин В.И. Кровавые дни в Москве. Полн. собр. соч., т. II.

42. Ленин В.И. Первые итоги политической группировки. Полн. собр. соч., т. 12.

43. Ленин В.И. Обострение положения в России. Полн. собр. соч., т. 12.

44. Ленин В.И. Первая победа революции. Полн. собр. соч., т. 12.

45. Ленин В.И. Между двух битв. Полн. собр. соч., т. 12.

46. Ленин В.И. Приближение развязки. Полн. собр. соч., т. 12.

47. Ленин В.И. Социализм и анархия. Полн. собр. соч., т. 12.

48. Ленин В.И. Рабочая партия и ее задачи при современном положении. Полн. собр. соч., т. 12.

49. Ленин В.И. Резолюция Петербургской организации РСДРП о тактике бойкота. Полн. собр. соч., т. 12.

50. Ленин В.И. Победа кадетов и задачи рабочей партии. Полн. собр. соч., т. 12.

51. Ленин В.И. Доклад об Объединительном съезде РСДРП (Письмо к петербургским рабочим). Полн. собр. соч., т. 13.

52. Ленин В.И. Новый подъем. Полн. собр. соч., т. 13.

53. Ленин В.И. Дума и народ. Полн. собр. соч., т. 13.

54. Ленин В.И. Крестьянская или "Трудовая" группа и РСДРП. Полн. собр. соч., т. 13.

55. Ленин В.И. Пусть решают рабочие. Полн. собр. соч., т. 13.

56. Ленин В.И. "Не кверху нужно глядеть, а книзу". Полн. собр. Соч., т. 13.

57. Ленин В.И. Заговоры реакции и угрозы погромщиков. Полн. собр. соч., т. 13.

58. Ленин В.И. Партизанская война. Полн. собр. соч., т. 14.

59. Ленин В.И. Готовится новый государственный переворот! Полн. собр. соч., т. 14.

60. Ленин В.И. Кого выбирать в Государственную думу? Полн. собр. соч., т. 14.

61. Ленин В.И. По поводу одной статьи в органе Бунда. Полн. собр. соч., т. 14.

62. Ленин В.И. Открытие второй Государственной думы. Полн. собр. соч., т. 15.

63. Ленин В.И. Предисловие к русскому переводу книги "Письма И.Ф. Беккера. И.Дицгена, Ф.Энгельса, К.Маркса и др. к Ф.А.Зорге и др. " Полн. собр. соч., т. 15.

64. Ленин В.И. К вопросу об общенациональной революции. Полн. собр. соч., т. 15.

65. Ленин В.И. Памяти графа Гейдена (Чему учат народ наши беспартийные "демократы"?) Полн. собр. соч., т. 16.

66. Ленин В.И. Заметки публициста. Полн. собр. соч., т. 16.

67. Ленин В.И. Аграрная программа социал-демократии в первой русской революции 1905-1907 годов. Полн, собр. соч., т. 16.

68. Ленин В.И. К дебатам о расширении бюджетных прав Думы. Полн. собр. соч., т. 16.

69. Ленин В.И. Кадеты второго призыва. Полн. собр. соч., т. 17.

70. Ленин В.И. Поездка царя в Европу и некоторых депутатов черносотенной Душ в Англию. Полн. собр. соч., т. 19.

71. Ленин В.И. Реформизм в русской социал-демократии. Полн. собр. соч., т. 20.

72. Ленин В.И. Итог. Полн. собр. соч., т. 20.

73. Ленин В.И. Кадеты и демократия. Полн. собр. соч., т. 21.

74. Ленин В.И. Платформа реформистов и платформа революционных социал-демократов. Полн. собр. соч., т. 22.

75. Ленин В.И. В Америке. Полн. собр. соч., т. 22.

76. Ленин В.И. Исторические судьбы учения Карла Маркса. Полн. собр. соч., т. 23.

77. Ленин В.И. Капитализм и иммиграция рабочих. Полн. собр. соч., т. 24.

78. Ленин В.И. Русские рабочие и Интернационал. Полн. собр. соч., т. 24.

79. Ленин В.И. Поражение России и революционный кризис. Полн. собр. соч., т. 27.

80. Ленин В.И. О двух линиях революции. Полн. собр. соч., т. 27.

81. Ленин В.И. Тетради по империализму. Полн. собр. соч., т. 28.

82. Ленин В.И. Доклад о революции 1905 года. Полн. собр. соч., т. 30.

83. Ленин В.И. О задачах РСДРП в русской революции. Автореферат. -Полн. собр. соч., т. 31.

84. Ленин В.И. Задачи пролетариата в нашей революции. Полн. собр. соч., т. 31.

85. Ленин В.И. Петроградская общегородская конференция РСДРП(б) 14-22 апреля (27 апреля 5 мая) 1917 г. - Полн. собр. соч., т. 31.

86. Ленин В.И. Седьмая (Апрельская) Всероссийская конференция РСДРП(б) 24-29 апреля (7-12 мая) 1917 г. Полн. собр. соч., т. 31.

87. Ленин В.И. Какие заявления делала наша партия о войне перед революцией. Полн. собр. соч., т. 32.

88. Ленин В.И. I Всероссийский съезд советов рабочих и солдатских депутатов 3-24 июня (16 июня 7 июля) 1917 г. - Полн. собр. соч., т. 32.

89. Ленин В.И. Внешняя политика русской революции. Полн. собр. соч., т. 32.

90. Ленин В.И. Русская революция и гражданская война. Пугают гражданской войной. Полн. собр. соч., т. 34.

91. Ленин В.И. Третий Всероссийский съезд советов рабочих, солдатских и крестьянских депутатов 10-18 (23-31) января 1918 г. -Полн. собр. соч., т. 35.

92. Ленин В.И. Очередные задачи Советской власти. Поли. собр. соч., т. 36.

93. Ленин В.И. Письмо к американским рабочим. Полы. собр. соч., т. 37.

94. Ленин В.И. Речь на I Всероссийском съезде работников просвещения и социалистической культуры 31 июля 1919 г. Полы. собр. соч., т. 39.

95. Ленин В.И. Речь на митинге, посвященном годовщине декабрьского восстания 1905 года, в Пресненском районе 19 декабря 1919 г. Полн. собр. соч., т. 40.

96. Ленин В.И. К истории вопроса о диктатуре /Заметка/. Полн. собр. соч., т. 41.

97. Ленин В.И. Письма 1893-1904 гг. Полн. собр. соч., т. 46.

98. Ленин В.И. Письмо И.И.Скворцову-Степанову. 16 декабря 1909 г. Полн. собр. соч., т. 47.

99. Документы и материалы КПСС

100. Коммунистическая партия Советского Союза в резолюциях и реIшениях съездов, конференций и пленумов ЦК. Изд. 8-е, доп.т. II. М.: Политиздат, 1978. - 552 с.

101. Владимир Ильич Ленин. Биографическая хроника. 1870-1924.т. 2. М.: Политиздат, 1971. - 720 с.1. Архивные материалы

102. Despatches from United States Ministers to Russia, 18081906. Roll. 63. Vol. 63. May 1 July 31, 1905. The National Archives. Wash., 1953.

103. Despatches from United States Ministers to Russia, 18081906. Roll. 64. Vol. 64. August 1 November 30, 1905. The National Archives. Wash., 1953.

104. Despatches from United States Ministers to Russia, 18081906. Roll. 65. Vol. 65. December 1, 1905 March 31, 1906. The National Archives. - Wash., 1953.

105. Despatches from United States Ministers to Russia, 1808 -1906. Roll. 66. Vol. 66. April 1 August 14, 1906.

106. The National Archives. Wash., 1953.

107. Despatches from United States consuls in Moscow. 1857-1906. ToIs. 3-4. January 15, 1889 March 9, 1906. - The National Archives. - Wash., 1963.

108. Despatches from United States consuls in Odessa. 1834-1906. Vol. 13. February 25, 1903 August 14, 1906. - The National Archives. - Wash., 1963.

109. Despatches from United States consuls in St.Petersburg. Vols. 23-24. January 1, 1902 July 27, 1906. - The National Archives. - Wash., 1963.

110. Официальные публикации и документальные сборники

111. Революция 1905-1907 гг. в России. Документы и материалы. Начало первой русской революции. Январь-март 1905 года. -М.: Изд-во АН СССР, 1955. 960 с.

112. Congressional Record, vol. 39, pt. 3.

113. A compilation of the Messages and papers of the presidents 1789-1907. By J.D.Richardson. - vol.X. - Wash., 1908. -892 p.

114. Proceedings of the First Convention of the Industrial Workers of the World. N.Y.: Merit publishers, 1905. - 616 p.

115. Report of proceedings of the Twenty fifth Annual Convention of the American Federation of Labor. Wash., 1905. - 310 p.

116. Revolution in Russia! As reported by the New York Tribune and the New York Herald, 1894-1921. N.Y.: Viking press, 1967. - 297 p.

117. Russia at the Bar of the American People. A Memorial of Kishinev. Records and Documents. - N.Y.-L.: Funk & Wagnallscompany, 1904. 296 p.

118. Сочинения, статьи, речи, переписка, мемуары, дневники современников событий

119. Дцамс Б. Новая держава. М.: Типография П.П.Рябушинского, 1910. - 212 с.

120. Андерсон Ш. Б ногу! Л.: Изд-во "Мысль", 1927. - 232 с.

121. Брукс В.В. Писатель и американская жизнь, т. 2. М.: Прогресс, 197I. - 253 с.

122. Буренин Н. Поездка А.М.Горького в Америку. В кн.: М.Горький в воспоминаниях современников. - М.: ПШ1, 1955.с.223-240.

123. Буренин Н.Е. Поездка в Америку в 1906 году. В кн.: М.Горький в эпоху революции 1905-1907 годов. - М.: Изд-во АН СССР, 1957 . - с.97-114.

124. Горький A.M. Письма к Е.П.Пешковой 1895-1906. Архив A.M. Горького, т. 5. - М.: ГИХЛ, 1955. - 311 с.

125. Горький A.M. Неизданная переписка. Архив А.М.Горького, т.14. - М.: Наука, 1971. - 528 с.

126. Горький М. Лекция Максима Горького в Бостоне. Знамя, 1956, кн.6, с. 151-153.

127. Горький М. Материалы и исследования, т. 3. М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1941. - 462 с.

128. Горький М. Полн. собр. соч., т. 6. М.: Наука, 1970. - 581 с.

129. Горький М. Собр. соч. в 30 т. т. 7. - М.: ГИХЛ, 1950. -536 с.

130. Горький М. Собр. соч. в 30 т. т.28. - М.: ГИХЛ, 1954. -600 с.

131. Горький М. Собр. соч. в 16 т. т. 16. - М.: Изд-во "Правда", 1979, - 366 с. 149.Горячковская М.А. Антирусская агитация в Америке. - Спб.: Типография А.С.Суворина, 1908. - 118 с.

132. Де Леон Д. Избранные произведения. М.-Л.: Партиздат, 1932.- 264 с.

133. Каган А. Карьера Левинского. Л.-М.: Книга, 1927. - 403 с.

134. Кеннан Дж. Как велось просвещение русских солдат в Японии. -Каторга и ссылка, кн. 31. М.,1927, с. 158-176.

135. Лондон Дж. Собр. соч. в 13 т. т. 5. - М.: Изд-во "Правда", 1976. - 432 с.

136. Лондон Дж. Собр. соч. в 13 т. т. 6. - М.: Изд-во "Правда", 1976. - 446 с.

137. Лондон Дж. Собр. соч. в 13 т. т. 7. - М.: Изд-во "Правда", 1976. - 463 с.

138. Пуль Э. Гавань. Л.: Прибой, 1924. - 310 с.

139. Рубинов И. русские евреи в Америке. Современный мир, 1907, июнь, с. 160-195.

140. Синклер У. Медная марка. Харьков: Изд-во "Пролетарий", 1924. - 77 с.

141. Степняк-Кравчинский С.М. В лондонской эмиграции. М.: Наука, 1968. - 447 с.

142. Твен М. Собр. соч. в 12 т. т.10. - М.:Госполитиздат, 1961,734 с.

143. Твен М. Собр. соч. в 12 т. Т.П. - М.-.Госполитиздат, 1961. -614 с.

144. Твен М. Собр. соч. в 12 т. т. 12. - М.:Госполитиздат,1961.- 759 с.

145. Флинн Э.Г. Своими словами. Жизнь бунтарки. М.: Госполитиздат, 1962. 382 с.

146. Хейвуд В.Д. Книга Билля Хейвуда. Автобиография Вильяма Д. Хейвуда. М.-Л.: 0ГМЗ-ПШ1, 1932. - 346 с.

147. Эдварде А. Товарищ Ёетта. Л.: Мысль, 1927. - 404 с.

148. Adams Н. Letters of Henry Adams (1892-1918). Ed. by W.C. Ford. - Boston and Few York: Houghton Mifflin Company, 1938. - 672 p.

149. Adams H. Henry Adams and his friends. A collection of his unpublished letters. Boston: Mifflin, 1947. - 797 p.

150. Adams H. The education of Henry Adams. An autobiography. Vol. 1. 1T.Y.: Time, 1964. - 261 p.

151. Adams H. The education of Henry Adams. An autobiography. Vol. 2. U.Y.: Time, 1964. - 320 p.

152. Addams J. Twenty years at Hull-House with autobiographical notes. H.Y.: Macmillan company, 1945. - 462 p.

153. The American image of Russia 1775-1917. F.Y.: Frederic un-gar publishing Co., 1974. - 259 p.

154. Beveridge A. The Russian advance. N.Y.-L.: Harper & brothers publishers, 1904. - 486 p.

155. Bierce A. The Collected Works of Ambrose Bierce. Vol. 4. -N.Y.-Wash.: The bTeale Publishing Company, 191o. 376 p.

156. Blacwell A.S. The little grandmother of the Russian Revolution. Boston: Little Brown, 1919. - 335 p.

157. Brooks V.W. The confident years 1885-1915. N.Y.: Dutton, 1952. - 627 p.

158. Bryan W.J. Under Other Flags. Travels, Lectures, Speeches. -Lincoln, Nebraska: The Woodruff Collin Printing Co., 1905. -399 p.

159. De Leon D. Russia in Revolution. Selected editorials.

160. N. Y.: Labor News Co., 1927. 44 p .

161. Durland K. The red reign. The true story of an adventurous year in Russia. L.: Hodder and Stoughton, 1907. - 533 p.

162. Foster W.Z. From Bryan to Stalin. II.Y.: International Publishers, 1937. - 352 p.

163. Gompers S. Seventy years of life and labor. An Autobiography. Vol. 2. N.Y.: E.P.Dutton & Company, 1925. - 629 p.

164. Grew J.C. Turbulent era. A diplomatic record of forty years 1904-1945. Vol. 1. Boston: Houghton Mifflin Company, 1952.- 703 p.

165. Harper S. The Russia I believe in. The memoirs of Samuel N. Harper. 1902-1941. Chicago: University of Chicago press, 1945. - 279 p.

166. Hillquit M. Loose leaves from a busy life. N.Y.: The Mac-millan company, 1934. - 339 p.183a. Hillquit H. Socialism in theory and practice. N.Y.: Mac-millan, 1909. - 361 p.

167. Howe M.A. De Wolfe. George von Lengerke Meyer. His life and Public Services. N.Y.: Dodd, Mead and company, 1920. -556 p.

168. Howells w.D. My Mark Twain. N.Y.-L.: Harper and Brothers Publishers, 1910. - 187 p.

169. The letters and Friendships of sir Cecil Spring Rice. Vol. 1.- Boston and New York: Houghton Mifflin company, 1929 . -482 p.

170. Milyoukov P. Russia and its crisis. Chicago: The University of Chicago Press, 1905. - 589 p.

171. Noel J. Footloose in Arcadia. A personal record of Jack London, George Sterling, Ambrose Bierce. N.Y.: Carrick &1. Evans, Inc., 1940. 330 p.

172. Phelps W.L. Essays on Russian Novelist. H.Y.s The Macmil-lan Company, 1911 . - 322 p.

173. Poole E. The Bridge: My Own Story. N.Y.: THe Macmillan Company, 1940. - 422 р.

174. Poole E. Katharine Breshkovsky. For Russian freedom. Chicago: Charles H.Kerr & company, 1905. - 29 p.

175. Roosevelt T. The letters of Theodore Roosevelt. Selected and ed. by E.Morison. Vol. 1. - Cambridge, Massachusetts: Harvard univ. press, 1951. - 800 p.

176. Roosevelt T. The letters of Theodore Roosevelt. Selected and ed. by E.Morison. Vol. IY. - Cambridge, Massachusetts: Harvard univ. press, 1951. - 711-1438 p.

177. Roosevelt T. The letters of Theodore Roosevelt. -Selected and ed. by E.Morison. Vol. Y. Cambridge, Massachusetts: Harvard univ. press, 1952. - 864 p.

178. Rosen R.R. Forty Years of Diplomacy. Vol. 1. N.Y.: Alfred A.Knopf, 1922. - 315 p.

179. Selections from the correspondence of Theodore Roosevelt and Henry Cabot Lodge. 1884-1918. Ed. by Henry Cabot Lodge and Charles F. Redmond. Vol.2. - N.Y.: De Capo Press, 1971. -573 p.

180. Steffens L. The Struggle for Self-Government. N.Y.: McClure, Philips & Co., 1906. - 294 p.

181. Twain M. The Autobiography of Mark Twain. Ed. Ch.Neider. -U.T.s Harper & Brothers, Publishers, 1959. - 388 p.

182. Twain M. and Howells W. Selected Mark Twain Howells letters 1872-1910. - Ed. by E.Anderson. - Cambridge: Belknap press, 1967. - 453 p.

183. Wald L.D. The House on Henry Street. TT.Y.: Henry Holt and Company, 1915. - 317 p.

184. Walling W.E. Russia's message. The People Against The Czar. N.Y.: Alfred A.Knopf, 1917. - 245 p.

185. Wiener L. An interpretation of the Russian People. N.Y.: McBridge, TTast & company, 1915. - 248 p.1. Периодическая печать

186. Вестник Европы, декабрь 1906 г.

187. Историк-марксист, 1936, кн.1.

188. Книжки недели, март 1900 г.

189. Новое время, 29 октября / II ноября 1905 г.

190. Подольский рабочий, 12 сентября 1979 г.

191. Рабочая и социалистическая пресса США

192. Русско-американский рабочий. Нью-Йорк, февраль 1908 г.

193. American Federationist, 1900-1905

194. American Federationist, March 1905

195. American Federationist, April 1905

196. American Federationist, May 1905

197. American Federationist, June 1905

198. American Federationist, August 1905

199. American Federationist, December 1905

200. Appeal to Reason, 1900-1904

201. Appeal to Reason, 8 June, 1901

202. Appeal to Reason, 31 May, 1902

203. Appeal to Reason, 5 July, 1902

204. Appeal to Reason, 26 July, 1902

205. Appeal to Reason, 16 August, 1902

206. Appeal to Reason, 27 September, 1902

207. Appeal to Reason, 3 January, 1903

208. Appeal to Reason, 13 March, 1903

209. Appeal to Reason, 30 May, 1903 2 26. Appeal to Reason, 25 July, 1903

210. Appeal to Reason, 22 August, 1903

211. Appeal to Reason, 30 January, 1904

212. Appeal to Reason, 12 March, 1904

213. Appeal to Reason, 2 July, 1904

214. Appeal to Reason, 20 August, 1904

215. Chicago Daily Socialist, 1906-1907

216. Chicago Daily Socialist, 25 October, 1906

217. Chicago Daily Socialist, 28 October, 1906

218. Chicago Daily Socialist, 23 November, 1906

219. Chicago Daily Socialist, 6 December, 1906

220. Chicago Daily Socialist, 3 January, 1907

221. Chicago Daily Socialist, 21 January, 1907

222. Chicago Daily Socialist, 16 February, 1907

223. Chicago Daily Socialist, 18 June, 1907

224. Chicago Socialist, 1902-1906

225. Chicago Socialist, 6 September, 1902

226. Chicago Socialist, 29 August, 1903

227. Chicago Socialist, 28 January, 1905

228. Chicago Socialist, 4 February, 1905

229. Chicago Sooialist, 8 July, 1905

230. Chicago Socialist, 15 July, 1905

231. Chicago Socialist, 22 July, 1905

232. Chicago Socialist, 4 November, 1905

233. Chicago Socialist, 2 December, 1905

234. Chicago Socialist, 16 December, 1905

235. Chicago Socialist, 30 December, 1905

236. Chicago Socialist, 6 January, 1906

237. Chicago Socialist, 27 January, 1906

238. Chicago Socialist, 18 April, 1906

239. Chicago Socialist, 16 May, 1906

240. Chicago Socialist, 30 June, 1906

241. Chicago Socialist, 14 July, 1906

242. Chicago Socialist, 28 July, 1906

243. Chicago Socialist, 1 September, 1906

244. International Socialist Review, 1900-1907

245. International Socialist Review, November, 1904

246. International Socialist Review, February, 1905

247. International Socialist Review, March, 1905

248. International Socialist Review, June, 1905

249. International Socialist Review, July, 1905

250. International Socialist Review, August, 1905

251. International Socialist Review, December, 1905

252. International Socialist Review, January, 1906

253. International Socialist Review, February, 1906

254. International Socialist Review, May, 1906

255. International Socialist Review, September, 1906273. Weekly People,1906-1907

256. Weekly People, 14 April, 1906

257. Weekly People, 21 April, 1906

258. Weekly People, 28 April, 1906

259. Weekly People, 6 October, 1906

260. Weekly People, 20 October, 1906

261. Weekly People, 12 January, 1907

262. Weekly People, 2 February, 1907281 . Weekly People, 16 February, 1907

263. American Review of Reviews, 1900-1909

264. American Review of Reviews, April, 1901

265. American Review of Reviews, July, 1901

266. American Review of Reviews, June, 1902

267. American Review of Reviews, July, 1902

268. American Review of Reviews, September, 1902

269. American Review of Reviews, April, 1903

270. American Review of Reviews, June, 1903

271. American Review of Reviews, February, 1904

272. American Review of Reviews, April, 1904

273. American Review of Reviews, January, 1905

274. Americ an Review of Reviews, March, 1905

275. American Review of Reviews, May, 1905

276. American Review of Reviews, August, 1905

277. American Review of Reviews, August, 1906

278. American Review of Reviews, August, 1907

279. American Review of Reviews, October, 1907

280. Annals of the American Academy of Political and Social Science, July, 1905

281. Atlantic Monthly, 1903- 1908

282. Atlantic Monthly, November, 1903 331 . Atlantic Monthly, July, 1905

283. Atlantic Monthly, July, 1907

284. Independent, 1 January, 1903

285. Independent, 24 September, 1903

286. Independent, 31 December, 1903

287. Independent, 11 February, 1904

288. Independent, 10 March, 1904

289. Independent, 21 July, 1904

290. Independent, 4 August, 1904351 . Independent, 15 December, 1904

291. Independent, 29 December, 1904

292. Independent, 5 January, 1905

293. Independent, 2 February, 1905355. Independent, 8 June, 1905356. Independent, 6 July, 1905

294. Independent, 13 July, 1905

295. Independent, 31 August, 1905

296. Independent, 8 March, 1906

297. Independent, 19 April, 1906

298. Independent, 26 April, 1906362. Independent, 10 May, 1906363. Independent, 24 May, 1906364. Independent, 31 May, 1906

299. Independent, 26 July, 1906

300. March, 1903 11 April, 19039 May, 1903 23 May, 1903

301. October, 1903 23 January, 1904 6 August, 1904 17 September, 1904 26 November, 19043 December, 19046 January, 190613 January, 1906

302. February, 1906 17 March, 1906

303. April, 1906 21 April, 1906 9 June, 19067 July, 1906 28 July, 19064 August, 190611 August, 19068 September, 1906

304. Literary Digest, 16 March, 1907

305. Literary Digest, 22 June, 1907398. laterary Digest, 29 June, 1907399. Nation, 1900-1908400. Nation, 12 July, 1900

306. Nation, 13 September, 1900

307. Nation, 20 September, 1900

308. Nation, 27 September, 1900404. Nation, 4 October, 1900405. Nation, 11 October, 1900406. Nation, 15 November, 1900407. Nation, 22 November, 1900408. Nation, 6 December, 1900

309. New York Herald. Europ. ed., 1904-1906

310. New York Herald, 5 January, 1905

311. New York Herald, 21 January, 1905

312. New York Herald, 3 July, 1905

313. New York Herald, 4 September, 1905

314. New York Herald, 5 October, 1905

315. New York Herald, 3 December, 1905

316. New York Herald, 12 December, 1905

317. New York Herald, 18 December, 1905

318. New York Herald, 7 May, 1906

319. North American Review, 1901-1907

320. North American Review, March, 1902

321. North American Review, May, 1902

322. North American Review, April, 1904

323. North American Review, June, 1904

324. North American Review, December, 1904

325. North American Review, March, 1905445. Outlook, 1902-1910446. Outlook, 29 March, 1902447. Outlook, 17 May, 1902448. Outlook, 9 May, 1903449. Outlook, 16 May, 1903450. Outlook, 30 May, 1903451. Outlook, 22 August, 1903452. Outlook, 31 October, 1903

326. Outlook, 14 November, 1903454. Outlook, 16 January, 1904455. Outlook, 30 January, 1904

327. Outlook, 20 February, 1904457. Outlook, 5 March, 1904458. Outlook, 30 April, 1904.459. Outlook, 7 January, 1905460. Outlook, 14 January, 1905461. Outlook, 21 January, 1905462. Outlook, 28 January, 1905

328. Outlook, 25 February, 1905464. Outlook, 11 March, 1905465. Outlook, 18 March, 1905466. Outlook, 8 April, 1905467. Outlook, 10 June, 1905468. Outlook, 8 July, 1905469. Outlook, 4 November, 1905

329. Outlook, 11 November, 1905

330. Outlook, 25 November, 1905472. Outlook, 2 Deoember, 1905473. Outlook, 9 December, 1905

331. Political Science Quarterly, 1900-1910

332. Political Science Quarterly, June, 1903

333. Political Science Quarterly, March, 1904

334. Political Science Quarterly, March, 1905

335. Political Science Quarterly, June, 1905

336. Political Science Quarterly, December, 1906

337. Russian Review, San Francisco, 1905491. Russian Review, May, 1905

338. Russian Review, June, 1905

339. Russian Review, August, 1905 49 4. Times, London, 1905495. Times, 24 January, 1905496. Times, 25 January, 1905497. Times, 27 January, 1905498. Times, 20 February, 1905

340. Railway Age, 1 September, 1905

341. Scribner's Magazine, 1903-1911

342. Scribner's Magazine, January, 1905

343. Исследования советских ученых и зарубежных марксистов

344. Алексаньян Н. А.М.Горький в Бостоне. Нева, 1957, № 9, с.201.

345. Американское общественное мнение и политика. М.: Наука, 1978. - 293 с.

346. Ананьич Б.В. Россия и международный капитал 1897-1914. Очерки истории финансовых отношений. Л.: Наука, 1970. - 316 с.

347. Аникин Г.В. Влияние русской революции 1905 года на американских романистов. В кн.: Типология и взаимосвязи врусской и зарубежной литературах. Выпуск I. Красноярск, 1976, с. 52-69.

348. Арсеньев Ю.М. Ленин и социал-демократическая эмиграция 19001904 гг. М.: Мысль, 1971. - 366 с. 507 . Аскольдова С.М. Формирование идеологии американского тред-юнионизма. - М.: Наука, 1976. - 311 с.

349. Баданова И.М. Горький и Джек Лондон. Ученые записки Ташкентского государственного института иностранных языков. Вып. 1У. - Ташкент, I960, с.129-148.

350. Баталов Э.Я. Социальная утопия и утопическое сознание в США.- М.: Наука, 1982. 336 с.

351. Белявская И.А. Буржуазный реформизм в США /1900-1914/. М.: Наука, 1968. - 415 с.

352. Белявская И.А. Теодор Рузвельт и общественно-политическая жизнь США. М.: Наука, 1978. - 308 с.

353. Боброва М.Н. Марк Твен. Очерк творчества. М.: Гослитиздат, 1962. - 503 с.

354. Болховитинов Н.Н. Становление русско-американских отношений. 1775-1815. М.: Наука, 1966. - 639 с.

355. Болховитинов Н.Н. Русско-американские отношения, I8I5-I832.- М.: Наука, 1975. 626 с.

356. Бродская С.Я. О деятельности М.Горького в Америке в 1906 году /по материалам американской печати/. В кн.: М.Горькийв эпоху революции 1905-1907 годов. М.: Изд-во АН СССР, 1957, с. 388-408.

357. Бродский P.M. К вопросу о позиции США в русско-японской войне и портсмутских переговорах. Вопросы истории, 1959, № 2, с. 144-155.

358. Бродский P.M. Американская экспансия в северо-восточном Китае 1898-1905. Львов: Изд-во Львовского университета, 1965. - 168 с.

359. Быков В.М. Джек Лондон. М.:Изд-во МГУ, 1964. - 253 с.

360. Валкженич А.В. Социалистическая мысль и движение в США. -М.: Мысль, 1983. 302 с.

361. Виленкин Я. Де-Лион и его деятельность. Под знаменем марксизма, 1926, № 3, с. 151-192.

362. Владимиров Л.С. Дипломатия США в период американо-испанской войны 1898 г. М.: Госполитиздат, 1957. - 255 с.

363. Гаджиев К.С. США: эволюция буржуазного сознания . М.: Мысль, 1981. - 255 с.

364. Ганелин Р. М.Горький и американское общество в 1906 году. -Русская литература, 1958, № I, с. 200-222.

365. Ганелин Р.Ш. Россия и США. I9I4-I9I7. Очерки истории русско-американских отношений. Л.: Наука, 1969. - 417 с.

366. Горелик С.Б. Политика США в Маньчжурии в 1898-1903 гг. и доктрина "открытых дверей". М.: Издательство восточной литературы, I960. - 196 с.

367. Горьковские чтения. 1959-I960. М.: Изд-во АН СССР, 1962. -383 с.

368. Григорцевич С.С. Дальневосточная политика империалистических государств в 1906-1917 гг. Томск: Изд-во Томского ун-та, 1965. - 602 с.

369. Дементьев И.П. Идейная борьба в США по вопросам экспансии. /На рубеже XIX-XX вв./ М.: Изд-во МГУ, 1973. - 368.

370. Добров А. Дальневосточная политика США в период русско-японской войны. М.: Госполитиздат, 1952. - 396 с.

371. Журавлев И.К. Творчество М.Горького в оценке социалистической критики США /1901-1917/. Русская литература, 1968,2, с. 212-218.

372. Журавлев И. Буревестник русской революции в США. Новые материалы о А.М.Горьком. Простор, 1968, № 3, с. 52-57.

373. Зубок Л.И. Очерки истории США /1877-1918/. М.: Госполитиздат, 1956. - 590 с.

374. Зубок Л.И. Борьба течений в социалистической партии США. /1901-1912 гг./ Вопросы истории, 1961, Р 5, с. 81-96.

375. Зубок Л.И. Очерки истории рабочего движения в США. 18651918. М.: Соцэкгиз, 1962. - 629 с.

376. Зырянов П.Н., Шелохаев В.В. Первая русская революция в американской и английской буржуазной историографии. М.: Мысль, 1976. - 184 с.

377. Иванов Р.Ф. В.И.Ленин о Соединенных Штатах Америки. М.: Наука, 1965. - 206 с.

378. Иванян 3. А. Белый дом: президенты и политика. М.: Политиздат, 1975. - 432 с.

379. Иосько М.И. Николай Судзиловский-Россель. Минск: Изд-во Б1У, 1976. - 335 с.

380. История дипломатии, т. 2. М.: Госполитиздат, 1963. - 820 с.

381. Киреева И.В. Горький в восприятии писателей Америки. В кн.: Литературные связи и проблема взаимовлияния. - Горький: Изд-во ГГУ, 1978, с.П-27.

382. Колесниченко Д. Джордж Кеннан и царская охранка. Прометей, вып.7. - М.: Молодая гвардия, 1969, с, 228-229.

383. Критика основных концепций современной буржуазной историографии трех российских революций. М.: Наука, 1983. - 335 с.

384. Крылов Б.Н. Рабочее движение в США накануне и в период первой русской революции 1905-1907 гг. В кн.: Первая русская революция 1905-1907 гг. и международное революционное движение. ч. 2. М.: Госполитиздат, 1956, с. 206-233.

385. Куропятник Г.П. Россия и США: экономические, культурные и дипломатические связи 1867-1881. М.: Наука, 1981. - 373 с.

386. Лан В.И. США: от испано-американской до первой мировой войны. М.: Наука, 1975. - 367 с.

387. Лебедев В.В. Русско-американские экономические отношения /1900-1917 гг./ М.: Международные отношения, 1964. - 379 с.

388. Любарская A.M. Горас Тробел. Слава и забвение. Л.: Наука, 1980. - 260 с.

389. Марушкин Б.И., Иоффе Г.З., Романовский Н.В. Три революции в России и буржуазная историография. М.: Мысль, 1977. -277 с.

390. Международное рабочее движение. Вопросы истории и теории, т. 3. М. : Мысль, 1978. - 701 с.

391. Меламед Е.И. Дкордж Кеннан против царизма. М.: Книга, 1981. - 127 с.

392. Николюкин А.Н. Горький и США / по неопубликованным материалам/. В кн.: Горький и современность. - М.: Наука, 1970, с.440-445.

393. Очерки новой и новейшей истории США. т. I. М.: Изд-во АН СССР, I960. - 632 с.

394. Первая русская революция и международное революционное движение. Сб.статей. ч.1,2. - М.: Госполитиздат, 1955-1956.

395. Первая русская революция и ее историческое значение. М.: Политиздат, 1975. - 519 с.

396. Придворова Т.П., Салов В.И. О современной буржуазной историографии первой русской революции 1905-1907 гг. В кн.: История и историки. Историографический ежегодник. 1975. - М.: Наука, 1978, с. 236-249.

397. Севостьянов П.П. Экспансионистская политика США на Дальнем Востоке / в Китае и Корее в 1905-I9II гг./ М.:Госполитиз-дат, 1958. - 311 с.

398. Слезкин Ю.Л. Испано-американская война 1898 года. М.: Изд-во АН СССР, 1956. - 133 с.

399. Соболев Г.Л. Октябрьская революция в американской историографии 1917-1970-е годы. Л.: Наука, 1979. - 248 с.

400. Суховерхов С.И. М.Горький за рубежом. /Д.Лондон и М.Горький/. Шадринский государственный пед. ин-т. Научно-методический сборник. Выпуск первый. - Шадринск, 1957, с. I4I-I70.

401. США: политическая мысль и история. М.: Наука, 1976. -618 с.

402. Троицкий Н.А. Царизм под судом прогрессивной общественности: 1866-1895 гг. М.: Мысль, 1979. - 350 с.

403. Уинстон Г. Стратегия борьбы черного населения. М.: Прогресс, 1975. - 299 с.

404. Фонер Ф. Марк Твен социальный критик. - М.: Изд-во Иностранной литературы, 1961. - 416 с.

405. Фонер Ф. Джек Лондон американский бунтарь. - М.: Прогресс, 1966. - 238 с.

406. Фонер Ф. История рабочего движения в США. т. 2. М.: Изд-во Иностранной литературы, 1958. - 603 с.

407. Фонер Ф. История рабочего движения в США. т. 3. М.: Прогресс, 1966. - 467 с.

408. Фонер Ф. История рабочего движения в США. т. 4. М.: Прогресс, 1969. - 604 с.

409. Фонер Ф. Испано-кубино-американская война и рождение американского империализма 1895-1902. т. I. М.: Прогресс, 1977. - 370 с.

410. Фостер У.З. История трех интернационалов. М.: Политиздат, 1959. - 618 с.

411. Фостер У. Очерк политической истории Америки. М.: Изд-во Иностранной литературы, 1953. - 919 с.

412. Фурсенко А.А. Борьба за раздел Китая и американская доктрина открытых дверей. 1895-1900. М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1956. -247 с.572. фурсенко А.А. Нефтяные тресты и мировая политика 1880-е годы 1918 г. - М.-Л.: Наука, 1965. - 496 с.

413. Черняк Е.Б. Английская и американская историография революции 1905-1907 годов. Вопросы истории, 1955, № 12, с. 126138.

414. Шатхина С.Д., Огурцов П.И., Гарин Г.Ф. Страницы истории Подольска. М.: Московский рабочий, 1971. - 366 с.

415. Шлепаков А.Н. Иммиграция и американский рабочий класс в эпоху империализма. М.: Мысль, 1966. - 501 с.

416. The Bolshevik revolution. Its Impact on American Radicals, Liberals, and Labor. A Documentary Study by Ph.S. Foner. -N.Y.: International Publishers, 1967. - 304 p.

417. Poner P.S. American Socialism and Black Americans from the age of Jackson to World War II. Westport, Connecticut; Greenwood press, 1977. - 462 p.

418. Poster W.Z. History of the Communist party of the United States. N.Y.: International Publishers, 1952. - 600 p.1. Работы буржуазных авторов

419. Литературная история Соединенных Штатов Америки, т. 2. М.: Прогресс, 1978. - 526 с.

420. Литературная история Соединенных Штатов Америки, т. 3. М.: Прогресс, 1979. - 645 с.

421. Мюнстерберг Г. Американцы, т. I. М.: книжный магазин Д.П. Ефимова, 1906. - 423 с.

422. Паррингтон В.Л. Основные течения американской мысли, т. 3. -М.: Изд-во Иностранной литературы, 1963.-603 с.

423. AcLler С. and Margalith A.M. With firmness in the right: American diplomatic action affecting jevis, 1840-1945. N.Y.: The American jev»ish committee, 1946. - 489 p.

424. Altschuler G.C. Ahdrevr D.White. Educator, Historian, Diplomat. Ithaca and London: Cornell University Press, 1979. -300 p.

425. America and Russia. A century and a half of dramatic encounters. Ed. by 0. Jensen. - N.Y.: Simon & Schuster, 1962. -314 p.

426. Archer J. The Russians and the Americans. N.Y.: Hav?ton book, Inc. Publishers, 1975. - 220 p.

427. Askew W.C. An American View of Bloody Sunday. Russian Review, January, 1952, p.35-43.

428. Babey A.M. Americans in Russia 1776-1917. U.Y.: Comet press, 1938. - 175 p.

429. Bailey T.A. America faPes Russia. Gloucester: Smith, 1964. - 375 p.

430. Bamford G. The Mystery of Jack London. Oakland, California, 1931. - 252 p.

431. Barrus C. The life and letters of John Burroughs. Vol. 2. -N.Y.t Russell & Russell, 1968. 486 p.

432. Beale H.K. Theodore Roosevelt and the Rise of America to World Power. Baltimore: The John Hopkins Press, 1956. -600 p .

433. Beringause A. F. Brooks Adams: A Biography. N.Y. : Octagon books, .1979. - 404 p.

434. Bishop J.B. Theodore Roosevelt and his time. Vol. 1. N.Y.: Charles Scribner's son's, 192o. - 505 p.

435. Bishop J.B. Theodore Roosevelt and his time. Vol. 2. N.Y.: Charles Scribner's son's, 1920. - 517 p.

436. Brewster D. East-West Passage: A Study in literary Relationships. L.: George Allen & Unvfin LTD, 1954. - 328 p.

437. Davis C. The United States and the Second Hague Peace Conference. Durham, North Carolina: Duke. univ. press, 1975. -398 p.

438. Dennett T. Roosevelt and the Russo-Japanese War. Gloucester: Peter Smith, 1959. - 357 p.

439. Dick W.M. Labor and Socialism in America. The Gompers Era. -H.Y.-L.: Kennikat press, 1972. 211 p.

440. Dubofsky M. When workers organize. New York city in the progressive* era. Amherst; University of Massachusetts press, 1968. - 225 p.

441. Dulles F.R. The Road to Teheran: The Story of Russia and America, 1781-1943. Princeton, New Jersey: Princeton University Press, 1944. - 279 p.

442. Fein I.M. The making of an American Jewish community. Phi' ladelphia: The Jewish publication Society of America, 1971.348 p.

443. Filler L. The Unknown Edwin Markham. Yellow Springs, Ohio: The Antioch press, 1966. - 205 p.

444. Gaddis J.L. Russia, the Soviet Union and the United States: An Interpretive History. N.Y.: John Wiley and Sons. Inc., 1978. - 309 p.

445. Hill H. Mark Twain: god's fool. ПЛ.: Harper & Row Publishers, 1973. - 308 p.

446. Holtzman F. A Mission that Failed: Gor'kij in America. The Slavic and East European Journal, Fall 1962, p. 227-235.

447. Kaplan J. Lincoln Steffens. A Biography. N.Y.: Simon and Schuster, 1974. - 380 p.

448. Laslett J.H.M Labor and the Left. N.Y.-L.: Basic Books, Inc., Publishers, 1970. - 326 p.

449. Lee A.M. The Daily Newspaper in America. N.Y.: Octagon Books, 1973. - 797 p.

450. London Joan. Jack London and his times. Seattie-London: University of Washington press, 1968. - 385 p.

451. Manning C. A History of Slavic Studies in the United States. Milwaukee: The Marquette University Press, 1957. - 117 p.

452. Marks F.W.III. Velvet on Iron: The diplomacy of Theodore Roosevelt. Lincoln and London: University of Nebraska Press, 1979. - 247 p.

453. Miller S.M. The radical immigrant. N.Y.: Twayne Publishers, 1974. - 212 p.

454. Poole P. America in World Politics. N.Y.: Praeger, 1975. -262 p.

455. Queen G.S. The McCormick Harvesting Machine Company in Russia.- Russian Review, April 1964, p. 164-181.

456. Queen G.S. The United States and the Material Advance in Russia 1881-1906. ПЛ.: A New York Times Company, 1976. -239 p.

457. Rogoff H. An East Side Epic: The Life and Work of Meyer London. N.Y.: Vanguard press, 1930. - 311 p.

458. Saveth E. American historians and European immigrants 18751925. N.Y.j Russell & Russell, Inc., 1965. - 244 p.

459. Schoenberg P.E. The American Reaction to the Kishinev Pogrom of 1903. American Jewish Historical Quarterly, March 1974, p. 262-285.

460. Stults T. George Kennan: Russian Specialist of the 1890's. -Russian Review, July 1970, p. 275-285.

461. Taft P. The American Federation of Labor in the time of Gom-pers. N.Y.: Octagon Books, 1970. - 508 p.

462. Thompson A.W. The Reception of Russian Revolutionary Leaders in America: 1904-1906. American Quarterly, Pall 1966,p. 452-476.

463. Thompson A.W., Hart R.A. The Uncertain crusade; America and the Russian revolution of 1905. Amherst, Mass.: Univ. of Mass. press, 1970. - 180 p.

464. Thorson W. American Public Opinion and the Portsmouth Peace Conference. American Historical Review, April 1948,p. 439-464.

465. Trani E.P. Treaty of Portsmouth. Lexington: University of Kentucky Press, 1969. - 194 p.

466. Trani E.P. Russia in 1905: The View from the American Embassy. The Review of Politics, January 1969, p. 48-65.

467. Wilson P. Muscovy: Russia through Foreign Eyes, 1553-1900.- N.Y.-Ь.: Praeger Publishers, 1970. 328 p. 631. Williams W.A. American-Russian Relations, 1781-1947. - TTevr York-Toronto: Einehart & Co., Inc., 1952. - 367 p.1. Примечания

468. Эти работы уже подвергались обстоятельной критике советскими историками. См.: 535; 542; 548; 555.

469. Подробнее о судьбе книги Дж.Кеннана см.: 550.

470. Необходимо отметить, что американская критика считает этот роман Э.Пула превосходным образцом изображения американской действительности и наиболее широко читаемым произведением. См.: 580, с. 354; 582, с. 424

471. Очевидно, это первое упоминание в американской печати о В.И. Ленине, а не как считается, что впервые его имя было упомянуто в июле 1907 г. См.558, с. 9

472. Профессор В.Фелпс свидетельствует в своей книге "Очерки о русских романистах", что с 1900 по 1906 гг. в США все говорили о М.Горьком. См. 189, с. 215