Американское общество и меняющийся Советский Союз

Секиринский, Денис Сергеевич

автореферат диссертации по истории, специальность ВАК РФ 07.00.03
диссертация на тему: Американское общество и меняющийся Советский Союз

Год: 2009
Автор научной работы: Секиринский, Денис Сергеевич
Ученая cтепень: кандидата исторических наук
Место защиты диссертации: Москва
Код cпециальности ВАК: 07.00.03

Диссертация по истории на тему 'Американское общество и меняющийся Советский Союз'

Полный текст автореферата диссертации по теме "Американское общество и меняющийся Советский Союз"

На правах рукописи

ии34Э1128

Секиринский Денис Сергеевич

АМЕРИКАНСКОЕ ОБЩЕСТВО И МЕНЯЮЩИЙСЯ СОВЕТСКИЙ СОЮЗ: восприятие в США социально-политических трансформаций периода Перестройки

Специальность 07.00.03 - всеобщая история (новейшая история)

2 8 ЯН8 29!0

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук

Москва 2009

.'У

003491128

Работа выполнена на Кафедре всеобщей истории исторического факультета Государственного академического университета гуманитарных наук

Научный руководитель

доктор исторических наук ПОЗНЯКОВ Владимир Владимирович

Официальные оппоненты

доктор исторических наук КУРКОВ Николай Васильевич

доктор исторических наук ШУБИН Александр Владленович

Ведущая организация - Учреждение Российской академии наук Институт США и Канады РАН

Защита диссертации состоится «_»_2010 г в 11

час 00 мин на заседании Диссертационного совета Д002 249 01 при Институте всеобщей истории РАН по адресу Москва, Ленинский проспект, 32а, эт 14, комн 1406

С диссертацией можно ознакомиться в научном кабинете Института всеобщей истории РАН

Автореферат разослан «_»_2010 г

Ученый секретарь диссертационного совета, кандидат исторических наук

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность исследования. Проблема восприятия «другого» в культуре значима для всего комплекса гуманитарных наук, а представления об иных этносах, нациях, странах изучаются историками в качестве важной составляющей процессов развития национальной идентичности и национальной культуры, ибо именно подобные представления позволяют судить о том, как данная нация видит свое место в мире, как она определяет свое отношение к другим народам и государствам В связи с этим изучение восприятия в США менявшегося социально-политического облика СССР выступает, прежде всего, как одно из направлений в исследовании американского национального самосознания и культуры Вместе с тем необходимо учитывать и другое Национальная историческая память любой страны, как правило, избирательна Чтобы избежать связанных с этим искажений минувшей реальности, полезно взглянуть на историческое явление или эпоху глазами их иностранных современников В своих воспоминаниях М С Горбачев написал такую фразу «Иногда мне казалось, что значение перестройки лучше понимали за рубежом, чем в стране»1 Тем важнее узнать, как в ^ША расценивали эту политику и связанные с ней перемены в СССР

Наконец, актуальность данного исследования становится очевидной в свете интенсивных процессов глобализации современного мира, поскольку, как подчеркивает российский американист ЭЯ Баталов, «особенно важен международный имидж субъекта, складывающийся в странах, обладающих значительной силой, влиянием и возможностью интернационализации сформировавшегося в них имиджа данного субъекта»2

Объектом исследования стали оценки и впечатления, складывавшиеся в американском обществе относительно Перестройки и нашедшие отражение в разнообразной печатной продукции, выходившей в США в основном с 1985 г до начала 1990-х гг

Предметом исследования является восприятие американским экспертным сообществом, политическим истеблишментом и общественным мнением социально-политических трансформационных процессов в СССР

1 Горбачев М С Жизнь и реформы М, 1995 Т 1 С 414

2 Бататов Э Я, Журавлева В Ю , Хозинская К В «Рычащий медведь» на «диком Востоке» (Образы современной России в работах американских авторов 1992-2007) М , 2009 С 4

Хронологические рамки исследования охватывают период с марта 1985 г до июля 1991 г Нижняя граница исследования обусловлена тем, что именно тогда в СССР произошла смена высшего политического руководства, которое вскоре объявило о необходимости решительных перемен Выбор верхней границы связан с тем, что уже в августе 1991 г заканчивается относительно подконтрольный союзной власти цикл развития всей страны, путч, победа над ним и последующее развитие событий вплоть до отставки М С Горбачева с поста Президента СССР и окончательной ликвидации СССР, знаменуют собой качественно иной этап отечественной истории, характеризуемый фактическим распадом Союза, появлением на его месте независимых государств со своими лидерами и политическими установками, которые выходят за рамки понятия «перестройка»

Целью работы является комплексное изучение восприятия американским обществом социально-политических трансформаций в Советском Союзе и формирования в США на этой основе образа СССР периода Перестройки

Для достижения указанной цели необходимо решить следующие задачи

• определить степень обеспеченности исследования источниками, а также особенности их формирования и познавательные возможности,

• выяснить меру изученности, имеющиеся пробелы и уже наметившиеся перспективы разработки проблемы в современной научной литературе,

• проанализировать развитие общего взгляда из США на основные факторы, масштабы и динамику Перестройки с точки зрения оценок политического потенциала нового советского лидера, источников стабильности и обновления советской системы в целом, взаимосвязи перемен в Советском Союзе с характером взаимоотношений двух сверхдержав,

• исследовать восприятие американским обществом основных этапов социально-политической трансформации СССР расширения гласности, появления и деятельности новых институтов высшей государственной власти, новых общественных лидеров, общей динамики социально-политических трансформационных процессов, взаимодействия политики и экономики в этих условиях, выхода на поверхность и обострения межнациональных противоречий, попыток их разрешения, перспектив и возможных альтернатив для союзного государства к началу 1990-х годов

• изучить эволюцию американского восприятия социально-политических аспектов Перестройки в СССР в международном контексте

Методологической основой исследования в наиболее общем плане стали принципы объективности, историзма и всесторонности изучения поставленной проблемы Ценным методологическим подспорьем послужили научные разработки в области теоретического осмысления и применения в конкретных исследованиях как цивилизационного подхода, направленного на изучение целостного характера культурных и социальных структур, континуитета, традиций и тенденций, присущих длительным историческим эпохам, так и модернизационной парадигмы, акцентирующей изменчивость, непостоянство социальных, экономических, политических и культурных явлений в истории3 Не менее важную роль в методологическом оснащении диссертации сыграли труды в сфере теории и практики международных отношений4, теории коммуникации и проблематики восприятия «другого» в культуре5

3 Сравнительное изучение цивилизаций мира (междисциплинарный подход) Сборник статей / Отв ред К В Хвостова М, 2000, Сравнительная история методы, задачи, перспективы / Отв ред М Ю Парамонова М, 2003, Основные этапы формирования гражданского общества в странах Западной Европы и России в XIX - XX вв / Отв ред С П Пожарская М , 2007, Ионов И Н Цивилизационное сознание и историческое знание Проблемы, методы и основные пути исследования / Отв ред Л П Репина. М, 2007, Социально-по титическая и интеллектуальная трансформация общества в переломные эпохи Сб ст / Отв ред Т Л Лабутина М , 2008, Американская цивилизация как исторический феномен Восприятие США в американской, западноевропейской и русской общественной мысли / Отв ред академик НН Болховитинов М, 2001, Игрицкий Ю И Россия в социоисторическом пространстве XX века М, 2005, и др

4 Холодная война и политика разрядки / Отв ред Н И Егорова, А О Чубарьян В 2 ч М , 2003, Баталов Э Я Мировое развитие и мировой порядок (анализ современных американских концепций) М, 2005 его же О философии международных отношений М, 2005, его же Человек, мир, политика. М, 2008, Многосторонняя дипломатия в юды холодной войны Сб ст / Отв ред Н И Егорова, М , 2008, Россия - США политика и дипломатия в XX - XXI вв Сб ст / Отв ред НИ Егорова. М , 2008, и др

5 Журавлева В И Предеч допустимого в революции 1905 г в России в восприятии американцев // Русское открытие Америки М , 2002 С 292301, ее же Русский «Другой» формирование образа России в США (1881-1917)//Американский ежегодник, 2005 М,2005 С 233-282, ее же Образы России на страницах американских школьных учебников истории XIX - начала XX века // Россия и США на страницах учебников опыт взаимных репрезентаций Волгоград, 2009 С 16-68, ее же Любить и познавать Россию русофильский дискурс в США // 200 лет российско-

Основными методами, используемыми в исследовании, являются

• метод системного анализа, применение которого позволяет выявить органическую целостность и взаимообусловленность отдельных элементов источниковой базы, увидеть за частностями общую картину явления,

• метод сравнений и аналогий, позволяющий сопоставлять содержащиеся в американских источниках данные с данными источников отечественных,

• метод обобщений, способствующий выявлению основных тенденций в рамках материалов периодической печати, советологических исследований, публицистики, документальных и мемуарных источников, опросов общественного мнения США и т п

Новизна исследования определяется, прежде всего, комплексным характером проведенной работы, в ходе которой были рассмотрены основные категории источников (пресса, официальные документы, разнообразная книжная продукция аналитико-публицистического характера, социологические опросы, архивные документы), позволяющие в их совокупности и неразрывной связи всесторонне раскрыть проблему американского восприятия социально-политических трансформаций в СССР При этом впервые удалось в должной мере выявить роль американской прессы в качестве оперативного и во многом универсального информационно-аналитического инструмента, который одновременно выражал и формировал внешнеполитические представления американского общества Новизна исследования заключается и в раскрытии специфики сложившейся в США профессиональной среды экспертов по советским делам, а также ключевых особенностей отношения американского общества к Перестройке в СССР Отличительной чертой диссертации стало широкое применение междисциплинарных связей за счет использования подходов и методов, выработанных социологией, политологией, социальной психологией

американских отношении наука и образование М, 2007 С 48-64, ее же Свет американской свободы и «Империя Тьмы» образ России в контексте мессианской идеи в США // Новый исторический вестник 2008 № 1 С 63-75, Рукавишников В О Холодная война, холодный мир Общественное мнение в США и Европе о СССР/России, внешней политике и безопасности Запада М, 2005, Мифы и реалии американской истории в периодике ХУШ-ХХ вв ВЗт /Отв ред В А Коленеко М,2008 Т 1, Баталов Э Я , Журавлева В Ю, Хозинская К В Указ соч , и др

Научная новизна получила воплощение в следующих основных положениях исследования, выносимых на защиту.

1 На основе непрерывной циркуляции новостей, эмоционально окрашенных впечатлений и аналитических заключений в американской периодической печати происходило становление интегрирующего подхода к актуальной советской проблематике, преодолевалась профессиональная обособленность репортеров и аналитиков разных профилей, наиболее эффективно формировался из многих слагаемых сравнительно цельный образ изменявшейся страны в ее исторических и современных параметрах Практически ежедневно синтезируя мнения журналистов, политиков, исследователей и обычных граждан, именно американские СМИ играли не только первенствующую, но и, в конечном счете, определяющую роль в создании образа Перестройки в американском обществе

2. Исходя, как правило, из презумпции иррациональности советской системы в целом, но рациональности жившего в ее условиях преобладающего числа людей, американские наблюдатели и эксперты не только сочетали в своих подходах к происходившим социально-политическим переменам системный анализ с их акцентированным «человеческим измерением», но и стремились в той или иной степени адаптировать свои исходные жизненные и профессиональные навыки, сам образ мыслей к советской действительности Этим преследовалась двоякая цель не только лучше узнать наблюдаемую страну, определив, таким образом, свою собственную линию поведения (например, в качестве корреспондентов или стажеров-исследователей, приезжавших в СССР), но и найти наиболее эффективные пути модернизации всей советской системы

3 В профессиональной деятельности значительного числа американских наблюдателей и экспертов происходило взаимодействие культурных традиций двух стран Адаптация к советским реалиям приводила американских журналистов и ученых к частичному освоению давно принятых среди советских людей «стратегий выживания», в частности, такого характерного для советской жизни 1960 - 1980-х гг способа корректировки официальных правил и пороков бюрократической системы, как неформальные отношения В результате американские эксперты, приезжавшие в СССР, не только расширяли круг необходимых им источников информации, но и значительно углубляли в своих работах характеристику советского общества за счет анализа прораставших в нем неформальных сетей и «микромиров» А это, в свою очередь, позволяло им более высоко оценивать степень автономии данного общества, констатируя в его отношениях с государством признаки перемен и

находя, таким образом, более глубокие внутренние предпосылки для начавшейся в СССР реформации В то же время присущий американцам деятельный практицизм в сочетании с развитыми на его основе профессиональными навыками помогал им в преодолении препятствий, возникавших на пути к «открытию» страны, которую они изучали

4 В американском восприятии социально-политических перемен в Советском Союзе выявлены два основных уровня, определяемых различным балансом рациональных и эмоциональных слагаемых, а также степенью устойчивости складывавшихся об СССР представлений Во-первых, профессионально-аналитический уровень, в рамках которого получаемая информация подвергалась анализу, критике, пересмотру При этом сложившиеся ранее стереотипы могли преодолеваться или модифицироваться с учетом изменений изучаемого объекта Во-вторых, гораздо более широкий, условно говоря, потребительски-эмоциональный уровень Те, кто главным образом потреблял информацию и экспертные выкладки, в меньшей степени стремились вникать в историческую и социокультурную специфику радикально менявшейся страны Более характерным для большинства американского общества был взгляд на далекую страну сквозь призму тех подчас весьма поверхностных американо-советских параллелей, к помощи которых прибегали писавшие о Советском Союзе для становившегося все более широким круга читателей Сам образ Перестройки оставался для большинства американцев эмоционально окрашенным и персонализированным рядом наиболее известных фигур, начиная с М С Горбачева

5 Разделение экспертного сообщества США на «пессимистов» и «оптимистов» в отношении Перестройки было во многом связано не только с характерным для американской советологии столкновением «тоталитарной» парадигмы и «ревизионистского» образа мыслей, но и с анализом советской реформации в разных пространственных измерениях взгляд на менявшийся Советский Союз с учетом событий происходивших, прежде всего, в Москве и международных последствий Перестройки существенно корректировался «отрезвляющим» взглядом на нее из российской глубинки

6 Широко распространенные в печати Соединенных Штатов американо-советские исторические, политические и бытовые параллели свидетельствовали, во-первых, об «америкоцентризме», присущем большинству граждан США в их представлениях об окружающем мире, во-вторых, о характере трансформации эмоциональных параметров американского восприятия менявшегося СССР

Практическая значимость исследования заключается в том, что его результаты будут способствовать более глубокому пониманию международного восприятия позднего СССР и причинно-обусловленных тенденций рождения нового облика постсоветской России Материалы исследования могут быть использованы при разработке базовых и специальных учебных вузовских курсов и написании учебно-методических пособий по всеобщей и отечественной истории Работа представит интерес для академических ученых и преподавателей вузов историков, социологов, политологов, специалистов-международников, а также для имиджмейкеров и сотрудников российских СМИ

Апробация работы. Основные положения исследования изложены автором в выступлениях на заседаниях Центра североамериканских исследований Института всеобщей истории РАН, Кафедры всеобщей истории Государственного академического университета гуманитарных наук, академических семинарах и научных конференциях, а также отражены в статьях, опубликованных в научных изданиях, включая и периодику, входящую в утвержденный ВАК РФ перечень рецензируемых журналов

Структура работы соответствует цели и задачам исследования она состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованных источников и литературы

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ

Первая глава - «Источниковедческие и историографические аспекты исследования» - посвящена, во-первых, определению степени обеспеченности исследования источниками, особенностей их формирования и познавательных возможностей, во-вторых, выяснению меры изученности, имеющихся пробелов и уже наметившихся перспектив разработки проблемы в современной научной литературе

С учетом общей логики формирования, происхождения и функциональных особенностей источников диссертационного исследования предложена их классификация на шесть основных групп 1 Материалы прессы - пять крупнейших американских газет - «Уолл Стрит Джорнал» («The Wall Street Journal»), «Нью-Йорк Тайме» («The New York Times»), «Вашингтон Пост» («The Washington Post»), «Крисчен Сайенс Монитор» («The Christian Science Monitor») - и три еженедельных журнала «Тайм» («Time»), «Ньюсуик» («Newsweek»), «Ю С Ньюс энд Уорлд Рипорт» («US News & World Report») 2 Официальные документы - заявления

лидеров США («Public Statements») Р Рейгана6 и Д Буша-старшего7, а также - материалы слушаний в Конгрессе США («Congressional Records»)8 3. Изданные в США работы экспертов - специалистов в области политической стратегии и текущей аналитики, охватывающие как развитие внутренней ситуации в СССР9, так и международный контекст10, а также книги историков, в которых российское и советское прошлое рассматривается как ключ к пониманию Перестройки 4 Книги публицистического (описательно-аналитического) или биографического характера, репортерские хроники, подготовленные на основе личного опыта пребывания в СССР11 5 Мемуары, принадлежащие перу как наиболее заметных политических фигур или дипломатов Запада12, так

6 Документы архива Рейгана, размещенного на сайте Фонда Рейгана в сети Интернет по адресу http //www reagan utexdb edu,iesource/bpeechei>

7 Документы архива Дж Буша-старшего, размещенного на сайте Фонда Буша в сети Интернет по адресу http //www bushlibrary tamu edu/research/papers

8 Протоколы Конгресса, размещенные на сайте Библиотеки Конгресса США в сети Интернет по адресу http //thomas loc gov/

9 Bialer S The Soviet Paradox External Expansion, Internal Decline NY, 1986, Hcwett E Reforming the Soviet Economy Equality versus Efficiency Tables Washington, 1988, Hough J Russia and The West Gorbachev and the Politics of Reform NY, 1988, Desai P Perestroika in Perspective The Design and Dilemmas of Soviet Reform Princeton, N J , 1989, Laqueur W The Long Road to Freedom Russia and Glasnost N Y, 1989, Shelton J The Coming Soviet Crash Gorbachev's Desperate Pursuit of Credit m Western Financial Markets NY, 1989, Goldman M What Went Wrong With Perestroika NY, L, 1990, и др

10 Bialer S Op cit, Brzezinski Z Game Plan A Geostrategic Framework for the Conduct of the U S -Soviet Contest Boston, 1986, Idem The Grand Failure The Birth and Death of Communism in the Twentieth Century N Y, 1989, Mandelbaum M , Talbott S Reagan and Gorbachev N Y, 1987, Oberdorfer D The Turn From the Cold War to a New Era The United States and the Soviet Union, 1983-1990 NY, 1991, и др

11 Doder D Shadows and Whispers Power Politics Inside the Kremlin From Brezhnev to Gorbachev N Y, 1986, Frankland M The Sixth Continent Russia and the Making of Mikhail Gorbachov N Y, 1987, Morgulis M Return to The Red Planet 22 Days In Gorbachev's Backyard Wheaton, 1989, Doder D, Branson L Gorbachev Heretic in the Kremlin N Y , 1990, Smith H The New Russians NY, 1990, и др

12 Thatcher M The Downing Street Years L, 1993, Matlock J F , Jr Autopsy on An Empire The American Ambassador's Account of The Collapse of The Soviet Union N Y, 1995, Gates R M "From the Shadows" The Ultimate Insider's Story of Five Presidents and How They Won the Cold War N Y , 1996, Bush G Scowcroft В A World Transformed N Y , 1998, Рейган H , Новак У

и написанные рядом американских экспертов и журналистов13 6 Данные опросов американского общественного мнения, проводившихся наиболее авторитетной социологической службой США - Институтом Гэллапа14

Для более адекватного понимания и анализа реакций на Перестройку в СССР общественного мнения США в диссертации использовались также источники советского и российского происхождения Среди них 1) официальные документы высших партийных и государственных органов СССР15, 2) материалы советской прессы, 3) материалы архива Горбачев-Фонда, в особенности, докладные записки, справки дипломатов и помощников М С Горбачева, содержащие данные относительно восприятия советского лидера и отдельных его инициатив на Западе, 4) тематические сборники документов, посвященные национальному вопросу и судьбе союзного государства16, 5) мемуары или дневниковые записи советских и российских политических деятелей17, б) кинодо-18

кументы

Мой черед Воспоминания / Пер с англ //Иностранная литература. 1991 № 8-9, Рейган Р Жизнь по-американски / Пер с англ М, 1992, Тэтчер М Искусство управления государством Стратегия для меняющегося мира / Пер с англ М , 2003, и др

13 Selfhdge, J W Mikhail Gorbachev Chelsea, 1992, Beschloss M R , Talbott S At The Highest Levels The Inside Story of the End of the Cold War Boston, Toronto, L, 1993, Remnick D Lenin's Tomb N Y, 1993, Саттер Д Век безумия Распад и падение Советского Союза / Пер с англ М,2005, идр

14 Данные опросов представлены на официальном сайте The Gallup Poll Organization в сети Интернет по адресу http //brain gallup com/documents

15 XIX Всесоюзная партийная конференция Стенографический отчет М , 1988, Ведомости Верховного Совета СССР Еженед бюллетень М,1985-1991, Первый Съезд народных депутатов СССР Стенографический отчет В 6 т М, 1989, Горбачев М С Избранные речи и статьи В 7 т М, 1987 -1990, идр

16 Распад СССР. Документы / Сост А В Шубин М , 2006, Союз можно было сохранить Белая книга Документы и факты о политике М С Горбачева по реформированию и сохранению многонационального государства М, 2007

17 Черняев А С Шесть лет с Горбачевым По дневниковым записям М , 1993, его же 1991 год Дневник помощника Президента СССР М, 1997, его же Совместный исход Дневник двух эпох 1972-1991 годы М,2008, Шахназаров Г X Цена свободы Реформация Горбачева глазами его помощника. М, 1993, его же С вождями и без них М , 2001, Ельцин Б Н Записки президента. М, 1994, Добрынин А.Ф Сугубо доверительно Посол в Вашингтоне при шести президентах США (1962-1986 гг) М, 1996, Яковлев АН Омут памяти От Столыпина до Путина В 2 кн М , 2001,

В силу относительной временной близости рассматриваемого в диссертации периода, его историография находигся в стадии становления Тем не менее, с учетом предмета и целевых установок исследования в имеющейся литературе можно с известной степенью условности выделить шесть основных групп 1 Работы, посвященные проблемам взаимовосприятия стран и народов19 2 Историографическая литература о развитии американского россиеведения и советологии как специальных научных дисциплин и экспертных сообществ20 3 Работы, сконцентрированные на теорети-

Шейнис В JI Взлет и паление парламента Переломные годы в российской политике (1985-1993) В 2 т М , 2005, и др

18 Особо следует выделить авторский проект JI Парфенова - «Намедни Наша эра», а также четырехсерийный фильм С Шустера «Страсти но Горбачеву»

19 Ерофеев Н А Туманный Альбион Анпия и англичане глазами русских, 1825 -1853 гг М, 1982, Восприятие США по обе стороны Атлантики Сборник статей / Отв ред В А Коленеко М, 1997, Образ России Россия и русские в восприятии Запада и Востока. СПб, 1998, Образ России Русская культура в мировом контексте М, 1998, Россия и Запад Формирование внешнеполитических стереотипов в сознании российского общества первой половины XX века М, 1998, Оболенская С В Германия и немцы глазами русских (XIX век) М , 2000, Россия и мир глазами друг друга из истории взаимовосприятия / Отв ред А В Голубев Вып 1- 4 М, 2000 -2007, Сергеев Е Ю «Иная земля, иное небо » Запад и военная элита России 1900-1914 М, 2001, Сиротинская MB Американское общество и Французская республика 1848-1852 М, 2003, Рукавишников В О Холодная война, холодный мир Общественное мнение в США и Европе о СССР/России, внешней политике и безопасности Запада М, 2005, Мали-нова О Ю Россия и «Запад» в XX веке Трансформация дискурса о коллективной идентичности М, 2009, Malia М Russia under Western Eyes From the Bronze Horseman to the Lenin Mausoleum Cambridge, Mass , 1999, идр

20 Ларионова H Л Американская советология о перестройке в Советском Союзе и принципах нового политического мышления (1986-1991 гг) -Дисс канд ист наук М, 1992, РябцеваЕЬ Внешнеполитические предпочтения американской общественности (вторая половина XX века) Астрахань, 2001, Поварницын Б И Англо-американская историография национальной политики СССР и постсоветских государств, 1985-2000 гг - Дис д-ра ист наук М , 2003, Лаптева Е В Американское россиеведение Образ России Пермь, 2004, Болховитинов Н Н Русские ученые-эмигранты (Г В Вернадский, М М Карпович, М Т Флоринский) и становление русистики в США М, 2005, Здравомыслова О М Перестройка и «фактор Горбачева» в общественном мнении Запада и СССР, 1985-1991 // Прорыв к свободе О перестройке двадцать лет спустя (Критическии анализ) М, 2005 С 354-374, Дроконова О Н «Феномен Горбачева» и его

ко-методологических и конкретно-исторических аспектах изучения общественного мнения21 4 Исследования периодической печати как одной из форм проявления и вместе с тем инструмента формирования общественного мнения22 5 Литература по истории СССР периода Перестройки 1985 - 1991 гг23 6 Работы, иссле-

эпоха в американо-британских источниках и исследованиях 1980-х-1990-х гг Дисс канд ист наук Нижневартовск, 2006, Большакова О В Власть и политика в России XIX - XX века американская историография М, 2008, и др

Липпман У Общественное мнение / Пер с англ М, 2004 См также Katz D , Braly К Racial Stereotypes in One Hundred College Students//Journal of Abnormal and Social Psychology, 1933 V 28 P 280 - 289, Семендяева О Ю Критический анализ концепций «стереотипа» в социальной психологии США // Социочогические теории и социальные изменения в современном мире М, 1986 С 184 -196, Печатное В О Уолтер Липпман и пути Америки М , 1994, Ослон А Уотгер Липпман о стереотипах выписки из книги «Общественное мнение» // Социальная реальность, 2006, № 4, С 125 -141, Фрумкина Р Уолтер Липпман свободный коллективизм1 // Социальная реальность, 2006 №4 С 123- 124 и др

22 Американская пробтематика в периодике XVIII - XX вв Сборник статей / Отв ред В А Коленеко М, 2004, Ужегова 3 А Образ «новой» России на Западе М, 1999, Михайлов С А Журналистика Соединенных Штатов Америки СПб, 2004, Мифы и реалии американской истории в периодике XVIII-XX вв ВЗт / Отв ред В А Котенеко М, 2008 Т 1, Bassow W The Moscow Correspondents Reporting on Russia From the Revolution to Glasnost N Y William Morrow & Company, 1988, Diamond E The Media Show The Changing Face of the News, 1985-1990 Cambridge, 1991, Essential Liberty First Amendment Battles For a Free Press N Y, 1992, Gruley В Paper Losses An Epic Tale of Greed, Betrayal And the Pursuit of Monopoly at America's Two Largest Newspaper Companies N Y, 1993, Snider A Warriors of Disinformation American Propaganda, Soviet Lies and the Winning of Cold War N Y , 1995, и др

23 Разуваева H Н Новейшая история России первые результаты научных исследований // Отечественная история 2006 № 4 С 145 - 158, Со-гринВВ Политическая история современной России 1985-1994 От Горбачева до Ельцина М , 1994, его же Политическая история современной России от Горбачева до Путина М, 2001, Коэн С Провал крестовою похода США и трагедия посткоммунистической России М, 2001, Бар-сенков АС Введение в современную российскую историю 1985-1991 Учебное пособие дтя вузов М , 2002, Шубин А В Парадоксы перестройки Упущенный шанс СССР М, 2005, Daniels, R V The End of The Communist Revolution L, N Y, 1993, Brown A The Gorbachev Factor Oxford, 1996, Wieczynski J L The Gorbachev Bibliography, 1985 - 1991 A Listing Of Books And Articles In English On Perestroika In The USSR N Y, 1996, Sternthal S Gorbachev's Reforms De-Stahnization Through Demilitarization Westport, Connecticut, 1997, DeLuca, A R Politics, diplomacy, and the media

дующие особенности американской политической культуры, характерные черты функционирования основных политических и общественных институтов США, прежде всего, 80-х - начала 90-х годов XX в24

Проведенный в диссертации многоаспектный историографический анализ позволил сделать следующие основные выводы

1 К числу ключевых и взаимосвязанных категорий при изучении общественного мнения относятся такие понятия, как «стереотип», «образ», «имидж», «представление», часто сопровождаемые уточняющими определениями Полемика о дефинициях приобрела в науке междисциплинарный характер Если одни исследователи, разводя понятия стереотипа и образа, считают, что образы отличаются от стереотипов «полнотой, большей гибкостью, меньшей эмоциональной составляющей», включают и личный опыт, становясь, таким образом, продуктом рефлексии25, то другие полагают, что имидж (в научной литературе понятия «имидж» и «образ», как правило, синонимичны) «не рассчитан на то, чтобы реципиент его анализировал, «разжевывал», он должен «заглатывать» его целиком и не раздумывая»26 Степень устойчивости образов и стереотипов и возможности их трансформации также являются предметом дискуссии среди исследователей27 С точки зрения автора диссертационного исследования понятие «стереотип» означает устой-

Gorbachev's legacy m the West - Westport, 1998, McCauley M Gorbachev L, N Y , 1998, English R D Russia and the idea of the West Gorbachev, intellectuals, and the end of the Cold War W Y, 2000, Kotkin S Armageddon Averted The Soviet Collapse, 1970-2000 N Y , 2001, idem Uncivil Society 1989 and the Implosion of Communist Establishments With a contribution by Jan T Gross N Y, 2009, McFaul M Russia's Unfinished Revolution Cornell Umv, 2001, и др

24 Almond G, Verba S The Civic Culture Political Attitudes and Democracy in Five Nations Princeton Umvercity Press, 1963, Баталов Э Я Политическая культура современного американского общества M , 1990, Чертина 3 С Плавильный котел9 Парадигмы этнического развития США M, 2000, Согрин В В Политическая история США XVII-XX вв М, 2001, Джанда К, Берри Дж M, Голдман Д, Хула К 'Трудным путем демократии Процесс государственного управления в США / Пер с англ M , 2006, Гарбу-зов В H «Революция Рональда Рейгана» M , 2008, и др

25 Голубев А В Эталон, антимир, альтернатива9 Запад в представлении советского общества//Историк и Художник 2008 №1-2 С 191-192

26 Баталов Э Я, Журавлева В Ю, Хозинская К В Указ соч С 9

27 Вайнштейн Г Россия глазами Запада стереотипы восприятия и реальности интерпретации // Неприкосновенный запас 2007 № 1 С 22, Баталов Э Я, Журавлева В Ю, Хозинская К В Указ соч С 9, Павловская А В Россия и Америка Проблемы общения культур М, 1998 С 287

чивое, эмоционально насыщенное и обобщенное представление об объекте, включая некоторые его исторические, культурные, политические, этнические особенности, комплекс стереотипов составляет целостное, но не полное представление об объекте, которое выступает как «образ» («имидж») объекта

2 Восприятие американским общественным мнением, экспертным сообществом и политическим истеблишментом социально-политических преобразований в Советском Союзе в 1985 - 1991 гг и формирование на этой основе образа СССР периода Перестройки до сих пор подвергалось лишь избирательному анализу Довольно подробно изучались истоки спора в американской советологии между сторонниками концепции тоталитаризма28 и представителями «ревизионистского» направления29 относительно общих подходов к оценке советского опыта Особую роль в изучении системных трансформаций, пережитых странами «социалистического лагеря» в конце 1980-х гг, сыграла теория «демократического транзита», пик популярности которой пришелся уже на начало следующего десятилетия30 При этом следует учитывать, что американское россиеведение (советология) не тождественно общественному мнению США, а изучение последнего нельзя проводить только на основе социологических опросов В то же время значительному расширению понимания феномена общественного мнения способствовало изучение периодической печати

Во второй главе — «Основные факторы, динамика и масштабы Перестройки в СССР: американский ракурс» - исследуется эволюция общего взгляда из США на происходившие в СССР перемены с точки зрения политического и личностного потенциала нового советского лидера, степени прочности и способности к обновлению советской системы в целом; взаимосвязи социально-политических преобразований в Советском Союзе с характером отношений между СССР и Соединенными Штатами

Как показано в диссертации, становившийся все более заметным с весны 1985 г и, конечно, непривычный для зарубежных наблюдателей динамизм советской жизни, первоначально носил в

28 Игрицкий Ю И Концепция тоталитаризма уроки многолетних дискуссий на Западе // История СССР 1990 № 6 С 172-190, его же Снова о тоталитаризме//Отечественная история 1993 №1 С 3-17, МалиаМ Из-под глыб, но что9 Очерк истории западной советологии // Отечественная история 1997 №5 С 93-109

29 Лаптева ЕВ Указ соч С б - 8, Большакова О В Указ соч С 11,76-79,89

30 Хантингтон С Третья волна Демократизация в конце XX века / Пер с англ М, 2003, Мельвиль АЮ Демократические транзиты (теоретико-методологические и прикладные аспекты) М, 1999, и др

их глазах преимущественно персонифицированный характер, исходя в основном от личности новоизбранного генерального секретаря ЦК КПСС, со временем и сама жизнь обрела собственную динамику, которая, однако, стараниями американской журналистики снова перевоплотилась в образе «человека, который изменил мир», неоднократно изменив самого себя Когда же этим личным «превращениям» стал заметен последний предел, образ М С Горбачева начал приобретать черты «переходной фигуры»

Параллельно в сфере пристального внимания американских наблюдателей и экспертов оказывалась и сама советская система в ее исторических и современных параметрах Текущая политическая аналитика США первоначально делала заметный акцент на том, что позиции сторонников статус-кво очень сильны в Советском Союзе Несмотря на «кризис эффективности», который испытывал СССР, «угроза социальной или политической дезинтеграции» государства представлялась «маловероятной» Вместе с тем заметно потеснившее ко второй половине 1980-х гг традиционную политическую аналитику «ревизионистское» направление сосредоточилось на изучении глубинных социокультурных процессов в советском обществе, именно в них находя реальные предпосылки для Перестройки Но известный парадокс заключался в том, что взгляд «сверху» и «в ширину» (в международном масштабе) часто приводил американских наблюдателей и экспертов к гораздо более высоким оценкам результатов, достигаемых в процессе глобальных социально-политических перемен, чем последовательно проведенный в рамках самой реформируемой страны взгляд «снизу» и «в глубину» (на локальном уровне)

Важным фактором формирования представлений американского общества об СССР в годы Перестройки была позиция республиканской администрации, возглавлявшейся сначала Р Рейганом, а затем Дж Бушем-старшим Еще до появления во главе СССР М С Горбачева Р Рейган в ходе своего первого президентского срока развернул широкую пропагандистскую кампанию против главного внешнеполитического соперника США, четко определив место СССР в мировой борьбе «между справедливостью и несправедливостью, добром и злом» в качестве «империи зла» Заимствованный из голливудского кинематографа образ позволил придать советско-американскому противостоянию характер поистине космического противоборства И это не могло не сказаться на восприятии СССР в американском обществе В то же время первоначальная ставка американской администрации на бескомпромиссное выстраивание отношений с СССР вызывала нарастающие сомнения ряда американских аналитиков и открытую критику со сторо-

ны политических конкурентов Рейгана Поэтому, предпосылки для решительного поворота в отношениях двух мировых держав постепенно созревали с обеих сторон Сама способность США, Запада в целом, вынуждать СССР к изменениям своей внутренней и внешней политики являлась в Америке предметом дебатов Если одни считали эту способность весьма реальной и эффективной, акцентируя необходимость поддержания военной мощи Соединенных Штатов и создания соответствующего их технологическим возможностям оборонительного щита (СОИ), то другие, сомневаясь в эффективности и даже осуществимости подобных намерений, призывали администрацию США искать хотя бы небольших взаимоприемлемых компромиссов с СССР, не ожидая при этом слишком существенных результатов В целом же в американских оценках той роли, которую сыграла внешняя политика США в качестве одного из международных факторов Перестройки в СССР, как в ту пору, так и до настоящего времени, прослеживаются два основных подхода Один из них связывает начало серьезных реформ в СССР с давлением Запада, а их конечный исход рассматривает как его безусловную победу в «холодной войне» Альтернативный взгляд, наоборот, само окончание «холодной войны» относит к тому времени, когда Советский Союз был еще вполне дееспособным субъектом международных отношений, объясняя прекращение конфронтации двух сверхдержав внутренними переменами в СССР и прогрессом, достигнутым в советско-американских отношениях, а также подчеркивая вклад обоих государств в кардинальное изменение международного климата и обоюдный выигрыш от того, что это произошло

Третья глава - «Восприятие в США социально-политических преобразований в Советском Союзе» - посвящена анализу восприятия американским обществом таких аспектов трансформации СССР, как расширение гласности, возникновение новых институтов высшей государственной власти и появление новых общественных лидеров и движений, взаимозависимость «политики» и «экономики», состояния национального вопроса и тенденций эволюции союзного государства, соотношение меняющегося социально-политического облика страны с опытом других государств

Как показано в диссертации, в общественном мнении, экспертном сообществе и политическом истеблишменте США постепенно сформировались определенные представления о целях, границах и значении гласности в политике советского руководства и в развитии трансформационных процессов Признавалось, что большая открытость нужна Горбачеву как одно из средств решения после-

довательно возникавших задач политики перестройки от наведения в стране элементарного порядка до изменений в образе мыслей основной массы граждан и получения широкой общественной поддержки реформам. Но было отмечено и стремление использовать большую свободу слова для выражения мнений и требований, идущих вразрез как с реформаторским курсом самого Горбачева, так и с тенденциями либерализации режима В то же время ход перемен в Советском Союзе подталкивал западную аналитику к расширительному толкованию гласности как движения в сторону институционализации политической демократии Этому в первую очередь способствовало такое принципиальное политическое нововведение самой власти, как съезды народных депутатов СССР, включая их концептуально-политическую, законодательную и организационную подготовку путем проведения относительно свободной кампании по выборам депутатов зимой-весной 1989 г. При этом динамика освещения и восприятия в США этих процессов, как и работы съездов, отразила широкий спектр оценок, соотношение пессимизма и оптимизма применительно ко всему реформаторскому курсу М С Горбачева и потенциалу гражданского общества в СССР Главным достижением, по мнению большинства американских газет и журналов, стало «политическое пробуждение» советских граждан

Развернувшую в Советском Союзе открытую политическую борьбы в США заведомо рассматривали сквозь призму традиционного для американской политической культуры противостояния между «либералами» и «консерваторами» Под «либералами» американские наблюдатели понимали, прежде всего, ту группу общественных деятелей и политиков, которые стояли на более радикальных, чем М.С Горбачев позициях К «консерваторам» они относили тех, кто придерживался более умеренных, чем Горбачев взглядов При этом главным фактором при определении позиций того или иного политика для американских наблюдателей становилось его отношение к лидерам «либералов» Чем более уважаемый и известный «либерал» попадал под огонь критики, тем более консервативным считался его оппонент Не столько сами политические взгляды, сколько сочетание личностиых факторов и подчас случайных обстоятельств, играло нередко ведущую роль в тех классификационных схемах, которые рождались в американских СМИ и преподносились ими общественному мнению США

Наряду с живым интересом к рождавшимся институтам парламентского типа пресса США в соответствии американским менталитетом, для которого всегда было характерно ориентироваться на тот или иной образ «таланта-одиночки», «индивидуала-творца», с

удовлетворением отмечала, что благодаря политическим реформам вся страна узнала новые лица Первостепенное внимание отдавалось А Д Сахарову, который служил своеобразным индикатором демократизации советской системы в американской печати Одной из «самых заметных и загадочных» фигур среди «неортодоксальных отпрысков перестройки» стал, по наблюдениям американской прессы, Б Н Ельцин С одной стороны, она отмечала уникальность его политической судьбы и потенциал лидера, с другой - откровенно популистские манеры Бориса Николаевича и неопределенность его позиции по ряду важных вопросов часто вызывали у американских журналистов и аналитиков сомнения относительно существа его политических намерений Отношение к Ельцину до августа 1991 г администрации Дж Буша соответствовало достаточно сдержанной реакции на его деятельность американских наблюдателей и экспертов Среди новых демократических лидеров первой величины, ставших известными стране и миру в 1989 г, наиболее понятной и близкой американской общественности фигурой являлся А А Собчак - профессиональный законовед и страстный защитник права Если Ельцина в США называли «политиком-мужиком», то Собчак характеризовался как «политик-профессор, парламентский деятель» После событий 1989 г в СССР и странах Восточной Европы американские наблюдатели и эксперты, отмечая зигзагообразность и непредсказуемость социально-политической трансформации в Советском Союзе, в целом характеризовали ее как «одну из самых удивительных мирных революций современности», «процесс перемен», возможно, «далекий от совершенства», но приобретший «свой собственный импульс»

К числу наиболее трудных проблем, стоявших перед Советским Союзом, его официальным руководством, и новыми общественными лидерами и движениями, появившимися в годы Перестройки, американские наблюдатели и аналитики справедливо относили поиск оптимальных политических решений в области экономики и межнациональных отношений

С точки зрения большинства американских экспертов, важнейшей для СССР оставалась проблема эффективности производства и управления Сосредоточивая внимание на проблемах производительности и создания организационных условий для эффективности производства, сторонники системы свободного частного предпринимательства проявляли заметно меньший интерес к социальным и культурным аспектам экономической политики Эта, наиболее естественная для Соединенных Штатов 1980-х гг позиция не была, однако, единственной Идея социально-ориентированной экономики, имевшая в США своих сторонников, побуждала неко-

торых экспертов более нюансировано оценивать советский опыт, и, в особенности, перспективы экономических реформ в СССР Ряд американских аналитиков был склонен оценивать их, исходя из презумпции разнообразия окружающего мира Они вполне допускали, что в результате реформ в СССР могла бы быть реализована модель «смешанной экономики» Наиболее опасной для радикальных изменений в области экономики, как было многократно замечено в США, могла стать реакция самих «низов», поскольку рыночные реформы должны были затронуть сложившееся в СССР отношение к труду, как и систему социальных гарантий Определенные надежды в связи с этим до известного времени возлагались на открытый «диалог» реформаторов с нацией, в ходе которого, как ожидалось, возможно, произойдет переориентация ценностных приоритетов людей В целом же оценки экономической политики советского руководства менялись в США заметно медленнее и меньше, чем взгляды на процессы развития гласности и политической демократии Эта замедленность отражала реальную ситуацию растущего отставания «экономики» от «политики» В конечном счете, именно неспособность политического руководства осуществить и неготовность народа принять эффективную реформу, подразумевающую модель экономики, по крайней мере, с сильной рыночной составляющей, была признана одной из решающих неудач политики перестройки

В начале пребывания Горбачева у власти американские эксперты не усматривали непосредственной угрозы стабильности СССР в сфере межнациональных отношений Такого рода представления перекликались до известной степени с отношением к национальному вопросу самого советского руководства Обе стороны, пусть и в разной степени, были не готовы представить себе в полной мере степень уязвимости огромной страны перед вызовами окраинного национализма Но, как впоследствии на Западе было признано, национальный вопрос оказался тем узлом, не развязав который, нельзя было осуществить до конца политическую реформу И уже в годы Перестройки западные наблюдатели стали гораздо быстрее, чем советское руководство и остававшиеся под его контролем средства пропаганды, реагировать на развитие событий в СССР По мере дальнейшего развития национальных движений в СССР западная журналистика стала отмечать недостаток у советского руководства политической проницательности в национальном вопросе, и, как следствие, его неготовность к иррациональному поведению и крайностям, проявившимся среди части национальных меньшинств Уже с конца 1980-х гг на Западе возникают серьезные опасения по поводу того, что неконтролируемые процессы

дезинтеграции многонациональной ядерной державы способны привести не просто к избытку межэтнического насилия, а к светопреставлению, которое дорого обойдется всему остальному миру

Глобальное измерение Перестройки в той или иной степени было характерно для ее американского восприятия с самого начала В этом смысле и работы американских аналитиков, посвященные обозрению теории и практики мирового коммунизма, можно рассматривать в качестве своеобразного отклика на горбачевский план внутрисистемной реформации, проводимой под лозунгом «Назад, к Ленину'» При этом начавшиеся в СССР изменения не могли не наложить печать двойственности даже на самые скептические суждения, которые сопровождались признаниями, что отстаиваемый Горбачевым и его соратниками вариант преобразований выявил уже к началу 1989 г немало общего с классическим марксистским ревизионизмом

Большое место в американской аналитике занимал и более прагматический интерес к анализу инициированной Горбачевым политики в сравнении с опытом реформирования других систем советского типа Прежде всего, речь шла о таком «коммунистическом гиганте», как Китай, который начал радикальные экономические реформы раньше, чем на путь перемен вступил Советский Союз Неопределенность перспектив горбачевских инициатив и успех китайских реформ объяснялись, в частности, различным соотношением между, с одной стороны, революционными экспериментами, осуществленными в России и Китае в XX в , и, с другой стороны, присущими этим странам историческими традициями Выявившиеся различия в избранных стратегиях реформирования социализма обусловили возрастание американского интереса к сравнению опыта перемен, происходивших в обеих странах В течение известного времени наблюдатели из США даже были склонны считать, что, более успешно решая экономические проблемы, Китай обязательно догонит Советский Союз и на пути к демократии Американская пресса в мае 1989 г точно зафиксировала разницу в природе движущих сил политических преобразований, которые были тогда поставлены в повестку дня развития СССР и КНР, связав их в первом случае с именем Горбачева, устроившего публичное политическое действо (съезд народных депутатов) в Кремле, а во втором - со студентами, вышедшими на пекинскую площадь Но, несмотря на то, что демократическое движение в Китае было подавлено, американская пресса не видела в этом «торжества коммунизма» Вмешательство вооруженных сил расценивалось ею как показатель слабости системы Учитывая, что на другом краю Евразии, в Восточной Европе, прокатилась волна

успешных демократических революций, американские наблюдатели сделали выводы о системном кризисе коммунизма и о том, что «западные идеалы и установленные порядки не только эффективно работают, но также могут и вдохновлять» В их представлении центром борьбы за эти политико-культурные ценности оказались страны, еще недавно находившиеся на периферии «советской империи» Но уступка лидерства в процессе перехода к демократии на пространстве от Москвы до Восточного Берлина, позволяла Советскому Союзу извлечь уроки из соседского опыта Увиденный и осмысленный с западной стороны, этот опыт открывал для СССР перспективу включения в процессы формирования гражданского общества и перехода к плюралистической политической системе Еще до событий 1989 г поводов для поиска аналогий в подобном духе, отражавших во многом саму направленность ожиданий американских наблюдателей и экспертов, становилось все больше Наиболее показательны в этом плане оптимистические сравнения разбуженной гласностью советской интеллигенции с деятельным американским предпринимательским классом, идейной окраски и психологической атмосферы Перестройки с духом «бунтарских» 1960-х годов в США, ее «архитектора» - с крупнейшими президентами-реформаторами Соединенных Штатов, съездов народных депутатов - с парламентскими институтами и т д Вместе с тем в широком использовании американскими наблюдателями и экспертами выработанных их собственным национальным опытом понятий и терминов применительно к советским делам была заложена возможность автоматического восприятия «по аналогии» явлений, за которыми скрывались совсем другие реалии, иной характер политической культуры, иные способы сохранения и поддержания общественной и государственной целостности Все большее осознание этой несхожести, как и вообще беспрецедентной трудности преодоления тоталитарного (сталинского) наследия в Советском Союзе и непредсказуемости происходящих в стране событий, оборачивается стремлением американских наблюдателей оценивать складывавшуюся в СССР ситуацию уже с помощью аналогий, очень далеких от политико-культурных сопоставлений в русле ценностей демократии

В Заключении обобщены основные итоги проведенного исследования

В процессе анализа многосторонних отношений между советской действительностью и ее зарубежными наблюдателями был выявлен ряд общих черт, свойственных американским искателям, трансляторам и интерпретаторам информации о Советском Союзе В их профессиональной деятельности происходило взаимопроник-

новение двух культурных традиций с одной стороны, - той, которую они представляли, а с другой - той, которую они наблюдали и изучали, пытаясь вникнуть в мотивацию поведения граждан и лидеров данной страны, понять логику идущих в ней перемен, определить оптимальный механизм ее модернизации Для наблюдателей и экспертов из США, как и для политической традиции этой страны в целом, было в высшей степени характерно восприятие трансформационных процессов в личностном измерении как череды деяний лидеров, подвижников, бунтарей Исключительность этих индивидуальностей лишь подчеркивалась «стертым» образом эскизно рисуемого «консервативного большинства» Но присущая американским наблюдателям тенденция к персонификации процесса перемен, если вести речь об их самом высоком уровне, начинала, сливаться с восходившей к глубоким обычаям изучаемой страны персонификацией власти По этому поводу в американской литературе было едко и самокритично замечено, что в то время как советские люди учатся трезво оценивать своих лидеров, в США и вообще на Западе возник «культ личности» Горбачева Следует, однако, учитывать, что вошедший в широкий обиход с легкой руки наследников Сталина - не только у нас в стране, но отчасти и за рубежом - эвфемизм «культ личности» по своему внутреннему смыслу, если отвлечься от его исторического контекста, гораздо более подходит для характеристики не сталинского режима, а менталитета американцев, с характерным для них индивидуализмом, возвышением роли отдельной личности Проекцией этой особенности американского склада ума на советские реалии отчасти объясняется и возникновение в США «культа личности» М С Горбачева, а также - и в еще большей степени — АД Сахарова Вместе с тем предложенный тогда на суд советской и мировой общественности «бунтарский» имидж Б Н Ельцина вызвал к себе в рамках исследуемого периода более сдержанное отношение в США, чем в России Сдерживающим фактором служила не только «ставка на Горбачева», но и гораздо лучшее знакомство американского общества с таким сопутствующим продуктом демократического процесса, как политики популистского типа

Американское восприятие менявшегося социально-политического облика СССР во многом воспроизводило противоречивость, свойственную происходившим в стране процессам Это находило выражение и в тех случаях, когда «человеческое измерение» перемен уступало место системному анализу постепенной эрозии старой социально-политической модели, попыток ее структурного реформирования и нараставшей дезинтеграции Ставшая уже традиционной в американской советологии ко времени появ-

ления в СССР Горбачева полемика между сторонниками тоталитарной модели и адептами изучения истории «снизу» способствовала до известной степени разделению экспертного сообщества США на «пессимистов» и «оптимистов» в отношении Перестройки Ситуация осложнялась, когда подходы «сверху» или «снизу» дополнялись анализом советской реформации в разных пространственных измерениях Перемены в СССР 1985 - 1991 гг глубоко затронули послевоенный миропорядок Международный масштаб вызванных горбачевскими реформами изменений, как и необъятные пространства самой перестраивавшейся страны, лишь способствовали возникновению среди американских наблюдателей и экспертов порой предельно контрастных впечатлений взгляд на Перестройку в глобальном масштабе сталкивался с гораздо более критическим восприятием ее результатов, наблюдаемых в российской глубинке

В целом же американское восприятие Перестройки на психологическом уровне эволюционировало от первоначально-традиционного недоверия к сдержанному оптимизму, перерастающему в изумление, недоумение и, в конце концов, в охлаждение-отрезвление Симптомами подобной трансформации становится ирония или же просто прямой возврат к укоренившемуся на Западе задолго до Перестройки восприятию российской жизни «по Достоевскому» как исключительно специфичного, малопонятного для рационально мыслящего западного человека, загадочного феномена

Политика перестройки, как и начатые или ускоренные с ее помощью социально-политические трансформационные процессы на пространстве Евразии поразили Америку необычайно смелым порывом к свободе, политическому многообразию, индивидуальной и общественной самодеятельности Но вместе с тем «перестроечные» процессы, как лакмусовая бумажка, более четко выявили и обнажили для американского общества всю глубину внутренних проблем не только отходившего в прошлое союзного государства, но также и той страны, которая стала его правопреемницей, и с которой Америке предстояло иметь дело почти одновременно с началом последнего десятилетия минувшего века

Опираясь на наблюдения и выводы, которые были сделаны еще в годы Перестройки, современная американская аналитика переосмысливает их с учетом постсоветских реалий Тогдашние «пессимисты», чьи прогнозы относительно скорого свертывания реформ и сохранения прежней системы в краткосрочной перспективе были посрамлены, могут теперь находить удовлетворение в том, что они верно указали на значение некоторых долговременных

факторов развития России Те, кто осуждал «скептиков» за их отстраненные констатации грядущего «срыва», погружения в хаос огромной страны, начиненной ядерным оружием, и, наоборот, полагал, что политика обновления СССР, соответствуя интересам Запада, заслуживает не холодного созерцания, а поддержки, выражают теперь удовлетворение хотя бы тем, что «Армагеддона» удалось избежать

Основные положения диссертации нашли отражение в следующих публикациях соискателя:

1 Секиринский Д С Первый съезд народных депутатов СССР в оценках периодической печати США // Вестник РУДН. Серия «Историческая наука» Специальный выпуск 2007 № 2 С 167-173 0,5 п л

2 Секиринский Д С Локк, Маркс или Достоевский9 Американское восприятие перестройки // Родина. 2009. № 11 С 85-87 0,5 п л

3 Секиринский ДС Во Дворце и на Площади две драмы глазами одного зрителя (Американская пресса о демократических процессах в СССР и КНР) // Власть, личность и общество в истории Материалы конференции М,2006 С 98-100 0,2 п л

4 Секиринский ДС Перестройка и перспективы либеральной демократии в СССР взгляд из США сквозь призму американо-советских параллелей // Российский либерализм теория, про-грамматика, практика, персоналии Сборник научных статей Орел ОрелГТУ, 2009 С 308-316 0,6 п л

5 Секиринский Д С «Говорливая революция» Первый съезд народных депутатов СССР глазами зарубежных современников//Россия и современный мир* 2009 №3 С 195-200 0,4 п л

Зак. № ^^Объем^^Зп л. Тир. /¿¿"экз. ИВИ РАН, Ленинский пр-т, 32-а

Оглавление научной работы автор диссертации — кандидата исторических наук Секиринский, Денис Сергеевич

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА I. ИСТОЧНИКОВЕДЧЕСКИЕ И ИСТОРИОГРАФИЧЕСКИЕ

АСПЕКТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ.

§1.1. Источниковая база работы: основные характеристики.

§ 1.2. Историография проблемы: итоги и перспективы.

ГЛАВА II ОСНОВНЫЕ ФАКТОРЫ, ДИНАМИКА И МАСШТАБЫ

ПЕРЕСТРОЙКИ В СССР: АМЕРИКАНСКИЙ РАКУРС.

§2.1. Советский лидер: его цели и потенциал реформатора.

§2.2. Советская система: источники стабильности и обновления.

§ 2.3. Перемены в СССР в аспекте взаимоотношений двух сверхдержав.

ГЛАВА III. ВОСПРИЯТИЕ В США СОЦИАЛЬНО-ПОЛИТИЧЕСКИХ

ПРЕОБРАЗОВАНИЙ В СОВЕТСКОМ СОЮЗЕ.

§ 3.1. Гласность, новые государственные институты и новые общественные лидеры: развитие трансформационных процессов.

§3.2. Политика, экономика и межнациональные отношения: характер взаимодействия.

§ 3.3. Перестройка в глобальной перспективе.

Введение диссертации2009 год, автореферат по истории, Секиринский, Денис Сергеевич

Актуальность исследования. Проблема восприятия «другого» в культуре значима для всего комплекса гуманитарных наук, а представления об иных этносах, нациях, странах изучаются историками в качестве важной составляющей процессов развития национальной идентичности и национальной культуры, ибо именно подобные представления позволяют судить о том, как данная нация видит свое место в мире, как она определяет свое отношение к другим народам и государствам. В связи с этим изучение восприятия в США менявшегося социально-политического облика СССР выступает, прежде всего, как одно из направлений в исследовании американского национального самосознания и культуры. Вместе с тем необходимо учитывать и другое. Национальная историческая память любой страны, как правило, избирательна1. Чтобы избежать связанных с этим искажений минувшей реальности, полезно взглянуть на историческое явление или эпоху глазами их иностранных современников. В своих воспоминаниях М.С. Горбачев написал такую фразу: «Иногда мне казалось, что значение перестройки лучше понимали за рубежом, чем в стране»*". Тем важнее узнать, как в США расценивали эту политику и связанные с ней перемены в СССР.

1 Характерным примером этого является современное отношение у нас в стране к событиям периода Перестройки. Уходя все дальше в историю, они становятся поводами для воспоминаний в связи с той или иной «круглой датой», но для большинства граждан остающейся не замеченной. Например, двадцатилетний юбилей I Съезда народных депутатов СССР пришелся на май-июнь 2009 г. Но, согласно данным новейших социологических опросов Левада-Центра большинство современных россиян (60% опрошенных в возрасте до 25 лет, треть опрошенных с высшим образованием) вообще не имеет представления об этом событии, а среди тех, кто все-таки что-то о нем знает, позитивная и негативная оценки съезда имеют примерно равный вес. См.: Россияне о Первом Съезде народных депутатов: социологическое исследование аналитического Центра Юрия Левады <http://www.Ievada.ru/press/2009052102.htrnl>

2 Горбачев М.С. Жизнь и реформы. М., 1995. Т. 1. С. 414. международный имидж субъекта, складывающийся в странах, обладающих значительной силой, влиянием и возможностью интернационализации сформировавшегося в них имиджа данного субъекта»3.

Во второй половине 1992 г., по горячим следам едва прошедшего исторического периода, в Соединенных Штатах было издано собрание репортажей из Советского Союза, составлявшихся в течение последних семи лет его существования корреспондентами одной из самых массовых американских газет4. Эта своеобразная хроника, согласно оценке воскресного книжного обозрения «Нью-Йорк Тайме», давала «фактический и аналитический отчет об эпохе, которая ретроспективно выглядит почти так же поразительно (amazing), как это было, когда она являлась текущей повседневностью (happening daily)»5.

Слова «поразительно», «изумительно», «ошеломительно» и им подобные можно смело отнести к разряду ключевых при характеристике как текущего, так и еще не остывшего американского восприятия Перестройки в СССР (1985 - 1991 гг.), если не с первых ее дней, месяцев, лет, то, по крайней мере, с конца 1980-х годов.

Объектом данного исследования стали оценки и впечатления, складывавшиеся в американском обществе относительно Перестройки в СССР и нашедшие отражение в разнообразной печатной продукции, выходившей в США в основном с 1985 г. до начала 1990-х гг.

Предметом исследования является восприятие американским общественным мнением, экспертным сообществом и политическим истеблишментом социально-политических трансформационных процессов в СССР.

Хронологические рамки исследования охватывают период с марта-апреля 1985 г. до июля-августа 1991 г. Нижняя граница исследования

3 Баталов ЭЛ., Журавлева В.Ю., Хозинская К.В. «Рычащий медведь» на «диком Востоке» (Образы современной России в работах американских авторов: 1992 — 2007). М., 2009. С. 4.

4 The Decline and Fall of The Soviet Empire. Edited by Bernard Gwertzman and Michael T. Kaufman.N.Y.: Times Books/Random House, 1992.

5 Books From The Times // The New York Times (далее: NYT). September 27, 1992. P. 18. обусловлена тем, что именно тогда в СССР произошла очередная смена высшего политического руководства, которое объявило о необходимости решительных перемен. Выбор верхней границы связан с тем, что в июле — августе 1991 г. заканчивается относительно подконтрольный союзной власти цикл развития всей страны; августовский путч, победа над ним и последующее развитие событий вплоть до отставки М.С. Горбачева с поста Президента СССР и окончательной ликвидации СССР, знаменуют собой уже качественно иной этап отечественной истории, характеризуемый фактическим, а затем и формально-юридическим распадом Союза, появлением на его месте независимых государств со своими лидерами и политическими установками, которые уже выходят за рамки понятия «перестройка». Кроме того, этот насыщенный драматическими событиями отрезок времени с августа по декабрь 1991 г. привлек настолько большое внимание СМИ и общественного мнения США, что изучение их восприятия социально-политических процессов в распадающемся СССР и параллельно возникающих государствах, безусловно, требует отдельного исследования.

Для достижения указанной цели необходимо решить следующие задачи:

• определить степень обеспеченности исследования источниками, а также особенности их формирования и познавательные возможности;

• выяснить меру изученности, имеющиеся пробелы и уже наметившиеся перспективы разработки проблемы в современной научной литературе;

• проанализировать развитие общего взгляда из США на основные факторы, масштабы и динамику Перестройки с точки зрения оценок политического потенциала нового советского лидера; источников стабильности и обновления советской системы в целом; взаимосвязи перемен в Советском Союзе с характером взаимоотношений двух сверхдержав;

• исследовать восприятие американским обществом основных этапов социально-политической трансформации СССР: расширения гласности, появления и деятельности новых институтов высшей государственной власти, новых общественных лидеров, общей динамики социально-политических трансформационных процессов; взаимодействия «политики» и «экономики» в этих условиях; выхода на поверхность и обострения межнациональных противоречий, попыток их разрешения, перспектив и возможных альтернатив для союзного государства к началу 1990-х годов.

Методологической основой исследования в наиболее общем плане стали принципы объективности, историзма и всесторонности изучения поставленной проблемы. Ценным методологическим подспорьем послужили научные разработки в области теоретического осмысления и применения в конкретных исследованиях как цивилизационного подхода, направленного на изучение целостного характера культурных и социальных структур, континуитета, традиций и тенденций, присущих длительным историческим эпохам, так и модернизационной парадигмы, акцентирующей изменчивость, непостоянство социальных, экономических, политических и культурных явлений в истории6. Не менее важную роль в методологическом оснащении диссертации сыграли труды в сфере теории и практики международных

6 Сравнительное изучение цивилизаций мира (междисциплинарный подход). Сборник статей. / Отв. ред. К.В.Хвостова. М., 2000; Сравнительная история: методы, задачи, перспективы. / Отв. ред. М. Ю.Парамонова. М., 2003; Основные этапы формирования гражданского общества в странах Западной Европы и России в XIX - XX вв. / Отв. ред. С.П. Пожарская. М.: ИВИ РАН, 2007; Ионов И.Н. Цивилизационное сознание и историческое знание. Проблемы, методы и основные пути исследования / Отв. ред. Л.П. Репина. М., 2007; Социально-политическая и интеллектуальная трансформация общества в переломные эпохи. Сб. ст. / Отв. ред. Т.Д. Лабутина. М., 2008; Американская цивилизация как исторический феномен. Восприятие США в американской, западноевропейской и русской общественной мысли / Отв. редактор академик Н.Н. Болховитинов. М., 2001; Игрицкий Ю.И. Россия в социоисторическом пространстве XX века. М., 2005, и др. отношений7, теории коммуникации и проблематики восприятия «другого» в культуре8.

Основными методами, используемыми в исследовании, являются:

• метод сравнений и аналогий, позволяющий анализировать в компаративном ключе мнения наблюдателей и экспертов из США, сопоставлять содержащиеся в американских источниках данные с данными источников отечественных;

• метод обобщений, способствующий выявлению основных тенденций в рамках материалов периодической печати, советологических исследований, публицистики, документальных и мемуарных источников, материалов опросов общественного мнения США и т.п.

Отличительной чертой диссертационного исследования стало широкое применение междисциплинарных связей, что подразумевается уже в связи с включением в сферу анализа таких понятий и категорий как «стереотип», «образ», «представление», «элита», «транзит» и т.д. Наряду с традиционными для исторической науки методами, в данной работе

7 Холодная война и политика разрядки. / Отв. ред. Н.И.Егорова, А.О.Чубарьян. В 2-х частях. М., 2003; Баталов Э.Я. Мировое развитие и мировой порядок (анализ современных американских концепций). М., 2005. его же. О философии международных отношений. М., 2005; его же. Человек, мир, политика. М., 2008; Многосторонняя дипломатия в годы холодной войны. Сборник статей /,Отв. ред. Н.И.Егорова, М., 2008; Россия — США: политика и дипломатия в XX — XXI вв. Сб. ст. / Отв. ред. Н.И. Егорова. М., 2008, и др.

8 Журавлева В.И. Предел допустимого в революции: 1905 г. в России в восприятии американцев // Русское открытие Америки. М., 2002. С. 292-301; ее же. Русский «Другой»: формирование образа России в США (1881-1917) // Американский ежегодник, 2005. М., 2005. С. 233-282; ее же. Образы России на страницах американских школьных учебников истории XIX — начала XX века // Россия и США на страницах учебников: опыт взаимных репрезентаций. Волгоград, 2009. С 16-68; ее же. Любить и познавать Россию: русофильский дискурс в США // 200 лет российско-американских отношений: наука и образование. М., 2007. С. 48-64; ее же. Свет американской свободы и «Империя Тьмы»: образ России в контексте мессианской идеи в США // Новый исторический вестник. 2008. № 1. С. 63-75; Рукавишников В.О. Холодная война, холодный мир. Общественное мнение в США и Европе о СССР/России, внешней политике и безопасности Запада. М., 2005; Мифы и реалии американской истории в периодике XVIII-XX вв. В 3 т. / Отв. ред. В.А. Коленеко. М., 2008. Т. 1; Баталов Э.Я., Журавлева В.Ю., Хозинская К.В. Указ. соч., и др. используются подходы, выработанные отечественной и зарубежной социологией, политологией, социальной психологией.

Новизна исследования определяется, прежде всего, комплексным характером проведенной работы, в ходе которой были рассмотрены основные категории источников (пресса, официальные документы, разнообразная книжная продукция аналитико-публицистического характера, социологические опросы, архивные документы), позволяющие в их совокупности и неразрывной связи всесторонне раскрыть проблему американского восприятия социально-политических трансформаций в СССР. При этом впервые удалось в должной мере выявить роль американской прессы в качестве оперативного и во многом универсального информационно-аполитического инструмента, который одновременно выражал и формировал внешнеполитические представления американского общества. Новизна исследования заключается и в раскрытии специфики сложившейся в США профессиональной среды экспертов по советским делам, а также ключевых особенностей отношения американского общества к Перестройке в СССР. Отличительной чертой диссертации стало широкое применение междисциплинарных связей за счет использования подходов и методов, выработанных социологией, политологией, социальной психологией.

Научная новизна получила воплощение в следующих основных положениях исследования, выносимых на защиту:

1. На основе непрерывной циркуляции новостей, эмоционально окрашенных впечатлений и аналитических заключений в американской периодической печати происходило становление интегрирующего подхода к актуальной советской проблематике, преодолевалась профессиональная обособленность репортеров и аналитиков разных профилей, наиболее эффективно формировался из многих слагаемых сравнительно цельный образ изменявшейся страны в ее исторических и современных параметрах. Практически ежедневно синтезируя мнения журналистов, политиков, исследователей и обычных граждан, именно американские СМИ играли не только первенствующую, но и, в конечном счете, определяющую роль в создании образа Перестройки в американском обществе.

2. Исходя, как правило, из презумпции иррациональности советской системы в целом, но рациональности жившего в ее условиях преобладающего числа людей, американские наблюдатели и эксперты не только сочетали в своих подходах к происходившим социально-политическим переменам системный анализ с их акцентированным «человеческим измерением», но и стремились в той или иной степени адаптировать свои исходные жизненные и профессиональные навыки, сам образ мыслей к советской действительности. Этим преследовалась двоякая цель: не только лучше узнать наблюдаемую страну, определив, таким образом, свою собственную линию поведения (например, в качестве корреспондентов или стажеров-исследователей, приезжавших в СССР), но и найти наиболее эффективные пути модернизации всей советской системы.

3. В профессиональной деятельности значительного числа американских наблюдателей и экспертов происходило взаимодействие культурных традиций двух стран. Адаптация к советским реалиям приводила американских журналистов и ученых к частичному освоению давно принятых среди советских людей «стратегий выживания», в частности, такого характерного для советской жизни 1960 - 1980-х гг. способа корректировки официальных правил и пороков бюрократической системы, как неформальные отношения. В результате американские эксперты, приезжавшие в СССР, не только расширяли круг необходимых им источников информации, но и значительно углубляли в своих работах характеристику советского общества за счет анализа прораставших в нем неформальных сетей и «микромиров». А это, в свою очередь, позволяло им более высоко оценивать степень автономии данного общества, констатируя в его отношениях с государством признаки перемен и находя, таким образом, более глубокие внутренние предпосылки для начавшейся в СССР реформации. В то же время присущий американцам деятельный практицизм в сочетании с развитыми на его основе профессиональными навыками помогал им в преодолении препятствий, возникавших на пути к «открытию» страны, которую они изучали.

4. В американском восприятии социально-политических перемен в Советском Союзе выявлены два основных уровня, определяемых различным балансом рациональных и эмоциональных слагаемых, а также степенью устойчивости складывавшихся об СССР представлений. Во-первых, профессионально-аналитический уровень, в рамках которого получаемая информация подвергалась анализу, критике, пересмотру. При этом сложившиеся ранее стереотипы могли преодолеваться или модифицироваться с учетом изменений изучаемого объекта. Во-вторых, гораздо более широкий, условно говоря, потребительски-эмоциональный уровень. Те, кто главным образом потреблял информацию и экспертные выкладки, в меньшей степени стремились вникать в историческую и социокультурную специфику радикально менявшейся страны. Более характерным для большинства американского общества был взгляд на далекую страну сквозь призму тех подчас весьма поверхностных американо-советских параллелей, к помощи которых прибегали писавшие о Советском Союзе для становившегося все более широким круга читателей. Сам образ Перестройки оставался для большинства американцев эмоционально окрашенным и персонализированным рядом наиболее известных фигур, начиная с М.С. Горбачева.

5. Разделение экспертного сообщества США на «пессимистов» и «оптимистов» в отношении Перестройки было во многом связано не только с характерным для американской советологии столкновением «тоталитарной» парадигмы и «ревизионистского» образа мыслей, но и с анализом советской реформации в разных пространственных измерениях', взгляд на менявшийся Советский Союз с учетом событий происходивших, прежде всего, в Москве и международных последствий Перестройки существенно корректировался «отрезвляющим» взглядом на нее из российской глубинки.

6. Широко распространенные в печати Соединенных Штатов американо-советские исторические, политические и бытовые параллели свидетельствовали, во-первых, об «америкоцентризме», присущем большинству граждан США в их представлениях об окружающем мире; во-вторых, о характере трансформации эмоциональных параметров американского восприятия менявшегося СССР.

Практическая значимость исследования заключается в том, что его результаты будут способствовать более глубокому пониманию международного восприятия позднего СССР и причинно-обусловленных тенденций рождения нового облика постсоветской России. Материалы исследования могут быть использованы при разработке базовых и специальных учебных вузовских курсов и написании учебно-методических пособий по всеобщей и отечественной истории. Работа представит интерес для академических ученых и преподавателей вузов: историков, социологов, политологов, специалистов-международников, а также для имиджмейкеров и сотрудников российских СМИ.

Апробация работы. Основные положения исследования изложены автором в выступлениях на заседаниях кафедры всеобщей истории Государственного академического университета гуманитарных наук, Центра североамериканских исследований Института всеобщей истории РАН, академических семинарах и научных конференциях, а также отражены в статьях, опубликованных в научных изданиях, включая и периодику, входящую в утвержденный ВАК РФ перечень рецензируемых журналов9.

9 Секиринский Д.С. Во Дворце и на Площади: две драмы глазами одного зрителя (Американская пресса о демократических процессах в СССР и КНР) // Власть, личность и общество в истории: Материалы конференции. М., 2006. С. 98-100; его же. Первый съезд народных депутатов СССР в оценках периодической печати США // Вестник РУДН. Серия «Историческая наука». М., 2007. №

2. С. 167-173; его же. Реформы политической системы в СССР и американское общественное мнение // mvw.rus-usa.ru; его же. Перестройка и перспективы либеральной демократии в СССР: взгляд из США сквозь призму американо-советских параллелей // Российский либерализм: теория, программатика, практика, персоналии. Сборник научных статей. Орёл: ОрелГТУ, 2009. С. 308

Структура работы соответствует цели и задачам исследования: она состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованных источников и литературы.

316; его же. «Говорливая революция»: Первый съезд народных депутатов СССР глазами зарубежных современников // Россия и современный мир. 2009. № 3. С. 195 - 200; его же. Локк, Маркс или Достоевский? Американское восприятие перестройки // Родина. 2009. № 11. С. 85-87.

Заключение научной работыдиссертация на тему "Американское общество и меняющийся Советский Союз"

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Основные итоги проведенного исследования можно обобщить следующим образом.

Американское восприятие социально-политических трансформаций периода Перестройки формировалось и эволюционировало в процессе круговорота информации и оценок, поставлявшихся ежедневными комментариями СМИ, экспертными заключениями специалистов, социологическими исследованиями мнений рядовых граждан. Если первичная информация, фиксируемая в СМИ, удовлетворяла запросы экспертов, политического истеблишмента, массы читателей и вообще потребителей информации, то в свою очередь готовые аналитические выкладки, принятые политические решения и сформировавшиеся в обществе представления попадали на газетные полосы и в эфир. Ускорение темпов перемен в Советском Союзе привело одновременно к «смешению жанров» в американской печати и существенному расширению творческого и профессионального диапазона тех, кто обращался к советской тематике. На смену традиционной специализации приходит «междисциплинарностъ», стирание четких граней между репортерами и кабинетными аналитиками, историками и хроникерами текущих событий и т.п.

В результате проведенного анализа была выявлена первенствующая роль периодической печати США как универсального информационно-аналитического инструмента в становлении интегрирующего подхода к актуальной советской проблематике и формированию в сознании американского общества образа изменявшегося СССР в его исторических и современных параметрах. При этом, как было продемонстрировано в ходе исследования, региональные особенности и различия политических субкультур США, оказывающие значительное влияние на характер оценок внутриполитических событий, не сказались на специфике американского восприятия меняющегося СССР.

Неожиданная (для большинства наблюдателей) и нараставшая стремительность социально-политических перемен выступала в американском восприятии как главный структурообразующий компонент образа Советского Союза горбачевского времени — образа страны перемен, пришедшего на смену его восприятию как страны, где ничего не происходит, когда, по ироническому выражению С. Биалера, ее зарубежным наблюдателям приходится «следить не за событиями, а за их отсутствием». Простое сопоставление этих характеристик показывает, что контраст в американском восприятии СССР после 1985 г. был достигнут благодаря тому, что оно включало не только формируемые текущим временем, но и заблаговременно сложившиеся представления о советском прошлом, которые выступали в качестве необходимого фона, оттенявшего масштаб наблюдаемых перемен.

Динамизм, подвижность, изменчивость в качестве значимых характеристик становящегося в общественном сознании США образа СССР периода Перестройки предопределили и такую его отличительную черту, как постоянно подчеркиваемая американскими наблюдателями непредсказуемость результатов Перестройки, чему способствовали и темпы порой разнонаправленных перемен, и сам взгляд на них сквозь призму ежедневных новостных сюжетов американских СМИ.

В процессе анализа многосторонних отношений между изменявшейся советской действительностью и ее зарубежными наблюдателями был выявлен ряд общих черт, свойственных американским искателям, трансляторам и интерпретаторам информации о Советском Союзе. В их профессиональной деятельности прослеживается взаимопроникновение двух культурных традиций: с одной стороны, - той, которую они представляли, а с другой — той, которую они наблюдали и изучали, пытаясь расширить круг необходимых им источников информации, вникнуть в мотивацию поведения граждан и лидеров данной страны, понять логику идущих в ней перемен, определить оптимальный механизм ее модернизации.

Взаимодействие двух политических культур проявило себя и в американских подходах к оценке перемен в Советском Союзе. В соответствии с традициями американского индивидуализма формировавшийся в США образ СССР периода Перестройки отличался акцентированным «человеческим измерением» происходивших в стране процессов, нередко представляемых как череда деяний лидеров, подвижников, бунтарей, чья исключительность лишь подчеркивалась «стертым» обликом «большинства». Но присущая американским наблюдателям тенденция к персонификации процесса перемен, если вести речь об их самом высоком уровне, начинала, сливаться с восходившей к глубоким обычаям изучаемой страны персонификацией власти. По этому поводу в американской литературе было едко и самокритично замечено, что в то время как советские люди учатся трезво оценивать своих лидеров, в США и вообще на Западе возник «культ личности» Горбачева. Следует, однако, учитывать, что вошедший в широкий обиход с легкой руки наследников Сталина - не только у нас в стране, но отчасти и за рубежом — эвфемизм «культ личности» по своему внутреннему смыслу, если отвлечься от его исторического контекста, гораздо более подходит для характеристики не сталинского режима, а менталитета американцев, с характерным для них индивидуализмом, возвышением роли отдельной личности. Проекцией этой особенности американского склада ума на советские реалии отчасти объясняется и возникновение в США «культа личности» М.С. Горбачева, а также - и в еще большей степени - А.Д. Сахарова. Вместе с тем предложенный тогда на суд советской и мировой общественности «бунтарский» имидж Б.Н. Ельцина вызвал к себе в рамках исследуемого периода более сдержанное отношение в США, чем в России. Сдерживающим фактором служила не только «ставка на Горбачева», но и гораздо лучшее знакомство американской общественности с таким сопутствующим продуктом демократического процесса, как политики популистского типа.

В формировании американского образа менявшегося СССР заметную роль играли и результаты системного анализа постепенной эрозии старой социально-политической модели, попыток ее структурного реформирования и нараставшей дезинтеграции. Ставшие уже традиционными в американской советологии ко времени появления в СССР Горбачева споры между сторонниками тоталитарной модели и адептами изучения истории «снизу» способствовали до известной степени разделению экспертного сообщества США на «пессимистов» и «оптимистов» в отношении Перестройки. Ситуация осложнялась, когда подходы «сверху» или «снизу» дополнялись анализом советской реформации в разных пространственных измерениях. Перемены в СССР 1985 - 1991 гг. глубоко затронули послевоенный миропорядок. Международный масштаб вызванных горбачевскими реформами перемен, как и необъятные пространства самой перестраивавшейся страны, лишь способствовали возникновению среди американских наблюдателей и экспертов порой предельно контрастных впечатлений: взгляд на Перестройку в глобальном масштабе сталкивался с гораздо более критическим восприятием ее результатов, наблюдаемых в российской глубинке.

Очевидными достижениями, тем не менее, в США были признаны политическая демократизация СССР, реализованная в политике гласности, создании и деятельности новых представительных институтов, появлении неформальных лидеров и движений, а также сопутствовавшая этим процессам «принципиальная сдержанность» советского руководства в отношении демократических революций в Восточной Европе. Основные препятствия, опасности и провалы на пути политики перестройки и трансформационных процессов в советском обществе были связаны в глазах американских наблюдателей и экспертов с традиционным патернализмом власти и, в особенности, с недостатком у массы советских граждан привычки опираться на собственные силы, рассчитывать на самих себя. В конечном счете, именно неспособность политического руководства осуществить и неготовность народа принять эффективную экономическую реформу, подразумевающую модель экономики, по крайней мере, с сильной рыночной составляющей, была признана одной из решающих неудач политики перестройки. Другой провал диагностировался в сфере советской национальной политики, изначально оказавшейся глубоко противоречивой. Ограниченность Горбачева как реформатора не позволила ему ни вовремя осознать значение национального вопроса, ни совладать с разбуженной политикой демократизации стихией национализма и развитием национальных движений.

На уровне более приближенных к массовому сознанию, эмоционально окрашенных составляющих образа «страны перемен» весь спектр этих противоречивых оценок и впечатлений, прогнозов и ожиданий воплотился в череде разнообразных исторических, политических и культурных параллелей, свидетельствующих о заметном «америкоцентризме» преобладающего взгляда из США на менявшийся Советский Союз, те или иные отклонения которого от исходной позиции наблюдателей воспринимались с иронией или недоумением.

Политика перестройки, как и начатые или ускоренные с ее помощью социально-политические трансформационные процессы на пространстве Евразии поразили Америку необычайно смелым порывом к свободе, политическому многообразию, индивидуальной и общественной самодеятельности. Но вместе с тем «перестроечные» процессы, как лакмусовая бумажка, более четко выявили и обнажили для американского общества глубину внутренних проблем не только отходившего в прошлое союзного государства, но также и той страны, которая стала его правопреемницей, и с которой Америке предстояло иметь дело почти одновременно с началом последнего десятилетия минувшего века.

Опираясь на наблюдения и выводы, которые были сделаны еще в годы Перестройки, современная американская аналитика переосмысливает их с учетом постсоветских реалий. Тогдашние «пессимисты», чьи прогнозы относительно скорого свертывания реформ и сохранения прежней системы в краткосрочной перспективе были посрамлены, могут теперь находить удовлетворение в том, что они верно указали на значение некоторых долговременных факторов развития России. Те, кто осуждал «скептиков» за их отстраненные констатации грядущего «срыва», погружения в хаос огромной страны, начиненной ядерным оружием, и, наоборот, полагал, что политика обновления СССР, соответствуя интересам Запада, заслуживает не холодного созерцания, а поддержки, выражают теперь удовлетворение хотя бы тем, что «Армагеддона» удалось избежать.

Список научной литературыСекиринский, Денис Сергеевич, диссертация по теме "Всеобщая история (соответствующего периода)"

1. ИСТОЧНИКИ1. Официальные документы

2. Горбачев М.С. Избранные речи и статьи. В 7 т. М., 1987 1990.

3. Горбачев М.С. Собрание сочинений. Т. 1 — 13. М.: Весь мир, 2008 — 2009.

4. Яковлев А.Н. Реализм — земля перестройки: Избранные речи и статьи. М.: Политиздат, 1990. 544 с.

5. Gorbachev Mikhail S. The Coming Century of Peace. N.Y.: Richardson & Steirman, 1986. 300 p.

6. Gorbachev M. Gorbachev: Mandate for Peace. Toronto, N.Y.: Paper Jacks, 1987. 114 p.

7. Gorbachev M. Perestroika: new thinking for our country and the world. N.Y.: Harper & Row, 1987. 254 p.

8. Gorbachev M. Perestroika: New Thinking for Our Country and the World. N.Y.: Harper & Row Publishers, 1988. 296 p.

9. Ведомости Верховного Совета СССР: Еженедельный бюллетень. М., 1985-1991.

10. Первый Съезд Народных Депутатов СССР: Стенографический отчет. В 6 т. М., 1989.

11. XIX Всесоюзная партийная конференция: Стенографический отчет. М., 1988.

12. Документы архива Р. Рейгана, размещенного на сайте Фонда Рейгана в сети Интернет по адресу: http://w4vw.reagan.utexas.edu/resource/speeches .

13. Документы архива Дж. Буша-старшего, размещенного на сайте Фонда Буша в сети Интернет по адресу: http://www.bushlibrary.tamu.edu/researcli/papers

14. Протоколы Конгресса США, размещенные на сайте Библиотеки Конгресса США в сети Интернет по адресу: http://thomas.loc.gov/1. Материалы прессы1. Газеты14. Известия15. Московские новости16. Правда

15. The Christian Science Monitor18. The Los Angeles Times19. The New York Times20. The Washington Post21. The Wall Street Journal1. Журналы22. Коммунист23. Огонек24. Newsweek25. Time

16. US News and World Report Сборники документов и материалов

17. Белая книга: Документы и факты о политике М.С. Горбачева по реформированию и сохранению многонационального государства. М., 2007. 526с.

18. В Политбюро ЦК КПСС. По записям А. Черняева, В. Медведева, Г. Шахназарова (1985-1991). М., 2006.

19. Горбачев Ельцин: 1500 дней политического противостояния. М.: Терра, 1992. 464 с.

20. Законодательство о коренной перестройке управления экономикой / Сост. Н.А. Сыродоев. М.: Юрид. лит., 1988. 271 с.

21. Распад СССР. Документы. Сост. А.В. Шубин. М., 2006. 286 с.

22. Реформа советской . экономики: проблемы и перспективы: Американские оценки. М.: Прогресс, 1988. 270 с.

23. Советская культура в эпоху перестройки: Сборник материалов буржуазной печати. М.: Прогресс, 1989. 394 с.

24. Советский Союз сегодня и завтра: взгляд из Лондона: Сб. материалов. М.: Прогресс, 1989. 434 с.

25. СССР глазами советологов. М.: Московский рабочий, 1990. 128 с.

26. Chronicle of The Soviet Coup 1990-1992: A Reader in Soviet Politics / Articles reprinted from The Christian Science Monitor. Madison, Wisconsin, Dubuque, Iowa, Indianapolis, Indiana, Melbourne, Australia, Oxford, 1993.

27. The Decline and Fall of The Soviet Empire. Edited by Bernard Gwertzman and Michael T. Kaufman. N.Y.: Times Books/Random House, 1992.

28. Small Fires: Letters From the Soviet People to Ogonyok Magazine 19871990. Selected and edited by Christopher Cerf and Marina Albee. 1990.1. Аналитика

29. Голдман M. Вызов Горбачева: Экономическая реформа в эпоху передовой технологии / Пер. с англ. М.: Прогресс, 1988. 259 с.

30. Бутенко А.П. Современный социализм: Вопросы теории. М.: Политиздат, 1989. 303 с.

31. Добрынин А. Докладная записка чрезвычайного и полномочного посла СССР в США. А. Добрынина о реакции в США на выступления М.С. Горбачева по телевидению // Архив Горбачев-Фонда, Ф-2, O-l, № 61.

32. Коэн С. Бухарин. Политическая биография 1888 — 1938. М.: Прогресс -Академия, 1988. 574с.

33. Постижение: Социология. Социальная политика. Экономическая реформа. М.: Прогресс, 1989. 592 с.

34. Хьюетт Эд.А. Реформа советской экономики: Уравниловка против эффективности / Пер. с англ. // Реформа советской экономики: проблемы и перспективы. М.: Прогресс, 1988. С.83 -247.

35. Экономическая реформа: Поиск решений / Под общ. ред. Л.И. Абалкина, ЛИ. Милюкова. М.: Политиздат, 1990. 287 с.

36. Aganbegyan A. The Economic Challenge of Perestroika. Edited by Michael Barratt Brown. Translated by Pauline M. Tiffen. Bloomington: Indiana University Press. 1988. 248 p.

37. Aganbegian A.G. Inside perestroika: the future of the Soviet economy. N.Y.: Harper & Row, 1990. 247 p.

38. Aslund A. Gorbachev's Struggle for Economic Reform. The Soviet Reform Process, 1985-88. Ithaca, N.Y.: Cornell University Press. 1989. 219 p.

39. Bahry D., Moses J. Political implications of economic reform in communist systems: communist dialectic. N.Y.: New York University Press, 1990. 358 p.

40. Bergson A. The Real National Income of Soviet Russia since 1928. Cambridge: Harvard University Press, 1961.

41. Bialer S. The Soviet Paradox: External Expansion, Internal Decline. By eweryn. 391 p. New York: Alfred A. Knopf. 1986. 391 p.

42. Birman I. Personal Consumption in the USSR and the USA. L.: Macmillan, 1989.

43. Bittman L. Shock waves: consequences of Glasnost and Perestroika. Boston: Boston University, 1989. 171 p.

44. Black J.L. The Gorbachev Reforms Continue: The End Of Empire? Gulf Breeze: Academic International Press, 1990.

45. Brzezinski Z. Game Plan: A Geostrategic Framework for the Conduct of the U.S.-Soviet Contest. Boston: The Atlantic Monthly Press. 1986. 288 p.

46. Brzezinski Z. The Grand Failure. The Birth and Death of Communism in the Twentieth Century. New York: Charles Scribner's Sons. 1989. 278 p.

47. Cohen S. F. Sovieticus: Amerikan Perceptions and Soviet Realities. N.Y., L.: W.W. Norton & Company, 1985. 187 p.

48. Cohen S.F., Heuvel K.V. Voices of Glasnost: Interviews with Gorbachev's Reformers. N.Y.: Norton & Company, 1989. 339 p.

49. Chronicle of a revolution: a western-Soviet inquiry into perestroika. Ed. by A. Brumberg. N. Y.: Pantheon Books, 1990. 266 p.

50. Davies R.V. Soviet history in the Gorbachev revolution. Bloomington: Indiana University Press, 1989. 232 p.

51. D'Agostino A. Soviet Succession Struggles: Kremlinology and the Russian Question From Lenin to Gorbachev. Allen & Unwin, 1988.

52. Dallin A., Lapidus G. W. The Soviet System In Crisis: A Reader Of Western And Soviet Views. Boulder: Westview Press, 1991. 711 p.

53. Desai P. Perestroika in Perspective. The Design and Dilemmas of Soviet Reform. Illustrated. Princeton, N.J.: Princeton University Press. 1989. 138 p.

54. Evangelista M. Innovation and The Arms Race: How The United States and The Soviet Union Develop New Military Technologies. Ithaca, L.: Cornell University Press, 1988.

55. Five Years That Shook The World: Gorbachev's Unfinished Revolution / Edited by Harley D. Balzer. Boulder, San Francisco, Oxford: Westview Press, Georgetown University, 1991.

56. Glasnost, Perestroika, and the Socialist Community / Edited by Charles Bukowski and J. Richard Walsh. N. Y., L., 1990.

57. Goldman M. USSR in Crisis: The Failure an Economic System. N.Y.: W.W. Norton & Company, 1983. 212 p.

58. Goldman M. Gorbachev's Challenge. Economic Reform in the Age of High Technology. New York: W. W. Norton & Company. 1987. 296 p.

59. Goldman M. What Went Wrong With Perestroika. N.Y, L., 1990.

60. Gorbachev's Reforms: US and Japanese Assessments / Juviler P., Kimura H. Editors. -N.Y.: Aldine de Gruyter, 1988. 173 p.

61. Hewett E. Reforming the Soviet Economy. Equality versus Efficiency. Washington: The Brookings Institution. 1988. 404 p.

62. Hosking G. The Awakening of the Soviet Union. Cambridge, Mass.: Harvard University Press. 1990. 182 p.

63. Hough J. How the Soviet Union is Governed. Cambridge: Harvard University Press, 1979.

64. Hough J. Russia and The West: Gorbachev and the Politics of Reform. New York: Simon & Schuster. 1988. 301 p.

65. Huttenbach H.R., Motyl A.J. The Soviet nationalities and Gorbachev. N.Y.: Association for the Study of the Nationalities of the USSR and Eastern Europe, 1989. 97 p.

66. Kaiser R.G. Why Gorbachev Happened: His Triumphs and His Failure. N.Y., Simon & Schuster, 1991. 476 p.

67. Kotkin S. Steeltown, USSR: Soviet Society in the Gorbachev Era. Berkeley: University of California Press.1991. 269 p.

68. Lane D.S. Soviet society under perestroika. Boston: Unwin Hyman, 1990. 401 p.

69. Lewin M. The Gorbachev Phenomenon: A Historical Interpretation. Berkeley: University of California Press. 1988. 176 p.

70. Mandelbaum M., Talbott S. Reagan and Gorbachev. New York: A Council on Foreign Relations Book. Vintage Books. 1987. 190 p.

71. McCauley M. Gorbachev and perestroika. N.Y.: St. Martin's Press, 1990. 222 p.

72. McNair B. Glasnost, Perestroika, and the Soviet Media. London; New York: Routledge, 1991.

73. Nahaylo В., Swoboda V. Soviet Disunion. A History of the Nationalities Problem in the USSR. New York: The Free Press.1990. 432 p.

74. Nove A. Glasnost' in Action. Cultural Renaissance in Russia. Boston: UnwinHyman. 1989. 251 p.

75. Oberdorfer D. The Turn. From the Cold War to a New Era: The United States and the Soviet Union, 1983-1990. New York. Poseidon Press. 1991. 514 p.

76. Perestroika: A Comparative Perspective. By Avraham Shama, ed. NY.: Praeger Publishers, 1992. 138 p.

77. Pittman R.H. Perestroika and Soviet Cultural Politics: The Case Of The Major Literary Journals. Oxford: Basil Blackwell, 1990.

78. Plischke E.Contemporary U.S. Foreign Policy. NY., 1991.

79. Raleigh D. Soviet historians and perestroika: the first phase. Armonk: M.E. Sharpe, 1989. 291 p.

80. Rubin B. Shock waves: consequences of glasnost and perestroika. Boston: Boston University's Program for the Study of Disinformation, 1989. 171 p.

81. Shared Destiny: Fifty Years of Soviet-American Relations. Edited by Mark Garrison and Abbott Gleason. Boston: Beacon Press. 1985. 167 p.

82. Shelton J. The Coming Soviet Crash. Gorbachev's Desperate Pursuit of Credit in Western Financial Markets. New York: The Free Press. 1989. 246 p.

83. Smith T. Thinking like a Communist. State and Legitimacy in the Soviet Union, China, and Cuba. By. New York: W. W. Norton & Company. 1987. 244 p.

84. The Soviet Union, 1989. Philadelphia: Current History, 1989.

85. The Soviet Union, 1990. Philadelphia: Current History, 1990.

86. Tucker R. Stalin in Power: The Revolution From Above, 1928-1941. New York: W. W. Norton & Company. 1990. 707 p.

87. Ulam A. The Communists. The Story of Power and Lost Illusions: 19481991. New York: A Robert Stewart Book/Charles Scribner's Sons. 1992. 528 p.1. Публицистика

88. Афанасьев Ю.Н. Я должен это сказать: Политическая публицистика времен перестройки. М.: Московский рабочий, 1991. 394 с.

89. Бурлацкий Ф.М. Новое мышление: Диалоги и суждения о технологии революции и наших реформах. М.: Политиздат, 1988. 332 с.

90. Бутенко А.П. Власть народа посредством самого народа. М.: Мысль, 1988.

91. В своем отечестве пророки? Публицистика перестройки: Лучшие авторы 1988 года: Н. Шмелев, А. Нуйкин, В. Селюнин, Ф. Бурлацкий, Г. Лисичкин и др. М.: Кн. палата, 1989. 248 с.

92. Иного не дано. М.: Прогресс, 1988. 680 с.

93. Попов Г.Х. Блеск и нищета административной системы: Сб. статей. М.: ПИК, 1990. 238 с.

94. Шмелев Н.П., Попов В.В. На переломе: Экономическая перестройка в СССР. М.: Изв-во АПН, 1989. 400 с.

95. Balzer H.D. Five years that shook the world: Gorbachev's unfinished revolution. Boulder: Westview Press, 1991. 267 p.

96. Bassow W. The Moscow Correspondents. Reporting on Russia From the Revolution to Glasnost. New York: William Morrow & Company. 1988. 385 p.

97. Billington J. Russia Transformed: Breakthrough to Hope Moscow, August 1991. New York: The Free Press. 1992. 202 p.

98. Bonner E. Alone Together. Translated by Alexander Cook. Illustrated. New York: Alfred A. Knopf. 1986. 270 p.

99. Butson Th. Gorbachev. A Biography. Briarcliff Manor, N.Y.: Stein & Day.1985. 170 p.

100. Diamond E. The Media Show: The Changing Face of the News, 1985-1990. Cambridge, 1991.

101. Diamond E. Behind the New York Times. N.Y., 1991.

102. Doder D. Shadows and Whispers: Power Politics Inside the Kremlin From Brezhnev to Gorbachev. New York: Random House. 1986. 339 p.

103. Doder D., Branson L. Gorbachev: Heretic in the Kremlin. N.Y., Penguin Book, 1990. 468 p.

104. Essential Liberty: First Amendment Battles For a Free Press. N.Y., 1992.

105. Frankland M. The Sixth Continent. Russia and the Making of Mikhail Gorbachov. New York: Harper & Row. 1987. 292 p.

106. Garton Ash T. The Magic Lantern: The Revolution of '89 Witnessed in Warsaw, Budapest, Berlin, and Prague. New York: Random House. 1990. 156 p.

107. Gruley B. Paper Losses: An Epic Tale of Greed, Betrayal And the Pursuit of Monopoly at America's Two Largest Newspaper Companies. N.Y., 1993.

108. Heller M. Cogs in The Wheel: The Formation of Soviet Man. N.Y.: Knopf, 1988.

109. Lane D.S. Soviet Society Under Perestroika. Boston, 1990.

110. Laqueur W. The Long Road to Freedom: Russia and Glasnost. New York: Charles Scribner's Sons. 1989. 325 p.

111. Laqueur W. Stalin: The Glasnost Revelations. N.Y.: A Robert Stewart Book/ Charles Scribner's Sons. 1990. 382 p.

112. Medvedev Zhores. Gorbachev. New York: W. W. Norton & Company.1986. 272 p.

113. Medvedev R. Time of change: an insider's view of Russia's transformation. N.Y.: Pantheon Books, 1989. 346 p.

114. Mikhail S. Gorbachev: An Intimate Biography / By the editors of "Time" Magazine, with an Introduction by Strobe Talbott / Edited by Donald Morrison. N.Y.: A Time Book, distributed by New American Library, 1988.

115. Miller W. Toward a more civil society?: the USSR under Mikhail Sergeevich Gorbachev. N.Y.: Ballinger, 1989. 366 p.

116. Morgulis M. Return to The Red Planet: 22 Days In Gorbachev's Backyard. Wheaton, 1989.

117. Oberg J. Uncovering Soviet Disasters: Exploring the Limits of Glasnost. N.Y.: Random House. 1988. 317 p.

118. Owen R. Comrade Chairman: Soviet Succession and The Rise of Gorbachev. Arbor House, 1987.

119. Rapoport L. Stalin's War Against The Jews: The Doctors' Plot and the Soviet Solution. New York: The Free Press. 1990. 318 p.

120. Roxburgh A. Pravda: Inside the Soviet News Machine. N.Y.: George Braziller. 1987. 285 p.

121. Sheehy G. The Man Who Changed the World. The Lives of Mikhail S. Gorbachev. N.Y.: HarperCollins Publishers. 1990. 416 p.

122. Schmidt-Hauer C. Gorbachev: The Path to Power. Translated by Ewald Osers and Chris Rombert. Salem House, 1986.

123. Smith H. The New Russians. N.Y.: Random House, 1990. 601 p.

124. Snyder A. Warriors of Disinformation: American Propaganda, Soviet Lies and the Winning of Cold War. N.Y., 1995.

125. Sullivan G. M. Gorbachev. Messner, 1988.

126. Urban M. More Power to the Soviets: The Democratic Revolution in the USSR. Brookfield Vermont, 1990.

127. Walker M. The Waking Giant: The Soviet Union Under Gorbachev. L., 1986

128. Weir F. The Soviet Revolution: Shaking The World Again: A Canadian Journalist's Eye-Witness Account. Toronto, 1990.

129. Zmetsov I. Gorbachev: Between Past and Future. Hero Books, 1987. Мемуары

130. Абалкин Л.И. Неиспользованный шанс: Полтора года в правительстве. М.: Политиздат, 1991. 304 с.

131. Горбачев М.С. Жизнь и реформы. М., 1995.

132. Добрынин А.Ф. Сугубо доверительно. Посол в Вашингтоне при шести президентах США (1962-1986 гг.). М., 1996.

133. Ельцин Б.Н. Исповедь на заданную тему. Л.: Советский писатель, 1990. 181 с.

134. Ельцин Б.Н. Записки президента. М., 1994.

135. Медведев В.А. В команде Горбачева: Взгляд изнутри. М., 1994.

136. Медведев В.А. Прозрение, миф или предательство. М., 1998.

137. Мэтлок Дж. Смерть империи: Взгляд американского посла на распад Советского Союза / Пер. с англ. М., 2003.

138. Мэтлок Дж. Ф. (Мл.). Рейган и Горбачев: Как окончилась «холодная война». и все выиграли / Пер. с англ. Т. Кудрявцевой. М.: «Р. Валент», 2005. 328 с.

139. Мэтлок Р. «Спасо-Хаус». Люди и встречи: Заметки жены американского посла. М.: ЭКСМО; Алгоритм, 2004.

140. Рейган Н., Новак У. Мой черед: Воспоминания / Пер. с англ. // Иностранная литература. 1991. №№ 8-9.

141. Рейган Р. Откровенно говоря / Пер. с англ. М., 1990.

142. Рейган Р. Жизнь по-американски / Пер. с англ. М., 1992.

143. Саттер Д. Век безумия: Распад и падение Советского Союза / Пер. с англ. М., 2005.

144. Сахаров А.Д. Воспоминания. М., 1996.

145. Собчак А. Хождение во власть. М., 1991.

146. Собчак А. Тбилисский излом. М., 1993.

147. Суханов JI. Три года с президентом. М., 1993.

148. Тэтчер М. Искусство управления государством. Стратегия для меняющегося мира / Пер. с англ. М., 2003.

149. Фалин В.М. Без скидок на обстоятельства: Политические воспоминания. М., 1999.

150. Черняев А.С. Шесть лет с Горбачевым: По дневниковым записям. М., 1993.

151. Черняев А.С. 1991 год: Дневник помощника Президента СССР. М., 1997.

152. Черняев А.С. Совместный исход. Дневник двух эпох. 1972-1991 годы. М.: РОССПЭН, 2008. 1047 с.

153. Шахназаров Г.Х. Цена свободы: Реформация Горбачева глазами его помощника. М., 1993.

154. Шахназаров Г.Х. С вождями и без них. М., 2001.

155. Шейнис В.Л. Взлет и падение парламента: Переломные годы в российской политике (1985-1993). В 2 т. М., 2005.

156. Яковлев А.Н. Горькая чаша. Ярославль, 1994.

157. Яковлев А.Н. Омут памяти: От Столыпина до Путина: В 2 кн. М., 2001.

158. Beschloss M.R., Talbott S. At The Highest Levels: The Inside Story of the End of the Cold War. Boston, Toronto, L., 1993.

159. Bush G. Scowcroft B. A World Transformed. N.Y., 1998.

160. Gates R.M. "From the Shadows": The Ultimate Insider's Story of Five Presidents and How They Won the Cold War. N.Y, 1996.

161. Gorbachev M. On My Country and The World. Translated by George Shriver. New York: Columbia University Press. 2000. 300 p.

162. Matlock J.F., Jr. Autopsy on An Empire: The American Ambassador's Account of The Collapse of The Soviet Union. N.Y., 1995.

163. Matlock (Jr.) J. Reagan and Gorbachev. How the Cold War Ended. NY.: Random House. 2004. 363 p.

164. Remnick D. Lenin's Tomb: The Last Days of the Soviet Empire. NY., 1993.

165. Remnick D. Resurrection: The Struggle for a New Russia. N.Y., 1997.

166. Sakharov Andrei. Moscow and Beyond 1986 to 1989. Translated by Antonina Bouis. Illustrated. New York: Alfred A. Knopf. 1990. 168 p.

167. Shevardnadze Eduard. The Future Belongs to Freedom. Translated by Catherine Fitzpatrick. New York: The Free Press. 1991. 237 p.

168. Satter D. Age of Delirium: The Decline and Fall of the Soviet Union. Yale University Press, 2001;

169. Satter D. Darkness at Dawn: The Rise of the Russian Criminal State. Yale University Press, 2003.

170. Scott J. Behind the Urals: An American Worker in Russia's City of Steel / Enlarged edition prepared by Stephen Kotkin. Bloomington and Indianapolis. Indiana University Press. 2009. 306 p.

171. Selfridge, J.W. Mikhail Gorbachev. Chelsea, 1992

172. Shultz G. Turmoil and Triumph: My Years as Secretary of State. New York: A Robert Stewart Book/ Charles Scribner's Sons. 1993. 1,184 p.

173. Sobchak A. For a New Russia: The Mayor of St. Petersburg's Own Story of the Struggle for Justice and Democracy. New York: The Free Press. 1991. 191 p.

174. Thatcher M. The Downing Street Years. L, 1993.

175. Yeltsin B. Against the Grain. An Autobiography. Translated by Michael Glenny. New York: Summit Books. 1990. 263 p.

176. Результаты социологических исследований

177. Весна 89. География и анатомия парламентских выборов. М., 1990.

178. Головин А., Мостовая Е.В., Малинин Е.Д. Почему перестройка бушует: итоги одного опроса общественного мнения. Новосибирск: Издательство Новосибирского университета, 1990. 190 с.

179. The Gallup Poll Organization. Данные социологических опросов представлены на официальном сайте данной организации в сети Интернет по адресу: http://brain.gallup.com/documents1. Интернет-ресурсы

180. Электронный архив «The New York Times», расположенный в сети интернет по адресу: http://quei-y.nytimes.com/search/alternate/query?quer>'=&st=fromcse

181. Электронный архив газеты «Los Angeles Times», расположенный в сети интернет по адресу: http://pqasb.pqarchiver.com/latimes/search.html

182. Электронный архив газеты «The Washington Post», расположенный в сети интернет по адресу: http://pqasb.pqarchiver.com/washingtonpost/search.htmr?hpid=:bottomnav

183. Электронный архив журнала «Time», расположенный в сети интернет по адресу: http://search.time.com

184. Международное информационно-аналитическое агентство Washington ProFile // Сайт: mvw.washprofile.org1. Кинодокументы

185. Намедни. Наша Эра. 1961-1991. НТВ. Л. Парфенов. 1996.

186. Страсти по Горбачеву. НТВ. С. Шустер. 2005.1. ЛИТЕРАТУРА

187. Абушахманова Н.З. Реформирование высших органов власти советской представительной системы 1985 1993: Автореф. дисс. / Рос. акад. Гос. Службы. М., 2001.24 с.

188. Алентьева Т.В. Общественное мнение и назревание "неотвратимого конфликта" в США в отражении "New York Tribune" (1841-1861 гг.). Курск,2005.

189. Алентьева Т.В. Роль общественного мнения в канун гражданской войны в США // Новая и новейшая история. 2005. № 4.

190. Алентьева Т.В. Война США с Мексикой в 1846-1848 годах и американское общественное мнение // Вопросы истории. 2006. № 8. С. 116128.

191. Американская проблематика в периодике XVIII XX вв. Сборник статей / Отв. ред. д.и.н. В.А. Коленеко. М.: ИВИ РАН, 2004. 308 с.

192. Американская цивилизация как исторический феномен. Восприятие США в аме-риканской, западноевропейской и русской общественной мысли / Отв. редактор академик Н.Н. Болховитинов. М.: Наука. 2001. 495 с.

193. Американское правительство: Единство в многообразии. М., 1997.

194. Артемов B.JI. Опыт политического анализа прессы: политический скандал "Ирангейт, Иранконтрас" на страницах американских еженедельников "Тайм", "Ньюсуик", "Ю.С. Ньюс энд Уорлд Рипорт" (1986-март 1988). М., 2000.

195. Архангельская И.Д. К вопросу изучения периодической печати методами контент-анализа // Методы количественного анализа текстов нарративных источников. М., 1983.

196. Барсенков А.С. Реформы Горбачева и судьба союзного государства. 1985-1991. М.: Изд-во МГУ, 2001. 364 с.

197. Барсенков А.С. Введение в современную российскую историю. 1985— 1991. Учебное пособие для вузов. М., 2002.

198. Барыльников И.П. Проблема политической реформы в СССР — России (1987-1993 гг.) в американской политологии. — Автореф. дисс. . канд. политол. наук. / Сев.-зап. акад. Гос. Службы. СПб., 1996. 14 с.

199. Баталов Э.Я. Политическая культура современного американского общества. М.: Наука, 1990. 255 с.

200. Баталов Э.Я. Мировое развитие и мировой порядок (анализ современных американских концепций) М.: «Российская политическая энциклопедия» (РОССПЭН), 2005. 376 с.

201. Баталов Э.Я. О философии международных отношений. М.: Научно-образовательный форум по международным отношениям, 2005. 132 с.

202. Баталов Э.Я. Идея демократии в Америке XX века // США-Канада.2006. №4. С. 3-27.

203. Баталов Э.Я. Человек, мир, политика. М.: Научно-образовательный форум по международным отношениям, 2008. 330 с.

204. Баталов Э.Я., Журавлева В.Ю., Хозинская К.В. «Рычащий медведь» на «диком Востоке» (Образы современной России в работах американских авторов: 1992-2007). М.: РОССПЭН, 2009. 384с.

205. Бельсон Я. М., Ливанцев К. Е. История государства и права США. Л., 1982.

206. Беляева JI.А. Россия в контексте мировых переходных процессов в конце XX века // Мир России. 1998. № 4.

207. Бешлосс М., Тэлботт С. На самом высоком уровне: Закулисная история окончания холодной войны. М., 1994.

208. Болховитинов Н.Н. Роль русских историков в становлении русистики в США // Вопросы истории. 2001. № 4. С. 3 20.

209. Болховитинов Н.Н. Русские ученые-эмигранты (Г.В. Вернадский, М.М. Карпович, М.Т. Флоринский) и становление русистики в США. М.: РОССПЭН, 2005. 140 с.

210. Большакова О.В. Власть и политика в России XIX XX века: американская историография. М.: Наука, 2008. 263 с.

211. Вайнштейн Г. Российский транзит в контексте глобальной демократизации // Мировая экономика и международные отношения. 2000. № 10.

212. Вайнштейн Г. Россия глазами Запада: стереотипы восприятия и реальности интерпретации // Неприкосновенный запас. 2007. № 1. С. 13-23.

213. Величко С.А. Освещение перестройки в СССР(1985-1991) в зарубежной историографии//Вопросы истории.№ 6. 2005.

214. Вильк М. Волчий блокнот / Пер. с польск. И. Адельгейм. М.: Новое литературное обозрение, 2006. 212 с.

215. Вильк М. Волок / Пер. с польск. И. Адельгейм. СПб.: Изд-во Ивана Лимбаха, 2008. 248 с.

216. Внешняя политика СССР и России 1985-1995. М., 1995.

217. Восприятие США по обе стороны Атлантики. Сборник статей / Отв. ред. В.А. Коленеко. М.: ИВИ, 1997. 235 с.

218. Гаджиев К.С. Тоталитаризм как феномен XX века // Вопросы философии. 1992. № 2. С. 3 25.

219. Гайдар Е.Т. Гибель империи. Уроки для современной России. М., 2007. 448 с.

220. Гаман-Голутвина О.В., Данилов А.А. История России: 1945-2008. М., 2009.

221. Гарбузов В.Н. Революция Рональда Рейгана. М.: Наука, 2008. 567 с.

222. Гельман В.Я. "Transition" по-русски: концепции переходного периода и политические трансформации в России (1989 — 1996) // Общественные науки и современность. 1997. № 4.

223. Голованова Г. А. Пресса США // Вестник Московского университета. 1993. №6.

224. Голубев А.В. Эталон, антимир, альтернатива? Запад в представлении советского общества // Историк и Художник. 2008. № 1-2. С. 191 — 220.

225. Горбачевские чтения: Проблемы внешней политики М.С. Горбачева. Перестройка как опыт преодоления тоталитаризма: выводы для будущего / Горбачев-Фонд. М., 2003. 205 с.

226. Горбачевские чтения 2: Становление демократии в современной России: от Горбачева до Путина. Перестройка 20 лет спустя: Взгляд молодых исследователей. / Горбачев-Фонд. М., 2004.170 с.

227. Горошко О.В. Проблема прав человека в политике США в отношениях с СССР в 70-е и 1980-е годы. Дисс. . канд. ист. наук. М., 1993.

228. Григорьева И.В. Источниковедение новой и новейшей истории стран Европы и Америки. М. 1984.

229. Двадцать лет перестройке: Эволюция гуманитарного знания в России / Материалы Международного научно-образовательного форума. Москва, 2728 апреля 2005 г. М., 2005.

230. Дергачева Л.Д. Междисциплинарный подход в источниковедении периодики// Историческое познание: Традиции и новации. Ижевск, 1996. Ч. 2. С. 63-71.

231. Десять лет без СССР. М, 2002.

232. Джанда К., Берри Дж.М., Голдман Д., Хула К. Трудным путем демократии: Процесс государственного управления в США. М., 2006. 656 с.

233. Дилигенский Г.Г. «Запад» в российском общественном сознании // Общественные науки и современность. 2000. № 5.

234. Дроконова О.Н. «Феномен Горбачева» и его эпоха в американобританских источниках и исследованиях 1980-х-1990-х гг.: дисс.кандидата исторических наук: 07.00.09. Нижневартовск, 2006. 195с.

235. Дэннис Э., Мэррилл Дж. Беседы о масс-медиа. М., 1997.

236. Евгеньев В.А. Образ СССР России в контексте мировой политики: По работам Збигнева Бжезинского второй половины XX в. - Дис. . канд. полит, наук. М., 2004.

237. Ерофеев Н.А. Туманный Альбион: Англия и англичане глазами русских, 1825-1853 гг. М., 1982. 320с.

238. Журавлева В.И. Русский «Другой»: формирование образа России в США (1881-1917) // Американский ежегодник, 2005. М., 2005. С. 233-282

239. Журавлева В.И. Образы России на страницах американских школьных учебников истории XIX начала XX века // Россия и США на страницах учебников: опыт взаимных репрезентаций. Волгоград, 2009. С 16-68;

240. Журавлева В.И. Любить и познавать Россию: русофильский дискурс в США // 200 лет российско-американских отношений: наука и образование. М., 2007. С. 48-64.

241. Журавлева В.И. Свет американской свободы и «Империя Тьмы»: образ России в контексте мессианской идеи в США // Новый исторический вестник. 2008. № 1. С. 63-75;

242. Журавлева В.И. Предел допустимого в революции: 1905 г. в России в восприятии американцев // Русское открытие Америки. М., 2002. С. 292-301.

243. Загладин Н.В. США: Общество, власть, политика. М., 2001.

244. Здравомыслов В.А. Межнациональные конфликты в постсоветском пространстве. М, 1997.

245. Здравомыслова О.М. Перестройка и «фактор Горбачева» в общественном мнении Запада и СССР, 1985-1991 // Прорыв к свободе: О перестройке двадцать лет спустя (Критический анализ). М., 2005. С. 354 -374.

246. Зиновьев А.А. Катастройка. М., 1998.

247. Иванов В.Е. Как развивался американский федерализм. М., 2001.

248. Иванян Э.А. От Джорджа Вашингтона до Джорджа Буша. Белый дом и пресса. М., 1991.

249. Иванян Э.А. Рональд Рейган: Хроника жизни и времени. М.: Мысль, 1991.411 с.

250. Игрицкий Ю.И. Концепция тоталитаризма: уроки многолетних дискуссий на Западе // История СССР. 1990. № 6. С. 172 190.

251. Игрицкий Ю.И. Снова о тоталитаризме // Отечественная история. 1993. № 1.С. 3-17.

252. Игрицкий Ю.И. Рец. на кн.: В.В. Согрин. Политическая история современной России, 1985-1994. От Горбачева до Ельцина. М., 1994 // Отечественная история. 1995. № 5. С. 191-194

253. Игрицкий Ю.И. Меняющаяся Россия как предмет концептуального анализа // Отечественная история. 1998. № 1. С. 3 23.

254. Игрицкий Ю.И. Общественные трансформации в СССР после 1985 г. Взгляды и концепции. М., 1998.

255. Игрицкий Ю.И. Россия в социоисторическом пространстве XX века. М.: ИНИОН РАН, 2005. 500 с.

256. Имиджелогия-2004: Состояние, направления, проблемы. М., 2004.

257. Ионов И.Н. Цивилизационное сознание и историческое знание. Проблемы, методы и основные пути исследования / Отв. ред. Л.П. Репина. М.: Наука, 2007. 499 с.

258. Источниковедение новейшей истории России: Теория, методология и практика. М., 2004.

259. Как «делалась» политика перестройки 1985-1991. М., 2004.

260. Картамышева С.Н. Советско-американские отношения в конгрессе США (1984 1988 гг.). Курск, 1997.

261. Колодникова Л.П. На путях к распаду СССР (Зарубежные историки о национальных процессах 80-х начала 90-х годов) // Россия в XX веке: Проблемы национальных отношений. М, 1999. С.434 - 448.

262. Крашенинникова В. Америка Россия: Холодная война культур. М., 2007

263. Коломийцев В.Ф. Методология истории. М., 2001.

264. Конгресс США и проблемы внешней и внутренней политики. М., 1989.

265. Коэн С. Бухарин. Политическая биография 1888 -1938. М.: Прогресс -Академия, 1988. 574 с.

266. Коэн С. Провал крестового похода. США и трагедия посткоммунистической России. М.: АИРО-ХХ, 2001. 304 с.

267. Коэн С. Вопрос вопросов, почему не стало Советского Союза. М.; СПб.: АИРО XXI; «Дмитрий Буланин», 2007. 200 с.

268. Крашенинникова В. Америка Россия: Холодная война культур. М., 2007. 392 с.

269. Курицын В.М. Опыт становления конституционализма в США, Японии и Советской России. М., 2004.

270. Кьеза Дж. Переход к демократии. М., 1993.

271. Лапкин В., Пантин В. Динамика образа России и циклы реформ-контрреформ // Неприкосновенный запас. 2007. № 1. С. 55 64.

272. Лаптева Е.В. Американское россиеведение: Образ России. Пермь, 2004.

273. Ларионова Н.Л. Американская советология о перестройке в Советском Союзе и принципах нового политического мышления (1986-1991 гг.). Дисс. . канд. ист. наук. М., 1992.

274. Липпман У. Общественное мнение /пер. с англ. Т. В. Барчунова, под ред. К. А. Левинсон, К. В. Петренко. М.: Институт Фонда «Общественное мнение», 2004. 384 с.

275. Лозовой В.Н., Семеренко Л.М., Демченко В.И. Политическая наука в США: История и современность. Ростов-на-Дону, 2003.

276. Малиа М. Из-под глыб, но что? Очерк истории западной советологии // Отечественная история. 1997. № 5. С. 93 — 109.

277. Малинова О.Ю. Россия и «Запад» в XX веке: Трансформация дискурса о коллективной идентичности. М., 2009.

278. Мальков В.Л. Путь к имперству: Америка в первой половине XX века. М., 2004.

279. Мединский В.Р. Мифы о России: О русском воровстве, особом пути и долготерпении. М., 2008. 512 с.

280. Мединский В.Р. Мифы о России: О русском пьянстве, лени и жестокости. М., 2008. 528 с.

281. Мельвиль А.Ю. Демократические транзиты (теоретико-методологические и прикладные аспекты). М., 1999.

282. Мифы и реалии американской истории в периодике XVIII-XX вв. В 3 тт. / Отв. ред. В.А. Коленеко. М.: ИВИ РАН, 2008. Т. 1. 262 с.

283. Михайлов С.А. Журналистика Соединенных Штатов Америки. СПб., 2004.

284. Многосторонняя дипломатия в годы холодной войны. Сборник статей / Отв. ред. Н.И.Егорова, М.: ИВИ РАН, 2008. 190 с.

285. Несостоявшийся юбилей: почему СССР не отпраздновал своего 70-летия? М., 1992.

286. Николаев А. Г., Горегин А. Г. США: Средства массовой информации, политическая власть и общество. СПб., 1993.

287. Новикова Л.Г. Советская национальная политика в оценках трех западных историков // Отечественная история. 2006. № 4. С. 140 145.

288. Оболенская С.В.Германия и немцы глазами русских (XIX век). М.: ИВИ РАН, 2000.210 с.

289. Образ России: Россия и русские в восприятии Запада и Востока. СПб., 1998.

290. Образ России: Русская культура в мировом контексте. М., 1998.

291. Образы власти на Западе, в Византии и на Руси: Средние века. Новое время / Под ред. М.А. Бойцов, О.Г. Эксле. М.: Наука, 2008. 443 с.

292. Ослон А. Уолтер Липпман о стереотипах: выписки из книги «Общественное мнение» // Социальная реальность. 2006. № 4. С. 125-141.

293. Основные этапы формирования гражданского общества в странах Западной Европы и России в XIX XX вв. / Отв. ред. С.П. Пожарская. М.: ИВИ РАН, 2007. 259 с.

294. Павловская А.В. Россия и Америка: Проблемы общения культур. М., 1998.

295. Партии и политические блоки в России. М., 1993.

296. Передерий С.В. Политологический анализ американской советологии периода «перестройки» в СССР. Дисс. . д-ра политол. наук. СПб., 1997.

297. Передерий С.В. «Перестройка» в СССР глазами советских и американских авторов. Опыт сравнительного политологического исследования. Пятигорск, 1997. 216 с.

298. Печатнов В. О. Уолтер Липпман и пути Америки. М.: Международные отношения, 1994.

299. Печатнов В.О. От Джефферсона до Клинтона: Демократическая партия США в борьбе за избирателя. М., 2008.

300. Печенов В.А. «Смутное время» в Новейшей истории России (1985 -2003). М., 2004.

301. Пихоя Р.Г. Советский Союз: История власти. 1945-1991. М.: Изд-во РАГС,1998. 736 е.; Изд. 2-е, испр. и доп. Новосибирск, 2000.

302. Поварницын Б.И. Англо-американская историография национальной политики СССР и постсоветских государств, 1985-2000 гг. — Дисс. . д-ра ист. наук. М., 2003.

303. Политические институты США: история и современность. М., 1988.

304. Политическая история: Россия СССР — Российская Федерация. М., 1996.

305. Политическая система США: Актуальные измерения. М., 2000.

306. Принципы функционирования двухпартийной системы США. М., 1988.

307. Проблемы развития духовно-идеологической сферы общества. М. 1991.

308. Проблемы этнофобии в контексте исследования массового сознания. М., 2004.

309. Размышления об Америке: Исторический альманах. Вып. 1 / Отв. ред. В.А. Коленеко. М.: ИВИ РАН, 2001. 300 с.

310. Рейли Д.Дж. Политические судьбы российской губернии: 1917 год в Саратове. Саратов, 1995. 400 с.

311. Рогов С. М. Советский Союз и США: поиск баланса интересов. М., 1989.

312. Рожков И., Кисермешкин В. Имидж России: Ресурсы. Опыт. Приоритеты. М., 2008. 368 с.

313. Россия-2000. Современная политическая история (1985-1999 годы). Т.1. Хроника и аналитика / Под ред. А.И. Подберезкина. М., 2000.

314. Россия в XX веке: Проблемы национальных отношений. М., 1999.

315. Россия в контексте мировой истории. СПб., 2002.

316. Россия: государственные приоритеты и национальные интересы. М., 2000. 399с.

317. Россия и Запад. Формирование внешнеполитических стереотипов в сознании российского общества первой половины XX века. М., 1998.

318. Россия-США: политика и дипломатия в XX-XXI вв. Сб. ст. / Отв. ред. Н.И. Егорова. М.: ОЛМА Медиа Групп, 2008. 160 с.

319. Рукавишников В.О. Холодная война, холодный мир. Общественное мнение в США и Европе о СССР/России, внешней политике и безопасности Запада. М., 2005. 864с.

320. Румянцева М.Ф. Теория истории. М., 2002.

321. Русские глазами иностранцев: Новые мифы о России. М., 2009. 256 с.

322. Рябцева Е.Е. Внешнеполитические предпочтения американской общественности (вторая половина XX века). Астрахань, 2001.

323. Салмин A.M., Бунин И.М., Капелюшный Р.И. Партийная система в России в 1989-1993 годах: Опыт становления. М., 1994.

324. Семендяева О. Ю. Критический анализ концепций «стереотипа» в социальной психологии США // Социологические теории и социальные изменения в современном мире. М., 1986. С. 184—196.

325. Семенихина Н.П. Эволюция общественного мнения США в отношении Советского Союза. М., 1988.

326. Сергеев Е.Ю. «Иная земля, иное небо.»: Запад и военная элита России. 1900-1914. М.: ИВИ РАН, 2001. 282 с.

327. Сиротинская М.В. Американское общество и Французская республика. 1848-1852. М.: ИВИ РАН, 2003. 284 с.

328. Системная история международных отношений. В 4 т. М., 2003.

329. Согрин В.В. Политическая история США. М., 2001.

330. Согрин В.В. Политическая история современной России. 1985 — 1994: от Горбачева до Ельцина. М.: Прогресс-Академия, 1994. 192 с.

331. Согрин В.В. Политическая история современной России. 1985 2001: от Горбачева до Путина. М., 2001.

332. Согрин В.В. Политическая история США. XVII XX вв. М., 2001. 400 с.

333. Согрин В.В. 1985 2005: три превращения современной России // Отечественная история. 2005. № 3. С. 3 — 24.

334. Соловьев В., Клепникова Е. Борис Ельцин: политические метаморфозы. М., 1992.

335. Социально-политическая и интеллектуальная трансформация общества в переломные эпохи. Сб. ст. / Отв. ред. Т.Д. Лабутина. М.: ИВИ РАН, 2008. 323 с.

336. Сравнительная история: методы, задачи, перспективы. / Отв. ред. М.Ю.Парамонова. М.: ИВИ РАН, 2003. 320 с.

337. Сравнительное изучение цивилизаций мира (междисциплинарный подход). Сборник статей. / Отв. ред. К.В.Хвостова. М.: ИВИ РАН, 2000. 352 с.

338. Станкевич З.А. История крушения СССР: Политико-правовые аспекты. М.: Изд-во МГУ, 2001. 320 с.

339. США и Россия: Новая парадигма неправительственной дипломатии (Российско-американские отношения с точки зрения гражданского общества). / Под редакцией Д.В. Макарова и Ф.Д. Стюарта. М.: РОССПЭН, 2006. 224 с.

340. Супоницкая И. М. Антиномия американского юга: Свобода и рабство. М.: Институт всеобщей истории РАН, 1998. 218 с.

341. Супоницкая И.М. Американский раб и русский крепостной: типология и специфика принудительного труда // Вопросы истории . 2000. № 9. С.52 — 60.

342. Тихвинский C.JI. Восприятие в Китае образа России. М.: Наука, 2008. 246с.

343. Тоталитаризм в Европе XX в. Из истории идеологий, движений, режимов и их преодоления. М., 1996.

344. Тоталитаризм как исторический феномен / Отв. ред. А.А. Кара-Мурза, А.А. Воскресенский. М., 1989.

345. Трагедия великой державы: Национальный вопрос и распад Советского Союза / Отв. ред. академик РАН Г.Н. Севастьянов; сост.: С.М. Исхаков. М.: Социально-политическая мысль, 2005. 600 с.

346. Ужегова З.А. Образ «новой» России на Западе. М., 1999.

347. Фроянов И.Я. Погружение в бездну (Россия на исходе XX века). СПб.: Изд-во Санкт-Петербургского ун-та, 1999. 800 с.

348. Фрумкина Р. Уолтер Липпман: свободный коллективизм! // Социальная реальность. 2006. № 4. С. 123 124.

349. Халилов В. М. Трансформация образа журналиста и изображения прессы в кинематографе США в начале XXI века // Россия и Америка в XXI веке: электронный научный журнал. 2007. № 2.http://\\rww.rusus.ru/?act=read&id=46

350. Хантингтон С. Третья волна. Демократизация в конце XX века / Пер. с англ. М., 2003.

351. Харт Г. Россия потрясает мир. М., 1992.

352. Хэгуд У. Президенты и их женщины. М., 1998.

353. Холодная война и политика разрядки. / Отв. ред. Н.И.Егорова, А.О.Чубарьян. В 2 ч. М.: ИВИ РАН, 2003. Часть 1. 342 с. Часть 2. 144 с.

354. Червонная С.М. Гражданские движения в Литве. М., 1993.

355. Чернышева 'О.В. Шведский характер в русском восприятии (по свидетельствам XIX-XX вв.). М.: ИВИ РАН, 2000. 178 с.

356. Чернышева О.В. Шведы и русские: Образ соседа. М.: Наука, 2004. 254с.

357. Чертина З.С. Плавильный котел? Парадигмы этнического развития США. / Отв. ред. В.Л.Мальков. М.: ИВИ РАН, 2000. 164 с.

358. Чешко B.C. Распад Советского Союза. М., 2000.

359. Шаклеина Т.А. Россия и США в новом мировом порядке: Дискуссии в политико-академических сообществах России и США.( 1991-2002). М., 2002

360. Шейнис В.JI. Взлет и падение парламента: Переломные годы в российской политике (1985-1993).М., 2005.

361. Шубин А.В. Парадоксы перестройки: Упущенный шанс СССР. М., 2005.

362. Шубин А.В. Диссиденты, неформалы и свобода в СССР. М.: «Вече», 2008. 384 с.

363. Almond G., Verba S. The Civic Culture: Political Attitudes and Democracy in Five Nations. Princeton Univercity Press, 1963.

364. Aron L. Yeltsin. A Revolutionary Life. St. Martin's Press, 2000. 934 p.

365. Beyond The Cold War: Soviet and American Media Images/ Ed. By E.E. Dennis. Newbury Park, 1991.

366. Brown A. The Gorbachev Factor. Oxford, 1996.

367. Cohen S.F. Sovieticus: Amerikan Perceptions and Soviet Realities. N.Y., L.: W.W. Norton & Company, 1985. 187 p.

368. Dallin A., Lapidus G.W. The Soviet system: from crisis to collapse. Boulder: Westview Press, 1995. 725 p.

369. Daniels, R.V. The End of The Communist Revolution. L., N.Y., 1993. 222 P

370. DeLuca A.R. Politics, diplomacy, and the media: Gorbachev's legacy in the West. Westport, 1998.

371. Derbyshire D., Derbyshire I. Political Systems Of The World. NY., 1996.

372. Dictionary Of Politics /Ed. By W. Raymond. Brunswick, 1992.

373. Dunlop J.B. The Rise Of Russia And The Fall Of The Soviet Empire. Princeton, 1993.

374. Elazar D.J. Cities of the Praire: The Metropoltain Frontier and the American Politics. N.Y., 1970.

375. The Encyclopedia Of Democracy. Washington, 1995.

376. English R.D. Russia and the idea of the West: Gorbachev, intellectuals, and the end of the Cold War. N.Y., 2000.

377. The History of Russia. NY., 2000.

378. Holsti O. Public Opinion And American Foreign Policy. Ann Arbor, 2004.

379. Katz D., Braly K. Racial Stereotypes in One Hundred College Students // Journal of Abnormal and Social Psychology, 1933. V. 28. P. 280-289.

380. Kotkin S. Armageddon Averted: The Soviet Collapse, 1970-2000. NY. Oxford University Press, USA. 2001. 288 p.

381. Kotkin S. Uncivil Society: 1989 and the Implosion of Communist Establishments. With a contribution by Jan T. Gross. Random House, 2009. 240 p.

382. Lieven A. The Baltic Revolution: Estonia, Latvia, Lithuania and the Path to Independence. Yale University Press, 1993.

383. Malia M. Russia under Western Eyes: From the Bronze Horseman to the Lenin Mausoleum. Cambridge, Mass: Harvard University Press. 1999. 514 p.

384. McCauley M. Gorbachev. L., N.Y., 1998.

385. McDaniel T. The Agony of the Russian Idea. New Jersey, 1996.

386. McFaul, Michael. Russia's Unfinished Revolution. Cornell Univ., 2001.

387. Moynahan B. The Russian Century. N.Y., 1994.

388. Nye J. Soft Power: The Means to Success in World Politics. N.Y., 2004.

389. Remnick D. Lenin's Tomb: The Last Days of the Soviet Empire. N.Y., 1993.

390. Remnick D. Resurrection: The Struggle for a New Russia. N.Y., 1997.

391. Ries N. Russian talk: culture and conversation during Perestroika. Ithaka: Cornell University Press, 1997. 220 p.

392. Safire W. New Political Dictionary. N.Y., 1993.

393. Satter D. The Age of Delirium: The Decline and Fall of the Soviet Union. N.Y., 1996.

394. Snyder A.A. Warriors Of Disinformation: American Propaganda, Soviet Lies, and the Winning of Cold War. N.Y., 1995.

395. Steele J. Eternal Russia: Yeltsin, Gorbachev, and the mirage of democracy. Cambridge: Harvard University Press, 1994. 427 p.

396. Sternthal S. Gorbachev's Reforms: De-Stalinization Through Demilitarization. Westport, Connecticut, 1997.

397. Tzouladis T. The Forsaken: An American Tragedy in Stalin's Russia. NY; L.: Penguin Press (HC), 2008. 448 p.

398. White A. Democratization in Russia under Gorbachev, 1985 91: The birth of a voluntary sector. Basingstoke: Macmillan, 1999. 208 p.

399. Wieczynski J. L. The Gorbachev Bibliography, 1985- 1991: A Listing of books and articles in English on Perestroika in the USSR. N.Y.: Norman Ross Pub., 1996. 275 p.