автореферат диссертации по филологии, специальность ВАК РФ 10.02.04
диссертация на тему: Английские интерперсональные каузативные конструкции в политическом дискурсе

Полный текст автореферата диссертации по теме "Английские интерперсональные каузативные конструкции в политическом дискурсе"

'/Ы-ъу— На правах рукописи

"'-'оиь^ЬЗЭ Батищева Екатерина Сергеевна

АНГЛИИСКИЕ ИНТЕРПЕРСОНАЛЬНЫЕ КАУЗАТИВНЫЕ КОНСТРУКЦИИ В ПОЛИТИЧЕСКОМ ДИСКУРСЕ

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата филологических наук 10 02 04 - германские языки

Саратов - 2007

003062538

Работа выполнена в Государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Саратовская государственная академия права»

Научный руководитель кандидат филологических наук

доцент Спиридонова Тамара Алексеевна

Официальные оппоненты доктор филологических наук

доцент Ярмашевич Марина Аркадьевна кандидат филологических наук доцент Кузьмина Валерия Васильевна

Ведущая организация Белгородский государственный университет

Защита состоится 25 мая 2007 года в 14 00 часов на заседании диссертационного совета К-212 239 01 при Государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Саратовская государ-ственная академия права» (5 корпус СГАП, ул Вольская, 1, к 616)

С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Саратовская государственная академия права»

Автореферат разослан лЛ> 2007г

Ученый секретарь диссертационного совета

ТВ Кирюшкина

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ Английские каузативные конструкции представляют значительный интерес для исследователей благодаря традиции рассматривать явления действительности с позиции причинно-следственных отношений Логично предположить, что употребление тех или иных каузативных структур зависит от вида дискурса, определяющего характер интерперсональных отношений участников каузативной ситуации Так, политический дискурс накладывает ограничения на использование языковых средств, выражающих каузативный процесс, тк каузатор и объект каузации вынуждены соблюдать установленные правила общения, корректно выражать свое отношение к происходящему, а также поддерживать общепринятый стиль массовой коммуникации

Систематические исследования каузативных конструкций в рамках семантического подхода начались с развитием понятия «грамматического падежа» [Й Икегами 1978, Дж Лайонз 1978, Б Комри 1976] Учитывая базовые грамматические функции (субъективную, объектную, датив и генетив), Дж Лайонз установил факт существования глубинных трансформационных отношений между парами каузативных конструкций В рамках трансформационного подхода ученые ленинградской типологической школы под руководством А А Холодовича разработали на основе изучения семантик разных языков универсальный механизм классификации каузативных конструкций, основанный на выделении составляющих эти конструкции сегментов

В настоящее время исследованию английских каузативных конструкций посвящено много работ современных ученых Великобритании, США, Голландии, Германии [ФПалмер 1982, Б Зиминг 2001, Д Зиглер 2000, И Гейне 1984,Л Талми 2000, С Ли 2003, К Бругман 1988, Ж Фоконье 1990, Ч Филлмор 1988] В основном в центре внимания исследователей стоит сосуществование каузативных конструкций в различных вариантах английского языка, начиная с британского английского и вплоть до сингапурского, малазийского, африканского английского Совокупный анализ грамматических и семантических признаков каузативной конструкции дает оптимальное представление о семантической репрезентации концепта «каузация»

Данная работа посвящена когнитивному исследованию английских интерперсональных каузативных конструкций, репрезентирующих оценку социальных стратегий и взаимоотношений участников каузативной ситуации в политическом дискурсе

Актуальность исследования английских интерперсональных каузативных конструкций в политическом дискурсе обусловлена, во-первых, спецификой образования каузативных конструкций в английском языке, отражающих репрезентацию концепта «каузация» в языке политики Во-вторых, в настоящее время не существует детально разработанной классификации интерперсональных каузативных конструкций на основе базовых свойств предиката В-третьих, анализ фактического материала показал, что доминантными в политическом дискурсе являются каузативные конструкции с отрицательной оценочностью, характеризующей семантический предикат

Объект исследования - английские интерперсональные каузативные конструкции, используемые в электронных британских и американских газетных статьях политического характера

з

Предмет исследования - репрезентация концепта «каузация» в семантическом предикате английских интерперсональных конструкций, используемых в политическом дискурсе

Цель работы, научное обоснование применения вербоцентрического подхода в классификации английских интерперсональных конструкций, а также выявление частотных характеристик каузативных глаголов, широко используемых в политическом дискурсе в составе интерперсональных каузативных структур Разработка подобной классификации призвана способствовать пониманию закономерностей образования каузативных конструкций в английском языке, а также вербализации концепта «каузация» в семантике английского предиката

Постановленная цель предполагает решение следующих задач

1) раскрыть сущность концепта «каузация» как одного из семантических примитивов концептосферы носителей английского языка,

2) рассмотреть теоретические проблемы изучения каузативных конструкций в лингво-когнитивном аспекте с точки зрения их семантических характеристик,

3) выяснить механизм перекатегоризации изначально некаузативных глаголов в каузативные,

4) на основании семантического анализа английских интерперсональных каузативных конструкций, выявленных в процессе сплошной выборки из британских и английских газет, определить релевантные для политического дискурса стратегии каузатора,

5) выделить оценочность предиката как основной критерий классификации английских интерперсональных каузативных конструкций в рамках когнитивно-семантического подхода,

6) проанализировать каждый тип интерперсональной каузативной конструкции, вербализирующей эмоциональное, темпоральное и фактическое состояние участников каузативной ситуации,

7) рассмотреть взаимодействие участников каузативной ситуации в рамках политической коммуникации, а также результат основных поведенческих стратегий каузатора,

8) на основе проанализированных каузативных конструкций выявить глаголы, представляющие реализацию вербализованного концепта «каузация» в политическом дискурсе посредством семантического предиката, а также специфику формирования их оценочного значения в газетных текстах британской и американской прессы

Материал и источники исследования Исследование английских интерперсональных каузативных конструкций проводится в работе на материале текстов британских и американских электронных газет, репрезентирующих политические реалии В общей сложности было проанализировано 436 статей общим объемом 650 000 печатных знаков Выявлены и подвергнуты анализу 607 английских глаголов, общее число употребления которых в исследованном материале составляет 900 случаев

Методы исследования Для решения поставленных задач в работе были использованы описательный метод, включающий в себя обобщение и интерпретацию полученных результатов, метод компонентного анализа с опорой на словарные дефиниции, классификационный и количественный метод

Научная новизна работы состоит в том, что впервые исследуются английские интерперсональные каузативные конструкции на материале политических текстов британской и американской прессы, проводится сравнительный анализ и типологизация

каузативных конструкций с учетом функций семантического предиката, а также рассматриваются каузативные стратегии, доминирующие в политическом дискурсе

Теоретическая значимость работы заключается в исследовании трехмерной структуры концепта «каузация» и его вербализации в каузативной' конструкции, что вносит определенный вклад в такие отрасли современного языкознания как когнитивная лингвистика, лингвокультурология, теоретическая грамматика Исследование интерперсональных каузативных конструкций формирует общетеоретическое представление об этих явлениях и семантических особенностях их организации Результаты исследования могут быть использованы для дальнейшего изучения каузативных структур в различных видах дискурса

Практическая значимость. Полученные результаты могут быть использованы в курсах общего языкознания, теоретической грамматике, лексикологии, стилистике, интерпретации текста, теории и практике перевода, а также в спецкурсах по когнитивной лингвистике, лингвокультурологии, межкультурной коммуникации

На защиту выносятся следующие положения.

1 Концепт «каузация», эксплицируемый интерперсональной каузативной конструкцией, имеет трехкомпонентную структуру и включает в себя образный компонент (причинение), понятийный (причинно-следственная связь) и оценочный компонент, где последний репрезентирует восприятие каузативного воздействия объектом каузации и выражен в семантике предиката

2 Оценочность, модальность и временная соотнесенность являются доминирующими свойствами семантического предиката и определяют способ реализации каузативной интенции, направленность намеренного действия, оценку конечного результата каузации пациенсом, а также завершенность или длительность каузативного процесса

3 Интерперсональная каузативная конструкция в политическом дискурсе является способом вербализации каузативной ситуации, участники которой придерживаются правил социального взаимодействия, принятых в отдельной общности

4 На основе лингвокогнитивного анализа английских интерперсональных каузативных конструкций выделяются бенефактивные конструкции, отражающие положительный результат каузации для пациенса, нейтральные конструкции, репрезентирующие каузативные ситуации с индифферентным отношением пациенса к результатам каузации, и детериоратные конструкции, вербализирующие негативный результат каузативного воздействия на пациенса

5 Наряду с выделенными выше типами интерперсональных каузативных конструкций необходимо выделить отдельный класс амбивалентных каузативных конструкций, где оценка объекта каузации и «дейктическая» оценка исследователя являются противоположными

6 Доминантные стратегии каузатора в политическом дискурсе воплощаются в каузативных конструкциях с семантикой манипулирования и побуждения каузируемого лица к определенным действиям Высокая частотность такого рода конструкций обусловлена особенностью политического дискурса, основной целью которого является борьба за власть и способность контролировать и управлять другим индивидуумом или общностью людей

7 На основе выделенных групп глаголов, эксплицируемых в английских интерперсональных каузативных конструкциях, возможно установить основные поведенческие модели взаимодействия участников в рамках политического дискурса

Апробация результатов исследования. По теме диссертации были подготовлены доклады, представленные на ежегодных внутривузовских и международных конференциях, проводимых в Педагогическом институте Саратовского государственного университета (2003, 2006, 2007) и Саратовском государственном социально-экономическом университете (2004) Результаты исследования отражены в шести публикациях

Структура работы Диссертация состоит из введения, двух глав, заключения, списка использованной литературы, списка словарей, списка анализируемых источников, приложения

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

В первой главе «Когнитивный взгляд на проблему интерперсональных каузативных конструкций в политическом дискурсе» рассматриваются основные тенденции исследования каузативных конструкций, способов их формирования и классификаций

Когнитивная семантика позволяет подойти к исследованию каузативных конструкций с новой стороны, так как лингвокогнитивный анализ выдвигает на первый план идею объяснения языковых фактов фактами неязыковой природы, притом необязательно наблюдаемыми, такими как проекция действительности в сознании человека Соотнося языковые явления с отражением действительности в сознании человека, когнитивистика рассматривает причинно-следственный механизм взаимодействия, получивший название «каузация»

Концепт «каузация» как культурное образование реализовывается в рамках отдельного языка под влиянием не только индивидуального, но и национального сознания В частности, концепт «каузация» детерминирован и отдельными событиями в жизни социума, которые находят отображение в языке посредством каузативных конструкций, и имеет многослойную структуру Под структурой концепта, вслед за М В Пименовым, мы будем понимать «совокупность всех потенциальных признаков, свойственных тому или иному концепту» [Пименов 1999] В данной работе мы будем рассматривать концепт как трехмерное ментальное образование, руководствуясь представлением о концепте В И Карасика [Карасик 2002] Используя данные авторитетных словарей, можно утверждать, что образный компонент концепта «каузация» представляет собой семантический прототип1 в сознании носителей языка, который может быть определен как «причинение» Понятийный компонент концепта «каузация» представляет актуальную информацию об объекте, составляющем данный процесс, а именно причинно-следственную связь, отраженную в контексте каузативной ситуации Словарная статья в Roget's New Millennium™ Thesaurus приводит синоним термину «каузация» - «причина» (cause), которая, в свою очередь, противопоставляется

1 Под «семантическим прототипом» в данном исследовании мы понимаем базовое значение, присущее всем языковым единицам, в которых находит свое отражение концепт «каузация»

понятиям «следствие», «эффект», «исход», «результат» ('causation - syn cause, antonyms consequence, effect, outcome, result') Ценностный компонент концепта «каузация» представляет собой оценочные характеристики данного явления, такие как оценка каузативного воздействия каузатором и каузируемым лицом, а также оценка процесса или результатов каузации реципиентом информации, содержащей каузативные структуры

Концепты находят свое отражение в дискурсе, который определяется как "связный текст в совокупности с экстралингвистическими - прагматическими, социокультурными, психологическими и другими факторами, текст, взятый в событийном аспекте, речь, рассматриваемая как целенаправленное, социальное действие, как компонент, участвующий во взаимодействии людей и механизмах их сознания (когнитивных процессах) Дискурс - это речь, "погруженная в жизнь" [Арутюнова 1990]

В настоящем исследовании под политическим дискурсом понимается совокупность языковых образований, лимитированных дискурсивной деятельностью участников коммуникативного сценария, которая соответствует единому предметно-тематическому плану политической коммуникации Политический дискурс «конституируется, с одной стороны, совокупностью тем, становящихся предметом обсуждения, а с другой -принятыми языковыми способами обсуждения этим тем (дискурсивными практиками)» [Баранов 2004] Политическому дискурсу присущи выдержанность, вызванная этическими соображениями, и содержание оценки событий или людей [Пеппель 2000] Экспликация оценки политического дискурса имеет место, в первую очередь, в языке СМИ, который обуславливает презентационность коммуникации «Язык СМИ, являясь инструментом виртуализации реальности, создает свою систему концептов и «навязывает» ее менталитету как «единственно правильную» оценку событий и явлений» [Олянич 2004] Таким образом, презентационность является главным свойством как политического дискурса, так и концепта, а в частности концепта «каузации», образуемого в сознании членов одного социума

Каузативные конструкции являются одним из самых разнообразных по способам языковых манифестаций типом В настоящее время изучение каузативных конструкций основывается на положении о том, что каждая каузативная структура является способом репрезентации отдельной каузативной ситуации

Отдельные элементы ситуации получили название семантем и синтаксем, где семантемы выступают в качестве означаемых элементов знаковой системы языка, таких как лексемы и фразеологизмы, а синтаксемы являются элементами синтаксической конструкции Предикатная семантема в каузативной конструкции является главенствующей по сравнению с остальными семантемами, отображающими участников каузативной ситуации, а именно агенса (производителя действия), пациенса (объекта действия) и инструмента

Существуют два основных направления исследования каузативных конструкций синтаксический анализ и семантический подход

Для объяснения многообразия каузативных конструкций в английском языке используют данные синтаксической типологии языков [Хомский 1981], которые говорят о том, что существует 2 подхода к жизни агентивная ориентация, с точки зрения того «что делаю я», и пациентивная ориентация (связанная с пациенсом), с позиции «что случится

со мной» Агентивная ориентация указывает на действие и акт воли («я делаю», «я хочу») и является частным случаем каузативного подхода

Необходимо отметить, что «грамматика каузативных конструкций повлияла на возникновение обширного ряда трудов в современной лингвистике», объясняя это «увлекательной сложностью каузативов в отдельных языках, а также признанием многими лингвистами того факта, что понимание каузативов служит основой для понимания предложения в целом» (understanding of causatives is fundamental to an understanding of clause structure as a whole) [Кеммер и Ферхаген 1994] Но акцент на формальном аспекте каузативных конструкций и пренебрежение семантическими особенностями этих структур вызвали необходимость развития нового подхода, в основе которого лежит утверждение о семантическом моделировании

Второе направление в изучении каузативных конструкций в рамках семантического подхода связано с понятием «грамматического падежа», который интерпретируется в терминах «источника» (точки, с которого началось движение), «цели» (точки, куда направлено действие) и «места» (точки, где что-то существует) [Й Икегами 1978, Дж Лайонз 1978] Таким образом, каузативное действие может рассматриваться с точки зрения «состояния» и «изменения», тк любое изменение подразумевает предшествующее и последующее «состояние» Из этого следует, что все каузативные конструкции могут быть представлены в виде различного вида ситуаций «изменения» и «состояния», что позволит представить структурные модели каузативных конструкций любой семантики Дж Лайонз определил грамматические функции, с помощью которых каузативные конструкции могут быть представлены в виде глубинных трансформаций Трансформационный подход дает возможность определить роль каждого актанта каузативной ситуации, рассмотреть иерархическое расположение всех членов каузативной структуры в зависимости от приписываемых им семантических ролей

Трансформационный подход нашел свое отражение и в исследованиях отечественных ученых, в частности в работах ленинградской типологической школы под руководством А А Холодовича В типологическом изучении грамматических семантик различных языков отечественные ученые разработали механизм классификации каузативных конструкций, применимый к любому языку, основанный на выделении сегментов, составляющих эти конструкции

На наш взгляд, каждая каузативная конструкция представляет собой пропозициональную структуру, организованную вокруг семантического предиката, постулирующегося в синтаксической структуре в виде сказуемого Данная концепция делает исходным элементом конструкции предикат, выраженный предикатором, те для каузативной конструкции каузативным глаголом Концентрация внимания на предикате вызвана особенностями его семантической структуры, имеющей составной характер Предикату присущ целый ряд семантических довесков, среди которых для нашего исследования важны ситуация, предшествующая обозначаемому действию, последующая ситуация, физические или иные признаки объекта действия, физические или иные признаки субъекта действия, способ действия, мотив действия, цель действия, оценка» [Арутюнова 1980]

По нашему мнению, предикат характеризуется тремя базовыми категориями временной, модальной и оценочной Временная категория предиката играет роль показателя абсолютного или относительного времени Модальность и оценочность, как

базовые категории предиката, могут быть представлены как взаимопроникающие сущности, причем наличие оценочное™ не подразумевает компонента модальности, что нельзя сказать о свойстве модальности Модальность, как семантический признак отдельных каузативных глаголов, сопровождается импликацией оценки результатов каузации со стороны каузируемого лица Следовательно, для исследования вербализации концепта «каузация» в английских интерперсональных конструкциях необходимо определить природу каузативного глагола как основы реализации модальных и оценочных смыслов

Во второй главе «Семантический анализ английских интерперсональных конструкций в политическом дискурсе» рассмотрены основные типы английских интерперсональных конструкций, выделенные на основе оценочного свойства предиката, а также классифицированы группы английских глаголов, реализующих каузативное значение в текстах политической тематики

В настоящем исследовании осуществляется попытка классифицировать различные каузативные конструкции с точки зрения их аффективного воздействия, те реализованности или нереализованное™ каузативной интенции

Каждая каузативная структура имеет глубинную семантическую иерархию, где все конституенты организованы вокруг единого центра, которым является семантический предикат в роли сказуемого (т е синтаксического предиката) Доказательством данного тезиса могут служить вербоцентрическая теория Л Теньера, валентностный синтаксис А А Холодовича, понятие о структуре "предикат + предикандумы" СД Кацнельсона, падежная грамматика Ч Филлмора, реляционная структура с релятором и релятами], аналог пропозиции с ее предикатом и актантами И П Сусова, структура "предикат + актанты" В В Богданова Следовательно, можно утверждать, что каузативный глагол в роли предиката обладает валентностями, которые потенциально могут быть реализованы в каузативных конструкциях, отражающих отношения участников каузативной ситуации Если предикат является своеобразной «вершиной» глубинной структуры, то согласованные с ним подлежащее с семантикой агенса и дополнение с семантикой объекта каузации (или прямого деятеля) обладают более низким иерархическим статусом

Так как центром любой каузативной конструкции является семантический предикат, то в зависимости от его характеристик возможно разграничение этих структур с целью упорядочить проанализированные примеры Кроме того, необходимо отметить, что любая каузативная структура будет характеризоваться имплицитной оценочностью в терминах положительного, отрицательного или нейтрального каузативного воздействия

Следовательно, при рассмотрении интерперсональных каузативных конструкций мы ограничиваем область рассмотрения явления, определяя межличностное взаимодействие субъекта и объекта действия Остальные параметры каузативной структуры могут меняться, такие как антецедентное и консеквентное состояния, инструмент и способ действия, конечная цель каузации и оценка Однако оценочный компонент и направленность действия должны быть взаимозависимы, так как результатом каузативного воздействия должно быть либо осуществление, либо неосуществление действия с дальнейшими последствиями для объекта каузации

Логично предположить, что каузативные структуры могут подразделяться в зависимости от оценки конечного результата каузации на

1) бенефакгивные каузативные конструкции - это конструкции, отражающие факт положительного воздействия на реципиента или такого каузативного действия, которое объект приемлет или желает Как известно, бенефактив - это участник ситуации, чьи интересы в ней затронуты Термин «бенефактивные конструкции» с недавнего времени получил широкое распространение [Аксенова, Топорова 2002]

2) нейтральные каузативные конструкции - это конструкции с семантикой реципиента или объекта, относящего индифферентно к применяемой к нему каузации

3) детериоратные каузативные конструкции (от слова «детериорация» - т е буквально «ухудшение» с англ яз - это конструкции, описывающие негативный результат каузативного действия с точки зрения объекта или реципиента

Можно предположить, что любая интерперсональная каузативная ситуация может быть представлена с помощью формулы Agent caus Object to be (to do) smth Различие с точки зрения бенефактива, т к интересов объекта, заключается в том, что в формуле должен присутствовать дополнительный элемент to be or to do smth (+), to be or to do smth (-), to be or to do smth (0), где «+» - будет обозначать положительное влияние каузации, «-» - отрицательные последствия каузации для объекта и «0» - нейтрально окрашенное отношение к результату каузации со стороны объекта

В первой группе каузативных конструкций с благоприятными последствиями для объекта каузации должен быть ограничен ряд глаголов, потенциально выполняющих функцию семантического центра бенефактивной семантической ситуации Так, глагол cause можно заменить следующими английскими каузативными глаголами to make (в значении заставить кого-то сделать что-то), result in something, lead to something, give nse to, bring about, to create Но все эти глаголы могут употреблять как в ситуации бенефактивной, так и малефактивной (негативной для пациенса) каузации Однако все эти глаголы объединяет одна общая черта - законченность каузативного воздействия Наше исследование подтверждает мнение В П Недялкова, что каузативы (conquer, rescue) имеют наиболее сложную семантическую структуру, включающую как операциональное воздействие субъекта на объект, так и терминальное (результативное) состояния последнего Как например, в статье из Independent

She certainly puts in a solid performance in Mission Impossible III, which ups the emotional ante on its predecessors, where Hunt had to rescue Russell's character, Lindsay, who has been captured by Philip Seymour Hoffman's ruthless villain

Семантика вышеприведенного глагола cause также характеризуется элементом воздействия и результативного изменения в состоянии объекта Следовательно, можно выделить результативные и процессуальные каузативы, как центр каузативной конструкции Следующий пример результативного каузатива встречается в тексте статьи из Daily Telegrah

A man has been arrested by detectives hunting a suspected racist flrebomber believed to be responsible for a series of attacks which left one man dead

Представляется необходимым отметить, что даже грамматическая структура призвана подчеркнуть результативность действия, так как перфектная форма каузативного глагола не оставляет сомнения в том, что процесс каузации был успешно осуществлен Рассматривая данную конструкцию с точки зрения изменения состояния реципиента, можно охарактеризовать антецедентное состояние как A man was free, каузативное воздействие Detectives arrested the man, консеквентное состояние объекта -

The man is no longer free С точки зрения конечного результата для объекта, данную каузативную конструкцию можно причислить к детериоратным Примером аналогичной детериоратной каузативной конструкции может служить следующий отрывок из Belfast Telegraph

Jack exits the shop he sees a man with a loaded gun just about to execute his prisoner В семантике данной конструкции присутствует антецедентное состояние (His pnsoner is alive), четко прослеживается направление каузативного действия, но нет семантики консеквента, т к факт каузации еще не состоялся В данном случае нельзя абсолютно определенно говорить о негативных последствиях для объекта каузации Его состояние еще не изменилось, поэтому мы имеем дело с гипотетически возможным результатом детериоратной каузации, а значит с процессуальной каузативной конструкцией

Газетные статьи изобилуют новостями, связанными с экстремистскими движениями и терроризмом Решение этой проблемы является первоочередной задачей для всего человечества, что не могло не сказаться на частотности употребления терминов с семантикой насилия над каузируемым лицом Как показывает материал электронных газет, политические события в рамках «террористического» дискурса получают отражение в каузативных конструкциях преимущественно детериоратного типа, как, например

Police also found the bodies of 21 Iraqis who had been kidnapped and tortured by death

squads in and around Baghdad (Independent)

Каузируемое лицо подвергается манипулятивному действию со стороны каузатора с четко очерченным насильственным характером При нейтральном антицедентном состоянии объекта каузативное воздействие приводит к малефактивному постериорному (консеквентному) состоянию, что можно представить следующим образом There were 21 Iraqis => The death squads caught the Iraqis, limited their freedom, tortured them => The Iraqis died В семантике каузативной конструкции присутствует указание на результат каузации Таким образом, рассматриваемая структура может считаться результативной, а каузативные глаголы в ее составе играют роль комплетива

В следующем примере предикат с глаголом make передает каузативное значение изменения состояния

Peter Crouch just because he makes us laugh doesn't make him an international footballer (spiked)

В описываемой каузативной ситуации «каузируемое лицо нечто чувствует и поэтому делает нечто, но нечто такое, что оно не хочет делать, то есть нечто такое, что может быть сделано непроизвольно» [Вежбицкая 1999] Следуя данному определению, можно констатировать факт манипуляции со стороны каузатора, так как каузируемое лицо делает что-то против своей воли Однако в контексте не отражен факт негативного отношения объекта к процессу каузации, следовательно, данную конструкцию логично классифицировать как нейтральную манипулятивную результативную структуру, имплицирующую каузацию нового состояния экспириенсера

Бенефактивный или детериоратный тип каузативной структуры возможно определить только по окружающему контексту При этом во внимание принимаются интересы каузируемого лица, однако, с проекцией на получателя информации Так, дейктическая оценка может быть диаметрально противоположна актантной Рассмотрим следующий пример из газеты ITN

But Margaret Mornssey of the National confederation of Parent Teacher Associations said "The vast majonty of parents try really hard to ensure their children get the right amount of sleep"

С точки зрения участников каузативной ситуации, т е субъекта и объекта, оценка того факта, что дети спят необходимое количество времени, определенно положительная Но по окружающему контексту становится ясно, что автор статьи приводит эти слова с целью показать негативное попустительское отношение родителей к своим детям Данная статья посвящена падению уровня образованности детей в классе, которые вместо того, чтобы активно заниматься на уроке, просто спят за партой Значит, для данной каузативной конструкции происходит несовпадение актантной и дейктической оценок то, что хорошо для родителей и детей, считается неприемлемым для говорящего Таким образом, данная конструкция не подходит ни под один из выделенных в нашей классификации классов А, следовательно, можно выделить класс конструкций не подходящих не к бенефактивному, ни к детериоратному классу, и назвать их амбивалентными (от англ ambivalence - двойственное отношение) Тогда, в каждом отдельном случае для определения типа каузативной конструкции, необходимо изучать окружающий контекст с целью сопоставления оценок говорящего и участников каузативной ситуации

В связи с рассматриваемым примером нами были изучены дополнительные семантические функции данной каузативной конструкции В соответствии с классификацией каузативов В А Плунгяна существуют следующие разновидности каузатива ассистив (с семантикой «помогать»), пермиссив (с семантикой «разрешать»), контактная и дистантная каузация [Плунгян 2001] Каузатив to ensure может быть отнесен к ассистивам, так как имеет семантику сопутствующего обеспечения или помощи каузируемому лицу Следовательно, конструкция to ensure the children get является амбивалентной ассистивной каузативной конструкцией

Семантическим прототипом для построения каузативных пермиссивных конструкция является структура с вербальным центром let Этот глагол традиционно признается как играющий главную роль в пермиссивной каузации А Г Сильницкий относит глагол let, наряду с глаголами allow, permit к ретроспективному подклассу «Антериорная ситуация а) объект имеет намерение достичь определенного результативного состояния, б) достижение данного состояния зависит от воли самого субъекта, в) объект оказывает сопутствующее воздействие на субъект»

Результатом пермиссивной каузации должно быть выполнение определенного действия объектом каузации или нахождение в определенном состоянии каузируемого лица при условии реализации интересов человека, на которого направлена каузация Помимо глагола let центром пермиссивной каузативной конструкции могут являться другие глаголы с семантикой позволения allow, agree to, permit, authorize и т п Но в текстах газетных статей можно встретить случаи употребления потенциально пермиссивных глаголов в манипулятивных конструкциях, что вызвано наличием отрицания в структуре предиката Так, в следующем примере семантика дозволения замещается семантикой запрещения или ограничения, а значит каузатор не предоставляет свободу действия каузируему лицу

"My consultant has promised me faithfully that he will not let me go beyond the point of no return I'm a perfect candidate for this treatment and it would give me such an advantage (Western Mail)

Контекст статьи предполагает ухудшающееся состояние каузируемого лица и действия каузатора, направленные на пользу своему пациенту Здесь мы имеем дело с четко выраженной бенефактивной конструкцией, значение которой подразумевает помощь одного индивидуума другому Таким образом, можно охарактеризовать каузативное воздействие на состояние объекта как ассистивное, а не пермиссивное, а также определить процессуальные особенности рассматриваемой структуры, так как результат каузации отражен в перспективе, а не в завершенном действии

Однако наряду с ассистивными и пер^иссивными каузативными конструкциями необходимо выделить еще один класс с семантикой понуждения «заставить кого-либо сделать что-либо» Такие конструкции мы будем называть манипулятивными, так как в результате каузации объект совершает действие или приходит в состояние, желаемое для субъекта

Если мы рассмотрим пример с глаголом order, то мы убедимся в том, что конструкция с ним не может относиться не к ассистивному, не к пермиссивному типу "Keith went mad and ordered Steve to end it before the news leaked out, " said our source (News of the World)

В семантике глагола to order изначально содержится заинтересованность субъекта в консеквентном действии объекта Наличие контекста (о связи министра внутренних дел Великобритании узнала вся страна) позволяет утверждать, что и объект заинтересован в скрытии информации, негативно влияющей на его репутацию Следовательно, данная конструкция, несмотря на семантику принуждения каузатива to order, будет классифицироваться как бенефактивная манипулятивная конструкция Однако, в отличие от рассматриваемых выше примеров, в данном случае результатом каузации является не изменение состояния, а движение каузируемого лица Рассматриваемая каузативная конструкция может быть представлена в виде семантической трансформации Steve was unaware of the need to commit any actions => Keith ordered Steve to end the spread of the unpleasant news => Steve started doing something to prevent the news from spreading Иными словами, семантика данной каузативной конструкции подразумевает порождение действия каузируемого лица А В Циммерлинг считает, что в случае с каузативными конструкциями действия не обязательно рассматривать точку зрения говорящего или «наблюдателя» Он утверждает, что «для ряда общенаучных и языковых моделей движения важен компонент "наличие наблюдателя Z, фиксирующего передвижение Х-а по Y-y или в пределах Y-a", но для метаязыковых представлений о перемещении значащих элементов фразы компонентом "наличие наблюдателя Z" можно пренебречь, в то время как компоненты X и Y необходимы» [Циммерлинг 2001] Но в рассматриваемом примере без знания отношения наблюдателя к создавшейся ситуации, конструкцию можно было бы охарактеризовать как детериоратную для объекта, тес семантикой принуждения каузируемого лица к нежелательным для него действиям

Иногда в роли субъекта интерперсональной каузативной конструкции может выступать как одушевленное лицо, так и абстрактное понятие при условии, что в конструкции сохраняется семантика интерперсональной каузации Например,

The long-distance marnage was solemnised on Fnday as a curfew and army patrols in the western Indian city ofVadodara prevented 21-year-old Sufiyan Agarbatiwala from reaching

the bnde's house there (Reuters)

В данном случае каузация является дистантной, т к по отношению к каузируемому лицу не предпринимаются никакие попытки физического воздействия Антецедентное состояние объекта каузации можно оценить как желание попасть на свою свадьбу Дистантная каузация со стороны органов правопорядка исключает всякую возможность каузируемого лица действовать в своих интересах

Как мы уже отмечали, некоторые каузативы изначально является носителями семантики негативного воздействия на объект Так, например, глагол attack, а также близкие ему по значению invade, raid, besiege, трудно представить центром бенефактивной конструкции Рассмотрим следующий пример At the same time, Greenpeace attacks the Chernobyl Forum by arguing against the whole concept of quantifying the number of deaths 'Any descnption which attempts to present the consequences [of Chernobyl] as a single, "easy to understand" estimation of excess cancer deaths will inevitably provide a gross oversimplification of the breadth of human suffering experienced' (Spiked)

Нет сомнений, что данную конструкцию можно считать интерперсональной, т к речь, в первую очередь, идет о людях, работающих в организациях Гринпис и на форуме Чернобыля, а не об абстрактных социальных институтах Каузативное воздействие направлено на порождение такого состояния объекта, при котором он начнет действовать или, как минимум, реагировать Проблема состоит в том, что мы не можем отнести данный вид конструкции ни к манипулятивным, ни к ассистивным, а тем более к пермиссивным Следовательно, конструкции с семантикой предиката «нападать» и «критиковать» должны быть выделены в отдельный класс Нам кажется логичным применить к обозначению данных каузативных структур термина «провокативные» (от англ provocative - побуждающий, вызывающий) Этот термин может быть приложен как к конструкциям изменения состояния, так и к конструкциям каузации движения, поскольку под термином «провокативные» мы понимаем такие структуры, в семантике которых присутствует побуждение со стороны каузатора к изменению состояния или действию

В рассматриваемом примера глагол attack употреблен в значении «критиковать», т е целью каузативного воздействия является стимулирование к переосмысливанию проблемы, возможно даже к изменению точки зрения на обсуждаемый вопрос Конструкция не может считаться результативной, поскольку в семантике глагола attack содержится элемент консеквентного ответного действия со стороны объекта, так называемого инхоатива Мы не можем с уверенностью утверждать, имела ли успех манипулятивная каузация со стороны представителей Гринписа Одно можно считать несомненным в силу семантики глагола attack каузативную конструкцию можно однозначно классифицировать как детериоратную

К нейтральным каузативным конструкциям можно отнести пропозициональные структуры с нулевой оценочной семантикой Процесс каузации со стороны субъекта не имеет четко обозначенных положительных или отрицательных результатов со стороны объекта Так, например, глаголы persuade, dissuade характеризуются семантикой побуждения объекта к новому образу мышления, а значит к изменению состояния В

следующей конструкции глагол dissuade не обладает отрицательной или положительной коннотацией

'Neil doesn't really read newspapers, if he watches TV and sees a CNN special on Bosnia, he wants to do a record within two days ' It's Roberts who then has to dissuade him - but not this time (Observer)

В основном, все конструкции с семантикой каузации движения имеют нейтральную окраску с точки зрения оценочности, и эта конструкция не является исключением Как, например, в случае со следующей конструкцией

On Sunday Mr Stadler, who works for Credit Suisse, brought their two-year-old son, Kevin, back to the chalet m Les Crosets in the Valais canton (Times on line)

Изменение в пространстве положения объекта не имеет ни негативных, ни положительных последствий для экспериенсера, т е каузируемого лица Таким образом, приведенную структуру можно классифицировать как нейтральную результативную структуру манипулятивного характера Глагол bnng одновременно и послужил причиной и помог объекту каузации изменить положение в пространстве, поэтому в данном случае можно говорить о сравнительно малой степени манипуляции

Интерперсональные каузативные конструкции могут встречаться в различных видах дискурса, а значит отражать в своей семантике различные сценарии каузативного воздействия, а участники каузативной ситуации будут реализовывать свойственные им коммуникативные стратегии Вслед за А А Романовым под коммуникативной стратегией, в данной работе мы понимаем проекцию, прогноз достижения глобальных и локальных целей с набором конститутивных действий, необходимых для этого Дискурсивный подход к изучению политических текстов подразумевает рассмотрение семантических функций имеющихся структур с опорой на знание «политического фона» описываемого события Таким образом, исследователь имеет возможность сравнить дейктическую оценку получателя информации с оценкой каузируемого лица результатов каузации

Анализируя интерперсональные каузативные конструкции, включенные в описание политического дискурса, необходимо отметить существенное преобладание детериоратных конструкций с четко выраженной семантикой манипуляции со стороны каузатора Данный факт, в первую очередь, можно объяснить тем, что наибольший интерес для читателя электронных газет обычно представляют крупные политические события, связанные с военными действиями, терроризмом, решением экономических проблем Две характерные стороны политического дискурса, оценочность и агрессивность [Бейли 1985], находят свое отражение в каузативных ситуациях, где каузатор навязывает свою волю каузируемому лицу, причем оценка данного действия со стороны каждого из участников каузативного процесса диаметрально противоположна

Содержание политического дискурса определяет история человечества и тенденции взаимодействия сформировавшихся общностей как мирового, так и внутринационального масштаба Современная политическая арена становится местом применения различных планов и стратегий для обеспечения главного фактора успеха определенной группы общества, а именно в целях приобретения власти В данном случае власть понимается как возможность для определенного индивидуума или общности реализовывать интенции, руководствуясь, в первую очередь, собственными соображениями и выгодами Власть приравнивается к желанию управлять другими людьми, прямо или косвенно,

изменить существующее положение вещей, а также материализовать свое представление об окружающем мире и обществе

Стремление к контролированию и предопределению поведения других людей можно определить как стремление к манипулированию, выражающееся в принуждении или убеждении Если принуждение можно считать высшим проявлением манипуляции, те желания каузатора контролировать или подавлять волю каузируемого лица, то убеждение, в каком бы виде оно не выражалось (посредством ли настойчивого совета, политической доктрины или манипуляции сознанием) принято рассматривать как среднюю или низшую степень манипуляционного воздействия

В данной работе обозначен ряд глаголов, часто фигурирующих в интерперсональных каузативных конструкциях на примере текстов, репрезентирующих знания индивидуумов о политической стороне жизни социума Когнитивная деятельность, обретающая свое воплощение в языковом выражении, а в нашем случае в каузативных конструкциях, оценивается с двух точек зрения Первым критерием отбора глаголов служит семантический критерий целенаправленности действия со стороны каузатора, а именно наличие определенных интенций, послуживших первопричиной изменения в состоянии или положении каузируемого лица Вторым критерием отбора является частотность употребления глаголов в составе каузативных структур в политическом дискурсе, т е в конкретном высказывании, обличенном в рамки текста

С точки зрения интенций, выраженных в интерперсональных конструкциях в рамках политического дискурса, могут быть выделены следующие группы глаголов

1) глаголы с семантикой противостояния, употребляемые преимущественно в детериоратных конструкциях манипулятивного характера (6,6%) Данные глаголы могут быть отнесены в следующие подгруппы

а) глаголы с семантикой несогласия

A council takes court action against tenants who refuse access to gas engineers (BBC News)

б) глаголы с семантикой запрещения

Waltham Forest council banned the extremist group al-Ghurabaa from holding clandestine meetings at premises within walking distance of the homes of several terror suspects arrested last week, the Guardian has learned (Guardian)

в) глаголы с семантикой препятствования действиям или желаниям каузируемого лица Congressmember Anthony Werner (D - NY) tned to barthe Palestinian delegation at the United Nations (Democracy Now)

г) глаголы с семантикой борьбы каузатора с каузируемым лицом

By Imad al-Khozaie DIWANIYA, Iraq (Reuters) - At least 20 Iraqi soldiers were challenged in street fighting with Shiite militiamen in the town ofDiwaniya on Monday, some of the bloodiest clashes yet among nval powers in Shiite southern Iraq (Scotsman)

2) глаголы с семантикой каузации финансовых потерь или изъятия собственности каузируемого лица (2,5%)

Militant attacks have cut Nigeria's daily oil production by nearly a quarter from its normal 2 6 million barrels and bankrupted Africa's biggest oil exporter and the fifth-largest supplier of crude oil to the U S (The Arizona Republic)

3) глаголы с семантикой обвинения (3%)

Opposition leaders accuse Duarte government of balking at new round of peace negotiations, they disagree on date for round three (The Christian Science Monitor)

4) глаголы с семантикой критики каузируемого лица и его действий (5,3%)

Police continue looking for the suspect who assaulted a female Fnday morning in the parking lot of the Chestnut Lake Apartments (Columbus Dispatch)

5) глаголы с семантикой угрозы (3,1%)

а) глаголы с семантикой манипуляции посредством угрозы

A Louisiana judge Thursday threatened New Odeans inmates who have been jailed for months without court dates or lawyers (Detroit Free Press)

6) глаголы с семантикой предупреждения о нависшей угрозе

The Personnel Commission was cautioned by Scott Sisco, interim director of the state Cultural Affairs Department, that defining pornography is difficult (Las Vegas Sun)

б) глаголы с семантикой демонстрации силы (12%)

а) глаголы с семантикой насилия

Не said Doyle is using stem cells as an effective "wedge" issue and in such a way afflicts Republicans (Milwaukee Journal Sentinel)

б) глаголы с семантикой борьбы посредством силы

Several hundred protesters marched within a few blocks of Congress and clashed with riot police (Orlando Sentinel)

в) глаголы с семантикой наказания

the U S police is punishing those who hire illegal immigrants (Salt Lake City Deseret News)

7) глаголы с семантикой оскорбления достоинства каузируемого лица (3,5%)

а) глаголы с семантикой оскорбления каузируемого лица

Gov Bill Owens, Aurora Mayor Ed Tauer and law enforcement officials aggravated Republicans (San Francisco Chronicle)

б) глаголы с семантикой дискриминации

While the union had a policy allowing employees with similar objections to divert their dues to their churches, synagogues or other religious organizations, it discriminated members without church affiliations (San Francisco Examiner)

8) глаголы с семантикой каузации отвращения или горечи со стороны реципиента Naomi is also angered by the Israeli policy of demolishing Palestinian homes that the government believes snipers use for shelter (Village Voice)

9) глаголы с семантикой ограничения свободы (4,3%)

It's по surpnse perhaps to find that Iran has been clasped in the firm grip of absolute despots for two and a half millennia - from Persian Emperors through Shahs to present-day Ayatollahs (Daily Express)

10) глаголы с семантикой умерщвления (3,5%)

Pnsoners were often tortured and thousands were hanged by the US military, including the Bntish journalist Farzad Bazoft (The Independent)

11) глаголы с семантикой дезинформации каузируемого лица (1,3%) Council bailiffs were duped by protestors (Mirror)

12) глаголы с семантикой мести в отношении каузируемого лица (0,3%)

The Tigers said they retaliated against the army and mortar fire near a disputed sluice gate early on Monday (Reuters)

13) глаголы с семантикой похвалы и награды (2,8%)

Mr Bush praised the "Hunganan patriots who tore down the statue of Josef Stalin and defied an empire" and condemned the Soviet Union which "responded with great brutality" (The Times)

14) глаголы с семантикой кооперации или содействия (5,3%)

а) глаголы с семантикой кооперации с каузируемым лицом

State Sen Bruce Tarr collaborated with his government in creating a bill which implies stiffer penalties for making fake IDs, requires businesses that contract with the state to venfy workers' immigration status and prohibits legal state residents from being bumped off public housing lists by illegals (Boston Herald)

б) глаголы с семантикой поддержки

Pro-Taliban militants allied tribal elders and signed an agreement with Pakistan's government on Saturday to ensure "permanent peace" in this volatile northwestern tribal region near the Afghan border, intelligence officials said (Cleveland Plain Dealer)

в) глаголы с семантикой заботы о каузируемом лице

She had a really big heart, and nursed a lot, wanted to help people," said her brother Jeff Gonzales about her mission in Viet Nam (Houston Chronicle)

г) глаголы с семантикой обучения

On a vote along party lines, Republican gubernatorial candidate Mark Green was ordered Wednesday to forfeit nearly $468,000 in campaign cash he had raised as a member of Congress, but he said that he should do exactly what the Elections Board has instructed him to do (Miami Herald)

15) глаголы с семантикой отвода обвинений от каузируемого лица (0,8%)

US investigators have exonerated American troops who shot dead an Italian agent while he escorted an abducted journalist (Milwaukee Journal Sentinel)

16) глаголы с семантикой одобрения действий каузируемого лица (3%)

а) глаголы с семантикой согласия или позволения

Local officials were deputed by the government to make emergency preparations (The New York Times)

б) глаголы с семантикой назначения на желаемую должность

"Kevin has been elected through the Democratic committee," said state Rep Don Walko, D-North Side, another Ravenstahl confidant (Pittsburgh Post-Gazette)

в) глаголы с семантикой освобождения

Palestinian militants who held two Fox News journalists hostage for nearly <wo weeks finally freed them (San Francisco Chronicle)

17) глаголы с семантикой каузации радости и положительных эмоций у каузируемого лица (2,1%)

Dick was gratified by the committee for plotting how to liberate Iran and Syria (Tampa Tribune)

18) глаголы с семантикой защиты и успокоения каузируемого лица (4%)

а) глаголы с семантикой успокоения каузируемого лица

The United States blocked this final effort to bolster the peacekeepers prior to the genocide Washington was acting on Clinton's new peacekeeping policy (Village Voice)

б) глаголы с семантикой защищенности

FIVE frightened witnesses to a gruesome Ulster murder, have been told they can give evidence anonymously and will be shielded by the police (Belfast Telegraph)

в) глаголы с семантикой спасения

US forces in Iraq have rescued 19-year-old US soldier Jessica Lynch, who was being held prisoner in Iraq (Daily Mail)

19) глаголы с семантикой навязывания воли каузатора каузируемому лицу посредством вербальной каузации или действий каузатора (14%)

а) глаголы с семантикой приказа или требования действия со стороны каузируемого лица Gen Pellegnni commanded UN and later Nato peacekeeping forces in Sarajevo and Mostar (Financial Times)

б) глаголы с семантикой убеждения

State police were hoping their new $225,000 reward for help in his capture would inspire residents to come forward (Baltimore Sun)

в) глаголы с семантикой настойчивой просьбы или приказа The World Bank has not silenced the cntics (Prospect Magazine)

г) глаголы с семантикой побуждения к действию

General Pervaiz Musharraf prompted us to believe that it is our key ally in the war against terror (The Spectator)

д) глаголы с семантикой управления

Many develop extreme views but they are afraid to express them They are vulnerable and can be manipulated by those with evil thoughts (Voice)

20) глаголы с семантикой порождения удивления или шоковой реакции у каузируемого лица (3%)

The Amencans are astounded by the president's words that US and Iraqi forces have captured a top Al Qaeda in Iraq leader (Boston Globe)

21) глаголы с семантикой каузации обладания (7,5%)

Не faxed the figures from his North Dallas office to me (Dallas Morning News)

22) глаголы с семантикой изменения положения каузируемого лица в пространстве (7,6%)

а) глаголы с семантикой передвижения

It also came a day after Pakistan began recalling troops from security posts back to their barracks in the region to meet a militant demand (Houston Chronicle)

б) глаголы с семантикой сопровождения

The unit was trained in field artillery, not to escort convoys (Miami Herald)

в) глаголы с семантикой снятия с должности

An Employment Tnbunal on Friday ruled he had been unfairly dismissed by his employer and was not o ffered a pay cut or given enough notice about his potential redundancy (BBC News) д) глаголы с семантикой принуждения каузативного лица к изменению выбранного им положения в пространстве

During the day-long negotiations Evans gave his word (on behalf of King George VI) that the crews of the ships would be repatriated (Daily Telegraph)

23) глаголы с семантикой информирования каузируемого лица со стороны каузатора (2,8%)

Bill Ford confided to the journalist that he himself only became chief executive after forcing out Jacques Nasser, an industry veteran (The Independent)

Таким образом, функции, выполняемые английскими глаголами в интерперсональных каузативных конструкциях, разнообразны и обусловлены спецификой политического дискурса

В Заключении подводятся итоги исследования, подчеркивается, что интерперсональная каузативная конструкция характеризуется имплицитной оценочностю в терминах положительного, отрицательного и нейтрального каузативного

воздействия В каузативной ситуации интерперсонального характера каузатору предписываются различные модели поведения манипулятивная, ассистивная, пермиссивная и провокативная В политическом дискурсе наблюдается преобладание каузативных конструкций с семантикой манипуляции, направленной от каузатора к каузируемому лицу

На семантику предиката большое влияние оказывает семантическая структура глагола, которым он выражен, а именно семантика конечного результативного состояния или действия объекта каузации Результативные каузативные конструкции призваны подчеркнуть наличие всех трех стадий каузации антецедента, каузативного воздействия и консеквента и выражаются посредством комплетива Процессуальные каузативные конструкции представлены семантикой гипотетически возможного результата каузативного воздействия (инхоатива), а следовательно не содержат семантики консеквента

Английские глаголы с каузативным значением могут манифестироваться семантическими предикатами различных типов каузативных структур, сохраняя основной элемент значения - семантику воздействия

Основные положения диссертации отражены в следующих публикациях

1 Батищева, Е С Семантические и функционально-коммуникативные особенности имен собственных// ЕС Батищева'/«Иностранные языки в контексте межкультурной коммуникации» Межвуз сб научн статей - Саратов изд-во «Научная книга», 2004-Вып 2 - С 45-51

2 Батищева, Е С English Business Idioms Represented as Causative Constructions// E С Батищева //Legal and Business English Linguistic and Educational Aspects Материалы международной научно-практической конференции7 февраля 2005 года-Саратов изд-во Латанова В П 2005-С 122-125

3 Батищева, Е С Глубинная иерархия элементов каузативной конструкции// Е С Батищева //«Иностранные языки в контексте межкультурной коммуникации» Межвуз сб научн статей - Саратов изд-во «Научная книга», 2005 - Вып 3 - С 12-17

4 Батищева, ЕС Изучение каузативных конструкций в лоне когнитивной лингвистики//Е С Батищева// «Иностранные языки в контексте межкультурной коммуникации» Межвуз сб научн статей - Саратов изд-во «Научная книга», 2006 - Вып 4-С61-65

5 Батищева, Е С Английские каузативные конструкции как объект лингвистического исследования// Е С Батищева//Вестник Саратовской Государственной Академии Права Научный журнал Юбилейный номер (50) 2006-С 211-213

6 Батищева, Е С Когнитивный подход к изучению и переводу каузативных глаголов// Е С Батищева // Языковые и культурные контакты Сб науч тр - Саратов Изд-во Сарат ун-та, 2007 - Вып 1 - С 94 -96

Подписано в печать 17 04 2007 Формат 60x84 1/16 Бумага офсетная Гарнитура Anal Narrow Печать офсетная Уел печ л 1,0 Тираж 100 Заказ 253/2007

Отпечатано в типографии ОООп «Орион» г Саратов, ул Московская 62 т (8452)23-60-18

Оглавление научной работы автор диссертации — кандидата филологических наук Батищева, Екатерина Сергеевна

Введение.

Глава I. Когнитивный взгляд на проблему интерперсональных каузативных конструкций

1.1. Концепт «каузация» как предмет изучения когнитивной лингвистики

1.1.1 Когнитивистика как наука о природе языкового знания.

1.1.2. Концепт «каузация» как предмет изучения лингвокогнитивистики и лингвокультурологии.

1.1.3. Трехкомпонентная структура концепта «каузация».

1.2. Когнитивное понимание языковых единиц в политическом дискурсе.

1.3. Изучение каузативных конструкций как плана выражения каузативных ситуаций.

1.4. Модальность и оценочность как основные функции предиката каузативной конструции.

1.5. Специфика каузативного глагола в построении каузативной конструкции.

Глава II. Семантический анализ английских интерперсональных каузативных конструкций в политическом дискурсе

2.1. Семантические механизмы функционирования каузативных конструкций.

2.2. Интерперсональная каузация в рамках политического дискурса.

Введение диссертации2007 год, автореферат по филологии, Батищева, Екатерина Сергеевна

Английские каузативные конструкции представляют значительный интерес для исследователей благодаря традиции рассматривать явления действительности с позиции причинно-следственных отношений. Логично предположить, что употребление тех или иных каузативных структур зависит от вида дискурса, определяющего характер интерперсональных отношений участников каузативной ситуации. В частности, политический дискурс накладывает ограничения на использование языковых средств, выражающих каузативный процесс, т.к. каузатор и объект каузации вынуждены соблюдать установленные правила общения, корректно выражать свое отношение к происходящему, а также поддерживать более официальный стиль коммуникации.

Исследование каузативных конструкций определяет потребность в понимании влияния менталитета языковой общности на способы языкового выражения протекающих мыслительных процессов. С целью изучения интерперсональных каузативных конструкций применяется когнитивно-сематический анализ, который позволяет моделировать схему развития каузативного воздействия, от момента зарождения интенции каузатора до конечного состояния или действия объекта каузации. Подтверждением данной мысли может служить утверждение Л. Макарова, что «когнитивизм . интересуется вопросами влияния внутренних факторов. На смену метафизическому представлению о человеке приходит ментализм» [Макаров, 1997:35].

Систематические исследования каузативных конструкций в рамках семантического подхода начались с развитием понятия «грамматического падежа» [1ке£агш 1978]. Учитывая базовые грамматические функции (субъективную, объектную, датив и генетив), Дж. Лайонз установил факт существования глубинных трансформационных отношений между парами каузативных конструкций [Лайонз 1970]. Трансформационный подход позволяет проследить как роль каждого актанта каузативной ситуации, так и иерархическое расположение всех членов каузативной структуры.

Транзитивность каузации получила отражение в шкале Ч. Осгуда, подразделяющей субъекты глубинной структуры каузативной конструкции на активные, полуактивные и пассивные [Osgood 1957]. В порождающей семантике Дж. Лакоффа свойство подлежащего сочетается с основными прототипическими свойствами агенса [Lakoff 1972], а именно «управлением», «намеренностью», «основной ответственностью». На данном этапе прослеживается переход от изучения семантической ролевой структуры к исследованию прагматической структуры. В референциально-ролевой грамматике Р. Ван Валина и У. Фолли вводится новое понятие «фокуса интереса», в который попадает участник, которого говорящий считает наиболее значимым в рассматриваемой ситуации.

В рамках трансформационного подхода работали ученые ленинградской типологической школы под руководством A.A. Холодовича. На основе изучения семантик разных языков исследователи разработали универсальный механизм классификации каузативных конструкций, основанный на выделении составляющих эти конструкции сегментов.

В настоящее время исследованию английских каузативных конструкций посвящено много работ современных ученых Великобритании, США, Голландии, Германии (Ф.Палмер, Б. Зиминг, Д. Зиглер, И. Гейне, JI. Талми, С. Ли, К. Бругман, Ж. Фоконье, Ч. Филлмор). В основном в центре внимания исследователей стоит сосуществование каузативных конструкций в различных вариантах английского языка: британского, сингапурского, малазийского, африканского английского. Совокупный анализ грамматических и семантических признаков каузативной конструкции дает оптимальное представление о семантических репрезентациях концепта «каузация». Посредством парадигматических параллелей исследователи выявляют синонимичные группы каузативных глаголов и законы их сочетаемости, принимая во внимание тот факт, что предикатная семантема в каузативной конструкции играет главную роль по сравнению с другими семантемами, отображающими участников каузативной ситуации.

Существенное влияние на развитие исследования в отношении каузативных конструкций оказывает вербоцентрическая теория J1. Теньера [Теньер 1988], в соответствии с которой все конституенты каузативной структуры организованы вокруг единого центра, которым является семантический предикат в роли синтаксического предиката. В настоящее время накоплен значительный материал о специфике каузативного глагола как носителя семантических признаков концепта «каузация» [Болдырев 2001; Miller 1987; Лайонз 1978; Икегами 1978, Себе 1993]. Помимо изначально каузативных глаголов внимание исследователей привлекают глаголы, переходящие в класс каузативных благодаря перекатегоризации, т.е. использования их в новой для них функции.

Вопросу классификации каузативов посвящены исследования отечественных и зарубежных ученых, которые учитывают следующие базовые признаки каузативного глагола:

- наличие в семантике глагола одного или нескольких элементов каузативной ситуации, а именно антецедента, каузации и консеквента

- способность преобразования некаузативного глагола в каузативный на морфологическом и глубинно-семантическом уровне

- сочетаемость с одушевленным или неодушевленным агенсом каузативного воздействия

- элементарное значение глагола в составе каузативной конструкции

- семантический признак модальности

В то же время, несмотря на большое количество работ, посвященных каузативным конструкциям в различных языках, область «интерперсональной каузации» достаточно мало изучена и представлена в частности работой А.Вежбицкой, построенной по принципу вычленения интерперсональных каузативных структур с глаголами широкой семантики get, have, make [Вежбицкая, 1999: 82-118].

Наше исследование посвящено лингвокогнитивному исследованию английских интерперсональных каузативных конструкций, репрезентирующих оценку социальных стратегий и взаимоотношений участников каузативной ситуации в политическом дискурсе, принимая во внимание теоретические положения лингвкультурного подхода о понимании концептов.

Актуальность исследования английских интерперсональных каузативных конструкций в политическом дискурсе обусловлена, во-первых, спецификой образования каузативных конструкций в английском языке, отражающих репрезентацию вербализованного концепта «каузация» в языке политики. В настоящее время исследователи приходят к мысли, что работа в рамках одного только лингвокогнитивного подхода не дает полной картины. Для нашего исследования является релевантным соединение положений лингвокогнитивного и лингвокультурного подходов при рассмотрении сущности концепта. Во-вторых, пока не существует детально разработанной классификации интерперсональных каузативных конструкций на основе базовых свойств предиката. В-третьих, анализ фактического материала показал, что доминантными в политическом дискурсе являются каузативные конструкции с отрицательной оценочностью, характеризующей семантический предикат.

Объект исследования - английские интерперсональные каузативные конструкции, используемые в электронных британских и американских газетных статьях политического характера.

Предмет исследования - репрезентация концепта «каузация» в семантическом предикате английских интерперсональных конструкций, используемых в политическом дискурсе.

Цель работы: научное обоснование применения вербоцентрического подхода в классификации английских интерперсональных конструкций, а также выявление частотных характеристик каузативных глаголов, широко используемых в политическом дискурсе в составе интерперсональных каузативных структур. Разработка подобной классификации призвана способствовать пониманию закономерностей образования каузативных конструкций в английском языке, а также концепта «каузация» в семантике английского предиката.

Постановленная цель предполагает решение следующих задач:

1) раскрыть сущность концепта «каузация» как одного из семантических примитивов концептосферы носителей английского языка;

2) рассмотреть теоретические проблемы изучения каузативных конструкций в лингво-когнитивном ракурсе с учетом их семантических характеристик;

3) выяснить механизм перекатегоризации изначально некаузативных глаголов в каузативные;

4) на основе семантического анализа английских интерперсональных каузативных конструкций, выявленных в процессе сплошной выборки из британских и английских газет, определить релевантные для политического дискурса стратегии каузатора;

5) выделить оценочность предиката как основной критерий классификации английских интерперсональных каузативных конструкций в рамках когнитивно-семантического подхода;

6) проанализировать каждый тип интерперсональной каузативной конструкции, вербализующей эмоциональное, темпоральное и фактическое состояние участников каузативной ситуации;

7) рассмотреть взаимодействие участников каузативной ситуации в рамках политической коммуникации, а также результат основных поведенческих стратегий каузатора;

8) на основе проанализированных каузативных конструкций выявить глаголы, представляющие реализацию концепта «каузация» в политическом дискурсе посредством семантического предиката, а также специфику формирования их оценочного значения в газетных текстах британской и американской прессы.

Материал и источники исследования. Исследование английских интерперсональных каузативных конструкций проводится в работе на материале текстов британских и американских электронных газет, репрезентирующих политические события. В общей сложности было проанализировано 436 статей общим объемом 650 ООО печатных знаков. Выявлены и подвергнуты анализу 607 английских глаголов, общее число употребления которых в исследованном материале составляет 900 случаев.

Методы исследования. Для решения поставленных задач в работе были использованы описательный метод, включающий в себя обобщение и интерпретацию полученных результатов, метод компонентного анализа с опорой на словарные дефиниции, классификационный метод и метод статистической обработки данных.

Научная новизна работы состоит в том, что впервые рассматривается трехкомпонентная структура конмпонента «каузация», исследуются английские интерперсональные каузативные конструкции на материале политических текстов британской и американской прессы, проводится сравнительный анализ и типологизация каузативных конструкций с учетом функций семантического предиката, а также рассматриваются каузативные стратегии, доминирующие в политическом дискурсе.

Теоретическая значимость работы заключается в исследовании концепта «каузация» и его вербализации в каузативной конструкции, что вносит определенный вклад в такие отрасли современного языкознания как когнитивная лингвистика, лингвокультурология, теоретическая грамматика. Исследование интерперсональных каузативных конструкций формирует общетеоретическое представление об этих явлениях и семантических особенностях их организации. Результаты исследования могут быть использованы для дальнейшего изучения каузативных структур в различных видах дискурса.

Практическая значимость. Полученные результаты могут быть использованы в курсах общего языкознания, теоретической грамматике, лексикологии, стилистике, интерпретации текста, теории и практике перевода, а также в спецкурсах по когнитивной лингвистике, лингвокультурологии, межкультурной коммуникации.

На защиту выносятся следующие положения:

1. Концепт «каузация», эксплицируемый интерперсональной каузативной конструкцией, имеет трехкомпонентную структуру и включает в себя образный, понятийный и оценочный компонент, где последний репрезентирует восприятие каузативного воздействия объектом каузации и выражен в семантике предиката.

2. Оценочность, модальность и временная соотнесенность являются доминирующими свойствами семантического предиката и определяют способ реализации каузативной интенции, направленность намеренного действия, оценку конечного результата каузации пациенсом, а также завершенность или длительность каузативного процесса.

3. Интерперсональная каузативная конструкция в политическом дискурсе является способом вербализации каузативной ситуации, участники которой придерживаются правил социального взаимодействия, принятых в отдельной общности.

4. На основе лингвокогнитивного анализа английских интерперсональных каузативных конструкций выделяются бенефактивные конструкции, отражающие положительный результат каузации для пациенса; нейтральные конструкции, репрезентирующие каузативные ситуации с индифферентным отношением пациенса к результатам каузации; и детериоратные конструкции, вербализирующие негативный результат каузативного воздействия на пациенса.

5. Наряду с выделенными выше типами интерперсональных каузативных конструкций необходимо выделить отдельный класс амбивалентных каузативных конструкций, где оценка объекта каузации и «дейктическая» оценка исследователя являются противоположными.

6. Доминантные стратегии каузатора в политическом дискурсе воплощаются в каузативных конструкциях с семантикой манипулирования и побуждения каузируемого лица к определенным действиям. Высокая частотность такого рода конструкций обусловлена особенностью политического дискурса, основной целью которой является борьба за власть и способность контролировать и управлять другим индивидуумом или общностью людей.

7. На основе выделенных групп глаголов, эксплицируемых в английских интерперсональных каузативных конструкциях, установлены основные поведенческие модели взаимодействия участников в рамках политического дискурса.

Апробация результатов исследования. По теме диссертации были подготовлены доклады, представленные на внутривузовских ежегодных и международных конференциях, проводимых в Педагогическом институте Саратовского государственного университета (2003, 2006, 2007) и Саратовском государственном социально-экономическом университете (2004). Результаты исследования отражены в шести публикациях.

Структура работы. Диссертация состоит из введения, двух глав, заключения, списка использованной литературы, списка словарей, списка анализируемых источников, приложения.

Заключение научной работыдиссертация на тему "Английские интерперсональные каузативные конструкции в политическом дискурсе"

Заключение

1. Настоящая работа посвящена исследованию конструкций, определяющих каузативные ситуации, соответствующие следующим критериям: а) участниками каузативной ситуации выступают как индивидуумы, так и социальные общности, ограниченные рамками определенной группы, учреждения, объединения; б) каузативная ситуация предопределена условиями политического дискурса, т.е. специфическими социальными отношениями и особенностями взаимодействия участников, задействованных в каузативном процессе; в) каузативная ситуация представлена в интерпретации носителей английского языка, а следовательно является отражением менталитета англоязычного социума в отношении причинно-следственных связей.

Следовательно, предметом данного исследования являются английские интерперсональные конструкции, репрезентирующие социальные роли и взаимодействия участников в политическом дискурсе.

2. Основной тезис данного исследования состоит в признании способности семантического предиката каузативной конструкции определять характер, направленность и законченность каузации, выраженной посредством синтаксической конструкции.

Данная способность семантического предиката английской каузативной конструкции объясняется сущностью концепта «каузация», состоящего из трех компонентов: образного (акт причинения); понятийного (причинно-следственная связь) и оценочного (оценка каузативного воздействия каузируемым лицом).

Интерперсональная каузативная конструкция может характеризоваться имплицитной оценочностю в терминах положительного, отрицательного и нейтрального каузативного воздействия. Принимая во внимание оценку объекта каузации консеквентного состояния или каузативного действия, интерперсональные каузативные конструкции могут подразделяться на бенефактивные, нейтральные и детериоратные.

Бенефактивные каузативные конструкции отражают факт положительного воздействия на объект каузации или такого каузативного действия, которое объект приемлет или желает - Agent caus Object to be (to do) smth (+) Нейтральные каузативные конструкции характеризуются семантикой индифферентного отношения объекта каузации к применяемому каузативному воздействию - Agent caus Object to be (to do) smth (0)

Детериоратные каузативные конструкции отражают негативный или нежелательный процесс или результат каузации с точки зрения интересов объекта каузации - Agent caus Object to be (to do) smth (-).

3. На семантику предиката большое влияние оказывает семантическая структура глагола, которым он выражен, а именно семантика конечного результативного состояния или действия объекта каузации. Так, можно выделить результативные и процессуальные интерперсональные каузативные конструкции.

Результативные каузативные конструкции призваны подчеркнуть наличие всех трех стадий каузации: антецедента, каузативного воздействия и консеквента и выражаются посредством комплетива.

Процессуальные каузативные конструкции представлены семантикой гипотетически возможного результат каузативного воздействия, а следовательно не содержат семантики консеквента.

4. В каузативной ситуации интерперсонального характера каузатору предписываются различные модели поведения: манипулятивная, ассистивная, пермиссивная и провокативная.

Манипулятивная каузативная конструкция содержит указание на нежелание объекта каузации выполнять указания каузатора или приходить в новое для него состояние, которое влекут за собой действия каузатора.

Ассистивная каузативная конструкция характеризуются семантикой обеспечения или помощи каузируемому лицу, когда каузатор действует в интересах объекта каузации.

Пермиссивная каузативная конструкция подразумевает выполнение каузируемым лицом желаемых им действий или пребывание объекта каузации в определенном состоянии, одобренных каузатором.

Провокативная каузативная конструкция характеризуются семантикой побуждения со стороны каузатора к изменению состояния или действию каузируемого лица.

5. Интерперсональные каузативные конструкции также распадаются на три крупные группы в зависимости от природы самого каузативного процесса. Можно выделить: а) каузативные конструкции с семантикой изменения состояние б) каузативные конструкции с семантикой каузации движения в) каузативные конструкции с семантикой каузации обладания

6. Политический дискурс предполагает семантический анализ языковых единиц с опорой на знание «политического фона» описываемого события.

7. В политическом дискурсе установлено четкое преобладание детериоратных конструкций манипулятивного характера, что объсняется спецификой рассматриваемого вида дискурса. Манипуляция является базовой стратегией актанта в политической жизни общества.

8. В процессе исследования определены 23 группы английских глаголов, способных выполнять роль семантического предиката английской интерперсональной каузативной конструкции различного типа, сохраняя основной элемент значения - семантику воздействия.

В процессе проведенного исследования получены следующие результаты:

1. определены принципы и разработана классификация английских интерперсональных каузативных конструкций, руководствуясь следующими свойствами семантического предиката: оценочностью, модальностью, временной соотнесенностью

2. выделены группы глаголов, способных описывать межличностные каузативные отношения в рамках политического дискурса

3. введены понятия «амбивалентный», «детериоратный» для отражения оценочного восприятия объектом каузации применяемого к нему воздействия.

Дальнейшие перспективы разработки данной работы представляются в разработке новых понятий в процессе выявления новых семантических признаков каузативных глаголов, в соотнесении разработанной классификации с более широким материалом исследования, а также в корреляционном анализе превалирующих типов интерперсональных конструкций в различных видах дискурса.

Список научной литературыБатищева, Екатерина Сергеевна, диссертация по теме "Германские языки"

1. Аксенова, И.С. Грамматика языка аква / И.С. Аксенова, И.Н. Топорова. М: Едиториал УРСС, 2002. - 336с.

2. Аринштейн, В.М. Семантическая перекатегоризация предикатов свойства и состояния при актуализации высказывания / В.М. Аринштейн // Актуальные проблемы семасиологии Спб.: РГПУ им. А.И. Герцена, 1991. - С. 26 - 31.

3. Аристов, С.А. Социально-когнитивные аспекты мены коммуникативных ролей / С.А. Аристов //Тверской лингвистический меридиан Тверь: Тверской гос.университет, 1999. - С. 22 - 31.

4. Арутюнова, Н. Д. Аспекты семантических исследований / Н.Д. Арутюнова. -М., 1980.-358с.

5. Арутюнова, Н.Д. К проблеме функциональных типов лексического значения. Аспекты семантических исследований / Н.Д. Арутюнова. М.: Наука, 1980. -357с.

6. Арутюнова, Н.Д. Дискурс / Н.Д. Арутюнова // Лингвистический энциклопедический словарь. М.: Сов. энцикл., 1990. 458с.

7. Арутюнова, Н.Д. Предложение и его смысл. (Логико-семантические проблемы) / Н.Д. Арутюнова. -М.: Наука, 1976. 383 с.

8. Арутюнова, Н.Д. Типы языковых значений: Оценка. Событие. Факт / Н.Д. Арутюнова. М.: Наука, 1988. - 341с.

9. Арутюнова, Н.Д. Язык и мир человека / Н.Д. Арутюнова. М.: Языки русской культуры,1999-412с.

10. Апресян, Ю.Д. Лексическая семантика. Синонимические средства языка / Ю.Д. Апресян. М.: Прогресс, 1981. - 567с.

11. Бабушкин, А.П. Типы концептов в лексико-фразеологической семантике языка / А.П. Бабушкин Воронеж: Слово, 1996 - 539с.

12. Балли, Ш. Общая лингвистика и вопросы французского языка / Ш. Балли. -М.: Изд-во иностранной литературы, 1955. -416с.

13. Баранов, А.Г. Дискурсивные особенности текстов в предметной области «терроризм» / А.Г. Баранов, М.Н. Кунина// Жанры речи Саратов: изд-во ГосУНЦ «Колледж»,2002. Вып.З - 318с.

14. Баранов, А.Г. Когнитивные формализмы текстовой деятельности / А.Г. Баранов //Вестник ПГЛУ Пятигорск: Изд-во ПГЛУ, 1999. - №2. - С. 45-60.

15. Богданов, В.В. Семантико-синтаксическая организация предложения / В.В. Богданов. Д.: ЛГУ, 1977. - 207с.

16. Бондарко, А. В. К проблеме интенциональности в грамматике (на материале русского языка) / A.B. Бондарко // Вопросы языкознания М.: Наука, 1994. № 2. -С. 29-42.

17. Бирюлин, Л.А. Презумпция побуждения и прагматика императива / Л.А. Бирюлин // Типология и грамматика. М.: Наука, 1990 - С. 162-173.

18. Болдырев, H.H. Перекатегоризация глагола как способ формирования смысла высказывания/ H.H. Болдырев // Известия РАН. Серия литературы и языка. М.: ИЯРАН, 2001.-С. 43-47

19. Болинджер Д. Истина — проблема лингвистическая // Язык и моделирование социального взаимодействия. -М.:"БГК им. И. А. Бодуэна де Куртенэ", 1987 С. 37-45.

20. Борботько, В.Г. Элементы теории дискурса / В.Г. Борботько. Грозный: Чечено-Ингушский государственный университет им. Л.Н.Толстого, 1981. -С.118.

21. Васильева, М.М. Семантическая категория оценки и оценочные предикаты / М.М. Васильева //Исследования по семантике: семантические категории в русском языке Уфа: изд-во Башкирского ун-та, 1996 - С. 16-25.

22. Ваулина, С.С. О некоторых типах неоппозиционных различий в семантике языковой категории модальности / С.С. Ваулина //Языкознание: Взгляд в будущее/Под ред. проф. Г.И. Берстнева. Калининград: ФГУИПП «Янтар. сказ»; 2002- с.212-217

23. Венедиктова, Л.Н. Концепт «война» в языковой картине мира (сопоставительное исследование на материале английского и русского языков):автореф.дис. . канд. филолог, наук. / Бенедиктова Людмила Николаевна; Челябинский гос. ун-т. Тюмень, 2004 - 20с.

24. Вежбицкая А. Понимание культур через посредство ключевых слов / А. Вежбицкая. М.: Форум, 2001. - 474с.

25. Вежбицкая, А. Семантически универсалии и описание языков/ А. Вежбицкая: перевод с англ. А.Д. Шмелева под ред. Т.В. Булыгиной. М.: «Языки русской культуры», 1999. - 780с.

26. Вежбицкая, А. Язык. Культура. Познание / А. Вежбицкая. М.: Русские словари, 1996. - 416с.

27. Власов, П.Н. Лингво-когнитивные параметры тоталитарного дискурса(на материале советских политических текстов 30-х гг.) / П.Н. Власов // www.ssu.samara.ru/~scriptum/linguo.doc

28. Вольф, Е.М. Функциональная семантика оценки / Е.М. Вольф. М.: Наука, 1985.-228с.

29. Гаврилова М.В. Лингвокогнитивный анализ русского политического дискурса: автореф. дис. на . доктора филолог, наук / Гаврилова М.В. Санкт-Петербург, 2005 - 38с.

30. Давыдова, Г.Б Функциональный анализ конструкций с широкозначными словами в современном английском языке / Г.Б. Давыдова // Вопрос системной организации речи. М., 1987. - С. 154-158.

31. Данилова, Н.К. Знаки субъекта в дискурсе / Н.К. Данилова. Самара: СамГУ, 2001.-C.il.о

32. Дейк, Т.А ван. Макростратегии / Т.А. ван Дейк, В. Кинч. Нью-Йорк: Велпресс, 1998.-216с.

33. Дейк Т.А. Ван Язык. Познание. Коммуникация / Т.А. ван Дейк // Пер. с англ. — М.: Прогресс, 1989 312 с.

34. Евсеева, И.В. Связь концептов и категорий в сознании человека / И.В. Евсеева //Филологич. сборник Кемерово: Кемеровский гос.университет, 2000 - С. 19 -20.

35. Еремеева, Н.И. Типовые глагольно-именные словосочетания в современном английском языке / Н.И. Еремеева // Словосочетания в германских языках. Л.: Наука, 1973.-С.4-103.

36. Ивин, А.А. Основания логики оценок / А.А. Ивин. М.: изд-во Московского университета, 1970-230с.

37. Ильин, И.П.Дискурс / И.П. Ильин //Соврменное зарубежное литературоведение: Страны Западной Европы и США: Концепции, школы, термины: Энциклопедический справочник. М. Наука, 1999. С.40-41

38. Задворная, Е.Г. Эпистемика научного дискурса в культурной ситуации постмодерна / Е.Г. Задворная // RESPECTOS PHILOLOGICUS 2(7) Минск: изд-во Минского гос. ун-та, 2002. - 311с.

39. Калинина, Е.Ю. Нефинитные сказуемые в независимом предложении / Е.Ю. Калинина. М.: ИМЛИ РАН,2001. - 221с.

40. Караулов, Ю.Н. Русский язык и языковая личность / Ю.Н. Караулов. М.: УРСС, 1987-251с.

41. Карасик, В.И. О типах дискурса / В.И. Карасик //Языковая личность: институциональный и персональный дискурс Волгоград: Перемена, 2000 - с. 3 -7.

42. Карасик, В.И. Оценочная мотивировка, статус лица и словарная личность / В.И. Карасик // Филология Philologica. - Краснодар, 1994: №3. -С. 2-1.

43. Карасик, В.И. Характеристики педагогического дискурса / В.И. Карасик // Языковая личность: аспекты лингвистики и лингводидактики. Волгоград: Перемена, 1999.-198с.

44. Карасик, В.И. Языковой круг: личность, концепты, дискурс / В.И. Карасик. -Волгоград: Перемена, 2002. 477 с.

45. Карасик, В.И. Язык социального статуса / В.И. Карасик. М.: Ин-т языкознания РАН, 1992. - 330с.

46. Касевич, В.Б. Семантика. Синтаксис. Морфология / В.Б. Касевич. М.: Наука, 1988. -311с.

47. Касевич, В.Б. Тибето-бирманский каузатив и принцип иконичности / В.Б. Касевич // www.philology.ru/linguistics4/kasevich-02.htm

48. Кацнельсон, С.Д. Типология языка и речевое мышление / С.Д. Кацнельсон. -Л.: Наука, 1972.-216с.

49. Кубрякова, Е.С. Роль словообразования в формировании языковой картины мира / Е.С. Кубрякова // Роль человеческого фактора в языке: Язык и картина мира М. Наука, 1988. - С. 141 -172.

50. Кубрякова, Е.С. Типы языковых значений/Семантика производного слова / Е.С. Кубрякова. М.: Наука, 1981. - 338с.

51. Кубрякова, Е.С. Части речи с когнитивной точки зрения / Е.С. Кубрякова. -М.: ИЯ РАН, 1997.-278 с.

52. Лаврентьева, Н.М. Синтаксические отношения и связи уровня простого предложения / Н.М. Лаврентьева. Саранск: Изд-во Сарат. университета Саранский филиал, 1989 - 152с.

53. Лайонз, Дж. Введение в теоретическую лингвистику / Дж. Лайонз. М.: Наука, 1978. -543с.

54. Ледяев, В.Г. Власть: концептуальный анализ / В.Г. Ледяев // Полис. М.: ИСП РАН, 2000, №1 - С. 5-30.

55. Лихачев. Д.С. Концептосфера русского языка / Д.С. Лихачев //Известия Академии наук. Сер. Литературы и языка. Т.52. М.: Наука, 1993, №1 - С. 3 -15.

56. Макаров, М.Л. Изучение структуры речевой коммуникации от теории речевых актов к дискурс-анализу / М.Л. Макаров //Англистика. Тверь: Тверской гос. унт, 1999-С. 75-87.

57. Макаров, М.Л. Основы теории дискурса / М.Л. Макаров. М.:ИТДГК «Гнозис», 2003. - 280 с.

58. Макаров, М.Л. Языковой дискурс и психология / М.Л. Макаров //Язык и дискурс: Когнитивные и коммуникативные аспекты Тверь: Тверской гос. университет, 1997. - С. 34 - 45.

59. Максапетян, А.Г. Каузация: Лингвистические и экстралингвистические аспекты / А.Г. Максапетян. Ереван: Изд-во Ереванского университета, 1990. -340с.

60. Максапетян, К.Г. Функционально-синтаксический анализ конструкций со значением «каузация состояния» в современном русском языке: автореф. дис. . канд. филолог, наук / Максапетян К.Г.; Ереванский гос. ун-т М., 1984 - 19с.

61. Медникова, Э.М. Семантика слова. Новые аспекты / Э.М. Медникова // Формальные и семантические аспекты слова Калинин: Радуга, 1989. - С. 10-17.

62. Методология исследования политического дискурса: Актуальные проблемы содержательного анализа общественно-политических текстов. Выпуск 3/под общ. ред. И.Ф. Ухвановой-Шмыговой. -Мн.: «Технопринт»,2002 360с.

63. Миллер Л.В. Лингвокогнитивные механизмы формирования художественной картины мира (на материале русской литературы). Автореф. на . -доктора филолог, наук. Санкт-Петербург, 2004 42с.

64. Николаева, И.В. Структурная семантическая характеристика включенных предикативных единиц в соврем, франц. языке: автореф. дис.канд. фил. Наук / Николаева И.В. М., 1986-24с.

65. Новое в зарубежной лингвистике. Вып. 10. Лингвистическая семантика М.: Прогресс, 1981. - 567с.

66. Новое в зарубежной лингвистике. Вып. 11. Современные синтаксические теории в американской лингвистике М.: Прогресс, 1981. - 460с.

67. Новое в зарубежной лингвистике. Вып. 14. Проблемы и методы лексикографии М.: Прогресс, 1983. - 399с.

68. Новое в зарубежной лингвистике. Вып. 15. Современная зарубежная русистика М.: Прогресс, 1985. - 597с.

69. Олзоева Я.В. Выражение оценки действия в простом предложении современного русского языка: автореф. дисс. на соискание уч. степ, доктора фил. наук / Олзоева Я.В. М, 20005. - 34с.

70. Олянич, A.B. Презентационная теория дискурса: автореф. дис. на . доктора филологич. наук / Олянич A.B. Волгоград - 2004. - 40с.

71. Пеппель, JI. Фигура умолчания в политическом дискурсе//Логический анализ языка: Языки этики- М.: Языки русской культуры, 2000. С. 306 - 312.

72. Пименов, М.В. О типовых структурных элементах концептов внутреннего мира / М.В. Пименов //Язык. Этнос. Картина мира Кемерово: Комплекс «Графика» - С. 28 - 39.

73. Плунгян, В.Ф. Общая морфология. Введение в проблематику / В.Ф. Плунгян. -М.: Едиториал УРСС, 2001. 365с.

74. Политический дискурс: методы анализа тематической структуры и метафорики / А.Н. Баранов и др. М.: [Фонд ИНДЕМ], 2004. - 94с.

75. Попова, З.Д. К методологии лингвокогнитивного анализа / З.Д. Попова, И.А. Стернин// Филология и культура. 4.1. Тамбов: 2001. - С. 22.

76. Попова, З.Д. Понятие «концепт» в лингвистических исследованиях / З.Д. Попова, И.А. Стернин. Воронеж: ВГУД999. - стр.3-4.

77. Попова, З.Д.«Слабые места» публикаций по когнитивной лингвистике/ З.Д. Попова, И.А. Стернин // Язык. Этнос. Картина мира Кемерово: Комплекс «Графика» - С. 16-23.

78. Проскурина, Н.В. Поликомпанентные синтаксические единицы: Таксономия. Функционирование: автореф. дис. на . кандидата филолог, наук / Проскурина Н.В. Саратов, 2006.-23с.

79. Путина, Н.И. Взаимосвязь каузативных, модальных, темпоральных и залоговых значений (на материале английского языка) / Н.И. Путина // www.ksu.ru/science/news/lingv97/nl21.htm

80. Рахилина, Е.В. Когнитивный анализ предметных имен / Е.В. Рахилина. М.: Наука, 2000.-415с.

81. Романов, А.А.Системный анализ регулятивных средств диалогического общения / A.A. Романов. М.: Наука, - 1988. - 104с.

82. Русская грамматика / под ред. Н.Ю. Шведовой. М.: Наука, 1980. - Т.2. -365с.

83. Саморукова, И.В. Художественное высказывание как литературоведческая категория: постановка проблемы / И.В. Саморукова //Научные доклады и лекции

84. Самарского государственного университета. Серия «Литературоведение». -Самара: Изд-во Самарского гос. ун-та, 2000. С.4.

85. Серио П. Анализ дискурса во Французской школе Дискурс и интердискурс. / П. Серио //Семиотика: Антология/сост. Ю.С.Степанов. М.: Академический Проект; Екатеринбург: Деловая книга, 2001. - С.549 - 562.

86. Серио, П. Как читают тексты во Франции / П.Серио // Квадратура смысла. Французская школа анализа дискурса. М.: Наука, 1999. - С. 26 - 27.

87. Сильницкий, Г.Г. Проблемы структурной лингвистики / Г.Г. Сильницкий. -М.: Наука, 1976.-600с.

88. Сильницкий, Г.Г. Семантические и валентностные классы английских каузативных глаголов: автореф. дис. доктора филологических наук / Сильницкий Георгий Георгиевич. Л, 1974 - 43с.

89. Слово в действии. Интент-анализ политического дискурса/ под ред. Т.Н. Ушаковой. СПб: Алетейя, 2000. - 316с.

90. Степанов, Ю.С. Альтернативный мир. Дискурс, Факт и принцип Причинности / Ю.С. Степанов //Язык и наука конца 20века М.,1995 - 268с.

91. Степанов, Ю.С. В трехмерном пространстве языка: Семиотические проблемы лингвистики, философии, искусства / Ю.С. Степанов. М.: Наука, 1985. - 335с.

92. Степанов, Ю.С. Имена. Предикаты. Предложения. (Семиологическая грамматика) / Ю.С. Степанов. М.: Наука, 1981. - 360с.

93. Степанов, Ю.С. Константы. Словарь русской культуры / Ю.С. Степанов. М.: Языки русской культуры, 1997. - 990с.

94. Степанов, Ю.С. Семиотика культурных концептов//Семиотика: Антология/ Ю.С.Степанов.- М.: Академический Проект; Екатеринбург: Деловая книга,2001 -702с.

95. Сусов, И.П. Введение в теоретическое языкознание. Электронный учебник / И.П. Сусов // http://homepages.tversu.ru/~ips/Historyof linguistics.htm

96. Сусов, И.П. Кодирование в структурах дискурса когнитивных структур как деривационный процесс / И.П. Сусов // Деривация в речевой деятельности (общие вопросы, текст, семантика). Пермь: 1988. - С. 29—30.

97. Теньер, JI. Основы структурного синтаксиса / JI. Теньер. М.: Прогресс, 1988. -656с.

98. Теория функциональной грамматики/ под. ред. A.B. Бондарко. Санкт-Петербург: «Наука», 1996. - 264с.

99. Типология каузативных конструкций. Морфологический каузатив / под. ред. A.A. Холодовича. JL: Наука, 1969. - 311с.

100. Типология пассивных конструкций. Диатезы и залоги / под ред. A.A. Холодовича. JL: Наука, 1974. - 383с.

101. Типология результативных каузативных конструкций (результатив, статив, пассив, перфект) / под. ред. В.П. Недялков. JL: Наука, 1983. - 263с.

102. Трубецкой, Н.С. Основы фонологии / Н.С. Трубецкой. М.: Изд-во иностранной литературы, 1962. - 456с.

103. Филлмор, Ч. Основные проблемы лексической семантики / Ч.Филлмор. М.: Радуга, 1983.-201с.

104. Фрумкина, P.M. Концепт, категория, прототип / P.M. Фрумкина // Лингвистическая и экстралингвистическая семантика: Сборник обзоров М.: Наука,1992.-С. 27-35.

105. Фрумкина, P.M. Концептуальный анализ с точки зрения лингвиста и психолога / P.M. Фрумкина // НТИ Сер.2 - 1992. №3 - С. 11 -18.

106. Циммерлинг, A.B. Моделирование синтаксических перестановок/ A.B. Циммерлинг // http://www.dialog-21.ru/Archive/2000/Dialogue%202000-l/321.htm

107. Шаволина, С.Н. К вопросу о глаголах интерперсональных отношений / С.Н. Шаволина // Вопросы грамматики германских и романских языков. Иркутск: Изд-во ИГПИИЯ, 1975.-С. 140-147.

108. Шейгал, Е.И. Семиотика политического дискурса: автореф. дис. . на доктора филологических наук / Шейгал Елена Иосифовна; Волгоградский гос. пед. ун-т. Волгоград, 2000. - 367с.

109. Шиллер, Г. Манипуляторы сознанием / Г. Шиллер. М.: "Мысль", 1980. -326с.

110. Электронный учебник / Семантика // www.ling.upenn.edu/~beatrice/syntax-textbook/ch7.html

111. Якобсон, Р. Избранные труды / Р. Якобсон. М.: Прогресс, 1985. - 455с.

112. Altenberg, B.The grammatical and lexical patterning of MAKE in native and non-native student writing / B. Altenberg, S. Granger. Applied Linguistics 22.2 -Philadelphia: Oxford University Press, 2001. - p. 173-194.

113. Brandt, A.B. On causation and narration / A.B. Brandt // http://hci.ucsd.edu/coulson/200/PAaB.pdf.

114. Brown, G. Discourse Analysis / G. Brown, G. Yule. Cambridge: Cambridge University Press, 1983.-304p.

115. Brugman, C. The syntax and semantics of HAVE and its complements. University of California at Berkeley / C. Brugman // www.crl.ucsd.edu/newsletter/7-1/Articlel.html

116. Bybee J.L. Cognitive processes in grammaticalization / J.L.Bybee // In M. Thomasello, editor, The New Psychology of Language,volume II. New Jersey: Lawrence Erlbaum Associates Inc., 2002. p. 157- 183.

117. Chomsky, N. Lectures on government and binding / N. Chomsky // http://www.chomsky.info/articles.htm

118. Comrie, B. The syntax of Causative Constructions: Cross-language Similarities and Divergencies / B. Comrie // Syntax and Semantics. Vol. 6. The Grammar of Causative Constructions. N.-Y., 1976. - p. 211-219.

119. Dijk, T.A.van. Studies in the Pragmatics of Discourse / T.A. van Dijk. N.Y.: Mouton, 1981.-201 p. .

120. Dowty D.R. The Dual Analysis of Adjuncts/Complements in Categorial Grammar, 2000 / D.R. Dowty // http://ling.ohio-state.edu/~dowtv/papers/degruvter.8xl 1 .pdf

121. Dowty, D.R. Grammatical Relations and Montague Grammar / D.R. Dowty // The Nature of Syntactic Representation. Dordrecht: D. Reidel, 1982. - p. 79-130. Edwards, D.Discursive Psychology / D. Edwards, J. Potter. - London, Newbury Park. 1992.-187p.

122. Goldberg, A.E. Constructions. A Construction Grammar Approach to Argument Structure / A.E. Goldberg. Chicago: University of Chicago Press, 1995. - 265 p.

123. Gilquin, G.The non-finite verb slot in English causative constructions.Comparing native and learner collostructions / G.Gilquin // www.helsinki.fi/~iaaleino/workshop/gilquin .pdf

124. Givon, T. Cause and Control: On the Semantics of Impersonal Manipulation/ T/ Givon//Syntax and Semantics. Vol.4. N.Y.: N.Y. Press, 1975. p. 32-45.

125. Gries, S.Th. Extending collostructional analysis. A corpus-based perspective on "alternations'" / S. Th.Gries, A. Stefanowitsch // International Journal of Corpus Linguistics 9.1 -N.Y.: Benjamins, 2004a. p. 97-129.

126. Gries, S.Th. Covarying collexemes in the into-causative / S. Th.Gries, A. Stefanowitsch // . In M. Achard & S. Kemmer (eds) Language, Culture, and Mind -Stanford, CA: CSLI, 2004b p. 225 - 236.

127. Fauconnier, G. Invisible meaning / G. Fauconnier // In K. Hall et al., eds., Proceedings of the Sixteenth Annual Meeting of the Berkley Linguistics Society. -Berkley Linguistics Society //www.darkwing.uoregon.edu/~uophil/metaphor/turner.htm

128. Fauconnier, G. Mental Spaces: Aspects of Meaning Construction in Natural Language / G. Fauconnier. Cambridge, Mass.: MIT Press (Bradford Books), 1985. -21 Op.

129. Fillmore, Ch. Regularity and Idiomaticity in Grammatical Constructions: The Case of Let Alone / Ch. Fillmore, P. Kay and M. C. O'Connor. Language, 64(3) - p. 501 -538.

130. Heine, B. Grammaticalization and reanalysis in African Languages / B. Heine, R. Mechthild. Hamburg: Helmut Buske Verlag, 1984 - 308p.

131. Heine, B. World Lexicon of Grammaticalization / B. Heine, T. Kuteva -Cambridge: Cambridge University Press, 2002. 213p.

132. Ikegami, Y. A Localist Hypothesis and the Structure of the Text/ Y. Ikegami / Pragmalinguistics. Stuttgart: Hochschulverlag, 1978. - 192p.

133. Jackendoff, R. Semantic Structures / R. Jackendoff. Cambridge: (MA), MIT Press, 1990-257p.

134. Kemmer S. The Grammar of Causatives and the Conceptual Structure of Event. Cognitive Linguistics / S. Kemmer, A. Verhagen. Cognitive Linguistics 5, 2 (1994) -Houston: Rice University. - p. 115 -156.

135. Lakoff, J. G. Hedges: A study in meaning criteria and the logic of fuzzy concepts / J. G. Lakoff // Papers from the Eighth Regional Meeting, Chicago Linguistic Society. -Chicago, 1972. p. 183—228.

136. Langacker, R. Concept, Image and Symbol. The Cognitive Basis of Grammar / R. Langacker. Berlin-N.Y.: Swifitpress, 1991. -255p.

137. Language typology and syntactic description. Vol.3 Grammatical categories and the lexicon - Cambridge: Cambridge University press, 1985. - 428p.

138. Lee, S. Investigating Causative Constructions & Their Semantic Profiles across English Varieties: Finding Paradigamtic Parallels / S. Lee // www.radonc.ucla.edu/ faculty/lee

139. Leech, G.N. Meaning and the English Verb / G.N. Leech. London: Longmann, 1975 (first published 1971) -131 p.

140. Leech G.N. Principles of Pragmatics / G.N. Leech. London: Longman, 1983. -250 p.

141. Levin, B. English verb classes and alternations: a preliminary investigation / B. Levin. -Chicago: University of Chicago Press, 1993. 157p.

142. Levin, B. Unaccusitivity at the syntax-lexical semantics interface / B. Levin, H. Rappaport. Cambridge, MA: MIT Press, 1995. - 89p.

143. Lutjeharms, M. Learning Strategies / M. Lutjeharms // Language Learning for European Citizenship: Report on Workshop 6a. Tampere (Finland), 1991. 113p.

144. Miller, J. Semantics and Syntax. Parallels and Connections / J. Miller. -Cambridge: Cambridge press,1987 284p.

145. Moreno, J. C. "Make" and the semantic origins of causativity: a typological study / J.C. Moreno // Causatives and transitivity / Ed. by B. Comrie. Amsterdam: Benjamins, 1993. - p. 115 - 122.

146. Osgood, Ch. E. The Measurement of Meaning / Ch. E. Osgood, G. J. Suci, P.H. Tannenbaum. Champaign: University of Illinois Press, 1957. - 342p.

147. Palmer, F.R. Semantics. A new outline / F.R. Palmer. M.: Высшая школа, 1982. -111c.

148. Pustejovky, J. Generative Lexicon / J. Pustejovky. Cambridge: The MIT Press, 1995 -213p.

149. Saebo, K.J. Causality and finality / K. J. Saebo // Syntax: Ein internationals Handbuch zeitgenössischer Forschung. Vol.1. Berlin: de Gruyter, 1993. - p.430 - 468.

150. Schrotta, S. Neue Wege zur Verständigung: Der machtfreie Raum / S. Schrotta, E. Visotschnig. Wien; Hamburg: Zsolnay, 1982. -290p.

151. Shibatani, M."Causativization," in Syntax and Semantics (vol. 5) / M. Shibatani. -New York: Academic Press, Inc. 563p.

152. Shibatani, M. The causative continuum / M. Shibatani // Typological studies in language, v. 48 // www.lit.kobe-u.ac.ip/linguistics/KPL/./KPL 2001 shibatani-pardeshi

153. Stefanowitsch, A. Collostructions: investigating the interaction of words and constructions / A. Stefanowitsch, S.Th. Gries // International Journal of Corpus Linguistics 8.2 N.Y.: Benjamins, 2003. - p. 209-243.

154. Stocker, M. The Causative in Middle and Modern English / M. Stocker // www.constructions-online.de/articles/specvoll/674

155. Stubbs, M. Discourse Analysis. The sociolinguistic analysis of natural language / M. Stubbs // Oxford: Blackwell L., 1994. 322p.

156. Talmy L. Semantic Causative Types / L. Talmy // "Causativization," in Syntax and Semantics (vol. 5) Ed. by Masayosho Shibatani. New York: Academic Press, Inc. - p. 36-79.

157. Van Dijk, T. Some Aspects of Text Grammars / T. Van Dijk. The Hague-Paris, 1972.-308p.

158. Vierzbitska, A. Lingua Mentalis. The Semantics of Natural Language / A. Vierzbitska. - Sydney: Academic Press, 1980. - 367p.

159. What is cognitive science? / Lepore E., Pylyshin L. (eds). Blackwell, 1999. -189p.

160. Yamaguchi, T. Lexical Semantic Analysis of Causative/Inchoative Alternation in Japanese: A preliminary investigation of subclasses of verbs / T. Yamaguchi // www.essex.ac.uk/linguistics/pgr/egspll/volume2/PDFs/Yamaguchi.pdf

161. Zhiming, B. The Origins of Empty Categories in Singapore English / B. Zhiming // Journal of Pidgin and Creole Languages. -N.Y.: John Benjamins Publishing Company, 2001.-p. 269-291

162. Ziegler, D.Hypothetical modality: grammaticalisation in an L2 dialect / D. Ziegler. Amsterdam: Benjamins, 2000 - 197p.1. СПИСОК СЛОВАРЕЙ

163. Визуальный филологический словарь / http://www.fil.vslovar.org.ru/2. "КРУГОСВЕТ" ® . Энциклопедия 2006 Copyright © 2000-2006 Central European University Regents / www.krugosvet.ru

164. Логический словарь / под. ред. Н.И. Кондакова. М., 1971. 417с.

165. Портал Гуманитарное Образование / www.humanities.edu.ru

166. Синтаксический словарь. Репертуар элементарных единиц русского синтаксиса / под. ред. Золотовой Г. А. М.: Наука, 2001 - 440 с.

167. Энциклопедический словарь / под. ред. Ф.А. Брокгауза и И.А. Ефрона // www.workmach.ru/word 4149.html

168. The American Heritage® Dictionary of the English Language, Fourth Edition. Copyright © 2000 by Houghton Mifflin Company.Published by Houghton Mifflin Company / www.bartlebv.com/61.

169. Dictionary.Com / http://dictionary.reference.com/browse/causation International Corpus of English (ICE) Corpora Collection, http: //www.ucl.ac.uk/english-usage

170. Longman Dictionary of Contemporary English. Harlow: Pearson Education Limited, 2005.- 195 lp.

171. Longman Dictionary of Language Teaching and Applied Linguistics. Harlow: Longman Group UK Limited, 2002. - 1871 p.

172. Merriam-Webster's Dictionary of Law, © 1996 Merriam-Webster, Inc./ http://dictionary.reference.com/legal

173. Merriam-Webster on line / http://www.m-w.com/dictionary/causation

174. The New Fowler's modern English usage / H. W. Fowler. Oxford: Oxford University Press, 1996. - 865p.

175. Oxford Collocations Dictionary for students of English. Oxford: Oxford University Press, 2003. - 896p.

176. Roget's New Millennium™ Thesaurus, First Edition (v 1.2.1) Copyright © 2006 by Lexico Publishing Group, LLC / http://thesaurus.reference.com/browse/causation

177. СПИСОК АНАЛИЗИРУЕМЫХ ИСТОЧНИКОВ

178. И. Американские электронные газеты: http://www.world-newspapers.com/usa.html:1. Arizona Republic2. Baltimore Sun3. Boston Globe4. Boston Herald5. Chicago Sun-Times6. Chicago Tribune7. Christian Science Monitor8. Cincinnati Post

179. Cleveland Plain Dealer 1 O.Columbus Dispatch11. Dallas Morning News12. Denver Post13. Detroit Free Press14. Houston Chronicle15. Indianapolis Star16. Kansas City Star17. Las Vegas Sun18. Los Angeles Times19. Miami Herald

180. Milwaukee Journal Sentinel21. Minneapolis Star-Tribune22. New York Daily News23. New York Newsday24. New York Post25. New York Times26. Orlando Sentinel27. Philadelphia Inquirer28. Pittsburgh Post-Gazette

181. Salt Lake City Deseret News30. Salt Lake City Tribune31. San Diego Union-Tribune32. San Francisco Chronicle33. San Francisco Examiner

182. Seattle Post-Intelligencer35. Seattle Times36. Tampa Tribune37. USA Today38. Wall Street Journal39. Washington Post40. Washington Times