автореферат диссертации по филологии, специальность ВАК РФ 10.02.01
диссертация на тему: Антонимические отношения в именах прилагательных

Полный текст автореферата диссертации по теме "Антонимические отношения в именах прилагательных"

•мж» ■> СЗ

ЙЖ^КЧ^ОСМОЮЕШЙ ПЕДАГОГЙ'ЕСКШ УНИВЕРСИТЕТ

На нравах рукописи

ЕШАКОВА КША ФЕДОРОВНА.

АШШШЙЧЕСКЙЁ О'ШОШШ Б МЕНАХ НРШ1АГАЖШЖ

Специазьлооиь 10.02.01 - русский языз

А и ? о р в ф в р а диссертации на соиаканио ученой степени кандидата фнлояогачвошсг кзун

Моуквй

1 У

Работа выполнена не кафедре современного русского языка Московского педагогического университета.

/

Научный руководитель - кандидат филологических наук

профессор М.8.ТУ30ВА

Официальные оппоненты: доктор филологических наук

ведущий научний сотрудник Института русского явыга РАН В.П.ДАНЖЕНКО" кандидат филологических наук доцант ГУДН Н.Д.ШЛЖ

• Ведущая организация - Московский государственный педагогический университет

Защита состоится 1993 года в_часов

на заседании специализированного Совета Д Л13 Л 1.01 по русскому . языку и методике его преподавания в Московская педагогической университете по адресу: Ю7005, г.Мсекве, уя.Ф.Энр&Еьса, д<,.21~е.

С диссертацией моано ознакомиться б библиотеке МПУ /г.Мос1сва, ул.Радио, дЛО-е

Автореферат разослан " " еЛСА^С^- 1993 года

Ученый секретарь

специализированного совзта

кандидат филологических наук

профессор . Туеовп. М.Ф.

Продм з т см нее л оде в am ьч в реферируемой диссертации яэляигся ¡ipa-iEravsjibHHö, мевду Vôïopkmh ^щееггуш1 антоним веские " отношения.

В зависимости от сочетаемости грилагатегьшх с денотатом юга сигнификатом рассматриваются аятоттгтшо прилагательные, выполняю-гциз денотативную и сипгафчкткэиуэ функции.

Актуальность доследования обусловлена »оаросаим интересом к чэтеот» догоншпк как одной и» осаоавьк категорий декемхи и опрзде-

недостаточной Ийучшшоегы? атч^нммичнш: прияагатгяыивг э знаковой оястздв.

17oo>i(wif.ay "проодй^а сочвтаьмосад оло» нтка^чзл о^.ной ни оаж&с г&гумыявг в настоящее враая".А, йняерео п^едс-гаьлят апиоышачвше гожйгогожьныа а словосочетании "ггрияагаюея^ноэ + сдаствитедьноз". «да сущестштельнсо Ï/ наанпсят на сущсеизуяарю физкчзоки, а лишь аямамш» объоага, понятая, противоподо*кгсс&в. /вдэадышй мир/ и ответов сигаврикаакзм; 2/ нгамзаег реально /фя&тздкн/ существующие бхзкти, продета, противспояоянооти /ыатеркеа&ный мир/ и й&гмзтея енотами.

Нзугтсгг rosaría nwrrroiTOgr posy^Taycs "ппягггз г~~* ттв

sïv'rvsH.-î'îCTjn л«%1нной прб&гдо аервхгог сз рлгемолжлзд. К ра" -

ос-о, >. стязт^ ¡:~ гууслк вослодов?к:;л „ ьаюкнняг •.• ^jy'iSrimK ы-оюшипь?-::-: £ рзозяэда* usera*. дож, ^«г^гчфулw»í

ОД&ФЧиотДОгЗ О уПв'ГШ к; С<ОД9й*ИОС>> 3 ы»а\\СД>'Л

rjfcCKo h глрпждатзл агпчжшнчтч irí.;t3?mr.'*5*?-r«bir_'¿-, дош/деа&пдо ci •

Tilirfi, SI U3VC!IBî'.ftrto':-* íípayxrfW^HaO, tóffiOiiHñVJiíí'.;

O-j'îiO'JiOKiî.» ¡Í

ïiteœ rpyîyîsçt. . .

АотошпФпггэ. пратагатсльниа, выпол чззщке сигни^тиативнуо и де-

лпатдег nr. vw«"*«!» «í-r-rr-« Котла T^ñ T 99 B«.«tj Я ('. TÓ;J

|Г X V'^^^l^'/^.WJlvjj' 4« I Ï-; riíl'.t til wr^übt yCLOllflíÁ ^t» «Vi I f-'ч/ " t Ï i o

нологичесними антонимами, вторые - в общелитературном языке, где они являются общеупотребительными словами-антонимами.

К настоящему времени терминологическая антонимия недостаточно изучена. Лингвистическая литература не располагает специальными монографичесгапш исследованиями /ср. с общелитературной антонимией/ проявления антонимии в научном стиле речи. О необходимости подобного исследования свидетельствует и отсутствие единой точки зрения относительно наличия антонимов в терминологии.

Цель исследования - классифицировать ентонимичные прияегетель-ные п зависимости от их сочетаемости и выполняемой функции, в результате чего были выделены две группы? актонимкчнне прилагательные, вкп'-няицие сигнификативную функции, и ентонимкчнне прилагательные, выполняющие денотативную функции; рассмотреть ен'.гонимкч©-сние отношения в данных группах на различие: язвкошх уровнях /словообразовательном, лексико-семантпчаояси, синтагматическом/.

Основные задачи исследования: Г. Уточнить притшпы выявления антонимов в научной етллс речи и в общелитературном языке.

2. Выявить словообразовательные средства, сигналивирукщиэ о наличии антонимии в тексте.

3. Рассмотреть и систематизировать основные ?иш сэмантичеСЕИЗс отношений внтонимичных прилагательных.

4. Выявить специфику антснимичных прилагательных на уровна словосочетания.

5. Проследить взаимодействие антоншичных прилегатеяызос о другой лексико-семаятичесной категорией /синонимией/.

Методы исследования. В связи с задачами исследовежя оснозны-ми методами, которые использовались в процессе анализа, были следующие: метод непосредствешого семантического наблвдешя, элементы компонентного анализа, парадигматический и коктеезгный анализ, а таяяе метод оппозиции.

Материшг исследования. Анализ аятонимичшх прилагательных, вы-полнящке сигчшфикатлвную функцию, проводился на материале технических словарей, справочников, учебников, учебных пособий, энциклопедий, а анализ антонимичных прилагательных, выполнящгог денотативную Функцию, - на материале толковых словарей современного русского языка, а также словарей антонимов, синонимов русского языка

и наших извлечений из текстов художественной литератур-:.

Лексический материал отбирался методом оплошно? выборки как в сфере фиксации /словари, справочники/, тан и в сфере Функционирования /учебники, учебные лособия, а также художественная литература/.

Всего было собрано около сООО чнтонимических пгр прилагательных, из них внполняющие сигнификативную функцию - 115 пар, дено-гативнуя - 52, сигнификативно-денотативную - 34, денотативно-сигнификативную - 1799.

Практическая значимость диссертации состоит в возможности использования материален к результатов исследования в пантика преподавания русского языка, проведения практических занятий, спецкурсов и спецсеминаров» а также при создании методических, учебных подобий и в лексикографической практика.

Апробация диссертационного исследования. Материалы диссертации излагались и обсу;. .,алиоь на научных конференциях МПУ, иссвяшенных памяти Н.К.Крупской /1989,1990,1992гг./, на 1У Тверской мзжвузов-зкой конференции молодых ученик-филологов и школьных учителей "Ак-гуальныз проблемы Филологии в вузе к школе" /Тверь ,ТГ5/ ,1991/.

На защиту выносятсд .положения:

I, С учетом сочетаемости слов выделяются две группы антонимичннх прилагательных: антонимичные прилагательные, выполняющие сигнификативную Функцию, и антонимичные прилагательные, выполняющие денотативную функцию. Первые функционируют в научном стиле речи, где являются терминологичес! ими антонимами, вторые - в общелитературном языке, где являются общеупотребительнь-'и словами-антонимами.

Структурно ентонимичные прилагательные, выполняющие сигнификативную и денотативную функции, представляют собой антонимы раз-нокорневые, однокорневые и смешанного типа. В сигнификативной антонимии преобладают разнокорневые антонимы, в денотативно? -однокорневые.

В, Основным типом семантических отношений d сигнификативной антонимии является взкторнапг противоположность, в денотативной -привативная

I. На синтагматическом уровне языка в научном с-тиле речи выявлены ентонимичные прилагательные, вкполкгтюлшз ье только сигнификативную, но и сигниф'икативно-денотативну» функцию, в ебшелите-

ра*урном языке? - ентонимичккз прилагательные, вшолняетцие не тснысо денотативную, но и денстативно-сигдаФитгатиацую фунетют. Ь. Антонимкчинэ прилагателыке, выполняйте сигнибяко/гивную функций, могут вступать в синонитгчзские отаошеиш: а антонимкчнне прхпагатзяьныо, вшолняицие денотативную функцию, кат. правило, харзктеригуются отсутствием синонимических пар. Цель. садата п методы исследования определили структуру диссертации. которая состоит из предисловия, введенкя, двух глав, ваюшчэдкя, приложений, содержи!- список научной литература и список источников языкового материала.

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

В предисловии обосновываются актуальность и научная новизна, определяются цель и задачи, описываются методы исследования, источники, из которых извленвн языковой.материал.

Во введении содержится общая характеристике. явления антонимии т; определяется еэ особенности«, дается анализ направлений исследования антонимии в современной литвисгике и обзор, научной литературы по данной проблеме. • • ' ' ■ -

Поскольку в лингвистической литература* но существует гочного и однозначного определения антонимов, мы б своем исследовании стараемся на определение. 'антЬнимии, данной Йлелеввм Д.Н. "Наиболее полное проанвопостьшгение слов респсниз&атей как аараашя. /штокшамл могут быть признаны слова, которые противопботоглшк по самому обшему и сучесм^шому^для их значения семантическому признаку, причем' яакодадйя на крайних точках' соотвеичидауяцей лсв-сико'-семвнтической парадигмы"

Основные направления • изучения- явления антонимии связаны 6 I/ определением природа ангокйняи./анализ Философского; логического и ликгвизтичеёко-»ч> содержания антонимии/1 2/ определением критериев вятоговжческоЯ противопоставленности слов; 3/ определением критериев классификации ан-.'лншов. Все три неправлена: подробно рассматривается в диссертации.

В. словаре любого языка» на основе внутренних семантических езкозй словаря, слова ¡естественным образом соединимая з двэ группироыа! различного характера - I/ тяготеющие к обозначению

^ПЫелов^дЛЬ^Современшй! русс лй язык? Лексика. - М.: Просвзще-

тредметсв внешнего мирз, и 2/ тяготеющие к обозначению понятий.

В н&учкой литературе с данных позиций рассматривались главным >бразом имена существительные. Исследователи*- 'сгруппировали отдель-ке слова по преобладающим в них чертам /в лексическом значении :аядого слова/ в два типа: денотативную и сигнификативную лексику. 1о до сих пор остается открытым вопрос: могут ли быть таким тле об-1азем классифицированы другие части речи, например, глаголы, при-агательные, которые не подвергались подобному анализу.

Человеческое сознание вычленяет, различает, идентифицирует и рупиирует отрезаемые им предметы внешней действительности по опре-еленным признакам. Поскольку каждый предаст обладав' не однш, а всколыши разного рода признаками, при категоризации внешней дей-грнтельности один и тот же предмет может быть отнесен я различным овокупкостяы, объединенным на основе различных признаков. Совокуп-эсть отраженных в сознании признаков класса предметов и составля-г содержание "бы. эзего" или научного понятия. Отдельный же, нон-эетный предмет отражается в сознании в виде представления.

В лингвистике не получили однозначного пони: знин и толкования }рмины "денотат" и "сигнификат". Разногласия лозникает ггрезэде :его при толковании термина "денотат",

№ понимаем денотат как класс идентичных предметов, объединен-к в сознании говорящего опрзделенными /часто вычленяемыми инту-■иапо/ восприкятши и усвоенными в процессе вербальной деятельно ■н признаками; сигнификат как научнее понятие /совокупность отра-;нных в сознании признаков предмете/, ибо вычленение, перечисле-:э, экспликация таких признаков в относительно завершенном виде авизована только для научных понятий а для "ооих'тнах" понятий гнификат выступает как совокупность интуитивно воспринимаемых «знаков.

В гиссертапии исследуэгся прилагательные, мевду которыми и*»-эдавдея антонимические отношения. В работе дается хррактеристи-кмен прилагательных как особого по своей семантике класса слов, к. семантические особенности прилагательных не могу; нз вдал-ь

уепянои Г.С. Л-сна Предавала. Првдлояения: /Р^ч^слагэтясзая рештака/. - м.: Науяа, 1991. С.67; ..««ева А,-а. Ъшх словесах снаков. - М.: Натаа, 1974. С. 1С?.. "

на характер антонишптных отношений медцу словами, принадлежащими это;" части речи.

Ономасиологическая категория, лежащая в основе г. гачений прилагательных, мокет быть охарактеризована как признакооость, атрибутивность, категориальное пначение этих лексических единиц выявляется наиболее отчс.г.тиво при кх отнесенности к предмету и поня-иш, обозначенному существительным, ксаш словами, они выступает как признаки прилмзпшз.

Семантика признаковых слов не просто соотносился с определенным способом познания мира, но обладает вследствие итоге специфическими чертами, Отношение к норме, аналоги«, сопоставление - ити ввжнсйкяс мехагагшы познания, отмечает II. Д. Арутюнова*.

гёшшо сигни;>:;к;>Л'изш-з свойства лежат в основз оеобонносгей семаипжи прииагателитх. Не шея конкретной рсферзиция, слова этой чиоти речи вклычада в свою функциональную сферу весь круг дс-нотетои, оЙяадахзцих соотявтстзувдш признаком, Прилагательное включаете;: в сФару обозначения предметов ижн явлений черэз сущос*ш-твдь-коз, которое око определяет, при этом денотативный аспект прилагательного парируется в зависимости от семантики этого сушесшгаелъ--кого, С о.сноЛ сгорсны, в этом проявляется сейсмическая нзегдоегг.'-ятелыюеть прилагательного, тек как зго семантические особенности до?зршшяродот существительнш, с которым оно сочетается. С другой суорош, ото свойство лэк1.. в основе. ^резБЛчайной секаагичасхоа подвихшосш прилагательного, таге ксх слои а этой части ре-а: лег^о приспосабливаются к сущсствктельнмг рамичггой семая-даи, допусаел ск&ге разнообразные* сдвиги в значена:, они лето приобретала' проповедай», вуоржнио значения, которые образуют семантическую сфо-ру употребления, трудно уловимую и плохо подц<жцуюся описеянй2.

Признание флг^а семантической и синтаксической несшосгол-^ель-нос-яг прилагательного, его зависимости о? существительного диктует необходим. исследовать в первую очередь эакошмерности его сочетаемости с сущоствителыш в знаковой систем«4.

В дахпгой работе клаесиФшткруятся актокимичше прилагательный с мл сочетаемости в вноковой системе и выделяются атони-

'Арутшопа Н.Д. Коммуникативная Функция и значение словг.>, - Науч-нно доклада высшей школы. Филологические науки, 1973. й.4'4.

■"Вольф ЕЛ|!.Гр»{матика и семантика прилагательного. - М,: Неука, ХО'/б. С« ,

шрпи® прилагательное, кгпоикяктпие сктиТ-яяотиьлу» функппю, и ан-■гоягажчние прилагательные, вгаолпя/згае денота-лпгну» йуккцию. Аито-. нкмичкыо -прилагетельшс • с тюфэтйодзд-йзкоЬ ^уикт.ш"' япражаат научные понят/от, латлзвемнз тгтанологаческкг/и прилагаяальнкми, «•ото-ркс предполагают, обусловливают сочетаемость те: с определенней «5у1гестиитеяьн.'юи, имевшими нлняткклоз знвчош*, т.о. нвзквйот по-каик: /сигкаалка?''; снтонмйичшз прилагательные с денотативно»

пгряетю? грчдкижке понлтпя, кЕамзисму* 6»:*р>ц>-

надя» счора:;:: 'прилтя'ельнши /, готорла , ибуоломиых-

й/ сочетаемость их с определенными существительными, имеющими прелматчл« рнвчегчс, т.е. аа^изалл- пр^мр'? '."^т

И перво» глосз рассматриваются антоишичеекиз оа.юшения на злевообразоьательиом, легсико-сем&чтичесном и синтагматическом /ровнях у янтонимичннх прилагательных, выполняющих сигнифшатив-■гую функцию.

Структурно в группе имен прилагательных, выполняющих сигнификативную функцию, выделяются антонимы разнокорневые, однокорнз-зыо и сметанного типа.

Противоположность п сигш "икатисплй рг-зногертгевой ьмгонк. -т оформляется корняш различного звукового соораъь: вбдолвтннЧ •• от-гасительный /движение/, абстрактный - конкретный /гелиязпив ••', цк-шмичеси!й - cTa2W.ec' чй /способ/.

Чажз всего ьротивоностаглегпшми окознваютса дрв производите юновы, одинаково суффиксачьно оформленные: аналитический - ш-'отичеспий, анодный - катодный, макешальнкй - ¡.-шимальный.

В образовании антонимичны:: пэр однокорневых прилагательных ■чествуют как русские приставки, так и приставки инояэк ного про-гохондения /ЕЕЗ-, НЕ-; А-, АНТИ-/: контактный - бе^/онтэк-пый 'мзтод/, карбонатный - некарбонатный /яесткость/; сишетричн-й -¡симметричный /цикл/, локальный! - ан1. .локальный /процесс/. Ино-:зычныэ приставки, образуют антонимические пары только в сочет£ т одинаковыми суффиксами /напр.: циклический - ациклический, ие-щенешй - знтирезонаксный/.

В образовании антоншичных пар смешанного типе участвует1 мор-одогкчзские сигнализаторы /ахтуадкзаторы/: АЛ- и ДЕ- к РЕ-, М- и Э!Й- и и лексяко~.чорфологичес*ие сигнализаторы £ ГИЕК)---''' Ш0-, МАКРО-/дшита-, М0Н0-/ДЮЛИ- I! др., счадстсльствуют-'в о

- то -

наличии ьнтснимии в тексте: адсорбционный - десорбционный, деваль-вапионный - ревальвационный, имплицитный - эксплицитный и др.; гетерогенной - гомогенный, уакроптический - микроптчческий, мочо-/сенииеский - полихсенячесний и др.

V сложных антокиничных прилагательных, выполняющих сигнифика-; ирную функцию, антонимия создается противопоставлением компонентов : а/ первые и вторые компоненты иноязычные /напр.: моновалентный - поливалентный/; б/ первый компонент русский, второй - иноязычный /напр.: однополюсный - многополюсный./.

Словообразовательные элементы иноязычного происхождения, внедряясь в язык науки, подчиняются существующим в русском словообразовании за" эномерностям и являются одним из способов обогащения терминологической лексики.

Для ентонимичных прилагательных, выполняющих сигнификативную функцию /для разнокорневых, ейнокорневых и для антонимов смешанного типа/, характерна отраженная антонимия. Разнокорневне ентони-мичные пары в нашей картотеке составляют 22,отраженной антонимии, однокорневые - 7,6%, антонимы смешанного типа - 22,2%.

Языковой материал позволил семантические отношения между акто-нимичными прилагательными, обладающими сигнификативной фикцией, свести к двум т"паш I/ векторная, выражающая противоположную направленность действий, признаков, свойств, 2/ дихотомическая. выражающая противоположность по принципу двучленности, отсутствия среднего члена. К первому типу семантических отношений относится большинство ентонимичных терминов-антонимов /83,5^/. Среди антонимов, противопоставленных по пртщипу векторной противоположности, выделяются: I/. двунаправленные векторные антонимы, 2/ однонаправленные векторные антонимы. К двунаправленным мы относим векторные антонимы, которые взаинообусловливают, взаимопредполагагот друг друга. Например: значение анодный существует лишь постольку, поскольку существует значение катодный, и наоборот, оба эти слова в своих значениях взаимно предполагают друг друга и взаимно зависят одно от другого. Этот тип семантических о.лощений обнаруживается в таких противопоставлениях, как гидрофильный - гидрофобный /поверхность/, десорбционный - адсорбционный /процесс/, экзотермический - эндотермический /реакция/ и др. Однонеправленные векторные ентонимы отличаются тем, что первый член оппозиции не обу-

словлен, не предопределен вторим; второй же •• нераяготко связан с первым, немыслкм вне саязи с ним: гравитапион№й - ?нтигтови~ тацисюздй /поле/, локальный - антклокальный /пропессы/ и др.

К дихотомическому типу семантических отношений сткоситс; всего 17,7% антоюшичшх прилагательных. Дихотомическая противоположность суЦвотеуст мелду такиш терминологичесгкми антонимами, как недостаточный - избыточный /вас/, постоянный - паремектай /ток/, свободный - связанный /электроны/ и др.

Языковая антонилия тесно связана с лексической соо^аемостью слов, т.к. семантика слова реализуется, во вполне определенных связях с другими словами.

Ча сияч-ешатичееяда уровнэ языка в наяном стиле печи ркделя-ются 2 груипы ентоншов: I/'ентонимйчные прилагательные,

сигнификативную функций, и 2/ антонимичные прилагательные, выполняющие сигнификативно-денотативную функцию.

В группу ентонимичных прилагательных, выполняющих сигнификативную функцию, вошли антоиимкчные прилагательные, которые вступают в связь с наименованиями абстрактных понятий, отражеяпимися в нашем сознании в виде идеальна* мыслительных образов, сигнификатов. Среди них Екделета еятонимичные прилагательные, сочетающиеся а/ с собственно понятийными /напр.: гагертензивный - гипотензивный /средства/, маурогеометтжчесгий - лкрогеометрический /погрешность/. свободнодисперсннй - связнодисперсный /среда/ и др./ и б/ не соблТвепно понятийными сигнификатами /непр.: гидрофильный -гкдуо&эбнкЯ /частица/, гетеракитический - гомолитический /рракция/ . мадррсзтужз^урннй - мик^оструртурный /элементы/ и др./. Б группу антонкмичншг прилагательных, выполняющих сиг-" ¡Фиктивно-денотативную функцию, воили внточимичные прилагательные, которые вступают в связь-, как. с наименованиями конкретных предметов и явлений действительности, обозначающими вещественные объекты I ~уки, ток и с наименованиями понятий невещественной предметности, обозначающими ебстрактнне понятия. Среди них выделены антонимичные при-лргатгтьнне, сочетавшиеся а/ с собственно ггредмегнши /напр.; доброкачественный • - -злокачеетвентай /опухоль/, высокочастотный -низкочастотный1 • /пентод/, однозК&гтэряый - многоэмиттерный /транзистор/ и др./ и б/ не собственно предметными денотатами /напр.: конетаый - бесконечный /дробь/, :шздентрический - эксцентрический

/окруУнссть', региональный - иррациональный /число/ и др.

Анализ антонимичнш: прилагательных, выполняющих снгниФикатив-ную и сигнификативно-денотативную функции, показал, что чаще в терминологии встречаются антонимические пары, сочетающиеся с наименованиями общенаучных понятий: динамический - статический /ме-Т03/, адоопбпионниГ - десорбционный /процесс/, микроскопический -&аIкроекопический /исследование/ и мн.др.

Роле - с профильно-специальными терликами: низковольтный -высоковольтный /резистор/, гочожительный - отрицательный /йон/, однорядный - „'ногорядный /раскрой/ и др.

•• с узкоспециальными терминами: высокотемпературный - низкотемпературный /суль^идирование/, простой - .сложный /с^оптома/, синхронный - асинхронный /компенсатор/ и др.

Анализ теротюссчетаний структуры "прилагательное существительное4 в сигнификативной антоншии позволил прояснить природу термнилогичесгас: сочетаний, соотношения их с составными термина. .и и проследить процесс перехода терминологических сочетаний в составные терлины, а также уточнить характер взаимоотношений ыеа-ду составными терминами и тершносочетаниями, что способствует более последовательному отграничению рнтонкмичных терминов, входящих в состав терминосочетаний, от классификационных, входящих в составные термины.

В паоаграфь "Синонимия и гипонимия антониыичных прилагательных" рассматриваются синонимичные и гипоншичные антонимические пары терминов, причины их сосуществования в сфере функционирования терминологии, а также типы синонимических отношений, проанализированные на мгтериале научных терминов, связанных с различны-■'и тер; 'нологиями.

Анализ языкового материала позволил в сигнификативной антонимии выделить два типа синонимических отношений: I/ синонимы-дублеты; 2/ синонимы гнтоннмических пэр тер!Инов, обусловленные наименованием различных признаков одной сущности. Первые являются наиболее распространенным явлением в терминологической антонимии /55,5?</, вторые встречаются реже /25,99«/.

В сфере функционирования научных терминов нами обнаружены примеры пар антонимов с гипонимическими отношениями: лиофильный -/коллоиды/, гидрофильный - гидрофобный /коллоиды/.

Антонимичнна термины лиофильннй - лко^обккй /коллстцк/ хйогкте-риауто коллоидное систзка, состоящие иа любого растворителя г: рястлорямого Естества, т.о. представляют сооой общую-хатктеги-"утху коллоидных систем. Термины гидрсДяяьгеш! - гктххУсСннй 'кая-лл.иды/ тлгако характеризует коллоидные счс-гзмн, едяахо, не всякие, • а частик? случай, т.е. систему, состоящую иа оиределекгаго рзство-р*<т;:лд /йоды/ и рл'ичюркмого р.еит.си-иа. Мемау твивот терг.шнологч'га -ста: антонимами существуют родо-видовые отноиенот, О «евозуогг-ноп1::! квал1#"1:,нх"л1ать :;оэоб:«?в отшшлат .»езду слогши как сиче-шлт-тесвис "</.ю;ч.тся » работа,* А.Р.Втхегогсй. А.А.У.тимцеьой, А.Е.Шапиро1.

Б<-» ячч»1«»й глчр» рсссптрпгггтс." йн;с.;а^чссьив сгчсяънт > олойооурайовл.тслы;о!.5, лексико-семактическсм и синтагматическом урокгме: у ентонимичшх прилагательных, выполняющих денотативную функтда.

Структурно в группе имен прилагательных, вкполнл; .¿ос денотативную (утшцоз, выделяются антонимы разнокьрнзвке, однокорневые к смешанного типа.

Разнокорневге ннтонгадашыо прилагательные, ьыполплющио дено-ха-гиянул ПГСГС7"ЯТСКК Г'^.йОЛт::-оГ. 0 : »'СЛОП-

- СУй':: /" , ""'^Ч'ТКО?'/, .V ".тгьг? • лСЛ^'СТсП .'о :.е.. -

~ '^'¡ог'окс-, лк^стчсчгг.-г-чяо/"■.•отг'и-■

• ч;;-^. >: ок^ч зскгся ггпрх: ¿-ос к: .-.-здс ¡-.г, \\

у.уУО^ЯЗ.''^:' '

; т'-гл'!; 'оГ.ГЗ'/, АТ;ТСГПГ;ЛТ-Т, ИУО'П-

етг. 0!''!«>1 к;>рм» ;• рс'зл;мьк<5ябся пристазкйЮг су№п;с«кк, ьазы-езиг пф?и1{сал&гша4и~.. По нашим наблюдениям, такие актошмы - яшге-

'.■►/¡т лч'.'т^ел;.':"" т? с^сскс',; чо., к ОО*ЙЛГ!1г-Ю,. на;-.О

матова А.Р. Типология словарннх определений зкочокй? слон; /Ло~ гачемжй ;и:пгГ)Исткч.?сккй аспекты/. - В сб.: ВэпроОн vvem*-

--••га-гтг/г.м; •-'*,: ITT? ш.ПЛуггуиб», ШЮ СЛ2-ГЗ; Уфпмпв-иа "i.A, 1г;готор!,тс >:.х!Рогк синогомяк. - В 'ет.; Лексичесягл стп-mf'Hi:- Пауня, I!:o-'i, С.32-33; Шапиро Д.,3. Ненотсргз бог. оса теории синонимов /на материале русского зягтел/. - Доггер п со'?!- я^даозг,СС0!:, -Гл.; АН СССР. ГР5Г>.

C/'-j.

п

' Льйо» Ы.Р. :'ор^ологшесгие структуры ахГфиксальных антони-^ов, -В сб.: Бопросн совре?^еге;огс русского литературного языка. - Чс ллбнлеу, 1;71. С.4.

Среди аффиксальных ;нтонимичных прилагательных, выполняющих денотативную Яункпию, выделяются следующие структурные типы: I/ Префиксальные структуры. Первый и второй члены различаются только префиксами. Наиболее протуктивный тип для имени прилагательного /образование второго члена антонимической пары путем присоединения к первому приставок НЕ-, БЕ5-: бритый - небритый /о человеке/, промокаемый - непромокаемый /тшнц/, грамотный - безграмотный /о человеке/. 2/ Суффиксально-префиксальный тип.

В образовании антонимических пар, Имеющих суффиксально-префиксальные струкутры, участвуют только русские приставки /НЕ- и БЕЗ-/. Однокорневые антошшичные пары могут быть как одинаково суффиксально оформленными /напр.: грамотный - безграмотный/, так и иметь разные суффиксы /напр.: породистый - беспородный; с нулевым суффиксом бородатый - безбородый/.

К антонимичным прилагательным смешанного типа относится небольшое количество i-нтонимичных прилагательных со сложными основами /23,85%/. Например: высоколобый - низколобый /о человеке, животном/, горячекопченый - холодно*опченый /о предмете/, широкоплечий - узкоплечий /о человеке/. Антонимия создается только противопоставлением первых компонентов при одинаковых вторых, первые и вторые компоненты русские: широконосый - узконосый /о человеке, животном, птице/ или широколистный - узколистный /о предмете/ и др. Противопоставляемые компоненты тлеют уточняющий характер и представляют основу имени прилагательного: тонкостенный - толстостенный. широкоглазый - узкоглазый и др,

Антонимичныа прилагательные, выполняющие денотативную функция, отраженной антонимией не характеризуются.

При анализе семантических отношений ентонииичных прилагательных, выполняющих денотативную функцию, применен метод оппозицш, что позволило нам выделить 2 основных типа семантических отношений в денотативной антонимии: I/ градуальная, выра'гагадая качественную противоположность, 2/ привативная. выражашал противоположность по принципу наличия/отсутствия признака.

Первый тип семантических отношений выявлен у 25% антонимических пар: грамотный - малограмотный - неграмотный. обитаемый -малообитаемый - необитаемый, талантливый - одаренный средних способностей - посредственный - бездарный и др. Члены градуальной

/отупзнчатэй/ оппозиции характеризуются розл»-чной степенью или грс^адой одного и того ае признака. Особенно четко проявляется 'одсоь семанжка.' "средних" членов.

Второй тип семантических отнеаегшй характерен дяк большинства ануонимячных прилагательных, выяодняетях денотативную Фукктшю ПЬ%/1 голосистый - безголосый, зобастый - безз^и, крылатый -Зес¡щыП; зрячий - слепой, пресный - соленый и др.

Привативные оппозиции характеризуются нзличией/отсутетвием яргокаьа. например: крыяатый - 'имеющий крылья' - бес:'; иый -'не' имеиций крыльев'; зрячий - 'обладавший зрением' - слепой -'лмгёшшй ¿реная9- и др.: "Уве сегодня создаются "зрячие" рооота, 01«-. обные распознавать простейшие геометрические то.та. -'Безусловно , проще и экономичнее "слепой" робот, подающий на сборку или обработку детали, не видя их: ему достаточно знать лишь, где они леса?" /В.Гйушков.Кибернетика Ш веке/.

На синтагматическом ;фовне языка в общелитературном языке' вы-доляются 2 группы ентонимичных 'прилагательных: I/ антонимичныэ прилагательные, выполняющие денотативную функцию й 2/ антонимнчные причагагельные. выполняки'.ие денотауивно-еигни^икативную футтят.

В пзргуя г-руппу ,во&ш ¡гятонкмйчнвэ прилагательные, которые ■вотупюу в сочетание с яазквкйями предметов реального мира /с на-жодяяя; лидъй, даво'лшх, птиц и т.д./. Он>; состаэдл&г 2,6*: бритой - зебтак^ 'о чедов^кб/, «•гнастф - хояосу>$ /о челезке/, нол- чрловскс/, аа^рогоргнрчкис •• упкспяркоч-.'о ?>рздасге: •'отоеппорат/ и др. Эти ентоиз/гь'-йме прилагеуель-н:ч могу* юеоднть в сеяние т^атечестю- групш: I/ раатачного роде 1»»:зколсрич-гслив харжгериеппта 'человека; .2/ оценка летнего .виде и Физические качества человека /ниваткого/; _3/оценка харанте-

*т зтггя ц^.лс^оут,', <5/ спенкп п-ма^ллеГчТулд^-А^ «воюете, со-л.^каж! чсп-йпСо, тт>яе опособь'осгзй телозвр»; 5/ зт а Фп-зичзских качеств, свойств и состояний предметов Ж'Др."'Анто1гамич-ные прЕлелвтельнне, выполняющие денотативную функцию,' обладают рпой очетееедсть»; сочетаются :с сущеатвитеяьнши, относящимися л группам "Человек", "Кисетные", "Пгиц»* я 5-.л. При-

/".чгдоеаьчее аднной «-суппЕ, как правшго, 'однозначны.

Во вторую группу Лвнтоннмипнне пряягататеят'.нгг»у зяпелтшто Д1'«ота'.,чвио-«игш#икэгяв1<ув Фуиицм»/ вешт* классические вн?ч>*ями~

ческие прилагательные, хорошо описанные е лингвистической литературе. Они составляют 97,25%. Например: близкий - далекий /дорога, родство/, большой - маленький /дом, успех/, глубокий - мелкий /колодец, интересы/, левый - правый /рука, сторона/, легкий -тяжелый /чемодан, жизнь/ и мн.др. Прилагательные данной группы являются многозначными.

Для денотативной антонимии, как правило, характерно отсутствие синонимических пар, хотя встречаются антонимичные прилагательные, которые могут иметь один синоним к одному из членов оппозиции /напр.: узкоплечий - широкоплечий. плечистый/ или к двум членам оппозиции /напр.: талантливый, гениальный. одаренный -бездарный, посредствешшй. заурядный/. Эти примеры малочисленны.

В конце кездой главы содержатся выводы.

В заключении подводятся итоги исследования, намечаются перспективы дальнейшей работы в рамках затронутых в диссертации проблем.

Основное содержание диссертации отрааено в следущих публикациях:

1. Антонимы.// Лексическая, словообразовательная и синтаксическая семантика: Межвузовский сб. науч. тр. - М., 1990. С. 56-64.

2. Антонимия денотативных и сигнификативных слов. - Рукопись деп. в ИНИОН АН СССР №438821 от 8.02.91.

3. К проблеме антонимии денотативных и сигнификативных слов.// Актуальные проблемы филологии в вузе и школе: Материалы конференции. - Тверь, 1991. С.27-29.