автореферат диссертации по социологии, специальность ВАК РФ 22.00.03
диссертация на тему: Бизнес-деятельность в крупном промышленном городе в контексте управления и саморазвития хозяйствующих субъектов

Полный текст автореферата диссертации по теме "Бизнес-деятельность в крупном промышленном городе в контексте управления и саморазвития хозяйствующих субъектов"

На правах рукописи

КУРЦЕВА Гульнара Равилевна

БИЗНЕС-ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ В КРУПНОМ ПРОМЫШЛЕННОМ ГОРОДЕ В КОНТЕКСТЕ УПРАВЛЕНИЯ И САМОРАЗВИТИЯ ХОЗЯЙСТВУЮЩИХ СУБЪЕКТОВ

Специальность 22.00.03 - экономическая социология и демография

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата социологических наук

Казань 2003

Работа выполнена в Казанском государственном техническом университете им. А.Н. Туполева.

Научный руководитель:

Доктор социологических наук, профессор Т.Г. Исламшина

Официальные оппоненты

Доктор экономических наук, профессор Г.М. Загидуллина Кандидат социологических наук, доцент Л.А. Шатрова

Ведущая организация:

Казанский государственный

педагогический университет

Защита состоится 20 июня 2003 г. на заседании диссертационного совета К.212.083.01 по защите диссертаций на соискание ученой степени кандидата социологических наук в Казанском государственном финансово - экономическом институте.

Адрес: 420012, г. Казань, ул. Бутлерова, 4, аудитория 34

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Казанского государственного финансово-экономического института.

Автореферат разослан « » ^¿¿ФЛ- 2003 г.

Ученый секретарь диссертационного совета доцент

В.П. Журавлев

1С>

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. Одной из активно развивающихся сфер экономической жизни России в настоящее время становится сфера бизнес-деятельности и предпринимательства. В аспекте экономической социологии эта сторона деятельности хозяйствующих субъектов приобретает свою специфику.

Бизнес-деятельность в условиях рыночной экономики в значительной степени определяет темпы экономического роста общества, структуру и качество валового национального продукта. Этот сектор составляет основу современной рыночной инфраструктуры. Преимуществами бизнес-деятельности в рамках малого бизнеса являются: возможность более гибких решений по сравнению со сферой крупного бизнеса, готовность к адекватной реакции на конъюнктурные изменения путем маневра капитала при переключении с одного вида деятельности на другой, расширением диверсификации, ориентацией производителей на региональный и местный рынки, способностью развиваться на первоначально небольшом объеме инвестиций.

Проблема развития и саморазвития бизнес-деятельности в настоящее время исследуется на уровне российского общества в целом. Однако при разработке государственных и негосударственных программ поддержки малого бизнеса целесообразен учет региональной специфики происходящих в данной сфере социально-экономических процессов. Кроме того, большинство исследователей концентрируют внимание на изучении социального слоя предпринимателей, тогда как слой представителей малого бизнеса, имеющий свои особенности и отличия, еще недостаточно изучен.

Научная востребованность данной проблемы вызвана особенностями вхождения России в рыночные отношения, трансформации ее экономических и социальных институтов в переходный период.

Степень разработанности проблемы. Бизнес-деятельность и предпринимательство отсутствовали в системе плановой социалистической

экономики. В советской социологической и экономической науках они рассматривались лишь в связи с критикой так называемых буржуазных теорий. Традиционно исследовались такие области экономической жизни общества, как дифференциация доходов, стимулы трудовой деятельности, текучесть кадров, миграция населения. Среди отечественных исследователей, внесших большой вклад в развитие советской экономической социологии, социологии труда можно выделить работы Е.Антосенкова, Ю.Арупоняна, Т.Заславской,

A.Здравомыслова, Л.Гордона, Э.Клопова, А.Назимовой, И.Поповой, МРуткевича, Р.Рывкиной, М.Титмы, Ф.Филиппова, О.Шкаратана, В.Шубкина,

B.Ядова.1 Однако такие отрасли, как структура рынка труда, теория трудовых конфликтов, экономическая активность, экономическое поведение практически не исследовались.

С начала 1990-х годов в российской социологии появился ряд работ по изучению бизнес-деятельности и предпринимательства, который мы классифицируем по следующим направлениям:

анализ в целом структуры экономической жизни постсоветского российского общества и его подсистем (Ю.Веселов, А.Кравченко; В.Радаев, Р.Рывкина, Г.Хасаев, В.Шаповалов, Г. Загидуллина и др.2);

1 См.: Гордон JI.A. Социальные основы оплаты труда в советском обществе: ретроспективы и перспективы // Социология перестройки. - М.: Наука, 1990. - С. 137-165; Заславская Т.И., Рывкина Р.В. О предмете экономической социологии // Известия СО АН СССР. - Сер. экономики и прикладной социологии. - 1984. - № 1. - С. 9-20; Здравомыслов А.Г. Нравственная ценность труда при социализме. - М, 1981; Шкаратан О.И. промышленное предприятие: Социологический очерк. - М., 1978; Ядов В.А. Мотивация труда: проблемы и пути развития исследований // Советская социология. - М., 1982. - Т. 2. - С.29-38 и др.

2 См.: Веселов Ю.В. Экономическая социология: история идей. - СПб., 1995; Заславская Т.И., Рывкина Р.В. Социология экономической жизни. - М., 1991; Заславская Т.И. Социальный механизм трансформации российского общества // Социологический журнал. -1995. - № 3. - С. 5-21; Кравченко А.И. Три капитализма в России // Социол. исслед. - 1999. -№ 7. - С. 16-25; Рывкина Р.В. Социальные последствия экономических реформ // Социологический журнал. - 1995. - № 3. - С. 27-39; Радаев В.В. Экономическая социология. - М.: Аспект Пресс, 1998; Хасаев Г.Р. Социальные проблемы экономически активного населения. - М., 1996; Человек в "инновационной экономике" XX века / Отв. ред. Ю.А.Васильчук. - М., 1994; Шаповалов В.Ф. Откуда придет "дух капитализма" (о духовно-культурных предпосылках рациональных рыночных отношений) // Социол. исслед. - 1994. -№ 2. - С.23-33.

формирование бизнес-слоя российского общества, его структура, функции, образ жизни (Л.Бабаева, Т.Заславская, Р.Рывкина, МШкаратан, Л. Шатрова3), кризис развития предпринимательства (Ф.Шереги4);

предпринимательство как особый вид социально-экономической деятельности индивидов (В.Автономов, А.Агеев, Р.Радаев, Б.Райзберг, В.Смольков, Э.Фетисов, М.Шкаратан, ИЛковлев5);

предпринимательская культура (А.Агеев, И.Модель, Б.Модель6); особенности российского предпринимательства, личность предпринимателя (Л.Абалкин, А.Возмитель, В.Гимпельсон, СШерепелкин, В.Радаев, П.Черников, В.Яковлев7);

гендер-факгор бизнес-деятельности (Л.Бабаева, Нельсон Л., А.Чирикова8);

3 См: Бабаева Л.В , Чирикова А Е. Бизнес-элита России. Образ мировоззрения и типы поведения // Социол. исслед. - 1995. - № 4. - С 129-133; Бабаева Л В. О рациональном и иррациональном в поведении бизнес-слоя // Вопросы социологии - 1996. - Вып. 6. - С. 143150; Заславская Т.И. Бизнес-слой российского общества: сущность, структура, статус // Социол. исслед. - 1995. -№ 3. - С. 3-12 и др.

4 Шереги Ф. Социология предпринимательства. М., 2002. - 536 с.

3 См.: Автономов B.C. Предпринимательская функция в экономической системе. - М, 1990; Райзберг Б.А. Предпринимательство и риск. - М.: Знание. - Сер. Экономика. - 1992. - № 4; Смольков В.Г. Предпринимательство как особый вид деятельности // Социол. исслед. - 1994. - № 2. - С. 15-22; Фетисов Э Н., Яковлев И.Г. О социальных аспектах предпринимательства (концептуальное введение в проблему)// Социол. исслед - 1993. -№ 1. - С.24-30; Шкаратан М.О. Феномен предпринимателя: интерпретация понятий // Становление нового российского предпринимательства. - М, 1993. - С. 199-247.

6 См.: Агеев А.И. Предпринимательство: проблемы собственности и культуры. - М.: Наука, 1991; Модель И.М., Модель Б.С. Предприниматель: культура богатства. - Екатеринбург, 1996, Модель И.М., Модель Б.С. Профессиональная культура предпринимателя // Социол. исслед. - 1997. -№ 10. - С. 10-15.

7 См.: Абалкин Л. Предпринимательство: его природа и роль в обновлении общества // Экономика и жизнь. - 1991. - № 29; Возмитель A.A. Способы бизнеса и способы жизни российских предпринимателей. - М., 1997; Гимпельсон В. Новое российское предпринимательство' источники формирования и стратегии социального действия // Мировая экономика и международные отношения. - 1993. - № 6. - С. 17-28; Перепелкин О.В. Российский предприниматель: штрихи к социальному портрету // Социол. исслед -1995. - № 2. - С. 35-40; Радаев В.В. Российские предприниматели - кто они? // Вестник статистики. - 1993. - № 9. - С. 5-14; Российское предпринимательство: опыт социологического анализа. - М, 1993; Черников П. Предприниматель - кто он? Из опыта российского и зарубежного предпринимательства. - М.: Международные отношения, 1992;

формирование общественного мнения о предпринимательстве и предпринимателях (Р.О.Бабаев, С.Балабанов, Г.Воронин, Л.Нельсон, О.Ромашов, В.Савкин, Л.Французова9).

Различные аспекты бизнес-деятельности, а также региональная специфика становления предпринимательства рассматриваются татарстанскими учеными (Ш.Агеев, Ф.Газизуллин, В.Фурсова10).

В последние годы в Республике Татарстан защищен ряд диссертаций по данной проблематике".

Однако пока мало специальных исследований, посвященных региональной структуре бизнес-деятельности, где обобщались бы особенности преобразования предпринимательской деятельности в бизнес-деятельность,

Яковлев В.М. Малое предпринимательство в России: Проблемы переходного периода. - М., 1994.

8 См.: Бабаева JI.B., Чирикова А.Е. Женщины в бизнесе // Социол. исслед - 1996. - № 3. - С. 75-80; Бабаева JI.B., Нельсон J1. Деловая активность женщин в новых экономических структурах.

9 См.: Бабаева JI.B., Бабаев Р.О, Нельсон Л.Д. Перспективы предпринимательства и приватизации в России: политика и общественное мнение // Социол. исслед. - 1993. - № 1. -С. 7-18; Балабанов С.С., Воронин Г.Л., Французова ЛЯ. Имидж предпринимателя у педагогов и учащихся // Социол. исслед. - 1993. - № 2. - С. 8-12; Ромашов О.В. Реформы в России глазами предпринимателей // Социол. исслед - 1996 - № 9. - С.63-69; Савкин В.И. Предпринимательская среда в оценке предпринимательства // Социол. исслед. - 1999. - № 7. - С. 95-98.

10 См.: Агеев Ш.Р. Формирование системы эффективного предпринимательства в регионе на базе использования производственно-ресурсного потенциала: Автореф. дисс. ...докт. эконом, наук. - СПб., 1998; Модестов В.П., Фурсова В В. Сущность и функциональное содержание труда класса предпринимателей // Социальное знание' формации и интерпретации - Казань' Форт-Диалог, 1996. - С.24-35; Рахматуллин Э.С., Фурсова В.В. Предпринимательство: сущность и критерии. Предпринимательство как социальная группа населения // Научный Татарстан. - 1999. - № 3. - С. 83-86; Газизуллин Ф. Социальный потенциал предпринимательства. - Казань, 1997

11 См.: Ефлова М.Ю. Предпринимательство в современном российском обществе, институциональный подход: Автореф. дисс... канд. социол. наук. - Казань, 1999; Морозов AB. Тенденции развития малого бизнеса в социально-экономической системе (политэкономический анализ): Автореф. дисс .. канд экон. наук. - Казань, 1997; Набиуллин P.P. Государственное регулирование предпринимательства в условиях трансформации российского общества: Дисс. ... канд. социол. наук. - Казань, 2002; Санаткина М.Н. Дополнительное профессиональное образование как условие становления малого предпринимательства: Автореф. дисс. ... канд. социол. наук. - Казань, 1999 и др.

содержались научные прогнозы о тенденциях социально-экономических преобразований в российских регионах.

Имеется потребность анализа как внешних факторов, воздействующих на структуру бизнес-деятельности, так и внутренних закономерностей, обусловленных процессом ее саморазвития, в исследовании региональных особенностей развития бизнес-деятельности.

Цель и задачи диссертационного исследования.

Цель исследования - проанализировать сущность бизнес-деятельности в рамках малого бизнеса в крупном промышленном городе, охарактеризовать ее как объект регулирования, раскрыть особенности саморазвития хозяйствующих субъектов.

В соответствии с данной целью предполагалось решение комплекса взаимосвязанных научных задач:

■ проанализировать соотношение понятий "предпринимательство" и "бизнес";

■ определить роль и место малого бизнеса в структуре постсоветского российского общества;

■ раскрыть основные направления деятельности государственной и негосударственной структур поддержки малого бизнеса в РФ и РТ;

■ составить социальный портрет субъектов малой бизнес-деятельности в крупном промышленном городе (на примере г.Казани);

■ выявить особенности саморазвития хозяйствующих субъектов.

Объект и предмет исследования.

Объект исследования - субъекты малого бизнеса в крупном промышленном городе.

Предмет исследования - бизнес-деятельность как объект управления и как процесс саморазвития хозяйствующих субъектов.

Методологическая основа и теоретические источники исследования.

Теоретическую базу диссертационного исследования составляют отечественные и зарубежные теории и концепции предпринимательства.

Изучение социально-экономической активности индивидов осуществлено на базе:

■ теории "экономического человека" А.Смита;

■ концепции конкурентной рыночной экономики Ф.Хайека;

■ рефлексологии профессиональных групп П.Сорокина;

■ концепции интереса П.Бурдье.

В анализе субъектов малой бизнес-деятельности использованы концепции предпринимательства Й.Шумпетера, Р.Кантильона, а также методика изучения бизнес-слоя Т.И.Заславской.

Эмпирическую базу диссертации составили данные:

социологических исследований, проводившихся как в России в целом, так и в отдельных ее регионах, в том числе и в республике Татарстан, такими крупными российскими научными центрами, как ВЦИОМ, ИССИ, Российский независимый институт социальных и национальных проблем, институт социологии РАН;

исследований, проводившихся социологическими службами Госсовета, Кабинета Министров Республики Татарстан;

статистической информации Госкомстата РТ о развитии малого бизнеса в г.Казани и республике;

собственного конкретного социологического исследования, проведенного автором среди владельцев малых предприятий г.Казани в 20002002 гг. Выборочную совокупность (372 человека) составили владельцы и совладельцы малых предприятий г. Казани и Набережных Челнов;

результаты глубинного интервью с представителями малого бизнеса, проведенного автором в 2002 г.

Научная новизна исследования обосновывается тем, что проблема бизнес-деятельности в крупном промышленном городе с точки зрения саморазвития хозяйствующих субъектов в условиях перехода страны к рыночным отношениям ранее практически не исследовалась. В диссертации:

произведена апробация различных социально-экономических теорий в изучении процесса становления и развития малого бизнеса в постсоветском российском обществе;

выявлены региональные особенности современного развития малого бизнеса;

раскрыты механизмы регулирования развития малой бизнес-деятельности в крупном городе;

определены тенденции саморазвития малого бизнеса;

- на основе комплексного анализа социологических данных разработан социально-деятельностный портрет владельца малого бизнеса как хозяйствующего субъекта.

Научная и практическая значимость исследования. Исследование вносит определенный вклад в изучение бизнес-деятельности в крупном промышленном городе. Теоретические положения, результаты и выводы работы могут бьггь использованы в дальнейших исследованиях проблем малого бизнеса и предпринимательства, в разработке региональных программ поддержки и развития малого бизнеса, а также могут быть применены в учебных курсах социологии, менеджмента, социологии предпринимательства, экономической теории и демографии в высших учебных заведениях.

Апробация работы. Основные выводы и положения диссертации нашли отражение в выступлениях соискателя на 5 межвузовских научных конференциях и публикациях.

Структура диссертации. Диссертация состоит из введения, трех разделов, заключения, списка использованных источников и литературы.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении обосновывается актуальность темы исследования, раскрыта степень ее разработанности, определяются объект и предмет, цель и задачи исследования, характеризуется методологическая основа и эмпирическая база, обозначена научная новизна и научно-практическая значимость работы.

В первом разделе «Теоретико-методологические основы изучения бизнес-деятельности и предпринимательства» изложены концептуальные подходы к изучению причин вовлечения индивидов в бизнес-деятельность.

Анализ бизнеса как особого рода экономической и социальной деятельности хозяйствующих субъектов предполагает в качестве предпосылки исследования определение качественных границ изучаемого явления. В разделе представлена эволюция социологической мысли в изучении модели «экономического человека»:

а) доклассический этап исследования причин и специфики экономической активности индивидов, на котором субъект экономической деятельности рассматривался как "компетентный эгоист", независимо от других преследующий личную выгоду (труды классиков английской и французской политической экономики конца XVIII века: А.Смита, описывавшего человека как автономного индивида, движимого своекорыстным интересом и склонностью к обмену и развивавшего идеи Р. Кантильона; труды Дж.Бентама, Ж.Сэя, Ф.Листа);

б) классический этап исследования социально-экономической активности: работы К. Маркса, исходившего из критики теорий политической экономии и рассматривавшего деятельность субъектов бизнеса как результат классового расслоения общества на основе отношения к средствам производства; Э. Дюркгейма, отрицавшего индивидуалистические трактовки экономической активности личности; концепции О.Конта, У.Джевонса, К.Менгера, Г.Шмоллера; М.Вебера, считавшего, что протестантская этика воспитывает у

личности такие черты, как трудолюбие, бережливость, честность, расчетливость или "мирской аскетизм"; В.Зомбарта, ставившего задачей отыскать "дух хозяйственной эпохи" как определенного уклада мышления, • носителем которого является буржуа; Й.Шумпетера, изучавшего функции

предпринимательства в контексте изменений в экономике, ее перехода от ' одного состояния к другому. Предприниматель в рамках концепции

Шум петера, не приспосабливается к экономической конъюнктуре, а раскачивает и дезорганизует экономическую систему, выступая своего рода субъектом "созидательного разрушения", решающего своей деятельностью многочисленные проблемы экономической системы, связанные с противоречием динамики и статики экономической жизни, а также традиционного и нетрадиционного экономического поведения.

Основным вкладом классического этапа изучения феномена предпринимателя как "экономического человека" является выделение в качестве особой единицы социологического изучения наиболее социально активного субъекта бизнес-деятельности или, в современном понимании, хозяйствующего субъекта;

в) неоклассический э/иаи:работы Ф.Хайека, считавшего, что конкуренция производит отбор рациональных и иррациональных правил экономического поведения, часть которых закрепляется в традициях; К.Поланьи, П.Сорокина, Т.Парсонса, Дж.Хоманса, П.Блау. Принципиально новым на этом этапе является определение в качестве предмета экономической социологии феномена экономического действия;

г) современный этап изучения "экономического человека", на котором возникли новые направления и в экономической социологии, и в индустриальной социологии. Это теория "моральной экономики" (Дж. Скотт, Е. Томпсон); экологическое направление экономической социологии

(А. Стинчкомб); теория социального обмена (Дж. Хоманс); теория рационального выбора (Дж. Коулман); "новая экономическая социология"

(X. Уайт, М. Грановетгер); "социо-экономика" (А. Этциони, П. Лоуренс). В теоретических концепциях экономической и индустриальной социологии данного периода обозначен методологический плюрализм.

В разделе приведена характеристика отечественной экономической социологии, в которой в конце 1980-х - начале 1990-х гг. произошла активизация исследований феномена бизнес-деятельности. Первая попытка категоризации отечественной экономической социологии была предпринята Т.И.Заславской и Р.В.Рывкиной. В середине 1990-х годов в отечественную науку вошло понятие «бизнес-слой», включающее в себя "принимающих то или иное участие в бизнесе, начиная с собственников крупных заводов, банков, бирж, кончая наемными работниками, в свободное время пытающимися "делать деньги" на свой страх и риск"12.

Диссертант формулирует собственные выводы о причинах социально-экономической активности индивидов, следующим образом соотносит понятия "экономическая активность", "бизнес-деятельность", "бизнесмен", "предпринимательство", "предприниматель": экономическая активность -форма участия индивидов в общественном производстве как способ получения доходов для обеспечения себя и членов своей семьи. Бизнес-деятельность -одна из разновидностей экономической активности, деятельность индивидов или групп, направленная на удовлетворение определенного экономического интереса в виде получения материальной выгоды путем создания за счет собственных инвестиций и реализации продукции или услуг. Бизнес-деятельность возможно только в рамках особой хозяйственной системы -рыночных отношений, товарно-денежной связи. Бизнесмен - владелец капитала, находящегося в обороте, приносящего доход в различных сферах бизнеса. Предприниматель - активный бизнесмен, организующий свое дело, реализуя нововведения, вкладывая собственные средства и принимая на себя

12 Заславская Т.И. Бизнес-слой российского общества: сущность, структура, статус // Общественные науки и современность. - 1995. - № 1. - С. 27.

личный риск. Предпринимательство - инновационная модель бизнес-деятельности, ориентированная на получение прибыли, недоступной стандартно действующим хозяйствующим субъектам. Различия между бизнесменом и предпринимателем в том, что первый является субъектом экономического поведения, а второй имеет отношение к инновационному аспекту экономического поведения.

Во втором разделе "Малый бизнес и предпринимательство в России: государственное управление, саморазвитие" представлен анализ становления феномена бизнес-деятельности в России. В исторической ретроспективе рассматриваются причины, в тот или иной период способствовавшие / тормозившие развитие экономической активности хозяйствующих субъектов:

развитию предпринимательства в России способствовали реформы Петра I; позднее - отмена крепостного права, становление капитализма, ввоз в Россию иностранного капитала. В начале XX века в России 2/3 всей промышленной продукции производилось на частных предприятиях. Первая мировая война, затем октябрьская (1917 г.) революция, взявшая курс на ликвидацию прежних экономических связей и экспроприацию средств производства, привели к резкому спаду развития бизнес-деятельности. Оживление внесла новая экономическая политика (НЭП) в 1921-1926 гг., но в конце 1920-х годов сфера бизнес-деятельности и предпринимательства была насильственно ликвидирована. Возрождение ее произошло лишь с началом 1990-х годов.

Во втором разделе работы автор представил собственную периодизацию процесса становления малого бизнеса в постсоветской России:

первый этап - этап становления бизнес-деятельности и предпринимательства (1985 - 1987 гг.), на котором произошла легализация индивидуальной трудовой деятельности;

второй этап (1988 - 1991 гг.) - создание социально-политической инфраструктуры предпринимательства (возникновение таких структур, как Российский союз промышленников и предпринимателей, Научно-технический, Аграрный союзы и множество других межрегиональных объединений и ассоциаций содействия предпринимательству);

третий этап (1991- начало 1993 гг.) - утверждение законодательной базы предпринимательства. На этом этапе в структуре российского общества возникает новая социальная группа - бизнес-слой;

четвертый этап (конец 1993 - август 1998), когда сфера малого бизнеса становится фундаментом рыночных преобразований и в этой сфере намечается некоторая стабилизация;

пятый этап - развитие бизнес-деятельности в рамках малого бизнеса и частного предпринимательства после 17 августа 1998 г. по настоящее время.

После августовского (1998 г.) финансового кризиса сфера российского малого бизнеса сократилась, упала экономическая эффективность бизнес-деятельности.

В настоящее время наблюдается подъем в развитии бизнес-деятельности; разрабатываются государственные меры по выводу малого предпринимательства из кризиса (снижение налогов, упрощение системы налогообложения и повышение ее стабильности, государственная финансовая поддержка, создание финансово-кредитных механизмов, снятие административных барьеров, формирование условий для интенсивного развития производственной и инновационной деятельности). Разрабатываются государственные комплексные программы по развитию предпринимательства. В частности, в Татарстане принята республиканская комплексная программа по развитию предпринимательства на 2001-2004 гг., в которой предусмотрены пути оживления малого бизнеса.

В данном разделе диссертации отмечается, что модель государственной поддержки бизнес-деятельности должна включать в себя следующие положения:

государственная поддержка малого предпринимательства как приоритетного направления социально-экономического развития;

усиление контроля за действиями государственных структур, ответственных за реализацию политики поддержки малого предпринимательства;

повышение роли государства в мотивации деятельности субъектов малой бизнес-деятельности;

переход к более четким технологиям функционирования фондов, центров поддержки малого бизнеса, государственных компаний, агентств, выступающих в качестве хозяйственных партнеров малого бизнеса, выполняющих от имени и по поручению государства работы и услуги в интересах малых предприятий при строгом соответствии гражданским правовым принципам (свобода выбора сторон договора, отсутствие властного принуждения к сделкам, равная ответственность перед законом за нарушение договорных обязательств, взаимная выгода и справедливое разделение рисков);

поддержка отечественных товаропроизводителей в конкуренции с иностранными фирмами, а также реализация прогрессивных технологий науки в производстве.

В третьем разделе "Региональная специфика становления и саморазвития хозяйствующих субъектов в крупном промышленном городе (на материале Республики Татарстан)" представлен анализ нормативных и законодательных актов, мероприятий государственных органов РТ по поддержке и развитию малого бизнеса и предпринимательства. Отмечается необходимость стимулирования прежде всего жизнеспособных структур, деятельность которых адекватна целям и направлениям социально-

экономической политики. Они обеспечивали развитие бизнес-деятельности в 1998 - 2000 г. (см. таблицу):

(Таблица и рисунок составлены на основе данных официальной статистики, результатов собственного опроса владельцев и совладельцев малых предприятий).

Таблица

Показатели уровня развития и саморазвития малых предприятий в РФ и РТ

в 1998 - 2000 гг.

Показатели по Татарстану в среднем по экономическому району в среднем по РФ

1.01.98 1.01. 2000 1.01.98 1.01. 2000 1.01.98 1.01. 2000

Количество МП на 1000 жителей, ед. 4,3 4,1 4,3 4,6 5,9 5,9

Доля работающих на МП в общем числе занятых, % 6,5 4,8 7,9 7,9 10,4 Ю,1

Доля МП в общем числе предприятий и организаций, % 36,7 33,2 28,7 29,3 31,8 29,0

Доля прибыльных МП в общем числе МП, % 62,9 57,1 57,6 56,9 60,6 61,6

По этим данным, к 2000 году сократилась доля прибыльных малых предприятий, удельный вес занятых в них. Хотя численность малых предприятий ненамного уменьшилась, но значительно сократился удельный вес занятых в них, что свидетельствует об усилении напряженности рабочего времени.

Основными сферами малого бизнеса в РТ являются торговля и |

общественное питание, строительство. Транспорт, сельское хозяйство для малого бизнеса пока не привлекательны (см. рисунок):

!

I

Строительство

Другие отрасли 18%

Рисунок Структура малого бизнеса РТ по сферам деятельности

По данным проведенного нами социологического исследования, основным мотивом предпринимательской деятельности для большинства опрошенных служат материальные факторы (так считает 42% опрошенных); на втором месте - стремление быть независимым, хозяином самому себе (30%); далее следуют закрытие или нерентабельность большого количества государственных предприятий; отсутствие другой возможности получить хорошую работу (14%). Лишь незначительная часть респондентов (5%) в качестве мотива предпринимательской деятельности назвала престижность бизнес-деятельности.

К числу важных предпосылок оптимизации малой бизнес-деятельности опрошенные относят создание надлежащей нормативно-правовой базы как на федеральном, так и на региональном уровнях. Свыше 70% опрошенных относит совершенствование нормативно-правового обеспечения малого предпринимательства к наиболее актуальным проблемам, а 57% убеждены, что нормативно-правовая информация будет по-прежнему пользоваться повышенным спросом. По нашим данным, в РТ лишь каждый пятый бизнесмен - женщина; средний возраст предпринимателей - 37 лет. Это преимущественно

люди, состоящие в браке и имеющие детей, с достаточно высоким уровнем образования.

В заключении диссертации формулируются следующие выводы:

малая бизнес-деятельность в рыночной экономике выполняет важные функции: придает экономике динамичный характер за счет постоянного появления новых и ликвидации неэффективных малых предприятий; малые предприятия являются резервом, который вступает в действие, если крупные предприятия оказываются несостоятельными в той или иной сфере; малый бизнес удовлетворяет потребности небольших сегментов рынка и др.

Специфическими функциями бизнес-деятельности являются: экономический синтез малого бизнеса со средними и крупными предприятиями как способ решения проблем неплатежей, приватизации, ухода от финансовых обязательств с целью сохранения средств для финансирования собственных расходов.

К социальным функциям малого бизнеса можно отнести содействие росту занятости и доходов населения.

Современная система малого предпринимательства достигла такого уровня насыщенности, когда конкуренция становится жесткой, ставящей этот бизнес в условия выживания.

В ближайший период конкуренция не приведет к повышению качества товаров и услуг, снижению цен в малом бизнесе.

Неустойчиво финансовое положение большинства малых предприятий.

Недостаточна поддержка субъектов бизнес-деятельности со стороны государства. Успешное ведение бизнеса сдерживает российская практика финансовых отношений (высокие налоги, невозможность взять кредит для развития, взяточничество).

Стратегическая цель политики поддержки малого бизнеса в долгосрочной перспективе состоит в создании новой модели государственного участия в

! 1 г

I

расширенном рыночном воспроизводстве малого бизнеса. Однако без развития инициативы самих хозяйствующих субъектов на основе принципов социальной ответственности и деловой этики сектор малого бизнеса не превратится в самостоятельную социально активную группу, опору государства, неотъемлемый элемент гражданского общества.

Основное содержание диссертации отражено в следующих публикациях

автора:

1. Методологическое значение концепции интереса П. Бурдье в изучении бизнес-деятельности в учебном курсе социологии // Совершенствование преподавания в высшей школе. - Казань: Карпол, 2001. - С. 185-186.

2. Теоретические разработки бизнес-деятельности в отечественной социологии 1990-х годов // Совершенствование преподавания в высшей школе. - Казань: КГТУ, 2002. - С. 105-107.

3. Развитие идеи российского предпринимательства в работах И.К. Бабста // Совершенствование преподавания в высшей школе. - Казань: КГТУ, 2002. -

С. 73-75 (в соавторстве).

4. Региональная специфика становления и развития бизнес деятельности в крупном городе // Становление гражданского общества и демократической системы в Российской Федерации. - Казань, 2003. - С. 36-37

5. Роль государства в оптимизации малой бизнес-деятельности // Социальное управление и регулирование в трансформирующемся обществе. - Казань, 2003. - С. 52-53

I

1

Формат 60x84 1/16. Бумага офсетная Печать офсетная Печл. 1,0. Усл.печ.л. 0,93. Усл. кр.-отг. 0.98 Уч.-изд.л. 1,0. Тираж 100 Заказ Г105.

__I

Типография Издательства Казанского государственного I

технического университета >

420111, Казань, К.Маркса, 10

í

№ 1 0063

У

(ôO

i

i

i

Оглавление научной работы автор диссертации — кандидата социологических наук Курцева, Гульнара Равилевна

Введение.

Раздел I. Теоретико-методологические основы изучения бизнесдеятельности и предпринимательства.

Раздел II. Малый бизнес и предпринимательство в России: государственное управление и саморазвитие.

Раздел Ш. Региональная специфика становления и саморазвития хозяйствующих субъектов в крупном промышленном городе (на материале

Республики Татарстан).

Введение диссертации2003 год, автореферат по социологии, Курцева, Гульнара Равилевна

Актуальность темы исследования. Преобразования, происходящие за последние полтора десятилетия в России, затрагивают все сферы жизнедеятельности общества. Трансформация российского общества -это целостный процесс, в котором тесно взаимосвязаны социальные, политические и экономические аспекты. Важнейшим фактором изменения общественных отношений становится инновационное поведение различных групп населения. В социальной структуре общества возникают новые субъекты деятельности. Социально-экономические процессы напрямую зависят от поведения людей. Изучение различных направлений деятельности трансформирующегося общества предполагает анализ таких феноменов, как ход приватизации, развитие предпринимательства, забастовочное движение, натурализация семейного потребления, рост трудовых затрат населения, распространение двойной занятости с точки зрения индивидуально-деятельностного аспекта.

Одной из наиболее активно развивающихся сфер экономической жизни России в последние годы становится сфера бизнес-деятельности и предпринимательства. Предпринимательство как модель инновационной экономической активности индивидов получило активное развитие в России в начале 1990-х гг. и прошло несколько важных этапов развития. За прошедшее десятилетие часть предпринимательских предприятий прочно заняла свою нишу на российском рынке и сформировала сектор малого бизнеса.

Малый бизнес в условиях рыночной экономики в значительной степени определяет темпы экономического роста общества, структуру и качество валового национального продукта. Этот сектор является типично рыночным и составляет основу современной экономической инфраструктуры. Среди основных преимуществ бизнес-деятельности в рамках малого бизнеса можно выделить: возможность более гибких и оперативных решений по сравнению со сферой крупного бизнеса; возможность быстро и гибко реагировать на конъюнктурные изменения, в том числе путем маневра капитала при переключении с одного вида деятельности на другой, расширением диверсификации; ориентация производителей преимущественно на региональный рынок, так как именно малый бизнес идеально приспособлен для изучения пожеланий, предпочтений, обычаев, привычек и других характеристик местного рынка; поддержание занятости и создание новых рабочих мест; относительно небольшой первоначальный объем инвестиций; инновационный характер малых предприятий.

Вместе с тем отечественные малые предприятия находятся в жесткой конкурентной рыночной среде, которая, в отличие от стабильных обществ, значительно чаще подвергается различного рода экономическим кризисам и прочим факторам нестабильности. Законодательно оформленная в Конституции Российской Федерации идея того, что Россия является социальным рыночным хозяйством, требует реальных действий со стороны государства по формированию современного рыночного экономического мышления и проведения соответствующей экономической политики, в том числе и в контексте управления сферой малого бизнеса. Для достижения этой цели необходим комплексный анализ как особенностей структуры деятельности в рамках малого бизнеса, так и социально-экономических характеристик субъектов этой деятельности.

Проблема развития и саморазвития бизнес-деятельности в настоящее время исследуется применительно к российскому обществу в целом. Однако без изучения региональной специфики происходящих социально-экономических процессов достаточно проблематична разработка государственных и негосударственных программ поддержки и развития малого бизнеса. Кроме того, большинство исследователей в настоящее время концентрируют внимание на изучении социального слоя предпринимателей, тогда как слой субъектов малого бизнеса имеет свои особенности и отличия.

Актуальность темы исследования, таким образом, обусловлена объективными процессами развития российского общества и вызвана тем, что: пока мало специальных исследований, посвященных структуре бизнес-деятельности в рамках отдельных регионов; недостаточно работ, в которых обобщались бы особенности преобразования предпринимательской деятельности в бизнес-деятельность, содержались научные прогнозы о тенденциях социально-экономических преобразований в российских регионах; имеется потребность анализа как внешних факторов, воздействующих на структуру бизнес-деятельности, так и внутренних закономерностей, обусловленных процессом ее саморазвития.

Степень разработанности проблемы. Особенности бизнес-деятельности и предпринимательства, по причине их отсутствия в рамках плановой социалистической экономики, долгое время в отечественной социологии рассматривались лишь в контексте «критики буржуазных теорий». В бывшем СССР традиционно исследовались такие области экономической жизни общества, как дифференциация доходов, качество и образ жизни, стимулы трудовой активности, текучесть кадров, миграции населения, другие аспекты, связанные с функционированием народного хозяйства. Однако структура рынка труда практически не исследовалась. Среди отечественных ученых, внесших вклад в развитие советской экономической социологии, можно выделить таких, как Е.Антосенков, Ю.Арутюнян, Т.Заславская, А.Здравомыслов, Л.Гордон,

Э.Клопов, А.Назимова, И.Попова, М.Руткевич, Р.Рывкина, М.Титма, Ф.Филиппов, О.Шкаратан, В.Шубкин, В .Ядов.1

Социально-экономические трансформации, формирование рыночных отношений, возникновение новых сфер деятельности и новых социальных слоев активизировали процесс социологического изучения бизнес-деятельности и предпринимательства. С начала 1990-х гт. в российской социологии появился ряд работ, содержащих глубокий социологический анализ и теоретическое обобщение данных процессов, в том числе и в экономической сфере. Можно выделить следующие основные направления в изучении бизнес-деятельности и предпринимательства: анализ в целом структуры экономической жизни постсоветского российского общества и его подсистем (Ю.Веселов, Г. Загидуллина, Т.Заславская, А.Кравченко; В.Радаев, Р.Рывкина, Г.Хасаев, В.Шаповалов и др2);

1 См.: Гордон JI.A. Социальные основы оплаты труда в советском обществе: ретроспективы и перспективы // Социология перестройки. — М.: Наука, 1990. - С. 137-165; Заславская Т.Н., Рывкина Р.В. О предмете экономической социологии // Известия СО АН СССР. - Сер. экономики и прикладной социологии. — 1984. — № 1. — С. 9-20; Здравомыслов А.Г. Нравственная ценность труда при социализме. - М., 1981; Шкаратан О.И. промышленное предприятие: Социологический очерк. - М., 1978; Ядов В.А. Мотивация труда: проблемы и пути развития исследований // Советская социология. - М., 1982. - Т. 2. - С.29-38 и др.

2 См.: Веселов Ю.В. Экономическая социология: история идей. - СПб., 1995; Заславская Т.И., Рывкина Р.В. Социология экономической жизни. - М., 1991; Заславская Т.И. Социальный механизм трансформации российского общества // Социологический журнал. - 1995. - № 3. - С. 5-21; Кравченко А.И. Три капитализма в России // Социол. исслед. - 1999. - № 7. - С. 16-25; Рывкина Р.В. Социальные последствия экономических реформ // Социологический журнал. - 1995. - № 3. - С. 27-39; Радаев В.В. Экономическая социология. — М.: Аспект Пресс, 1998; Хасаев Г.Р. Социальные проблемы экономически активного населения. - М., 1996; Человек в "инновационной экономике" XX века / Отв. ред. Ю.А.Васильчук. -М., 1994; Шаповалов В.Ф. Откуда придет "дух капитализма" (о духовноформирование бизнес-слоя российского общества, его структура, функции, стиль и образ жизни (Л.Бабаева, Т.Заславская, Р.Рывкина, АЛирикова; JI. Шатрова, М.Шкаратан1); предпринимательство как особый вид социально-экономической деятельности индивидов, хозяйствующих субъектов (В.Автономов, А.Агеев, Р.Радаев, Б.Райзберг, В.Смольков, Э.Фетисов, М.Шкаратан, л

И.Яковлев ); предпринимательская культура (А.Агеев, И.Модель, Б.Модель3); особенности российского предпринимательства, личность пост-, советского предпринимателя (Л.Абалкин, А.Возмитель, В.Гимпельсон, О.Перепелкин, В.Радаев, П.Черников, В .Яковлев4); культурных предпосылках рациональных рыночных отношений) // Со-циол. исслед. -1994. - № 2. - С.23-33.

1 См.: Бабаева Л.В., Чирикова А.Е. Бизнес-элита России. Образ мировоззрения и типы поведения // Социол. исслед. - 1995. - № 4. - С. 129-133; Бабаева Л.В. О рациональном и иррациональном в поведении бизнес-слоя // Вопросы социологии. - 1996. - Вып. 6. - С. 143-150; Заславская Т.И. Бизнес-слой российского общества: сущность, структура, статус // Социол. исслед. - 1995. -№ 3. - С. 3-12 и др. л

См.: Автономов B.C. Предпринимательская функция в экономической систме. — М., 1990; Райзберг Б.А. Предпринимательство и риск. — М.: Знание. - Сер. "Экономика". - 1992. - № 4; Смольков В.Г. Предпринимательство как особый вид деятельности // Социол. исслед. - 1994. - № 2. — С. 15-22; Фетисов Э.Н., Яковлев И.Г. О социальных аспектах предпринимательства (концептуальное введение в проблему) // Социол. исслед. — 1993. - № 1. - С.24-30; Шкаратан М.О. Феномен предпринимателя: интерпретация понятий // Становление нового российского предпринимательства. - М., 1993. - С. 199-247.

3 См.: Агеев А.И. Предпринимательство: проблемы собственности и культуры. - М.: Наука, 1991; Модель И.М., Модель Б.С. Предприниматель: культура богатства. — Екатеринбург, 1996; Модель И.М., Модель Б.С. профессиональная культура предпринимателя // Социол. исслед. — 1997.-№ 10.-С. 10-15.

4 См.: Абалкин Л. Предпринимательство: его природа и роль в обновлении общества // Экономика и жизнь. — 1991. - № 29; Возмитель А.А. Способы бизнеса и способы жизни российских предпринимателей. - М., 1997; Гимпельсон В. Новое российское предпринимательство: источнитендерные аспекты бизнес-деятельности (Л.Бабаева, Нельсон Л., АЛирикова1); оценка предпринимательства и предпринимателей различными группами россиян (Р.Бабаев, Л.Бабаева, С.Балабанов, Г.Воронин, Л.Нельсон, О.Ромашов, В.Савкин, Л.Французова2).

Среди татарстанских авторов, изучающих различные аспекты бизнес-деятельности индивидов, а также становление предпринимательства, отметим Ш.Агеева,, В.Модестова, Э.Рахматуллина, В.Фурсову3. ки формирования и стратегии социального действия // Мировая экономика и международные отношения. - 1993. — № 6. — С. 17-28; Перепел-кин О.В. Российский предприниматель: штрихи к социальному портрету // Социол. исслед. - 1995. - № 2. - С. 35-40; Радаев В.В. Российские предприниматели - кто они? // Вестник статистики. - 1993. - № 9. - С. 514; Российское предпринимательство: опыт социологического анализа. -М., 1993; Черников П. Предприниматель - кто он? Из опыта российского и зарубежного предпринимательства. - М.: Международные отношения, 1992; Яковлев В.М. Малое предпринимательство в России: Проблемы переходного периода. - М., 1994.

1 См.: Бабаева Л.В., Чирикова А.Е. Женщины в бизнесе // Социол. исслед. - 1996. - № 3. - С. 75-80; Бабаева Л.В., Нельсон Л. Деловая активность женщин в новых экономических структурах.

2 См.: Бабаева Л.В., Бабаев P.O., Нельсон Л.Д. Перспективы предпринимательства и приватизации в России: политика и общественное мнение // Социол. исслед. - 1993. - № 1. - С. 7-18; Балабанов С.С., Воронин Г.Л., Французова Л.Я. Имидж предпринимателя у педагогов и учащихся // Социол. исслед. - 1993. - № 2. - С. 8-12; Ромашов О.В. Реформы в России глазами предпринимателей // Социол. исслед. - 1996. - № 9. — С.63-69; Савкин В.И. Предпринимательская среда в оценке предпринимательства // Социол. исслед. - 1999. - № 7. - С. 95-98.

3 См.: Агеев Ш.Р. Формирование системы эффективного предпринимательства в регионе на базе использования производственно-ресурсного потенциала: Автореф. дисс. .докт. эконом, наук. - СПб.: Изд-во СПб. ГУЭФ, 1998; Модестов В.П., Фурсова В.В. Сущность и функциональное содержание труда класса предпринимателей // Социальное знание: формации и интерпретации. - Казань: Форт-Диалог, 1996. - С.24-35; Рахма-туллин Э.С., Фурсова В.В. предпринимательство: сущность и критерии. Предпринимательство как социальная группа населения // Научный Татарстан. - 1999. - № 3. - С. 83-86.

В последние годы в республике защищен ряд диссертационных работ по данной проблематике1.

Однако, несмотря на достаточно обширный перечень направлений в изучении тех или иных аспектов бизнес-деятельности в постсоветском обществе, проблема теоретической и эмпирической интерпретации данного социального явления остается актуальной. Большинство исследователей ограничивается анализом предпринимательства, оставляя без должного внимания сферу малого бизнеса, которая значительно обширнее. Кроме того, недостаточно изучен региональный аспект развития бизнес-деятельности.

Цель исследования - проанализировать сущность бизнес-деятельности в рамках малого бизнеса в крупном промышленном городе, охарактеризовать ее как объект регулирования, раскрыть особенности саморазвития хозяйствующих субъектов.

В соответствии с данной целью предполагалось решение комплекса взаимосвязанных научных задач: проанализировать соотношение понятий "предпринимательство" и "бизнес"; определить роль и место малого бизнеса в структуре постсо

1 См.: Ефлова М.Ю. Предпринимательство в современном российском обществе: институциональный подход: Дисс. канд. социол. наук. — Казань, 1999; Морозов А.В. Тенденции развития малого бизнеса в социально-экономической системе (политэкономический анализ): Автореф. дисс. . канд. экон. наук. - Казань, 1997; Набиуллин P.P. Государственное регулирование предпринимательства в условиях трансформации российского общества: Дисс. . канд. социол. наук. - Казань, 2002; Са-наткина М.Н. Дополнительное профессиональное образование как уеловетского российского общества; раскрыть основные направления деятельности государственной и негосударственной структур поддержки малого бизнеса в РФ и РТ; составить социальный портрет субъектов малой бизнес-деятельности в крупном промышленном городе (на примере г.Казани); выявить особенности саморазвития хозяйствующих субъектов.

Объект исследования - субъекты малого бизнеса в крупном промышленном городе.

Предмет исследования - бизнес-деятельность как объект управления и как процесс саморазвития хозяйствующих субъектов.

Методологическая основа и теоретические источники исследования. Теоретическую базу диссертационного исследования составляют отечественные и зарубежные теории и концепции предпринимательства.

Изучение социально-экономической активности индивидов осуществлено на базе: теории "экономического человека" А.Смита; концепции конкурентной рыночной экономики Ф.Хайека; рефлексологии профессиональных групп П.Сорокина; концепции интереса П.Бурдье.

В анализе субъектов малой бизнес-деятельности использованы концепции предпринимательства И.Шумпетера, Р.Кантильона, а также методика изучения бизнес-слоя Т.И.Заславской.

Эмпирическую базу диссертации составили данные: социологических исследований, проводившихся как в России в целом, так и в отдельных ее регионах, в том числе и в республике Татарстан, такими крупными российскими научными центрами, как ВЦИОМ, вие становления малого предпринимательства: Автореф. дисс. . канд. социол. наук. - Казань, 1999.

ИССИ, Российский независимый институт социальных и национальных проблем, институт социологии РАН; исследований, проводившихся социологическими службами Гос совета, Кабинета Министров Республики Татарстан; статистической информации Госкомстата РТ о развитии малого бизнеса в г.Казани и республике; собственного конкретного социологического исследования, проведенного автором среди владельцев малых предприятий г.Казани в 2000-2002 гг. Выборочную совокупность (372 человека) составили владельцы и совладельцы малых предприятий г. Казани и Набережных Челнов; результаты глубинного интервью с представителями малого бизнеса, проведенного автором в 2002 г.

Научная новизна исследования обосновывается тем, что проблема бизнес-деятельности в крупном промышленном городе с точки зрения саморазвития хозяйствующих субъектов в условиях перехода страны к рыночным отношениям ранее практически не исследовалась. В диссертации:

- произведена апробация различных социально-экономических теорий в изучении процесса становления и развития малого бизнеса в постсоветском российском обществе;

- выявлены региональные особенности современного развития малого бизнеса;

- раскрыты механизмы регулирования развития ^ малой бизнес-деятельности в крупном городе;

- определены тенденции саморазвития малого бизнеса;

- на основе комплексного анализа социологических данных разработан социально-деятельностный портрет владельца малого бизнеса как хозяйствующего субъекта. и

Научная и практическая значимость исследования. Исследование вносит определенный вклад в изучение бизнес-деятельности в структуре крупного промышленного города. Теоретические положения, результаты и выводы работы могут быть использованы в дальнейших исследования проблем малого бизнеса и предпринимательства; в разработке региональных программ поддержки и развития малого бизнеса. Материалы диссертации могут быть применены в разработке учебных курсов социологии, муниципального управления, менеджмента, теории предпринимательства в высших и средних учебных заведениях.

Апробация работы. Основные выводы и положения диссертации нашли отражение в выступлениях соискателя на 5 межвузовских научных конференциях и публикациях.

Структура работы. Диссертация состоит из введения, трех разделов, заключения, списка использованной литературы. Данная структура работы соответствует цели и задачам исследования, а также продиктована логикой последовательного научного анализа. Первый раздел посвящен исследованию концептуальных подходов в изучении бизнес-деятельности; во втором разделе представлен анализ роли и места малого бизнеса в структуре общества и основных подходов к управлению им в постсоветский период; третий раздел посвящен исследованию субъектов бизнес-деятельности крупного промышленного города в контексте саморазвития.

Заключение научной работыдиссертация на тему "Бизнес-деятельность в крупном промышленном городе в контексте управления и саморазвития хозяйствующих субъектов"

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Развитие бизнес-деятельности — один из важнейших факторов успешного функционирования рыночной экономики и восстановления института частной собственности в России. Данное диссертационное исследование посвящено анализу бизнес-деятельности и тех специфических функций, которые она выполняет в экономике переходного периода в контексте саморазвития хозяйствующих субъектов. В рыночной экономике бизнес-деятельность выполняет различные функции:

- придает экономике динамичный характер за счет постоянного появления новых и ликвидации неэффективных малых предприятий. Это способствует структурной перестройке в экономике, создает дополнительные рабочие места;

- малые предприятия являются резервом, который вступает в действие, если крупные предприятия оказываются несостоятельными в той или иной сфере;

- малый бизнес удовлетворяют потребности небольших сегментов рынка, объемы спроса на которых недостаточны для привлечения внимания крупного предприятия;

- благодаря своей гибкости, хозяйствующие субъекты в малом бизнесе быстро реагируют на новые рыночные возможности и вынуждают своих более крупных конкурентов развиваться в направлении максимального повышения эффективности деятельности;

- малые предприятия работают во всех секторах экономики и могут выступать в роли поставщика узкого ассортимента комплектующих для более крупных компаний или инновационного предприятия в определенной сфере;

- развитие бизнес-деятельности способствует преодолению монополизма в экономике.

В российской ситуации сфера бизнес-деятельности выполняет также ряд специфических функций. Так, экономический синтез малого бизнеса со средними и крупными предприятиями может выступать в качестве способа решения проблем неплатежей, приватизации, ухода от финансовых обязательств с целью сохранения средств для финансирования собственных расходов. Данный симбиоз фактически способствует выживанию крупных и мелких предприятий в условиях переходного периода. Его финансовая основа — движение средств из государственного сектора в частный и обратно.

К социальным функциям малого бизнеса можно отнести рост занятости и. доходов населения, обеспечение роста поступлений в государственный бюджет и социальной стабильности.

Исследование деятельности ряда хозяйствующих субъектов, функционирующих в сфере малого бизнеса Республики Татарстан позволило сформулировать существующие проблемы развития хозяйствующих субъектов малого бизнеса и разработать рекомендации по совершенствованию системы поддержки предпринимательства на региональном уровне.

Анализ современного состояния бизнес-деятельности в России и Татарстане, произведенный в работе, показал, что система малого бизнеса достигла такого уровня насыщенности, когда конкуренция становится жесткой, ставящей нередко этот бизнес на грань выживания и банкротства. Ожидание, что конкуренция приведет к повышению качества товаров и услуг, снижению цен в малом бизнесе пока не оправдывается. В то время, как население не выигрывает в ценах, сам бизнес проигрывает в таком деле, как накопление внутреннего качества, складывающегося из качества товаров, услуг и качества кадров. Опрошенные владельцы и совладельцы малых предприятий в большинстве своем планируют удержаться в избранном деле, однако, признаются, что у них нет твердой уверенности в завтрашнем дне.

Расширение сектора малого бизнеса в экономике республики, в ближайшее время будет во многом зависеть от инвестиционной деятельности небольших организаций непроизводственной и производственной сфер. Такие организации, накопив капитал в торгово-посреднической сфере, могут через диверсификацию, расширение профильности переводить инвестиционные потоки в новые отрасли. Исходя из этого, задачей государства и административных органов должны стать действия, направленные на поддержку таких инициатив. С одной стороны, государству необходимо создавать условия для перелива частного капитала в реализацию малых промышленных проектов, а с другой — разработать организационно-методическую базу определения оптимальных сфер приложения предпринимательских усилий, места размещения, масштабов деятельности хозяйствующих субъектов и т.п.

Неуправляемый процесс роста и саморазвития хозяйствующих субъектов лишает прежде всего самих предпринимателей оптимальных расчетов и ориентаций в том, что, где и когда следует или не следует предпринимать. Следовательно, дальнейший процесс расширения бизнес-деятельности должен проходить под более тщательным контролем городской и местной власти, отвечающей за гармонизацию среды жизнеобеспечения.

Финансовое положение большинства малых предприятий достаточно неустойчиво: только четвертая часть решилась назвать его устойчивым. При этом, как показало исследование, недостаточна поддержка хозяйствующих субъектов со стороны государства. Успешное ведение бизнеса затрудняет и сдерживает сложившаяся в России практика финансовых отношений: высокие налоги, невозможность взять кредит для развития, система взяточничества.

По мнению предпринимателей, для улучшения положения малого бизнеса необходимо создать стимулирующие условия: снизить налоги, предоставлять льготы на аренду помещений, лизинг компьютерной техники, льготы на доступ в Интернет, сократить бумажную и бюрократическую волокиту при получении юридического адреса, обеспечить банковское кредитование малого бизнеса под гарантии городских и республиканских властей.

Малый бизнес, с точки зрения его саморазвития, требует от предпринимателей достаточно высокого уровня знаний финансовой, управленческой и юридической сторон бизнес-деятельности. Характер этих знаний качественно изменился в последнее десятилетие: возросло его теоретическое и законодательное содержание. Согласно же результатам опроса, бизнесмены-респонденты начинали и продолжают в основном свою деятельность на базе ранее полученных профессиональных знаний, прежнего управленческого опыта. Лишь единицы из них обучались за время своей работы в новом качестве на курсах повышения квалификации и переквалификации руководителей бизнеса. Причем около половины респондентов не испытывают в этом потребности, оправдываясь отсутствием времени и высокой стоимостью обучения. На наш взгляд, целесообразно создать под контролем городской власти эффективную систему повышения квалификации для предпринимателей малого бизнеса, оплату за обучение в которой в большей степени должны взять на себя городские и республиканские органы, Фонд поддержки малого предпринимательства.

Как показало исследование, среди предпринимателей преобладает негативный имидж законодательной базы малого бизнеса. Они характеризуют ее как не вполне разработанную. При этом субъекты бизнес-деятельности, не дифференцируют характер своих претензий к законодательно-нормативной базе на ее федеральном, республиканском, городском уровнях. В характере такого отношения и оценки правовых основ деятельности лежит, по мнению диссертанта, нежелание (или неумение) предпринимателей разделять объективное качество законодательно-нормативных актов и реальную практику их исполнения властными структурами всех уровней.

Сложившуюся систему взаимоотношений хозяйствующих субъектов со структурными подразделениями городских, районных и республиканских инфраструктур, занимающихся проблемами малого бизнеса, можно оценить как сложную и противоречивую. Бизнесмены хотели бы получить помощь от территориальных органов управления в решении таких проблем, как аренда помещений, лизинг оборудования, кредитование, информационные услуги, обучение персонала и т.п. Но лишь незначительная часть их практикует действительное обращение за помощью в эти органы. Отметили, что такое обращение дает положительные результаты лишь единицы. Подавляющее большинство предпочитает не обращаться со своими проблемами в органы управления, объясняя это малыми возможностями и правами последних, а также их бюрократической отчужденностью. Стремление татарстанских властей перевести отношения с малым бизнесом из режима диктата в режим социального партнерства осталось незамеченным опрошенными предпринимателями. При этом отмечается, что существует определенный круг "избранных" предприятий, которые на основе личных связей получают помощь от государственных органов.

По результатам проведенного исследования можно сделать вывод, что система поддержки малого бизнеса в РТ должна быть улучшена и дебюрократизирована. Несмотря на то, что на уровне государства достаточно отчетливо осознается роль малого бизнеса как существенного фактора развития социально ориентированной рыночной экономики, в реальной практике государство не может обеспечить эффективную комплексную политику поддержки и создания условий для его развития.

Существующая в настоящее время система поддержки малого бизнеса нуждается в совершенствовании, создании новых и расширении работающих в этом направлении организаций. Стратегическая цель политики поддержки малого предпринимательства в долгосрочной перспективе состоит, по мнению соискателя, в создании новой модели государственного участия в расширенном рыночном воспроизводстве малого бизнеса по мере выхода из системного кризиса. Применительно к сложившимся условиям это означает:

- переход к системному проектированию государственной поддержки хозяйствующих субъектов по критериям бюджетной оптимизации программ действий и наполнению новым содержанием объявленных к реализации целей, задач, направлений государственной поддержки малого бизнеса;

- усиление контроля за действиями государственных структур, ответственных за реализацию политики поддержки малого бизнеса, включая меры административного, экономического, уголовного преследования в случаях нарушения ими законодательства, подмены государственных интересов узковедомственными или корпоративными («административные» барьеры, коррупция);

- усиление роли государства в мотивации деятельности хозяйствующих субъектов, в том числе как социально надежного партнера малого предпринимательства, гарантирующего малому бизнесу справедливые и экономически привлекательные условия хозяйствования, включая доступ на рынок капитала, помощь при освоении инвестиций, защиту от недобросовестной конкуренции в сфере производства и сбыта;

- переход к более четким технологиям скоординированного выступления государственных властных структур в центре и регионах, а также создаваемых ими специализированных организаций (фондов, центров поддержки, государственных компаний, агентств) в качестве хозяйственных партнеров малого бизнеса, выполняющих от имени и по поручению государства работы и услуги в интересах малых предприятий при строгом соответствии гражданским правовым принципам и т.д.;

Без развития позитивного самосознания субъектов бизнес-деятельности на основе принципов социальной ответственности и деловой этики сектор малого бизнеса не может вырасти в самостоятельную социально активную группу, способную стать опорой государства и неотъемлемым элементом гражданского общества. Поддержка со стороны государства не может быть ничем иным, как именно поддержкой процесса саморазвития хозяйствующих субъектов.

Список научной литературыКурцева, Гульнара Равилевна, диссертация по теме "Экономическая социология и демография"

1. Абалкин Л.И. Заметки о российском предпринимательстве. М.: Прогресс-Академия, 1994. -128 с.

2. Абалкин Л.И. К самопознанию России. М.: Институт эк-ки РАН, 1995. -204 с.

3. Автономов B.C. Предпринимательская функция в экономической системе. -М., 1990.-235 с.

4. Агеев А.И. Предпринимательство: проблемы собственности и культуры. -М., 1991.-112 с.

5. Агеев Ш. Некоторые проблемы развития предпринимательства в Татарстане // Время и деньги. 1999. — 1 июня.

6. Агеев Ш.Р. Развитие производительных сил и предпринимательства региона в условиях формирования рыночных отношений. Социально-экономический анализ на примере Республики Татарстан. М., 1996.-344с.

7. Агеев Ш.Р. Формирование системы эффективного предпринимательства в регионе на базе использования производственно-ресурсного потенциала: Автореф. дисс. . докт. эконом, наук. СПб.: Изд-во СПб, ГУЭФ, 1998.

8. Акимкин Е.М., Вашенцев К.С. Потребности московских предпринимателей в специалистах экономического профиля // Социол. исслед. — 1997. — №3.-С. 113-120.

9. Алимова Т. Малый бизнес в зеркале официальной статистики // Вопр. экон. 1994. —№ И. — С. 133-141.

10. Ю.Алимова Т., Буев В., Голикова В., Долгопятова Т. Проблемы малого бизнеса глазами предпринимателей // Вопр. экон. — 1994. — №11. — С.108-123.

11. П.Алимова Т., Буев В., Голикова В., Евсеева И. Формирование информационной среды малого бизнеса // Вопр. экон. -1994. — № 11. С. 124-132.

12. Алимова Т., Ермилова Г. Малое предпринимательство в России. Анализ текущего состояния. — М., 2000 54 с.

13. Американская социологическая мысль. Тексты / Под ред. Добренькова В.И. М.: Изд-во МГУ, 1994. - 495 с.

14. Американская социология. Перспективы, проблемы, методы / Пер. с англ. М.: Прогресс, 1972. - 392 с.

15. Анохин B.C. Предпринимательское право. М.: Владос, 1999. — 398 с.

16. Антонович И.И. Толкотт Парсонс основатель функционализма, создатель теории социальной системы // Современная американская социология. - М.: Изд-во МГУ, 1994. - С.63-77.

17. Арон Р. Этапы развития социологической мысли. М.: "Прогресс" -"Универс", 1992. - 890 с.

18. Бабаева JI.B. О рациональном и иррациональном в поведении бизнес-слоя // Вопросы социологии. 1996. - Вып. 6. — С. 143-150.

19. Бабаева JI.B., Бабаев P.O., Нельсон Л.Д. Перспективы предпринимательства и приватизации в России: политика и общественное мнение // Социол. исслед. 1993. -№ 1. - С. 7-18.

20. Бабаева Л.В., Нельсон JI. Деловая активность женщин в новых экономических структурах.

21. Бабаева Л.В., Чирикова А.Е. Бизнес-элита России. Образ мировоззрения и типы поведения // Социол. исслед. 1995. - № 4. - С.129-133.

22. Бабаева Л.В., Чирикова А.Е. Женщины в бизнесе // Социол. исслед. — 1996.-№3.-С. 75-80.

23. Бабст И.К. О некоторых условиях, способствующих умножению народного капитала.-М., 1857. 127 с.

24. Бабст И.К. О промышленных кризисах. — Атеней, 1858. № 1. — С. 100118.

25. Балабанов С.С., Воронин Г.Л., Французова Л .Я. Имидж предпринимателя у педагогов и учащихся // Социол. исслед. — 1993. № 2. - С. 8-12.

26. Барсукова С.Ю. Предпринимательские "призывы": от "старой гвардии" до "новобранцев" // Социол. исслед. 2000. — № 3. - С. 52-55.

27. Беа Ф.К., Дихтла Э., Швайцер М. Условие предпринимательской деятельности. — М.: Инфра-М, 1999. 928 с.

28. Бентам Д. Принципы законодательства. — М.: Солдатенков, 1896- 286 с.

29. Бизнес и менеджер / Под ред. И.С.Дараховского, И.П.Черноиванова и др. М.: Азимут Центр, 1992. - 448 с.

30. Боровских О.Н., Загидудлина Г.М. Методы стратегического планирования. Казань, 2003. - 250 с.

31. Бурганова Л.А. Социальный менеджмент: Учебное пособие. — Казань: КГТУ, 1999.-72 с.

32. Бурганова Л.А. Социальное партнерство: Учебное пособие. Казань: Казанский филиал Академии труда и социальных отношений, 2002.

33. Бурганова Л.А., Булкина И.В. Теория управления: Учебное пособие. — Казань: КГТУ, 2001.

34. Бурдье П. Начала. М.: Socio-Logos, 1994. - 287 с.

35. Бусыгин А.В. Предпринимательство. — М.: Интерпракс, 1994. Т.1. — 253 е.; Т.2.-208 с.

36. Вакуров П., Заславский С. Объединение малых и средних предприятий // Вопр. экон. — 1994. — №11. — С.142-150.

37. Вахитов Д.Р. Инновационная деятельность как фактор становления современного предпринимателя: Автореф. дисс. . канд. социол. наук. Казань, 1995. - 18 с.

38. Вебер М. Избранное. Образ общества. М.: Юрист, 1994. - 870 с.

39. Вебер М. Протестантская этика и дух капитализма // Вебер М. Избранные произведения. М.: Прогресс, 1990.

40. Веблен Т. Теория праздного класса. М.: Прогресс, 1984.

41. Верховин В.И., Логинов С.Б. Феномен предпринимательского поведения // Социол. исслед. -1995. — № 8. С. 62-68.

42. Веселов Ю.В. Экономическая социология: история идей. СПб., 1995.

43. Возмитель А.А. Способы бизнеса и способы жизни российских предпринимателей. М., 1997.

44. Гизатуллин Г.М. Некоторые вопросы сущности и содержания предпринимательства // Совершенствование гуманитарного образования в высшей школе. Казань, 1999. - С. 190-192.

45. Гимпельсон В. Новое российское предпринимательство: источники формирования и стратегии социального действия // Мировая экономика и международные отношения. 1993. - № 6. - С. 17-28.

46. Гинс Г.Л. Предприниматель. М.: Посев, 1992.

47. Годовой доклад Торгово-промышленной палаты Российской Федерации. М.: Изд-во ТПП РФ, 1996.

48. Гордон Л.А. Социальные основы оплаты труда в советском обществе: ретроспективы и перспективы // Социология перестройки. М.: Наука, 1990.-С. 137-165.

49. Данишевская Г.А. "Самостоятельные работники" в Великобритании // Социол. исслед. — 1992. — № 9. — С. 124-133.

50. Доклад ГК РФ по антимонопольной политике и поддержке предпринимательства "О состоянии и развитии малого предпринимательства в Российской Федерации и мерах по его государственной поддержке". М., 1999.

51. Долгопятова Т., Евсеева И. и др. Роль законодательства и регулирования в становлении малого бизнеса в России // Вопр. экон. — 1994. — №11. — С.92-107.

52. Дряхлов Н.И., Давыденко Ю.А., Юрченко И.Н. Эстетико-этические принципы в развитии современного предпринимательства: теоретико-методологические аспекты // Социол. исслед. — 1997. — №11. — С. 90-99.

53. Душацкий Л.Е. Взаимодействие предпринимателей с условиями среды // Социол. исслед. -1998. № 1. - С. 68-72.

54. Душацкий JI.E. Ценностно-мотивационные доминанты российских предпринимателей // Социол. исслед. — 1999. — № 7. — С. 91-94.

55. Дюркгейм Э. О разделении общественного труда. Метод социологии. — М.: Наука, 1991.-293 с.

56. Егорова Л.Г. Труд как культурное творчество человека // Кому принадлежит культура? Общественные науки и перспективы исследования социокультурных перемен / Тезисы. — Казань: Экоцентр, 1998. С. 10-11.

57. Егорова Н.Е. Моделирование малого бизнеса в условиях становления рыночных отношений // Вестник РГНФ. — 1998. — №1. — С.84-93.

58. Егорова Н.Е., Майн Е.Р. Роль и функции российского малого бизнеса в период становления рыночных отношений. — М.: ЦЭМИ РАН, 1995.

59. Ефлова М.Ю. Предпринимательство в современном российском обществе: институциональный подход: Дисс. канд. социол. наук. Казань, 1999.

60. Журавлев А.Л. Предприниматель. Государство. Обыватель ("Круглый стол") // Деловой мир. — 1992. — 25 янв. — С.7.61 .Загидуллина Г.М. Стратегия развития строительного предприятия в ус-~ ловиях рынка. Казань: Изд-во Казан.гос.университет, 1996. - 250 с.

61. Закон "Об индивидуальной трудовой деятельности" // Верховный Совет СССР, Решения партии и правительства по хозяйственным вопросам (1985 1986). - М.: Политиздат, 1988. - С. 489-499.

62. Закон РФ "О государственной поддержке малого предпринимательства в Российской Федерации" № 88-ФЗ от 14 июня 1995 года // Российская газета. 1995. — 20 июня.

63. Заславская Т.И. Бизнес-слой российского общества: сущность, структура, статус // Социол. исслед. -1995. -№ 3. С. 3-12.

64. Заславская Т.Н. Нам очень хотелось создать настоящую науку // Социологический журнал, 1997. -№ 1-2. — С. 210.

65. Заславская Т.Н. Социальный механизм трансформации российского общества // Социологический журнал. — 1995. № 3. — С. 5-21.

66. Заславская. Т.И., Рывкина Р.В. О предмете экономической социологии // Известия СО АН СССР. Сер. экономики и прикладной социологии. — 1984. -№ 1. - С. 9-20.

67. Иванов В.В., Комлев Ю.Ю., Толчинский Л.Г. «Челночный» бизнес в Казани // Социол. исслед. 1998. - № 11. - С. 35-41.

68. Иванов В.В. К вопросц о расширении предмета социологических исследований // Ученые записки. 1996. — Вып. 15. — С. 27-30.

69. Иванов В.В. Социальное развитие и историческое время // Ученые записки.-2001.-Вып. 16.-С. 28-32.

70. Исламшина Т.Г. Этнические ценности полиэтничного общества. Казань: КГТУ, 1996.

71. Кадзума Т. Вечный дух предпринимательства. Практическая философия бизнесмена. М., 1990. - 98 с.

72. Качанов Ю.Л. Социологический casus: социальная группа предпринимателей // Социол. исслед. -1999. № 9. - С. 31-34.

73. Кравченко А.И. Концепция капитализма М. Вебера и трудовая мотивация // Социол. исслед. 1997. — № 7. - С. 15-28.

74. Кравченко А.И. Три капитализма в России // Социол. исслед. 1999. — №7.-С. 16-25.

75. Крухмалев А.Е. Трансформация общества в бизнес: на трудном пути к рынку // Социол. исслед. 2000. - № 7. - С. 142-146.

76. Малое предпринимательство в России: состояние, проблемы, перспективы / Аналитич. сб. — М.: Институт предпринимательства и инвестиций, 1999.-56 с.

77. Малые предприятия в Республике Татарстан / Экспресс-информация Госкомстата РТ за 1997 г. Казань, 1998. - 64 с.

78. Малый бизнес в России: аналитический доклад. — М.: Российская Ассоциация Развития Малого Предпринимательства, 1996. — 58 с.

79. Малый бизнес в России: Аналитическое послание / Под. ред. Т.Г. Долго-пятовой. — М.: КОНСЭКО, 1998. 69 с.

80. Маркс К. Введение (Из экономических рукописей 1857-1858 гг.) // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 12. - С. 700-715.

81. Менгер К. Основания политической экономии // Австрийская школа в политической экономии: К.Менгер, Е.Бем-Баверк, Ф.Визер. М.: Экономика, 1992.-250 с.

82. Модель И.М., Модель Б.С. Предприниматель: культура богатства. — Екатеринбург, 1996. -114 с.

83. Модель И.М., Модель Б.С. Профессиональная культура предпринимателя // Социол. исслед. 1997. — № 10. - С. 10-15

84. Модестов В.П., Фурсова В.В. Сущность и функциональное содержание труда класса предпринимателей // Социальное знание: формации и интерпретации. Казань: Форт-Диалог, 1996. - С.24-35.

85. Морозов А.В. Тенденции развития малого бизнеса в социально-экономической системе (политэкономический анализ): Автореф. дисс. . канд. экон. наук. Казань, 1997. — 20 с.

86. Набиуллин Р.Р. Государственное регулирование предпринимательства в условиях трансформации российского общества: Дисс. канд. социол. наук. Казань, 2002.

87. Нельсон Л.Д., Бабаева Л.В., Бабаев Р.А. Перспективы предпринимательства и приватизации в России: политика и общественное мнение // Социол. исслед. 1993. — № 7. - С. 7-18.

88. Омаров А.М. Предприимчивость руководителя. М.: Политиздат, 1990.- С. 265 с.

89. Отчет о деятельности ТРФФПМП за 2000 г. и первое полугодие 2001 г. // Предприниматель. 2001. - 20 сентября.

90. Паниотто В.И. Качество социологической информации. — Киев, 1986.-206 с.

91. Перепелкин О.В. Российский предприниматель: штрихи к социальному портрету // Социол. исслед. — 1995. № 2. - С. 35-40.

92. Позняков В.П. Новая социальная группа: признаки, мотивы действий, трудности становления // Человек и труд. — 1992. — №4-5. — С. 14-16.

93. Предпринимательство / Под ред. В.Я. Горфинкеля. М.: ЮНИТИ, 2000.-475 с.

94. Предпринимательство в конце XX века. М., 1992. - 115 с.

95. Путин В.В. России надо быть сильной и конкурентоспособной. Послание Президента Российской Федерации Федеральному Собранию // Российская Газета. — 2002. —19 апреля.

96. Радаев В.В. Некоторые типологии предпринимательской мотивации // Становление нового российского предпринимательства (социологический аспект). — М., 1994. — С. 1-40.

97. Радаев В.В. Новые российские предприниматели: стратегии хозяйственного развития // Проблемы прогнозирования. — 1994. — № 1. — С.57-67.

98. Радаев В.В. Российские предприниматели — кто они? И Вестник статистики. 1993. - № 9. - С. 5-14.

99. Радаев В.В. Экономическая социология. — М.: Аспект Пресс, 1998. — 368 с.

100. Радаев В.В. Экономическая социология: общие контуры подхода // Социологические чтения. — 1996. — Вып. 1. С. 96-120.

101. Райзберг Б.А. Предпринимательство и риск. М.: Знание. — Сер. "Экономика". - 1992. - № 4. - 26 с.

102. Рахматуллин Э.С., Фурсова В.В. Предпринимательство: сущность и критерии. Предпринимательство как социальная группа населения // Научный Татарстан. -1999. № 3. - С. 83-86.

103. Ромашов О.В. Реформы в России глазами предпринимателей // Социол. исслед. 1996. - № 9. - С.63-69.

104. Российское предпринимательство: опыт социологического анализа. — М., 1993.-260 с.

105. Рощина Я.М. Частный сектор: предприниматели о проблемах хозяйствования // Экономика и организация промышленного производства. 1994. — №1. —С.94-107.

106. Рывкина Р.В. Социальные последствия экономических реформ // Социологический журнал. 1995. — № 3. — С. 27-39.

107. Савкин В.И. Предпринимательская среда в оценке предпринимателей I // Социол. исслед. 1998. - № 7. - С. 95-98.

108. Санаткина М.Н. Дополнительное профессиональное образование как условие становления малого предпринимательства: Автореф. дисс. . канд. социол. наук. Казань, 1999. — 24 с.

109. Симонян Р.Х. Бизнес по-русски и по-латышски (результаты социологического мониторинга) // Социол. исслед. — 1997. — №11. — С. 54-61.

110. Скотт Дж. Моральная экономика крестьянства как этика выживания // Великий незнакомец: Крестьяне и фермеры в современном мире / Под ред. Т.Шанина. М.: Прогресс, 1992. - С. 202-210.

111. Словарь терминов современного предпринимательства / Под ред.f

112. С.Н.Белухиной, З.П.Макеевой и др. М.: Радикс, 1995. — 432 с.

113. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов. — М.: Наука, 1993.

114. Смольков В.Г. Предпринимательство как особый вид деятельности // Социол. исслед. -1994. № 2. - С.15-22.

115. Сорокин П.А. Влияние профессии на поведение людей и рефлексология профессиональных групп // Сорокин П.А. Общедоступный учебник социологии. Статьи разных лет. М.: Наука, 1994. - С.325-340.

116. Сорокин П.А. Человек. Цивилизация. Общество. М.: Политиздат, 1992.-544 с.

117. Указ Президента РТ "О государственной поддержке предпринимательства в Республике Татарстан". Казань, 1994. - 13 с.

118. Указ Президента РТ "О стимулировании развития предпринимательства в Республике Татарстан". Казань, 1995. — 15 с.

119. Фетисов Э.Н., Яковлев И.Г. О социальных аспектах предпринимательства (концептуальное введение в проблему) // Социол. исслед. — 1993. — №1.-С. 24-30

120. Фурсова В.В. Становление класса предпринимателей в условиях формирования рыночных отношений: Дисс. . канд. социол. наук. — Казань, 1995.-155 с.

121. Хайек Ф. Конкуренция как процедура открытия // Мировая экономика и международные отношения. — 1989. — № 12. — С. 6-14.

122. Хайек Ф. Пагубная самонадеянность: ошибки социализма. — М.: Новости, 1992.

123. Хасаев Г.Р. Социальные проблемы экономически активного населения.-М., 1996.

124. Хизрич Р., Питере М. Предпринимательство, или как завести собственное дело и добиться успеха / Вып.1. Предприниматель и предпринимательство. — М., 1992.

125. Человек в "инновационной экономике" XX века / Отв. ред. Ю.А.Васильчук. М., 1994.

126. Черников П. Предприниматель кто он? Из опыта российского и зарубежного предпринимательства. - М.: Международные отношения, 1992. -146 с.

127. Чирикова А.Е. Лидеры российского предпринимательства: менталитет, мысли, ценности. — М.: Инс. социологии РАН, 1997. — 144 с.

128. Чиркин В.Е. Государственное управление. — М.: Юрист, 2002. — 320 с.

129. Шаповалов В.Ф. Откуда придет "дух капитализма" (о духовно-культурных предпосылках рациональных рыночных отношений) // Социол. исслед. 1994. - № 2. - С.23-33.

130. Шатрова Л.А. Тендерные стереотипы на рынке труда. М., 2002 — 150 с.

131. Шереги Ф.Э. Социология предпринимательства: прикладные исследования. М: Центр социального прогнозирования, 2002. - 536 с.

132. Швери Р. Теоретическая социология Джеймса Коулмена: Аналитический обзор // Социологический журнал. — 1996. С. 65-66.

133. Шкаратан М.О. Феномен предпринимателя: интерпретация понятий // Становление нового российского предпринимательства (социологический аспект). — М., 1994. — С. 199-246.

134. Шкаратан О.И. Промышленное предприятие: Социологический очерк. — М., 1978.

135. Шмелев Н. Новое хорошо забытое старое // Вопросы экономики. — 1994.-№4. -С. 4-15.

136. Шмоллер Г. Народное хозяйство, наука о народном хозяйстве и ее методы. М.: Солдатенков, 1902. — 227 с.

137. Шумпетер Й. История экономического анализа // Истоки: Вопросы истории народного хозяйства и экономической мысли. Вып. 1. — М.: Экономика, 1989.-367 с.

138. Шумпетер Й. Теория экономического развития. М., 1982. - 260 с.

139. Экономика предпринимательства / Под ред. В.И. Кушлина, Д.Д. Го-ловинкина и др. М.: Владос, 1999. - 235 с.

140. Ядов В.А. Мотивация труда: проблемы и пути развития исследований // Советская социология. М., 1982. — Т. 2. — С.29-38.

141. Яковлев В.М. Малое предпринимательство в России: Проблемы переходного периода. М., 1994.

142. Янжул И.И. Вопрос о государственном вмешательстве в области промышленности // Вестник промышленности. — 1885. — № 1. — С. 3-29.

143. Coleman J. Foundations of Social Theory. Cambridge, Harvard University Press, 1990.

144. Drucker P. Enterpreneurship and Innovation. N.Y., 1985.

145. Etzioni A., Lawrence P.R. (eds.) Socio-Economics: Toward a New Synthesis.-N.Y., 1991.

146. Fuller P.B. Assessing Marketing in Small and Medium sized Enterprises // European Journal of Marketing. — 1993. — Vol. 28. — № 12.

147. Green R. et al. The Russian Entrepreneur: A Study of Psychological Characteristics. International // Journal of Entrepreneurial Behavior & Research. — 1996. —Vol. 2. — №1.

148. List F. The Natural System of Political Economy. London: Frank Class, 1983.

149. Schmitz H., Musyek B. Industrial Districts in Europe: Policy Lessons for Developing Countries // World Development. — 1994. — Vol. 22. — № 6.

150. Simmel G. The Philosophy of Money. — London, 1990.

151. Stinchcombe A. Economic sociology. N.Y., Academic Press, 1983. - P. 2.