автореферат диссертации по истории, специальность ВАК РФ 07.00.04
диссертация на тему:
Британский неоконсерватизм и трудящиеся

  • Год: 1990
  • Автор научной работы: Степанова, Наталия Михайловна
  • Ученая cтепень: доктора исторических наук
  • Место защиты диссертации: Москва
  • Код cпециальности ВАК: 07.00.04
Автореферат по истории на тему 'Британский неоконсерватизм и трудящиеся'

Полный текст автореферата диссертации по теме "Британский неоконсерватизм и трудящиеся"

- э о 1

/*« . . к,

АХШ-ШЯ ШК сссг Кнсгитуг «саду народного рабочего дт^жоипг.

На правах: рукопися

С7БПАН0ВА Наталия Махаплоьпа

БРИТАНСКИЙ НЕОКОНСЕРВАТИЗМ 11 ГРУДЯЩНКСй (серед«на 70-х - 80-е года)

Спвцаалышсть: 07.00.0ii- ~ Исгорнп коимунисгичссгсого и рабочего до:.гошш и 1шцноиа:!ь:т-освобод;:тель-пых линяониЯ

Л з I о р о ,(|) о р а т

г.кссертеции «а соисканко учекой стопена дсивдоа истоцаческих наук

йосыш, 1390

РаО'тс тт окно на в Ингтигу то шалу нар одного рабочего

■ АН С'Х2

.(■/алъние ишокекты:

дг^тор исторически« наук Л.А.ГАЖМ доктор историческхс наук В.А.ГОРБИК доктор экономически наук Е.С.ХЕСКН

Еелуцая организация - Институт всеобщей «отерт*. АН СС

на заседая«!! Специаякз ироьаиного Совета Д.002,75.01 при Йнсти?.'.уге келд;народного рабочего дъжзиая дн СССР по адрес?: Москва, Колпача«!', пер., ;:.9-а,

С диссзртацпсН иопсео о&иа*!смнтьс« в библиотеке Кистк?уга. цохдуяародногп рабочего дг^екип АН СССР.

Автореферат разослан " " -и^^С- 1390 г.

УчеииИ секретарь Споц/аллэиризалиого Совета

состоится

и

1590 г.

( " Е.Б.Груздева

.UTEKf. j ■ i- I

гдел , \

■ртацил !

80-e годи характеризуются широкий распространением нео-консервазги?-q как иождународного феноиоиа. В ряде ведущих капиталиста • шс c-xpai: (США, Великобри ания, С;РГ и др.) его »дал находя® конкретное воплощение в политике правяцих бурку4-азшп парткГи

Значительный интерес лродсг^лпет s этой отношении британский опит» Политика консервативного Правительства Н.Тэтчер, отмстившего s 2Jae 1939 г. ïO-лстив своего пребывания у власти, широко рассматривается на Западе ¡tait образец перестройки наци-опальной оконоиики, социальной cqepu и грудошх oïhdcîohhîî в интересах капитала. Т. / мкалышс изиенешш; которые произошли в ото вреыл в стране, получили название "ревглющш Тэтчер". В ряде направлении они настолько глубоки, что ведутся разгоьори об м:с ''необратимости". Термин "тотчериам", впервые попользованный з конце 70-х годов для обозначения брч" адски.; разновидности неоконсерватизма, сейчас широко нзвесте:. :о только в Британки,но а за ее пределами.

Хотя е чеждународисш плане у неоконсерватизма uoïho выделить ряд основополагающих черт, в кодом конкретной случае это глубоко национальный феномен, развитие которого тосно cbîu ■о со сьоцификоИ партнЛио-политической структуры и (¿орц ynpai ^-ния страны, особенностями ее экономического пазьктпя, соотноиь-ниец классовых оил, иоцью .рабочего дькженян .его политических партий, традициями.

Британский аеодонсерватняа дродол^асх традиции управления отраго:; я трудящимися ыассаик, накопленные o-V госнояс'л'пудчки классе», иольэуетсл богами опитом акглайскол 6»p.îyn.siw, о которой U, 11 .Ленин говорил,' что онд, как ц ацориканекг,)!, "г.о гс-* куоству • обиашлтть, раэвроцать н подкупать рсбочах не ;и."-от бе равной на свете" . К то го лриии où ирдгиео ряд uoi-ux «о* найтов з стратегию и тактику капитала, более вдедьилю П11кг;п<?— соблних к задачам развития кптюалкзиа' на. соирвыошюи »

* Лани a Û.iï. Поли.собр.соч., тЛ5,

науч-ао-гегишчцской революции.

Бкзхупкв о породой программой реформ под лозунгами модернизаций Э5оноши;к Вэдикоср:шшии, преодолены е» рснухацим "больного человеку" Ввропы, неоконсерваторы к концу 70-х годов по целому ряду вагшеШаих соцнально-эконоцическнх проблей пере™ хватили ш'ациахкау у организаций рабочего дзшезния и на всеобщих парламентских выборах 1979 г, нанесли поражение лейбористской паргкл.

Осу^ес'гвлзтю этих реформ имело противоречивые последствия для урудвдкхик, по-разиозд отразилось на положении их различных олэев. Схззка на раскол, на противопоставление одних категорий трудящихся друиш играла большую роль в политика консервативного правамльсгва. Одна из его главных задач состояла 5 21«, чгоби б период нашпаяйс'хкчвскби перес!ройки подчинять счлькчб брихшские врофооозше оргаениэдии своци зконоицческж и кодиткчоски?.! ииператкшн, кектрализо: ать их сопротивленце по-,пьл;:ан яерелохигь осяохвас кздер'хки на прудящихся, ослабихь эаачонае про^оопзох как щс-совой бгаы лейбористской парада. Со-инально-поли?1!ческал мра'лгия неоконоервахороз; в более широкой г»яона превледс2ала цеяь использования ш»роких социальных сдее-гоь 1 страна, связанных с разысхиец НТР, для создания нового блоха сил, способного обеспечить длительное про 1ывание консервативно;, партии у руководства страной, причеи негаловаккая роль озгводилась ими ресЕкпеич» и схабилш&цкЕ шгзкхоральной поддержки сх трудящихся, ".,'■',

Оказавкнсь в Б0~е года в оооровв, рабочее двмхениа было ш-иуадайо пре обцоьленйп своих программ так или иначе учитывать опит неоконзервахоров з ранении лоохавленных проблем и реакции трудящихся на их рофорш.

Дискуссии о перспзшшах шокоиперватизна в Ввликобр«'..'. .иж х<зоно связаны с'дискуссиями о будудег лейбористской партии ц прс£,со»з<га,. об обцац направлении ее развита, а, учитывая хен-деицкя'/: о1ъо;циненцй Западной Европы,, с дискуссият об об од и уеправло.-.д ^-^эзиаип .западноевропейские стран в 90-е годы. Не-сяуча&Ес соцаая-децокрахлчзские и социалистические партии этих стран хвзрдо ьысказаваатсп прошв "Ь^ропы тэтчеровской" за

"Европу социалистическую". Речь ¡-./ог о тон, кахо;! г.э двух га-рэдшт разЕигия - ксодоиссргэггвнкй кл» соцкал-лококрагячес-икй (илл, возмогло, чеки!! схн&оз пог./у мин) сумеет с;зд*яь шсруг сзбк иеобходккый кекеокоус, для того чюии кгдоглтьсп у рласти в странах с раакиюг; пар;-;сысл1с5;ю:4 доиоарагы». где • Лнцлсся составляют оольп::пств9 ¿зииаахелс?.. Э^п сиоби&ваья' обуелозлияапг полетхческу:,} актуальность 7г.иссо,

Учитывая, чгг лагсояссргагьэи - ото крезъьмгл.по с.тсгюй нногосторонакй Дионеи, аппор г;е ;шасся расслагрл^а^ь 2 ра*-йоя сто пеги все ез о стороин. Во гязг.у угла Сило г.оетаьлело ас-олеаоккшо о'люиз'.ш;; мччлу леояонсериаторамл с грудэдг.«,.ся,хо-* тя данная проблема га трактуется з узко« огщелз с леса. Агтоп Предпочитает коизяексшШ подход п кс!'., ссвцскивд?. адгиекти пг>-лнтцчвс.сого, сег.;:адЫ10-акокот'лос::рго, правового 'л с( ф:ояпг!:ч':-ского аиалааа. '!> советской мояорзогра.!;:!« еле кьт обгнг/.а-оох ас-сгодовалк;. на г,ху тому, как нет их к в британской пстар .

Э'Л!!,? определяется научная новазаа диссеитаини,

Исходя т. поставленной цели, сесг снеа^ичесянэ задачи ав-гор гкдол в том, чтобы:

- проаналканрогать обьектг "чше и суейектпшгыз (актоуп, обу*-' словгшвис поворот британских ггри к ноо;сопсерл.эткзг1у;

охарактеризовать идеологическую платформу и социальную прог! .чу неоконсерватизма;

- раскрыть последствия для трудящихся соцкально-зкопоки-чзской политики правительстга М.Тэтчер, в том числе нрослед".-политическое значение мероприятий л духе "част1ШспбогБешиг'';о-кой демократии";

- выяейть еяецкфаку политики тэтчеризна г отионзшя г., личный категориям"трудящихся;

- показать наступление, иеошюаргагоров >с лгмс«ратич*?с-кке права тг дя^нхея, в.пегшу» очородь но линии антяпро-.с,.;з-кого закон?•'■ стольотва^ ■■ ■

- проа 1Лмз:;ровагь организацяоияуо я проа£га::дкйгск,/;,.;;.;~

Г В конце 60-х годол в Вся^кобританш били две книги, содержащие обцуп псстшюяку всяваса гэг.щ&ки консерваторов из рабочего •вмоое. - я,,,

яэ1с Ь 1:чгЫ«. Яогк1пз-о1аас совсвапгаитеа >.;-»аб, Ьг.^гаа.

, 195В; НчгсШпг.аг' 2. Т1т) С1«ип Тогхвз. Ь.^.-и/и»

ятолькость консерваторов, направленную на привлечешь избирателей из рабочего класса;

- проследить динамику массового влияния консервативней партии в 70-80-е годи;

- показать столкновение мне 1нй в консервативной пертии пп вопроса« социально-экономической политики;

- осветить з общих чертах деятельность профсоозов и рабочих партий по выработке альтернативы неоконсерватизму.

Хронологические ранки диссертации середина УО-х-ЗО-з годг Переиена лидера тори в начале 1975 г. ознаменовала переход тц. тки 1с неоконсервативному курсу, предпосылки которого складнва*. лииь в нродшеотноватзшее десятилетие. На 80-е голи в Великобритании приходится расцвет "классической" политики неоконсервап: на. И хотя неоконсерватизм еще не исчерпал себя, более чем десятилетни;'! опит его пребывания у гласи: позволяет подвзсти некоторые предварительные итоги.

Методологической основой диссертации являются произведен;; классиков наркекзма-дзшшизиа, документы КПСС, геддупародного рабочего дш'хения. •

Апробация работы. Результаты исследоланн!5 автора по профили диссертации опубликошни в вида двух индивидуальных монографий, ряда стате»! и коллектиших коногри^впх к сборниках, научных яуркалак общий объемом около 45 п.л. Ицдн^идуалышо но нографци получили положительную опенку и куриалах "Новая и но-воИши история" (1973 г., 1й 5) и "Рабочий класс к'соврэиешшИ мир" (1973, !.': 2 и 1589, "? 2). Материалы диссертации использо вались в выступлениях диссертанта на конференциях а семинарах, при подготовке аналитических разработок ШРД ЛИ СССР для БЦСПС п руководящих партмИиих инстанций, при преподавании курса иек-дунэродного рабочего движения и новейшей истории в гилиих учеб-

них оаведеккнх.

¡¡сточникщ-аг! база -шссертацпн имеет гшролиИ диапазон. Б порвуп очирадь, это иатеркали оаиоН консервативной партии: програишша докуиоати, избирательнее манк;:ести, отчета о екв-годних конференциях,- гисгуплс-ния и статьи ладеро;?, интервью, которое ловила «.Тэтчер, публикации лоисоргатпшого политиче-

с.toro центра и Консервативного исследовательского отдела. Сада ас пришкают труди идоологое неоконсерватизма к его критиков i¡3 числа "уыеренннх" консерваторов Ряд материалов почерпнут на парламентских дебатов.

Были i-, олъзовани такхе програымгче документы а отчети п скегодних конференциях и съездах Коии^нвоскческой партии Великобритании, лейбористской партии, Британского конгресса ТреД-

юнионов.

ВалиейЕнш источником является британская печать: буржуазные газеты и куриалы ("Тайыс", "Файнэншл та^мс",' "Гардиап", "8коноиист", "Политикл квортарли" и др.), лейбористский к близкие к ниы издании ("Пью соушиалкст1 , стейтомеа" и "Кыо сзсаэтм'', сбъедшшгг. эся в 1938 г. в одно издание "Нью стеИтс-иен сад Сэсаэти", и'¡ибюн"), коммунистическая печать ("йаркслзц тудеИ", "Сэвн дейз", "Ньюз энд вьюз" - органы Коииуичстической партии Великобритании, "Морпшг стар"). Большую ценность для историка, изучающего рабочее двияеипе ií политические партии Британии, представляют еаенесячниП куг \л "Лейбор рысёрч" а эьспресс-биллетель "Факт сёрвнг", издь.аемие прогрессивной организацией Рабочее исследовательское бюро.

Широко прибегал автор к бритал. коН статистике о положении наемных работников. Наиболее полезный в этом отношении явг:'Т-ся официальное ежемесячное издание "Иипиойшн? газеттс", в котором регулярно публикуются данные о занятости (в масштаба! всей страны ц ее отдельных регионов, отрасле., по признаку пола, возраста и др.), безработице, забастовках, а такке статьи по проблеиаы, связанным с наПиоц.

I Joseph К. Hever3ins tho Trotid. I.., "¡<V.''5-, Iucn;.. Solving the Union Problem is the Key Co Britain's Ньеоусгу. i„, 1579; Conservative Euaays/ Ed. by Cowling i.. L., 197aj P-?oe4on and Ret.lity/ Ktl. by J. Víooü, L., -1SG9 j Scruton li. Tile Hut nine <>t ConservaUlsu. Hurmondawcrth, lyhO; Larson VI. tPha l.'c.r Conr.erva-ti:;ia. 1., 1900; Gilmour I. Britnir. C:in'Work. L., 190:5 ¡ Pya V. Tho Politics oí ConujHt. L., 19Í>>¡ ibtton С. The Tory Cace. L..

Blc.ck Ü., Cullina 'i'. Tho Eclipse иГ Scoielira. tíonc&yva«». tivo Hcsoaroh Department. P0IÍ0Í03 'i'oduv. Jan. ' e

Уеага Work. CUD. Г Utictj ТскЬу. ñih June T9BH; Attach L. л tired, CR0. Politico 14xi;.y Special, TUk V.ay "1009.

При анализе дшшшш кассового сознания использовались данные опросов обцествешюго ыненкя, регулярно проводимых в Великобритании Институтом Гзллапа, Институтом общественного цноккя г другими профессиональный« оргашаацг.яиь. С 1984 г. публику ¡гася ежегодные "Обзора социальных поз ¿шил британцев" , давцне картину ооХеет'венно-поливдчеокшс ыиеанй в стране по широкому кругу вопросе!,.

Богатый }а1?тичбсккй материал о политических предпочтениях избирателей, вклшап трудящихся, о предвыборной идеологической и организационной деятельности партий содержится в продолааю-¡цейея серии книг о всеобщи парлацектсклх наборах,, издаваемой 1!аф-|.млдсккн колледкек Оксфордского университета, а также в книгах отдельных авторов, посвяшешшх выборам ^.

При работе над диссертацией автор опирался на достижения советском науки з изучении политики н экономики, рабочего двк-кепня стран развитого капитализма. К ним относятся коллективное Е кндквидуалыше труда сотрудников Института ¡¿еаднародного рабочего дзпкеннз, Института иировоЁ экономики м международных отнопениИ, Г.аститута взеобщей моторки АН ССОР, Института обвдстЕеЕшл 'нау;с при ЦК КПСС я др. научных учреждений.

На обоЗдеш вишданиеи советским учеными и проблеиа неоконсерватизма, Б последнее время интерес к нему возрос такае и в связи о эгем, что в период перестройка в наше}, стране на повестку дня остро встали вопросы иодгршшции социалистической экономив^ и системы социального обслуживания, сокращения бюрократических звеньев в уосударсзленн-ш аппарате, развития рк-

1 British Social Attitudes/ ]Ji. by Я. Jov/ell et al. L., TJuo 1984, П5В5, '¡9&?j 15SS Rajoi'ts.

2 butler X>. айй Kavtna^h l). Где British General Election o£ 1979. X-., 1900; Sutler D. and lUvD. Tiiti British Gc ral Election oJT 1933, X., 1984; BaSlsr D. and. Kavarmgb D. i;,,.-British General lilcstion. of 1937. L., 4966; Sarlviek Б», С.Л .te I. Decade .of Dc-alignment. Caabridgs, 1983. "

нот (MX гтношек.чй, боле о рационального использования рабочей акта, поднятия производительное«! труда», рогулкрешйен аддошх конудкктов, которое пигаеяоя реш.п ддойонезрлат-'.'зп в уолови-гх капитализма. Яри всем различия неходких «туацм, включая не только характер политической и ояоаэыической cüotch, но а уровень развития производства и ггронзводнтвлькшс сил, оаеиеры валового внутреннего поду ¡ста на душу населения, стадий научно-технической революции, критическое неуче,nss Giwvn других отрьн, Признается ва;:.1шм условной собственного прог-ресеа. ilrcoßs рол:, и тот ifatc?, что благодари акцизной яарелюбвво:! яозр.цуи Пп.тетт ского Соиза в пооледше года улучинЕ.чеь >;го охкешиця и ч рядсм стран, где у власти стог.т иег.коисерв&тсрк, уклячм Религ,ьрг.?а~ !!!'.!,!. Под влиянием нового вяпмеяа на шкадкародкоИ а ре но отступает антикоииуниЕч: во внеино:; иолишко стран.

Б связи с оценкой политического к акскош'.чоскох э опыта неоконсерватизма, который к т Oí/y у о и о лЕпяэтся засшаинч к цельным ^efioaoaó«, а домокстрг.руа* как способность к р.мзнг;,», та;: I! значительную ънутрешноа прсяияоро'шоотъ, с^едк советам;: , ученик идут даокуссии, здояаз. заогол разякчнь'в тот.«: spea^/i * ^. Обсуждается п проблема разраболК! дсыокрагг.чоейо!; вяхтернаяавк

• См.: Гялкйя Л.Л. Яонсергягазк: теории v "ес;и-~

алы!;-1'3 певанса" Ц Рабочим класс л еойреисааин хгоа. ГлЪ, ь- <"; Галкин A.A., Paxswto II. й. Хвьсеогатьзи в правом г; мстол^?;'. И., 1937; Западная 1'врола оО~х го дог. Идгйи э-нелнт т-е сгая Sr<; ба к рабочее движенье*, М., 11ШЗ: лиоелет, К.Л. Ьсэ.-мнсзкг-атг.'.. поотав рабочего класса- I9'ü3', Йартало?. й. м до. ¡¿wac-n г стчунтуре яозополпигячеемго лэлкталй и Tflcyw¡>cxs¿v:o~i4.. полногнчоокое регул^.роьаш-.е // ОДШЗ. К- 2; Ссадчан К. . Конссрватьои против ре^ораизва. Я.,-йереплог С. О гь;:-тико бт<*азии в -уотовлях. углубления об;.-ei о кохзьса хаийтол«-.-на // МЭнЙО. IS84, t 10; Пияшзва Л.»-;., ¡'иске;. Я.С. Si<cuo';¡;--ч&ский неоконсерватизм: теория и иехдународнЕ..: практика, .. 1288; ЯслйТ*-ческк0 сдвиги в 'странах Запада, л., лог.

ватизм в сгс.шах Запада. I,., ЬШ.ОН, 1УЗЯ; Рсхын.р U.t:. лка-.-вкдносгя с."»тегии ."социального реванша" // Раоочнь яда: о мировом peí шцпоиноы процессе. 1989.

неоконсерватизму .

Анализом кдей к иракгикн неоконсерватизма занимаются v учение стран социализма. Некоторые их работ изданы в СССР

Совегскоо англоваденне в 70-80-е годы иного сделало для углубления представлений об общественно-политических и эконоып-чзсю;х процессах в современно!'! Великобритании, об исторической и ныкзажаи опыте еа рабочего двнаош:я. Свои вклад внесли такие учение как Баркова A.J!., Еурд>.ллов Ф.Э., Галкина Л.Л., Глушов З.П., Горбик В. А., Городецкая Ü.Ü., йортиаи Л.В., Крылова Н.СМ Матвеев B.M.« Михайлов C.B., Остапенко Г,С., Перогу;(ов D,П., Песчанок!;!-: В.В., Гк-лисов Б.Д., итуделцоь 1.Б., Уздасшшв Ii,Я., Хеснн E.G., Xjiioneii К.К., Чзраецкий С.Л. к др.

Заслуга хсследовашш непосредственно консервативной партия принадлежит Горбику В.А., Десятскому С.Г., Остапенко Г.С., Перегудог.у С.П., Сьанадзе Л.П., Студснцову B.w., Трухановскоку В.Г'., Худолею К.1С. и др. 3. Е докторской диссертации К.К.Худо-лзя прослеживается эволюция внутриполитического курса британских консерваторов от "прогрессивного консерватизма" к "новым правил" вплоть до середины 70-х годов Ч

* См.: Демократическая альтернатива: проблема демократизации современных обществ. Международный кругли!; стол. МЭиНО.1989, Из 5-6, 8-9,10; Демократическая альтернатива неочонсерватизцу. Огь.род.й.А.Красин // Теория и практика революционного процесса. Вып.15. !«., ¡'¡неги туг оОествеышх наук при ЦК КПСС Л 989; Западноевропейская соцкал-деиоиратия: поиски обновления. М,, 1989.

2 Ciu, гаприкер, лёпецп Б. Неоконсерватизм'и "новые правые" (Пер.с ьенг.). m.,ÍS8S; Пльи Л. "HoeuIí" консерватизм (Пер.с нем.). И., I960: Дай нов Евг. "Новый" консерватизм и британские профсо-озы // РлкСИ. 193?, Si 6.

3 Горбик BiA. ¿Сонсеоватшшая и либеральная партии в политической системе послевоенной Британии. Киев,1977; Горбкк Б.А., • Остапенко Г.С. Коиссрватшшан партия в английской иса .-риогра^ии 70-х годов // Пюблаги британской истерии. М.,1982; Сванадзе Л.и. В«5лнлсбр1'гшия: консерваторы к проблемы послевоенного развитии. !,!., Ш-ч; Tpyxoiici'cf;.!!; В.Г. Уинсгон Черчилль. М., 1582.

4 лу;олеЯ ¿СЛ. Британские консерватор!': ог "прогрессивного консво^атизме" к "легки правш" {внутриполитический курс в сере-лаяо ?0-х - середине 70-х годов). Авторе?.. дпсс. докг. истор. тук. Ленйигпид, 1?В7.

- II -

Политика консерваторов на этапе тзтчоркзма глубоко анализируется з серии глав и статей С.П.Перегудова, опубликованных О 80-о годы

На протяжении 80-х годоь росла британская литература о тзтчернзые, прнчеи ее пик приводится уже на последнюю треть ;"сспгнлетнл.

Одними из первых приступили к изучению неоконсерватизма г тесной связи с проблоианы рабочего дгихенип британские марксисты. С конца 70~х годов теоретически!! дискуссионный куриал Коммунистической партии Великобритании (КПВ) "Марксизм тудей" (где печатаются а нокошунксш) начал публикацию аналитических статей о тэтчеризке. На их основе в 1933 г. была опубликована монография "Политика тзтчеризна" (иод редакцией профессора соцколо' гни С.Холла и главного редактора "Марксизм туде'И" Мака), в которой особый упор бил сделан на новизну тзтчеризиа как политической силы, радккализи ого политической стратегии, долговременный характер главных целей. Б монографии бил разработан тезис о тзтчерноне кок "авторитарной популизме", соединившем в себе, по мнению авторов, либеральную идею свободного рынка с органический патриотическим торизмом. Во вступлении, написанной педапторани, подчеркивалось, что "тэтчеризы не просто проблема "дли" левых, по прсблеаа левых", ибо "тэтчеризн эксплуатировал долговреиешше тенденции, которые саии по себе требуют существенного политического, социального и культурного обновления рабочего двигешш"

О злободневности темы гэтчерлзиа для британского рабочего движения говорит широкая дискуссия, которая развернулаоь среди левых вокруг оценки характера его политики и дазе по поводу применимости canoro этого тершша. Часть коммунистов и левых лейбористов-выступали против использования термина "тстчернзи",

Перегудов С.П. Политические сдвиги на британских островах // Вопросы истории. ISB5, fc 11; Он ке. Новый туп межпартийного соперничества в Великобритании// МЭиМО. 198?, и 12; Он же. Маргарет Тэтчер // Вопросы истории. 1988, К? 10 и др.

^ The Política of Thatcheriem/ Ed. by S. IJall, M. Jíicqutt-, X.., re¿r. 15&5, p. 15, 1'v.

угрикая его сторстшког. ъ иирс^ни«ни политики консерваторов, в попытке под гродкогои "яоьизни" т.üijwiäuго курса тори отказаться от "клзссоьих" уидач па .очг.го дьияинин. Эта дискуссия л конце 80-.se годов приобрели О'Юбуы острогу в связи с расколои среда британских конаупксгов.

Тсоротичсскоиу анализу тэ.'чорьзиа уделено значительное место ь "Манифесте для нои.и з-рсчен" - программной документе Ком-кунисткческой партии Ьеллкооримнии, рассчитанном на 90-е годи, В кои дается определении уатчо;№.и«а как "новой, новаторской, гегемоккстской политической пр.:слодуиций цель "обновле-

аил капитализма" путем "консервативно-,; модернизации", Тэтче-ри;ш характеризуется как "npatan", "классовая" по свое!! сути политика, "главное препятствие для социального прогресса в Великобритании"» Б то ке время оточаетсп, что благодари тому, что тотчеризы "выборочно отвечает на .социальные проблоии", он имеет "определенную привлекательность для общественности5'

Серьезный вклад в изучение британского "нового консерватизма" и проблем, которые встает на шшеинеи этапе пород рабочий движением, вносит «ы зависимо леюнв социалисты. Так, специально соврсиснноиу консерватизму в Британии а Дыаршю посвя-г.;ек выпуск 1987 г. ежегодника "Соушнадист родмстер",, издаваемого в Лондоне Р.Милибэндои, Д.Паничен и Д.Сэвиллои В дискуссии о тэтчеризиа принял участие левосоциалкстаческий аурнал ' ••'Ньм ле^т ревмо4 Б ряде статей, опубликовании* в neu в 60-е годк, содержалась критика подходи к хэтчаризыу под углом арония "авторитарного популизма", который бил разработан С.Холлои и М.Хакои. Последний бил брэисн упрек ь той, что они слилкоа подчеркивают идеологически;; аспект татчоркзма, в то вроия как политический, институциональный ц экономический еспекта упускаются. В качестве альтернативи бил выдвинут подход под углон зрения "двух наций'11, более выяьляв^нй, по шшнию авторов из "Нья

^ lianif е^ко for Кея iino:;. А Coumuniet ^игчу ßtratе^г ■ Гог tue 1990с, L., 1«69, Р. 6, 9, 10.

£ Sociallr.t Register, 1$i>7. L, , 1ОД, Л Кс\т ЬоП i'i-viev). Vi W, 1<;3, 1о5. '

лвг]т ровью", "раскалппанвд:? характер политики тотчвризиа". Хорошие отзывы в ливих кругах Британии получила к&даииая в серна "Аргуиоиты » пользу социализма" книга Д«оиа Росса "Тэтчер к друзья: анатомии партия тори",

К числу наиболее гл\ ¡о;:их и плодотьори:!',: марксистских ;ic-слологаголой гэтчс;риз;лз в Т.влккойрг.тич отноечтея профессор Шеффилдского университета Оидрю Гэцс$л, и 80-е годи, прежде всего на страницах "Марксизм ту до II11, у.:.: била опубликована сер нп аналитических статей о различим* этапах тэтчеразма. Б 1938 г. кишел в сбст обобадвак!'. труд Э.Гэибла "Свободная экояоикха к сильное государство", в которой ;:сслелуо?сн корна тэтчариз-'/а, ого конкретная политика, рассиатрлгаотса его ззолицпн, енал;:я;:~ руютсп его различные интерпретации с, В целой для автора хардл-горен скептически!! подход к достихсикян тэтчериэ^о, но он ' дит и ого СНЛЬИ^С C7 0U0KU.

Точка ареакп на тэтчернаг., вцра::оаная ь работах Э.Гапбла, С. Холл а к других аъторои, бякохих а "fJap;tc»ya гуде:!", пользуется больший авторитетом к паучш:к кругах Бритой. хогя, разумеется, не все с не и подпоет ы> согласии.

Критически» является лодход тегчер.-.з.'.у в более к::ро-пои плане, вообдо к коисергатшю;', идеологии :; щ.айг.т.се, гига-:;еншй в статьях, ричах к грудах лнд^рол д;!к$о?.йо?с::ой пар?:'::, г. научных асслсдоканиях и лубл-щ:сгя:ю^о.'!0ори^7схо:,о а, осо-бзнно, лсполсчл'ористекого иаираулеплд

X повй J, 'ihafer.U-'i' зnu «lio tu&loay с ff tie

. I,, *

Qsnbbt A. The Jroo Xcononj ьпЛ She Strong rJu;

ро1Шм o£ ThaboI«.,

* KolJnnd 3.. Th- i>-.jir?.isfc Cu!)err. U, "¡9T>; Zian:, Sho ttarVöi Kconoay. J-. , 1^4-7; ДГь-ж" асяое^ьс:'.

b., 19'31J !Th* fcjlifti" n Britain: Л thu ruin- , ,

roofe e:. Another ¡jovrtjjtl Ofcftoc iV'.. o. : tl:o airurnofciv^ to Tiatch'jr ftosiety. I», 1r■■ Л ; Кй'.ьао.' Kio i\;U;ro oZ- Cocl'.Uf J".'», Brown G. Mjt« 'i'hör-з lo GrtJ-xl. Uux^swi Chat . mi

tili- Ь">кгзул.1 оГ Fritaln'a Гишго. U« Al'J vX

197?-1509/ Kd, Trr ?«№*» dociury.

- I'(. -

Что касается буржуазных мсзледоьшнШ о тгтчеризме, то они веста разнообразны, варьируясь от чисто апологетических биог-paüiiili Н.Тэтчер и пропагандистских изданий cavoii консервативной партии до солидных аналитических работ, р to'î числе и биографического плана, число которых возросло к концу 00-х годов. Наиболее серьезный буржуазный авторац свойственно стреилеш::? обращаться не только к достгленияы, но и к противоречиям н слабым нестаи политики неоконсерваторов Например, курналист П.Дхешшнс в книге под многозначительным лаованиец "Революция Тэтчер. Конец социалистической зри", в ловце концов, приходит к выводу, что "революция Тэтчер" - ото, скорое всего, "половика революции", ибо это "революция в одной половине Британии", что в ряде отноевиий она "далека от того, чтобы бить завершенной или лолноИ"

Структура диссертации строится п соответствия с поставленными в не!: задачами. Она состоит на введения, четырех глав н заключения. Во введении обосновывается актуальность и научно-практическая необходимость гены, г.орщ'лируются задачи исследования и определяется его методологическая и ксточннковая база, дается анализ советской и зкрубскнол литературы, показывается в чем новизна работы.

В первой главе анализируется объективные в субъективные предпосылки развития неоконсерватизма в Великобритании, процесс варьирования его соцяа.шю-зконоинческой програшас к пропагандистской платформы.

Неоконсерватизм как организационно неоформленное течение возник в Великобритании еще в 60-е годи. Его выход на политическую арену был связан с глубокими историческими переиейаик в судьбах страны. Потерн ею прежней роли владыки колониально;! империи, отставание от других развитых капитадксткческих стран

* См.,'например, ZUddcl S. ïhc lhataher Gorerruaent, L., 19B5; Jenkins P. Urs Thatcher Eevûlution. h., 1967; Eolaos U. The У lx-ft Thatcher Government, 1979-1SS5. L., 1S-35î Eavcnasb D. lîiatchorioa ar.d British Politics. Oxford, 1Ç07; You;ïg H. Ono o£ Va. L. , 19BÇ.

Jenkins P. Op. cit., p. 578.

no темпам pocia производства сопровождались ослабленной идеологической гегемонии буржуазии в общостие и одновременно утратой правящим класоон материальных. ресурсов, необходимых длп продолжения политик.1 бурнуазного реформизма. В политической с^ере выражением кризисных процессов было расшатывание двухпартийной .cuG'feuu, включая со.чращоиие влияния британского консерватизма. Партия тори ico меныче справлялась со своей ролью по обеспечению политической поддержки масс сувдствукицему режиму.

Некогда самый неуязвимый в пире правящий класс Великобритании остро щцупл настоятельную необ'содлыость но только в выработке ново-.i политической и экономической стратегии, более адекватно!! условиям кризиса, ко и соответствующей идеологической платформа, направленной.на убеждение масс в необходимости жестких радикальных решений.

В критический для себя момент определенные круги правящего класса сделали ставку на заметно активизировавшиеся внутри консервативной партии правые силы, которые .требовали ео отхода от двухпартийной политики в духе социал-демократического консенсуса, преобладавшей в первые послевоенные десятилетия, н выступали за отказ от вмешательства государства в экономику, в тон чьеле и в форме регулирования отношении ыах;ду трудом и капитален . Хотя их идеи-базировались на либеральной традиции конца XIX века, они преподносились ñas образец "чистого" торизма и использовались в. качестве оружия против "умеренного" бургуаз-но-ре&ормпстспого направления в консерватизме и против,лейбористского социализма. Фетшкзация "новыми консерватора!!»" в 60-Q-70-9 годы ничей не ограниченного свободного предпринимательства была формой ошежевания от кейнсиаискмх методов управления экономикой, продемонстрировавших свою непригодность как средства преодоления нараставших кризисных процессов в капитализма. Одновременно она выракала недовольство определенных кругов буржуазии усилением государственно-монополистического регу-ллрования. Идеи экономического либерализма явно импонировали тагае местному активу консервативной партии, в которой силен мелкобуржуазный элемент.

Первая попытка консервативного руководства в лице правь-

rczbcisa Б.Хита (I970-I974 гг.) г огести в яизнь в начаге 70-х годов плах{о?и; в духа капитализма ''свободной конкуренция" закончилась огступлекиен, за но Э.Хнт был подвергну« критике со стороны неоконсерваторов. Позиции ЭДкта как лидера были ослаблены тем обсяо^тельстзои, что его правительство оказалось по-бецдекво;: стороной в ходе лобового столкновения с рабочим двм-хеи::ек. Принятый в- IS7I г. антипрофсоюзный Акт о р"оиц£ленних, отношедгах был фактически дезавуирован сопротивлением трудя-

'ДНХЗЯ.

Двукратное поранение консервативной партии на всеобщих парламентских выборах 1974 г. высветило многие ее идзологкчес-хо-ортанизацкошше проблемы. С 196^ г. по октябрь 1974 г. лт проиграла <; хыре из состоявекхся в этот период пяти всеобщих выборов. Доля голосов, полученная в октябре 1974 г., была cauol ¡лгз.шЛ за зси ее историй как массовой партии. Чег'о шн лилась тенденция к ухудшении ее позиций среди наиболее■ многочисленной категории избирателей - рабочих физического труда. Если в средней на послевоенных выборах сторонники консерваторов составляли пркмзрио треть ъсех принявсшх участие в голосовании рабочих,то в октябре 1374 г, их доля сократилась до 26% среди квалифицированных рабочих, '¿Zy'o - среди нег.вали£.и цнр об анimx, что рассматривалось допгсляш: торн как угроза для политического будущего пар-тик. Заметное изменение претерпел а характер избирателей из рабочего класса. Среди них сокращалась доля тех, кто поддерживал консерваторов из пкетета перед высшшхи классами. А для того, чтобы привлечь более совреиеьши тип "прагиатнческого" избирателя, консерваторы'нуждались в соответствующем усовершенствовании ыетгдов воздействия на массы. ;

Опоеделенкыо слохиостн возникли у консервативной партии и в отношениях с твдовиик слушщши, которые традиционно в своем Сольвкнсгве голосовали за консерваторов, однако в 60-е - первой полопике 70-х годов под влиянием изменении в сощпльно-эконоым-ческом положении, сбдк::еюдкх их с рабочими, стали частично отходить от них. Наряду с сокра-дениеы электо} лыюй поддержки кон-серьатиьаой партии происходило падение ее'численности, ослабление яришксйг-'а: к Utk. массовых организаций, ухудшение финансово-

го полохопкп.

В условиях обострившегося £■ 1974-75 гг. апугркиаргк2:?ого кризиса верх взяли с. :роинхкк решительных переиаи. '.г,:с сгаалс-и-ни nul; стала Маргарет Тэтчер, избранная s феврале IS75 г, m пост лидера. Под ее руководством процесс дальпейкей разработка неоконсервативной идеологии к ее превращения в госпсдству.л'уо мировоззрение ъ партиг пошел ускоренными тегпамд. На буд„> Н.Тчг чер, зтша поворотов, обусловлекяцц рядои объективны:: причин, руководил Си другой яолнт::;:. Тем не иопое ее л;;ч.чь:П стиль я предпочтения оказывают определенное эоздепстЕяе ка характер британской разновидности неоконсерватизма. . .

-. Во второй половина ?0-х годов ког-ерзативнзя партиотказалась от квйюк'акстаа я провозгласила своей офицкальаай зконо-нвчесдол доктриной монетаризм В принятых в ябрлод нреб'л-.ан^я-в оппозиций програишшх /.бкуисгл-ах "ПрааюшшЯ подход" (IS76 х-.'1 и "Прапвльний подход г. экономика" {1977 г.), за, избирательной цзн'Лфесте 1979 г. взаасн ппскнсИ устааоы«; на поддер>:ап::-з "полной занятости" ире^тто.'Л'с Сила отяипо оорг-бс с nnÇsawicïa ;3çô {•орда прэдшгояьтеиного виеаатальеггла кацяопальгуз parie-оалышс субсидия, государственная собственность, .контроль -азд ценами и доходами, подхерака обанкротившихся игпребцвавд/х. i состоянии упадка ко£ыврноя - билк'объявлены/'кскагладкик рипоч-шо ¿гпойвякя". Был эзят курс'на "юсотанозлеиие нидмзмдуажь-но'З ответственности" м- создайте яаг.бо. о благоприятных у словлю для чаС1-яокапитал5<ст55чеокоа деятельности, ьклячая обецаняе со-, кратить налоги « государственные расхода.- Наиечадооь такта' сокращение перераспределилышх дикций государства путей оперты--.■рання границ государственной онстоин ооцлаи»нлто л ¿слушания, ; введенной"» Великобритании в оснозиюс чертах-в первые яоелзно-CHUU0 года в качестве 'прогрессивной ыер •лейбористского правительства, ко успевкай о'тол поры накопить- груз' недостатков 'бюрократически* издержек, в;;зпваг:ш раздр'ат:еаме у .:• .ооленкч;

Эта новые задачи связывались руководство!! коасерзатгзгеГ

* Си.Месип Е.,- Схдееяцов Ï.'" Англа«: от кейисканстаа к негар.:эму // У/ЖЮь 1904, к С.

партии с необходкмостьикодера;зировать экономику и аппарат управления Великобритании, поднять ее конкурентоспособность на международно!; арене. Предложенная неоконсерваторами программа имела достаточно ыкрокий характер, ставила многие острые вопросы британского общества,-в том числе и такие, которым левые в тот период ие уделяли достаточного внимания.

Пропагандистские усилии неоконсерваторов с самого начала были направлены на то, чтоби представить свою программу как воплощение здравого смысла англичан, едснегвешю возможный способ вывести страну из трудностей, пернуть эпитет "великая" в ее название. Хотя в идеологическом багаже неоконсерваторов присутствовали и многие традиционные теми торизма (нация, семья, патриотизм, частная собственность), упор делился на радикализм их проекта, его связь с научно-техническим прогрессом. Ввдиув роль в их пропаганде играли антиэтатистс.гие мотивы.

Вакное место в платформе неоконсерваторов отводилось задаче нейтрализации рабочего двкаенк?. в период проведения капиталистической модернизации. У идеологов "новых правых" прослеживается тенденция взвалить на профсоюзы основную ответственность за отставание британской промышленности, представить их в виде виноепкков развитии иифляциоишх процессов, врагов технологического прогресса. Антипрофсоюзный настрой капитала тем более ьо-зрастал, что в 70-е годы профсоюзы значительно расширили свои ряды (с-10,5 млн. в 1969 г. до рекордного уровня в 13,5 млн. в 1979 г. или с 45%.до 54% наемной рабочей силы), усилилась их роль на предприятиях и в обществе. В них развивалась, хотя к ие баз противоречий и отступлений, левая тенденция. Одногг-екек-по усилилось левое крыло.в связанной с профсоюзами лейбористской партии Великобритании (ЛПВ). Опасения капитала вызывало и то, что с начала 70-х годов организации рабочего дзикекия (профсоюзы, ЛПВ, КПВ) велк работу над альтернативными программами экономического развития Великобритании, известными как "альтернативные экономические стратегии".

Учитывая отрицательны!! опыт правительства Э.Хита, тэтче-расты на первых порах маскировали свои намерения "надеть узду" на профсоюзы. В период оппозиции они провозгласили "новый под-

ход" к нки, специфика которого состояла в большой львирсгашш и одновременно в развертывании каипанки.по ;'доолог.:чес;;п/1^ г. организационному протшювонк» г. профсоюзы с целью яодриви в них левых тенденции, их раскола изнутри. Били прэдприынгк попытки активизации деятельности организации консерваторов -трзд-шионистив, которая била создана еще в конце 40-х годов, к., в середине 70-х находилась в состоянии полного упадка. Одновременно у ко в оппозиции, намечались оснох-ные направления бу-* дутого законодательства, направленного'на ограниченно завоеван» ных профсоюзами демократических прах, ("тшунититоз").

Наруку неоконсерваторам играло то обстоятельство, что ь концо 70-х годов, в известной мере под влиянием б-ржуаг :оП пропаганды, доятолнюать профсоюзов выглядела в глазах многая 'англичан оторванной от более широких общественных интересов. Их альтернативная программа эконоиического развития осталась в основной малоизвестно!! для общественности, а требования погывдния заработной платы в обстановке обострения экономических трудностей страны не находили понимания. Распространенный з обществе, причем х среди части саиих тред-юнионистов, было мнение, что нро^сопзы "кнеют слиикоц иного власти".

Завершается первая глава анализом избирательно;-! канпаики 1979 г., нр1 'есшей победу консерьатиыой партии. Автор показывает, какими тенденциями массового сознания конца 7С-х годов воспользовались тэтчеристн." К нии относятся, в частности, ан-тйборократические, антикорпоротивистскно наотроения трудпцю,-ся, в которых эалопен больней демократический потенциал, но которые были упущены в тот попе :т друг ими партиями, Ешш лепи;;;,-• зовами 1'ак:ш антипрофсоюзные настроения, особенно усклньшюса "тревожной зяио!!'1 1970/79 гг. в связи с'шкрокоИ волно?. забастовок трудящихся государе ..-земных предприятий, иринзоанх значительные/ неудобства населении.

Попытки коисервагоров представить себя как едннетгеш;./» силу, яиевду» 1!рогр;.";ну рошеиия экоиоыкчсских, социальных,'.'ру-донгх и 'политических ирсблек страны, оказались успешней''л малой'отапьни истоку, чтолейбористская партия, коходииачяса у. г ласт я в 1971,--1:79 IV., продев нстпнровила. носгюеобнасть т;;-

rr ?,¡':i<¡ Tl'v'M r.pvoHca, :/рь\';;л\.\<<пг}::ъ o:;cr отл.-«;г?:я С «pí>!¿-ссглкиг. o cr;ci;:o'c'i:.oía..io poc.:j piaouipouamta социал-дйыокра* 1йчг.сишх рецептом;;, ,/сллйвало «реди а^срнкчак' сгромлеаке к nor

В ходе изйирателько;! кампании 10?? г. основная ставка делалась на ¡saxioenaiaie hohix сторонников (или возврат прежних) среди ква№£;л;1{ровп:лп;х рабочих и членов семей - в особенности zeu, а такяе среди ыолодски. Анализ итогов выборов 1979 г. показывает, что консерваторам удалось не только восстановить, но даже несколько превзойти традиционно получас^уа от работников фи-аичзсЕого труда часть голосов» причем доля их сторонников среди" квалк^щироьашшх рабочих выросла до M'¿>% неквалифицированных г дс 3''t;ó. Среди избирателей из "среднего класса", в основном аа счс/; их "нлзшсИ" категории, тори даке потеряли один процент голосов. Зт;> данные позволяют сделать вывод, что победа коисерва-vopob па выбора:! I97S г. была одерзлка в основном благодаря новым гогосаы рабочих. "

второй главе рассматривается, как отразилась' нооионсерьа-чшшя кодврнк&здая - ни яоло«;езки грудп^уся к их о;-ганкзациЛ.

В главе отыз'к.езся, что политика неоконсерваторов в отноие-кик трудящихся была составной часть» их обдей стратегии, направленно:-; на укрепление i; обноглешю британского капитализма, -.ярицей • не только его производственно;!, по и кассовой базы, Модернизация экономики осуществлялась жесткими методам«, а способность трудящихся оказывать коллективное сопротивление била ослаблена. Е то тсе время проводился курс ка материальное а'моральное пооц-рекме массовых кагегораЛ работников, связанных с новой технило-*-гае«. Большему подчиненна трудятся дисц/ллине рынка и эткке "индивидуального ■гцаибанйя" способствовала пропаганда ценностей идеализированной х-кг.торпанско;; эпохи - "упорного труда", "опоры на собкасание силы", "ответстьенкостг", "дисципл^нкрованнос^л" и бол;) оовреыеншх.лозунгов - "экономлческа!Ггнбкости", "куль-. tm:l; п •едпркппыахельстЕа". Рейльник - потребностям трудящихся в, больна i самостоятельности и в больсэм выборе, СЕязашшм с ккдз-•епдуалдгачкей zz труда, росточ материального, культурного, ква-лш.'лкз лисиного отвечал ¡:-sc.tory.clí ¡шдяЕкдуг.-

лазка» о?рэданкзя коллей?г.виих спосэбоз реизиая ссгдлль.-гг. поблей.

йеокоиеервагорь. пользовались углублгшдзЛся г ::одо' фзрояциадпей в рабочей классе, пороке шш в ого ги-гпа.;^ /д-: того, чяоби элективное раскалывать ого р;;ди,, зюохюч п,л;гс:-.г« в новых условиях свои градицдогцу» тактик;/ "разделай и вуи". Они противопоставляли друг друг;, заиягак п пс7с|»ллкх работу, высо'сойвалк^квдровашшх ксг.вал!:с::;.;: рс'.а:!1л;х раб07.!>::;;:и, белых и "цветных", чяоаоз профсоюза и кеогга;;*.Еоваяшм.

Одним из наиболее болезпеишх для трудядпкея-посяздстгг..: капиталистической модернизации .'¡вплел стачс* '»езребопцы до ос-*мого высокого уровня га весь поелгвег период. С :-;лн. человек (5,3,о) в мае 19?'? г, безработна поднялись к осоин почти до 3 млн., а зат¿.и несколько иргвыслза »' эту о'лгезку, достигнув в 1935 г. уредшп ь 13,от обдего чиста "азггкых р::сог-ников и безработных. Лишь с конца 19С5 г. олгд качала яоссйглаас. слагаться, ощчяиыжсъ в лнвэрг 1У39 г. «¿л* 2 Яаъб'вл'.чг.ж потери рабочих «гзг яркгодилксь ка оодрада^^ск отрасли •• гал пурга), ыехЕлыческоь кааииссзрэдлге, айтнч'кльа;.о, iv.Knsr.r-: -нуго, угольнуа, г?.е. болае других по'ахркда.^ "старые", кэ-и-оли'; хорою организованные з боевые огради рабочего класса. Озгорзсэ-' ипеся от производства, трудящиеся, как пра?.алг>, герпаа иьяз:; со своими про&содат; Безработица,и '.'с;. рсКодах, ¿да сосредоточены ''традиционный" отрасли, на сеьср- 1'. сезера-воеточс Зркга-■нии, в Уэльсе, Ео?лаид2» и Северно!; Ирландии, был?, вдвое вы'пе, чем на ито-восгоге, где развивалась передовые в техиолотичеохсл ■ отношении отрасли и с&ера. услух*. Сред:: безработиц* уаелячаватасг» •доля цолодеги, лиц, не иые.оцнх работу овшо г "■да,

В' дкссертацам показано, что правительство г значительной степени пренебрегало'интересами зксвоб< дпацнхеи в результате технологической перестроек:! или ненуяпше за кокыенткш кволиги-кации категории трудящихся. 2го программа но порсоо',, *ениа и профессиональной подготовка были недостаточны, пособия по безработице были сокращены.

Фактором, глнлзыиы ни пологеи.че трудящихся, яэ:;до;ь улучил -ние экономический яон5!сн.-стури в Великобритании после спада и<-

- 22 -

30-х годов. 3 1?£3 г. вогобкотп- ~ся, хотя и иедлсааиш: тен-аиии, рос г общего-гхолпчзстза насаних работников* Производство в обрабг.таупяг^й нро.миале.и.чостл. резко са,сргтгз>Еоеея в начале де-сятклегня, ъ 198? г. вернулось к уроьик 1579 г. (в Японки, Ита-яшг,• ОНА, СИ1 око "а тот аз период значительно выросло).» Про-дегелмезьяоевд труд* в обрабатывал:^;! лроаыиихеинсюгк росла бо-

бистрьлш сешкнгн - в среди©« на в год, - чем г других рцзиктах наи;;тая»стнчссхнх странах (однако по ее уровню Велико-5?2тапкк е^е остается позади большшстза из них). Реальный ва- ' лево;: продукт (БГ.'П) ка дуву населения за период с

2979 г. по 1937 г. ухе.оилеч на 11%, Правительству И .Тэтчер удилось добиться ваяолнаит приоритетной дели своей эконоаичва-,'.о'Л полгт:'. - енкхедия. (Ш$здц»2. Расширилась покупательная способность трудящихся, выросли кх потребкедш^е расходы.

Реагьна« заработная плата с. 1932 г.Уув!ш.ч::лаоь на 2Щ> (по сравнзиаю о увеличенной иа Х05& в Йлонкк и ФРГ, Ъ% - во Фран-игг/_ и ссарацзакеи иа 1% I СМ за тот ке период). Б ю хе вреия стране уюпачялось чпедо людей» получающих низкув заработную плат;', разница ыежд; заработка«!; наиболее высоко- и наиболее ткооплач:иае»<ах категорий заметно зо'сосла. Налоговая политика такта стро-'.лооь такик образок, что в наабояьсеи ыиграяе от нее охсзцлясг 'грудядося с доходит вниз среднего.

Осу дсстЕлепиз правительством М.Тэтчер саной масштабной в разэкаых капг.талистичоск;^ странах программы дона&шшшацни (в чаехкае рули было передано почти бившего государственного содтсра) «тевьрдло с.£«ру влияния бизнеса и сопровождалось переводом ¿55 ООО рабочих ¡.¡ест Хз государств, еииого сектора в адстгсдй. С.едстла, колучоисг-с в результате приватизации, исполь-'оовалисъ. правительством для осуассталекзя реформа налоговой си-" отелк, зрегде всего, в интересах оизнеса.

В главе расенатряваетоя социальиогполнтачеейол' -значение .кгролрнятий правительства И.Тэтчьр но. более шврококу раскрсст-•.»а:т<?н<:» собственности (ла.доыа, ака^п) .'средк трудиуг.хея. Подчор-¡сн^аотсп, что 'эти политика' из г.глпется. для консерваторов' новой. Лозунг. 1'чаг,тхособстьеан;гчдсхо:1 денояраши" 1яа .^„"¿чн'.}? еде .ь

нохвоешщй период и находил поддержку в партии в послевоенное годи. Но нк одному хонсервагглвноиу кабинету не удалось голло-тигь его в дизнь в сколько-нибудь широких масштабах. Тятчсрпс-ти же фактически сделали на "частнособственническую демократн;;" (или "народны!! капитализм", как позднее стала называться эта политика) основную ставку в качество средства обеспечении себе массовой базы и, пройде всего, со стороны трудяцихен.

Наиболее важная роль била отведена прогсашле увеличения числа семей, пролива»них в собственных домах к квартирах, осуществляемой за счет приватизации государственного «клкцного сектора. Согласно принятому в 1980 г. закону "О :?нл.ье" квартиросъемщика;.! муниципальных коттедг.е!! и квартир к концу 1935 г. било продано з рассрочку, с определенными льготам евшие I или. единиц гт.::ъ?>. Среди новых собственников большинство составлял:; рабочие, в первую очередь квалифицированнее. Эта пера проследовала и кссоннсн-ную политическую цель - ослабить поддержку лейбористской партия, ибо съемщика муниципального хнлья в своем большинстве ее избир.--толк.

Другин направлением деятельности по реализации плен "частнособственнической демократии" явилась массовая распродажа г.о недорогой цело акчий денацшшазпроьаша« предпринял. Ха:< к в случае с иушщтлальшик дошшн покупателями здесь стал:: зз основном трудящиеся. Побуздаоаые правительством некоторое час?;«о компании стали продавать часть акций своих предприятие заш.с::!.: на них работникам. Число акционеров, которое сокращалось и предыдущие два десятилетня, в 80-е годы стало быстро расг;;. L' I..".'. . акционером бил у::е какдий пятш: взрослый англичанин.

В диссертации обращается вниианне на тот гдкг, наскол»?о далеки новые мелкие массовке акционера от управление продпрн, ■• тиямн, совладельцами которых они стали. Подчеркивается я п>, ?0>5 неквалифицированных рабочих остались йьаро-йросъсадхак;'. • пкцшталктетов и частных владельцев, не н].:оя средств на пс;;;,: собственного хилья. Теп не менее, нерц ксоховсерзаторов по •• продаже донов и акций оказались популярны:.!:: среди более ci-.:v ■■ чешшх слоев трудяешхеп, особенно квалифицирован;;:;:; рабоч::;.

- 2-'l ■

cocri <j7c?:u:u с георог; :s. r.1 усгакозчЗД:!« >..'{Ь'ШГ<№ HOO* wtr-.wuajK.'m vk nooupo-ias uupe^eaciaa а ограикчеиие 'функрй • "государства 'Ллагососгсли^я" по-и-ктедьсязо К.Тэтчер, ярэдя к илистн, ь<г«о ¡:«j.c ни сл:ри^нлс содеалыед расходов к пошляе-¡¿::i! рола частого осктора г соииаллиои обслуг.г.ерк;^ населения» Од.¡ако идаи бур^удсного реформатора У.Бенери.тря, полоеснкыо t осн о:;/ государс-."£сш!Ой' су or sua сэцкалыаис услуг (национальной слсгены здравоохранения - !1СЗ, систек образовании к социального co-jciic4ch:::i), огга^аддсь чрезвычайно '¡штучкии. li, если в мо-цеут прихода к власти в 1979 г. консерзаторэы удэлось сыграть на издам, льстье населения бюрократическим* у.здер1.хаца. к неадекватностью sioli скстецы погрсбаостяи широких касс, то па прот'п-2'.еш;и 80-х годов явно проявилось рисгуцее сгр&илепнс трудящихся отстоять ЕСЗ, rocjsapcmeiiKtie сколы, пексиа, пособия а т.д.-Za уроьне иу кицкпалихо.гов попытки правительства урезать с о циа льни с расхода х-о ииогих случаях ictpt .алп открытое сопротивленца. Определенный слоутиаш'м (¡лктурои дли праг::тельстаэ яв.члась и. позщкл уиероиного патерналистского крыла ¿оиезрьатдвцой партии, нсдвуснаслоано мсгупкпшзго за сохранение государстьеиикх социальных амортизаторов.

Е силу этого политика правительства ¡.(.Тэтчер в области со-цг.адышх раехгдоь определялась скорее прагштичееккыи соображения»;:, чей строгими гоаетаристскпик устаноысацц. Фактически пти рас::оди, как и при лейбористах, в целой продолжали увеличиваться - и абсолютно, и как доля совокупного национального продукта. В значительной степени это било вызвано необходимостью для государства увелпч:.гь расхода па социальное обосп-зчонг.е ь связи с ростси ч;:сла пни, получашиа пособия по безработице и по бед--иссти, б также увеличенном дол:: пенсионеров в населении.

Цзной неокоясерьатиш'о;; модернизаций британского капитализм »2- пош.:о увеличения безработиц«, пв...,сп рост социального нера-вз.четт, неоОеспяч^игостк аех, кто оказался за бортом. Белыми:-сувг г:»здк п;:х составляет безработица, нкзкоолличиваеюв, .пен-с^зчер., яыйзиящ .катори, в одиночку воспжкаакомг дегеП.

- 25 -

Серьезно обострились проблема старих прокиьлаышх Ц'.птрог, где оло!!:,,оитр;фП1...ш лада, но находящие применен;-:;! езюи: с »ir.: г., страдание от многообразных проявлении бздноегк. Это создало взрывоопасную ситуацию, которой выплеснулись нару-.у во время волнении молодив в 1983 г. а 1905 г., охвативших десятки британских городоь. Во ITOpOlí ПОЛОВИНв 30-Х ГОДОВ ПРЗЛ1ТСЛЬСТВ0 било шнулдсно усглпть свое внимание к это;! проблеме, поощряя создание ногах корпораций городского развития, ьиачьтсльно увел..-чалая 4iii¡a:¡ciiporain:e проектов возрождении csiapux городов.

К концу десятилетия неоконсерваторам пришлось перс смотреть свою позицию о допустимой степени вмешательства государства в экономику и социальную политику н по целому ряду друг«-' вопросов. Первоначальный подчеркнутый антмэтатизн, ¡¿етпынзация pt-ночного подхода пришли в противоречие с необходимость« решать такие хрупкие проблем«, как, например, экологи»оскуч гля se проблему раскола страны на Юг и Север, которые выдвинулись в центр политической акзии Великобритании. В целях сохраненин общественной стабильности государству пришлось более энергично ьмошпвать-ся такие в ременне проблем занятости, здравоохранения и др. 1л,,-чшеяне экономической конъюнктуры создавало дли этого большие нансоЕне возможности.

Значительное место отведено в г :аво анализу конкретной политики неоконсерваторов в огногешш про^соизоп, которая осуществлялась в <орие широкого наступления капиталистичес/.ого государства на их "инмунитети", по в то же впеия учитывал?, некоторые .объективные нзиенения в характере трудовых стноиеннЯ, в' сознании трудящихся в эпоху IÍTÍ", реальные нерешенные проблей... и слабые места профсоюзов, недовольство общественности негативными последствиями забастовок.-Наряду с приватизацией эта сторона программы консервативного правительства вгл.ала иагболышй интерес у зарубежного бизнеса.

Параллельно с сокращением занятости и изценениями в составе наемгоИ рабочей зилы в 80-е годи происходило надеине чгелен-ности профсоюзов. В об'дей сложности с 1979 г. по ISS7 г. г-и« сократилась о 13 289 тмо. до 10 539 тис., или с 5'»$ ло об-

того числа занятых и безработных. Лишь к кошу десятилетия это сокращение несколько замедлилось. Массовая безработица и боязнь 'остаться без места в случаи участия в трудовых конфликтах привели у:хс з начале 80-х годов к ослаблению боевых наст-pociiiiii организованных хрудяцихс:!, снккешсы уровня их требований при перезаключении трудовых соглавений, но это но остановило намерении правительства М.'?зтчор серьезно реформировать профсоюзы "сверху", практически без обсуждения с ииыи готовящихся мероприятий. На примере а?пошшя к профсоюзам хорошо демонстрируется предложенное британским иарксистон Э.Гаиблои опродоление политики гэтчеризна как "свободной экономики -.сильного государства". Изменение соотношения сил в экономике ко*? у государственным и частный секторами, призывы к наешаш работникам подчиниться в первую очередь рыночной дисциплине ни г :ígoü мере по означали намерен;!;! ослабить само буржуазное государство, б особенности тс его сродства, с помощью которых оказывается давление на трудящихся н их организации.

В диссертации раскрывается специфика антипрофсоюзного законодательства правительства И.Тытчер по сравнению с аналогичны« и склонами предыдущих консервативных правительств. Его пер-хм особенность - постепенный характер. В 00-е годы было принято четыре закона: законы о занятости (иначе о найме) 1980 г. и .193¿ г. - в первый срок правления, Заксн о профсоюзах 19U4 г. -5с второй срок и Закон о занятости ¿988 г. - в третий. Такого •¿ода многоступенчатость помогала правительству поддергивать игльяки об "ограниченности", "уиереыности" пришшаешх üep*' Зторап особенность - небывалая степень вмешательства правк-'."■:>;ютса во внутренние дела профсоюзов, которые доселе согла-.".о-яналк свою практику и организацию со своими собственными ;c-.4wnaw положениями. Третья - избирательность действии от-а 1Ьиых положении законодательства, направленная па то, чтобы 'Ч'лвопосгавить одни отряд« трудящихся друпш, рядовых чле-

:ro;cofj3on - активистам к руководителям, сторонников заба-• :о.ч - их про? i .гикам и г .д.

- ;? -

Диссертантом подробно разбирается содср.:;аш.е антипрофсоюзных законов, показывается нарастании характер их использовании по нерс ослабления британских иро^'соззов в 30-е годы. Если б первый срок правлении jioiiccpuaropoi; предприниматели обращались к кип лнаг> эпизодически, то, начиная с 198^-35 гг., частота их применения возросла, и к концу 1930-х годок нногио профсоюзы ухо испытали па практике их репрессивный характер.

Реакция Британского конгресса тред-анионов ла антипрофсоюзные законы оставалась однозначно отрицательной, хотя н карь-нровалась в некоторых деталях. Съезды ЕКТ 1988 г. к 1939 г о подтвердили своя рокомоядацн» буду цену лейбористскому правительству полностью отменить их. В то га гремя з свое!; практической дсптольностп профсоюза винузгдаш* считаться с трудоьгл законодательство:! П.Тэтчер. И, ¡caí: показали 80-е годы, ото нэ всегда ведет к результата», которые хотелось бы видеть предпринимателя» и правительству. 'Га;:, иапрккор, ваенонше про;> сопзап законен I9BV г. голосования по вопросу о тон, сохранять лн ни политические бонды, убедительно подтвердил:; стремление профсоюзных пасс принимать участие з политической г.изнн, ппо-доляитг» Аштисированнс лейбористской партии. Со своей сторон; ЛПВ вн'скаоьшаетсп па раеппрснис демократических прав членов ■ профсоозов, нарушенных копсерваторакн. В принятом з 1985 г. ее,-местной ло!1борксгско-про',[сошном документе "Люди труда" содержалось обецаикс ЛПВ, придя к власти, отменить законодательство правительства М.Тэтчер. Одяапо з 1909 г. в период интенсивного обновления jteíWopKcrcKOíl партпой шюрих своих прехнкх установи;: эта позкцпя была несколько вндоазшиоиа. Твердо вускааавлчсо. ее обеспечение свободы профсоюзной деятельности, еязгоднал коз-,с-пзнцпя 1989 г. приняла репеьиэ но пересиатрквать ряд яололнтЛ законодательства тори, которке уже уяюрдцлкс;» 2 практике ркб.-чего двкхешеп и, судя по опроса», пользуются од обре иней обкост • венного мнения.

Помиио регулярного принятия законов по про;со шина прс>л -паи, правительство непосредственно внсшкаалось в трудовно от;.."-гения в своей роли предпринимателя. Сне заиккало кеегкуп, Ove-

компромиссную позицию б ходе забастовок работников государственного сектора, способствовавшую пролонгация ряда' из них, намеренно пооцрпло раскольнические тенденции м профсоюзах, чацз, чем прежние кабинета тори, обращалось к регрессивным нотодам.

В диссертации показано, что атака на демократические upara профсоюзов велась параллелвно с наступлением правительства на местную демократию, средства массовой информации.

Наиболее отчетливо основные черти антмпрофсошной страто-гни правительства М.Тэтчер проявились во гремя забастовки вахтеров 19ВД-85 гг., участники которой питались защитить свою занятость, противопоставить правительственному плану реорганизации угольной проммвлеьности обои собственные планы ее модернизации. !! хотя борьба закончилась пораженном, забастовка гписа-ла. важную страницу в сопротивление политике ггэгчеризма, ыгигра-Ла на свои сторону поддержку от женщин, церкви к других общественных групп. Ее официально поддержали БЭТ п ЛИВ. Однако помочь вахтерам со стороны рабочего деления оказалась'недостаточно последовательной к эффективно;! для того, чтобм защитить пх от натиска буркуаэного государства. Опыт зтоН стачки резче поставил перед профсоюзом!! задачу приспособления г. переменам на рынке труда, заработки для себя новой роли в обществе.

Правда, роль эта видится по-разному правому к левому кри-лу* профсоюзного движении, тем m менее необходимость перемен пироко признается. Проблема для про-^совзов сейчас состоит^но в том, принимать клм па нр«нкнать модернизаций, а в -том» какой сна должна бить я как повдшгеь на ов характер в направления благоприятном дла трудящихся. В последнее время профсоюзы нее чаде связывав? свои требования .о .повиаоиик заработной плати с варокимк обцестьвшшми ннхоросаня. Размах стачечной борьба зз Великобритании и 00-е годн был нкке, чей в ?0-с. S 1986 г. число забастовок упало до сакого низкого уроыш'за 50 лет. Однако эаОастогкй предодхаггея к зачастую носят весьма упорный характер. Б та ав гремя развивается н практика участия, ген-денцвл асиадгшенга и наемных рабогшнкш я интересах: cloxx ко::-шша.1 реиать трудэгко пробломи в духе компромисса.

В целой неоконсерваторам но удалось осуществить свои наиболее далеко идуции планы кардинального подрим роли профсоюзов в общество, Несмотря на переаиваенно профсоюзами организационное и стратегические трудности, опроси общественного интим свидетельствуют об одобрении в принципе их деятельности болыэинствоц британцев и дахо о росте в 20-е годи их позитивной оценки, особенно по сравнению с критическим настроек конца 70-х годов.

2 третье!', главе рискриваетсн классовый характер консервативной партии, анализируются зе организационно-пропагандистские усилия по создания в Великобритании инрояого консенсуса вокруг долеИ проводимой правительством М.Тэтчер модернизация экономики а общества.

Рассмотрение состава парламентских фракций консервативной партии, источников ее фшапсирошшип, структура власти в ней свидетельствует о сохранении ее тосинг прямых связей с бизне-сон, плнтарности се руководства, недемократической характере внутрипартийной низнн, неадекватности перемен в саыоИ партии реформаторской ниссан неоконсерваторов в английском обществе. Связь консерсативноИ партии о господствующим классом является болоо заметной, чем у других крупных бурзуазних парта!! Западной Европы.

Среди парламентариев-тори бизнесмены продолжают оставаться о с ковши компонентом. Во всех трех фракциях, избранных в результате выборов 1979 г., 1983 г., 1987 г., директора компаний составляла половину» Члени профсоюзов билн представлены в шшималышх количествах. По контрасту с консерваторами в лейбористской фракции, избранном в 3983 г., члены правлений компании! составляли менее одного процента, а 115 депутатов были вндвнженцаш? от профсоюзов. Значительное большинство членов парламента-тора были выпускниками платных частных школ, около половины обучались в Оксфорде и Кенбридае. Среди членов кабинета Н.Тэтчер до'ля директоров компании и представителе!! высших слоев была еще более высокой, В 00-е годы вез ае просматривалась тенденция к некоторому снижению среди парлаиентариов-мра

-БО-

лнц с привилегированны*.; образованней и аристократический происхождением, что кигдо« однако, противоречивые последствия,

В финансовой отноиеиик конссрьагышшя партия остается Ъ основной заз?1С!Шой от взносов компаний, что существенно отличает ее от денбор;.:е?ске11 партии, казна которой пополняется за счет взносов профсоюзов. Стев-знь поддержки консерваторов от крупных коыпаниЛ выыс, чем от средних и ыелких, но величина компании не является единстве цныц ¿актором, определящлы раз^ меры к частоту взносов. Британскими исследователями установлен но, что определенные сектора капитала, включая финансовый, а также такие отрасли лроьшалеииости» как электротехническое иа-виностроение, хигшческап» яищзвая, строительная, на определенных этапах проявляли большею щедрость, чей другие.

Конечно, капитал сьособеи оказывать влияние на ксасерва* тивнуо партии не только с поцидыо пргших финансовых инъекций. Его коллскхкшшк органами даулеиип на политический и счиадь-по-эконоикчссхий курс правительства являются крупные организации. Наиболее горячую поддеркку политика консерваторов встречала у Института директоров« Отношения с Конфедерацией британской яроиШледшосм (Ш1) развивались не всегда ровно, н вре-нсланк, особенно в начало 80-х годов, из ее рядов раздавались критические голоса» Однако в главной цели неоконсерваторов п КБП совпадали, и по мере улучшения экономической конъюнктуры ;Г.ЕГ! демонстрировала большую солидарность с действиями правительства.

Капитал в целом приветствовал политику правительства '.'.Тэтчер в отношении тред-юнионов, высоко оценивал создание стране более благоприятного клиыата дня предпрщшиателъст-га, рост прибыли и увеличение ее доли в национальном доходе 1;о сравнению с заработной плато;!. Одобрял он и программу при-татиэацки, передахоуп з частные рука ключевые части британской

зкснойики. ' '

В главе характеризуются внутренние разногласия в консор-ытигноа парт:по социально-с-кано^ическии вопросаи б 80-е го-

»Уцероиикс*1 л;.:зквалк партию -.орпугьса к старо:1, торкйско'Л

традиции патернализм?, прпшгь "с;;зцнал.ышв керн" для сокрг,-из кия безработицы, проводить рз£ори;? профсоюзов г. духе сотрудничества, а ас кодфротяации и оставив профсоюзам "достаточно .власти", чтоби они ког-л:: осуществлять своп ¿укк^пк. .Однако в отлячке от правых "уазрояжж" недоставало оргагы/заа;:оц-иого единства и целостной альтериатлви. Ло сувдеку их очгмчс,-аи только нетоды, о не цели. "Социалистическая алггеркаткгза" пугала их так по ми-; поконсерватороз, Постепенно ош; были ъ опое у. большшстве исключены кз состава кабкк«та и рукоЕОдсгеа. Однако их присутствие давало себя знать ошюзэдиоикыщ: мух туп-леншши в парлащмта, .выходом в оист з 30-е года ргда трупов идеологов "уморекних" с критикой политик:) гатчвривма.

Оттеснив "умерешшх". на периферию прлатичбокой. хазки,. сами неоконсорватсри к концу 60-х годов претерпели определенную зволнцио з направлении гс центру «о сравнен;« с перкодси фору ровадкя их доктрин.

В главе а лшюлруыгся тах.-:а динамика массового влияния тэтчеризиа, в первую очередь среди трудящихся, особенности эзп~ лоции общественного сознании в 80-о годы.

Определяющую роль в успехг. консервативной парт«:« на всеобщих: парламентских выборах в рассматриваемы!! период играла позиция ■ со еще самой массовой категории избирателе'-! - рабочих фйзш:: кого труда, в особенности квали&нцкроваяш.'х. Если и ¿ои- ■ рало к октябре 197'+ г. за консерваторов голосовал лкаь один :л четырех принявших участие в сборах квалифицированных рабоч:.::, то в 1979 г., 1983 г., 150? г. - чагыра из каждых дзеятн.' Поскольку ае ЛИВ продолжала катасгро-мчоем терять голоса квал; •• ^««ированнше рабочих, доля сторонников консерваторов среди нк>. превысила на двух последних выборах дола сторонников' лс.1борзк> тов. среди неквалифицированных рабочих а 1987 'г. позиции серваторов г сколько ухудаглись,'а лейбористов улучсалксь «о сравнении с '.Э?9 г. и 1983 г., главный образец за счет .'.ЛУ:.. :.. Однако блап ;аря квалифицированный рабочим полученная кона-!.-•ватораии среди рабочих я цело« доля, голосов - 36% била о'м;/л. чей на любых других послевоенных выборах. 0еобв1.:-:о'в^крЛ

ла поддержка консерваторов на прощтащеы юго-востоке страны, среда рабочих - собственников йилья, в той числе вновь приобретенного у муниципалитетов; рабочих, впервые ставших акционерами. Вши'рали консерватор а л от еокрацения в электорате. удельного леса членов,профсоюзов, среди ког-орых лейбористы сохранил* ci;ол традиционный, хотя к несколько сократившийся перевес.

Среди "бежх воротничков" за коисорваткнну» партию в 198? г. проголосовали 5Ï%, как и в 1983 г., что свидетельствовало о стабилизации en своего преобладании в отой категории.

Вко'орц Т9С7 г. подтвердили раскол Британии на "две нации". Северо-зосгои, Юго-запад, Уэльс, Северная Ирландия, крупные промышленные города, за исключеплен.Лондона,,оставались района-ц::, куда не доило "экономической чудо" М.Тэтчер. В результате в Ботлакдкн, Уэльсе, на севере Англии ¡шел поста сдвиг п лейбориста'.!, а Ливерпуль, Брсдуорд, Ньакаол-на-Тайие.и рпд других городов не набрали на одного члона парламента-консерватора. В первую очередь среди рабочих поддерга консерваторов была далеко кераЕноиерна, варьируясь от одного региона а другому.

Б целой,'несмотря;на трехкратную уверенную победу консервативно!; партии на всеобщих парламентских выборах, масштабы ее шссовего влияния не счедуез? преувеличивать. Доля голосов, полученная с а з IÔ7S' Г., 1933 г., 1937 г., держалась на уровне, насколько превышавшей '+2,', но если у честь не только избирателе»;, участвовавши в взорах, а всех, имеющих право голоса, то сторонники гори составляли лишь около трети. Факторен, благоприятствовавши« электоральный успехам партии торн, был раскол антькопссрвагиьних голосов. Лейбористская партия теряла голоса рабочих не только в пользу консерваторов, но и в .ользу сначала социал-демократической партии (СДЛ), а затем Альянса СДП ;< либерально.; парт::::. Вновь приобретенные консерватора!!!) группы сторонников среда .рабочие проявляли тенденцию к непостоянству в своих. пзрг):;;но-нолцтнческах предпочтениях, что отразилось з ряде серьезных спадов поддерккк консервативной пов-:•::>. ? поб еда жг:ду гибораш: (1921 г., 1935 г., 1989 г.).

Противоречивый оставалось в 30-е годы и массовое обаесг-Л.шюа сознание. Насагдаеиий среди трудпцнхсп неоконсерваторами культ индивидуалпзыа, хотя ы использовал некоторые объективного изменения б нх положении г. сознании, пыел успех ликь до определенного предела. Попытки диаметрально противопоставить все индивиду аль,1..« всему коллектгазиоиу не удались. Среди трудяди::-сп находили отклик импульсы тэтчергзыи к самостоятельности и инициативе, лнчноыу благосостоянии и успеху, к индлЕидуакиза-ции отношений с гепедглентон. В о же время сохранились коллективистские ценности, стремление к более р„виопразлому п гуманному обществу. Б особенности это сказалось в позитивной отношении к государственной систеые социального обслуживания, в одобрении в принципе деятельности профсоюзов по зздыте интересов трудящихся, в о'-чбоченностн проблемами безработицы, бедности, роста социальна., несправедливости. По данным Института общественного мнения, в 1988 г. опрошенных англичан в качество идеального ооцества предпочли социалистическое, тогда как д пользу капитализма сыскагэлись ^3/5. Результаты этого и ряда других опросов свидетельству»!, что од: ¡. из главных деле;! нео-. консерваторов - навсегда поконч.чть с ид^алаш! социализма к Вол. -кобрктанин, по всо;1 видимости, не была достигнута,

В четвертой главе рассггатрпьаеуся, по каким осноииш нап-равлзншш велась разработка демократической альтернативы гг-консерватизиу в Великобритании.

Стратегия и тактика неоконсерватизма оказались более серьезным липовой, чеи „вначале себе это прездет.е.лялн шогче его оппоненты. Ех надсьде на быстрый спад "пеоконсорвач'ивнол зол-!ш" не оправдались. По мере рга^лзацпи программы тш'чорнзца н укрепления его позиций, среди аитикопсерваттышх сил возникли настроения разочарования и пзеекмизиа, усилились рас.^^нпчос-кне тенденции. Програимы, сформированные в 70-е роди /'альтернативные экономические стратех'ны" обнаружили свою неадекватное задача« 80-х годов. Необходимость-отражения наступления неоконсерваторов п экономической, политической, социально:! к идеологической сферах заставляет рабочие оргшиыац.1и следа-гь агл' кты,

пересматривать некоторые позиции, быдвиг"^ ноеыс требования« Они усиливают демократическое начало в своих альтернативах, в отличие ог неоконсерваторов выдвигают человека, а ко прибыль в центр концепции экономического и социального развития.

Широкую камланию по обновлению своих программных установок, выработке альтернативно!! избирательно:.!. платформы, способной остановить эрозию ео традиционной социально;! базы к привлечь к ней новые слои трудяцгхсп, гроводкт в последние годы лейбористская парк:я Великобритании. В "Заявлении о целях и ценностях деиокраигчес:й)го социализма" (1988 г.) "бездуиному индивидуал:;зяу'!, поосфяеыоиу консерваторами, в качестве средства доетшазкг. "подлинно свободного общества" противопоставлены "хиллектьвше действия, участие в демократических институтах на производстве, по посту про^кашгя". Среди главных целей ЛГВ ,:сиц!;аль'1зу к экономической э^ектг.вкосги11 отдается приоритетное кеото ко сравнению с ¡¡зыекеши.л характера собственности, Авторы документа даэт понять, что в случае прихода к власти МБ не собирается ренацяонр.лизироьать ззсз, что было изъято из государственного сектора правительством У.Тэтчер. Одновременно шп: настаивай ка необходимости расш:рекня сектора экономики, находящегося к Социальной собственности", стиосп к этой категории ке только государственные, но такке цунпц .палыше предприятия, рабочие и потребительские кооперативы. Б Заявлении подчеркнуто, что лидя долглш шеть доступ к здравоохранении, Образованно, соцаальноыу стрехованаг вне зависимости,от размеров своего кощелька. Точно так та государство долхно гарантировать достаточный уровень обеспеченности кальеы и транспортом для тех, ктс ий хочет или не иоает польз)ьашься этим на частной голове. Что касается тех товцров и уел;т, которые обеспечшзаг: 1 по принципу ринка, то здесь считаемой необходимый наличке лаиентирувдзх положения, защищающее" г. щей от злоупотреблений".

.Творческое переосмысление основных программных установок »¡роисхо/,::? в Коммунистической парт; Великобритании. Новаторский ноду.одон отличается "Нанижет дль новых времен" - документ, излагающий стратегии КПП на 90-е. годы. В "Манифесте" анализиру-

стоя сущность политики тэтчеригши, рассматривается то изменения, которые он внес в экономику ь обАеетвенпо-полит/цеаду^ гизнь Великобритании, "РегресскзноЛ ко.чсорватнлпо:'. нодзр.чнга-ции" противопоставляется "прогрессивная иодорипзаад'1, которая должна быть направлена на защиту человека (обеспечение его квалификацией н гарантией участия в производительно:! труде) и окрудащей среды; расширенно народного контроля над знокомяче-скицн рсиенкпнн (га вс^.х уровнях, начиная л1 предприятии вплоть до «охдународ-лих регулирующих органа); усталовлегке "новой отики прогрессивного потребительства".

.Б то яе врен.ч "Машц^ст" - достаточно самокритичный пску-шнт. Наряду с остром критикой политики тотчоризна, з нъц показана я сильнно стороны нового курса празл.-зого класса, позволивши «ну более адекватно, чои рабочему дзиге паю* отреаг/.-рс* вать на ряд важных перемен н-современно« обществеиной рагыячи.

В заключении подводятся основное итога исследования.

При оценке неоконсерватизма диссертант исходил на того, что это многосторонний феномен, з котирон зкоконлческая, социальная, политическая, идеологическая сторош: тесяп егкззлц друг с другог.. Стремление подог «ч» эконоаичоскуь ^И-оюишоскь бритгисного капитализма ил о рп; м со отр«цл«:<гзч укрепить гега-кон.ш "¡уркуазни в обществе, нанести идеологическое к ергагаза-цкош ■ поражение лоЯборпстско;! партии, дкекредиткрозат* езод» трудящихся идеи социализма в целой. С самого начала гзтчорнс. намеревались перестроить по голыш окононниу, но и образ шг: ленпи, стереогпы обцеотвошю-пой.?ического лоэедеш» йшуг-.-

Яонсерьатиьная перестройка.учитывала но лай ряд сбвдпт.-тенденции в развитии современного г.атмалазиа, ь гон числе -интернационализации капитала, к шюдренип и пропэзодст-ко коы^, трудосберегающих технологии, а таккс перемены составе рабочей силы н с знании трудяш'!хся, езнзашше с ношн глрагле,.. их труда. С", била осуществлена в интересах капкгала. 3.-•гелыш внро'1 -н его прибили, расанр».лпс» о.:;ера лрндозшил. »• слобода действии, в то а числе а ло откоые.чл» к тру дана. т. За годи пробивания Неоконсерваторов у власти да:' •л-льпосП'-.г.да

ваиных общественных институтов, стоящих нежду государство« к гражданским обцеетаоа, Оыла ограчнчена. На йопе антиэтатистской риторики происходила усиление роли центрального государства, ослабление полномочии постных гластой.

Целеустремленно прогединая в кизнь правительство!: И.Тэтчер програнка нейтрализации пройсошов, хотя и усложнила условии кх деятельности, особенно на íí-ühc кризисных явлении, псреяква-еыпх оашш профсоюзный дв.гкенти, не привела к их обесценению как органов коллективной защиты интересов трудящихся. Британские профсоюза постепенно приспосабливаются к корено над в рабочей сило и трудовых отношениях, более активно включаются в борьбу аа рексние вирокгх эбгдествеиних проблей.

Осуществление неоконсерваторами радккальних мер по ыодор ыезацзи привело во второй половине 80-х года,- к утучнению эко-воиичежото положения Вслккобрвггкук; позволившему загоьс кть об "экокогшческои чуде". Однако в саыон конце десятилетня дате чисто экономические последствия их политики (оценивать которые нркио пока что лкпь в предварительном порядке) на выглядели однозначными Достигнутые экономикой показатели в ряде направления, включая текпы роста инфляции, состояние платежного баланса, продемонстрировали свои «„'стабильность. Вновь проявились признаки старо!! ''английской болезни". Многими брктанскшш эконокчетаии ставится под вопрос рациональность раарущешит традиционного прошлвлеиного сект эра страны, которое к тому ке повлекло за собой ломку многих судеб и опустоиение целых регионов'. Катастрофически падскочквшап в первые годы правления неоконсерваторов безработица, хотя и била несколько опциона к концу дисягк~етпя, вес еще значительно превышает уровень 1979 г. и остается, по'ннегша англичан, "проблемой Хз I" для Великобритания«

Ецс. более противоречивы социальные результаты политики яоеконсерваторо!. Ее следствие« было углубление раскола обэд-';тва на относительно преуспевайте 2/3 и пр.чблпхзвдуюср. к о<1к-ПкадшоЛ^чорте б<;/;г.остк" или достигнув сс 1/3. В Еелнкобркта-пиь со стороны-разных кругов вцра*аетел все боль^-j сомнений т.

2 что курс иа социальную поляризацию аокет быть оправдан ссылкоИ на необходимость улучшения зкоиоишеских критериев. Активное сопротивление общественности показало лроделл возиокно-го наступле"мя на "государство всеобщего благосостояния". Отсюда извест .. п корректировка политики чес консерваторов в сто' рону сипгчеып первоначально;! жзсткок позиции в оиюаешш государственных социальных расходов, больнее внимании ¡с поддер-г.'.анла и развитии социальных аыор' '.¡заторов,

Углубление поляризации имело место г только ые:;ду сашна богатыми и самими бедныыл, но ;< внутри рабочего класса. В наибольшем выигрыше от социально-экономической политики правительства Н.Тэтчер, включая сокращение июлями: и налогов, ыеры по распространении чао' а собственности, оказались квалифицированные рабочие. Они ■. составили растуцун часть нового блока социальных сил, о):азавиего электоральную поддержку консервативной партии.

Той не менее и на этапе ксоконс&ргатцзыа било бы наверно обменять подддртгку лартш; тори часты рудящнхеп чисто материальными соображениям!. Многие голосо..али за них. потому, что поверили з необходимость поковок герапии для излечения огсоноип-пи, с удовлетворением восприняли их антибюрократическую риторику, обещание восстановить в стране "законность и порядок", Пропагандистская программа тзтчеристов соединяла з себо традк.\ц н современность, викторианские ценности "доброй старой Англис" и ноьыо идеи эпохи НТР, играла на иационалыг чувствах англичан, будировала ксенофобские настроения.

Британский неоконсерватора),, удалось приостановить долго-арекенцуи тенденции к падению иассового влияния консервативной партии, укрепить ее позиции как правяце», но в ее алокторальти судьбах не произошло коренного попорота. В стране го было создано убежденного прояонсервативяого большинства. Успех' татчери: ма на выборах был связан пе в последний очередь с расколол одг. позиции, падением влияния лейбористском партии среди ее традх-г циотшх сторонников из рабочего класса. Достигнутый уровег массово!! поддержки в целом не является рекордный* а вновь .¡ге-

обретенные категории избирателей отлкчаг -он заачглелыгой т-сгаб«льйсстью политического поведения, что характеризует правде всего новую "рабочую базу" партии тора. Проткаоречивии оказывается и идеологическое влияние неоконсерватизма.

'Решающая роль в огр'ааени:; иыпеинего наступления неоконсерватизма принадлежит гтудадиыек массам, действия которых рас-ыатыноаг прочность его позиций, заставляй!1 правящий класс идти на компромиссы, пробовать различные варианты стабилизации ооцкалыо-пояикчеейой обстаноики в охране»

По крефкя» днесертации опубликовав следующие основные работа; •

3. Консервативная партия и рабочий класс в послевоенной Англии. 1.1., Наука, 1972. - 10 п.л.

2, Бркшюки-й исоыоксерыаткза и трудящиеся. И., Паука, 1987. -13 п.д.

3, Усиление реакционных тенденций ъ политике английской буржуазны я рабочее- дьпдеиие // Рабочее дыхание в развить'г иашл'ачцстических странах. Проблеш борьбы за демократию •а конца 70-х - начала 30-х,годов- Отв.ред. Р.Я.Евзеров.

Наука, 1987. - 2 , 5 п.л,! Г

4, Наступление коисервачльного правительства М.Тэтчер на рабочей дарение Яелшсофаганю // Рабочий класс и совроиек-№'» ш:р, 1*33. 1?. 3.-1 п.л. .

Трать:; побода британских нооконсорвстороа: некоторые соци-ид1.ко-лг-:оц«'„'.ичои:ао сс-локты // 1'а(5оч'»й класс; ц соьрииоша.''. •ы:р. 1:.-ь?, 6.-1 п.л. ',.

о. тохоисерввткзи в ногове за пассоыш избират.■

ям // ГаЗс*«!; ;;лао1. 15 ыкрозоа:рей^лециоинш процзссо, П., Нг;ч;и, 7.966. - г п.д. \

» Н'".уч). - .налнч.чческпЛ обзор г- Содусй ышн лолитыла брмин-екчх : ло.-.рьаигчров и. лрйборксвоз // Со'.'.'-.плная полиги;;а ь сгрмсгки ссч-ал-дс-мокриго!; ;; и^сьоиоерьаа'орог. Отв. ' ре^.Б.С.Г'рлоь. I:., ЖОН, 1930. - 2,0 п.ж.

3, Серия разделов по Б<ншобр:4таяаи в справсчdv.no и>.:огду»сродное рабочее двидонке". !!., Политиздат, вып.1920, 1332, 1987 гг. - 2,5 л.л.

9. Рост активности и боегих настроен!:.'! про^сошкпх ьасс // Положение и борьба британского рабочего :сласса. Отв.ред.11.2. Матковскил. !.!., 1974. - 2 п.л.

10. Борьба английских хоыиунпехоз за сплочение левых сил вол-руг альтернативной лрограш: // Едзгпотвэ действий рабочего класса и докократвчоск.:е соози в капиталкетлчеекпх сура. пах. Симпо^уы. Г.П. Берлин, 198'к - 2 .л.

11. Когда рабочие голосуют за коксор_зторов // 1'1про1ая экономика и ие;хяукародние отлопен;:л. 1569, ^ 10. - 0,9 л,л.

12. Раздора в стане кспеерватгпов // 1964-, 8. - 0,2 п.л.

13. Консерваторы « иолодезх // Гш^ораац^ошпЛ! бюллетень .'('10. I966, Й I. - 0,6 п.л.

Тихая рогс.32'Л1я" в Золахобргтош:* У Рабочий 'класс ;> ре«ектг!; мир . Юо9, '¡Г 6.-0,о п.л. 15. Ьеликобрктзяня // Гегюти ъ оо*р?лсш№и ¡¿¡'.рс. Ств.ра.д, В.Б.Любдыога. ?.!., Наука, 1539. - 0,5 п.л.

По тзие исследования опубликовано тах::е несколько ре-аонз'Л,

ЙМРД ХИ СССР ¡'печать гЛ~90г. Т;:р. 100 Зап. »