автореферат диссертации по истории, специальность ВАК РФ 07.00.03
диссертация на тему: Чагатайский улус

Полный текст автореферата диссертации по теме "Чагатайский улус"

На правах рукописи

Энхчимэг Цэндмаа Цагаангууд

ЧАГАТАЙСКИЙ УЛУС (1221-1346)

Специальность 07.00.03 - всеобщая история

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук

Улан-Удэ, 2004

Работа выполнена в Институте истории Академии наук Монголии и Институте монголоведения, буддологии и тибетологии СО РАН

Официальные оппоненты

Научный руководитель:

кандидат исторических наук, профессор Содномын Цолмон доктор исторических наук Цымжит Пурбуевна Ванникова доктор исторических наук, профессор Ширап Бодиевич Чимитдоржиев

кандидат исторических наук Владимир Доржиевич Дугаров Ведущая организация: Иркутский государственный университет

Защита состоится 03 декабря 2004 г. в 10 часов на заседании диссертационного совета Д 003.027.01 по защите диссертаций на соискание ученой степени доктора (кандидата) наук при Институте монголоведения, буддологии и тибетологии СО РАН по адресу: 670047, Республика Бурятия, Улан-Удэ, ул. Сахьяновой, 6.

С диссертацией можно ознакомиться в Центральной научной библиотеке Буриатского научного центра СО РАН

Автореферат разослан ноября 2004 г.

Ученый секретарь диссертационного совета,

доктор исторических наук

\$ьчо

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность исследования. Для Монголии сегодняшнего дня проблемы исторического наследия чрезвычайно актуальны, но тем не менее некоторые этапы истории монгольского народа, его государственных образований не получили достаточно полного и достоверного _ освещения в научной литературе. Особый интерес вызывает имперский период монгольской истории в средние века. Изучение истории Чагатайского улуса как составной части истории Монгольской империи имеет большое научное значение. Во-первых, оно позволяет выявить общее и особенное в политике монгольских властей в Средней Азии, во-вторых, установить характер тех политических, социальных и экономических изменений, которые произошли в Средней Азии в связи с образованием монгольского улуса. В-третьих, дает возможность для характеристики взаимоотношений между самой Монголией и Средней Азией и определения места, роли и значения образования Чагатайского улуса в истории Монгольской империи вообще, и в истории Средней Азии, в частности.

Степень изученности темы. Необходимость исследования поставленной проблемы проистекает вследствие слабой изученности ее как в российской, так и в монгольской науке периода социализма. Одной из объективных причин этого являлась утрата в этот период классической традиции российской монголоведной школы, опиравшейся на изучение оргинальных письменных памятников Востока: монгольских, арабских, тюркских и персидских. Поэтому при изучении проблемы мы прежде всего опирались на ставшие классическими труды российских востоковедов, которые оформились как ученые в дореволюционный период, хотя их научная активность продолжалась в 30-40 гг. XX в.

Непревзойденным исследователем общей истории Востока монгольского периода остается академик В.В. Бартольд (1869-193Ь), владевший арабским, персидским и тюркским языками. Преимущественный его интерес вызывала история Средней Азии XШ-XГV вв. Его главный труд посвящен истории Туркестана, значительная часть территории которого входила в состав улуса Чагатай хана.

Крупным российским востоковедом, исследовавшим историю государства Хулагуидов и непосредственно историю Чагатайского улуса, является И.П. Петрушевский, Б.Д. Греков и

А Ю. Якубовский, исследователи истории Золотой Орды, тоже касались в своих трудах отдельных проблем истории Чагатайского улуса.

В советский период многие ученые и писатели не имели возможности объективно писать о монгольском завоевании и его последствиях Вплоть до 70-х гг. монгольские завоевания освещались односторонне и тенденциозно. Лишь в 70-80-х гг. появились книги Л.Н. Гумилева «Поиски вымышленного царства», «Древняя Русь и Великая степь», «От Руси к России» в которых средневековая история монголов получила объективное освещение.

Существенный вклад в разработку отдельных вопросов истории Чагатайского улуса внесли О.Д. Чехович и Е.А. Давидович. Так, О.Д.Чехович принадлежит исследование и привлечение в научный оборот двух источников по социально-экономической истории Чагатайского улуса (О.Д. Чехович. Новый источник по истории Бухары начала XIV в. // Проблемы востоковедения. 1959 №5 и Бухарский вакф XIII в. // Народы Азии и Африки. 1967. № 3). Исследования О.Д. Чехович представляют собой важную поправку к социально-экономической истории Чагатайского улуса. Е.А. Давидович на основе изучения монет Чагатайского улуса определила состояние денежного хозяйства страны и сделал тенденциозный вывод, что в Средней Азии XIII в. монетная регалия не находилась непосредственно в руках верховной власти, т.е. монголов (Давидович Е.А. Денежное хозяйство Средней Азии в XIII в. - М., 1972. с. 107).

Из современных российских исследований истории Монгольской империи вообще и Чагатайского улуса, в частности, посвящены разделы в трудах С.Г. Кляшторного и Т.И. Султанова «Государства и народы Евразийских степей. Древность и средневековье» (СПб., 2000), А. Г. Юрченко «Христианский мир и Великая Монгольская империя» (СПб., 2002) и ряд статей в сборнике материалов конференции «Монгольская империя и кочевой мир» (Улан-Удэ, 2004).

Что касается монгольской историографии Чагатайского улуса, то монгольскими учеными рассматривались лишь отдельные вопросы его истории в рамках исследований по истории Монгольской империи и завоевательных походов Чингис хана и его преемников. К ним относятся исследования А. Амара,

Ш. Нацагдоржа, Д. Майдара, Н. Ишжамца, М. Санждоржа, Ш. Вира, Ч. Далая, Х. Шагдара. Особо следует отметить коллективный труд «Внешние связи Монгольской империи» (УБ., 1995), в котором кратко рассмотрены внешнеполитические связи Чагатайского улуса.,

Ученые других стран проявляли широкий интерес к истории Монгольской империи и отдельных ее улусов. Не потерявшим до настоящего, времени своей ценности значимым трудом по данной проблеме является «История монголов» Д Оссона, изданная в Иркутске в 1937 г., первый том которой посвящен истории образования Монгольской империи. В прошлом веке в Америке вышел ряд исследований, посвященных истории Монгольской империи XII1-XIV вв. Из них следует отметить труды Груссе Р. «Степная империя», «Чингис хан - покоритель мира», в которых монгольские завоевания рассмотрены в контексте природно-климатических условий. «История монгольских завоеваний» Дж. Сандерса (УБ., 1,992), «Монголы» Д.О.Моргана (Оксфорд, 1986) посвящены общим проблемам монгольской истории XIII века.

Из .современных изданий зарубежных авторов следует особо выделить фундаментальный двухтомный труд китайского исследователя, айщала о Чингис хане, опубликованный в 1987 г. в Хухэ-Хото а также Краткую историю монгольских народов» (1988) и 5След, рставленный монголами» (1991), в которых в рамках общей истории Монгольской империи кратко рассмотрены вопросы истории Чагатайского улуса.

Таким образом, до настоящего времени не было специальных работ, посвященных непосредственно истории Чагатайского улуса.'

Объект и предмет исследования. Объектом исследования является Чагатайский улус в период с 1221 г. по 1346 гг. Предметом исследования является история Чагатайского государства, выявление его роли и места в истории Средней Азии в период монгольского господства и Монгольской империи.

Цель и задачи исследования. Цель диссертации заключается в изучении и анализе закономерностей истории становления, расцвета и распада Чагатайского улуса в период с 1221 по 1346 гг. Цель исследования конкретизируется постановкой следующих задач: - рассмотреть предпосылки образования Чагатайского улуса;

- проследить поэтапно основные территориальные изменения, которые имели место в период существования Чагатайского улуса;

- дать оценку деятельности Чагатай хана и его преемников;

- проследить историю обособления Чагатайского улуса в самостоятельное государство;

- основываясь на материалах нумизматики и вакуфных документов, осветить монгольское влияние на социально-экономическую историю развития Чагатайского улуса;

- установить причины и степень влияния распада Монгольской империи на внутриполитический раскол в Чагатайском улусе и его постепенное разложение.

В методологическую основу диссертационного исследования легло диалектическое понимание исторического развития Монгольской империи в целом и Чагатайского улуса, в частности. В своем исследовании диссертант опирался на основные принципы исторической науки: историзма, объективности, которые ориентированы на всесторонний и адекватный анализ и оценку исторических фактов и событий, критический анализ письменных исторических источников, с учетом позиций авторов как промонгольской, так и антимонгольской ориентации. Автор использовал в работе специальные методы исторического исследования: биографический, проблемно-хронологический, сравнительно-исторический, ретроспективный,, историко-психологический и др., давшие возможность раскрыть политические и социально-экономические предпосылки развития Чагатайского улуса, установить преемственность и. инновации в развитии Чагатайского улуса, выявить соотношение между историческими фактами и источниками, выработать наиболее оптимальные подходы для исследования монгольских улусов через призму диалектического понимания истории, выявить основополагающие критерии периодизации истории Монгольской империи в свете развития Чагатайского улуса.

Территориальные рамки. Территориальные рамки исследования охватывают ареал непосредственного обитания монголо-тюркских этнических образований, составлявших Чагатайский улус, а именно: Мавераннахр, Восточный Туркестан, Семиречье, Кашгарию и Уйгурию.

Хронологические рамки включают период с 1221 г. (когда территория Средней Азии вошла в состав удела Чагатая, второго

сына Чпнгис хана) вплоть до 1346 г. - когда был убит хан Казан последний прямой потомок старшего сына Чагатай хана Мутугэ-на Верхняя хронологическая планка принимается с оговоркой, связанной с тем, что хотя в 1346 г. линия прямых потомков Чагатая была прервана, потомки его побочной ветви продолжали править в Могулистане в качестве подставных ханов при дворе тюркских эмиров вплоть до завоевания Могулистана Тамерланом в 1370 г.

Источпиковую базу исследования составили арабские, персидские, китайские и армянские источники, в переведах на русский и монгольский языки, собственно монгольские письменные памятники, заметки путешественников, а также труды членов Российской духовной миссии в Пекине. Источники по теме диссертационного исследования составляют следующие основные группы:

1) Источники, написанные очевидцами и современниками описываемых событий: «Тарих-и-джехан гушай» иранского историка Ата-Малика Джувейни, «Жизнеописание султана Джалал ад-дина Манкбурны» Ан-Насави Шихаб ад-дина Мухаммада и «Сборник летописей» Рашид ад-дина.

2) Путевые заметки европейских и китайских путешественников, посетивших Монгольскую империю, а именно: записи учеников даоского монаха Чан-Чуня - «Си ю цзи или описание путешествия на Запад» (в переводе архимандрита Палладия, 1866 г.); Путевые заметки Плано Карпини «История монголов», «Путешествия в восточные страны» Гильома Рубрука; «Книга Марко Поло», являются важными источниками по истории Монгольской империи в целом и по истории Чагатайского улуса, в частности. «Дневник путешествия ко двору Тимура в Самарканд в 1405-1406 гг.» Рюи Гонзалеса де Клавихо -посланника Генриха III, который является особо важным источником по истории тимуридов, содержащихМ такие ценные сведения о социально-экономических институтах, оформившихся еще в Чагатайском улусе.

3) Третья группа источников представлена уникальными частными актами монгольского времени - вакуфными грамотами о передаче в вакф на благочестивые цели деревень, посёлков и земель

4) Эта группа представлена монгольскими историческими сочинениями как, например, «Монголын нигуча тобчиян» (1240),

который является ценным источником по истории Чагатайского улуса. Более конкретные сведения обнаруживаются в «Алтан тобчи» (XVII в.) Лубсанданзана.

5) Классические труды российских востоковедов -Н Я. Вичурина «История первых четырех ханов из дома Чингизова» (СПб, 1829), «История монголов» Хондекира в переводе с персидского В. Григорьева (СПб.; 1834), «Мусульманские династии» Стенли Лэн-Пуля в переводе В. Бартольда (СПб., 1899), В.Г. Тизенгаузен «Сборник материалов, относящихся к истории Золотой Орды» (т. I. «Извлечения из сочинений арабских». - СПб., 1884; т. II. «Извлечения из персидских сочинений, собранные

B. Г. Тизенгаузеном и обработанные А.А. Ромаскевичем и

C.Л. Волиным». - М.-Л., 1941).

Новизна исследования заключается в том, что в диссертационной работе:

- исследуются основные этапы становления, расцвета и разложения Чагатайского улуса;

- прослеживается история включения Мавераннахра в состав данного улуса, выявлено историческое значение курултая 1269 г. в связи с окончательным включением Мавераннахра в состав Чагатайского улуса;

- впервые установлено, что многолетняя борьба союза монгольских нойонов против Хубилай хана во главе Хайду сыграла негативную роль в истории как Средней Азии, так и Чагатайского улуса: истощила экономический потенциал улуса; стимулировала процесс тюркизации монгольских аймаков, составлявщих ядро Чагатайского улуса; заложила основу для будущего раскола улуса на Мавераннхр и Могулистан и обострила внешнеполитическое положение Чагатайского улуса;

- впервые установлена личность хана, осуществивщего административно-территориальную реформу в Мавераннахре по монгольскому образцу. Им был Дува хан, правивший в 12821306 гг.

Научная и практическая значимость диссертации состоит в восполнении пробелов в изучении истории Чагатайского улуса ^П^ГУ вв.) как части монгольской и всемирной истории. Материалы и выводы исследования послужат необходимой методологической основой для написания работ по следующим специальностям: «история», «востоковедение», «история стран

Центральной Азии», а также при составлении энциклопедических справочников, учебников и учебных пособий по истории Монгольской государственности. Работа будет способствовать развитию исследований по средневековой истории Монголии.

Апробация работы. Основные положения диссертации апробировались в научных докладах на международном летнем семинаре1 молодых монголоведов в 1989 г., международной научной конференции, посвященной 750 летию «Монголун нигуча тобчиян» в 1990 г., на международной научной конференции, посвященной 750-летию победы Бату хана в 1991 г., на научной конференции преподавателей отделения истории МГУО в 2004 г., на международной научной конференции «Монгольская империя и кочевой мир» (2004 г., Улан-Удэ), на международной научной конференции «Монгольская империя' образование, расцвет, распад» (2004 г., Улан-Батор).

Основные полбжения диссертации изложены в 14 статьях.

Структура диссертации. Работа состоит из введения, трех глав, заключения, библиографии и приложения.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕДИССЕРТАЦИИ

Во введении излагаются актуальность темы, цели и задачи диссертационного исследования, территориальные и хронологические, рамки, научная новизна исследования, даются обзор источников и историография проблематики диссертации.

Глава I «Формирование Чагатайского улуса» состоит из трех параграфов В псрвдм, параграфе первой главы «Предпосылки создании Чагатайского улуса» на основании сравнительного изучения трудов российских историков, востоковедов и археологов рассмотрена международная обстановка в Центральной Азии в первой четверти ХГГГ в. в период установления взаимоотношений между Их Монгол улусом и Хорезмийской империей.

Поело завоевания в 1215 г, монгольской армией северного Китая и столицы Цзиньской империи Чжунду хорезмшах Мухаммед выступил инициатором установления дипломатических и торговых отношений с • государств ом Чингис хана. Однако следующие события -обмен посольствами и разграбление по приказу губернатора Отрара каравана, посланного Чингис-ханом и убийство купцов явилось ответом Чингис хана на вызов со стороны хорезмшаха и поводом для начала войны Поэтому правы те историки, которые называют истинным инициатором последовавшего вторжения монголов в Среднюю

Азию самого шаха. В 1211 г. монголами фактически без сопротивления было захвачено государство Западное Ляо, против которого был отправлен Джэбэ. Таким образом, дальнейший характер завоевания Средней Азии со стороны монголов был во многом продиктован местью Мухаммеду - виновному в нарушении ранее принятых соглашений и пославшему оскорбительный вызов самому Чингис хану.

Поход в Среднюю Азию, тем не менее, был тщательно подготовлен; Чингис хан, наряду с формированием войска, изучив политическую обстановку в Хорезме, умело воспользовался противоречиями внутри господствующего класса феодалов, которые заключались в противостоянии элит кочевой военной знати во главе с матерью Мухаммеда - Туркен-хатун и оседлой мусульманской аристократии, на которую опирался сам хорезмшах. Хорезмшах, опасаясь своих военачальников, распылил войка, не сосредоточил военную мощь для генерального сражения с армией Чингис хана. Кроме этого, было еще одно уязвимое место в государственном устройстве Хорезма, а именно - преобладание светского правления при одновременном пренебрежении авторитетом духовенства.

Под Отраром Чингис хан разделил свои войска на четыре крыла. Первое крыло во главе с Чагатаем и Угэдэем направилось к Отрару. Джучи во главе второго крыла был оправлен в верховья Аму-дарьи, третье крыло направилось в сторону Бенакета и Ходжента, а четвертое кръшо под командованием самого Чингис хана и его младшего сына'Толуя направилось к Бухаре.

Ход первых военных операций прошел успешно. Уже в конце 1220 г. Хорезмийская империя перестала существовать, а хорезмшах Ала ад-дин Мухаммед II (1200-1220) умер на одном из островов Каспийского моря. Преследовавшие его полководцы Джэбэ и Субэдэй вернулись в Среднюю Азию кружным путем через Кавказ и степи южной России. К этому времени один за другим пали Бухара, Отрар, Ходжент, Бенакет, Самарканд и другие города. «Чингис хан - пишет Грумм-Гржимайло, - уже весной 1220 г. мог считать Мавераннахр своим владением».

Военные операции основных монгольских войск в 1220-21 гг. имели двойную задачу: захват Ургенча, столицы Хорезма и разгром вновь сформированной армии Джалал ад-Дина, преемника Мухаммеда. Против последнего Чингис хан отправил тумен под командованием верховного судьи Шиги-Хутага, своего сводного брата. Эти войска были разбиты Джелал ад-Дином, что

стало единственной неудачей в ходе завоевания Средней Азии. Против Джелал ад-Дина выступил сам Чингис хан. На берегах верхнего Инда Джелал ад-Дин потерпел поражение, а его жены и дети были захвачены монголами. Он сам, переплыв Инд, скрылся в Индии. В тылу монголов в это время восстали Мерв и Герат. Было решено население этих городов частью выселить, укрепления же уничтожить.

Тем временем три сына Чингис хана - Джучи, Чагатай и Угэ-дэй, которым было приказано захватить Ургенч, преуспели в этом после некоторой задержки, вызванной ссорой Джучи с Чагатаем.

К этому времени Чингис хан принял меры по восстановлению мирной жизни в Средней Азии. Махмуд Ялавач был назначен наместником Мавераннахра.

Монгольские войска в начале 1225 г. вернулись в родные кочевья.

Во втором параграфе «Создание Чагатайского улуса: территория и население» рассмотрены территориальные изменения улуса на всем протяжении его существования и основной состав его населения.

«По понятиям кочевников/- пишет В.В. Бартольд, - империя являлась собственностью всего ханского рода, и каждый член последнего имел право на пользование частью этой собственности». Поэтому Чингис хан еще при жизни назначил каждому из своих сыновей наследственные уделы. Уделом второго сына Чагатая стали земли от Уйгурии - на востоке до Бухары и Самарканда - на западе. Согласно Лэн-Пулю, «Джагатай получил в удел Мавераннагр или Трансоксанию вместе с частью Кашгарии, Бадахшаном, Балхом и Разной». Грумм-Гржимайло ограничивает границы Чагатайского улуса на юго-западе Аму Дарьей до границ Хорезма, на северо-востоке Алтайским хребтом. Г.Франке считает, что границы удела Чагатая простирались от древне-хорезмских городов Трансоксании до верхнего течения Иртыша и Енисея. Разногласия в обозначении территории Чагатайского улуса связаны, по видимому, во-первых, с подвижностью границ первоначально установленных уделов сыновей Чингис хана. Во-вторых, с расширением империи в последующем: так, в состав Чагатаева улуса в 1251 г. вошли Западная Джунгария и Кашгария, а в 1369 г. - значительная часть Уйгурского государства.

В 1-ой четверти XIII в. уделы, отведенные членам ханского рода, служили для них только источником дохода, и в то же время они оставались подчиненными власти главы империи.

Характерной чертой Чагатайского улуса, отмеченной еще акад. В В. Бардодьдом являлось противоречие интересов кочевников и оседлого населения, сложившееся вследствие относительного равновесия их сил. Мавераннахр с его плодородными землями был традиционным культурным центром улуса, тогда как Семиречье было исконной территорией тюркских кочевых племен.

Третий параграф «Деятельность Чагатай хана и его преемников» посвящен рассмотрению роли Чагатай хана и его преемников в истории улуса.

Чагатай хан - монгольский государь, второй сын Чингис хана от его главной супруги Бортэ-ужин. Как и, братья, Чагатай принимал участие в походах своего отца против Китая (1211-1216) и против империи хорезмшахов (1219-1224). Столица Хорезмийского государства была завоевана при непосредственном участии Чагатая. В 1221 г., под крепостью Бамиан пал его старший сын Мутугэн. Цосле битвы на берегу Инда Чагатаю было поручено преследование хорезмшаха Дже-лал ад-дина, вследствие чего зиму 1221-22 гг. он провел в Индии. Когда Чингис хан предпринял свой последний поход против Тангутско-го государства в 1226-27 гг., именцо Чагатай был оставлен главнокомандующим в Монголии. После смерти отца Чагатай не участвовал в походах.

Пользуясь своим особым статусом в империи, Чагатай самовольно сместил наместника Мавераннахра Махмуда Ялавача, за что был призван к ответу ханом и вынужден был признать незаконность своих действий. После признания Чагатаем своей вины Угэдэй передал ему часть территории Мавераннахра в качестве инджу. Так впервые часть Мавераннахра оказалась в составе удела Чагатая. В период правления Мункэ хана (1251-1259) эти территории были возвращены в ведение великого хана и управлялись от имени хана сыном Махмуда Ялавача - Масуд-беком.

Мусульманские источники в основном свидетельствуют о том, что к исламу Чагатай хан относился неблагосклонно. Чагатай хан как блюститель Ясы преследовал ее нарушителей, потому что отдельные предписания шариата противоречили положениям Ясы. Преследования мусульман за нарушение положений Ясы сделали имя Чагатая

ненавистным для них. Возможно, именно это обстоятельство способствовало закреплению за ним репутации врага ислама, с одной стороны, и покровителя христианства, с другой.

В течение 13-летнего правления Угэдэя Чагатай оставался его бессменным советником. Он пережил Угэдэя лишь на несколько месяцев.

Послеего кончины в 1242 г. на ханский престол Чагатайского улуса взошел, согласно завещанию, Хара-Хулагу - старший сын Му-тлгэна

После Чагатая в его улусе на ханском престоле до 1346 г. сменилось 23 хана. Среди них были известные ханы, оставившие свой заметный след не только в истории своего улуса, но и в империи в целом. К их числу относится внук Чагатай хана - Алгуй, отличавшийся незаурядными способностями. Ему удалось в 1260 г. восстановить улус своего деда. Кроме того, он в 1261 г. значительно расширил свое государство за счет завоеваний Хорезма и территории современного Афганистана.

Из ханов Чагатайского улуса, внесших крупный вклад в развитие улуса, выделяется Дува хан (1282-1306), которому принадлежит заслуга проведения административно-территориальной реформы Мавераннахра. Он, ликвидировав старое административное деление, распространил новую систему тумёнов. Эта система упразднила прежние феодальные, владения. Отныне новые владетели земель назначались самим ханом, т.е. становились его наместниками.

Заслуга проведения денежной реформы принадлежит Кебек хану (1318-1326), который выпустил первые монеты Чагатайского улуса. имевшие общегосударственное значение. Тем самым он положил конец анархии, царившей в денежном хозяйстве улуса. Значение этой реформы состоит в подъеме экономики и торговли, дезорганизованных в период длительной борьбы монгольских нойонов во главе с Хайду против Хубилай хана.

Таким образом, реформы Дува хана и Кебек хана свидетельствуют о приобретении самостоятельности Чагатайского улуса в период существования Монгольской империи.

Многие ханы Чагатайского улуса стремились силой оружия объединить страну. Власть местных глав тюрко-монгольских родов все более усиливалась и ханам приходилось считаться с ними. Последним ханом в истории Чагатайского улуса был Казан, который погиб в 1346 г. в борьбе со всесильными эмирами. Власть

как в Мавераннахре, так и в Могулистане захватили эмиры, привившие с помощью подставных ханов.

Глава II. «Развитие и расцвет Чагатайского улуса». В первом параграфе «Чагатайский улус в период Их Монгол улуса» рассмотрено политическое развитие Чагатайского улуса при первых трех великих ханах. В 1229 г. на всемонгольском курултае ка великоханский престол взошел Угэдэй. В его правление Чагатай хан пользовался исключительным положением. Это было связано прежде всего с тем, что именно он в свое время выдвинул кандидатуру Угэдэя в преемники Чингис хана. Во-вторых, после смерти Джучи Чагатай был самым старшим в золотом роде. Согласно монгольским историческим документам Угэдэй хан при вынесении важных государственных решений часто обращался за советом к Чагатаю, потому можно предположить, что за всеми великими и малыми деяниями Угэдэй хана стоял его старший брат Чагатай.

В правление Мунке хана (1251-1259) в Чагатайском улусе произошли существенные изменения: за попытку совершить переворот многие представители рода Чагатая и Угэдэя были казнены или сосланы. В частности, внук Угэдэй хана - Хайду был сослан в родовой удел в Тарбагатай. Правительницей Чагатайского улуса была назначена вдова Хара-Хулагу Эргэнэ хатун.

Территория Их Монгол улус была поделена между великим ханом и сыном Джучи - Бату Таким образом, можно констатировать, что уделы Угэдэя и Чагатая в этот период утратили политическую самостоятельность и перешли в ведение великого хана, а запдная часть Мавераннахра вошла в сферу влияния Бату хана.

В параграфе 2 «Чагатайский улус в период Монгольской империи» диссертантом рассмотрена политическая ситуация Чагатайского улуса в период Монгольской империи.

Основателем Монгольской империи считается Хубилай хан, в 1260 г.. одновременно были провозглашены два хана: Ариг-Буга в Монголии и Хубилай в Китае. Они оба имели свои политические и экономические интересы в Средней Азии, поэтому отправили туда своих представителей. Таким образом, Чагатайский улус был втянут в арену междоусобной борьбы за великоханский престол между братьями покойного великого хана Мункэ Хубилаем и Ариг-Бугой.

Автором рассмотрен ход военных столкновений между противниками и их влияние на общую политическую ситуацию в Чагатайском улусе.

Когда Ариг-Буга решил сдаться своему брату, то эстафету борьбы против Хубилая взял на себя внук Угэдэя — Хайду. Под его эгидой в Средней Азии был образован союз монгольских нойонов, боровшихся против перенесения центра Монгольской империи в Китай. Борьба Хубилая с Хайду продолжалась более 30 лет вплоть до смерти первого в 1294 г. В этой борьбе больше всего пострадал Чагатайский улус. Экономика страны пришла в упадок, торговля была дезорганизована, а в денежном хозяйстве царила анархия. В политическом отношении эта борьба между Хайду и Хуби-лаем сыграла негативную роль в развитии улуса.

Хайду не только восстановил улус Угэдэя, но расширил его территорию за счет завоеваний восточной части Чагатайского улуса вплоть до р. Талас. В качестве компенсации за эти земли Хайду, возглавлявший Таласский курултай монгольских нойонов в 1269 г., передал потомкам Чагатая 2/3 Мавераннахра. Монголь-скис роды и племена, составлявшие удел Чагатая, вынуждены были переселиться в Мавераннахр. Последствия переселения монгольских племен и родов из Семиречья в Мавераннахр оказались губительны для всей дальнейшей истории Чагатайского улуса. Во-первых, ускорился процесс тюркизации монгольских племен и родов, во-вторых, была заложена основа для последующего раскола улуса на две части: Мавераннахр и Могулистан, в-третьих, усугубились взаимоотношения Чагатайского улуса с государством Хулагуидов, Золотой Ордой и Юаньской империей.

Таким образом, Чагатайский улус в период Монгольской империи лишился своей восточной части территории, а монгольские роды и племена вынуждены были переселиться в Мавераннахр.

В третьем параграфе «Социально-экономическое устройство и культура Чагатайского улyca» дается характеристика социальных слоев общества, форм феодально-земельных владений кочевого и оседлого населения, налоговой политики ханов, состояния торговли, ремесел и развития культуры региона в целом.

Во второй половине XIII в. управление Мавераннахром шло как бы по двум линиям: с одной стороны, в городах продолжали править местные правители - мелики, садры, сейды; а с другой стороны, реальным правителем страны был откупщик Масуд-бек с даругами, баскаками и монгольскими военными отрядами. Система двойного

управления обусловила росту экономических злоупотреблений, которые ложились тяжелым бременем на крестьян и ремесленников. Система двойного управления была ликвидирована административно-территориальной реформой, проведенной, как считает диссертант, Дува ханом (1282-1306). Административная реформа Дува хана ликвидировала систему местных феодальных владений, разделила территорию на тумеиы, а их новые владетели стали наместниками ханов.

Социально-экономическая истррия Чагатайского улуса остается менее изученной, особенно в вопросах форм земельных отношений.

В Средней, Азии в монгольскую эпоху имелись, кроме вакуфных (т.е. религиозных учреждений), три категории земель: мпльк, мамла-кайи-девони и мамлакаий-инджу. Мпльк представлял собой безусловную собственность типа аллода, которую можно было продавать, дарить и передавать по наследству ц которая не была связана с обязательством службы государству. Мильки были обложены поземельной податью - хараджем.

Для частных имений мпльк было характерно кедиварство, как определенная форма взаимоотношений крупных землевладельцев с обрабатывавшими их земли крестьянами. По всей видимости, была распространена испольная и издольная аренда земли. Крестьян-издольщиков называли карапде. Они были бессрочными и наследственными издольщиками, но не имели никаких прав на продолжение издольных аренд. Каранде обрабатывали частновладельческие, ва-куфные и государственные земли. Они принадлежали к низшей и самой бесправной категории сельской бедноты,

Известен также термин, которым обозначались безземельные или малоземельные крестьяне - музори, владевшие лишь усадьбой, (а иногда небольшим участком земли) и вынужденные обрабатывать в качестве издольщиков частновладельческие или государственные земли.

Другая категория земель была представлена землями девони, находившимися в руках финансового ведомства - девона, доход с которых и составлял основную статью бюджета государства.

Третий вид землевладения составлял инджу - собственность членов ханской династии, под которой понимались земли и прикрепленные к ним крестьяне и горожане, а также люди, находившиеся под патронажем ханов, их жен и царевичей. В Чагатайском улусе в эту эпох>' существовала также категория земель: икта - условное владение (бенефиций), которое фактически превратилось в наследственный

лен. феод. Владельцы икта пользовались правом налогового и судебного иммунитета. Впоследствии йкта превратилась специфическую форму господства тюрко-монгольской военно-кочевой знати.

Анализ т.н вакуфных грамот позволяет заключить, что в период монгольского господства в Средней Азии получили широкое распространение вакуфные земли, принадлежащие религиозным учреждениям, полностью освобождаемые от государственных налогов и повинностей. Если в государстве хорезмшахов духовенство игнорировалось, то в монгольскую эпоху'му'сульманское духовенство, особенно ес элита, находилось под покровительством ханов. С ростом экономического могущества духовенства соответственно возростал его социальный статус.

Со второй половины XIV в. получили распространение земельные пожалования за особые заслуги - суюргалы, также полностью освобожденные от налогов и повинностей.

Спорным остается вопрос о крепостной зависимости крестьян в Средней Азии в период монгольского господства. И.ГТ. Петрушевский \твсрждает, что «в мусульманских государствах Передней и Средней Азии домонгольской эпохи крепостное состояние и личная зависимость юридически не признавались. Податное сословие: горожане и крестьяне считались людьми лично свободными». Прикрепление крестьян к земле он связывает с политикой монгольских ханов. Одни, историки разделяют эту точку зрения, а другие выражают сомнения в достоверности вывода И.П. Петрушевского.

Тем не менее, все исследователи единодушны в том, что рабство получило широкое распространение в связи с монгольским завоеванием.

Ремесленники в Чагатайском улусе были объединены в «рабочие дома» - «корхоны». В правовом отношении они могли быть приравнены по положению к рабам.

В городах свободные ремесленники составляли значительнную часть населения, и они восстановили свои цеховые организации. В Чагатайском улусе существовал налог «тамга» на ремесленное население. Значительное число ремесленников находилось в хозяйствах кр\пных представителей господствующего слоя монголов и учитывалось ханскими чиновниками.

Податное сословие в Чагатайском улусе должно было выплачивать поземельный налог - харадж. Кочевое население платило купчур.

Были введены калан, тагор, налагавшиеся как на землю, так и на скот.

Социальную стратификацию в Чагатайском улусе возглавляли хан и представители династии чагатаидов. При хане состоял советник и наместники.

Таким образом, в Чагатайском улусе в конце XIII - нач. XIV вв. произошли существенные изменения в социально-экономическом устройстве. В стратах произошел вертикальный сдвиг: оседлая аристократия уступила свое место духовенству, значительно повысившему при монголах свой социальный статус. Появились новые виды форм землевладения: вакфы, суюргалы, инджу, а также новые виды налогов и повинностей. Другими словами, социально-экономическая политика чагатайских ханов носила общеимперский характер.

Глава III. «Разложение Чагатайского улуса». В первом параграфе «Причины разложения Монгольской империи» рассмотрены предпосылки разложения Монгольской империи.

Несмотря на раздел империи на улусы , произведенный Чингис ханом, основанная им империя продолжала быть единым государством. Единство государственной власти сохранялось и при первых преемниках Чингис хана - Угэдэе (1229-1241), Гуюке (1246-1248), Мункэ (1251-1259).

Уже к концу 60-х гг. ХШ в. Монгольская империя распалась на 4 независимых государства во главе с потомками Чингис хана:

1. Золотая Орда, в состав владений которой входила вся Великая Степь (Дешт-и Кипчак) от Иртыша - на востоке до Дуная - на западе и территории русских княжеств. Этим государством правили потомки Джучи (умер в 1227 г.), старшего сына Чингис хана.

2. Чагатайское государство, включавшее Мавераннахр, Семиречье, Кашгарию и получившее название по имени второго сына Чингис хана- Чагатая.

3. Государство Хулагуидов, созданное в Иране Хулагу-ханом (умер 1265 г.), сыном Толуя, четвертого сына Чингис хана. Хулагу и его преемники на троне носили также титул «ильхана», потому монгольских правителей Ирана нередко называют в литературе Ильхана-

MU.

4. Империя Юань - в составе собственно Монголии и Китая с центром в Кайпине, а позднее в Ханбалыке (совр. Пекин), где правила другая ветвь потомков Толуя (умер в 1233 г.) - линия Хубилая (умер в 1294 г.), брата Хулагу.

Во втором параграфе «Разложение Чагатайского улуса» выявлены предпосылки разложения Чагатайского улуса, начало которому было положено решением Таласского курултая 1269 г., на котором Хайду узаконил свои территориальные завоевания восточной части улуса, а в качестве .компенсации передал чагатаидам 2/3 территории Мавсраннахра. В связи с этим монгольским племенам и родам пришлось переселиться в центр оседлой культуры Средней Азии, что в свою очередь способствовало переходу их к оседлости (и принятию ими ислама), в дальнейшем послужило причиной раскола населения Чагатайского улуса на две части.

Таласский курултай положил начало взаимной вражде между потомками Чагатая и Угэдэя. Борьба чагатаидов против потомков Угэ-дэя носила законный характер, так как преследовала цель восстановить территориальную целостность государства. Продолжавшаяся в течение нескольких десятилетий борьба в конечном итоге привела к окончательному расколу Чагатайского улуса на Мавераннахр и Могу-листан с границей по оз. Балхаш. В Могулистане основное население составляли кочевники - моголы (т.е. монголы). Хан Могулистана Туглак-Тимур (1348-1369) на короткое время объединил обе части Чагатайского улуса. В течение длительного времени этноним «могол» применялся для обозначения населения восточной части бывшего Чагатайского улуса, а с 1526 г. -империи Великих Моголов, основанной Бабуром.

Третий параграф «Упадок Чагатайского улуса» посвящен рассмотрению процесса окончательного упадка улуса. В 1346 г. Казан хан пал в борьбе с тюркской военной кочевой аристократией. Власть в Мавераннахре перешла в руки эмира Казагана (убит в 1358 г.), который для придания законности своего правления посадил на трон подставного хана из рода Чагатаидов, положив начало генерации ханов-марионеток. Правление Казагана (1346-1358) отражало военные интересы кочевой аристократии, заинтересованной в дальнейших завоеваниях. Первой жертвой их захватнической политики стал Герат. В 1358 г. Казаган был убит нойоном Туглук-Тимура.

Наиболее видным ханом Могулистана был Туглук-Тимур (13471363). В целях реставрации Чагатайского государства в 1360 и 1361 гг.. он предпринял два похода на Мавераннахр. После смерти эмира Казагана Мавераннахр распался на мелкие враждующие владения, и поэтому представлял собой сравнительно легкую добычу для врага.

Тимур - эмир Туглук-Тимур хана, известный как Тамерлан (13701405), захватил в 1370 г. власть в Мавераннахре и положил конец Чагатайскому государству.

В Могулистане правили потомки Чагатая, однако фактически власть принадлежала тюркскому роду дуглатов. Мавераннахр, где власть принадлежала эмирам тюрков, назначавших по своему усмотрению угодных себе мнимых чагатаидов, получил название «улус Чагатая».

После смерти Туглук-Тимур хана в обеих частях бывшего государства чагатаидов разгорается феодальная борьба, которая завершилась окончательным распадом государства. Власть, в отдельных рай: онах оставалась в руках предводителей родов. Такая политическая ситуация способствовала возвышению Тимура - эмира монгольского гсгемсни барлас, создавшего в 1370-х гг. на развалинах Чагатайского улуса свою империю.

В заключении сформулированы основные выводы и результаты диссертации. Чагатайский улус был сформирован на основе удела, выделенного Чингис ханом сыну Чагатаю в Семиречье и Восточном Туркестане с центром в Алмалыке. Границы удела на, всем протяжении его существования изменялись. Так, в 1251 г, в состав улуса вошли Западная Джунгария и Кашгария, в 1261 г. - Хорезм и Балх, в 1369 г. - значительная часть Уйгурского государства. Были и территориальные потери: в 1269 г. восточная часть улуса вплоть до р. Талас отошла к владениям Угэдэя.

При первых великих ханах Чагатайский улус представлял собой удел в составе Монгольской империи. Оседлой частью улуса управляли хорезмиец Махмуд Ялавач и его сын Масуд-бек. В обязанности правителя входили сбор подати и налогов, доставка их в казну вели-0 кого хана. Под его управлением были отряды монгольских войск, начальники которых назначались ханом.

После распада империи на четыре улуса-государства самостоятельное Чагатайское государство было восстановлено в первоначальных размерах Алгуем (1260-1264), внуком Чагатай хана.

Чагатайское государство достигло апогея своего могущества в годы правления Дува хана (1282-1306). Проведенная им административно-территориальная реформа ликвидировала местные институты власти и ввела новое административное деление на тумены. Реформа Дува хана способствовала дальнейшей централизации государства. Этим же целям отвечала и денежная реформа, проведенная Кебек ха-

ном (1318-1326). Выпуск серебряных монет общегосударственного значения способствовал подъему экономики страны, развитию торговли и росту городов.

В Чагатайском улусе (по сравнению с государством хорезмшахов) существенно повысился социальный статус мусульманского духовенства. Этому способствовала протекционистская политика чагатайских ханов, освобождавшая земельные владения религиозных учреждений от налогов и повинностей. Поэтому одной из распространенных форм землевладений в Чагатайском государстве стали вакуфные владения.

Параллельно широко практиковалась раздача безусловных земельных владений икта, что в конечном итоге привело к усилению позиций другого социального слоя - военно-кочевой знати.

Борьба между потомками Чагатая и Угэдэя вследствие взаимных территориальных притязаний привела к распаду государства в XIV в. на Мавсраннахр и Могулистан. В обоих государствах попытки ханов укрепить центральную власть сталкивались с решительным отпором со стороны военно-кочевой знати. Последний хан Чагатайского государства Казан в 1346 г. пал жертвой кочевой знати. Власть в Маве-раннахре перешла к эмиру Казагану. В Могулистане же власть оказалась в руках эмиров тюркского рода дуглат. В 1370 г. эмир из монгольского племени барлас - Тимур, захватив власть в Мавераннахре, впоследствии создал на развалинах Чагатайского государства свою империю.

Таким образом, Чагатайский улус, просуществовавший с 20-х гг. XIII до середины XIV вв. сначала в составе Монгольской империи, а позднее как самостоятельное государство, возник в важном стратегическом центре Средней Азии и находился на перекрестке торговых путей, связывавших Восток с Западом. Важное геополитическое расположение Чагатайского улуса делало его объектом притязаний со стороны имперских властей, а затем после обретения им политической самостоятельности - объектом экономических и политических интересов со стороны как соседних государств чингисидов, так и европейских стран. Как, например, папской курии, стремившейся в нач. XIV в. проложить через территорию Чагатайского улуса запасной путь по трассе Авиньон - Сарай Берке - Ханбалык.

Многолетняя борьба за против военного посягательства негативно отразилась на политическом, экономическом и социальном положении Чагатайского улуса, что вкупе с общим кризисом феодальных

отношений в Средней Азии привело к окончательному распаду Чагатайского улуса в середине XIV в.

Основные положения диссертации и выводы диссертации изложены автором в следующих научных публикациях:

1. Энхчимэг Ц.Ц. Н.Я.Бичурин (Иакинф), 1777-1853 // Востоковедение, 1987. - № 3. - 0,3 п. л.

2. Энхчимэг Ц.Ц. Заметки европейских путешественников как источники по истории Монголии XVII века // Наука - женщины - 1987. -УБ., 1987. -0,1 п. л.

3. Энхчимэг Ц.Ц. Монголизмы в «Бабур-наме» // Материалы международного летнего семинара молодых монголоведов. - УБ., 1989.

- 0.3 п.л.

4. Энхчимэг Ц.Ц. К вопросу о мотивах бегства монгольского Окина тайджи в Забайкалье (Соавтор С.Цолмон) // Этническая история народов Забайкалья. - Улан-Удэ, 1989. - 0,8 п. л.

5. Энхчимэг Ц.Ц. Борьба монгольского народа против маньчжурских налогов и повинностей (Соавтор А. Очир) // Сборник лекций Монгольского государственного университета. - УБ., 1990,- 0,9 п л.

6. Энхчимэг Ц.Ц. Об имени «Чагатай» // Материалы Международной научной конференции, посвященной 750-летию Сокровенного сказания монголов. - УБ., 1990. - 0,4 п.л.

7. Энхчимэг Ц.Ц. О причинах возвращения монгольской армии из Западной Европы (Соавтор С.Цолмон) //'Международная научная конференция, посвященная 750 летаю победы войск Бату хана. Польша, Лигница, 1991. - 0,6 п.л.

8. Энхчимэг Ц.Ц. Из истории Эрдэнэ-зуу // Культура и искусство. 1991,№2.-0,Зп.л.

9. Энхчимэг Ц.Ц. Большая Монгольская энциклопедия (Автор 20 статей) - УБ., 2000. - 1,5 п.л.

10 Энхчимэг Ц.Ц. К вопросу о разделе сфер влияния между державами. (Соавтор Л.Алтанзаяа) //Международная научная конференция, посвященная 60-летию Тегеранской конференции. УБ., - 2003. -0,3 п.л.

11. Энхчимэг Ц.Ц. Краткая история древнего мира: восток и запад.

- Учебное пособие УБ., - 2003. - 12 п.л.

12. Энхчимэг Ц.Ц. К вопросу о денежной реформе Кебек хана // Научная конференция преподавателей отделения истории МГУО. -УБ.. 2004.-0,4 п.л.

13.Энхчимэг Ц.Ц. К вопросу об административной реформе Чагатайского улуса // Материалы международной научной конференции «Монгольская империя и кочевой мир». - Улан-Удэ, 6-9 сентября 2004 - 0.5 п л

И.Энхчимэг Ц Ц. К изучению истории Таласского курултая // Материалы международной научной конференции «Монгольская империя (образование, расцвет, распад)». - УБ., 21-23 сентября 2004. -0.6 п л.

»19706

РНБ Русский фонд

2005-4 15640

Подписано в печать 25.10.2004 г. Формат 60x84 1/16. Бумага офсетная. Объем 1,4 печ. л. Тираж 120. Заказ № 181.

Отпечатано в типографии Изд-ва БНЦ СО РАН 670047 г. Улан-Удэ, ул. Сахьяновой, 6.

Текст диссертации на тему "Чагатайский улус"



МОНГОЛ УЛСЫН ШИНЖЛЭХ УХААНЫ АКАДЕМИ

ТУУХИЙН ХУРЭЭЛЭН ОРОСЫН ХОЛБООНЫ ШИНЖЛЭХ УХААНЫ АКАДЕМИ

СИБИРИЙН САЛБАР МОНГОЛ ТУВД БУДДЫН СУДЛАЛЫН ХУРЭЭЛЭН

Гэр бичмэлийн эрхтэй

ЭНХЧИМЭГ ЦЭНДМАА ЦАГААНГУУД

ЦАГАДАЙН УЛС (1221 -1346)

Мэргэжил: 07.00.03 - тугээмэл туух

Эрдэм шинжилгээний удирдагч: Д-р (Ph.D)

Проф. содномын цолмон

Д-Р (SC.D)

ЦЫМЖИТ ПУРБУЕВНА ВАННИКОВА

Туухийн ухааны докторын зэрэз горилсон нэгэн сэдэвт зохиол

УЛААН-УУД 2004

АГУУЛГА

УДИРТГАЛ..................................................................................................3

БУЛЭГ I. ЦАГАДАЙН УЛС БАЙГУУЛАГДСАН НЬ

1.1. Дундад Азийг дайлах болсон шалтгаан,

байлдан дагуулсан нь......................................................................16

1.2. Цагадайн улс байгуулагдсан нь, газар нутаг угсаатны бурэлдэхуун......................................................................................43

1.3. Цагадай болон тууний уе залгамжлагчдын намтар

уйл ажиллагаа...................................................................................47

БУЛЭГ II. ЦАГАДАЙН УЛСЫН ХвГЖИЛ, ЦЭЦЭГЛЭЛТ

2.1. Их Монгол улсын уеийн Цагадайн улс...............................................63

2.2. Эзэнт гурний уеийн Цагадайн улс......................................................77

2.3. Цагадайн улсын нийгэм, эдийн засгийн байгуулал, соёл.................95

БУЛЭГ III. ЦАГАДАЙН УЛСЫН ЗАДРАЛ

3.1. Монголын эзэнт гурэн задарсан нь, тууний шалтгаан.....................108

3.2. Цагадайн улсын задрал......................................................................115

3.3. Цагадайн улс унасан нь......................................................................121

ДУГНЭЛТ....................................................................................................130

НОМ ЗУЙ...................................................................................................133

УДИРТГАЛ

Цагадайн улс нь эхэн уедээ Монголын эзэнт гурний:бурэлдэхуунд баггаж байгаад XI11 зууны 11 хагасаас бие даасан улс болж 100 гаруй жил оршин тогтносон билээ. Тиймээс Цагадайн улсын туухийн судалгаа нь Монголын эзэнт гурний туухийн; судалгааны• салшгуй нэгэн хэсэг болдог юм. Цагадайн улсын туухийг, еренхийд. нь эзэнт гурний судалгааны хурээнд гадаад дотоодын олон эрдэмтэд дам судалсаар ирсэн. Тиймээс Монголын эзэнт гурний бусад улсуудын туухийг бодвол Цагадайн улс нь хамгийн бага судлагдсан нь юм. Ууний гол шалтгаан нь, нэгд, Цагадайн улсын туухийг мэдээ монгол, хятад сурвалж бичигт хомс байдагтай, хоёрт, араб, перс, турэг хэлээр байгаа эх бичгууд нийт судлаачдын хуртээл болж чадаагуй байсантай холбоотой юм: Монголын эзэнт гурний бурэлдэхуун улсууд, тухайлбал Алтан Ордны зэрэг улсуудын туухээр судалгааны ном: зохиол хэвлэгдэх болсон хийгээд араб болон перс: хэлний сурвалжуудыг. орос хэлнээ хервуулэн гаргаж байгаа нь Цагадайн улсын туухийг ямар нэгэн хэмжээгээр судлах боломжийг ергетгеж байна. бнгерсен уеийн туух бичлэг нь нэг намын узэл суртлын хулээсэнд баригдсан, улс тер голлосон туух байсан бегеед ялангуяа Монголын эзэнт гурний туух:нь тедийлен гунзгий судлагдаагуй байсан юм. Тиймээс емнех судлаачдын судалгааны дугнэлтийг эргэн харах, шинэ баримт материалыг судалгааны. хурээнд оруулах боломж нээгдсэн нь уг судалгааг урагш ахиулах боломжтой болов:.

Цагадайн улс нь орчин-уеийн Узбекистан, Киргизстан, Таджикистан болон Казахстан, Афганистаны зарим хэсгийг хамарч байсан бегеед туе улсын туухийг, судлах нь Монголын эзэнт гурний туух судлал тедийгуй тухайн орнуудын туухийн судалгаанд чухал ач холбогдолтой билээ.

Цагадайн улсын туухэнд холбогдох эх хэрэглэгдэхуунийг сурвалж бичиг, судалгааны зохиол гэж хоёр ундеэн хэсэгт хуваан авч узэж болно. Харин туухийн судалгааны сурвалж хэрэглэгдэхуунийг дотор нь бичгийн

3

ба эд елгийн s гэж ангилан узэв. Цагадайн улсын туухийн сурвалж бичигт Их Монгол улс ба Монголын эзэнт гурний уеийн: туухэн хэрэг явдлын тухай > бичгийн дурсгалууд, туухэн хэрэг явдалд биечлэн оролцож явсан гэрчийн тэмдэглэл буюу дурдатгал, дурсамж, монгол терийн хууль тогтоолууд зуй^ ёсоор орно. Эзэнт гурний уеийн* Цагадайн улсын эд елгийн дурсгалд энэ уеийн археологийн олдворууд орно.

К Сурвалж бичиг.

Цагадайн улсын туухийн чухал сурвалж бол бидний уед уламжлагдан ирсэн: 1240 онд Хэрлэн голын Хедее аралд нэр нь ул мэдэгдэх монгол туухчдийн зохион- дуусгасан "Монголын нууц товчоо" хэмээх алдарт зохиол юм: "МНТ"-г анх уйгаржин монгол усгээр бичсэн боловч бидний уед уламжлагдан ирсэн хамгийн хуучин эх нь бичиг нь хятад усгээр галиглан^ бичсэн бегеед "Юань-чао-би-ши" хэмээх хятад нэртэй олджээ. Туе зохиолд VIII зуунаас XIII зууны дунд уеийг хуртэлх 500 гаруй жилийн туухэн хэрэг явдлыгбагтаажээ. Туунийпдотор нь гурав хуваан узэж болно. Эхний хэсэгт монголчуудын гарал уусэл ба Чингис хаанььевег дээдэс, Боржигид овгийн туух мен монголын зарим аймагт болсон туухэн хэрэг явдлып он цагийн дэс дарааллыг баримтлан товчхон дурьджээ. Дунд хэсэгт Тэмуужний5 бага; залуу нас, Их Монгол улсыг байгуулсан хийгээд Эзэнт гурний; эхлэлийг тавихад тууний хэрхэн оролцож явсан тухай жэлээд дэлгэрэнгуй егуулжээ. Суулийн хэсэгт нь ©гэдэй хааны (1228-1241) тер барьсан уеийн туухэн хэрэг явдлыг агуулжээ. "МНТ"-ы 13 зуйлд Цагадайн нэр нийт 36 удаа дурдагддаг ба; ууний;! анхных нь. Чингис хаан: эх, хевууд; дуу нартаа иргэнийг хувааж егехед "Цагадайд найман мянган иргэнийг" дервен ноёдын хамт егсен тухай «мэдээ юм. [МНТ 1990:210-211]. Дараа нь Дундад Азийг дайлаар. мордохын емне их орып хэнээр залгамжлуулах тухай егуулеэн хэсэгт Цагадайн дэвшуулеэн саналыг Чингис хаан зевшеерч бгэдэйг хаанд ергемжлехеер тогтеон байна. [МНТ 1990:232-233]. "МНГ'-ы хамгийн суулийн булэгт ©гэдэй хааны авч хэрэгжуулеэн терийн томоохон бодлогын тухай егуулеэн хэсэгт Цагадайн нэрийг нийт 18 удаа дурьдсан

байна. Чингэхдээ гол телев "Цагадай ахтаи зевлеед", "Цагадай ахын хэлуулснээр", "Цагадай ах зевшеерч", "Цагадай 1ахтай зевлеед Цагадай» ах зевшеерсен тул" хэмээн дурьдсан байх бегеед; энэ бухэн нь ах Цагадайг вгэдэй хаан ихэд хундэлж байсныг гэрчилж байгаа юм. [МНТ 1990:242-253]. Уунээс узэхэд хан хевгуудийн дотор Цагадай нэр хундтэй нэгэн байсан нь харагдаж байна.

"МНТ'-г Палладий Кафаров. анх. 1866 онд: орос хэлээр орчуулан гаргаснаас хойшу уг зохиолыг Европын бараг бух: хэлээр ямар; нэгэн хэмжээгээр орчуулсан ба шинжлэн судалсан зохиол? гарчээ. [Кафаров 1866]:

"МНТ'-г 1947 онд тууний зохиогдсоньь700 жилийн ойг.тохиолдуулан Ц.Дамдинсурэн орчин цагийн монгол хэлнээ хервуулж, нийт монгол уншигчдын хуртээл болгосон билээ. Энэ уеэс хойш монголд "МНТ" судлал ихэд ернесен ба 1990 онд тууний 750 жилийн ойг тэмдэглэхтэй холбогдон судалгааны олон бутээл гарчээ. "МНТ"-ны олон орчуулга, латишгалигууд дотор Австралийн эрдэмтэн Игорь де Рахевилц, Японы эрдэмтэн Шигэо Озава нарын бутээл их нэртэй юм.

Цагадайн улсын туухийн нэлээд чухал хэсэг нь араб, перс хэлээр бичигдсэн байна. Уунд юуны емне Ата-Малик Жувейни, Рашид ад-дин нарын зохиолыг нэрлэж болно.

Тэдгээр бутээлууд нь Ираны ундэсний туух бичлэгт хамрагдах боловч бичихдээ монгол хаадын ордонд хадгалагдаж байсан туухэн сурвалжид тулгуурласан, мен монгол туухчид гар бие оролцон зохиолцсноос гадна чухамхуу егуулэн буй туух нь Монголын эзэнт гурний: туухийг тодруулж байгаа учраас перс хэлээр буй монголын туухийн сурвалж гэж зуй ёсоор уздэг юм.

Ата-Малик Жувейни: (1226-1283) Иранд тер барьж байсан Хулэгу, Аргун, Абага: ханы уед терийн»албанд зутгэж байв. Жувейни еерий нь тэмдэглэснээр Аргуныг дагалдан бараа: бологчоор Хархорумд ирэхэд Менх хаан Их эзний яруу алдарт гавьяаг алдаршуулан менхжуулэх? зорилгоор туух бичихийг санал болгосны. дагуу уг зохиолоо Хархорумд

эхлэн бичсэн гэжээ. Тууний зохиолын нэр нь "Тарих и Джахангушай" буюу "Ертенцийг байлдан дагуулагчийн туух" хэмээнэ.

Жувейни Чингис хаанаас Менх хаан хуртэл их хаадын туухийг егуулэхийн зэрэгцээ Чингисийн бусад хевууд туун дотор Цагадайн туухийг. егуулснээр тууний зохиол Цагадайн, улсын туухийн; чухал нэг сурвалж болж: байгаа юм. Туунээс гадна монголын ноёрхлын уеийн* Дундад Азийн лалын шашинт орнуудын аж байдал, амьдрал ахуйг илтгэн харуулсан мэдээ багагуй бий; Жувейнийн энэхуу зохиолыг Рашид ад-дин еерийн туурвилдаа сурвалж болгон ашиглажээ. Жувейнийн зохиолын? ундсэн эх нь Орос, Англи, Ираны номын санд хадгалагдаж байдаг бегеед Францад буй: 1290: оны эхийг нэлээд эртний эх гэдэг байна.

Туе зохиолын Мирза Мухаммед Казвинийн эхийг Ж.Бойл 1958 онд Манчестерт орчуулж хоёр боть болгон англихэлээр хэвлуулжээ. БНХАУ-ын ©МбЗОронд уг зохиолыг монгол хэлнээ орчуулан 1988 онд Хайлар хотод хэвлуулеэн байна.

Рашид ад-дин (1247-1318) "Судрын чуулган" хэмээх зохиолоо Иран дахь Хулэгугийн угсааны ил хан Газан, 0лзийт нарыг тер барьж байх уед менхуу хаадын захиалгаар 1310-1311 оны уед.бичиж дуусгажээ. Рашид ад-дины бутээл бол дундад зууны Ази, Европын ямар ч ард тумэнд байгаагуй» туухийн агуу том нэвтэрхий толь мен хэмээн В.В^Бартольд унэлеэн байна. [Бартольд 1963 а: 94]. "Судрын чуулган"-ы;гол зохиот нь Рашид ад-дин ? гэгдэх боловч; унэн хэрэгтээ уг зохиолын монгол туухийн< хэсгийг монголын хуучин туух гарамгай мэддэг гэж алдаршеан Болод чинсан нарын зэрэг зургаан монгол туухчдийн хамт бичээд. Монголын хаадын ордонд еерее еренхийд нь хянан гаргажээ.

"Судрын чуулган"-ы тэргуун хэсэг нь Монголын туух, дэд хэсэг нь дэлхийн туух, гутгаар хэсэг нь дэлхийн- газар орны тэмдэглэл бол но. Туунд Чингис хааны амьдрал, аян дайнаас гадна ©гэдэй, Гуюг нарын их; хаадын тухай дэлгэрэнгуй егуулений дээр Цагадайн намтартай; холбоотой мэдээ сэлт арвин' байгаа нь эрдэм шинжилгээний; чухал ач

холбогдолтой юм: Мен Цагадайн ев залгамжлагчдийн дотроос Хара-Хулагу, Мубарек-шаг, Борак, Дува! нарын амьдрал уйл ажиллагааг дэлгэрэнгуй егуулсэн байна. Цагадайн? улсын хийгээд бусад. Монгол улсуудын туухэнд чухал ач холбогдол бухий * 1269 оны Таласын чуулган юм.Уг чуулган нь Дундад Азид хуралдсан алтан ургийн;монгол ноёдын томоохон чуулган бегеед туе чуул ганд орол цсон нрёдын бурэлдэхуун у г чуулганы. уйл; ажиллагаа, ур дагвартай холбоотой баримт мэдээ уг зохиолд арвин байна.

"Судрын чуулаган"-ы 10 гаруй' эх Орос, Англи, Франц, Герман, Австрали, Иран, Турэг, зэрэг оронд хадгалагдаж байдаг. Уг сурвалжид тулгуурлан судалгааны зохиол бутээл туурвисан эрдэмтэд цеенгуй байдаг бегеед хамгийн анхных нь Абул Гази, Д'Оссон нар болно. [Д'Оссон 1937]. Монголын туух судлаач эрдэмтэд Рашид ад-диний "Судрын чуулган"-ыг орос хэлээр судалгаандаа ерген ашиглаж байсан бегеед 2002 онд доктор Ц.Сурэнхорлоо орос хэлнээс эх хэлнээ хервууленээр: ерген олон судлаачид;. туух сонирхогчид эх хэлээрээ уг алдарт зохиолыг узэхболомжтой. болов.

Дээр дурьдсан зохиолуудаас гадна XIII-XIV зууны уед монголын байлдан дагууллын тухай егуулсэн Ибн ал-Асир, Мухаммед ал-Жузжани г болон Мухаммед ан-Насави нарын мусульман туухчдийн бутээл мен гарсан байна. Гэвч дээрх туухчдийн хэн нь ч Чингис хааны.аян дайны туухийг бурэн егуулж чадаагуй аж.

Чингис хааны урилгаар хятад; нутгаас гарч алс холын Самаркандад очиж туунтэй уулзсан даосын арш.Чань-Чуний замын тэмдэглэл "Си^юй цзи" ("Баруун зуг зорчеон бичиг")-т Цагадайн тухай хийгээд тууний? эзэмшил газар нутгийн тухай егуулсэн хамгийн анхны туухэн сурвалж учир Цагадайн улсын туухийн чухал- нэг сурвалжийн: тоонд зуй ёсоор ордог юм. Дундад Азийг дайлаар мордоход Чингис хаан хуу Цагадайгаар ендер уулын даваагаар нийт 48 гуур бариулсан гэж тэрбээр тэмдэглэлдээ егуулжээ. Мен туунийг Алмалиг хотод хурч очиход нь Или голын урд биед байсан Цагадайн орд ергеенд урьсан байна. Гэвч

Чань-Чунь бомба нутгийн зуг их яарч байсан учир энэхуу урилгыг хулээж авч чадаагуй байна. [Си юй цзи 1866:336-337].

Монголын эзэнт гурний туухийн холбогдолтой армян- сурвалж бичгуудийг орос, англи хэлээр орчуулан нийтэлснээс узэхэд 1254-1255 онд Хархорум; хотод ирсэн Бага Армяны хаан II Хайтоны (Гэтум)-ын тэмдэглэл мен Магаки, Вардан Вардапет нарын монголын ноёрхолын тухай егуулеэн зохиолуудад сонин баримт хэрэглэгдэхуун нэлээд байна. Магаки "Монголын туух" зохиолдоо Их засаг хуулиас хэд хэдэн газар иш татсан нь енее; бидний- уед уламжлагдан ирээгуй "Их засагГ хуулийг сэргээн тогтооход чухал ач холбогдолтой байна.

©рнедийн орнуудад гарсан Монголын> эзэнт гурний? туухэнд холбогдох сурвалжийн;дотор Плано Карпинийн- "Монголчуудын туухийн тэмдэглэл" чухал байр эзэлнэ. Иоанн де Плано Карпини брнедеес ирсэн элч телеелегчдийн анхных нь юм. Тэрээр пап лам IV Иннокентийн зараалаар 1245 оны 4 сарын, 16-нд Лион хотоос гарч Дорнод Европод хамгийн;ойр дет байгаа монголын их цэрэг байрлаж буй газарт хурч пап ламын захидлыг гардуулах уурэг. хулээсэн байв. Гэвч хэргийн явцаар тэд Бат хантай уулзаж туунийг зевлегеегеер шинэ их хааныг сонгох хуралдайд оролцохоор Хархорум хотод хурэлцэн иржээ. ©ереер хэлбэл, Плано Карпини; туунийг дагалдан явсан гэлэн, мен хэлмэрч Бенедикт нар тухайн. уедээ монголчуудын тухай: хамгийн их мэдээлэл олж авсан анхны европ хумуус байсан бегеед еередийн ажиглалт хийгээд олж авсан мэдээ сэлтээ: тэд эх орондоо ирээд жил хагасын дараа нийтийн хуртээл болгосон байна. Хэлмэрч Бенедиктын бичсэн зохиолыг олон нийт Ц. Де Бридиа "Тартарын туух" гэдэг нэрээр мэдэх билээ. Энэхуу зохиолыг 2002 онд анх: орос хэлнээ орчуулан гаргажээ. [Христианский мир 2002].

1248 онд мен Ромын пап ламын болон Францын ван IX Людовик нарын телеелегчеер ирсэн Гильом; де Рубрук бас Хархорум хотод. нэлээд удаж буцеаны дараа "Дорнын орнуудаар; аялсан: нь" гэдэг илуу нарийн тодорхой тэмдэглэл бичжээ. Энэ хоёр элч Хархорум хотод байх

хугацаандаа монголын тер, цэрэг, аж терех ёс зэрэг тэр уеийн монгол орны байдлыг нарийн тодорхой гаргаснаараа хожмын туухчдэд унэт мэдээ баримт егч байдгаараа сурвалжийн чанартай зохиолын тоонд зуй; ёсоор ордоп юм: Дээр дурдсан тэмдэглэлууд 1988 онд монгол хэлээр хэвлэгдэн гаргав. [Плано Карпини, орч. 1988].

Баруун Европын хэлээр байгаа; монголын туухийн-чухал сурвалж бол Венецийн жуулчин Марко Пологийн аянььтэмдэглэп юм. Тэрээр 17 жил монгол, хятад нутагт сууж Хубилай хааны терд алба хашихдаа биеэр оролцож, нудээр узсэн зуйлээ тодорхой тэмдэглэн улдээсэн нь чухал^ач холбогдолтой юм:-Марко:Поло;монгол хэл; бичиг мэдэх учир эзэнт гурний олон газарт албан хэргээр явж монголчууд болон эзлэгдсэн орнуудын хун ардын амьдрал, ахуй байдлып нэг бурчлэн нарийн тэмдэглэсэн: нь тухайн уеийн нийгэм- улс терийн байдал, засап захиргааны зохион байгуулалтын талаар мэдэх боломжийг егдег юм: Тэрээр эх орондоо буцаж очсон хойно Монголын эзэнт гурэнд байхдаа узэж харсан хийгээд олж мэдсэн зуйлээ хунд хэлуулж бичуулсэн нь ихэд нэрд гарчээ. Марко Пологийн тэмдэглэлд Хубилайн эсрэг Дундад Азийн монгол ноёдын эвслийг толгойлж байсан бгэдэй хааны ач хуу Хайду ноёны - эрх мэдлийн тухай; егуулсэн сонирхолтой^ мэдээ байдаг. [Марко Поло, орч. 1989]. Уг зохиолыг 1989 онд монгол хэлнээ хервуулэн нийт уншигчдын хуртээл болгов.

2. Судалгааны зохиол

Дээр егуулсэн сурвалж хэрэглэгдэхуунийг ундэс болгон олон улсын эрдэмтэд Их Монгол улс болон Монголын эзэнт гурний талаар туухийн олон чухал асуудлыг тал бурээс нь нухацтаЙ! судалсан чухал бутээлуудийг туурвижээ. Тэдгээрээс бидний. сонирхож буй сэдэвтэй. шууд холбогдох туухэн асуудлыг хендсен зохиолуудаас товч авч узье.

БНХАУ-д, ялангуяа ©вер Монголд Их Монгол улс ба Монголын эзэнт гурний; уеийн: туухийг судалсан s бутээл нэлээд; гарчээ. Тэдгээр бутээлуудийн дийлэнх нь Монголын Юан улсын туухийг судлахад чиглэгджээ. Тэдгээрээс Цагадайн улсын туухийг ямар нэгэн хэмжээгээр

авч узсэн нь тун цеен юм. 1987 онд Сайшаалын бичсэн "Чингис хааны товчоон" хэмээх хоёр боть зохиолд Цагадай болон тууний улсын тухай товч егуулеэн байна. [Сайшаал 1987]: 1988 онд хэвлэгдеэн "Монгол ундэстний товч туух" хэмээх зохиолд Цагадай, тууний*залгамжлагчид болон Цагадайн улсын терийн албанд зутгэж байсан ноёдын тухай арай? дэлгэрэнгуй; егуулжээ. Хятадын туухч Жу Яотины "Чингис хааны; туух шастир" хэмээх зохиол 1991 онд хэвлэгдэн гарсныг 2002 онд монгол хэлээр орчуулан гаргажээ. Уг зохиолд? Цагадайн зан чанар хийгээд Дундад Азийг/ байлдан дагуулахад тууний оруулсан хувь нэмэрийн талаар товч егуулжээ. [Яотин 2002]. 1993 онд гарсан; На Аптаншаагийн "Монголчуудын ечигдрийн мер" зохиолд Цагадайн улсын терийн зарим-зутгэлтнуудийн туухийг егуулеэн нь бидний судалгаанд ихэд дехем^ болов: [Алтаншаа 1993].

Орост Цагадайн улсын туухийн судалгааны эхлэлийг тавьсан хун бол Оросын нэрт дорно дахины судлаач В.В.Бартольд (1869-1930) юм.

Араб, перс, турэг хэлийг гарамгай эзэмшеэн тэрээр эдгээр хэлээр байсан сурвалж бичгуудийн мэдээн дээр тулгуурлан Дундад Азийн орнуудын туухийг судалжээ. Эл орнуудын; ихэнх нь дундад зууны уед Цагадайн улсын бурэлдэхуунд багтаж байсан учир тууний судалгаа нь туе улсын туухийг эргэн хархад хургэсэн байна. Судалгааны онол арга зуйны ендер тувшинд бичигдеэн Бартольдын бутээл туурвилууд одоо хирнээ унэ цэнээ алдаагуй хэвээр байна. Гэвч тухай щаг уеийнхээ узэл сурталын хулээсэнд баригдаж. байсныг хэлэхгуй- енгерч болохгуй. Тиймээс: тууний зарим» дугнэлт, туухэн уйл явдлын он цаг хийгээд: Цагадайн улсын тер барьж байсан хаадын гуйцэтгэсэн уургийг эргэн харах шаардлага гарч байгаа юм.

"Монголын довтолгооны уеийн Туркестан" хэмээх зохиол нь XX зууны эхэн уеийн, Оросын Монгол судлалын гайхамшигт ололт б�