автореферат диссертации по философии, специальность ВАК РФ 09.00.02
диссертация на тему: Демократизм-характерная черта социалистического образа жизни

Полный текст автореферата диссертации по теме "Демократизм-характерная черта социалистического образа жизни"

МИНИСТЕРСТВО НАРОДНОГО ОБРАЗОВАНИЯ АЗЕРБАЙДЖАНСКОЙ ССР

БАКИНСКИЙ ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ

На правах рукописи

КЯЗИМОВА ТАМИЛЛА САЛАДДИНОВНА

ДЕМОКРАТИЗМ — ХАРАКТЕРНАЯ ЧЕРТА СОЦИАЛИСТИЧЕСКОГО ОБРАЗА ЖИЗНИ

Специальность 09.00.02 — теория научного социализма и коммунизма

АВТОР ЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата философских наук

Б а к у - 1990

Работа выполнена па кафедре теоретических проблем современного социализма Бакинского государственного университета.

Научный руководитель:

кандидат философских наук, доцент ГАДЖИЕВ 3. Дж.

Официальные оппоненты;

доктор философских наук профессор РАГИМОВ А. Л.,

кандидат философских наук ДЖАФАРОВА В. М.

Ведущая организация — кафедра политологии и теории социализма Азербайджанского политехнического института им. Ч. Ильдрыма.

Защита диссертации состоится « /У „ ИРЛ/^ 5 990 г. в /3е час. на заседании специализированного совета К.054.03.02 по присуждению ученой степени кандидата философских наук при Бакинском государственном университете.

С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке Бакинского государственного университета.

Автореферат разослан « $. . » О/ЬИг&У'гЛ'. 1990 г.

Ученый секретарь специализированного совета, >

кандидат философских наук, доцент

МАМЕДОВ А. Б.

'I. ОБЩАЯ ШЖЕВ№?Ш РАБОТЫ

Актуальность яроблэмн. Раволишояноа преобразование социализма, затрагивающее всо сторош жизни общества, в качестве одного аз средств осуществления предполагает глубокую, всестороанга дэмогфатизацив всей система социалистических ойчэствашшх относа изЗ а связоА. Это обусловлено отрошгавивм сошаягстачаского государства, всех трудящихся нашего общества построить 1умашш8, демократэтоскяй соцяалазы. "Больна совдашзма - <5ольда' доцокра-вш" - в этаз основное направленно и цель обновления сода ала о та-чаского общэства ва современна« этапе его развитда. Общество в* на словах, а яа далэ асе больше приближается к лсшманню того, что социализм на может существовать баз подлинной дедоврагии, а условная его соввршансгаоваяяя'прп всех обстоятельствах и ситуациях является дальнейшая демократизация.

• * Разите общзстаа на пута строительства хуиаяяого, дамоета-тичоокого социализма призвано со во ей полнотой раскрыть праяьу-цаетва социалаотичаского образа етзни, укрепить' aro такую оовово-полэгипув черту, как дзмо1фатазм. Ввдваяанзе этой проблаш в цаатр взимания практической деятельности о ощазд с тича с кого государства .. всего odmcTsa актуализирует исследование теоретически аспектов в путай рэализации данного процесса. Ныне как никогда возросла необходимость научно-философского осшоленяз дэшгфает-часкоЗ сущности социалистнчесюго образа яизяи, закономерностей реализации прегмудаств соцааластичаокоЭ демократам в различщх сферах жизнедеятельности трудящихся масо, анализа основшх направлений а особенностей развития данократачдеких основ жизни советского народа.

Актуальность исследования проблею дамогфатизыа социалистического образа жизни в соврамеяшх условиях штакаат из тех изма-веиий и преобразований а голитачаской система социализма, которые i á совокупности приз ваш сравэота а полному'раскрытии демократа- j часкоЭ сущности социалистического образа газяа. Большое значение. 1 & атом плано ияает теоретическое ссшслешв путай, условие а фав- ! торов, способотвуадих е^ущэствлэяив уЕазашшх продассов. О тогда о очевидностью штакаат особая значимость разрабегкз вопроов.овя-ааншх с дальне йети раг-звртаванаец дэюлфатазма социалистического обрьза Еззни, для теория и практика соярвио-шого социализма.

Актуальность исследования данной цро&ьзыавпя диктуется не-ой2одеыостьв выявления и анализа гзаюоовязя и взаимовлияния об-

новления социализма во всех его аспектах и спектрах и дальнейшей демократизации социалистического образа шзни. Общество гсрайне нуждается в теоретических разработках путай и способоз дальнейшей демонетизации социализма и ее влияния на осуществление политики, перестройки в контексте создания общей концепции обновления социалистического общества. Такая постановка вопроса вытекает из самок су: зства марксистско-ленинского учения о социализме, а центре внимания которого находятся человек как субъект, фвооразукикй своей творческой деятельностью свой образ жизни и окрунаккяй его общественный мир. Свободное и всесторонне разштие личности, которое ■ возмокно в ранках полной демократия, свобод; и подлинного народовластия, является не только высшей целью социализма, но и важнейшим условием его преобразования.

Новое шдекяе социалистической демократии, демократизма социалистических общественных отношений.и связей тоже требует уделять особое внимание этой проблеме. Не отвечают потребностям современно! о этала общественного развития исследования, которым присуща догматическое понимание демократии и народовластия при.социализме, изображение предшзствуадей истории советской демократии в розовом цвете, преднамеренное или непреднамеренное умалчивание противоречия между провозглашением принципа двмощэатизма содаалиэ ма и его практическим воплощением в жизнь.

Вышеизложенные обстоятельства обусловила шбор автором этой проблем в качестве объекта своего исследования.

Степень разработанности тооблеш. Проблемы социалистической демофатии и социалистического образа жизни рассматриваются исследователям!, представляющими рззличше обшасти научного знания. Некоторые ас дек га этой йройлеш изучаются под углом зрения совершенствования социального управления, развития социалистического самоуправления народа и роста его политической культуры,. что нашло свое отражение в ipyiax Волкова Ю.Е., Денисова А.И., Дзарасов;

C.С., Каракетон Л.М., Колесникова Ю.В., Комарова Е.Г., Ильинског< Маркова М., Приходько А.Ф., Радеева Р.Г., Рябова В.Х., Тихомиров;

D.A., Товорнина П.Н., Сергеева М.Д., Чарниченко А.Л. и др.

Еяодотюрно разрабатываются вопросы демократии и разни*"«

социалистического общества,отдельных его сфер и сторон в работах таких авторов,как Керимов Дж.А. Кури лев К., Соловьев М./Писмэ-тия И.И., Шакаров B.C. и др.

Ряд работ посвящен .вопросам права, развития правотворчеешх

функций к отношений, сухости народовластия, особенностям полити-тпчвской системы социализм а. Привлекают внамая/а здесь трудн Бута у ко А.И., Лебедева У.П., Кобашва В.Г., Степанова И.',!.. Рябанчэва П..М. п др.

В обзство.гедческой наука-больное место отводятся и проблемам обгдтаоротичёского, методологического плана, а в некоторых работах зг.яютстся классовая сущность демощэатии. Б них авторы стремится осветить зкозшэ сомнения марксистско-ленинского учеши о демократии и ео es эй с другими общественными, явлениями. Это работ Гиэдова П., Еремика Ю.^., Макишна B.C., 0ле2нлка H.A., Пугачева B.IÏ., Пятклко В.Г.. Смирнова Г.Л., йиляыонова В.Г., и др.

В поелодяаэ года интенсивно разраба^ваится проблемы социа-яистж.зского образа аязни. ОпрэдолоннкЗ ¡вклад в изучояие этой проблематики шосли таете учеже-об^эствове"*!, как Ануфриев Е.А., Бутенко A.ÎI., Зое суга »-Лада И.В..БромлаЯ Н.Я..Глезерман Г.Е.,Виш-невсюй С.С..Горгон Л.А.,Коган ;:.Н.,Клопоз Э.В.,Куцевко В.И.,Ли-совскиЗ A.B..Рутаавич H.H.,Толстых. О.И.Дащзнко 2.Ï..Сохонь Л.В., Черкаган Д.С.-.Шмзкарук В.И. ,Пира.': ев Г.К. .Еирлвв Ю.И. .Ястребова H.A. и др.

Среди работ, посвященных проблемам социалистического образа жизни,следует выделить труды,в готорах авторы рассматривают .в иле иные аспекты изучаемой в диссертации прсблемы.Ценность этих исследования заключается,кроме всего прочего,в том,что они позволяют соискателю опираться на уяэ сувдствуЕпяе в литературе теоретические полокзнкя,рассматриваемые как исходные,предгосылочкыв знания об объекте иссладовання.В таазэ'шой группе литературы ыояно выделять трудн Архипова П.В. .Волкова Ю.Е. .Попова П.М. ,Садцхова Ф.П. и др.

Вместо с том, следует подчеркнул.,что вопросы, связанные с демократизмом социалистического образа шзяи, до сих пор еще на служили предметом отдельного.цельного,комплексного исследования. Мало еще работ, посвященных непосредственно изучению механизмов воздействия демократазац;^ об^зства.всеЗ системы общественна, отношений и сачзвй на успешное решение тех или ишх социально-эконо.\яческах проблем, с ко торита столкнулось с оци аля с * лче с кое обззетво. Анализ причин, факторов и условий, породивших процессы застоя, гагатазкае твндзЕцаи в полвтачэскоЗ тзни общества,и выявление яаучяо обоснованных путаЗ их преодоления до сих пор на заняли в o6ssстззоведчесхях разработках достойного ыестр. Исходя лз этого к учитывая глубок! в паремены в политической системе,

■ 6.

дёмофаютэских принципах организации общественной лизни, автор сделала попытку проанализировать в уточг ть рщ важнейших исход-шгх понятий и опредг ланий, углубить знание о демократической сущности мхдашисгического образа тэт в контекста совренаншй концепции социализма, шдадать ссиовшв то яде вши развитая демократических основ образа казни советских ладе®.

. Цель и задачи исследования. Соискатель задалась цель» вошь щвсио исследовать проблемы, саязавшэ с развитием и уиубланиез деыократачэс-даго характера ооциаяисгитескогп образа яазш в шя-текстч все более тбг»рающшс силу процессов дедогфагазаюш и преобразования политической кизии и структуры общества, предприняв попытку социально-философского осшолэния этих перемен, а такга теорелнесвоЯ разработка вопросов взаимодействия г взаимовлияния дешкратическшс принципов с основщма сферами яизнедеятельносш лщддй. - ,

Из л оставленной доли штекавт следуйте лее..; адова тельскио задачи?

' - раскрыть в показать дзчократачаелтую су даос ть соцгалпсягш кого образа гизш, противоречивый характер и осс%шюста ее станса ла кия г развитая; .. ..

- дать освещение дамофатазации и гласности как необходимой объективное потребности обдаства в совершенствовании социалистического образа жизни;

- Есследоваи -ванмосвязь демократ? и самоуправлеячаскнх начал с ускорением социального развитая общества г га этой основ выявить условия совершенствования социализма как саморазшващей ся системы;

- вэшшконо проанализировать фактор!, требупшие кардиналь-шх пере иен в жштаческой жизни общества, шяетть роль последки в развитая демократических начал образа н.'зни членов общества;

- показать особенное та и широкие масшгкбы вовлечения масс в поэтическую казнь и упрашвние обществом в рамках создания новое структуры политическое власти в демо!фатнчвон!Х илота ту то! различна уровней}

- рассмотрен, специфику преломления процессов двыократизащ социализма через различные сфер» жизни к деятельное та как отдел нтх личностей, так я социальных груяп в общностей.

Уцотгеягчдгей я ттИ ммдутт явля-

ются произведения классиков маркоиама-ленинизма, важнэйпие пр

Грамши/е документы КПСС, соответствующие Законы ССОР и постановления Верховного Совета СССР. В диссертации использованы рабозд советски и зарубежных авторов .материалы научных конференций.

Для обоснования теоретических положений широко использована данные статистических сборников, материалы центральной и местной печати. Эмпирической основой диссертации послужили kíkhj ххзэуль-таты проведенных в Азербайджане и дрyira регионах страна конкретно-социологических исследовашй.

Научная новизна таботи шракается:

- в комплексном **одхода к исследования общих закономерностей и особенностей развития и углубления демократам, , сошадастичэско-го образа жизни в контексте разработки современно,! концепции социализма;

- в освещении противоречивого характера социалистического образа. жизни, выражающегося в большом разрыва мевду его качественш-ми и количественными измерениями, уточнении си с то ш критериев, показателей и факторов демократизации советского образа .таз i ni;

- в исследовании негативных тенденций, слозшвшхся в годы застоя, являющихся серьезным препятствием на пути революционной перестройки политической жизни общества;

• - в изучении дутой и условий формирования социально-политических основ механизма обновления социалистического образа жизни.

Практическая значимость работ состоит в том, что основные выводы и рекомендации, являвшиеся результатом анализа большого эмпирического материала, могут быть использованы при разработка мероприятий по совершенствовали» демогфатических основ образа ейзни трудовых ВЭЛЛ0КТИВОВ, составлении планов их социального развития, в полигико-воспитательной работе с молодежью.

Основнш таоратичеснае полоягаяия даосертации могут аспользо-заться при чтении курсов по проблемам теории современного социа-тзма.и системе массового политического просвевдния, а также при (альнейшей научной разработке данной проблемы.

Дггробзция работы. Диссертация обсувдвяа на заседании хафедры ' «ореткчосетх проблем современного социализма Бакинского государственного университета.Сановные теоретические положения исследована ваши отражение в материалах республиканских научных конферен-ий аспирантов Азербайджана и в публикациях автора.

П. КРАТКОЕ СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ

г:> введен."-г обоснована актуальность темы исследования, пока зана степень ее разработанности,.сформулированы цели и задачи ис следования, нояизна и практическая значимость основных идей и по локелий диссертации.

В первой глава "Социалистическая демократия как условие реализации социалистического образа жизни" рассматриваются две группы проблем: а/демократическая сущность социалистического образа жизни: реальность и проблемы; б/даыократизация и гласность -объективная потребность совершенствования социалистического образа яизни.

Демшфашчесиш принципы, заложенные в основу организации социалистического строя, шступают тем фундаментом, на котором формируется одна из основополагающих ноу.] социалистического обра за жизни. Социалистическая деыофатия является яэ только условие существования и функционирования общественного организма, но и формой его шзнодеятольяости. Основоположник первого .в мире соци листнческого государства смысл социалистической демократий усшч ривал не только в предоставлении населенно широких демократичен свобод и прав, но и в создании такого механизма, который способе вовал бы привлечению миллионов шсс к участию через демокрашчб! кие институты в управлении всеми сферами'жизшг общества. "У нас есть "чудесное средство,"- писал Б.И.Ленин,- срязу, одним удароы удесятерить наш государственный аппарат... Это чудесное дело -привлечение трудящихся, привлечение бедноты к повседневной рабо управления государством"*. Чтобы осуществить это, "каждый представитель массы, кавдый х>равданин должен быть поставлен в такие условия, чтобы оа юг участвовать в обсуждении законов государс ва, ив шборе своих представителей, и в проведении государстве нюс законов в жизнь""*.

Исходя из сказанного, можно констатировать, что краеуголы нашем демократизма социалистического образа жизни являются по; тическая система обявства, взаимодействие политических и деиок; тичеоких институтов власти, обеспечивающие заинтересован!")« уч1 тие гражлан в обтественно- го ли тической жизни как шрахение их

1 Льлия Б.И. Поян.ссбр.сот.-Т.34.-С.313.

2 Там же.-Т.36.-С.157.

пол! тича с ких интересов. Следовательно, демократизм образа виз ни возникает тогда, когда демократия как форма управления, разливаясь вглубь и вширь, перерастает не только в основной принцип функционирования институтов власти, а скорее в норму жизнедеятельности всех членов общества. Под демократизмом социалистического образа жизни ш понимаем процесс развертывания постоянно зmвавдайся демократии в социально-эионст"тческоА. политической, культурной областях жизнедеятельности лиией. реализации в этих сйерах условий и Факторов расширения и совершенствования демократических основ бытия индивидов, классов. социальных групп, натай и общества в целом, способствующих росту инициативы " творчества масс,активном? вовлечении их в управление государственными и общественными делами.

Демократизм образа жизни в главной сфер« жизнедеятельности лвдай - эконом: 48 с кой, заключается в экономической свободе личности, хозяйственной самостоятельности как отдельных иццивидов, так и трудовых коллективов. В социально-политической сфере - в поли та-ческсы плюрализме, широком представительстве народа в институтах власти, тесном взаимодействий с ниш демократических институтов, обеспечении примата интересов народа перед группо-ими интерйсями при форшроваяии и осуществлении государственной политики, реальном равноправии различных категорий населения, à в.многонационал! кых госудфствах - равноправии и суверенитете наций и народностей В духовной сфере - в "вободе культуры и творческой деятельности, свободе совести, доступ всех граждан к образовании, духовным цег ностям, демократизации к^ль^ры и образования, всех щдов духовной деятельности. . ,

Демократизм социалистического образа жизни характеризует жизнедеятельность лвдей'в сфера социальных отношений и связей, которая включает в себя разнообразные, взаимоотношения между ними, их потребности, интересы, социально-психологические установки.и целостные,ориентации, формирует® вся в условиях ссвМеотной деятельности и сос- авляюшие основу социалистического образа жизни. В свя-.зи с этим в механизма'демократизации образа аизни советских лддвй 'существенно возрастает роль человеческого фактора.

Важным моментом исследования демо1фатизма образа жизни является то, что он объединяет в себа два начала: во-первых, для формирования демократизма образа лизни необходимо наличии общечеловеческих демократических принципов. Во-вторых,- немаловажное

значение имеет то, насколько члены кошфетного общества усвоили демократические принципы организации оби, етвенной жизни, насколько пражльно люди п.нимают демократию, как пользуются ею, насколько согласуется деятельность отдельных личностей, групп людей с понятом демократии. Именно такгл постановка вопроса, как нам кажется, ¡позволяет выйта на практические аспект реализации социалистического демократизма в отмачвнтх двух плоскостас, а также объективно исследовать деформ' ции в его осуществлении.

По лшаыю диссертанта, деформация демократизма социалистического образа жизни - вопрос не только истории, но и сегодняшнего дня социализма. Односторонне позиция ряда авторов, которые стремятся отождествлять это явл. ние только с наруизниями демократии в направлении ее свертывания, ограничения, характерными для всей преды дуга 2 истории социализма. Немалую опасность для демократизма социалистического образа жизни представляет, как показывает опыт, и подмеьа демократии вседозвол нностью, бесконтрольностью, другими аяадзмофапгашш адеями и лозунгам::, подбрасываемыми деста-зимующими элементами и си-ами, имен^ллми себя рада кал-димо-щ>атами, сторонниками перестройки и т.д.

Большую опасность для дпмократизма советского образа зг»зни представляет нарастание элементов политической дискриминации в отнотении субъектов демо^атии на уровне оольших социальных групп последствие которых шяет способствовать развит» следующих, по нашему мнению, недсло^атических тенденций: первая из них проявляется тогда,згда любые действия, поступки, требования одних признаются за демократию, волеизъявление народа, а законное, требо ваниа соблюдения своих прав других объявляется экстремизмом, села ратизмом и.т.д. Это порозвдает вторую тенденцию, которая заключает ся в том, что права отдельных личностей и даже Золышх социальных групп приносятся в жертву политическим интересам и амбициям.

Значительное место в диссертации удаляется образовала» горл-зонтгльных связей демогфатизма советского образа жизни, основными компонентами которых являются взаимоотношения Союза с республикам республик с автономными образованиями. Первичным условием подлинного демократизма в плане упрочо 'тог указанных связей являются суверенитет и эконошческая самостоятолъность республик, которые необходимо рассматривать как субъект советской федерации и одновременно объект социалистической демократии.

Демократизм сощалксипоского образа жгзшг, те ада шш и его

развитая вплотную связаны с происходящими в обздстве преобразования:®. В этой связи в работе специально рассмотрен вопрос демонетизация и гласности как необходимых условий соЕориянствопанкя со-ци&тистического образа гетзяи.

Рйскрывач взаимосвязь демократизации общества и развили социалистического образа жизни, следует выделить нос; лько паяных моментов. Демократизация - это преяще всего фор:.яровакио новых, более свободны, и гарюничшх связей и взаимоотношений мевду различными общэственшгыя структурам!. В дачном* случае рзчь идет об укреплении политических основ »из недеятельное и как общества в целом, так и его отдельных членов, в результате которше значительно меняется при;г:цш и Форш их образа йгени. Возникновение в гжзнз нааого общества новых видов поэтической деятельное таг /митинги, демонстрации, различные форш политачоокей борьбы и ".д./ наглядно отражает проасходящие прогрессивные изменения в образе жизни ладей в-процессе демо1фатмза1;;га. Во-вторых, демократизация -это при блине ни е власти'к народным массам, замена командно-волаячх методов руководства более демо!ф£г.ичными. Она направлена на разрушение стереотипа мышления и, как его следствия, специфического уклада жизни, когда весь спектр деятельности людей заранее йыл запрограммирован, я им оставалось стать такими, какими их хотела видеть система. В-третьих, это предоставлена лвдям подлинных пррв и свобод, уважение человеческого достоинства, рассмотрение человека как конфетного шразителя общественшх интересов, избавление от постулата "человек може.т быть свободным тольнэ в коллективе". На наш взгляд. име"чо в этом срезе демократизация больше всего соприкасается с проблемой совершенствования образа жизни, потому что свобода, личности во всех своих проявлениях представляет собой один из важнейших компонентов подлинной демофатии. В то же время именно она /свобода личности/ способна породить наиболее благоприятные условия для совершенствования личности, ее образа жизни.

Демократизация позволяет преодолеть наросты апатии и равнодушия, повысить заинтересованность людей в делах общества. Социальный смысл демократизации и перестройки как раз состоит в том, чтобы дать максимальшй простор для свободной, творческой, сознательной деятельности человека.

Демонетизация представляет собой сложный, многогранный пр°~ цесс, охвативаяияй многие сферы жизнедеятельности обществ.". В от-

личин от понятия домощэатии, которое в основном характеризует ог розданное состояние социально-политических отношений и связей, о;и отражает их движение, распитие. В этом процесса проявляется особое г .-лестно образа жизни, свидетельствующее о ого способности к С£1мп]даштао и самосоьешонствованшо. Выступая политическо! сущностью перестройки, деммф а'газация том самым становится важна Яич-й предпосылкой каппидалы и изменений не только в формах, I н характере лоступкоп и поведают лвдоГ как в политической, гак и в других сферах шш. Именно благодаря демократизации появляется ¿озможиость наиболее пекватного отражения истинной сущноог личности в во юнкретшх делах, лраодсла/гая существующего проти рочия можду леностью, ее внутренними потребностями, с одной ст< рош, и образом лизни - с другой.

Процесс демократизации породил другой важный признак, сОус-ловлштегп! то, что социалистический образ жизни вса больше обр* тает подлинную до мокр атич а с куи сущность. Этим признаком являета гласность.

Читана; принципиальное значение гласности как одного из паж/мИилгх ттопвитав демократизма социалистического образа жиэ ни, а также недостаточное исследование ее социально-юлитачаск^ природ;., автор г"чла необходимым в диссертации дать довольно по, робное философское осшслоние этого поняткя.

Политическая сущность гласности состоит прежде всего в соз дании э^ок ;шю функционирующего механизма контроля невода за деятельность» государственного аппарата и других политических и общественных ^¡мирорапий. Реализация гласности по формам очень разнообразна, а ее степень определяется уровнем развитая демо1ф тки в обэдетае. Осуществление гласности предполагает: обеспечит доступность для населения всестороннее информации о деятельное! государства, политических, партий и иных организаций, о цроисход ших событиях в стране; .обеспечить свободу печати в подлинном см ле этого слова, свободу критик! и дискуссии; признание ошибок и недостатков в выработке к осуществлении политического курса.

Вапнейними элементами структуры гласности яайяются максима пая открытость в деятельности государственных и обоэстветлх нигпциА, объективность и правдивость освещения происходящих в с 1д>0твз сол'тий, ВОЗМОЖНОСТЬ ДЛЯ т^-'дяяотся шекпзыватъ свое ш£ та о по любо'ду вопросу общественной жизни.

Гг1г:юсту - далщрати'мскиЗ принцип рассмотрения и принял

ответственных государственшх р.ллый. Она позволяет народу бн'/о а курсе дел в обществе. Благодаря вй иьрозда слои нападения ас-тивно включаются в процесс созидательной детальности но ибнонле-нию социализма. Гласность, стало йпч, яц лнотся одним из условий политического творчества лвдей. Будучи средство! поиышешш сощх альноЙ ответственности каждого члгша общества за перестройку, шь тем самым шетупавт инея . /центом повышения пожитои в акте, почти трудящиеся, Именно поэтому на современна.! этапа оояоривистил вания социали с-гаческого образа жизни так шого делается для развития гласности, государство решительно высыпает за '{описание до трудящихся исторической правды о прошлом, про^г за-¿¿'.-мщвания ,-,ч достатков, црисупдах внышш застоя, и умалчивания трудностей ч противоречий, пороаденных в процессе перестройки.

•Рассматривая вопросы демократизации и гласности в коимкел» совершенствования образа жизни, автор де-аат попытку шдоллгь некоторые особенности этого процесса. Углублении демократии и х-лясности не может происходить без противоречий и юн&лцктов, в связи с чем возникают проблемы как субъективного, так и обьзктдшгаго характера. Перше проявляют себя в действиях и образе шшлшшл определенной части как работников ацминистраглшшх органов, так и рядовых тружеников, которые не хотят или просто на могут дейсх вовать в духе демохфаютвсшщ царомэн. Углубленно ледащи, тазиа и расширение гласности вызывают к яизш и противор<кая объективного порядна, связанные с характара.1 развития экономических и соцшиъ-ных процессов. Решение этих проблем требует совершенствования всей системы народовластия, политической .структуры.

Принципиальная постановка задачи дальнейшего совершенствования демократомских основ социалистического -.¿раза »изни отличается рядам качественно яошх моментов, снязашнх превде ж:ого с необходимостью перехода к интенсивному пути развитая экономики и вовдаяыюй сферы, который требует более..высокого урелпя обвдет-венной организованности во всех сфорах жизнедеятельности общества и государства, шеокого уровня сознательной дисциплины, труд-вой и гражданской инициативы на всех уровнях. Все это составляет [хотелциал перестройки о"раза жизни советских людей.

Наконец, демонетизация и расш^ение гласное л как ф-.кторц развития социалистического образа жизни предполагают оолершенст-вование структуры управления и управленческой культуры народа, которое является важнейшим условием включения последнего в дело

управления обществом.

Во второй главе диссертации под названием "Обновление социа-лиача и .тдублоние демо1фатизма социалистического образа жизни" рассматриваются вопросы укрепления социально-политических основ социалистического образа жизни.

Характерным проявлением развития демократизма социалистическою образа жизни выступает углубление, социалистического самоуправ лания народа. Роль самоуправления в процессе совершенствования социалистического образа жизни заключается- правде всего в том, что именно благодаря ему становится возможным развитие такой формы жизнедеятельности народа, как управленческая деятельность. Будучи связанным с непосредственной демократией, самоуправление предполагает самостоятельность, творческую активность, заинтересованное! народных масс в делах общества и государства, которые в свою очередь являются важнейшими социально-политическими принципами становления и развития социалистического образа жизни.

Основное содержание самоуправления народа в советски,1 общест-возяаши усматривается в обеспечении реального практического ^участия все более широких масс в управлении на всех уровнях. Исходящая от Маркса идея "управление народа посредством самого народа"* предполагает два принципиально важных момента: наличие подлинной . демократии и достаточно развитую политическую культуру народа, благодаря которой управленческая деятельность на всех уровнях занимает прочное место в структуре образе жизни не только профессионалов-управленцев, во и более широких масс населения.

Самоуправленческие начала реализуются как в рамках социалистической государственности /государственное управление/, так и за ее пределами. В первом случае речь идет о том, что органы власти формируются при активном участии народа. Реформа политической системы социализма наполняет реальным содержанием этот архиваж-ннй политический процесс. Развитие самоуправленческих начал в системе государственного управления, реальное участив трудящихся но только в формировании органов власти, но и з осуществлении са-мо2 власти постепенно приводит к тому, что государственно-управленческая система все больше утрачивает свою сугубо политическую природу, приобретая общэствеяно-политический характер. ..

Социалистическое самоуправх низ за рамками государственной

I Маркс К., Энгельс®. Соч.- Т.17.-С.350.

власти осуществляется путем фор.\ярозания различных общественных организаций и негосударственных политических движений, а также посредством практической реализации конкретных форм непосредствен- i ной и формальной демократии. Вливаясь в политическую структуру об- . i щаства, эти организации и дшжйния ограничивают сферу адмишютри- , ровашя, способствуют демократизации политической сас змы с целью , утверждения подлинного народовластия.

Анализ показывает, что углубление демофатизма в политической сфера жизнедеятельности сбщзства в процессе обновления социализма встречает ш своем дуга немало трудностей. С одной стороны, развитию самоуправлениесдах начал противостоят силы, заинтересованные в сохранении монополии на власть, усиление позиции которых могло ái создать реальную угрозу для демократизации политической жизни. Вторая проблема связана с опасностью, когда самоуправление народа истолюшвавтся в угоду интересам определашшх групп населения и подменяется самоуправством, не имеющш ничего обадго с народовластием. Социалистической самоуправление - это не отсутствие политической власта а государства как органа управления, а скорее форма пшшхнчвокой деятельности народа, характеризующая ' высокую степень разштоя его образа екзцз.

Сладоватальяо, самоуправление шетупавт гам звеном, благодаря которому происходит СО0ДЯЯЭШ8 шроигх народных масс о попта- . ко? и политической деятельностью. Стало &ть, утверждение еймо-управланчесних начал требует изменения самого человека, повышения его обдаственно-шлиидччскоЗ активности. Эти вопросы рассматриваются в следующем , парагтрзфа второй главы диссертации.

Общзстванно-политическая активность как сложное социальное явление, будучи одним иг элементов социальной активности, представляет собой многогранную проблему, связанную о важнейшими теоретическими и практическими вопросами дальнейшего совершенствования демократических устоаэ соодалювпэсЕОГо обрайа жизни. Она охватывает все без исключения стороны демократизма -образа жизни • трудящихся.

Демократизм совдалистетеского образа жизни.и общесгвекно-поли тичз екая активность лвдей даолектячесга взаимосвязаны и взаимообусловлены. Важнейший призтком об^зствзяно-полагаческой актив- . нос та является ее направленность на сонар® яствоваяиз, прогрессивное развитие демократизма образа жизни. В eso» очередь социалистическая демократия как социально-политическое явление объективно

предполагает ш с окую активность членов общзства в различных'сфе-рах жизни. Одним из на обходили факторов, по уровню которого принято судить о степеш* демократизации социалистического образа жизни, является наличие в страна соответствующих организационных структур, .которые обеспечивали бы материализацию потенциала об- . и» ст в о ш ю- по л I тич ее кой активности лвдей. Созданные демона®. 1вс-135е институт власти, обществен"ые организации и политические движения благоприятствуют росту общественно-политической активности, советских людей. На большом фактическом материала автор показывает мот вы и степень икчючвния отдельных категорий трудяпихся в общественно-политическую деятельность. По данным социологического исследования, в различных формах общественной работы в трудовых коллективах участвуют 48,8 проц. опрошенных рабочих и 70,6 проц. производственной интеллигенции. Следует отметить, что чем шше уровень профессиональных знания, тем все большая общественная нагрузка ложится на работника.

. О тем, каково место общественно-политической деятельности . в структуре образа жизни тачнс ти, свидетельствует исследование . мотивов такой деятельности. Согласно данный исследования, общественной работой лвди занимаются потоддг, что она повышает автпитет в ссмье, на работ«, в коллективе. Такой точки зрения придержива-. птся более 60 процентов опрошенчых. Примерно столь же широко распространено мнение, что общественная работа помогает профессиональному росту и продвижению по работе /61 проц./. Желанием оправдать доверие нэллект*ва руководствуются в своей деятельности 60 проц. . опропвшых. Указанные мотивы участия в общественной работа в целом являются домштруювдш.

Значительна и доля /37,6 проц./ опрошенных, мотивирующих свое участие желанием участвовать в обсуждении * решении более чирокого круга вопросов. Как нам кажется, это важнейшая чзрта образа жизга членов общества, подчеркивался их стремление сочетат;. свои »дчше интересы с коллективными и общественными интересами.

Конечно, нельзя сказать, что общественно-политическая деятельность прочно занимает ыосто в структуре образа ¿шзни всего взрослого населения. Как показивепт данные исследования, почти полоина опрогашшх но пришшаз? учаскш б обчзствегшой работа. Дль тог^, чтобы шя'х'.ть удойно-слодсхввнцую связь этого явления с образом яиаиа этих лгшС, м: попита:*.: съ определить объективный и водотоки?. лггг-эт^р мс-т:;пор п "'''^¡'пенно? работе.

Оказалось, что 14 проц. опрошенных свое неучастие в общественно-политической жизни объясняют плохой организацией облиственной работы, около 30 проц. - отсутствием времени, около одной трети -отсутствием желания и т.д.

Исследование выявило существенное различие между рабочими и служащими по показателю участия в общественной жизни. Так, среда рабочих доля работников, принимающих участив в постоянной общественной работе, равна 39,4 проц., а среди служащих - 60,6 проц. Поскольку общественно-политическая активноеть является одним из существенных призяакор демократизации образа жизни социальных групп общества, то, стало быть, суть вопроса сосоит в том, чтобы путем преодоления существенных различий в уровне общественно-политической-активноста ра зли чшх'социальных групп добиться постепенного сближения их образа жизни, а, следовательно, и дальнейшей демократизации жизнедеятельности трудящихся.

Рост обвдетвенно-г.олитичвекой активности как существенного признака деммфатизма социалистического образа жизни во многом обусловлен неуклонным повышением политического сознания и юл!ти-ческой культуры населения. В диссертации показываются характерные сдвига в этом направлении в обществе, специфика этого процесса в сложных общественно-поли тичоских условиях Азербайджана.

Важным аспектом исследуемой проблемы выступает демократизация социально-культурной сферы развития личности, которая рассматривается в заключительном параграфе диссертации..Демократизм образа жизни в отмеченной плоскости выражается в обеспечении доступа всех членов общества к духовным ценностям, свободе духовного творчества, удовлетворении нравствонно-эстетических потребностей.

Доступность культурных ценностей не снимает проблемы обеспечения равенства в их потреблении как необходимого условия демократизации социально-духовной сфарй жизнедеятельности. Имеющиеся различия в уровне потребления духовных ценностей между отдельными социальными группами, народами и народностями, автоматически переносятся в плоскость воспитания личности. Стало быть, демшфатизм социалистического образа жизни в указанной сфере заключается не тольто в провозглашении необходимости всестороннего развития личности, но и главшм образом в равномерном осуществлении э .ой задачи в масштаба всего с^щаства.

Демократизм в духокьой сфере жизнедеятельности в решающей степени характеризует не только уровень потребления культурных

данностей, а скорее характер, духовного производства, способность народа к сохранению самобытности «улыурц и нравственных, ценностей, воспитания и развития личности в духе национального самосознания и передовые нравственно-эстетических и культурно-бытовых традиций.,

В заключении подведены итоги исследования, сформулированы основные научшз обобщают и рекомендации диссертанта.

Содержание исследования нашло свое отражение в следующих публикации автора: . ■■'. ..

I. Демократизм - характерная черта социалистического образа жизни.-Зрелый.соц-м и развитие соц.образа жизни /Темат.сб.научн. трудов/.-Баку:АГУ.-1981.

. 2. Двмохфатазм.социалистического образа жизни,- Тезисы докл.

Y респ.конфер.аспир.ВУЗов Азорб.ССР.-Баку.-1282.

3. "°ост активности трудящихся в. работе Советов и органов государственного управления.-ЗрелыЯ соц-м и воест.развитие личности /Темат.сб.научн. трудов/.-Еаку:АГУ.-1984. /

4. Повышение социально-политической активности трудящихся -важная тенденция развития социалистического образа кизни.-Соваршанот.вд.-восп.рабош парг.орг-й - необх.услов,актив.чалов, фактора. /Тез.всесоюзн.шучя.практ.конф./.-Баиу.-декабрь.-1986.

5. Социальные гарантии при социализме.- Журн. "Элм вэ хаят". 1986.-.* 9........

- Б, Социально-психологический климат коллектива как фактор демократизации социалистического общества.-ХХТО съезд и разв, общ.наук.АТУ. Тезисы докл.научч.конф.-Баку.-21 октября.-1987,

7. Самоуправление как механизм реального народовластия.-АзНЕФТШЭД им.М.Азизбекова. /Тематическ.сб.научных трудов/.-Баку. 1990.

~ Зак. /&С& Тир. -100 . Неч. лист ^О .

Тияогр^.Ьия АзИНЦФТЕХИМя ни. М. Амабекова. Баку—ГСП, проспект Ленина, 20.

>