автореферат диссертации по философии, специальность ВАК РФ 09.00.11
диссертация на тему: Демократизм как качественный параметр оборонного строительства государства: социально-философский анализ

Полный текст автореферата диссертации по теме "Демократизм как качественный параметр оборонного строительства государства: социально-философский анализ"

ЖЮРУЖЕННЫХСИЛ

Pre од

На мранах рукописи

'т

Орлов Александр Koiiciam иноппч

ДЕМОКРАТИЗМ КАК КАЧГСТВЕПНЫИ Г. °АМНТР ОБОРОННОГО СТРОИТЕЛЬСТВА ЮС '.А, ЧА (с'опи;шы1о-филос(ч|кк1Н1 амл чч)

Смепналмюсп. 09.00,11. социальная философия

All 1 'чрсф|'-р.*П дисссршциц

нп СОЦ' КПНИС VMCllofi СГСПСНИ

кпплил.пп fj4i,iinc(v}icKiix наук

МО( КПД

- IQ<M

Работа выполнена на кафедре философии ц религиоведения Гуманитарной академии Вооруженных Сил

Научный руководитель - доктор филоеофских наук,

доцент Шахов М.Н.

Официальные оппоненты:

- доктор философских наук, профессор Мамонтов Ю.В.

- кандидат философских наук, доцент Слесарей H.A.

Ведущая организация - Военная академия бронетанковых войск им. Р.Я.Малинопского.

N

Защита состоится "_" ........... 1994 юда в .... часок

на тлссдашш диссертационного сонета но фи,иосо(}>ским паукам (Д. 106. 01. 02.) при Гуманитарной академии Вооруженных Сил (103107, г. Москва, К-107. Б.Садопаи ул., 14) С диссертацией можно о.шакомиш'ч н библиотеке академии. Д|Яо(»сфср«ц' рачослаи ...Qj/■■ юла. '

Ученый секретарь Я!к ccpiamiojiHoio совета MU'üijiai фмчософскнх наук

Тлтук Г..11.

I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ДИССЕРТАЦИИ.

Современный этап развития мировой истории характеризует«! тем, что чшктсчсснш приступает к решению вссмирно-нсторнчсекон задачи - построению обшссч на, г, котором деятельность люден подчинена разуму, а социальные процессы |армоничнп согласованы с основными характеристиками чсловсчесюго бытия. Путь к доонжснию так от общественного устройства лежит через размпне и углубление демократii'ii - одной in наиболее общих ценностей цивилизации. ОГшшх в том смысле, что ома, но сушгстну, охватывает псе друшс достижения человечества - культуру. экономику, нолшику, социальную и духовную сферы жизни. .

Демократия, являясь в определенном смысле синонимом см/юл п. отпечпег коренным, исконным потребностям человека, спосоГхггвует раскрепощению его анершн н в этом смысле способна нротшюсгоягь насилию, диктаторе, тот пли I зри iMy. Через демократические институты станошиси возможным сформировав оптимальные структуры управления обшсствсннымн делами, наиболее нелссгюбрп «име государственные и общественные (¡юрмы. Именно в силу эшх- обстоятельств, учитывая мировой опмг, демократизация всех сфср жизни становится машегральныи направлением тшаш.ппй модернизации современной России.

Одна m граней феномена демократии cocí «иг в том. что она гронишпаст все c f tpi i жизни общества и человека, выступая одновременно качественной харамерииикой деятельности. В полной мерс это присуще и такой спсни^шчсскпп области деятельности, как создание и укрепление оборонной мощи государства. Дсмокраинм, как фактор совершенствования оборонного Moiyuiccrna, рсалшуясь п деятельности людей, придаст этой деятельности соответствующую качестнснимп окраску. способствует эффективности -оборонного строительства н выступает одновременно одним ill его калсстгенНы* параметров.

-ДВДВЛШУЯЛ сицналыто-фшюсофскот» анализа функционирования дсиокрапНМ:! I; системе оборонного строительства государства, ene влиянии Ш 1хчМш1ые мсмспгы 3|оЙ системы оГ>услощ|сна слсл}юишмн обстоятельствами :

.BifcllcpjibK, сложным, противоречивым характером njioltK;iiiii)i демократических процессов в Российской Федерации и сс Вооруженных Силах, ^сшщиг.ы тоталитарного мышления и аюортаримт» стиля деятельности все cine нредсгаЫяЬг собой существенные препятствия на переломном 'лапе развития российскою обшества. Исследование ипачгктикн демократизма и оборонном строительства jiÍKrycioi необходимостью выработки и ирамичсского осуществления демократических аспектов теории военного стронктства. Пол воздействием демпкрлппма практика, в том числе п роецпм, получает noire шчсреиме - дсмокрашчсское. Суииоат. и особенности демократического шмереши

оборонного я роктсльства государства иредсгааояк^т (превшую задачу роццально-философского анализа.

Во-вторых. необходимостью глубокого изучения социально-фшюсофскога содержании и уючнения попита "демократизм" в применении*. деятельности людей, в том числе и в обласги посгроеши н укрепления обороны страны. Как процесс, явление и характеристика человеческой деятельности демократизм носит определенно выраженную качественную направленность и выступает одним из качественных параметров современного оборонного строительства государства. Взаимодействуя с другими параметрами, демократизм является не только и не столько одним из звеньев' в цени шин их параметров, а существует и проявляется в каждом из них, способствуя более эффективной их реализации.

' В - третьих, новизной И сложностью проблем создания и поддержания на должном уровне оборонной мощи России, других государств СНГ. Изменения в мире, происшедшие с распадом СССР, роспуском организации Варшавского Договора, привели к качественной трансформации геополитической ситуации. В этих условиях требуется коренной пересмотр военной политики вновь образованных государств, определение приоритетов в обеспечении национальной безопасности, в оборонном и собственно военном строительстве. На это нацелена поенная доктрина России, н которой нашли отражение процессы демократизации общественной жизни, образа мышления и стиля деятельности военно-политического руководства.

В - четвертых, необходимостью исследования сущности, структуры, особенностей и эффективности функционирования своеобразного механизма взаимодействия демократизма с основными потенциалами оборонной мощи государства, а также системы многообразных спшей-каналов воздействия демократизма на военное строительство. От эффективности функционирования данною механизма', сглаженности всех его звеньев, его общего воздействия на оборонное строительство. во многом зависит и конечный результат -падежная обороноспособность и национальная безопасность страны.

В - пятых, демократический потенциал общества реализуется в многообразной деятельности людей, в диапектическом единстве объективных условий и субъективных факторов, С}бьек'1Ы оборонного строительства государства, обогащая свое мировоззрение и арсенал практических навыков нормами, принципами и ценностями демократии, карлОа-шло-ют тем самым багаж 1 демократической культуры общества. Возникает П'ирсбиость в соииально-фшюсофском анализе нового "среза" общественной культуры ■ ку:и.пры демократизма. В условияч Вооруженных Сил культура демократизма военных п.чрчи обладает рядом специфических черт и особенностей. Полнотой и качеством ее и делгешюстм соответствующих лиц во многом обусловлены процессы Г!Ч.';г.фч'рминш демократ «ча из тпенциатытю в факторное состояние в оборонном

Степень научной разработанности прсЧшшы Исследование научной литературы по данной проблеме Позволяет сладить рил обобщающих заключений :

1. Общетеоретическое содержание демократии и ее проявление п пашем обшеа к и прошлом и настоящем достаточно широко представлено в трудах учеш 1Х-обшествок:ж>!>. Следует отмспггь. что до середины 80-х годов п теоретических («трети х отечественных ученых на природу, сущность и содержание лсмохратии безраззелык) шснодстлача марксистско-ленинская парадигма классового подхода. Оеиопонол тающими идеями в эюй области были положения об антагонизме буржуазной II пролетарской демократии, о преимуществах социалистической демократии, как демократии "истинной", демократии попою типа. 1

Под влиянием гласности, идсолотч—кого и политического плюрализма, демократизации общественной жизни во второй половине 80-х голов появились чаучш-гс рабогы, где предпринята попытка критического анализа марксистской теории демократии и демократического опыта в стране.2 Вслед 'а этим опубликованы работы, отражающие современные взгляды на теорию и историческую практику демократии, псрснекшвы

1, См.: Андреев С.С. Демократический централизм в системе упрощения сониалнсшчсскиим коллективами : Лпп.'рсфдис. ... д-ра фнлос. наук.М.,1973: Гпипсв П. Демократия и общественный npoipccc. М.: Прогрссе.1972: Еремин Ю.Г.. Классы и дсмократия.М.: МГУ. 1974: Он же. Классовая сущность II исторический характер демократии. Автореф. лис.... д-ра филос. наук. М.: МГУ, 1977; Коилср А.И., Смирно» П.П. Демократия н участие в политике: Критические .очерки теории и истории. М.. 1986; Кузнецов В. Iben К. Маркса о демократии: Сборник. Над. 2-е., доп. М.:Пол1птдаг, 196., В.ИЛснин о социалистнчсской демократии. Сборник. М.: Политиздат, 1477; К.Маркс, Ф.Эшзсльс. В.ИЛснин о буржуазной и социалистической демократии. М.: Политиздат, 1986: К.Маркс, фАизельс, В.ИЛснин о демократии. М.: Политиздат, 1988; Соболев СИ. Чю такое народная демократии. М.: Гост стнтн заат, 1956 н лр.

2. См.: Авторские статьи и сборниках: Иного не дано. М.: Прогресс, 1987; Постижение. М.: flpoipccc, 1988: В человеческом тмерешш. М.: Процжсс. 1989; Через терний. М.: Пр<и рссс, 1990; Право и власть. М.: flpoipccc. 1990 Демократическая альтерНатипа: проблемы демпкратн киши современных обществ: Международный круглый сгол U Miipoiiaä экономики и мсялународние отношения. 1989. N 5; Карсавин Л.П. Госула^пэт й kpiijiic демократии II Новый мир. 1991. N 1; Керимов Д.А. и др. Демократизация совстскоМ общества: Учебное пособие. М.: Мысль, 1989; К"раГч1С8 В. По пути развития демократки II Коммунист Вооруженных Сил. 1987. N 20: Кузьмин Э. Демократ!!« для народа й демократ ия для э.ппы // Мировая ski юмика и международные от ношения."! 987. N б; Марченко М.Н., Рожко H.H. Демократия г, СССР: факты и домыслы. М.: Мысль, 1988; Мухаримол U.M. Ленинская коннепшм революционно»: демократизма И современность. Казань. Им. Казан, ун-та. 1990; Правд. Свобода. Демократия: материалы "круглого стала" И Вопросы философии. 1990, N 6;

дсыокрашчсских нрсобразований.1 Глубокий и оригинальный социалыю-фнлософский. анализ теории и практики демократ» содерзкится в работах русских философов, в тон числе философии русского зарубежья.2 Значительно обогащают теоретическую базу лсслсд)смой проблемы труды современных западных ученик и общественных деятелей.3

1. См.: Гутгенбсргер Б. Теория демократии: ( Словарь полит, понятий) // Полит, ысснедоиания. 1991. N 4; Загладим Н.В. Тоталитаризм и демократия // Кентавр. 1992. N 56; Ковлср А.И. Исторические формы демократии: Проблемы политико-правовой теории. М.: Наука, 190; Красин Í0.A. Долги» путь к демократии и гражданскому обществу // Пани, исследования. 1993. N 5-6; Малашснко И. Принцип свободы выбора -междушфоднин аспект /У Коммунист. 1990. N 7; Миграции А.М. Демократия в теории и исторической практике // Коммунист. 1990. N 1; Основы политологии. Курс лекции / Под ред." проф. В.П.Пугачева.М.: /МГУ.1992; Пастухов В.Б. Российское демократическое движение: путь к иласги // Полит, исследования. 1993. N 1-2; Сахаров Н.А. Демократия: критерии, ценности, принципы Н Вестник МГУ. Сер. 12. Соц.- полит, исследования. 1991. N2;TiixoMiipoB Ю.А. Власть в обществе: единство и разделение II Coi}-, государство и. прано.1990. N 2; и др.

2. См.: Бердяев Н.А. Судьба России. М.: Иад-во МГУ, 1990; Он же. Истоки и смысл русскою коммунизма. М.: Наука, 1990; Он же. Философия неравенства. М.: ИМА-Лрссс. 1990; Он же. Русская идея. Основные проблемы русской мысли XIX века н начала XX века // О России и русской философской культуре. Философы русскою послеоктябрьского зарубежья. М.: Наука, 1990; Государственная паука и политика и творческом наследии Б.Н.Чичерина / Российский поенный сборник. Выпуск II. М.: ГА ВС, 192; Зепьковскин В.В. История русской философии. В 2-х томах. Ленинград: ЭГО, 1991; Ильин И.А. Наши задачи. Историческая судьба и будущее России. Статьи 1948-1954 годов. В 2-х томах. М.: МП "Рарог".1992: Лосский Н.О. История русской философии. М.: Высшая школа, 1991 и ЛР- ' -, .

3. См.: Budge I. Agreement and stability of democracy. Chicago, 1970; Bobbio N. Liberalismo e democrazia. Milan, 1985; Даррендорф P. Дорога к свободе: демократизация и ее проблемы в Вое i очной Европе // Вопросы философии. 1990. N 9; Giscard d'Estaign V. Démocratie française. P. Fayard, 1976; Lavroff D.-G. Le systeme politique française. ..La republique. P..Dalloz," 1975; Lively J. Democracy. Oxford, Blackwell, 1975; Luhmann N. Polilische Planung An Itali e z.ur Soziologie von Polilik und Verwallung. 2. Aufl. Opladen, Westdcutsch. Verl., 197.1; Uo'iiicp К. Открытое общестио и его враги. В 2-х томах. Пер. с англ. под ред. В.Н.Садовского. М.: Феникс. Международный фонд "Культурная инициатива", 1992; Preiot M. Institutions politiques et droit constitutionel. P., Dallo/,, 1957; Статьи сборника / Ясмокраипация » государстве и обществе. M.: Прогрссс,1974 и др.

В целом источ iii пеонах и литературная база обшегтсорешчсскога плана но проблемам демократии весьма обширна и бсчата. Однако надо учитывать специфику нережниасишо момента, противоречия переходного периода, 'гтг> диктует необходимость уточнения сущности демократии с iioimiuth приоритет общечеловеческих ценностей для формирования демократической культуры обшесни н его Вооруженных Гил.

2. Проблемы теоретических основ современной военной (оборонной) нолишки России, теории и практики оборонншо iimcinioin) строительства п последние юли находятся в центре внимания военно-философской мысли. Назревшая поенная реформа пастоятслыю потребована uayioii разработки основ поенной доктрины. Эт-и проблемы глубоко анализируются в работах С.Е.Блатполина. В.Н.Гидириг'-кот, И-С-Даинлснко, Б.М.Каменском), В.Ф.Ковалегского, А.Л.Кокошнпа. В.Н.Ксенофонтова, Л.Л.Кокорнпа, Ю.В.Мамонтова, С.Л. Ткннксвича, H.A. Чалдммоиа, В.В. ЧсОана и друптх авторов . 1 В рамках осуществления военной рефтрмы одним in ociioiiiimx напраштсини исследования стало изучение процессов демократизации ivccх сторон воинской жишн. В ряде работ демократ Н'шпм обтееша рассматривается кЧк предпосылка и условие качественного совершенствования Вооруженных Сил н воинской счужби. Демократизация пбшеегкемкм* процессов в работах ряда ученых bijci уттаег как обьепивное условие качсстпенною совершенством > ни

1. См.: Гидирннскни В.И. Старые шпмм и ниеолотчсскос обновление // АрмМ U обтеет по. М.: Ilpoipct'c. 199<); Динилснко Н.С.. Каневский G.M. и лр. Гкчи'ЧЛй безопасность и проблемы оборонной политики 1^ч:ударства // Военная мысль. 1992. N i: Ковалевский В.Ф. Перса военной 'реформой // Армия и общество.' N1.: Прогресс, l'MO; Каневский Г>.М. Оборонная политика: особенности, струк*УфА й функции И Армии и обтцеетш!. М.: Про1рсее, 1490; Кокошин A.A. Повис iipttopiiVcVii 1'/ Армия и обшсоно.М.: Пpoiресе, 1990: Коморин A.A. Оборонное сознание: необходимость И {кальности // Военная mi.ic.ii.. 1ЧК9. N II; Ксенофонтов В.Н. Новое нолтическое мьйилснис и сю рсалнмння в сошании и деятельности поенних кэнров. И.: ВПА. 1991; Чалдымоп U.A. Нош,те параметры поенной поппики// Поенная реформа. М.: Им-во "Обновление", 1991 и лр.

oóoponuoio (яроигеньсгва tocyiupciíu. 1

Кроме эгою проблема демократизации Вооруженных Сил в различных аспектах анаппирустся в ряде работ .2 В них исследованы особенности прояаления ¿cn.it,[uuricctoii состалпяющей человеческою фактора и общественной и воинской жижи, проанализировано внпмидейепше личжнгщых характеристик субъектов деятельности с (n íy.n.iai амн сомой деятельности- Важное меезо к -jioii связи занимают проблемы формирчиаиш н совершенствования демократической культуры общества и личности, в

юм чи&1с восннослужаших.

1. См.: Горобцов ГА. Социальный потенциал о системе оборонной иоиш Советскою государства: Дне.... д-ра филос. нук. М.: ВПА. 1991; Качсспюшыс параметры оборонного строигандлиа СССР в условиях раднкалыюй экономической реформы. М.: ВПА, 1991; Краснов Б.Н. Научное нропюшрованпс в советском военном строительстве: Дне. ... д-ра фииос. наук. М.: ВПА. 1989" Охрана Ф. Научный потенциал в системе оборонной моиш социалистического государства: Дне. ... д-ра филос. наук. М.: ВПА. 1990; Суставов В.П, Национальный вопрос в оборонном строительстве государства н коалиций государств. М.: ГА ВС, 1992; Шахов А.Н. Политический потенциал обориной моиш государства. М.: ГА ПС, 1992 и др.

2. См.: Гурченко В.Н. Демократизация властных отношений в поенной организации социалистического государсия И Власть в социалистическом сбшестис: теория, история н исрсисктшш. М.; ВПА. 1989; Гуляев В.Н. Проблемы демократизации учебно-восшгшсяынло процесса в ВУЗе (иегодолошчсский аспект) // Перестройка в Вооружению Силах СССР: опыт и проблемы. М.: ВПА, 1991; Данилин О.Г. Прознворечня в нервнчных воинских коллективах и механизм их разрешения в условиях демократизации советского общества и армии: (Филос.-социал. аспект): Дне. ... канд. фнлос.наук. М.: ВПА, 1990; Забавки Е.И., Подолец В.В., Федоров В.Ф. Армия.» условиях демократизации // Перестройка: ишг. проблемы, поиск. М.: Восннздат, 1988; Меркулов Л.Н. Демократизация общества и перестройка Вооруженных Сил // Власть в ¿ошшшк-шчесхом абщссгис: теория, история и яерелектшы. М.: ВПА, 1989; Пссоцкий I-.A. Социальная активность поинскою коллектива в условиях демократизации советского rxiuucíisa и его Вооружении* Сил (филос.-социол. анализ): Автореф..днс. ... кавд. филос. íi.ivK. М.: ВПА, 1991; Помогайбин В.Н. Формирование общественного мнения армейской молодежи о условиях яемокрапгшии Советских Вооруженных Сил (фнлос.-сошгал. аи;:;ш1): Дне. ... каин- филос. паук. М.: ВПА, 1991;Скорик А.Г. Демократизация Советских RinpyjKtmiHx Сил как легочник" усиленна соцнально-ишиз ической сплоченности воинских кол.'схтипов; Аигарсф. лис. ... капа, филос. наук. М.: ВПА, 1991; Фомичсико А.И. Демократ изаши поят ичсской жизни общества и ее впшмне на авгоризет офицера №»)<уусннмх Cim: Аегореф. дис. ... каш. филос. iiuvk. М: ВПА, 1992 и др.

Представленная источников»* база позволяет сделать вывод. что до настоящего времени не предпринималось попыток цельного соннально-философского осмысления сущности, содержания и особенностей демократизма как социального явления, его роли н места в жизни современного общества^ том числе и в оборонной сфере. П лучшем случае анапоу подвергались проблемы оборонной мощи и воинской жизни с учетом влияния, ил них демократизации, как нового обстоятельства, олного из современных условий воинской деятельности. Попытка восполнить недостающее лрелирпнята в настоящем йсс.»сдов;лшн.

Актуальность проблемы, предпосылки сс научного и практического решения определили обьект, предмет, исль и задачи диссертационно! о исслс линия. •

Обюаом_ИССаеЛ£>ваш1Л является оборонное строительство государства как сложный и многогранный процесс деятельности социальных субъектов по укреплению оборонной мощи, обладающий определенными качественными и количественными параметрами.

Предметом исследования выступает соинально-фплософский анализ демократизма . как одного из качественных параметров современного оборонного стронгснста государства.

Цель исследования состоит, в aii.vmic сутпности, содержания и особенностей дсмокриттма, его функционирования кик качественного параметра современного оборонного строительства государства и роли в формировании демократического фтктора оборонной мощи для обеспечения потребности аффективного решения проблем обороноспособности Российской Федерации.

Достижение поставленной цели предполагает решение следующих задач;

- выявить сущность и содержание демократизма k.'J общественного явления;"

раскрыть особетшоспт демократическою тимерени* оборонного строи гслытпл государства:

- нсслелопать процесс реализации демократизма как качественною параметра в оборонном строительстве Российского государства; •

- рассмотреть взаимодействие обтлктипного н субъекгнтШОГО В Процессе формирования демократического фактора оборонноп» строительства.

0бд1£корсп1.41:ску1ал1^ш)д«яо1ш£ск>ю.бну исследования составляют:

1. Достижения отечественной и тарубежтй сопи.глыю-филпсофской мысли в области демократии, понимание сс как обобщенного социокультурного идеала народного суверенитета в обшествс, с позиции которого рхиможно норматнвноонсночное измерение качественного состояния общественных отношений.

2. Выводы и положения иосипо-теореп нчсскои мысли по проблемам военной Попишки и оборонного строительства incyiapcrm как петснапраилснной и многогранной деятельности воснно-иочитичсоких субьскюп но создании) и укреплению всех элементов оборонной мощи страны.

В исследовании используются и реализуются принципы всеобщей связи, восхождения от абстрактного к конкретному, социального детерминизма, системности, а ткже элементы сущностного, исторического, структурно-содержательного, функционально-псяильностного. цивнлнзаниокиого и культурологического подходов к рассмотрению социальной действительности и другие методологические приемы.

Эмпирическую базу исследования составили практические результаты и опыт воснно-политической деятельности Российского государства, опыт жизни войск и ВВУЗов МО РФ, контент-анализ материалов периодической печати, результаты и выводы опросов Петра востю-сошюлотчсских. правовых и психологических исследований Вооруженных Сил Российской Федерации, данные Всероссийского центра изучения общественною мнения (ВЦИОМ) и ассоциации военных социологов по данным проблемам. Автор опирался и на личный опыт многолегией служебной деятельности, связанной с практикой воспитательной работы с личным составом.

четырех разделов, заключения и списка литературы.

Ве_1В£да1Ш_обосиовывается актуальность избранной темы, показапа.стспень ее разработанности в литературе, сформулированы цель и задачи исследования, определены обм-кт и предмет анализа, научная новизна и положения, выносимые па зашигу.

й_лершм_рмшк_- "Сущность и содержание демократ ша как социальною явления" • предпринимается попытка анализа и определения демократизма, как социального явцеппя действительности. Исходя из содержания родового понятия "дсмокрагия" иселсдуктгся сущностные признаки, содержательное наполнение и особенности демократизма как социально значимой нормативно-оценочной категории, своеобразного духошо-практичсското общественного феномена.

Во втором разделе - "Особенности демократическою измерения оборонного строительства юсударсгва" - на основе пришшпа системности анализирую гея сущность и содержание современного оборонного строительства государства, совокупность парамегров, определяющих его эффективность, а также особенности строншгьствл обороны нод возденет иисм Демократизма, т.е. демократическое измерение процессов создания и укрепления оборонной мощи государства.

В. лрстым__р<шсдб - "Реализация демократизма в оборонном строительстве Российского юсударсгва" - рассмотривается механизм реализации демократизма в динамике оборонного строительства через взаимодействие элементов демократизма с основными ■нггеншплами оГвдроиной мощи государства, определяются место и роль демократизма в совокупности других качественных параметров процесса укрепления оборонного >Ю1\щсс.мра Российской Федерации.

В-Четвертом ..раисис - "Формирование демократическою фактора оборонного сгр'шгсльегвл: тянмолсйствОе обьекгшшо:о и суОьсхптнот" - сонндчшо-фтгч'офскому лпл'ниу полпгрпнчкя содержание и взаимодсйс! вне объективных условий и абьек! явного

Диссертация состоит из введения,

фактора в процессе прекращения демократизма из потенциальною в факторное сосзоянпс при создании и укреплении обороны страны, исследуются нуги и способы формирования и совершенствования демократизма, как фактора эффективного оборонного стронтельс! ва.

й 1ягпк\чг|рщ формулируются основные теоретические выводы исследования, ставятся новые проблемы, требующие дальнейшего научно-теоретическою анализ с позиций соотношения должною и сушего предлагаются некоторые практические рекомендации и раскрывается практическая значимость исследования.

II. НАУЧНАЯ НОВИЗНА ИССЛЕДОВАНИЯ И.ОБОСНОВАНИЕ ПОЛОЖЕНИЙ, ВЫНОСИМЫХ НА ЗАЩИТУ. Научная новизна диссертационного исследования заключается: а) в социально-философском обосновании сущности и содержания демократизма как качественного параметра общественной жизнедеятельности; б) в выявлении особенностей, места и роли демократизма в оборонном строительстве государства; в) в анализе механизма воздействия демократизма на основные составляющие оборонного строительства Российскою государства; г) в характеристике процесса формирования демократическою фактора оборонного строительства через взаимодействие объективного и субъективного.

. На защиту выносятся гтопукччне положения: •

качественного_состояния общественных_отношений.... С. П0Л1ШШ__ЩЛ'КрШШ___JUK

Исходной основой для анализа предмета исследовании является родовое понязнс "демократия". От Платона и Аристотеля до современных дней мыслители, философы, обществоведы разработали множество теорий и концепций демократии. В современной трактовке обобщенно они характеризуют народовластие с позиций он пикн ического, социологического, аксиологического н других подходов.

Производным от демократии, но в то же время сложным и глубоким но содержанию понятием выступает !д£НСу;ра1Шм!1. Выражая функциональное состояние действующей демократии, обьединяя и себе оценочные и нормативные свойства, он иллюстрирует уровень демократическою качества общества и личности, выступает своеобразным мерилом масштаба и глубины осмысления, признания и воплощения демократических норм, идей и ценностей в обществе, выражает определенные качественные своисша инливилу^тыюп) и общественного сошания.

Обьслнияя в себе духонно-ненпоетнме и и»рматмвно-|К1уля'пшныс оичлиятшне, НОНЯШС "дсмокра! изи" солержнт ряд СУЩНОСТНЫХ признаков, коюрые Мечу! ирч^шпи как- качееизо личности; характеристика наврав к'нноин мнр^штрспия: ю^ч-цп.хнш

принцип. норна. система взглядов и идей, общественный идеал, цель общественного усчроиста; характеристика способа мышления и стиля деятельности индивида и общества; качественное состояние общества и отношений, в нем существующих; степень освоенности, вовлеченности в общественно-политическую практику демократических норм, процедур, принципов и ценностей; характеристика существующей в данном обществе системы «оптической власти и т.п.

В содержании демократизма как общественного явления также можно выделить ряд. -jiicMciiiou: действующие в обществе демократические принципы, нормы к процедуры (нормативный аспект); функционирование демократизма во всех социальных сферах -экономической, политической, сониглыюй, духовной и т.д. (социологический аспект); уровень осуществления идей и ценностей демократии в мышлении и практической деятельности индивида и общества в целом (аксиологический аспект); качественный

параметр. Определяющий степень цивилизованности общества (критериальный аспект) и

др. .

Демократизм, как сложное социально« явление, обладает некоторыми собственными 01личитслы1ыын особенностями, подчеркивающими сто сущностное н содержательное

наполнение.

Во-первых, в социально-философском плане он проявляется в основном на двух уровнях • личностном и общественном, причем уровень демократизма общества деперминирован степенью развития демократических взглядов и убеждений индивидов и наоборот, демократические качества личности во многом обусловлены степенью освоенности к осуществления ценностей демократии в обществе, тем- демократическим "фоном", который способствует формированию демократизма человека.

Во-вторых, в функщюнапыю-деятслыюстном плане он существует в двух сферах - в сфере сознательной, духовной (как своеобразный идейно-цепностный комплекс, сводящий воедино мышление, мировоззрение, совокупность взглядов и т.п.) и в сфере бытийной, практической (как стиль и способ деятельности, организационные приицшнл, юридические и общечеловеческие моральные нормы шаимоотцошеиий и т.п.).

В третьих, в сфере практической демократизм на личностном к. в особенности, на общественном уровне непосредственно выполняет норма! ивно-оценочную и норМативно-регу и швную функции.

В сониалыю-философском плане демократизм является общественный феноменом ип игрального характера, комплексом духовно-практических составляющих, сводящим нос-пню мировоззренческие,- идейно-ценностные демократические составляющие и совокупность демократических норм, правил и процедур, качественно оценивающих и pciunipvtoimix социальные процессы.

С этих позиций в диссертации демократам определен кик. н^рщшшш! .- лЛкпнш прнииииов. норм и процедур в духовной жичнн и практической И^Ц&ШШХШ. '.Чи^ии цч

1. Отбенносгн проявления. место и рчиь пемокра шли и.цй^РА/ШЫМ 1; ЦИ/Ш о 1л, 11

гпгупярстпя опре^гдаюгеи гпечифичггкнм_1арщищ1Ш_ ДШйШЮСТИ . С'ЧЛЛЦП" II

•укреплению оборонной мгаии. а также спецификой ДСШЛр^ШИЦ _ ЬиК _ ШПЫЫ 111

оборонного строительства и воздействием на них в норма!инно-онеиочнои п. норм ,!,. ,>о-

риулятипиоы. аспятах.

субъектов по созданию и укреплению оборонной мощи государсша. Как и любой процесс затрагивающий отношения в обществе и деятельность людей, оборонное (лроиктст, государства характеризуете! рядом параметров. носяншх признаки обьскшвно-субъективной И количественно-качественной определенности. Одним из его кичссцълшмх параметров выступает демократизм.

Демократизм, подобпо культуре, не рядонолож« с арушми обшеа вашими явлениями. Он является феноменом не столько горизонтальною, сколько верткалыю-пронизывающего порядка, существующим во всех сборах жизнедеятельными обшеета, определяющим характер н стиль человеческого мышлении и деятельной и. Определяя эффективность деятельности, реализуясь в ней и представляя собой ее качеавешиш параметр, демократизм жцает человеческой деятельности свойство качественной соразмерности, выполняет важную аксиологическую функцию, т.е. является своеобразным шмерителем степени ее совершенства с точки зрения полноты и аффекгивности реализации идей, ценностей, принципов и норм демократии. В этом отношении правомерно говорить о своеобразном 'демократическом Измерении" общественных процессов. Такому измерению подвержено все, что имеет отношение к деятельности человека, следовательно, и оборонное строительство государства, как специфический вид этой деятельности.

В оборонном строительстве государства проявление демократизма имеет свои особенности. Во-первых, в силу специфики рабогы в области укрепления обороноспособности демократизм проявляется прежде всего в управленческой деятельности и » сфере взаимоотношений субъектов оборонного строительства. Вмшрых. демократизм в этой специфической сфере жизнедеятельности общества <лраничен пределами, обусловленными необходимостью централизации и принципом единоначалия, особенно в елужебно-функционалытон деятельности военнослужащих. П-1репп\, современное оборонное строительство характеризуется неразрывным единством и взаимодействием демократизма и централизма, демократизма и единоначалия > об теги сования и укрепления оборонного могущества с.раны. В-уетиершл. демократ 1м не

1_-ЫО—JUAJWM_.I1МСМе > 11 Ш>

Современное оборонное строительство - это промесс, дсяп_н.нос|ь определении*

jioKxiiiiioBdH ь каком-либо in элементов оборонного строительства. а присутствует во всех ею iiiciii.h.x в качестве демократического пзнерешы, нормизн впо-оисночпого параметра.

Mecio демократизма в совокупности других параметров оборонкою строительства, определяющих сн> качество, (уровень технической оснащенности &ойек и сил, качество их состава, степень совершенства военной науки, 1г]>фсктишн>еть органон улраалсиня и т.п.) детерминирует в ею ролевое назначение. Оно состоит и нынилиении основных функций демократизма в оборонном строительстве - оценочной и раулятивноЛ.

Таким обраюм, п диссертации демократиям а оборонном строительстве государст» определен tut шцнжтршмсыш-

ышушчаштаемш.

Сущностью асмокраиики. сто воздействием на «се элементы укрепления оборонной монш государства обусловлен и рад особенностей оборонного стоизелылва демократического государства, когорыс представлены в диссертации.

3.__Пржис vt^ _ t

ibQ'iiaKi^^uivi^xiiiyjatz.ai&i.ctui

ШИЛИшш^ша.__ИЩРЦШШИНЦ'ЦЩ , . И__специфических военных yeiioiuiii

¿щ1яшш-да;м<жг.ацш.ошц^ц.дац у о ужрелшмю -ибиЕкший^кишиардии. - ■ Механизм свяш демократизма с процессами оборонного строительства. возможно исслелииз ь с мсгодолошческой позиции. заключающейся в том. что эти увязи «шииогте» шстшф11а«4ушы__таадам_1аадсй__душшых

яьясииямн в ^'румшом строитс.'н,стис. Эти связи типичны, устойчивы, являются сущностными, имеют высокий уровень общности.

Свойства демократизма, как одного из качественных парамстров оборонного с|р< нтсл!.спи могут е наибольшей полнотой проявиться и быть познанными лишь во взаимодействии с другими факторами и параметрами, в динамике деятельности субьектов оборонного строители.-™. Это поимшяег выявить и мсслсжчить причинно-следственные, фунмщопалг.ные и другие связи между ними, раскрыть их сущность и содержание.

Особый интерес вызывает исследование счшсй, дарактернзуюшнх стхсб шаниодейпв»» ллмокраангча с процессами оборонного строизслы.'тва, как механизм иинчидаювия определенных луховномкроигиренческих и магсрихчыю-дсятсльностных НО-женок и явлений. Совпкушнчль лил емки можно классифицирован,.но следующим а) ошти.!и с>н|С1. ИЧМ1Н.1С и нссинс». пч'инме: б) 1ЛЖр,»>|ЩШ — военцо-11ч 111|ИЧе1 КИТ, иц'Ш^ь-ЭМ'НмММ'ИЧКИС. ||р.||Н>|'.ис. СШ.'Ы Н.НМС. ИЗ)ЧНО-IСМ1ИЧССКИС.

ip.ii мм|">г«1 крснческие, » чч !»• ьс: г. > с' ч иле и 1.н : и) фч?рки: ЛроинКШМ -

глубокие и поверхностные; г) иапрашшшссш ■ прямые и обратные; н) пшушроштссов -

функционирования, разлития, управления; е) времени___ирйгекшшя - ккунте и

перснективые; х) силе проявления - сильные и слабые.

Механизм связи демократизма с оборонным строительством можно нрсдсташиь пак процесс материализации содержания мировоззренческих установок, идеи и пенпоетей демократии в мышлении и практической деятельности субтектов оборонного строительства государства с целью повышения ею эффективности и обеспечения ппясжион национальной безопасности.

В качестве основы функционирования данного механизма выступает человеческая деятельность. Иском из этого механшм взаимосвязи демократизма и оборонного стротел»-с1ва представляет собой совокупность причли, мотивов, интересов, нелгй, направлений, задач, средств, способов, форм и рсчульт.чюп ноздсйстння лсмокраги о«я па содержание. ход II результаты оборонного строи ге№ствл,

В содержании механизма связи демократизм* с оТк^чтым стротслылгом иочможно выделить ряд элементов:

- выработка военной политики, основанной на гучанпо-пеммкришчгскик иринтлпьж. прноршете общечеловеческих ценностей;

- выбор оптимальных и эффективных демократических норм и нринниноп управления, форм и методов взаимодействия субъектов оборонного орошелы-гва:

- трансформирование содержания пем^кразтч» п еоиплте ч иссечение с\б1,смор оборонного строительства, особенно личного состава Вооруженных Сит:

- ратрешенне противоречий, вочниклклних п решите реализации демокрптм» в разносторонней деятельности лмлей, заичт» в сфере амтлчля и укрепления оборонной мощи государства;

- демократический котрпль за хоппм оборонного (тг"'1(гсти:т||д. лмэлич' рсчульт.ттоп. корректировка целей и задач.

В диссертации дастся характеристика фупгннопироппння механизма свячн демократизма с оборонным строительством государств чгрст липли» етх! содержатсльлых сторон (аспектов) - пккчипощчсскогп, фуикнш тмымрго, моралмю-чтческого. сошнчтшнчссхпго и лотичесхого.

Динамика реализации потенциала демократизм» г сгрошсльстпс оборонной мощи государства покатана в диссертации с помоли.о солн.г'ино-фил'к'офскпго ачолша особенностей его проявления, места и роли в рамках тттинмх направлений оборонного •строительства Инсииской Федерации, г качестве которых рыстугыип; а) рачработка и развитие теории военной нолшмки; б) формирование управленческих структур оГюроиной деятельности ii органшапия их взаимодействия; п) р;ирлботка и осуществление практических меролрияшй. обсспечивакчних яежнопь основных потеннидчоп обороны сф.тпм. I) рлр.Логха и "сутлсствление мер по езрчитезмтпу поенной организации государе |ва.

Ain им сложнот и неоднозначного ямнмодсйстння демон ранима с процессами ■ г- ¡¡' ■■р»"оц| ci poil îc/iiicr lia осуществляется с позиций, учитывающих диалектическое с »мм. теине Л'-зжпшо II сушею, а также то, что данный механизм только формируется и ||н-'*\чП поиска iiDHiix. форм и средств, творческою подхода к их использованию.

J'opMUiXMiiite. I HIV.III,lit Jl..

цокншьишчо. и^шш.^фц&шрншлш! и i'yt'U'biшодифд&шршли Pviишцч jipeülcM укрепления оборонной монш Российского государства.

Оборонная мони, incvaapcma можс| находиться в потенциальном и актуальном (факторной) С1Ч.ЧОЯ1НШ. При этом она выстуш-л как определенное.сишшис. а оборонное с1рошс.н,сгго - как црш;'се, ися1слмккть по се соэдашш и укреплению. Как и в любом общее п енном процессе, в оборонном строи ¡сльсгес диалектически взаимодействуют и обус-ювливзиц дру| лрута совокупность объективных условии и субъективных факторов.

Для ломппенни уф'|кмп1Ш'Ю1н оборонного строительства. придания ему качса венной п.тнрагленнехли миролюбия и достоинства в мирное время государство до.шпо стречшьсч как можно полнее рсали юка п, дсмокрагнчсскнй потенциал своей cmmiymiolt оборонной монш. Трапс^к'рнаипх дсмокрдттма m потенциальною состояния в фактршч* при у/фспнснии обороноспособности страны осуществляется посредством /нмтекгической манмоспяш обьскпницчп и су.'п,сктивноп-

I lpom.ee njxr.paniciiiiH лсмокрашзма из noi снимала в фактор прслставлясг собой маюриачитцню духовной составляющей лсмокрапйма, ко|да нден. ценности и нормы ucMukpaiHii, iipcicpiien ipjiiei¡>opviaiiiin) в мирово прении еубьсктов ог мировосприятия до неленолаыння, становякя мотивом доцельности, реализуясь в ней посредством ненотпення с(к)пчмсп!уз(чц|1х норм, правил и нр«'ИедУр.

В ошЛпеннн рсалшанин демократию в оборонном ороигсльствс,. превращения сю в (p.iKlop укрепления обороноспособности, обьектнииыми условиями выстуцавгг: уровень ран.итня демокрашчсской кулыуры общества, демократическое содержание военной политики и военной доктрины юсуларства. сосюянне взаимоотношений |рлждаиск<1Й и военной сг|х'р обшеова, равнине |учл|ню-лсмокрап1чсскнх основ военной нракткн. Субьскчншой строчой эгих процессов нвлясая чсгогсЧсч кий факгор, т.е. знания, навыки и умения людей, занятых в этой сфере ikhicimiocih, их убежнения и целеустремленность, отпоспадшосн, и стремление к высокому качеству рзбопт, пера в возможность и ичовноегь к практической роитынпч демокрапима и собственной деяюп.ностн. В военном арошельствс пчударсгва. В Воинской дсянх'И.ностн субьскпишыи факюр в сноси KoiiHcinpIipoiuiiiioH пиле состоит в кучыурс лемокрпгизьм военных кадров.

Оборонная мощь государств? тем надежнее. а оборонное строшельсию гем эф'|«Ж1Н1Ч1сс. чем в бочмией mc[ic субьскш деятельности pcaiinyiot в этой сфере

параметры качества, иитошишыю присущие как объект ишшм услошым, пi..., деятельности. так и внутреннему содержанию самих субьскюи.

В днссергаши большое внимание уделено диалект пчсскоыу едино ку и взаимообусловленности объективных условий II субъективной» фактора и нрип... -. реализации демократа ша в оборонном строительство , npoo6pu'tc.iwiniii сю ц. потенциального а рсализуиюе и реализованное состояние. как фактор уьрыысым оборонной нощн страны.

Через ароппюрсчиа, существующие в sroíi облесги, исследованы пуш н сткл.д.и формирования демократического фактора оборонного строительства государстьа ' л., абюптк^бмспмон шрахемш.

При этом. учитывая профессионачьный интерес, особое внимание уделено лмин) впнмоогаошсяпй гражданской и юаню« сфер общества, а также формирования и развития культуры демократизма военнослужащих. В ней фокусируется содержание субъективного фактора арииснмтслыю к теме исследования • демократческне мкрщюззреичсскмс вэгашш и успяомси, потребности и интересы. ценностные ориентации нравственные я профессиональные качества, навыки деятельности.

Таким образом. максимально возможная реализация демократизма в деятельности субьсктхж оборонного строительства способствует' его качеству и аффешивиости, находит свое выражение в надежности основных погенкначон обороны, ее ;»<Jx}x:kthi>iiom научном обеспечении, четком структурировании к. я наиболее ооьективнроваитюм виде, - н высокий боевом готовности Вооруженных Сил, их способности обеспечить гарантированную безопасность общества.

III. ПРАКТИЧЕСКАЯ ЗНАЧИМОСТЬ ИССЛЕДОВАНИЯ И ЕГО АПРОБАЦИЯ.

Результаты социалыю-фнлософскосо анализа демократизма как качественного параметра оборонного строительства государства позволяют обосновать и сформулировать рекомендации научно-теоретического и практического характера.

В теоретико-методологическом плаце основные положения и выводы диссертации Moiyr бьггь использованы для дальнейшею прпрашения знаний в тучении качественного состояния обороны страны и мер по се совершенствованию. В дальнейшей теоретической разработке внутри данной .пробле мы можно выделить рад направлений:

- исследование диалектики демократизма и оборонного со знания общества;

- проблемы социализации демократизма в специфических условиях Вооруженных Сил;

- исследование особенностей функционирования культуры демократизма в воинской деятельности;

- методология выделения и разрешения противоречий дсмскрпичсского сознания военных кадров; '

coi ! ношение пчанно-дсмокрашчееких и командно-административных , методой в i'о .Kji.iiH'iccKi'M i iiiie дсятслмик'Ц! военных кадроц н др.

Исход:) ni диалекшкп должною и сушею в современном состоянии оборонною í |р 1ис.псч|1,1 России, проктаитчося целесообразным предложить ряд практических l"'voMcn,Minni, направленных на (io'ice ночное использование демократических "< ччрчоюс|сй в :>i'4¡ с(|к.ре.

llcpei'í. Необходимо преодолен, нсттннно-критичсскос отношение части субъектов оборонном) строительства (и осногиюм . военных кадров) к демократии вообще н к ||| "б и-мам демикраииацин Всех с<|ч:р жтнсдсяюи.ности Вооруженных Сил. в частности. П.шравшь нсихитою-исданчическую. нпчиычотчсскую, историческую и о |)ро-нч>1М(ск)к< ноднчовку темных кадров на формирование культуры демократизма, (як нежнейшею условия рсалчlamín демокращчсскою. иозенннала в области оборонно!»

'г! спною) сфонкльсим. , ..

Вюрое. Процессы «Лучения . п воспитания военнослужащих целесообразно осуписгпт ь на ошово отсчсепнлншх исторических. п т.ч. воинских традиций, tmifiioiH'Ma, ¡уманизма н демократических. ценностей, выработанных и накопленных иироныу, опитом общественною ранм;шя. Д|Я. эюю в системе •• o6jiieciвенно-|ос> заре i венной ноличонкн 11ос|икч'лу».а4Ннх рекомендуек-я . нреД)смо1регь изучение проблем развит« и укрен пенни демократии, се. роли и строикльсГвс и совершенствовании оборины езрзмп. демократизации *н знедсягсльно.н воинских коллективов. , .

Tpaie. Предчаюеи:* «ЛЗсснсмить. реальное содействие работе. обшеавенно-немокрашчсскнх ниетитузоп в усчониях Вооруженных Сил. В целях повышения ■ их правовою и coiшívн.Ною eralj-ca ра»рабогазь н принять Положения, роламечпирунчцне их полномочия, функции и порядок дея1сл|.иос|н в cooincicinHM с нрнишшами единоначалия на демократическом основе м опытом русской армии и армий зарубежных демократических юсузнрс' IÍ.

HeiTJCpxüv, Ueiceixi6panu> продолжать ратвнвагь и ymyOjmb гумашю-пемокри!нческое содержание 1ам.и.о;шсльс|ва но военным (оборонным) вопросам. Особое внимание уасяшь реальному рбсснсчепит мер. имеющихся и уже ирмнмых правовых актах но соцназьной и правовой занппс •нчпнос тужащих, кч-с I анони 11, и. поднять на новую высоту престиж воинской службы в смысле м.нерначыкчо обеспечения военнослужащих, нравственных и д\ло»ных оценок их ipjiu.

Пянч;, В сф<pe ri'.H'iii'i'ii науки можно иредуолчреп. в качестве одною hi про«-рнтешых ii,Hip.3''.!ieiiiiH ратшис юннхн no-i лч.нниарн ix цсс.чсло"ат:н. шучсннс. нроцю шровапне и р,краб«1К> l'pwi нческнх мер по осуш-Ячivciihio решн-нон печокрашшиш г.шпккой жпщч, нр'чаччои "бучеиич и госпишния ririifT• > состав).

ILuciwjviivuxU'Wrilüauiriwrai.ji-jai« рсачммч и m толы диекершиш moij-i Ci.ii'. алрсс»"Л1Ы: кк'улорчвенчыч пк'лмпмкчч'.чым и нешмпшечмн'М opianaM власти Н'!н учета в выработке, припиши и осучистг зеппи нормаиочшх акюн, peí наычпируюпшх

оборонное н военное строительство России; поенным общеа попоим, ученым и нсц-п.иии ВВУЗои Министерства об роны Российской Федерации для истин.швання при iip.fi.» л.иин занятий по социальной философии и политолоши; сгрузиурач но работе с •ипнпм составом Вооруженигх Сил дня учета п использовании н учебно-иисшман-зытн раб,, 11., организации жизнедеятельности воинских коллективов в соошаивин с''соирсмсммыш подходами.

Выводы и рекомендации настоящего исследования не яшякмея окончлелыш.щ н бесспорными, но их умет в деятельности субъектов укрепления оборони, » ориннмпин жизнедеятельности войск позволит достичь результатов в качественном соиершешз , мш обороноспособности, положительно воздействовать на личностный факюр Гчсшппш, .ыи Вооруженных Снл Российской Федерации.

Апробация материалов исследования. Концептуально зеорезичсскне иочоаины и выводы, изложенные в диссертации, опубликованы и научной статье адмонгском сбпршта академии, в выступлениях но проблемам цисссрздшюннок) нссслсдопання па международных научных конференциях в нюне 1992 юда "Дсмокрапшния (¿шеста и военная безопасность" и в мае 1993 года "Гуманизация воинской деяюлиюсзи н ро|к1рм,| Вооруженных Сил", а также на теоретических сем1'»арах кафедры фичософни и религиоведения Гуманитарной академии Вооруженных Снл, перед слушателями .вди-мнч и в часгях Московского военного округа.

Основное содержание дисссртацин изложено в иуйликашш:

1. Демократическое измерение оборонного строительства юсударства // ССчТ'Нш. научных статей. М.; ГА ВС, 1993. 1.0 пл.

2. К вопросу о культуре демократизма военных адров // Демократзашм обшеенч! и военная безопасность: Материалы докл. междунар. научи, конф. М., |'>(>2, 1.0 пл. (в печати)

3. Оборонное строительство юсударства в демократическом тмеренин // Гуманнзаши воинской деятельности и реформа Вооруженных Сил: Ман-рип'ш ;ц>к>1. междунар. научи, конф. М„ 1993. 1.0 пл. (в печати)

Обншй объем публикаций - 3.0 пл.

___— А. ОРЛОВ