автореферат диссертации по истории, специальность ВАК РФ 07.00.02
диссертация на тему: Деятельность губернских чрезвычайных комиссий Верхней Волги в 1918-1922 гг.

Оглавление научной работы автор диссертации — кандидата исторических наук Рыжиков, Алексей Валентинович

Введение.

Глава 1.Формирование органов ВЧК в губерниях Верхней Волги.

1.1.Создание губернских чрезвычайных комиссий на Верхней Волге и совершенствование их структуры.

1.2. Работа с кадрами в губернских ЧК Верхней Волги.

Глава 2. Основные направления деятельности губернских ЧК

Верхней Волги.

2.1. Борьба с контрреволюционными проявлениями и оппозиционными политическими партиями.

2.2. Борьба с крестьянскими выступлениями, дезертирством и бандитизмом.

2.3. Деятельность по борьбе с преступлениями в сфере экономики, обеспечению безопасности стратегических промышленных объектов и транспорта.

Введение диссертации2003 год, автореферат по истории, Рыжиков, Алексей Валентинович

Глобальные изменения во всех сферах жизни России, произошедшие после 1991 г., позволили ученым уточнить взгляды на основные проблемы отечественной истории послеоктябрьского периода. Анализ истории советского ^ государства невозможен без изучения тех властных структур, которые обусловили его существование и функционирование в течение долгого времени. Политический строй страны Советов предусматривал наличие мощных специальных служб. Распад Советского Союза и изменение политического режима в России привели к демонтажу и последующим многочисленным реорганизациям сложившейся в советское время системы органов государственной безопасности. Силы, пришедшие к власти в стране после августа 1991 г., рассматривали чекистский аппарат как некоего монстра, тотально контролирующего все стороны жизни общества. Показательными являются публичные высказывания В.В. Бакатина, занимавшего с августа 1991 -ty г. по январь 1992 г. должность Председателя КГБ (МСБ) СССР, о том, что он занял этот пост исключительно с целью разрушения возглавляемого им ведомства и «искоренения чекизма» как такового. При таком радикальном подходе, обусловленном сиюминутной политической коньюктурой, был нанесен серьезный ущерб государственным интересам России. В стране широкий масштаб приняла организованная преступность, активизировались иностранные спецслужбы, националистические и международные террористические организации. Практика показала невозможность обеспечения безопасности граждан, общества и государства без специальных служб. На повестку дня встала проблема реорганизации органов государственной безопасности в соответствии с реалиями общественно-политического и экономического строя России. Однако реформы могут быть успешными только на основе объективного анализа и обобщения исторического опыта. В этой связи представляется актуальным исследование создания и деятельности первой советской спецслужбы - Всероссийской чрезвычайной комиссии.

Сравнение ситуации в России с октября 1917 г. до начала 1920-х гг. и с августа 1991 г. по настоящее время позволяет провести ряд аналогий. Для обоих исторических периодов характерны сложное международное и внутреннее положение государства, глубокий экономический кризис, ведение военных действий на территории страны, наличие сепаратистских и националистических тенденций в регионах, недостаточная эффективность центральной власти, высокий уровень преступности, слабая социальная защищенность населения.

Изучение исторического опыта может способствовать поиску верных шагов в решении современных проблем. При этом необходимо определиться, от чего нужно отказаться, а что из прошлого опыта взять на вооружение. В связи с этим исследование истории первой советской спецслужбы может внести свой вклад в реформирование современных отечественных органов государственной безопасности.

Актуальность исследования обусловлена следующими факторами:

Во-первых, изучение прошлого нашей Родины позволит понять многие современные процессы, извлечь ценные уроки, избежать возможных ошибок. История отечественных органов госбезопасности - неотъемлемая часть истории России. Она требует объективного освещения, осмысления и взвешенного научного анализа.

Во-вторых, разработка данной темы позволит углубленно изучить вклад различных государственных и общественных деятелей, органов власти и управления, политических партий в обеспечении государственной безопасности страны.

В-третьих, на современном этапе развития ФСБ России анализ деятельности органов ВЧК, как в центре, так и на местах, по борьбе с государственно-опасными преступлениями может способствовать разработке теоретических и практических вопросов служебной деятельности, воспитанию оперативного состава в лучших чекистских традициях.

В-четвертых, отказ от коммунистической идеологии после августа 1991 г. в обществе образовал своеобразный идеологический вакуум, который, под видом «либеральных» и «демократических» ценностей, заполняет чуждое российскому менталитету антипатриотическое мировоззрение. Представляется, что изучение положительного чекистского опыта позволит заполнить образовавшуюся идеологическую нишу в воспитании сотрудников органов госбезопасности.

В-пятых, актуальность избранной темы усиливается в связи с недостаточностью ее разработанности, отсутствием по ней специальных, крупных обобщающих исследований, раскрывающих как положительный опыт, так и негативные процессы и явления в деятельности чрезвычайных комиссий, обусловленные особенностями социально-политической ситуации в стране. Крайне важным представляется объективный анализ деятельности отечественных органов государственной безопасности в 1918-1922 гг., так как в этот период были заложены основные организационные принципы и определены направления работы, оказавшие сильное влияние на дальнейшее их развитие.

Хронологические рамки исследования ограничиваются периодом с 1918 г. по март 1922 г., т.е. с момента создания чрезвычайных комиссий на Верхней Волге до их реорганизации в губернские отделы ГПУ.

Географические рамки исследования охватывают регион Верхней Волги, включающий Владимирскую, Ивановскую, Костромскую, Ярославскую и частично Тверскую области.

Степень научной разработанности темы. Анализ научной и публицистической литературы, посвященной истории ВЧК и ее местных органов, позволяет выделить в историографии темы содержательный и хронологический аспекты.

Содержательный анализ литературы выявляет различные, порой взаимоисключающие, подходы в освещении роли и места органов ВЧК в Советском государстве в 1917-1922 гг. Выделим из них три основных. Для первого подхода, присущего официальной советской историографии 20-х -середины 80-х годов XX века, характерна идеализация деятельности чекистских органов, замалчивание негативных моментов. Противоположная трактовка роли ВЧК содержится в работах исследователей, как отечественных, так и зарубежных, критически настроенных по отношению к советскому режиму. В них чекисты и их борьба с преступностью в первые годы Советской власти изображаются исключительно негативно. Третья группа исследователей на основе взвешенного анализа фактов, свободного от идеологических догм и политической коньюктуры, пытается объективно отразить деятельность органов ВЧК в конкретной исторической обстановке.

Хронологический аспект темы также позволяет выделить множественность точек зрения на данную проблему. Так, А.А. Литвин в 1986 г. выделил 3 этапа в советской историографии деятельности ВЧК: 1) 1917 - первая половина 1930-х гг.; 2) вторая половина 1930-х гг. — середина 1950-х гг. и 3) с середины 1950-х гг. по настоящее время1. В 1999 г. А.Ю. Данилов в своем диссертационном исследовании сделал попытку детализировать эту классификацию. Данные временные промежутки он разделил на более короткие подэтапы: 1917-1922 гг.; 1922-1956 гг.; 1956-1975 гг.; 1975-1980 гг.; первая половина 1990-х гг.; со второй половины 1990-х гг. по настоящее время2. Представляется, что предложения А.Ю. Данилова слабо подкреплены фактами, и на наш взгляд, вызывают много вопросов. Так, объединение в один подпериод промежуток времени с 1922 по 1956 г. мало аргументирован, так как анализ историографии показывает, что характер работ конца 20-х годов, когда еще не сложился культ личности И.В. Сталина, имеет существенные отличия от публикаций середины 30-х - начала 50-х гг. Также слабо обосновано выделение в особый подэтап 1975-80 гг. К тому же А.Ю. Данилов в своем исследовании не придерживается своей периодизации. Так он отдельно анализирует литературу, посвященную деятельности чекистских органов в различных регионах страны в 1960-80 гг., а ниже рассматривает работы 1960-70-х годов3.

1 Литвин А.А. ВЧК в советской исторической литературе// Вопросы истории, 1986, № 5. С.96-103.

2 Данилов А.Ю. Местные чрезвычайные комиссии в 1918-1922 гг. (на материалах Ярославской и Рыбинской губерний). Дисс. на соиск. уч. ст. канд. ист. наук. Ярославль, 1999. С. 8.

3 Там же. С.18,19.

Сразу после Октябрьской революции до начала 1930-х годов изучением деятельности органов ВЧК занимались непосредственные участники событий -партийные и государственные деятели, видные чекисты. Это наложило свой отпечаток на характер работ, которым был присущ классовый подход, описательность, отсутствие критического анализа. С середины 1930-х до середины 1950-х годов советская историческая наука развивалась под сильным влиянием культа личности Сталина. Исследования данного периода также характеризовались идеологизированностью, иллюстративностью, не критичностью к описываемым событиям. Нередко авторы фальсифицировали исторические факты, стараясь преувеличить роль «вождя всех времен и народов». Новый импульс изучение деятельности органов ВЧК получило после XX съезда КПСС и разоблачения культа личности, в период «хрущевской оттепели». В научный оборот были введены не публиковавшиеся ранее документы и материалы, хотя еще значительная часть источников оставалась не доступной для исследователей. Тем не менее, в это время произошел всплеск исследований по данной тематике. Провозглашенная в 1985 г. в СССР политика гласности дала новый толчок в изучении истории отечественных органов госбезопасности. Историки получили возможность всестороннего анализа деятельности органов ВЧК. Распад СССР и отстранение КПСС от власти ознаменовало собой новый этап в историографии проблемы. Результатом так называемой «источниковой революции» стало появление большого количества разноплановых работ по истории ВЧК.

На основании вышеизложенного в историографии деятельности органов ВЧК можно выделить пять периодов: 1) 1917 г. - середина 30-х гг.; 2) середина 30-х - середина 50-х гг.; 3) середина 50-х - первая половина 80-х гг.; 4) вторая половина 80-х - 1991 г; 5) 1992 г. - по настоящее время.

Первый период (1917 г.- середина 1930-х гг).Официальная концепция истории ВЧК стала формироваться уже в ходе гражданской войны и первые послевоенные годы. Основные ее положения были определены в выступлениях и работах В.И. Ленина, Ф.Э. Дзержинского, руководящих работников ВЧК

Я.Х. Петерса, М.И. Лациса, Г.С. Мороза и других. Идеологической базой этой концепции было марксистско-ленинское учение о классах, социалистической революции и диктатуре пролетариата. Исходя из теоретических посылок о неизбежности классовой борьбы, насильственном характере установления нового общественно-политического строя, лидеры большевистской партии рассматривали современное им время как «эпоху империализма и пролетарской революции». Согласно марксистско-ленинской теории, подавление сопротивления «классовых противников пролетариата», сверженных «эксплуататорских классов» и вооруженная защита «завоеваний революции» от внешних и внутренних врагов являлась исторической закономерностью. «Когда революционный класс ведет борьбу против имущих классов, которые оказывают сопротивление, - подчеркивал 1 декабря 1917 г. В.И. Ленин в своей речи на заседании ВЦИК,- то он это сопротивление должен подавить; и мы будем подавлять сопротивление имущих классов теми средствами, которыми они подавляют пролетариат, - другие средства не изобретены»4. «Всякая революция лишь тогда чего-нибудь стоит, если она умеет защищаться», -заявил он 22 октября 1918 г. на объединенном заседании ВЦИК, Московского Совета, ФЗК и профсоюзов5.

В свете идеологических установок созданная в декабре 1917 г. ВЧК рассматривалась большевистскими лидерами как орган «непосредственного осуществления диктатуры пролетариата»6. Такая трактовка роли и места чрезвычайных комиссий получила развитие в работах и статьях видных чекистов М.Я. Лациса7, Я.Х. Петерса,8 Г.С. Мороза9 и других. Эта теоретическая посылка осталась неизменной и в последующих трудах

4 Ленин В .И. Поли. собр. соч. Т. 35. С. 136.

5 Там же. Т. 37. С. 122.

6 Ленин В.И. Полн. собр. соч. T.37. С. 174.

7 Лацис МЛ. (Судрабс). Два года борьбы на внутреннем фронте. Популярный обзор деятельности Чрезвычайных комиссий по борьбе с контрреволюцией, спекуляцией и преступлениями по должности. М., 1920; Он же. Чрезвычайные комиссии по борьбе с контрреволюцией. М.: Гос. изд-во, 1921; Он же. Товарищ Дзержинский и ВЧК// Пролетарская революция, 1926, № 9 (26); Он же. ВЧК на страже завоеваний Октября// Рабочий суд, 1927, № 24 (136). С. 1939-1940. Петере Я.Х. 10 лет ВЧК-ОГПУ (Воспоминания к 10-летию ВЧК-ОГПУ) // Огонек, 1927, № 52 (248), 25 декабря. С. 2-4.

9 Мороз Г.С. ВЧК и Октябрьская революция// Власть Советов, 1919, № 11. С. 1945-1947. советских авторов, посвященных деятельности отечественных органов госбезопасности.

Среди первых работ, посвященных деятельности ВЧК, особое место занимают работы М.Я. Лациса «Два года борьбы на внутреннем фронте» и «Чрезвычайные комиссии по борьбе с контрреволюцией». Они имеют четкую структуру, освещают основные направления чекистской деятельности, рассказывают о наиболее крупных делах. В них описаны методы воздействия органов ВЧК на противников Советской власти. Книги содержат разноплановый статистический материал, оформленный в виде таблиц, схем, графиков.

В начале 1920-х гг. деятельность органов ВЧК и их борьба с контрреволюцией на Верхней Волге была освещена в работах местных истпартов, являвшимися в тот период основными научными учреждениями по изучению истории Октябрьской революции и гражданской войны. Материалы по этой тематике публиковались в журнале «Пролетарская революция» и отдельных изданиях10. В них освещались особенности ситуации на Верхней Волге, деятельность партийных организаций и органов исполнительной власти, в том числе и чрезвычайных комиссий, по борьбе с контрреволюцией. Недостатками этих публикаций являлось то, что многие архивы того периода еще не были обработаны и преобладающими источниками являлись воспоминания участников событий, носивших субъективный характер.

Из работ, освещающих отдельные проблемы разоблачения контрреволюционных заговоров и подавления антисоветских мятежей на Верхней Волге, можно выделить книгу А. Буйского 11. На основании материалов суда над Перхуровым, руководителем Ярославского мятежа, С. и М. Бройде издали отдельную брошюру12.

10 Из истории Ярославского белогвардейского мятежа. Ярославль, 1922; Союз защиты родины и свободы и Ярославский мятеж// Пролетарская революция, 1923, № 10; Дело Бориса Савинкова. М.- Л., 1924; Шестнадцать дней. Материалы по истории Ярославского белогвардейского мятежа (6-21 июля 1918 г). Ярославль, 1924. Буйский А. Красная Армия на внутреннем фронте. М.- Л., 1929.

11 Бройде С. и М. Ярославский мятеж. М., 1930.

В работах по истории местных партийных организаций Верхней Волги, изданных к 10-летию Октябрьской революции, отражена деятельность органов ВЧК по ликвидации саботажа, заговоров, мятежей, по борьбе с оппозиционными большевикам политическими партиями (меньшевиками и эсерами) . Однако небольшой объем и мемуарный характер этих публикаций не позволили им достаточно полно раскрыть этот вопрос.

В целом для работ по истории ВЧК, вышедших в период 1917- начала 30-х годов характерны описательность, преимущество политических целей над исследовательскими, отсутствие анализа и критики деятельности чекистских органов.

Одновременно с официальной историографией существовали отличные от большевистской концепции работы П.А. Милюкова14, С.П. Мельгунова15, Г.С. t (\ 17

Агабекова , Р.Б. Гуля , открытые письма В.Г. Короленко к А.В. 1 ft

Луначарскому , многие из которых были переизданы в 80-х - 90-х гг. XX в. Эти авторы впервые попытались дать критический анализ деятельности чекистских органов, сосредоточившись в основном на выявлении в ней негативных моментов.

С.П. Мельгунов в книге «Красный террор в России» резко осудил деятельность органов ВЧК, в частности, взятие в заложники, заключение граждан в концлагеря по принципу социальной принадлежности, практику определения наказания, вплоть до расстрела, во внесудебном порядке. Он квалифицировал эти действия как «преступление перед человечеством, демократией и социализмом»19. Также решительно автор отверг как необоснованные и спекулятивные попытки большевистских лидеров оправдать применение чрезвычайных методов ссылками на «опыт революционных прежних эпох». С.П. Мельгунов, сравнивая «красный» и «белый» террор,

13 За десять лет. Ярославль, 1927; Бухарин К., Назаров А. Десять лет Рыбинской организации РКП (б). Рыбинск, 1927; Фурманов Д. Путь к большевизму. 1917-1918. Л., 1927.

14 Милюков П.А. Россия на переломе. Париж, 1927.

15 Мельгунов С.П. Красный террор в России. М.: СП «PUICO», «PS», 1990.

16 Агабеков Г.С. ЧК за работой. M.: Ассоц. «Книга. Просвещение. Милосердие», 1982.

17 Гуль Р.Б. Дзержинский. M.: Молодая гвардия, 1992.

18 Короленко В.Г. В годы революции и граищанской войны 1917-1921: Биографическая хроника. Вермонт, 1985.

19 Мельгунов С.П. Указ. соч. С. 12. сделал попытку выявить их истоки. Он пришел к выводу, что причиной первого является большевистская теория, основанная на идее «революционного насилия». Несмотря на обширный фактический материал, представляется, что автору не удалось в достаточной мере обработать его. Работа в целом имеет вид разобщенной подборки данных о репрессиях большевистского режима, носит ярко выраженный обвинительный характер. Деятельность органов ВЧК в ней представлена фрагментарно и односторонне.

Решительно выступил против политики красного террора В.Г. Короленко. Он высказал мысль о безнравственности оправдания произвола любой из противоборствующих сторон в гражданской войне ссылками на жестокость другой. Характеризуя деятельность органов ВЧК того периода, писатель отмечал, что «революция чрезвычаек продвинула нас на столетие назад в отношении отправления правосудия»20. Его возмущало, что «верховенство классового интереса» было поставлено «над высшими началами справедливости», человечности и права, что под контрреволюцией стало пониматься «не только поступок, не только образ действия, а и образ мыслей»21.

В целом, представители данного направления не смогли избежать тенденциозности и эмоциональной окрашенности в оценке событий. Так, в частности, Р.Б. Гуль, критикуя чекистов за «кровавые репрессии» и получившее широкие масштабы «доносительство», видел причины этого в том, что в октябре 1917 г. к власти в стране пришла кучка «демагогов, авантюристов, спекулянтов, всесветных шпионов,. преступников и душевнобольных» . Естественно, что приведенные выше умозаключения не могут быть отнесены к результату научного анализа.

Второй период (середина 1930- середина 1950-х гг.) В это время был опубликован ряд специальных исследований, посвященных борьбе с

20 Короленко В.Г. Указ. соч. С. 183-185.

21 Там же. С. 219.

22 Гуль Р. Б. Указ. соч. С. 42. контрреволюцией на Верхней Волге23. Работа J1. Бычкова основана на ранее опубликованных материалах и носит популярный характер. В отличие от нее исследования В.А. Галкина, И. Гладкова и Т.М. Амберовой содержат всесторонний анализ обстановки в регионе накануне белогвардейских мятежей. В тоже время в этих работах акцент делается на фактах вредительства, измены, упрощенно оцениваются действия оппозиционных большевикам политических сил, в частности, левых эсеров, как заведомо контрреволюционные.

В целом, публикации периода середины 30-х - середины 50-х годов XX века24 отличает иллюстративность, низкий научный уровень, идеологизированность, ограниченная рамками «Краткого курса истории ВКП (б)».

Третий период (середина 1950-х — первая половина 1980-х гг.)

Разоблачение культа личности И.В. Сталина в 1956 г. и последовавшая за этим «оттепель» ознаменовали новый этап в историографии истории ВЧК. Важное

25 место в ней занимает монография П.Г. Софинова «Очерки истории ВЧК» , в которой освещены некоторые эпизоды деятельности губернских ЧК Верхней Волги (ликвидация антисоветских мятежей в Ярославле, Рыбинске и Муроме, раскрытие заговора в штабе Ярославского военного округа). Автор придерживается официальной трактовки деятельности органов госбезопасности. Он объясняет закономерность образования чекистских органов «ходом классовой борьбы»: «Без решительного подавления сопротивления свергнутых классов пролетариат не в состоянии выполнить своей исторической миссии по освобождению человечества от всякого л/ угнетения» . Софинов оправдывает проведение красного террора политической целесообразностью и считает его адекватным ответом на белый террор. При этом автор подчеркивает, что первый принципиально отличается

23 Бычков Л. ВЧК в гражданской войне. М., 1940; Галкин В.А. Разгром белогвардейского мятежа в Ярославле в 1918 г. Ярославль, 1939; Гладков С. разгром кулацко-дезертирских восстаний в Ярославской и Костромской губерниях. Ярославский альманах, 1942; Амберова Т.М. Разгром контрреволюционного мятежа в Ярославле летом 1918 г. Автореферат. канд. дисс. М., 1953.

24 К 20-летию ВЧК-ОГПУ-НКВД. M., 1937; 20 лет ВЧК-ОГПУ-НКВД. М., 1938; Софинов П.Г. Карающая рука советского народа: К 25-летию ВЧК-ОГПУ-НКВД. 1917-1942. М., 1942 и др.

25 Софинов П.Г. Очерки истории ВЧК. 1917-1922. М., 1960.

26 Там же. С. 119. от второго, так как «он направлен на защиту интересов громадного большинства населения Советской республики от гнета незначительной кучки эксплуататоров» . Монография П.Г. Софинова сосредоточена на конечных результатах деятельности ВЧК: раскрытии контрреволюционных заговоров и подавлении антисоветских выступлений. Юридическая основа функционирования органов ВЧК освещена отрывочно. Автор негативно оценивает роль Л.Д. Троцкого в гражданской войне, отводя ему роль пособника антисоветских заговоров. В то же время он старается не акцентировать внимание читателя на репрессивной деятельности органов ВЧК. Несмотря на то, что монография П.Г. Софинова выдержана в традиционных рамках официальной коммунистической идеологии, она сыграла большую роль в развитии историографии деятельности чекистских органов.

В конце 1950-х - начале 1960-х годов были опубликованы книги, .в которых освещалась борьба с контрреволюцией на Верхней Волге в годы гражданской войны . В работах В.И. Андрианова, Б.Д. Альтшуллера и П.М. Волкова содержится анализ классовой борьбы и деятельности комбедов на Верхней Волге. Тем не менее, в них мало внимания уделено крестьянско-дезертирским выступлениям и их причинам. Представляется необоснованным вывод об успехе добровольной мобилизации крестьян-середняков в апреле -мае 1919 г.

Л.Б. Генкин в своей работе изложил борьбу ярославских большевиков с меньшевиками и эсерами накануне антисоветского мятежа в июле 1918 г. Однако, деятельность чрезвычайных комиссий по борьбе с контрреволюцией освещена фрагментарно, так как эта тема не была основной.

Со второй половины 1960-х годов началось интенсивное изучение истории чрезвычайных комиссий в различных регионах Советского Союза. В это время появилось большое количество монографий, статей и диссертационных

27 Софинов П.Г. Очерки истории ВЧК. С.111.

28 Козлов П.И., Резвый Н.И. Борьба за власть Советов в Ярославской губернии. Ярославль, 1957; Андрианов В.И., Альтшулер Б.Д., Волков П.П. Союз рабочих и крестьян в первые годы Советской власти. Ярославль, 1958; Генкин Л.Б. Ярославские рабочие в годы Гражданской войны и интервенции. Ярославль, 1958; Ярославль социалистический. Очерки по истории города. Ярославль, 1960. исследований . В ряде из них были раскрыты некоторые аспекты деятельности органов ВЧК на Верхней Волге30. Следует выделить книгу В.П. Рачкова, посвященную ярославским чекистам. Основанная на архивных материалах, она содержит богатый фактический материал и освещает многие стороны деятельности Ярославской губЧК. Однако следует отметить, что книга носит научно-популярный, иллюстративный характер, полностью отвечает идеологическим установкам того времени. Автор лишь описывает события, не анализируя их, не давая критической оценки действиям чекистов. В других своих работах, освещающих деятельность органов советской власти, в том числе и чрезвычайных комиссий, по борьбе с крестьянско-дезертирскими выступлениями, В.П. Рачков основное внимание уделяет описанию чекистско-войсковых операций против мятежников, мало анализируя причины выступлений. В них содержатся упрощенные, схематичные выводы, характерные для историографии 1930-50-х годов. Так, преувеличивается значение субъективного фактора (необходимость агитации, слабость партийной

29 Сенюшкин B.B. Руководство Коммунистической партией органами ЧК в период гражданской войны и иностранной интервенции (по материалам Юга Украины. Январь 1918- февраль 1922 гг.) Дисс. канд. ист. наук. Одесса, 1967; Майданов И.И. Коммунистическая партия - организатор и руководитель чрезвычайных комиссий по борьбе с контрреволюцией. (1917- 1921). На материалах Белорусской ССР. Дисс. канд. ист. наук. М., 1977; Романенко B.B. Создание, развитие и деятельность органов ЧК и внутренних войск Советской республики в Среднем Поволжье и Приуралье в 1918-1922 гг. Дисс. канд. ист. наук. Куйбышев, 1977; Лебедев А.Г. Руководство Коммунистической партией органами ВЧК. 1918-1920 гг. (На материалах партийных организаций Калужской и Тульской губерний). Дисс. канд. ист. наук. М., 1981; Степанов O.H. Коммунистическая партия - организатор и руководитель Петроградской ЧК в период иностранной интервенции и гражданской войны. (1918-1920 гг.) Дисс. . канд. ист. наук. JL, 1983; Мильштейн HЛ. Из истории Туркестанской ЧК. Ташкент, 1965; Арипов М., Мильштейн Н. Из истории органов госбезопасности Узбекистана (документальные очерки истории, 1917-1930). Ташкент, 1967; Юдин B.H. Чекисты. Волгоград, 1965; Азаров С., Каменская H. На страже завоевания Октября.// Полымя (Минск), 1967, № 12; Сулейманов С.И. На страже завоеваний Октября. Махачкала, 1974; Чигиринский Б.М. Руководство органами ВЧК-ОГПУ в период разгрома внутренней контрреволюции начала 20-х годов// Партийные организации Нижнего Поволжья в борьбе за социализм. Волгоград, 1975; Майданов И.И. Чрезвычайные комиссии Белоруссии в 1918 г Л Вопросы истории, 1976, № 12. С.30-43; На страже мирного труда. Из истории органов госбезопасности Туркменистана. Ашхабад, 1977; Клименко В.А. Борьба с контрреволюцией в Москве. 1917-1920 гг. М., 1976; Шакибаев С. Чрезвычайная комиссия. Алма-Ата, 1976; Соболев B.C. Становление органов охраны революционного и общественного порядка в Костромской губернии и деятельность их в первые годы Советской власти// Краеведческие записки. Кострома, 1977. С. 85-94; Жженых Л.А. В годы грозовые (Из истории Якутской губЧК). Якутск, 1980; Защищая революцию: Чекисты Татарии в первые годы Советской власти. 1917-1922. Казань, 1980.

30 Голубев И.А. Рост укрепление Красной гвардии Владимирской, Костромской и Ярославской губерний// Из истории рабочего класса СССР. Иваново, 1964; Рачков В.П. В борьбе с контрреволюцией (Ярославские чекисты в годы гражданской войны). Ярославль, 1968; Он же. Из истории крушения кулацко-эсеровской контрреволюции на Верхней Волге (1918-1919 гг.)// О революции и контрреволюции. Ярославль, 1975; Он же. Из истории разгрома кулацких мятежей на Верхней Волге (лето 1918 - 1919гг.)// История СССР, 1979, № 4; Он же. На внутреннем фронте. Ярославль, 1982. работы), переоценивается эсеровское влияние в деревне. Кроме этого в работах содержатся и фактические ошибки31.

Большой вклад в изучение истории местных органов ВЧК внесла монография А.С. Велидова «Коммунистическая партия - организатор и руководитель ВЧК» . Автор на основе архивных документов показал формы и методы партийного руководства чекистскими органами. Хотя в книге не рассматривается непосредственно деятельность губернских ЧК Верхней Волги, в ней освещены особенности оперативной обстановки в соседних губерниях, оказывавших большое влияние на ситуацию в верхневолжском регионе. Несмотря на большое количество фактического материала, для работы характерно отсутствие критического анализа деятельности РКП (б) и органов ВЧК.

В 1975 г. была опубликована двухтомная монография Д.Л. Голинкова «Крушение антисоветского подполья в СССР»33. Автор на основе следственных и судебных материалов ВЧК-ГПУ, революционных трибуналов и судов РСФСР исследовал деятельность советских органов госбезопасности по борьбе с контрреволюционными организациями и заговорами. Однако книга не выходит за рамки существовавшей в то время концепции истории ВЧК-ОГПУ.

В 1984 г. вышла в свет книга Р.В. Балашова, посвященная Ярославскому мятежу34. В этой работе были обобщены как ранее известные, так и новые материалы и документы местных и центральных архивов, а также использованы мемуары руководителей подавления мятежа. Автор детально описал ход военных действий, исправил встречавшиеся ранее в исторических работах неточности, выявил особенности Ярославского мятежа. Он критически оценил деятельность ярославских и рыбинских чекистов по выявлению и пресечению контрреволюционных заговоров. Р.В. Балашов придерживается

31 Особенно наглядно это видно на примере статьи «Из истории крушения кулацко-эсеровской контрреволюции на Верхней Волге» (С. 69), а также книги «На внутреннем фронте», на 18 странице которой автор, например, пишет о «8 съезде левых эсеров, состоявшемся 1-7 мая 1918 г. в Москве» (хотя речь идет о 8 Совете партии правых эсеров) и т.п.

32 Велидов А.С. Коммунистическая партия - организатор и руководитель ВЧК (1917-1920). М.: Изд-во ВКШ КГБ СССР, 1970.

33 Голинков Д.Л. Крушение антисоветского подполья в СССР. В 2 кн. M.: Политиздат, 1975.

34 Балашов Р.В. Пламя над Волгой. Ярославль, 1984. точки зрения о тесной связи белогвардейского выступления в Ярославле и мятежа левых эсеров в Москве, начавшихся в один день. Однако весомых доводов в пользу этого мнения он не приводит. Представляется, что не достаточно точно в работе показаны взаимоотношения большевиков и левых эсеров. Автор делает акцент на противостояние и борьбу этих партий. При этом он упускает факты сотрудничества (так, например, боевая дружина левых эсеров участвовала в разгроме белогвардейцев).

В этот период был опубликован ряд юбилейных сборников, посвященных деятельности ярославских и владимирских чекистов35. В них содержится вольное, беллетризированное изложение наиболее ярких страниц истории территориальных органов госбезопасности, воспоминания чекистов, выдержки из документов.

Во второй половине 1950-х - первой половине 1980-х годов был сделан большой вклад в развитие изучения деятельности органов ВЧК. Однако историография данного периода не смогла выйти за рамки традиционной советской концепции создания и деятельности чрезвычайных комиссий.

Четвертый период (вторая половина 1980-х гг. - 1991 г.) Политика гласности, провозглашенная руководством КПСС в 1985 г., способствовала росту общественного интереса к истории отечественных спецслужб. Результатом этого стало увеличение научных публикаций, посвященных этой теме.

В 1987 г. была опубликована монография В. П. Портнова «ВЧК. 1917-1922 гг.»36. Автор сосредоточил свое внимание на юридических аспектах деятельности органов ВЧК. На основе документальных материалов он проанализировал правовое положение органов ВЧК, их взаимодействие с другими органами власти, рассмотрел основные направления их деятельности.

35 Операция «Медведь». Ярославль, 1975; Чекистские будни: Сборник документальных повестей и рассказов о работе владимирских чекистов. Ярославль, 1982. 56 Портнов В.П. ВЧК. 1917-1922. М., 1987.

К сожалению, В.П. Портнов в своей работе допустил некоторые фактические неточности, касающиеся событий этого периода на Верхней Волге37.

В канун 70-летия органов ВЧК-КГБ вышла серия юбилейных сборников, посвященных истории Управлений КГБ СССР по Владимирской, Ивановской и Ярославской областей . В них в художественной и художественно-документальной формах рассказано о наиболее ярких эпизодах чекистской работы.

Большой вклад в изучение истории чрезвычайных комиссий внесло переиздание в 1989 г. «Красной книги ВЧК», содержащее предисловие и комментарии А.С. Велидова39, в которых он по-новому, критически подошел к изучению деятельности органов ВЧК.

В целом во второй половине 1980-х годов в отечественной историографии были сделаны первые шаги в направлении осмысления действительной роли и места органов государственной безопасности в советском государстве, критического анализа их деятельности, преодолении традиционной концепции и поиска новых подходов в освещении этой темы. Следует заметить, что исследователи противопоставили взвешенный и объективный анализ исторических фактов «очернительно-нигилистическим» методам, характерным для общественно-политической публицистики того времени.

Пятый период (1992 г. - по настоящее время). Развал СССР в 1991 г., отстранение от власти КПСС, создали условия для более широкого доступа исследователей к документам по истории Советской России, которые до этого хранились в закрытых фондах. Начало постсоветского периода в историографии темы было отмечено появлением работ, в которых деятельность органов ВЧК представлялась в негативном плане. В них

37 Так, на странице 126 своей работы в качестве примера того, что в 1919 г. в организации кулацких мятежей принимали участие военспецы, находившиеся на службе в Красной Армии, он приводит факт раскрытия заговора в апреле 1919 г. в «Ярославском военном округе и штабе Северного фронта». В действительности деятельность контрреволюционной подпольной организации, возглавляемой Ф. Дробыш-Дробышевским, существовавшей в штабе Ярославского военного округа (к этому времени Северный фронт был упразднен), была пресечена в феврале 1919 г. Как показывают материалы следствия, заговорщики к организации «кулацких мятежей» никакого отношения не имели.

38 Верные долгу. Ярославль, 1986; Нет чести выше.: Статьи, очерки и зарисовки об ивановских чекистах. Ярославль, 1987; Крушение «черного барона»: Сборник очерков и рассказов о деятельности владимирских чекистов. Ярославль, 1987. чрезвычайные комиссии рассматривались, прежде всего, как карательно-репрессивные учреждения. Особые акценты делались на количествах жертв красного террора и неправовых принципах деятельности ВЧК. К ним, прежде всего, следует отнести книгу К. Эндрю и О. Гордиевского40.

Близкой по духу к зарубежным авторам, негативно оценивающим деятельность ВЧК, является диссертация А.Ю. Данилова, посвященная деятельности Ярославской и Рыбинской губернских ЧК41. В своем исследовании автор делает акцент на изучении отрицательных моментов в деятельности местных комиссий, которая определяется им как «репрессивно-охранительная». По мнению А.Ю. Данилова, «ВЧК и ее местные органы являлись основным инструментом по проведению Красного террора»42. Из этой посылки он делает вывод о том, что вся деятельность чрезвычайных комиссий носила «террористический характер». Положительную оценку автора заслужила лишь работа местных ЧК по стабилизации ситуации на железнодорожном транспорте. А.Ю. Данилов, изучая кадровую политику и личный состав органов местных органов ВЧК, сделал попытку составить «социально-психологический тип провинциального чекиста»43. По его мнению, типичный портрет чекиста выглядел так: неграмотный, психически ненормальный, морально разложившийся тип (наркоман или алкоголик), в кожаной куртке и красных шароварах, обвешанный оружием, для которого не существует моральных, этических норм, а убийство является обыденным делом. Представляется, что такой «портрет» далек от действительности. Безусловно, нельзя отрицать наличие среди сотрудников органов ВЧК аморальных и больных людей, совершавших проступки и уголовно наказуемые деяния. Однако это было исключением из общего правила. Руководство ВЧК и ее органов на местах жестко пресекало любые нарушения дисциплины и

39 Красная книга ВЧК. Т.1.2-е изд. М.: Политиздат, 1989. С. 3-42.

40 Эндрю К., Гордиевский О. КГБ. История внешнеполитических операций от Ленина до Горбачева. М.: Nota Bene, 1992.

41 Данилов А.Ю. Местные чрезвычайные комиссии в 1918-1922 гг. (на материалах Ярославской и Рыбинской губерний). Дисс. канд. ист. наук. Ярославль, 1999.

Данилов А.Ю. Местные чрезвычайные комиссии в 1918-1922 гг. (на материалах Ярославской и Рыбинской губерний). Автореферат дисс. канд. ист. наук. Ярославль, 1999. С. 22.

Там же. законности, и избавлялось от людей, не соответствующих предъявляемым требованиям. А.Ю. Данилов использовал в своей работе широкий спектр источников, в том числе и архив УФСБ России по Ярославской области. Однако представляется, что автору не удалось объективно подойти к изучению проблемы и уйти от оценок деятельности органов ВЧК, содержащихся в работах зарубежных авторов, которые им обильно цитируются.

Следует заметить, что к середине 1990-х гг. в научной литературе эмоциональные оценки деятельности органов ВЧК стали уступать место более взвешенным и объективным. В связи с этим следует, прежде всего, назвать работы A.JI. Литвина44, для которого характерен сбалансированный, объективный подход к исследованию истории органов ВЧК, основанный на большом количестве документальных источников, в том числе и на архивах ФСБ. В частности, в книге о красном и белом терроре в России в период гражданской войны, автор осуждает террористические методы решения проблем независимо от их «окраски» и заявляет о некорректности сравнения (один хуже, другой лучше) белого и красного террора. Исследователь приходит к выводу, что советское руководство официально признало создание неправового государства, где произвол стал нормой жизни, а террор -важнейшим инструментом удержания власти.

В этот период были опубликованы работы и защищены диссертации по истории чрезвычайных комиссий в различных регионах России45. Среди них следует выделить исследование А.Л. Кубасова, посвященное деятельности ЧК европейского Севера России. Автор большое внимание уделил организационному строительству и правовому положению органов ВЧК, подробно рассмотрел основные направления деятельности чрезвычайных

44 Литвин А. Л. «На каждого интеллигента должно быть дело». Как ВЧК переделывали в ГПУ и что из этого вышло// Родина, 1995, № 6, С. 31-34.; Он же. Красный и белый террор в России. 1917- 1922 гг. Казань: Татарское кн. изд-во, 1995.

45 Кубасов А.Л. Чрезвычайные комиссии европейского Севера России. 1918-1922. Дисс. канд. юр. наук. М., 1994; Мардамшин P.P. История Башкирской чрезвычайной комиссии. 1917-1922 гг. Дисс. канд. ист. наук. Уфа, 1995; Петров M.H. Формирование и деятельность органов ВЧК-ОГПУ. 1917- середина 1920-х гг. (На материалах Северо-Запада России). Дисс. доктора ист. наук. Новгород, 1995; Он же. ВЧК-ОГПУ: первое десятилетие (на материалах Северо-Запада России) Новгород, 1995; Рассказов Л.П. Карательные органы в процессе формирования и функционирования административно-командной системы в Советском государстве (1917-1941). Уфа, 1994. комиссий в регионе. Диссертацию отмечает взвешенный подход к изучению проблемы. Она содержит богатый фактический материал. Автор делает объективные и основательные выводы, не пытается «сгладить острые углы», открыто пишет как о положительных моментах в работе чекистов, так и о недостатках.

Большой вклад в изучение истории органов ВЧК внесла докторская диссертация М.Н. Петрова, посвященная чрезвычайным комиссиям Северо-Запада России.

В 1997 г. в связи с 80-летним юбилеем ВЧК был опубликован альбом-справочник «Лубянка, 2»46, явившийся первым открытым официальным изданием по истории отечественных органов государственной безопасности после 1991 г. В нем была сделана попытка по-новому, объективно и чисто профессионально, политически не ангажировано рассказать об историческом наследии ФСБ. Отдельная глава этой книги посвящена созданию и становлению ВЧК, первым чекистским операциям. «Лубянка, 2» охватывает большой исторический период, поэтому многие аспекты чекистской деятельности освещены фрагментарно.

Новую страницу в изучении истории отечественных органов государственной безопасности открыли научные конференции «Исторические чтения на Лубянке», первая из которых состоялась 10-11 декабря 1997 г. В работе «Чтений» приняли участие профессиональные историки, работающие в различных вузах России, представители ФСБ России - сотрудники и преподаватели Академии ФСБ. Результатом этих «чтений» стали работы по истории отечественных органов госбезопасности периода от конца XIX вв. до настоящего времени. В 1997 г. со статьей, посвященной основным этапам развития советских спецслужб в предвоенный период, выступил В.Н. Хаустов47. Весьма важным представляется вывод автора о том, что «только

46 Лубянка, 2. Из истории отечественной контрразведки. М.: изд. Мосгосархив, АО «Московские учебники» и Картография, 1999.

47 Хаустов B.H. Развитие советской спецслужбы (1917-1941)// Исторические чтения на Лубянке. 1997 год. Российские спецслужбы: история и современность. М.; Великий Новгород, 1999. С.37-44. анализ и обобщение накопленного исторического опыта деятельности спецслужб является основой для развития и совершенствования оперативного искусства на современном этапе»48.

Большое внимание истории органов ВЧК было уделено на конференции 1998 г. «Российские спецслужбы на переломе эпох: конец XX века - 1922 год»49, где работала специальная подсекция, посвященная этой проблеме. Среди работ следует выделить статьи С.В. Леонова50, О.Б. Мозохина51 и М.Н. Петрова52.

На конференции 1999 года с исследованиями по истории органов ВЧК выступили A.M. Плеханов и С.В. Леонов. A.M. Плеханов затронул проблему места и роли органов безопасности в социально-политической структуре советского общества в 1920-е годы53. С.В. Леонов представил концепцию реорганизации ВЧК в ГПУ54.

В целом, говоря о конференциях «Исторические чтения на Лубянке», следует заметить, что для авторов, принимающих участие в их работе, характерен взвешенный, объективный подход к изучению истории органов ВЧК, основанный на архивных документах и материалах.

Деятельность Ярославской губернской ЧК нашла отражение в коллективной работе «Верой и правдой. ФСБ. Страницы истории», вышедшей в 2001 г.35. Данную работу отличает научная основательность, взвешенность подходов к изучению темы, опора на широкий спектр источников.

Своей фундаментальностью и тщательностью анализа многочисленных источников выделяется монография A.M. Плеханова «ВЧК-ОГПУ. 1921-1928

48 Хаустов B.H. Указ. соч. С.44.

49 Исторические чтения на Лубянке. 1998 год. Российские спецслужбы на переломе эпох: конец XX века - 1922 год. М.; Великий Новгород, 1999.

50 Леонов С.В. Создание ВЧК: новый взгляд// Исторические чтения на Лубянке. 1998 год. С.69-74.

51 Мозохин О.Б. Внесудебные полномочия ВЧК//Исторические чтения на Лубянке. 1998 год. С. 75-83.

52 Петров М.Н. Документы местных архивов как источник изучения истории ВЧК// Исторические чтения на Лубянке. 1998 год. С. 92-100. Плеханов A.M. Проблемы места и роли советских органов безопасности в социально-политической структуре советского общества в 1920-е годыII Исторические чтения на Лубянке. 1999 год. Отечественные спецслужбы в 19201930-х годах. М.; Великий Новгород, 2000. С.13-23.

54 Леонов С.В. Реорганизация ВЧК в ГПУ// Исторические чтения на Лубянке. 1999 год. Отечественные спецслужбы в 1920-1930-х годах. М.; Великий Новгород, 2000. С. 36-43.

55 Верой и правдой. ФСБ Страницы истории. Ярославль. НЮАНС, 2001. гг.»56. Автор анализирует историографию проблемы, исследует вопросы правового положения, организационной структуры, системы управления, кадровую работу, основные направления оперативно-служебной деятельности органов и войск ВЧК в период после гражданской войны. Представляется, что данная работа внесла значительный вклад в изучение деятельности центральных и местных органов ВЧК в области обеспечения государственной безопасности нашего государства.

Как показал историографический анализ, история органов ВЧК на местах требует дальнейшей разработки. Одной из таких малоизученных тем является деятельность губернских чрезвычайных комиссий Верхней Волги, которая еще не получила должного освещения в научной литературе. Исключение, пожалуй, составляет история Ярославской губЧК. Однако большинство работ написано в советское время в традиционном для него стиле. Диссертация А.Ю. Данилова, на взгляд автора, необъективна и тенденциозна. Формат книги «Верой и правдой» не позволил детально проанализировать деятельность ярославских чекистов. В научной литературе не нашла отражение деятельность Владимирской, Иваново-Вознесенской, Костромской и Тверской губернских ЧК. Научные работы, посвященные деятельности чрезвычайных комиссий на Верхней Волге в целом, также отсутствуют.

Политическая актуальность данной проблемы, ее практическая значимость и недостаточная разработанность обусловили выбор автором темы диссертационного исследования.

Источниковая база исследования включает в себя нормативные акты высших органов власти и управления РСФСР, различных ведомств, документы Российской коммунистической партии, работы, речи ее лидеров, совокупность исторических документов, хранящихся в Центральном архиве ФСБ России, архивах Управлений ФСБ России по Ивановской, Владимирской, Костромской и Ярославской областям, Государственных архивах и Центрах документации новейшей истории (Государственных архивов новейшей истории) этих

36 Плеханов A.M. ВЧК-ОГПУ. 1921-1928 гг. М.: ООО- «Х-History», 2003. областей, сборники документов по данной теме, мемуары современников и материалы периодической печати.

Важную группу источников составляют законодательно-правовые документы Советского государства. Часть их содержится в изданиях «Собрание узаконений и распоряжений Рабочего и Крестьянского правительства» и f л

Декреты Советской власти» . Опубликованные в них нормативные акты высших органов государственной власти и учреждений РСФСР позволяют исследовать правовое поле деятельности ВЧК и ее органов на местах. Они дают представление о правовом положении органов ВЧК, их месте в системе государственной власти, порядке взаимодействия с другими ведомствами.

Особое место в источниковедческой базе принадлежит речам, статьям, запискам В.И. Ленина59 и Ф.Э. Дзержинского60. В этих источниках содержатся стратегические цели, направления, принципы и оценка деятельности ВЧК для конкретных исторических этапов, определена кадровая политика.

Ряд важных документов опубликован в сборниках, посвященных деятельности органов ВЧК. В 1921 г. был издан «Отчет ВЧК за четыре года ее деятельности»61, содержащий материалы о структуре чекистских органов в центре и на местах, основных направлениях деятельности, решении кадровых проблем и т.д. Особый интерес представляют комментарии составителей сборника - руководящих работников ВЧК. В этот же период (1920-1922 гг.) было опубликовано два тома «Красной книги

ВЧК»62. В ней представлены многочисленные документы о крупных контрреволюционных организациях и заговорах, раскрытых в 1918-1920 гг., материалы уголовно-следственных дел, постановления коллегии ВЧК, приговоры Верховного и местных революционных трибуналов.

57 Собрания узаконений и распоряжений Рабочего и Крестьянского правительства. Пг. - М., 1918-1927.

58 Декреты Советской власти: в 12-ти т. М.: Политиздат, 1957-1989.

59 В.И. Ленин и ВЧК: Сборник документов (1917-1922). М.: Изд-во политической литературы, 1987.

60 Ф.Э. Дзержинский. Избранные произведения. T.2. М.: Гос. изд-во политич. лит-ры, 1957.

61 Отчет ВЧК за четыре года ее деятельности. (20 декабря 1917-20 декабря 1920 г). М., 1921.

62 Красная книга ВЧК. В 2 тт. М.: Политиздат, 1989.

Публикация документальной базы ВЧК была продолжена в конце 1950-х -начале 1960-х годов. В это время вышел в свет ряд сборников, посвященных деятельности ВЧК, погранвойск, разведки .

В 1961 г. был опубликован сборник документов, освещающий широкий спектр деятельности местных органов ВЧК64. В нем собраны нормативные акты ВЧК, касающиеся губернских и уездных чрезвычайных комиссий, выдержки из архивных документов, материалы открытой печати того времени.

Дальнейшая публикация источников по истории местных ЧК была связана с региональными юбилейными датами. Здесь своей фундаментальностью выделяется сборник, посвященный 80-летию Управлению ФСБ России по Тверской области, в котором значительное место занимают архивные документы по созданию и деятельности Тверской губЧК65.

Деятельность губернских ЧК Верхней Волги нашла своей отражение в ряде сборников документов периода становления Советской власти в регионе66. Ценные сведения по истории органов ВЧК содержатся в воспоминаниях и

СП исторических работах Я.Х. Петерса, А.Х. Артузова, М.Я. Лациса и других . г О

Оставили свои воспоминания и некоторые сотрудники губернских ЧК . Говоря

63 Из истории Всероссийской чрезвычайной комиссии (1917-1921 гг.). Сборник документов. М.: Госполитиздат, 1958; Из истории войск ВЧК и пограничной охраны. Документы и материалы. 1917-1921. M.: Воениздат, 1958; История советской разведки. Выпуск первый (1918 - 1920 годы). М.: Изд-во ВШ КГБ СССР, 1960; История советской разведки, выпуск второй. (1921-1925 годы). М.: Изд-во ВШ КГБ СССР, 1960.

64 Образование и деятельность местных чрезвычайных комиссий. 1917-1921 гг. Сборник документов и материалов. М.: Изд-во ВШ КГБ СССР, 1961.

65 От ЧК до ФСБ. 1918-1998: Сборник документов и материалов по истории органов государственной безопасности Тверского края. Тверь: Тверское областное книжно-журнальное издательство, 1998.

66 1918 г. в Иваново-Вознесенской губернии. Иваново-Вознесенск, 1918.; Иваново-Вознесенские большевики в период подготовки и проведения Великой Октябрьской социалистической революции. Сборник документов. Иваново: ОГИЗ, 1947; В годы гражданской войны. Сборник документов. Иваново: Ивановское кн. изд-во, 1957; За власть Советов. Ярославль, 1967; 10 лет Советской власти во Владимирской губернии. Октябрьский сборник. Владимир, 1927.; Борьба за Октябрьскую революцию во Владимирской губернии (1917-1918). Сборник документов. Владимир: Владимирское кн. изд-во, 1957; Установление Советской власти в Ярославской губернии. Ярославль, 1967; Ярославский край в документах и материалах (1917-1977). Ярославль: Верхне-Волжское кн. изд-во, 1980; Установление Советской власти в Костроме и Костромской области. Сборник документов (март 1917 — сентябрь 1918). Кострома: Костромское кн. изд-во, 1957; Во имя победы революции: Костромская губерния в период гражданской войны 1918-1920. Ярославль, 1984; Рыбинск в революции. 1917-1922 гг. Рыбинск, 1922,

6 Артузов A.X. Лекции по истории ВЧК-ОГПУ. Стенограмма. М., 1928; Лацис МЛ. (Судрабс). Два года борьбы на внутреннем фронте. Популярный обзор деятельности Чрезвычайных комиссий по борьбе с контрреволюцией, спекуляцией и преступлениями по должности. М., 1920; Он же. Чрезвычайные комиссии по борьбе с контрреволюцией. М.: Гос. изд-во, 1921; Он же. Товарищ Дзержинский и ВЧК// Пролетарская революция, 1926, № 9 (26); Он же. ВЧК на страже завоеваний Октября// Рабочий суд, 1927, № 24 (136). С. 139-140; Менжинский В.Р. О Дзержинском// Правда, 1927,20 июля; Петере Я. Из воспоминаний о работе в ВЧК в первые годы революции// Утро страны Советов, 1927; Он же. 10 лет ВЧК-ОГПУ (Воспоминания к 10-летию ВЧК-ОГПУ)//Огонек, 1927, № 52 (248), 25 декабря.

68 Морозов Д. Первые органы пролетарского правосудия// «Рабочий край» (Иваново-Вознесенск), 1922, 7 ноября; Морозов Д.Г. Страж революции// Грозовые годы. Воспоминания старых коммунистов. Иваново: Ивановское кн. издо последних, следует отметить, что данный вид источников требует крайне осторожного обращения. С одной стороны, воспоминания содержат ценные сведения о различных аспектах деятельности и быта чекистов. С другой стороны, следует учитывать, что многие из них написаны спустя десятилетия после описываемых событий, когда в памяти мемуаристов многое уже стерлось или смешалось. Так рукопись воспоминаний М.И. Лебедева, бывшего председателя Ярославской губЧК, «Путь борьбы»69 представляет собой не что иное, как свободное изложение книги М.Я. Лациса «Два года борьбы на внутреннем фронте». В воспоминаниях старого костромского чекиста Б.И. Соловьева, записанных в 1967 г. к 50-летнему юбилею органов ВЧК-КГБ, содержатся фактические неточности70. Особое место среди источников занимают мемуары противников Советской власти71.

Отдельной группой источников по истории губЧК является центральная и местная пресса того времени72. В газетах содержатся отчеты о деятельности губернских ЧК за отдельные периоды времени, освещаются конкретные события, в которых активное участие принимали чекисты (подавление контрреволюционных мятежей, борьба с бандитизмом и дезертирством, спекуляцией, должностными преступлениями и др.). В печатных средствах во, 1961.; Савенков. 2-й Иваново-Вознесенский дивизион ГПУ// «Рабочий край» (Иваново-Вознесенск), 1923, 23 декабря; Уткин. Стальной кулак. (Воспоминания о жизни Иваново-Вознесенского батальона войск ВЧК-ГПУ)// «Рабочий край» (Иваново-Вознесенск), 1925, 19 декабря; Архив Управления ФСБ России по Владимирской области (далее АУФСБ ВО). Арх. № 47: Круминь КЛ. Мои воспоминания о работе во Владимирской губЧК; Там же. Арх.№ 48: Степанов H.B. Воспоминания о работе в органах ВЧК-ОГПУ; Архив Управления ФСБ России по Ярославской области (далее АУФСБ ЯО). Ф.22. Оп.9.Д. 1.: Лебедев М.И. Путь борьбы. ВЧК-ОГПУ. 1917-1927 гг. Рукопись. М.Сочи,1927; Архив Управления ФСБ России по Костромской области (далее УФСБКО). Ф.8. On. 1. Д. 1.: Воспоминания Б.И. Соловьева о работе в Костромской губЧК; Из воспоминаний Михайлова Ивана Михайловича, участника революционного движения в Тверской губернии в 1905-1917 гг., работника Тверской губернской ЧК в 1918 г.//От ЧК до ФСБ. 1918-1998. С. 34-37.

69 Лебедев М.И. Указ. соч.

70 АУФСБКО. Ф.8. On. 1. Д. 1. Л.74: Воспоминания Б.И. Соловьева о работе в Костромской губЧК.

71 Бек Л., Годлевский Б. Ярославское восстание 1918 года// Сопротивление большевизму 1917-1918 гг. М.: ЗАО Изд-во Центрполиграф, 2001. С. 425-430; Деникин А.И. Очерки русской смуты. Борьба генерала Корнилова, август 1917г.-апрель 1918 г. М.: Наука, 1991; Милюков П.Н. Россия на переломе. Париж, 1927; Мельгунов С.П. Красный террор в России. М.: СП «PUICO», «PS», 1990; Нефедов H. Июльские восстания 1918 года// Сопротивление большевизму 1917-1918 гг. М.: ЗАО Изд-во Центрполиграф, 2001. С. 430-437;; Локкарт Р.Б. История изнутри: Мемуары британского агента. М.: Новости, 1991; Орлов Г. Еще о Ярославском восстании// Сопротивление большевизму. 1917-1918 гг. М.: ЗАО Изд-во Центрполиграф, 2001. С. 437-439; Перхуров А.П. Исповедь приговоренного. Рыбинск: Рыбинское подворье: Филиал изд-ва «Русская энциклопедия», 1990; Шульгин В.В. Годы. Дни. 1920 год. М.: Новости, 1990.

72 Известия ВЦИК; Правда. 1918; Иваново-Вознесенск. 1917-1918 гг.; Рабочий край. Иваново-Вознесенск. 1918-1927 гг.; Известия Владимирского губернского исполнительного комитета. 1917-1918 гг.; Бюллетень Ярославского Совета солдатских и рабочих депутатов. 1917; Советская газета. Кострома, 1918-1919; Северный рабочий. Кострома. 191819822; Трудовая жизнь. Владимир, 1917; Голос. Ярославль, 1917; Знамя трудовой коммуны. Ярославль, 1918. массовой информации сообщалось о результатах расследования уголовных дел сотрудниками ЧК, содержатся репортажи из залов суда по ним.

Таким образом, состояние и особенности рассматриваемых источников позволяют провести исторический анализ деятельности губернских ЧК Верхней Волги в 1918-1922 гг.

Объект исследования — чрезвычайные комиссии по борьбе с контрреволюцией, спекуляцией и преступлениями по должности, как первая историческая форма советских органов государственной безопасности.

Предмет исследования — деятельность губернских чрезвычайных комиссий Верхней Волги в 1918-1922 гг. Она включает в себя образование, организационное строительство, работу с кадрами, основные направления работы чекистских органов.

Цель исследования — изучение деятельности губернских чрезвычайных комиссий Верхней Волги на основе собранных конкретных исторических материалов, определение их места и роли в жизни советского общества в период 1918 - 1922 гг., анализ и обобщение опыта их практической деятельности, осмысление исторических уроков.

Задачи исследования:

- изучить степень научной разработанности проблемы и ее источниковую базу;

- рассмотреть создание и дальнейшее совершенствование структуры губернских ЧК Верхней Волги, выявить особенности этого процесса в регионе;

- исследовать опыт кадровой работы в верхневолжских губЧК - подбора и изучения кандидатов на работу, подготовки, воспитания и расстановки чекистских кадров, их материального обеспечения, выделить положительные и негативные моменты в этом процессе;

- изучить организацию контроля за деятельностью чекистских органов на местах;

-выявить основные направления деятельности чрезвычайных комиссий Верхней Волги, их роль в защите советского государственного строя и обеспечения условий для претворения в жизнь идеологической доктрины большевистской партии;

- проанализировать формы и методы чекисткой деятельности, использование оперативных сил и средств, дать оценку их эффективности;

-сделать научно-обоснованные выводы и определить уроки, на этой основе сформулировать практические рекомендации по использованию исторического опыта деятельности губернских ЧК на Верхней Волге в реформировании отечественных органов государственной безопасности.

Структура исследования. Цель, задачи и предмет исследования определили соответствующую структуру диссертации. Она состоит из введения, двух глав, заключения, списка источников и литературы, ряда приложений.

Заключение научной работыдиссертация на тему "Деятельность губернских чрезвычайных комиссий Верхней Волги в 1918-1922 гг."

Заключение

В настоящем диссертационном исследовании на основании ранее неопубликованных документов и материалов была рассмотрена тема образования, развития и деятельности губернских чрезвычайных комиссий Верхней Волги в 1918-1922 гг.

Образование органов ВЧК было вызвано обострением политической обстановки и социальных противоречий в послеоктябрьский период. Легитимность большевистского режима не была признана крупнейшими российскими политическими партиями - правыми эсерами, меньшевиками, народными социалистами и кадетами, имевшими сильные позиции на Верхней Волге. Хотя установление Советской власти в верхневолжских губерниях произошло в основном мирным путем, оно сопровождалось острой политической борьбой. Проведение большевиками радикальных социально-экономических преобразований и курса на сепаратный мирный договор с Германией обострило к весне 1918 г. внутреннее и международное положение страны, привело к организации антибольшевистских заговоров и формированию контрреволюционного подполья. Эти процессы хорошо отслеживаются на примере Верхней Волги, где к этому моменту правыми и левыми эсерами, меньшевиками велась активная подготовка к вооруженным антибольшевистским восстаниям. В регионе действовали многочисленные филиалы белогвардейских подпольных контрреволюционных организаций, крупнейшей и самой мощной из которых являлся «Союз защиты родины и свободы» Бориса Савинкова. Летом 1918 г. Верхняя Волга из-за своего важного военно-стратегического положения стала ареной ожесточенной борьбы внутренней контрреволюции, активно поддерживаемой иностранными государствами, с советским режимом. От ее исхода зависело само существование Советского государства. Верхневолжский регион рассматривался командованием интервентов и белых армий как плацдарм для наступления на Москву. Наличие в нем органов управления Красной Армии штаба Ярославского военного округа и технических служб Высшего военного совета РСФСР), многочисленных воинских складов с вооружением, боеприпасами и обмундированием определили выбор его губернских центров в качестве места проведения контрреволюционных мятежей, которые должны были оправдать военную интервенцию союзников.

В этой ситуации Советским государством были предприняты экстренные меры по усилению центральной власти в условиях надвигающейся гражданской войны и иностранного военного вторжения, роста сепаратистских настроений в регионах. На местах форсировано создавалась сеть централизованных чекистских органов, которые должны были обеспечить безопасность государства в чрезвычайных условиях. На Верхней Волге этот процесс начался в марте 1918 г. и продлился до начала осени того же года. Организационное строительство органов ВЧК в губерниях Верхней Волги сопровождалось многочисленными трудностями, главными из которых было отсутствие материальных и финансовых средств, правовой базы, квалифицированных и надежных кадров. Несмотря на это в сравнительно короткий срок были сформированы дееспособные чекистские аппараты, которые активно включились в борьбу с контрреволюцией, спекуляцией, преступлением по должности и другими особо опасными государственными преступлениями. В ходе деятельности, в зависимости от изменения оперативной и политической обстановки, структура местных органов часто изменялась. Положительную роль в этом сыграли Всероссийские конференции ЧК, придавшие организационному процессу планомерный характер. Постоянно, как в центре, так и на местах, шел поиск наиболее эффективной «конструкции», соответствующей поставленным задачам. Так результатом инициативы местных властей стало создание волостных ЧК в Ярославской и Костромской губерниях. Не всегда находки были удачными, как, например, «владимирский эксперимент», но практика вносила необходимые коррективы. Принципы организационного строительства, разработанные в органах ВЧК, легли в основу дальнейшего совершенствования отечественных органов государственной безопасности. Опыт губернских ЧК Верхней Волги показывает, что реорганизация спецслужб эффективна, когда опирается на детально разработанную концепцию, основанную на реальных целях и задачах, подкреплена хорошо проработанной правовой базой, обеспечена достаточными финансовыми и материальными средствами и квалифицированными кадрами. В тоже время перестройка органов, вызванная политической коньюктурой, может нанести серьезный ущерб государственной безопасности. Ярким примером этого может служить ликвидация уездных чрезвычайных комиссий в начале 1919 г., явившаяся результатом политических дискуссий. На Верхней Волге упразднение чекистских органов на местах, несмотря на резкие протесты руководства губернских ЧК, в условиях роста бандитизма, крестьянских и дезертирских восстаний привело к снижению эффективности работы. В итоге в начале 1919 г. крестьянскими восстаниями была охвачена значительная часть Верхней Волги, бандформирования «зеленых» контролировали ряд уездов Ярославской и Костромской губерний, что создавало реальную угрозу тылам Северного фронта и безопасности Советской власти в регионе. Чекистские органы на местах были восстановлены в виде политбюро лишь весной 1920 г. С окончанием гражданской войны ВЧК, как чрезвычайный и неконституционный орган, исчерпала свои возможности. Реорганизация ВЧК в ГПУ явилась закономерным шагом в организационном строительстве отечественных органов государственной безопасности.

Изучение исторического опыта губернских ЧК Верхней Волги показывает, что в организации деятельности чекистских органов большое значение имеет подбор, расстановка, обучение и воспитание кадров. Ведущую роль в кадровой работе губЧК играли партийные комитеты. Комплектование личным составом чрезвычайных комиссий осуществлялось в соответствии с принципами классовости и партийности. Основную массу чекистов на Верхней Волге составляли выходцы из рабочего класса и крестьянства. По этой причине основная масса сотрудников ЧК в тот период в силу объективных обстоятельств имела низкий уровень образования, общей культуры и специальной подготовки, что отрицательно сказывалось на их профессиональной деятельности. Все время своего существования губернские чрезвычайные комиссии испытывали большой дефицит в образованных и надежных кадрах. Вследствие этого на работу принимались представители мелкой буржуазии и интеллигенции, лояльных к Советской власти. Со второй половины 1918 г. весь руководящий и почти половина оперативного состава губернских ЧК Верхней Волги состояли из коммунистов. В условиях правового вакуума партийный контроль был одной из гарантий обеспечения законности, управляемости и подконтрольности органов ВЧК. С другой стороны, чекисты-руководители, являясь номенклатурой партийных комитетов, могли переводиться на другую работу в ущерб интересам чрезвычайных комиссий. К тому же партийные организации через чекистов-коммунистов руководили деятельностью чекистских органов исходя из своих политических взглядов.

В начале деятельности чрезвычайных комиссий Верхней Волги уделялось недостаточно внимания проверке и изучению кандидатов, принимаемых на работу в ВЧК, отсутствовал механизм отбора. По этой причине имели место случаи проникновения в чекистские органы белогвардейских агентов, бывших сотрудников охранки и полиции, лиц с уголовным прошлым, людей, по своим личным и деловым качествам не пригодных к службе. Этот фактор потребовал от руководства губернских ЧК вести активную работу по выявлению вражеских агентов и чистке органов от лиц, не соответствующих предъявляемым требованиям.

Практика применения ротации кадров в губернских ЧК Верхней Волги показала, что это, безусловно, необходимая мера должна применяться грамотно. В противном случае теряется преемственность кадров. Большой разрыв между опытными и молодыми сотрудниками, отсутствие среднего звена крайне негативно сказывается на эффективности работы. Представляется, что это положение является актуальным и в современных условиях.

Распространение среди чекистов таких негативных явлений как алкоголизм, халатное несение службы, некомпетентность, нарушение законности, грубость по отношению к гражданам и т.д., используется некоторыми исследователями для создания обобщенного негативного «особого социально-психологичекого типа сотрудника органов ЧК»586. Представляется, что такой подход необъективен и тенденциозен. История губернских ЧК Верхней Волги содержит множество примеров мужества, героизма, самоотверженности и высокого морального духа при выполнении служебного долга чекистами в сложных условиях. Безусловно, нельзя отрицать многочисленные факты нарушений законности и дисциплины. Однако руководство ВЧК и губернских ЧК, местных органов власти и партийных комитетов всех уровней осуществляли строгий контроль, принимали решительные меры к нарушителям, вплоть до привлечения к уголовной ответственности, создавали в чекистских коллективах атмосферу нетерпимости к негативным явлениям.

Контроль за чекистскими кадрами осуществлялся как руководящими работниками, так и партийными комитетами различных уровней. Партийная дисциплина в тот период была своеобразной гарантией соблюдения законности.

Заслуживает внимания организация воспитательного процесса в чрезвычайных комиссиях Верхней Волги. При этом, безусловно, нельзя забывать, что в основу его была положена марксистско-ленинская идеология, которая в условиях политического противоборства утверждала среди сотрудников ЧК настроения классовой непримиримости. Чекисты воспитывались в духе коллективизма, пролетарского интернационализма, верности коммунистической партии и нетерпимости к ее политическим противникам. С позиций сегодняшнего дня, следует отметить, что отсутствие официальной идеологии или размытость ее положений крайне затрудняет воспитание сотрудников спецслужб.

386 См. Данилов А.Ю. Местные чрезвычайные комиссии в 1918-1922 гг.Дисс.канд. ист. наук. Ярославль, 1999. С.155-169.

Анализ деятельности губернских ЧК Верхней Волги позволяет сделать вывод об их крайней политизированности и идеологизированное™. Это обстоятельство нашло отражение в основных направлениях деятельности формах и метода^ работы. Главным назначением органов ВЧК являлась борьба с контрреволюцией - подавление открытых вооруженных мятежей, выявление и пресечение контрреволюционных заговоров, антисоветской агитации и пропаганды, противодействие оперативными силами и средствами оппозиционным большевикам политическим партиям путем их разложения и последующей ликвидации. Большое внимание губернские ЧК в исследуемый период уделяли борьбе со спекуляцией и другими преступлениями в сфере экономики, тесно связанными с ними должностными преступлениями. Чекисты активное участие принимали в ликвидации крестьянских выступлений, бандитизма и дезертирства.

Пик борьбы с открытой контрреволюцией на Верхней Волге пришелся на лето 1918 г., когда вся деятельность местных ЧК была направлена на подавление и расследование мятежей, организованных «Союзом защиты родины и свободы». В течение второй половины 1918 г. - начале 1919 г. чекистами Верхней Волги был ликвидирован ряд подпольных контрреволюционных организаций, крупнейшими из которых были «Двуглавый орел» в Костроме, группа в штабе Ярославского военного округа, возглавляемая Ф. Дробыш-Дробышевским, шпионская организация в Селигеро-Волжской флотилии И. Билибина. Со второй половины 1919 г. деятельности контрреволюционного подполья на территории Верхней волги не отмечено. Это было обусловлено как успешными действиями чекистов по его выявлению и ликвидации, так и тем фактом, что к этому времени Верхняя Волга перестает быть объектом устремлений иностранных спецслужб и белогвардейцев, так как регион находился в глубоком тылу Красной Армии.

Особой формой борьбы с контрреволюцией явилось проведение красного террора в регионе осенью 1918 г. Размытость и неконкретность правовых норм создавали объективные условия для их субъективного толкования сотрудниками ЧК, что на практике часто приводило к различным злоупотреблениям и незаконным репрессиям в отношении граждан по «классовому признаку».

Одной из основных задач органов ВЧК, как «боевого отряда партии», была борьба с политическими противниками большевиков, антисоветской пропагандой и агитацией. К концу исследуемого периода чекистам Верхней Волги удалось оперативным путем разложить и ликвидировать партийные организации правых и левых эсеров, меньшевиков, энесов и анархистов. Остатки оппозиции были загнаны в подполье. В дальнейшей деятельности советских органов госбезопасности тенденция использования оперативных сил и средств в борьбе с политическими противниками режима получила свое дальнейшее развитие и на долгое время эта задача стала первостепенной.

На весну-лето 1919 г. на Верхней Волге пришелся пик дезертирских восстаний, в ликвидации которых местные чрезвычайных комиссии приняли активное участие. В качестве положительного момента следует отметить сочетание чекистско-войсковых операций с разъяснительной и агитационной работой, проведением «недель явок», давших хорошие результаты.

В течение всего исследуемого периода одним из важных направлений деятельности ЧК Верхней Волги была борьба с бандитизмом, который особо крупные масштабы принял в Ярославской и Костромской губерниях в 19181919 гг. После ликвидации крупных бандформирований чекисты продолжали бороться с мелкими бандами уголовного характера до середины 1920-х годов. Большую роль в борьбе с бандитизмом сыграло изменение политики советского государства в отношении крестьянства (замена продразверстки продналогом и ввод НЭПа), что ликвидировало объективные причины сопротивления крестьянства и создало условия для сотрудничества местного населения с властями. Анализ этого направления деятельности губернских ЧК показывает необходимость согласованности и координации общих действий различных органов.

После окончания гражданской войны на первый план в деятельности губернских ЧК Верхней Волги были поставлены задачи по борьбе с экономическими преступлениями, обеспечению безопасности стратегических промышленных объектов и транспорта. Местные органы ВЧК выступали в качестве важнейшего рычага в хозяйственном строительстве. Следует отметить, что если в чрезвычайных условиях гражданской войны это было оправдано и необходимо, то с переходом к мирному строительству и НЭПу необходимость в этом отпала. Тем не менее, в начале 1920-х гг. наметилась тенденция усиления контроля со стороны чекистских органов за ситуацией в экономике и широкое применение ими административно-репрессивных методов, что впоследствии сделало их одним из основных элементов командно-административной системы советского государства.

Кроме выполнения своих непосредственных функций органы ВЧК решали самые разнообразные задачи - боролись с беспризорностью, оказывали помощь голодающим и т.д.

Для решения поставленных задач чекисты применяли методы прямого подавления (осуществляли аресты, облавы, проводили чекистско-войсковые операции) и агентурно-оперативной работы. На начальном этапе деятельности предпочтение отдавалось репрессивным формам деятельности. Начиная с 1919 г. упор делается на оперативную работу, что своевременно выявлять предупреждать и пресекать преступную деятельность. В тоже время, из-за отсутствия необходимой квалификации сотрудников местных ЧК, имели место случаи расшифровки источников, провала оперативных мероприятий. Анализ методов деятельности чекистов Верхней Волги показывает важность агентурной работы, как основного вида деятельности, и соответствующей специальной подготовки сотрудников госбезопасности.

В целом, анализируя деятельность губернских ЧК Верхней Волги в 19181922 гг., следует отметить, что они внесли большой вклад в обеспечение безопасности региона и страны в целом, упрочение на местах Советской власти и влияния большевиков. В тоже время следует отметить негативные моменты. Прежде всего, это широкий масштаб внесудебных репрессий -взятие в заложники по классовому и национальному признаку, расстрелы в административном порядке, неоправданная жестокость при подавлении крестьянских выступлений, многочисленные случаи злоупотребления своим служебным положением. Также отрицательной оценки заслуживает широкое применение чекистами репрессивных методов в управлении народным хозяйством - аресты специалистов, взятие их в заложники и т.д.

Деятельность чрезвычайных комиссий Верхней Волги дает возможность извлечь важные исторические уроки и выдвинуть ряд научно-практических рекомендаций и предложений, направленных на укрепление отечественных органов государственной безопасности и разработку исторических исследований по чекистской тематике.

Урок первый. Организационное строительство чрезвычайных комиссий показывает, что реорганизация спецслужб эффективна, когда опирается на детально разработанную концепцию, основанную на реальных целях и задачах, подкреплена правовой базой, обеспечена достаточными финансовыми и материальными средствами и квалифицированными кадрами. Структура органов госбезопасности должна соответствовать поставленным задачам и обеспечивать наибольшую эффективность их деятельности. В тоже время перестройка, вызванная политической коньюктурой, может нанести серьезный ущерб государственной безопасности. Ярким примером этого может служить ликвидация уездных чрезвычайных комиссий в начале 1919 г., явившаяся результатом политических дискуссий. К сожалению, в новейшей отечественной истории этому имеется также немало примеров.

Урок второй. Анализ организационного строительства чрезвычайных комиссий показывает, что для эффективного выполнения возложенных на них задач органы государственной безопасности должны иметь централизованную структуру и подчиняться только центру, с тем, чтобы местные власти не имели возможности влиять на их деятельность или вмешиваться в нее.

Урок третий. Исторический опыт показывает, что большое значение в организации деятельности чекистских органов имеет кадровая работа. Необходима надежная и хорошо отлаженная система подбора и изучения кандидатов на работу, которая не позволяла бы проникать в спецслужбы лицам, связанным с криминалом, людям, не соответствующие по своим личным, деловым и моральным качествам требованиям, предъявляемым сотрудникам спецслужб. Большое внимание должно уделяться обучению кадров. Высокий уровень образования, общей культуры и специальной подготовки сотрудников спецслужб — залог эффективности их профессиональной деятельности.

Практика применения ротации кадров в губернских ЧК Верхней Волги показала, что это, безусловно, необходимая мера должна применяться грамотно. В противном случае теряется преемственность кадров. Большой разрыв между опытными и молодыми сотрудниками, отсутствие среднего звена крайне негативно сказывается на организации работы.

Урок четвертый. Деятельность органов государственной безопасности должна детально регламентироваться отечественным законодательством. Над ними должен осуществляться многоуровневый контроль. В противном случае, как показывает история, бесконтрольность и подчиненность спецслужб политическим целям отдельно взятой политической силы может привести к массовым нарушениям законности и незаконным репрессиям в отношении граждан по различным признакам.

Урок пятый. Анализ деятельности губернских ЧК Верхней Волги показывает важность агентурно-оперативной работы, как основного вида деятельности органов государственной безопасности. Как показывает исторический опыт, эффективность деятельности органов государственной безопасности заключается в своевременном выявлении преступных замыслов и последующем их предотвращении или пресечении.

Урок шестой. Исторический опыт показывает, что органы государственной безопасности могут эффективно бороться с преступностью только при наличии в их структуре следовательских подразделений. Это дает реальную возможность не только для предотвращения преступления, но для наказания преступника. Практика работы чрезвычайных комиссий свидетельствует о несостоятельности попыток лишения органов госбезопасности права проведения предварительного следствия. К сожалению, этот опыт в настоящее время мало учитывается. Так, при реорганизации Министерства безопасности в Федеральную службу контрразведки были ликвидированы следственные подразделения, что резко снизило эффективность деятельности спецслужбы.

Практическая значимость диссертации заключается в изложенных в ней положениях и выводах, касающихся оценки исторического наследия чекистских органов. Они могут в определенной степени способствовать развитию современной исторической науки и могут быть применены в процессе реформирования органов государственной безопасности, полезны для информационно-аналитических центров, осуществляющих разработку концепции безопасности Российской Федерации, подготавливающих предложения по совершенствованию деятельности органов ФСБ. Материалы диссертационного исследования могут представлять интерес для территориальных органов ФСБ России Верхней Волги для применения в учебной и воспитательной работе с сотрудниками. Они также могут быть использованы при создании работ по истории гражданской войны и становления Советского государства, обобщающих трудов по истории отечественных органов государственной безопасности, в лекционных курсах и на практических занятиях в учебных заведениях ФСБ России и гражданских вузов.

Исторический опыт и уроки, вытекающие из анализа формирования и деятельности органов ВЧК на Верхней Волге, позволяют внести некоторые практические рекомендации.

1. Необходимо воссоздать престижность службы в органах государственной безопасности. Сотрудники должны быть реально социально защищены - иметь достойное денежное содержание, обеспечены жильем, медицинским обслуживанием и т.п. В общественном сознании должен формироваться положительный образ чекиста. Для этого необходим социальный заказ на создание художественных и документальных произведений, в которых бы нашли отражение героические моменты из истории и современности отечественных спецслужб, показана важность и необходимость их деятельности.

2. Необходимо на высоком уровне поддерживать работу по подбору и изучению кандидатов на работу в органы государственной безопасности, вести решительную борьбу с протекционизмом, местничеством и угодничеством. При реорганизации спецслужб не допускать потерь высококвалифицированных оперативных и руководящих работников.

3. Большого внимания заслуживает организация воспитательного процесса в чекистских коллективах, формирования в них атмосферы нетерпимости к таким негативным проявлениям как карьеризм, халатное отношение к служебным обязанностям, злоупотребление алкогольных напитков и т.д. В этом ведущую роль наряду с руководящим составом должны играть общественные организации, прежде всего офицерские собрания. Следует заметить, что отсутствие официальной идеологии или размытость ее положений крайне затрудняет воспитание сотрудников спецслужб. В связи;с этим в воспитательной работе необходимо широко использовать положительные примеры профессионализма, стойкости, неподкупности и верности служебному долгу из истории отечественных органов государственной безопасности.

4. Необходимо постоянно повышать профессиональное мастерство оперативных работников - агентуристов, создавая для этого материальные и моральные стимулы.

5. Представляется целесообразным проведение комплекса научных исследований по истории отечественных спецслужб в целях осмысления их роли и места в советском и современном российском обществе. Представляется целесообразным разработка научных исследований об опыте деятельности органов ВЧК, как в центре, так и на местах. К ним можно отнести: а) историография деятельности органов государственной безопасности в различные периоды: в годы гражданской войны и военной интервенции, в период восстановления народного хозяйства и мирного строительства, в годы Великой отечественной войны, в послевоенный период. б) опыт деятельности чекистских органов по подбору, изучению, расстановке, обучению и воспитанию кадров; в) обобщающую монографию, посвященную изучению деятельности ВЧК ее органов на местах.

Список научной литературыРыжиков, Алексей Валентинович, диссертация по теме "Отечественная история"

1. Законодательные акты органов государственной власти и управления

2. Декреты Советской власти: в 12-ти т. М.: Политиздат, 1957-1989.

3. Собрание узаконений и распоряжений Рабочего и Крестьянского Правительства. Пг.- М., 1918-1920.

4. Документальные материалы ВЧК

5. В.И. Ленин и ВЧК: Сборник документов (1917-1922). М.: Изд-во политической литературы, 1987.

6. Внутренние войска Советской республики (1917-1922 гг.). Документы и материалы. М.: Юридич. лит-ра, 1972.

7. Из истории войск ВЧК и пограничной охраны. Документы и материалы. 1917-1921. М.: Воениздат, 1958.

8. Из истории Всероссийской чрезвычайной комиссии (1917-1921 гг.). Сборник документов. М.: Госполитиздат, 1958.

9. История советской разведки. Выпуск первый (1918-1920 гг.). М.: Изд-во ВШ КГБ, 1960.

10. История советской разведки. Выпуск второй (1921-1925 гг.). М.: Изд-во ВШ КГБ, 1960.

11. Красная книга ВЧК. М.: Политиздат, 1989. Т.1.

12. Красная книга ВЧК. М.: Политиздат, 1989. Т.2.

13. Образование и деятельность местных чрезвычайных комиссий. 19171921 гг. Сборник документов и материалов. М.: Изд-во ВШ КГБ, 1961.

14. Отчет Всероссийской Чрезвычайной Комиссии за четыре года ее деятельности. (20 декабря 1917г.-20 декабря 1921 г.). М., 1921.

15. От ЧК до ФСБ. 1918-1998: Сборник документов и материалов по истории органов государственной безопасности Тверского края. Тверь: Тверское обл. книжно-журнальное изд-во, 1998.

16. Положение и инструкции, принятые 4-й Всероссийской конференцией чрезвычайных комиссий 3 февраля 1920 г. М., 1920.

17. Работы руководителей советского государства, РКП (б) и ВЧК

18. Артузов А.Х. Лекции по истории ВЧК-ОГПУ. Стенограмма. М., 1928.

19. Дзержинский Ф.Э. Избранные произведения. Т.1. 1897-1923. М.: Политиздат, 1957.

20. Свердлов М.Я. Избранные произведения. Т.2. М., 1959.

21. Троцкий Л.Д. Как вооружалась революция. М., 1923; Его же. Терроризм и коммунизм// Соч. Т. 12. М.-Л., 1925.

22. Фрунзе М.В. Соч. Т. 1. M.-JL: Госиздат, 1929.

23. Документы местных органов власти

24. Борьба за Октябрьскую революцию во Владимирской губернии (19171918). Сборник документов. Владимир: Владимирское кн. изд-во, 1957.

25. В годы гражданской войны. Сборник документов. Иваново: Ивановское кн. изд-во, 1957.

26. Во имя победы революции: Костромская губерния в период гражданской войны 1918-1920. Ярославль: Верх.-Волж. кн. изд-во, 1984.25. 1918 г. в Иваново-Вознесенской губернии. Хроника событий. Иваново-Вознесенск: Истпарт Ивановского обкома КПСС, 1930.

27. Документы и материалы по истории гражданской войны в СССР. Т.1. М.: Госполитиздат, 1941.27. 10 лет Советской власти во Владимирской губернии. Октябрьский сборник. Владимир, 1927.

28. За власть Советов. Ярославль: Верхне-Волжское кн. изд-во, 1967.

29. Иваново-Вознесенские большевики в период подготовки и проведения Великой Октябрьской социалистической революции. Сборник документов. Иваново: ОГИЗ, 1947.

30. Иваново-Вознесенская губерния в Гражданской войне. Иваново-Вознесенск: изд-во «Основа», 1923.

31. Материалы к 10-му губернскому Съезду Советов рабочих и крестьянских депутатов Иваново-Вознесенской губернии. 12-14 июня 1921 г. № 4. Иваново-Вознесенск: Ив-Возн. отд-е гос. изд-ва, 1921.

32. Меньшевики в России. Сборник документов. Казань, 1998.

33. Отчет Иваново-Вознесенского губернского исполнительного комитета XII Губернскому Съезду Советов рабочих, крестьянских и красноармейских депутатов и губернского экономического совещания Совету труда и обороны. Иваново-Вознесенск, 1922.

34. Рыбинск в революции. 1917-1922 гг. Рыбинск, 1922.

35. Северный фронт. Борьба советского народа против военной интервенции и белогвардейщины на советском севере (1918-1920). Документы. М.: Воениздат, 1961.

36. Установление Советской власти в Костроме и Костромской области. Сборник документов (март 1917 сентябрь 1918). Кострома: Костромское кн. изд-во, 1957.

37. Установление Советской власти в Ярославской губернии. Ярославль: Верхне-Волжское кн. изд-во, 1967.

38. Шестнадцать дней. Материалы по истории Ярославского белогвардейского мятежа (6-21 июля 1918 г). Ярославль, 1924.

39. Ярославский край в документах и материалах (1917-1977). Ярославль: Верхне-Волжское кн. изд-во, 1980.1. Мемуары

40. Агабеков Г.С.ЧК за работой. М.: Ассоциация «Книга. Просвещение. Милосердие», 1992.

41. Воспоминания Б.И. Соловьева о работе в Костромской губЧК: АУФСБКО. Ф. 8. Оп. 1.Д. 1.

42. Бек JL, Годлевский Б. Ярославское восстание 1918 года.// Сопротивление большевизму. 1917-1918 гг. М.: ЗАО Изд-во Центрполиграф, 2001. С. 425-430.

43. Деникин А.И. Очерки русской смуты. Борьба генерала Корнилова, август 1917г. апрель 1918 г. М.: Наука, 1991.

44. Из воспоминаний Михайлова Ивана Михайловича, участника революционного движения в Тверской губернии в 1905-1917 гг., работника Тверской губернской ЧК в 1918 г.// От ЧК до ФСБ. 1918-1998. Тверь, 1999, С. 34-37.

45. Круминь К.Я. Мои воспоминания о работе во Владимирской губЧК: АУФСБ ВО. Арх. № 47.

46. Лацис М.Я. (Судрабс). Товарищ Дзержинский и ВЧК// Пролетарская революция, 1926, № 9 (26); Его же. ВЧК на страже завоеваний Октября// Рабочий суд, 1927, № 24 (136). С. 139-140.

47. Лебедев М.И. Путь борьбы. ВЧК-ОГПУ. 1917-1927 гг. Рукопись. М.Сочи, 1927: АУФСБ ЯО. Ф.22. Оп. 9. Д. 1.

48. Локкарт Р.Б. История изнутри: Мемуары британского агента. М.: Новости, 1991.

49. Менжинский В.Р. О Дзержинском// Правда, 1927, 20 июля.

50. Морозов Д. Первые органы пролетарского правосудия// «Рабочий край». Иваново-Вознесенск, 1922, 7 ноября; Он же. Страж революции// Грозовые годы. Воспоминания старых коммунистов. Иваново: Ивановское кн. изд-во, 1961.

51. Нефедов Н. Июльские восстания 1918 года.// Сопротивление большевизму. 1917-1918 гг. М.: ЗАО Изд-во Центрполиграф, 2001. С. 430-437.

52. Орлов Г. Еще о Ярославском восстании.// Сопротивление большевизму. 1917-1918 гг. М.: ЗАО Изд-во Центрполиграф, 2001. С. 437-439.

53. Перхуров А.П. Исповедь приговоренного. Рыбинск: Рыбинское подворье: Филиал изд-ва «Русская энциклопедия», 1990.

54. Петере Я. Из воспоминаний о работе в ВЧК в первые годы революции// Утро страны Советов, 1927; Он же. 10 лет ВЧК-ОГПУ (Воспоминания к 10-летию ВЧК-ОГПУ)// Огонек, 1927, № 52 (248), 25 декабря.

55. Савенков. 2-й Иваново-Вознесенский дивизион ГПУ//«Рабочий край». Иваново-Вознесенск, 1923, 23 декабря.

56. Степанов Н.В. Воспоминания о работе в органах ВЧК-ОГПУ: АУФСБВО. Арх.№ 48.

57. Уткин. Стальной кулак. (Воспоминания о жизни Иваново-Вознесенского батальона войск ВЧК-ГПУ).// «Рабочий край». Иваново-Вознесенск, 1925, 19 декабря.

58. Фурманов Д. А. Путь к большевизму. 1917-1918. Л., 1927; Он же. Незабываемые дни// Победа Великой Октябрьской социалистической революции в промышленных центрах и национальных районах России. М., 1958. С. 12.

59. Шульгин В.В. Годы. Дни. 1920 год. М.: Новости, 1990.1. Архивные материалы

60. Архив Управления ФСБ России по Владимирской области (АУФСВО). Фонд архивных материалов коллекции печатных изданий и фотодокументов.

61. Архив Управления ФСБ России по Ивановской области (АУФСБИО). Фонд рассекреченных материалов.

62. Протоколы заседаний Иваново-Вознесенской губЧК. 1918-1922 г. в 3 кн.

63. Архив Управления ФСБ России по Костромской области (АУФСБКО). Фонд рассекреченных материалов.

64. Архив Управления ФСБ России по Ярославской области (АУФСБЯО). Фонд рассекреченных материалов.

65. Государственный архив Владимирской области (ГАВО). Фонд Владимирского губисполкома.

66. Фонд Владимирского горисполкома Фонд Владимирского губревтрибунала Фонд Муромского уездного исполкома Фонд Юрьев-Польского уездного исполкома Фонд Муромского уездного ревтрибунала

67. Государственный архив Ивановской области (ГАИО). Фонд Иваново-Вознесенского губисполкома.

68. Фонд отдела общего управления Иваново-Вознесенского губисполкома.

69. Фонд Иваново-Вознесенского горисполкома.

70. Фонд Кинешемского уездного исполкома.

71. Фонд Юрьевецкого городского и уездного исполкомов.

72. Фонд Середского уездного исполкома.

73. Фонд Шуйского уездного исполкома.

74. Фонд отдела юстиции Иваново-Вознесенского губисполкома.

75. Фонд Иваново-Вознесенского губревтрибунала.

76. Фонд судов особой сессии Иваново-Вознесенского губревтрибунала.

77. Фонд Шуйского уездного ревтрибунала.

78. Фонд Кинешемского уездного ревтрибунала.

79. Фонд Юрьевецкого уездного ревтрибунала.

80. Государственный архив Костромской области (ГАКО). Фонд Костромского губисполкома.

81. Фонд отдела общего управления Костромского губисполкома. Фонд Костромского губревтрибунала

82. Государственный архив новейшей истории Костромской области (ГАНИКО).

83. Фонд Костромского губкома РКП (б)

84. Государственный архив Ярославской области (ГАЯО). Фонд Ярославского губисполкома.

85. Фонд Ярославского городского исполкома.

86. Фонд отдела общего управления Ярославского губисполкома.

87. Фонд Ярославского губревтрибунала.

88. Фонд Рыбинского городского и уездного исполкомов

89. Фонд Рыбинского уездного ревтрибунала

90. Центральный архив Федеральной службы безопасности Российской Федерации (ЦА ФСБ РФ).1. Фонд ВЧК.

91. Фонд приказов и распоряжений ВЧК-ОГПУ.

92. Центр документации новейшей истории Владимирской области (ЦДННИВО)

93. Фонд Владимирского губкома РКП (б).

94. Центр документации новейшей истории Ивановской области (ЦЦНИИО).

95. Фонд Иваново-Вознесенского губкома РКП (б) Фонд Иваново-Вознесеснкого горкома РКП (б)

96. Центр документации новейшей истории Ярославской области (ЦЦНИЯО).

97. Фонд Ярославского губкома РКП (б). Фонд Ярославского горкома РКП (б). Фонд Рыбинского уездного комитета РКП (б).1. Периодическая печать

98. Бюллетень Ярославского Совета солдатских и рабочих депутатов. 1917.2. Голос. Ярославль, 1917.

99. Еженедельник чрезвычайных комиссий по борьбе контрреволюцией, 1918, №№ 1-6.

100. Иваново-Вознесенск. Иваново-Вознесенск, 1917.

101. Известия Владимирского губернского исполнительного комитета Совета рабочих и солдатских депутатов. Владимир, 1918-1919.

102. Знамя трудовой коммуны. Ярославль, 1918.7. Правда. 1918;

103. Рабочий край. Иваново-Вознесенск, 1918-1927.

104. Северный рабочий. Кострома, 1918-1922.

105. Советская газета. Кострома, 1918-1919.

106. Трудовая жизнь. Владимир, 1917.1.. Литература Книги и статьи

107. Андрианов В.И., Альтшулер Б.Д., Волков П.П. Союз рабочих и крестьян в первые годы Советской власти. Ярославль, 1958.

108. Балашов Р.В. Пламя над Волгой: Ликвидация белогвардейского мятежа в Ярославле летом 1918 г. Ярославль: Верх.-Волж. кн. изд-во, 1984.

109. Белоглазов И.И. Из истории чрезвычайных комиссий Сибири (февраль 1918 -февраль 1922 гг.). М.: Изд. ВКШ КГБ, 1986.

110. Бровкин В.Н. Россия в гражданской войне: власть и общественные силы// Вопросы истории, 1994, № 5. С. 24-38.

111. Бройде С. и М. Ярославский мятеж. М., 1930.

112. Буйский А. Красная Армия на внутреннем фронте. М.- Л., 1929.

113. Бухарин К., Назаров А. Десять лет Рыбинской организации РКП (б). Рыбинск, 1927.

114. Великая Октябрьская социалистическая революция: Энциклопедия. М.: Сов. энциклопедия, 1987.

115. Верные долгу. Ярославль: Верхне-Волжское кн. изд-во, 1986.

116. З.Верой и правдой. ФСБ Страницы истории. Ярославль. НЮАНС, 2001.

117. М.Верт Н. История советского государства. 1900-1991. М.: Прогресс: Прогресс-Академия, 1992.

118. Галкин В.А. Разгром белогвардейского мятежа в Ярославле в 1918 г. Ярославль, 1939.

119. Генкин Л.Б. Ярославские рабочие в годы Гражданской войны и интервенции. Ярославль, 1958.

120. Гладков С. разгром кулацко-дезертирских восстаний в Ярославской и Костромской губерниях//Ярославский альманах, 1942.

121. Голинков Д.Л. Крушение антисоветского подполья в СССР. М.: Политиздат, 1986. Кн. 1; Он же. Крушение антисоветского подполья в СССР. М.: Политиздат, 1986. Кн. 2.

122. Голубев И. А. Рост укрепление Красной гвардии Владимирской, Костромской и Ярославской губерний// Из истории рабочего класса СССР. Иваново, 1964.

123. Гражданская война и военная интервенция в СССР: Энциклопедия. М.: Сов. энциклопедия, 1983.21 .Гражданская война в СССР. М.: Воениздат, 1980. Т.1.

124. Гуль Р. Дзержинский. М.: Молодая гвардия, 1992.

125. Из истории Ярославского белогвардейского мятежа. Ярославль, 1922.

126. История города Иванова. 4.2. Иваново: Ивановское кн. изд-во, 1962.

127. История гражданской войны в СССР. М.: Госполитиздат, 1957. Т.З.

128. История коммунистической партии Советского Союза. М.: Политиздат, 1967. Т.З. Кн. 1.

129. История отечества: люди, идеи, решения. Очерки истории Советского государства. М.: Политиздат, 1991.

130. Кара-Мурза С. Г. Советская цивилизация. Книга первая. От начала до Великой победы. М.: Изд-во ЭКСМО Пресс, 2002.

131. Карр Э. История Советской России. М.: Прогресс, 1990. Кн. 1и 2. Большевистская революция. 1917-1923.

132. Козлов П.И., Резвый Н.И. Борьба за власть Советов в Ярославской губернии. Ярославль, 1957.

133. Колпакиди А., Лемехов О. Главный противник. ЦРУ против России. М.: Вече, 2002.

134. Крушение «черного барона»: Сборник очерков и рассказов о деятельности владимирских чекистов. Ярославль: Верх.-Волж. кн. изд-во, 1987.

135. Линкольн Б. Красная победа. История гражданской войны в России// Общественная мысль за рубежом, 1991, № 11. С. 13-18.

136. Лубянка, 2. Из истории отечественной контрразведки. М.: изд. Мосгосархив, АО «Московские учебники» и картография, 1999.

137. Мельгунов С.П. Красный террор в России. М.: СП «PUICO», «PS», 1990.

138. Минц И.И. История Гражданской войны. М., 1977. С. 410.

139. Нет чести выше.: Статьи, очерки и зарисовки об ивановских чекистах. Ярославль, 1987.

140. Операция «Медведь». Ярославль, 1975.

141. Осипова Т.В. Крестьянский фактор в гражданской войне// Судьбы российского крестьянства. М., 1995.С.131, 135.

142. Очерки истории Владимирской организации КПСС. 4.2. 1917-1967. Ярославль: Верхне-Волжское кн. изд., 1967.

143. Очерки истории Ивановской организации КПСС. 4.2. 1917-1967. Ярославль: Верх.-Волж. кн. изд., 1967.

144. Очерки истории Костромской организации КПСС. 4.2. 1917-1967. Ярославль: Верхне-Волжское кн. изд., 1967.

145. Очерки истории российской внешней разведки: В 6 т.Т.2.: 1917-1933. М.: Международные отношения, 1997.

146. Очерки истории Ярославской организации КПСС. 4.2. 1917-1967. Ярославль: Верх.-Волж. кн. изд., 1967.

147. Папчинский А., Тумшис М. Щит, расколотый мечом. НКВД против В4К. М.: Современник, 2001.

148. Портнов В.П. ВЧК (1917-1922). М.: Юридическая литература, 1987.

149. Соболев B.C. Становление органов охраны революционного и общественного порядка в Костромской губернии и деятельность их в первые годы Советской власти// Краеведческие записки. Ярославль, 1977. С.85-93.

150. Тепляков А. Красный бандитизм// Родина, 2000, № 4. С. 81-85.

151. Трукан Г.А. Октябрь в Центральной России. М.: Мысль, 1967.

152. Фогельзон Дэвид С. Американский шпион// Родина, 1994, №5. С. 32-38.

153. Хаустов В.Н. Развитие советской спецслужбы (1917-1941)// Исторические чтения на Лубянке. 1997 год. Российские спецслужбы: история и современность. М., Великий Новгород, 1999. С.37-4.

154. Чекистские будни: Сборник документальных повестей и рассказов о работе владимирских чекистов. Ярославль: Верх.-Волж. кн. изд-во, 1982.бО.Шкаренков Л.К. Агония белой эмиграции. М.: Мысль, 1986.

155. Эндрю и Гордиевский О. КГБ. История внешнеполитических операций от Ленина до Горбачева. М.: Нота бене, 1992.

156. Ярославль социалистический. Очерки по истории города. Ярославль, 1960.1. Диссертации

157. Амберова Т.М. Разгром контрреволюционного мятежа в Ярославле летом 1918 г.: Автореферат. канд. дисс. М., 1953.

158. Бухарин JI. А. Борьба Коммунистической партии с буржуазной и мелкобуржуазной контрреволюцией в первые годы Советской власти (октябрь 1917 1920 гг.). (По материалам Ярославской губернии). Дисс. . канд. ист. наук. Ярославль, 1985. JI. 58.

159. Голиченко В.Д. Коммунистическая партия организатор и руководитель Всеукраинской чрезвычайной комиссии (ВУЧК). 1918-1922. Дисс. канд. ист. наук. Киев, 1962 и др.

160. Городилов А.С. Коммунистическая партия организатор борьбы против подрывной деятельности контрреволюции в начальный период гражданской войны. Дисс. канд. ист. наук. М., 1958;

161. Данилов А.Ю. Местные чрезвычайные комиссии в 1918-1922 гг. (на материалах Ярославской и Рыбинской губерний). Дисс. . канд. ист. наук. Ярославль, 1999.

162. Ермакова Л.Д. Понятие контрреволюционного преступления и его классовая природа (1917-1922 гг.). Дисс. канд. юрид. наук. М., 1975.

163. Кубасов А.Л. Чрезвычайные комиссии европейского Севера России. 19181922. Дисс. канд. юр. наук. М., 1994

164. Мардамшин P.P. История Башкирской чрезвычайной комиссии. 1917-1922 гг. Дисс. канд. ист. наук. Уфа, 1995.

165. Петров М.Н. Формирование и деятельность органов ВЧК-ОГПУ. 1917-середина 1920 х гг. (На материалах Северо-Запада России). Дисс. доктора ист. наук. Новгород, 1995.

166. Соболев B.C. Советы Верхнего Поволжья в период гражданской войны и восстановления народного хозяйства. 1917-1925. (По материалам Иваново-Вознесенской, Костромской и Ярославской губерний). Дисс. канд. ист. наук. М., 1981.л- л*.