автореферат диссертации по истории, специальность ВАК РФ 07.00.02
диссертация на тему: Деятельность органов государственной власти по реализации идеологической политики на Ставрополье

Полный текст автореферата диссертации по теме "Деятельность органов государственной власти по реализации идеологической политики на Ставрополье"

ОС'О^

На правах рукописи

Чернышева Ольга Олеговна

ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ ОРГАНОВ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ВЛАСТИ ПО РЕАЛИЗАЦИИ ИДЕОЛОГИЧЕСКОЙ ПОЛИТИКИ НА СТАВРОПОЛЬЕ (1946 -1953 ГГ.)

Специальность 07 00 02 - Отечественная история

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук

Ставрополь 2008

53847146

Диссертация выполнена в Северо-Кавказском государственном техническом университете

Научный руководитель доктор исторических наук, профессор

Невская Татьяна Александровна

Официальные оппоненты' доктор исторических наук, профессор

Еремеева Анна Натановна

Защита состоится 25 апреля 2008 года в 12 часов на заседании совета по защите докторских н кандидатских диссертаций ДМ 212 256 03 по историческим наукам при Ставропольском государственном университете по адресу 355009, г. Ставрополь, ул Пушкина, 1

С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке Ставропольского государственного университета

Автореферат разослан « » марта 2008 г Ученый секретарь совета,

кандидат исторических наук, доцент Калинина Елена Валентиновна

Ведущая организация. Армавирский государственный

педагогический университет

доктор исторических наук, профессор

И.А. Краснова

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ Актуальность темы исследования. Изучение взаимоотношений государственной власти и общества в России является одной из важнейших задач исторической науки Не менее важным является вопрос о соответствии официальной государственной идеологии умонастроениям населения Сфера идеологии всегда оьпа объектом пристального внимания советского государства Именно поэтому одной из важнейших функций I осударства была идеологическая Однако, излишняя идеологизированность советского общества, а также постепенная девальвация "уществовавшей в то время системы ценностей предопределили в постсоветское отстраненность нашего государства от идеологической деятельности. Современное российское 1 осударство лишено четких идеологических ориентиров При этом значимость идеологии ие вызывает сомнения Идеологические установки отражаются и в политике, и в экономике, и в праве, и в религии, и даже в науке Государство не должно оставаться в стороне от вопросов идеологии, иначе образов^иаяся пустота заполнится либо всевозможными экстремистскими цеш/иями ".роде национализма, шовинизма, либо ценностями, сформированными б чуз^иых духовных и политико-правовых традициях В то же время государство не цолжно допускать идеологического диктата по отношению к общест-чу Результатом взвешенной государственной политики должно стать формирование вдеолс ических представлений, но не навязывание их

Изучение истории взаимодействия органов государственной власти и обще-ствя определяется также необчодимосгью выявления всего комплекса факторов, приведших к падению советской модели социализма В условиях формирования правового .юссийского государства проблема взаимодействия общества и власти пр' обретает особую значимость Потребность исследования предложенной темы /сигшваетс-» тем, что в современной Р ;ссии с "очестки дня ещё не снят вопрос о оте1 ень демократизации обществ-1 и «.щательстве властных структур в жизнь иео'ЧгНзхч. 1 ч>льг рпого «к.3ществ Таким образом, во избежание ошибок про--№01 еб\'егоя комплексное и максимально объективное исследование в рамках во.гл ~ л ч^'яарсгво и идеологи?»

н>ем"гом !астоящего исследования является официальная идеологическая и' "'«'-¡к.- совьгского государства, регламентировавшая деятельность высших учебна заведений, научно-исследовательских институтов и творческих организаций на Ставрополье в 1946 - 1953 гг

Предмет исследования включает процессы государственного руководства духовной сферой жизни общества, механизм реализации государственной идеологической политики в регионе

Хронологические рамки данного исследования охватывают временной отрезок с 1946 г — по 1953 г Именно в эти годы власть в лице партийно-государственных органов проводила целенаправленную политику подчинения общества официальной идеологии и уничтожения всякого инакомыслия Нижняя хронологическая граница соответствует началу послевоенных идеологических кампаний и «творческих дискуссий» Верхняя граница - 1953 г - связана с трансформацией идеологической политики партии после смерти И В Сталина

Территориальные рамки диссертационного исследования ограничиваются Ставропольским краем в границах изучаемого временного отрезка В те годы он включал в себя 39 районов и Черкесскую автономную область

Научная разработанность темы Отечественную историографию выше-обозначенной проблемы можно условно разделить на два периода Первый - советский - характеризуется идеологизированностью исследований и попыткой сформировать единый «научно верный» взгляд на исторические события Второй период - постсоветский Его характеризует плюрализм мнений и широкая вариативность проводимых исследований В рамках советской историографии можно выделить два этапа. 1-й кон 40-х - сер 50-х гг (1956 г - XX съезд КПСС), П-й кон 50-х - кон 80-х гг Подобное деление объясняется изменением идеологических ориентиров

После войны вопросами истории советского общества занимался ряд исследователей, работавших в системе историко-партийных научных учреждений Дискуссии 40-х - 50-х гг, по мнению тогдашних авторов, способствовали творческому развитию науки и искусства, являя собой новые методы партийного руководства' Внимание ученых в первые послевоенные годы было обращено исключительно к вопросам восстановления страны в годы четвертой пятилетки В этом же русле работали и местные исследователи2

С 1956 г начинается следующий этап советской историографии Теперь основной задачей исторических исследований было преодоление последствий

1 Задачи советских исгориьов в области новой и новейшей истории И Вопросы истории 1949 № 3, Кафтанов С В Советская интеллигенция и ее задачи в новой пятилетке М, 1947, Спиркин А Вопросы языкознания и мышления в свете работ товарища Сталина М, 1951, Храпченко М Творческие планы советских театров // Культура и жизнь 1946 7 ноября

2 Елистратов В Ставропольский край за годы послевоенной пятилетки Ставрополь, 1952, Бережной К Л Ставропольская партийная организация вборьбе за послевоенную сталинскую пятилетку в области сельского хозяйства (1946 - 1950 гг) Дис канд ист наук М, 1951

«культа личности» Несмотря на облегчение доступа к новым источникам мною-численные архивные фонды оставались малоисследованными О том, как осуществлялось партийное руководство на Ставрополье, можно узнать из «Очерков по истории Ставропольской организации КПСС» 3 Очерки содержат богатый фактический и статистический материал, а также наглядно показывают с учетом региональных особенностей механизм партийного руководства различными сферами жизни общества Партийному руководству развитием культуры народов Северного Кавказа посвящена работа Г Г Асриянц «Партия и искусство народов Северного Кавказа»4

Таким образом, в литературе кон 50-х - кон 80-х гг получили отражение лишь отдельные вопросы темы взаимоотношений власти и интеллигенции

Деидеологизированное изучение столь сложного периода отечественной истории (1946 - 1953 гт) начинается с ослаблением партийного диктата в первые перестроечные годы Становление новой российской историографии проходило в условиях методологического кризиса С конца 80-х годов стали появляться работы, в которых доминировал критический подход и новые модели исторических исследований

Отметим, что основные подходы в исследовании феномена сталинизма сформировались под влиянием работ западных ученых - Ф Боркенау, К Поппера, X Арендт, Р Арона, Л Шапиро и др5 Работы этих авторов, в основном написанные в разгар «холодной войны», зачастую страдают тенденциозностью оценок истории советского общества. М Геллер, Л Грэхэм, М Джилас, Р Конквест, В Сойфер, Дж Хоскинг в своих работах обращались к идеологическим вопросам и к истории проведения послевоенных дискуссий в различных областях науки 6 Научное изучение идеологических аспектов политики советского государства было бы невозможно без использования исследований в этой области различных со-

3 Очерки истории Ставропольской организации КПСС Ставрополь, 1970

4 Асриянц Г Г Партия и искусство народов Северного Кавказа Ростов-на-Дону, 1984

5 Borkenau F The totalitarian enemy L , 1939, Поппер К P Открытое общество и его враги В 2-х тт М , 1992, Аренцт X Истоки тоталитаризма М, 1996, Арон Р Демократия и тоталитаризм М , 1993, Шапиро Л Коммунистическая партия Советского Союза Лондон, 1990, Dunmore Т Soviet Politics, 1945 - 1953 L, 1984 Tucker R Political culture and leadership in Soviet Russia From Lenin to Gorbachev Brighton 1987 Fortescue St The Communist party and Soviet science L 1986

6 Геллер M Машина и винтики M , 1994, Он же Утопия у власти М 2000, Грэхэм Л Р Естествознание, философия и науки о че-ювеческом поведении в Советском Союзе М, 1991, Джилас М Лицо тоталитаризма М, 1992 Конквест Р Большой террор Рига, 1991, Сойфер В Н Власть и наука История разгрома генетики в СССР М , 1993, Он же Красная биология 2-е изд , перераб и доп М , 1998, Хоскинг Дж История Советского Союза 1917-199! Смоленск, 2000

циологических школ В частности, работ К Мангейма, Э Фромма, В Райха, Г Дилигенского, А Уледова.7

Некоторые особенности осуществляемой государственной властью идеологической политики можно проследить по трудам, посвященным жизни и деятельности высшего партийно-государственного руководства Это работы А Авторха-нова, А В Антонова-Овсеенко, Ю Борисова, ЮН Жукова, РИ Косолапова, С Н Семенова и В И Кардашова, В Д Тополянского и др8

Различные аспекты предложенной темы в той или иной степени рассматриваются в многочисленных исследованиях, освещающих общественно-политическую историю Советского Союза, среди которых особенно выделяются работы Е Ю ЗубКовой9

С конца 80-х годов появляются работы, в которых на первый план выдвигается проблема грубого вмешагельства власти в жизнь научного сообщества.10 Развитию общественных наук в СССР, взаимоотношению историков с советской властью посвящена работа ТА Булыгиной «Общественные науки в СССР 1945 -

7 Мангейм К Идеология и утопия М , 1992, Фромм Э Анатомия человеческой деструктивности М , 1994, Он же Бегство от свободы М , 1990, Райх В Психология масс и фашизм СПб, 1997, Дилигенский Г Г Социально-политическая психология М , 199б,Уледов А К Духовная жизнь общества М , 1980

8 Авторханов А Загадки смерти Сталина Барнаул, 1993, Антонов-Овсеенко А В Портрет тирана М , 1994, Он же Театр Иосифа Сталина М , 2000, Борисов Ю С Сталин человек и символ М, 1989, Жуков Ю Н Тайны Кремля Сталин, Молотов, Берия, Маленков М, 2000 Косолапов Р И Слово товарищу Сталину М 2002, Семенов С Н, Кардашов В И Иосиф Сталин жизнь и наследие М , 1997, Тополянский В Д Вожди в законе Очерки физиологии власти М, 1996

9 Зубкова ЕЮ Общество и реформы 1945-1964 М, 1993 , Она же Послевоенное советское общество политика и повседневность 1945-1953 М, 2000, Бойцов М А, Хромова И С Послевоенное десятилетие 1945 - 1955 гг М, 1999, Гольцов В Развитие советского общества в послевоенном мире 1945 - 1953 гг Самара 1992, Данилов А А, Пыжиков А В Рождение сверхдержавы СССР в первые послевоенные годы М , 2001, Кожинов В В Россия Век ХХ-й (1939- 1964) Опыт беспристрастного исследования М, 1999, Кропачев С А История советского общества Факты Проблемы Люди Часть 2 1929 - 1953 гг Выпуск 2 Краснодар, 1991, Он же Хронология четверть века советской истории. 1929 - 1953 гг Краснодар, 1991, Лукин ЮФ Из истории сопротивления тоталитаризму в СССР 20 - 80-е гг М, 1992, Меркулов ПА Советская политическая система в оковах культа личности М, 1998, Пнхоя Р Г Москва Кремль Власть 40 лет после войны 1945 -1985 М, 2007, Он же Советский Союз история власти, 1945 - 1991 Новосибирск, 2000, Романовский Н В Лики сталинизма 1945 - 1953 М, 1995

10 Барсенков А С Советская историческая наука в послевоенные годы (1945 - 1955) М 1988, Есаков В Д К истории философской дискуссии 1947 г // Вопросы философии 1993 № 2 С 90 - 96, Он же Новое о сессии ВАСХНИЛ 1948 года // Репрессированная наука Вып 2 СПб ,1994 С 57 - 75, Есаков В Д, Левина ЕС Дело КР Суды чести в идеологии и практике послевоенного сталинизма М, 2001, Илизаров Б С Почетный академик И В Сталин против академика H Я Марра К истории дискуссии по вопросам языкознания в 1950 г //Новая и новейшая история 2004 №3 С 102- 122, №4 С 112-140, №5 С 162190, Кожевников А Б Игры сталинской демократии и идеологические дискуссии в советской науке 1947 -1952 гг // Вопросы истории естествознания и техники 1997 № 4 С 26 - 58, Кременцов Н Л В поисках лекарства против рака Дело «КР» СПб, 2004, Кривоносое Ю И Сражение на философском фронте (философская дискуссия 1947 года - пролог идеологического погрома науки) // Вопросы истории естествознания и техники 1997 № 3 С 63 - 86, Медведев Ж А Взлет и падение Лысенко История биологической дискуссии в СССР (1929 - 1966) М, 1993, «Павловская сессия» 1950 г и судьбы советской физиологии //Вопросы истории естествознания и техники 1988 №3 С 129-141, №4 С 147- 156 №5 С 94-108, 1989 № 1 С 126- 138, Репрессированные этнографы Сб статей /Отв ред ДД Тумаркин М, 1999,СонинАС Тревожное десятилетие советской физики 1947 - 1953 гт //Знание - сила 1990 №5 С 80 - 85, Алпатов В М История одного мифа Марр и марризм М 1991

б

1985 гг » 11 Автором проанализирована связь политической ситуации и перемен в обществоведении, определено влияние общественной атмосферы на место и роть общественных наук, а также комплексно изучено положение в советской академической науке В контексте социальной истории науки написана работа А Н Еремеевой «Российские ученые в условиях социально-политических трансформаций XX века» 12 Автором рассматривается статус ученых в обществе, их деятельность в рамках происходящих социально-политических изменений, а также стратегии адаптации и сопротивления политическому и идеологическому воздействиям со стороны партии и государства

Всестороннее рассмотрение проблемы взаимоотношения власти и интеллигенции в первые послевоенные годы требует обращения к региональным особенностям идеологических кампаний За последние годы можно констатировать возрастание интереса к изучению жизни научного сообщества провинции13 Сведения из жизни гуманитарной интеллигенции Ставрополья в первые послевоенные годы можно почерпнуть из работ ставропольских ученых 14 Об отношениях местных исследователей и властных структур свидетельствует история отдельных вузов края15

Всю сложность взаимодействий органов государственной власти и деятелей культуры рассматривали в своих работах Д Л Бабиченко и Б В Соколов 16 В изучение истории ставропольской художественной культуры внесли свой вклад и

" Булыгина Т А Общественные науки в СССР 1945 - 1985 гг М , 2000

12 Еремеева А.Н Российские ученые в условиях социально-политических трансформаций XX века СПб

2006

13 Берельковский Н В Власть и научно-педагогическая интеллигенция идеологический диктат в СССР конца 1920-х - начала 1950-х гг (по материалам Нижегородской губернии - Горьковской области) Н Новгород, 2005, Еремеева АН Художественная интечлигенция Кубани в послевоенные годы (1946 -1953 гг ) // Кубань проблемы культуры и информатизации 2001 № 1 С 22 - 27, Она же Августовская сессия ВАСХНИЛ 1948 г и научный мир российской провинции // Центр-провинция историко-психологические проблемы Материалы всероссийской научной конференции СПб , 2001 С 152 - 157, Еремеева А Н> Людомирская Е О Научный мир Кубани в контексте государственной политики послевоенных лет И Региональные исследования по отечественной истории и культуре Выл 2 Краснодар, 2001 С 82 - 91, Казарин В Н Педагогическая и научная интеллигенция Восточной Сибири формирование, облик, деятельность Вторая половина 1940-х - середина 60-х гт XX века Дисс докт ист наук Иркутск, 1998, Сизов С Г Интеллигенция и власть в советском обществе в 1946 - 1964 гг (На материалах Западной Сибири) Ч 1 Поздний сталинизм (1946 - март 1953) Омск, 2001, Он же Идеологические кампании 1947 -1953 гг и вузовская интеллигенция Западной Сибири // Вопросы истории 2004 № 7 С 95 - 103, Стругова М Р Идеологические кампании 1946 - 1953 годов в Краснодарском крае // Культурная жизнь Юга России 2006 № 4 С 48 - 53

14 Булыгина Т А Духовная ситуация в северокавказской провинции (несколько эпизодов из жизни ставропольской гуманитарной интеллигенции в 40-е - 50-е годы) И Россия на Северном Кавказе Постановка проблемы Ставрополь, 2000, Ушмаева К А Развитие высшего исторического образования на Северном Кавказе с 1945 по 2000 гг (по материалам Дона, Кубани и Ставрополья) Автореф дис кавд ист наук Ставрополь, 2004

15 См, например Очерки истории Ставропольскогого педагогического института Ставрополь, 1991

36 Бабиченко Д Л Писатели и цензоры Советская литература 1940-х гг под политическим контролем ЦК М , 1994, Соколов Б В С галин, Булгаков, Мейерхольд Культура под сенью великого кормчего М, 2004

представители местной интеллигенции, в частности, ученый-филолог и театральный критик 3 М Поздняева17

Таким образом, правомерно констатировать, что, несмотря на определенные достижения отечественной и зарубежной исторической науки в этом направлении, проблема влияния идеологической политики послевоенного советского государства на интеллигенцию Ставрополья основательно не изучена Историография рассматриваемой темы представлена работами, в которых затрагиваются лишь отдельные моменты предлагаемой проблемы

Цель исследования заключается в комплексном рассмотрении особенностей реализации государственной политики в области идеологии и взаимоотношений органов власти с интеллигенцией на региональном уровне в 1946 - 1953 гг

Для достижения поставленной цели были определены следующие задачи

- раскрыть особенности формирования и взаимодействия советских и партийных органов власти на Ставрополье в 1946 - 1953 гт,

- рассмотреть на региональном уровне социальный и экономический контекст проводимой партийно-государственной властью идеологической политики,

- определить степень воздействия органов государственной власти на общественно-политические и социокультурные процессы на Ставрополье в 1946 -1953 гг,

- показать динамику трансформации репертуаров советских театров под давлением охранительной политики верховной власти,

- осветить основные направления и последствия партийного руководства развитием литературы и проанализировать влияние идеологии на научную сферу,

- установить место и роль провинциальной интеллигенции в общественно-политической и культурной жизни региона

Источниковую базу диссертационного исследования составили архивные материалы, опубликованные документы (постановления, информационные сообщения различных органов, статистические материалы, стенографические отчеты), сочинения и тезисы выступлений руководителей советского государства, периодическая печать, мемуарная литература, эпистолярное наследие, материалы устной истории, художественные произведения В интерпретации источников мы старались придерживаться принципа X - Г Гадамера, согласно которому надо не просто воспроизводить информацию, а производить смысл 18

" Поздняева ЗМ Живая душа искусства Страницы истории культуры Сыврополья Ставрополь, 2002, Поздняева 3 М , Лычагин В М Театр и время Очерки истории Ставропольского краевого драматического театра им МЮ Лермонтова (1845 - 1985) Ставрополь 2002

18 См Гадамер X -Г Истина и метод Основы философской герменевтики М , 1988

8

Основным источником диссертации послужили извлеченные из центральных и региональных архивов документы и материалы, многие из которых впервые вовлечены в научный оборот Диссертантом велась работа по выявлению и изучению материалов в четырех архивах Государственном архиве Российской Федерации (ГАРФ), Российском государственном архиве социально-политической истории (РГАСПИ), Государственном архиве Ставропольского края (ГАСК), Государственном архиве новейшей истории Ставропольского края (ГАНИСК)

Очень значимыми документами по рассматриваемой проблеме являются документы, хранящиеся в ГАРФ В исследовании задействованы следующие фонды этого архива фонд А-534 - Комитет по делам культурно-просветительных учреждений при Совете Министров РСФСР, фонд А-409 - Государственный комитет по координации научно-исследовательских работ (ГК по КНИР), фонд А-495 -Министерство кинематографии РСФСР и его главные управления - содержит отчеты регионов о выполнении репертуарных планов, материалы о соцсоревновании среди киноработников Ставрополья, а также переписку с СМ РСФСР и с ЦК ВКП(б), фонд А-339 - Министерство государственного контроля РСФСР, находящиеся здесь документы группы культпросветучреждений содержат результаты проверок расходования бюджегаых средств учреждениями искусств Ставропольского края, фонд А-428 - Верховный суд РСФСР, фонд А-259 - Совет Министров РСФСР - хранит материалы, освещающие состояние организационно-массовой работы Советов Ставропольского края, фонд А-385 - Верховный Совет РСФСР -здесь находятся указы, проекты, справки, свидетельствующие об изменениях в Уголовном кодексе РСФСР в сторону его ужесточения

В работе над диссертацией использовались фонды РГАСПИ Собранные здесь документы центральных органов ВКП(б) дают возможность проследить механизм выработки партийной политики Наибольшую важность представляют документы фонда Ценгрального комитета КПСС (ф 17), в первую очередь отделов организационно-инструкторского, управления по проверке партийных органов, пропаганды и агитации ЦК ВКП(б), художественной литературы и искусства, науки и ВУЗов

Информация относительно вопросов организационной и идеологической работы партии, поступавшая в ЦК ВКП(б) на имя Г М Маленкова, содержится в его личном фовде - ф 83

Богатейший материал по теме диссертационного исследования содержится в региональных архивах Выявлено довольно много ранее не известных документов, фактов и статистических данных, впервые подвергнутых научному анализу

Весьма ценные для данного иссчедования материалы отложились в фондах ГАНИСК В фонде Ставропольского крайкома ВКП(б) (ф 1) находятся наиболее информативные документы по изучаемой теме, которые отражают практику реализации политики ЦК в сфере культуры, науки и образования на региональном уровне

Особое место среди архивных материалов занимают документы, обнаруженные диссертантом в ГАСК Именно они составили основу научных изысканий автора В работе были использованы следующие фонды ф Р-3821 - Ставропольское отделение Союза писателей СССР, ф Р-5315 - Редакция газеты «Ставропольская правда», ф Р-2603 - Ставропольский краевой драматический театр, ф Р-4085 - Ставропольское краевое отделение Всероссийского театрального общества, ф Р-2928 - Отдел культпросветработы исполкома Ставропольского краевого Совета депутатов трудящихся, ф Р-2439 - Отдел по делам искусств исполнительного комитета Ставропольского краевого Совета депутатов трудящихся, фР-3798 -Управление культуры исполнительного комитета Ставропольского краевого Совета депутатов трудящихся, ф Р-1872 - Ставропольский государственный педагогический институт министерства просвещения РСФСР, фР-2431 — Ставропольский государственный медицинский институт министерства здравоохранения РСФСР, фР-3811 - Научно-исследовательский институт хлопководства в новых районах (НовНИХИ)

Отдельную группу источников составляют опубликованные документы и материалы, которые содержат постановления высших партийных и советских органов по руководству не только в политической и экономической сферах, но и в сфере искусства, науки и образования19 Для изучения культурно-интеллектуальной жизни послевоенного СССР особо интересен сборник документов агитпропа ЦК КПСС, составленный ДГ Наджафаровым и 3 С Белоусовой20

19 Власть и художественная интеллигенция Документы и материалы 1917 - 1953 М, 1999, Директивы КПСС и Советского правительства по хозяйственным вопросам Сборник документов Т 3 1946 - 1952 гг М, 1958, Закрытое письмо ЦК ВКП(б) «О деле профессоров Клюевой и Роскина» 16 июля 1947 г // Кентавр 1994 № 2, КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК (1898 - 1986} М , 1985 Т 8 1946 - 1955, Ленинградское дело Сб документов / Сост В И Демидов, В А Кутузов Л , 1990, Народное образование в СССР Сборник документов 1917 - 1973 М, 1977, Политбюро ЦК ВКП(б) и Совет Министров СССР 1945-1953 гг / Сост Хлевкюк О В и др М, 2002, Постановление СССР и ЦК ВКП(б) «О судах чести в министерствах СССР и центральных ведомствах» 28 марта 1947 года // Источник 1994 № 6, Реабилитация Политические процессы 30 - 50-х гг Сборник / Под ред А Н Яковлева, И В Курилова М, 1991, Решение суда чести министерства здравоохранения СССР 7 июля 1947 г // Кентавр 1994 № 3, Решения партии и правительства по хозяйственным вопросам М, 1968 Т 3 1941 1952, Советская жизнь 1945- 1953 / Сост ЗубковаЕЮ идр М, 2003

20 Сталин и космополитизм 1945 - 1953 Документы агитпропа ЦК КПСС / Сост Д Г Наджафаров, 3 С Белоусова М, 2005

Собранные материалы дают возможность окунутся в атмосферу секретного пар-тийног о делопроизводства

Региональный компонент исследования нуждается в соответсгвующем документальном подкреплении Опубликованных источников, освещающих ключевые вопросы заявленной темы, не так много 21 В рамках проекта издания докумен тов сталинской эпохи вышел в свег том «ЦК ВКП(б) и региональные партийные комитеты 1945 - 1953»22 Его материалы демонстрируют применение административно-репрессивных мер в разрешении противоречий, возникавших между центром и регионами

Статистические материалы содержат количественные данные по различным аспектам деятельности послевоенного советского государства Однако при сопоставлении данных центральных и местных статистических управлений обнаруживается определенная дискретность 23

Ценным источником являются стенографические отчеты сессий по вопросам генетики, физиологии и общественных наук, которые обладают наибольшей степенью информативности 24

Для понимания концептуальной основы партийной политики в сфере науки и кучьтуры особое значение имели работы деятелей Советского государства 25

Значительный информационный материал представлен в периодической печати газете «Правда», в журнале ЦК ВКП(б) «Большевик» Многочисленные серии пропагандистских статей о советском патриотизме в культурной и научной среде можно обнаружить на страницах «Литературной газеты» и газеты УПА «Культура и жизнь» К сожалению, в центральных изданиях практически не отразились материалы об изучаемом регионе В связи с этим диссертантом в значительном объеме использовалась региональная периодическая печать На страницах краевых газет, в частности, «Ставропольской правды», публиковались местные материалы, статьи, критические заметки, представляющие интерес для иссле-

21 Наш край Документы, материалы (1917 - 1977 п ) / Сост Н С Дикалова и др Ставрополь, 1983, Наш край К двухсотлетию г Ставрополя (Документы, материалы, 1777 - 1977 гг) / Ред П А Шацкий Ставрополь, 1977, Ставрополь в документах и материалах (1777 - 2007) / Ред кол В А Шаповалов, ТА Булыгина и др Ставрополь, 2007

22 ЦК ВКП(б) и региональные партийные комитеты 1945 - 1953 / Сост В В Денисов А В Квашонкин и др М , 7004

21 Народное образование наука и культура в СССР Статистический сборник М 1977, Народное хозяйство за 60 лет Юбилейный статистический сборник М, 1977, Данные Ставропольского краевою статистического управления Ставрополь, 1962, Ставрополье за 50 лет (1917 - 1967) Сборник статистических материалов Ставрополь, 1968

2А Стенографический отчет о сессии ВАСХНИЛ (31 июля - 7 авг 1948 г) М, 1948, Научная сессия посвященная проблемам физиологического учения академика И П Павлова" 28 июня - 4 июля 1950 г Стенографический отчет М 1950

25 Сталин И В Марксизм и вопросы языкознания М 1953 Он же Экономические проблемы социализма в СССР М 1952

дования регионального аспекта истории СССР Диссертантом учтен тот факт, что, периодическая печать тех лет находилась под строгой цензурой, была идеологизирована и содержала в основном точько отфильтрованную властями информацию

В предложенном исследовании довольно широко использованы источники личного происхождения Это воспоминания, дневники, письма не только представителей ученой и художественной интеллигенции, но и членов высшего партийно-государственного руководства страны 26 Работая с мемуарными свидетельствами необходимо принимать во внимание субъективность запоминания, сохранения и дальнейшего воспроизведения информации человеческой памятью

К сожалению, воспоминаний, отражающих различные аспекты региональной ставропольской истории, практически нет В связи с этим огромное значение имеет устная история 27 С помощью интервьюирования свидетелей событий прошлых лет можно реконструировать процессы, ранее не освещенные в источниках В частности, разобраться в вопросах партийного руководства развигием литературной жизни на Ставрополье, раскрыть всю сложность взаимоотношений местных писателей и власти диссертанту помогли беседы с В С Черновым и Т К Черной Несмотря на то, ч го они не являлись непосредственными участниками событий тех лет предоставленная ими информация стала ценным источником для исследования

Интересным источником явилась художественная литература, дающая возможность полнее ощутить дух изучаемой эпохи, колорит времени и передать все это в данном исследовании Особую ценность для раскрытия заявленной темы представляют произведения местных авторов, отражающие все своеобразие творческой жизни Ставрополья28 Они позволяют понять не только духовный мир представителей художественной интеллигенции края, но и изучить степень идеологического давления партии на мыслящее население провинции

26 Александров В Я Трудные годы советской биологии СПб, 1993, Борщаговский А Записки баловня судьбы М, 1991, Капица ПЛ Письма о науке, 1930 - 1980 М, 1989, Поляков Ю А Весна 1949 года Воспоминания историка // Вопросы истории 1996 № 8 С 66 - 77, Рапопорт Я Л На рубеже двух эпох «Дело врачей» 1953 г М, 1988, Симонов К М Глазами человека моего поколения Размышления о И В Сталине М , 1990, Хренников Т Н Так это было Тихон Хренников о времени и о себе М , 1994, Этингер Я Я Это невозможно забыть М, 2001, Каганович ЛМ Памятные записки рабочего, коммуниста-большевика, профсоюзного, партийного и советского работника М, 1996, Микоян А И Так было размышления о минувшем М, 1999, Хрущев Н С Воспоминания Избранные фрагменты М 1997, Шепилов Д Т Непримкнувший М , 2001

21 Доел Р «Устная история» в историографии современной науки // Вопросы истории естествознания и техники 2000 № 4 С 62 - 87, Еремеева А Н Женщины-ученые как объект исследования в проектах по устной истории науки // Человек на исторических поворотах XX века / Под ред А Н Еремеевой А Ю Рожкова Краснодар, 2006 С 50-59

28 Егоров И Море Сарматское // Ставропольский альманах 1946 Вып 1 С 51-151, Воронцов В Реьа счастья Ставрополь, 1946, Бабаевский С Гусиный остров Ставрополь, 1946

В целом совокупность задействованных источников обеспечивает базу для проведения диссертационного исследования и решения поставленных задач

Основой методологической базы стал принцип единства стадиального и цивилизационного Применение принципов диалектики и историзма позволили проанализировать основные тенденции в культурной и научной областях на общем фоне социально-экономических, политических и идеологических процессов, происходивших в стране Особенно тщательное изучение фактического материала и исторических источников требуется при применении принципа объективности 29 Это позволило автору избежагь инверсионной логики мышления, что особенно важно, учитывая сложность рассматриваемого отрезка советской истории Использование индуктивного метода дало возможность на основе конкретного регионального материала выявить общесоюзные закономерности

Сравнительно-исторический метод, хотя и не покрывает всех требований принципа историзма, но дает возможность более полно реализовать этот принцип в пространстве и во времени, что позволило сопоставить то положение, в котором оказалась советская интеллигенция в 1946- 1953 гг с довоенным временем Синхронный метод применялся при сопоставлении схожих процессов, происходивших в других регионах страны, например, в соседнем Краснодарском крае С помощью проблемно-хронологического метода удалось показать не только последовательность развития идеологических кампаний, но и проследить механизм их проведения Системно-структурный метод помог автору проанализировать основные направления функционирования, как системы государственных органов, так и системы образовательных и научных учреждений Ставропольского края При работе с источниками диссертантом были использованы как специально-исторические, так и общенаучные методы, в том числе аксиологический А применение метода классификации помогло целенаправленно провести сбор и систематизацию источников

Характер и специфика объекта исследования обусловили применение полидисциплинарного (интегративного) подхода В рамках интегративного подхода были использованы научные достижения из области политологии, социологии, социальной психологии, культурологи Также в исследовании активно использовался метод социальной антропологии, позволяющий проникнуть в психологию человека, понять мотивацию его поведения 30

29 Ковальченко И Д Методы исторического исследования М 2003 Аникеев А А Проблемы методологии истории Курс лекций Ставрополь, 1995

10 Козлова НН Социально-историческая антропочогия М, 1999

Научная новизна определяется недостаточной изученностью заявленной темы на региональном уровне Послевоенные идеологические кампании оказали влияние не только на столичную, но и на провинциальную ставропольскую интеллигенцию

- Предпринята попытка на основе анализа отечественной и зарубежной историографии комплексно исследовать проблему взаимоотношения власти и общества в период с 1946 по 1953 гг на примере Ставропольского края

- На региональном уровне прослежен механизм партийного руководства развитием науки, искусства с учетом современных реалий российского общества и обновленным методологическим инструментарием

-- Впервые на местном материале изучен процесс формирования в послевоенных условиях поведенческой стратегии ставропольской интеллигенции под влиянием идеологических постановлений 1946 - 1948 гт, являвшихся одновременно инструментом конструирования общественного сознания провинциальной интеллигенции, насаждения и закрепления в нем устойчивых стереотипов восприятия власти

- Впервые показана целенаправленно проводившаяся как центральной, так и местной властями политика идеологизации интеллектуальной деятельности научной и творческой провинциальной интеллигенции, преследовавшая цель борьбы с инакомыслием

Практическая значимость Знание опыта исторической реальности позволит государственным структурам на современном этапе учитывать его в рамках решения вопросов «власть-интеллигенция» дабы избежать ошибок Изучение взаимоотношения государственной власти и общества, в частности, интеллигенции, необходимо для выработки региональными лидерами взвешенной политики Отдельные аспекты исследования, полученные научные результаты и выводы могут стать основой для дальнейших научных исследований данного вопроса Практическая значимость исследования заключается в реальной возможности применения собранного материала и основных выводов диссертации при изучении советского периода новейшей истории России, при подготовке лекционных курсов и учебно-методических пособий для студентов

Апробация результатов исследования. Основные положения и выводы диссертационной работы изложены автором в докладах и выступлениях на межрегиональных, региональных и университетских конференциях «Вузовская наука -Северо-Кавказскому региону» (Ставрополь, 2006), «Человек на исторических поворотах XX века Юг России в историко-антропологическом измерении» (Красно-

дар, 2006), «Северный Кавказ и кочевой мир степей Евразии» (VIII «Минаевские ч гения» по археологии, этнографии и региональной истории Северного Кавказа) (Ставрополь, 2007) Диссертация была обсуждена и рекомендована к защите на заседании кафедры истории и теории государства и права Северо-Кавказского государственного технического университета

Структура диссертационного исследования обусловлена задачами исследования Работа состоит из введения, двух глав, заключения, примечаний, списка использованных источников и литературы

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ Во введении обосновывается актуальность избранной темы, определяются объект и предмет исследования, обозначаются хронологические и территориальные рамки, формулируются цель и задачи, раскрывается методологическая основа работы, ее научная новизна, дается историографический анализ проблемы и характеристика источников, а также практическая значимость и степень апробации результатов исследования

В главе I «Государство и общество в послевоенный период (1946 - 1953 гг) специфика и проблемы взаимоотношений» исследуются особенности функционирования, взаимодействия и взаимовлияния советских и партийных органов власти Анализ их деятельности на Ставрополье наглядно демонстрирует уровень демократии в послевоенном советском обществе Первоочередные задачи, стоявшие перед местными ставропольскими советами определялись центром При этом государственные структуры не только в провинции, но и в центре были лишены всякой самостоятельности, и все свои решения им приходилось предварительно согласовывать с соответствующими партийными органами Проводниками программных установок и решений партии среди населения являлись первичные партийные организации, которые выполняли организаторскую, политическую и идеологическую функции В качестве основных функций государства в те годы можно выделить следующие правоохранительную, культурно-воспитательную, экономическую и идеологическую Все они реализовывались в совокупности различными органами власти В связи с тем, что в послевоенном Ставропольском крае наблюдалось увеличение количества дел о хищениях государственного и общественного имущества (на 26 %), на обеспечение его сохранности была направлена правоохранительная функция Об усилении идеологического давления и ужесточении репрессивной политики в конце 40-х гг свидетельствует общее увеличение числа осужденных за контрреволюционную агитацию И

все же, на фоне требований министерства юстиции об ужесточении наказаний за контрреволюционные преступления Ставропольский краевой суд был обвинен в «мягкости» выносимых наказаний Отметим, что советское право в тот период являлось выражением партийной поли гики и идеологии, средством вмешательства во все сферы жизни общества в целом и отдельной личности

Расцвет советской культуры и подъем науки до уровня ведущих мировых стран стали возможны, во-первых, благодаря поддержке государства, точнее, добросовестной реализации функции культурного строительства, образования и воспитания граждан, а во-вторых, за счет развития не только академической, но и провинциальной науки Центрами сосредоточения научной мысли на Ставрополье являлись ВУЗы и НИИ, деятельность которых курировал комитет по делам культурно-просветительных учреждений при СМ РСФСР Анализ деятельности ставропольских отделов культурно-просветительных работ свидетельствует о наличии высоких требований к их работе и со сшроны крайкома партии

На всех уровнях паргийно-государственных органов важнейшей считали идеологическую функцию Она осуществлялась как напрямую, так и через другие функции государства Местные партийные и государственные органы знали, что лучшими средствами идеологического воспитания советских граждан являлись газеты, журналы, книги Из отчета о работе Ставропольской краевой библиотеки за 1947 г видно, что ее деятельность во многом была направлена на решение задач идеологического фронта Руководство краевот о отдела культаросветработ отмечало недостаточное количество книг по агротехнике и агробиологии в Ставропольском бибколлекторе, чго было недопустимо в связи с состоявшейся незадолго до этого августовской сессией ВАСХННЛ и необходимостью популяризации работ Т Д Лысенко Еще одним средством распространения идеологии в эти годы являлась лекционная пропаганда, достигшая на Ставрополье значительного размаха Основным критерием в оценке лекций была не столько их научно-познавательная ценность, сколько идейно-политическая направленность К чтению лекций активно привлекалась ученая интеллигенция края В 1949 г при краевом лекционном бюро работало пять секций, организующих и осуществляющих посредством штатных и внештатных лекторов идейно-политическую пропаганду Руководителем исторической секции являлся доктор исторических наук В А Романовский

Экономическая функция государства проявлялась в руководстве народным хозяйством, которое осуществлялось советскими и партийными органами В эти годы главной задачей, стоящей перед страной, было восстановление разрушенной войной экономики Для Ставрополья большое значение имела работа местных со-

ветов в области сельского хозяйства Экономическая деятельность органов государственной власти направлялась в основном партийными директивами Многочисленные постановления ЦК имели цель улучшить положение в сельском хозяйстве и промышленности Ставропольского края Несмотря на сложные условия и постоянную нехватку материальных средств в рамках выполнения плана послевоенной пятилетки в крае были построены десягки новых объектов ли кой промышленности Рабочие предприятий «Красный металлист» (г Ставрополь), «Сельэлек-тро» (г Пятигорск), «Молот» (г Черкесск), а также шахтеры «Ставропольуголь» активно включались во Всесоюзное социалистическое соревнование за выполнение и перевыполнение планов IV пятилетки

К концу рассматриваемого периода в крае было восстановлено промышленное производство Сложнее обстояло дело с сельским хозяйством, сильнее пострадавшим в годы войны В краевые партийные и государственные инстанции неоднократно поступали сигналы о наличии слухов о роспуске колхозов Факты проявления антиколхозных настроений были названы «происками врагов» Основной причиной трудностей в сельском хозяйстве Ставрополья являлись последствия войны, усугубившиеся фактом немецкой оккупации Учитывая важность сельского хозяйства для экономического развития края центральное руководство показало озабоченность сложившейся ситуацией, приняв в 1949 г постановление «О работе Ставропольского крайкома ВКП(б)» В постановлении ЦК был отмечен низкий vpoвeнь руководства сельским хозяйством края со стороны местных партийных органов И все же руководящие органы края придавали огромное значение развитию сельского хозяйства, о чем свидетельствует стенограмма совещания секретарей райкомов партии (1952 г) по вопросу выполнения постановления крайкома ВКП(б) и крайисполкома о развитии животноводства в крае Довоенного уровня сельскохозяйственное производство достигло лишь к середине 50-х гг

Со второй половины 1947 г угасают надежды на демократизацию существовавшей системы Определенную роль здесь сыграло разосланное по всем партийным организациям «Закрытое письмо ЦК ВКП(б) о деле профессоров Клюевой и Роскина» К основным направлениям деятельности органов власти в исследуемый период относилась идеологическая обработка общественного сознания, и усиление репрессивных мер против инакомыслящих «Демократический импульс войны» отступил на второй ппан, и страну захлестнула волна политических процессов и идеологических кампаний, целью которых было искоренение самостоятельной мысли, подчинение массового сознания задачам партии

Послевоенные идеологические постановления партии ознаменовали собой не только полосу громких «разоблачений» авторов «вредных произведений», но и начало послевоенных «творческих дискуссий» и идеологических кампаний С окончанием Великой Отечественной войны руководство страны почувствовало необходимость «закручивания гаек», и формирования нужного партии идеологического духа Не стало исключением и Ставрополье

Глава II «Проведение государственной и партийной политики в области идеологии на Ставрополье в 1946 — 1953 гг » рассматривает влияние политики как местных, так и центральных партийно-государственных органов на жизнь научной и художественной интеллигенции Ставрополья

В первом параграфе «Партийное руководство развитием литературы и его последствия» анализируются взаимоотношения местной писательской организации с различными властными структурами

На протяжении первых послевоенных лет главным руководящим документом для организации литературной жизни страны являлось постановление ЦК от 14 августа 1946 г Этот факт подтверждают многочисленные собрания ставропольского отделения союза советских писателей (ССП) По словам самих писателей, именно постановление «открыло по-настоящему глаза», и объяснило, как нужно писать Стенограммы подобных собраний объясняют тог факт, почему многое из литературы тех лег, ориентированное исключительно на метод соцреализма, было лишено всякой самостоятельности и жизненности Литераторам указывались не только идейные, но и сюжетные направления для будущих произведений По мнению руководителей Ставропольского крайкома, современность и грандиозные стройки, как неотъемлемая часть послевоенной советской истории, должны были стагь центральной темой творчества местных писателей Так, из под пера А М Исакова вышла поэма о Невинномысском канале Не остались без внимания ставропольских литераторов и итоги августовской сессии ВАСХНИЛ 1948 г О повсеместном распространении мичуринской науки свидетельствовал ряд произведений При этом очевиден приоритет темы по отношению к художественным достоинствам произведения На провинциальную литературную жизнь оказывали влияние и идеологические кампании Под обвинение в формализме попал писатель С М Страхов Стараясь показать разницу между советским обществом и капиталистическим в произведении «Они вернулись домой», автор, по мнению бдительных товарищей, «начал формалистические искания, не овладев по-настоящему формой» Талантливый писатель К Г Черный был обвинен в «космополитизме» и «низкопоклонстве», это обвинение специалиста в области зарубеж-

ной литературы кажется вполне закономерным на фоне развернувшихся в те годы идеологических кампаний

В среде ставропольских писателей можно отметить тенденцию, когда авторы пытались уклониться от создания произведений о современности На собраниях они подвергались критике за отсутствие современных сюжетов «Товарищеской» критики в ставропольском отделении ССП было достаточно Значительно облегчало жизнь писателей и помогало отбиваться о г нападок бдительных коллег членство в партии

В целом, тематика литературных произведений писателей Ставропольского края того периода, говорит о том, что авторы стояли на «правильном» творческом пути, т е писали о мичуринцах, советских педагогах и медиках, о женщинах-колхозницах, о сталинской дружбе народов

Во втором параграфе «Суды чести» в идеологии послевоенного сталинизма» изучается очередной этап в деле распространения идеологического давления на советскую интеллигенцию «Суд» над микробиологами Н Г Клюевой и Г И Роскиным, сотрудничавшими с американцами в рамках решения проблемы раковых заболеваний, представлял собой показательно-пропагандистскую акцию, и вскоре о деле «КР» были проинформированы все партийные организации страны В Ставропольском крае д ия обсуждения «Закрытого письма ЦК ВКП(б) о деле профессоров Клюевой и Роскина» собирались заседания крайкома, горкомов и райкомов ВКП(б), а также крайисполкома, всех ВУЗов и НИИ Анализ стенограмм с этих собраний подтвердил наличие тоталитарного подхода к оценке творческой деятельности, когда все достижения науки и культуры являются собственностью государства

В русле усиления политики идеологического устрашения советских граждан Ставропольским крайкомом был получен ряд руководящей документации из Москвы В том числе письмо об усилении слежки за приезжающими иностранцами, указ о запрете браков с иностранцами, инструкцию по обеспечению государственной тайны

Постановление о «судак чести» имело непосредственное отношение к начинавшейся в те годы пропагандистской кампании за усиление патриотизма, против «низкопоклонства» перед «иностранщиной» С усилением идеологического нажима на интеллигенцию, появлением «судов чести», распространением ксенофобии и атмосферы подозрительности в советском обществе, любая связь с заграницей стала наказуемой Особенно драма« ично это сказалось на судьбах научной ин-телчигенции, прежде всего на представителях общественных и гуманитарных на-

ук Зарубежная литература оказалась под запретом в связи с тем, что являлась носителем «вредной» буржуазной идеологии, и могла оказать пагубное воздействие на умы советской интеллигенции Если еще в начале 40-х гг удачей считалась возможность опубликовать статью в заграничной печати, то уже к концу 40-х гг и ставропольские ученые стали опасаться любых контактов с иностранными коллегами, так как и в среде провинциального научного сообщества можно было попасть под обвинение в «космополитизме» и «низкопоклонстве» Как, например, профессор сельхозинститута Скрипчинский, обвиненный в том, что публиковал свои научные статьи в «захудалых» иностранных журналах

Среди научной интеллигенции Ставрополья были выявлены отдельные личности «раболепствующие» перед заграницей Например, попавший под атаку местных партийных функционеров доцент сельскохозяйственного института -Куликов, считавший лучшей формой организации сельского хозяйства американские фермы Или исполнявший в то время обязанности заведующего кафедрой всеобщей истории Ставропольского пединститута — Малинин, который вопреки официальной версии утверждал, что Москва была спасена только благодаря активной помощи союзников по антигитлеровской коалиции В условиях борьбы с «низкопоклонством» преподаватели высшей школы вынуждены быти корректировать не только учебные планы и гексты лекций, но и списки литературы Упоминания о зарубежных исследователях лучше было производить в контексте сравнительного анализа, показывая бесспорное превосходство советских ученых над иностранными Факты «преклонения» перед буржуазной культурой были выявлены и в среде комсомольского актива Ставропольского края

В условиях начавшейся «холодной войны» руководство ВУЗов и НИИ, ответственные партийные работники призваны были напоминать ставропольским ученым о том, что их социалистическая Родина постоянно находится во враждебном окружении Ставропольский крайком партии контролировал проведение различных научных исследований, дабы избежать утечки за рубеж важной информации, или попросту досрочной огласки незаконченной работы

Деятельность всей интеллигенции страны находилась под контролем центральных партийных органов Секретариаг ЦК обязал партийные органы на местах присылать в ЦК решения партийных собраний, обсуждавших «Закрытое письмо» Так, в управление по проверке партийных органов были посланы протоколы партийных собраний бальнеологического института (г Пятигорск), НИИ эпидемиологии и микробиологии (г Ставрополь), Черкесского учительского института, Ставропольского сельскохозяйственного института

«Суды чести» являлись своеобразными общественно-бюрократическими трибуналами Они выполнили возложенную на них миссию, и с того момента для советских ученых стала практически невозможной работа в областях, не одобренных властями

В третьем параграфе -/Трансформация репертуаров советских театров как результат проведения охранительной политики власти в области искусства» исследуется влияние послевоенных идеологических постановлений партии на репертуарные планы, и на деятельность ставропольских театров Уже вскоре после появления постановление партии «О репертуаре драматических театров и мерах по его улучшению» обсуждалось на собраниях творческих коллективов театров края Программой дальнейших действий для всех местных театров должны были стать указания начальника краевого отдела искусств Н Коптева, Перед театрами ставилась задача произвести проверку репертуарных планов и очистить репертуар от «безыдейных и малохудожественных» произведений В годовом отчете по Ставропольскому краевому драмтеатру за 1946 г отмечалось, что план выпуска новых премьер выполнен на 120 % Большое количество премьерных спектаклей привлекало зрителей, но снижало качество постановок К числу пьес, которые отвечали всем предъявляемым требованиям, были отнесены следующие «Под каштанами Праги» К Симонова, «Старик» М Горького, «Далеко от Сталинграда» А Сурова) При этом в ставропольских театрах ставились и «безыдейные», и «политически вредные» пьесы «Дорога в Нью-Йорк» и «Золотой обруч» В отчетах краевого отдела искусств говорилось, что в местных ставропольских театрах мало ставилось современных пьес советских авторов, в том числе, и из-за того, что руководство театров допускает пренебрежительное к ним отношение

Несмотря на изъятие ряда пьес, идейно-политический и художественный уровень рада театров не отвечал строгим требованиям руководящих органов В частности, отмечалось, что излишняя инициативность руководства Георгиевского городского драмтеатра в 1946 г привела к тому, что в театре были поставлены «политически вредные антихудожественные пьесы» В Черкесском областном драмтеатре после пересмотра репертуара сняли с показа как «безыдейные» пьесы «Развод» А Глебова и «Вынужденная посадка» Водопьянова и Лаптева В целях поднятия политической образованности руководство театра выделило часы для изучения истории ВКП(б) в форме лекций и бесед Дирекция Ставропольского краевого драмтеатра, в свою очередь, обязала всех творческих работников посещать занятия общегородского лектория, организованного Ставропольским отделением ВТО

В это время заявили о себе ставропольские драматурги, в частности, ПII Мелибеев и С В Царский Последний еще до августовской сессии ВАСХНИЛ написал пьесу о колхозниках-селекционерах, подняв вопрос об «антисоветской» и «антипатриотической» сущности вейсманистов-морганистов в науке Но чиновники из комитета по делам искусств и театра оказались не столь проницательными, и не уделили «должного» внимания этой пьесе 26 декабря 1949 г на страницах «Ставропольской правды» появилась статья «На поводу у безродных космополитов» Это стало отголоском редакционной статьи газеты «Правда» под названием «Об одной антипатриотической группе театральных критиков», положившей начало пропагандистской кампании по борьбе с «безродным космополитизмом» Под удар местной партийной газеты попал Ставропольский драмтеатр В статье жестко критиковался репертуар театра, а, точнее, отсутствие в нем пьес Б Чирско-ва, А Сафронова и А Сурова «Зеленая улица» Газета «разоблачила» поборников «безродных космополитов» в лице директора С МошинсКого и главного режиссера Г Гуревича, которые, по мнению авторов статьи, «протаскивали» пьесы, имеющие низкий идейно-теоретический уровень В качестве примера приводились произведения В Масса и М Червинского «О друзьях-товарищах», К Исаева и А Галича «Вас вызывает Таймыр»

В четвертом параграфе «Идеологический диктат в науке разгром генетики» показано влияние партийных решений на развитие провинциальной науки

В августе 1948 г после публикации в «Правде» материалов IV сессии ВАСХНИЛ, биологическая дискуссия переместилась в регионы Масса распоряжений, инструкций, методических писем, поступавших из Москвы, несла на себе отпечаток основных решений августовской сессии ВАСХНИЛ, в том числе и применительно к деятельности ВУЗов Выполняя распоряжения центрального руководства, местные партийные органы занялись проверкой деятельности ставропольских ВУЗов и НИИ На расширенном заседании совета Ставропольского государственного медицинского института, проходившем 15-17 сентября 1948 г, профессорско-преподавательскому составу было объявлено о необходимости, в кратчайшие сроки пересмотреть научно-исследовательскую и педагогическую работу До момента получения новых учебных программ, пересмотр старых предстояло проводить на фоне внедрения в учебный и научный процесс «передовых» идей Мичурина-Лысенко Вносились изменения в содержание лекционного материала, в учебные пособия, с разъяснениями студентам всей «неправильности» реакционного идеалистического учения Вейсмана-Менделя-Моргана В соответствии с измененными программами был проведен подбор литературы В число обя-

эательных для изучения источников вошли стенографический отчет августовской сессии ВАСХНИЛ, «Агробиология» ТД Лысенко, «Избранные сочинения» И.В Мичурина и тп Так проявлялось влияние решений августовской сессии ВАСХНИЛ на содержание педагогической работы

Ставропольский крайком партии, руководствуясь приказом министра высшего образования СССР и в соответствии с решениями августовской сессии, достаточно быстро организовал комиссию по проверке естественнонаучных кафедр институтов Так как ставропольские партийные органы отмечали слабость восприятия учеными «мичуринской биологии», объясняя это недостатком марксистско-ленинского воспитания, повсеместно развернулась работа по идейно-политическому просвещению в учреждениях и учебных заведениях края Научные работники, обвиненные в аполитичности или уличенные в идеологических ошибках, в целях перевоспитания, привлекались к пропагандистской работе Контролирующие органы, в свою очередь, отмечали недостаточный уровень идеологических проработок ставропольской ученой интеллигенции В ВУЗах края возглавить идеологическую борьбу должны были кафедры марксизма-ленинизма

Пионером в области практического внедрения в производство агробиологических приемов и методов академика Лысенко на Ставрополье называли научно-исследовательский институт хлопководства новых районов В целях развития и распространения «мичуринского учения», и окончательной ликвилапии в стенах Ставропольского пединститута «формально-генетического» направления, были организованы Мичуринские чтения В порядке критики, «примитивными» были названы лекции доцента кафедры ботаники Широких, а доцента кафедры методики естествознания Науменко неоднократно упрекали в «объективизме и аполитичности» на лекциях и семинарских занятиях по курсу дарвинизма.

Преподаватели институтов края открыто не высказывали своих позиций, особенно если эти позиции расходились с позицией Лысенко, предпочитая шаблонные декларативные формулировки Основная масса биологов Ставропольского пединститута нейтрально относилась к борьбе передового мичуринского направления с пресмыкающимися перед иностранщиной реакционерами В целом характерными чертами многих тогдашних выступлений были взаимные подозрения в преклонении перед «лженаукой», и уверения в искренней преданности «мичуринскому учению» Для всех партийных собраний, заседаний ученых советов Ставропольского края было присуще принятие в целом однотипных по своему содержанию планов практических действий для реализации решений августовской сессии ВАСХНИЛ

В заключении подводя гея итоги диссертационного исследования и делаются следующие выводы

1 После окончания Великой Отечественной войны особо важную роль ш -рала экономическая функция государства, которая выразилась в мобилизации всех ресурсов на восстановление разрушенного хозяйства В результате пристального внимания как центральных, так и местных органов власти удалось достигнуть не только довоенного уровня развития экономики Ставрополья, но и превзойти его

2 Послевоенное изменение государственной политики в области идеологии объяснялось рядом причин во-первых, партийно-государственное руководство старалось сделать все возможное для быстрейшего восстановления края и страны в целом На решение этой задачи была направлена и идеологическая политика государства, способствовавшая мобилизации трудовьгх ресурсов (стахановское движение, ударничество) Во-вторых, вследствие заграничных походов Красной Армии массовое сознание вернувшихся фронтовиков претерпело определенную трансформацию Факт немецкой оккупации Ставропольского края лишь усиливал подобные настроения В связи с этим идеологическая пропаганда должна была объяснить все трудности послевоенных лет «происками врагов» В условиях начинавшейся «холодной войны» внешние враги были определены довольно-таки быстро, и оставалось разоблачить врагов, подрывавших основы советского строя изнутри

3 Организация идеологической работы являлась в послевоенный период важнейшим направлением в деятельности Ставропольского крайкома Пристальное внимание было обращено к ставропольской писательской организации, руководство которой осуществлялось по двум линиям «сверху» - правлением союза советских писателей и «снизу» - по линии местных партийных органов. Проявляя определенную заботу о представителях художественной интеллигенции, государство вместе с тем определяло тематику произведений, хронологический период описываемых в них событий, сюжетные линии и тд То есть, контролировало и направляло вектор духовного развития советского общества На примере литераторов Ставрополья видно, как, переходя на позиции соцреализма, талантливые и достойные писатели теряли свою индивидуальность и безоговорочно следовали партийным директивам и решениям Однако были и те, кто уклонялся от написания произведений на современные темы, предпочитая описывать дореволюционный период

4 В послевоенные годы отчетливо вырисовывается обращение советского театра к современности Особо приветствовалось отражение в искусстве героико-

патриотических проблем Великой Отечественной войны, и темы борьбы народов мира за свободу и независимость от империалистических стран-агрессоров Результатом принятия постановления ЦК «О репертуаре драматических геатров и мерах по его улучшению» на Ставрополье явилось изменение репертуара местных театров с изъятием «безыдейных» и «малохудожественных» пьес, в первую очередь зарубежных, и включением работ советских авторов

5 Печальным результатом августовской сессии ВАСХНИЛ 1948 г стало практически повсеместное разрушение преподавания биологии и научной подготовки педагогических кадров Генетика стала жертвой политики высшего партийно-государственного руководство по борьбе «передовой» советской науки с «загнивающей» буржуазной лженаукой Затормозилось развитие не только академической, но и провинциальной науки, так как масса исследований & этой области проводилась в региональных НИИ Доминирующим стало влияние идеологических постулатов над научными Научные сотрудники институтов вместо решения исследовательских задач базирующихся на экспериментальных фактических данных вынуждены были заниматься идеологическими вопросами

6 Идеологические кампании, «творческие дискуссии» 40-х - 50-х гг непосредственно затронули высшие учебные заведения и научно-исследовательские институты края Тем не менее, в рамках исследуемого региона все ограничилось поверхностными пропагандистскими акциями, без применения карательных мер Большая часть ученых и преподавателей поддерживала мероприятия ЦК партии и правительства, и мало кто смог уклониться от участия в них На Ставрополье за проявление несогласия с официальной политикой властей самым жестким наказанием в отношении представителей художесгвенной и научно-педагогической интеллигенции было исключение из партии и увольнение с работы

С падением советской модели государства была разрушена и существовавшая идеология За непродолжительный период постперестроечных лег общество потеряло всякие идеологические ориентиры Сейчас стоит задача выработать адекватную государственную идеологию, которая бы помогла в реализации важнейших целей государства

Основные положения диссертации изложены в следующих публикациях

1 Чернышева О О Послевоенные идеологические кампании и литературная жизнь Ставрополья // Культурная жизнь Юга России Краснодар ООО «Просве-гцение-Юг» № 5(24), 2007 0 4 п л

2 Чернышева О О Писатель и власть //Литературное Ставрополье 2007 №3 0,4 п л

3 Чернышева О О Ставропольская интеллигенция в период послевоенных идеологических кампаний // Северный Кавказ и кочевой мир степей Евразии «VIII Минаевские «гения» по археологии, этнографии и краеведению Северного Кавказа Тезисы докладов межрегиональной научной конференции (1-3 ноября 2007 г ) Ставрополь Изд-во СГУ, 2007 0,2 п л

4 Чернышева О О Правовая основа сталинского режима в послевоенный период (по материалам Ставропольского края) // Вестник Северо-Кавказгкого государственного технического университета научно-исследовательскли журнал № 5(9) Ставрополь Изд-во СевКавГГУ, 2006 0,4 п л

5 Чернышева О О Челозе-v ь власть противостояние в период апогея сталинизма (на материалах Ставропольского края; // Человек на исторических поворотах XX века Материалы региональной ьау-ыой конференции Краснодар Изд-во «Кубанькино», 2006 0, " и л

6 Чернышев! О О Оссбеньоои ноли/й «и советского государства посл^ Великой Отечественнги войны !94ь- 1953 гг УТ^уды эридического факулыета Северо-Кавказского государственного ,-ехнического университета Выпуск 7 Ставрополь СевКаьГТУ 2005 0,6 п л

7 Чернышева О О Тоталитаризм в послевосл.ьом СССР //Труды ю[ одического факультета Ссвоо-Кавкаюкого государственного технического универ^чте-та Выпуск И Ставрополь СеяКав'ТУ, ?0()5 0,í : л

Печатается в авторской редакции

Подписано в печать 19 03 2008 г Формат 60x84 1/16 Уел печ л - 1,6 Уч - изд л - 1,0 Бумага офсетная Печать офсетная Заказ №108 Тираж 100 экз ГОУ ВПО «Северо-Кавказский государственный технический университет» 355029, г Ставрополь, пр Кулакова, 2

Издательство Северо-Кавказского государственного технического университета Отпечатано в типографии СевКавГТУ

Оглавление научной работы автор диссертации — кандидата исторических наук Чернышова, Ольга Олеговна

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА I. Государство и общество в послевоенный период (1946 - 1953 гг.): специфика и проблемы взаимоотношений.

1.1 ' Структура и особенности развития системы органов государственной власти в послевоенный период.

1.2 Реализация внутренней политики и социально-экономическая обстановка на Ставрополье.

ГЛАВА II. Проведение государственной и партийной политики в области идеологии на Ставрополье в 1946 - 1953 гг.

2.1 Партийное руководство развитием литературы и его последствия.

2.2 «Суды чести» в идеологии послевоенного сталинизма.

2.3 Трансформация репертуаров советских театров как результат проведения охранительной политики власти в области искусства.

2.4 Идеологический диктат в науке: разгром генетики.

Введение диссертации2008 год, автореферат по истории, Чернышова, Ольга Олеговна

Актуальность темы исследования. Изучение взаимоотношений государственной власти и общества в России является одной из важнейших задач исторической науки. Не менее важным с теоретической и практической стороны является вопрос о соответствии официальной государственной идеологии умонастроениям населения. Сфера идеологии была объектом пристального внимания советского государства. Именно поэтому одной из важнейших функций советского государства была идеологическая функция. Однако, излишняя идеологизированность советского общества, а также девальвация существовавшей в то время системы ценностей предопределили в постсоветское время отстраненность нашего государства от идеологической деятельности.

Современное российское государство лишено четких идеологических ориентиров. При этом значимость идеологии не вызывает сомнения. Идеологические установки отражаются и в политике, и в экономике, и в праве, и в религии, и даже в науке.

Государство не должно оставаться в стороне от вопросов идеологии, иначе образовавшаяся пустота заполнится либо всевозможными экстремистскими концепциями вроде национализма, шовинизма, либо ценностями, сформированными в чуждых духовных и политико-правовых традициях. В то же время государство не должно допускать идеологического диктата по отношению к обществу. Результатом взвешенной государственной политики должно стать формирование идеологических представлений, но не навязывание их.

Изучение истории взаимодействия органов государственной власти и общества определяется необходимостью выявления всего комплекса факторов, приведших к падению той модели социализма, которая была построена в стране. В условиях формирования правового российского государства проблема взаимодействия общества и власти приобретает особую значимость. Потребность исследования предложенной темы усиливается тем, что в современной России с повестки дня ещё не снят вопрос о степени демократизации общества и вмешательстве властных структур в жизнь научного и культурного сообществ. Таким образом, во избежание ошибок прошлого требуется комплексное и максимально объективное исследование в рамках вопроса «государство и идеология».

Представляется своевременным и обращение к истории послевоенных социально-политических процессов на региональном уровне.

Объектом настоящего исследования является официальная идеологическая политика советского государства, регламентировавшая деятельность высших учебных заведений, научно-исследовательских институтов и творческих организаций на Ставрополье в 1946 - 1953 гг.

Предмет исследования включает процессы государственного руководства духовной сферой жизни общества, механизм реализации государственной идеологической политики в регионе.

Хронологические рамки данного исследования охватывают временной отрезок с 1946 г. - по 1953 г. Обращение к истории последнего периода сталинизма продиктовано тем, что именно в эти годы власть в лице партийно-государственных органов проводила целенаправленную политику подчинения общества официальной идеологии и уничтожения всякого инакомыслия. Нижняя хронологическая граница соответствует году принятия постановления «О журналах «Звезда» и «Ленинград»», что знаменовало собой начало послевоенных идеологических кампаний и «творческих дискуссий». Верхняя граница - 1953 г. - связана с трансформацией идеологической политики партии после смерти И.В. Сталина.

Территориальные рамки диссертационного исследования ограничиваются Ставропольским краем в границах изучаемого временного отрезка. В те годы он включал в себя 39 районов и Черкесскую автономную область.

Научная разработанность темы. Отечественную историографию вышеобозначенной проблемы можно условно разделить на два периода с присущими им особенностями. Первый - советский — характеризуется крайней идеологизированностью производившихся исследований и попыткой сформировать единый «научно верный» взгляд на исторические события. Второй период - постсоветский. Его характеризует отход от официальной идеологии, плюрализм мнений, широкая вариативность проводимых исследований. В рамках советской историографии можно выделить два этапа. 1-й: кон. 40-х - сер. 50-х гг. (1956 г. - XX съезд КПСС); П-й: кон. 50-х - кон. 80-х гг. Подобное деление объясняется сложностью социально-политических процессов, происходивших в стране.

После войны вопросами истории советского общества занимался ряд исследователей, работавших в системе историко-партийных. научных учреждений. Жесткое идеологическое давление и повсеместный партийный контроль сформировали тематику исследований тех лет. Факт проведения инициированных властью т.н. «творческих дискуссий» и идеологических кампаний не способствовал обращению ученых к данной проблематике, так как они затронули область общественных и гуманитарных наук. Дискуссии 40-х - 50-х гг., по мнению авторов тех лет, способствовали творческому развитию разных областей науки и искусства, являя собой новые методы партийного руководства. (1)

Работы, публиковавшиеся в первые послевоенные годы, либо имели четкую пропагандистскую направленность, либо находились в плену догматизма. Всё внимание исследователей было обращено исключительно к вопросам восстановления страны в годы четвертой пятилетки, к положительным сторонам жизни советского общества, восхвалению партии и ее вождя - тов. Сталина.(2) В этом же русле работали и местные исследователи.(3) В 1948 г. Ставропольским музеем и краеведческим обществом при музее подготовлен сборник «Материалы по изучению Ставропольского края», освещающий общие вопросы местной истории.(4)

Показательны в этом отношении и диссертации тех лет. Во многих из них рассматривался вопрос идейного воздействия партии на развитие науки и культуры.(5) Толчком для этих изысканий стали установки партии на высокую значимость идеологической борьбы. Авторы данных исследований уже через несколько лет были подвергнуты критике за поверхностное изучение советской истории, зачастую сводившееся к нагромождению фактов и цитат. Во многих послевоенных трудах изучались формы и методы идейно-политического воспитания, при этом отмечалась направляющая роль региональных партийных организаций.(6) Однако диссертационных работ, специально посвященных теме исследования с учетом региональных особенностей, практически нет.(7)

Общественно-политические события, происходившие в период с 1953 по 1956 гг., существенно повлияли на историографическую ситуацию, однако до 1956 г. идеологическая политика партийного руководства в области культуры и науки во многом определялась содержанием знаменитых постановлений.

С 1956 г., когда на XX съезде партии произошло разоблачение «культа личности», начинается следующий этап историографии. В это время как положительную тенденцию можно отметить факт реабилитации некоторых деятелей советской науки и культуры. Теперь основной задачей исторических исследований было преодоление последствий «культа личности». Излишняя активность в этом деле не приветствовалась, так как выход за рамки общепринятых положений был чреват неприятными последствиями. Определенное увеличение информационной и источниковой базы научных исследований, тем не менее, было дозировано. Поэтому, несмотря на существенное облегчение условий доступа к новым архивным источникам и увеличение изданий документальных источников, многочисленные архивные фонды оставались малоисследованными. В рамках изучаемого региона можно отметить подобную тенденцию. О том, как происходило развитие науки, в частности, истории на Ставрополье можно узнать из «Обзора диссертаций по истории Ставрополья за 40 лет Советской власти», составленного В.А. Романовским.(8)

Таким образом, несмотря на некоторое оживление общественно-политической жизни в Советском Союзе на рубеже 50 - 60-х гг., отечественные историки не могли в полной мере заниматься изучением вопросов идеологии и ее давления на общество. Тогда исследователи не вдавались в подробности проведения идеологических кампаний и показывали лишь позитивные стороны проводимой властью политики. В этих работах трудно выявить степень достоверности изложенных фактов, при этом наглядно демонстрируются методы партийного руководства и степень идеологического давления власти на исследователей.

В период застоя не наблюдается дальнейшего расширения процесса десталинизации, скорее, наоборот. Влияние официальной идеологии наиболее ярко проявилось в обобщающих работах по истории СССР в целом и Ставропольского края, в частности. Стали появляться труды, в которых развитие культуры, образования и науки показывалось в контексте руководства ими партийных органов. (9) Естественно, те положения исследовательских работ, которые преследовали идейно-пропагандистские цели, сегодня потеряли всякую актуальность.(Ю) Однако собранный в некоторых трудах фактический и статистический материал до сих пор не утратил своего значения. О том, как осуществлялось партийное руководство на Ставрополье, можно узнать из «Очерков по истории Ставропольской организации КПСС».(11) В силу преобладания принципа партийности в «Очерках» отсутствует вариативность подходов к изучению той или иной проблемы и не отражены различные дискуссии. Несмотря на это, очерки наглядно показывают с учетом региональных особенностей механизм партийного руководства различными сферами жизни общества. При этом в большей степени внимание уделяется развитию сферы народного хозяйства и в меньшей - социокультурной сфере.

К середине 70-х гг. наблюдается некоторое усиление идеологизации, особенно в исследованиях по истории советского периода. Увеличивается количество критических рецензий в адрес зарубежной историографии, что отчасти было продиктовано обострением международной обстановки в рамках «холодной войны».

В эти годы было не так много исследований, в той или иной степени затрагивающих вопросы изучаемой темы в рамках Ставропольского края. Партийному руководству развитием культуры народов Северного Кавказа посвящена работа Г.Г. Асриянц «Партия и искусство народов Северного Кавказа».(12)

Таким образом, в литературе кон. 50-х — кон. 80-х гг. получили отражение лишь отдельные вопросы темы взаимоотношений власти и интеллигенции, и касались они в основном форм партийного руководства. При этом многие аспекты исследуемой проблемы или же вовсе не рассматривались, или в их рассмотрении отсутствовал глубокий всесторонний анализ. К тому же не стоит забывать, что все работы, изданные в СССР в тот период, вне зависимости от предпочтений авторов, несли на себе отпечаток проводимой КПСС политики.

Более или менее объективное изучение столь сложного периода отечественной истории (с 1946 по 1953 гг.) начинается с ослаблением партийного диктата в первые перестроечные годы. Тогда в целом изменилось отношение к истории, ученые получили возможность исследовать ранее запретные темы. В первую очередь объективного рассмотрения требовал советский период отечественной истории, в частности, вопросы о природе сталинизма и о взаимоотношениях власти и общества.

Становление новой российской историографии проходило в условиях методологического кризиса. С конца 80-х годов стали появляться работы, в которых доминировал критический подход и новые модели исторических исследований.(13) Несмотря на то, что работы основывались на источниках, многие из них носили ярко выраженный публицистический характер.

Анализу сталинской модели социализма посвящена монография В.П. Макаренко.(14) Автор одним из первых пытался дать характеристики режима личной власти Сталина, разобраться с идеологическим содержанием репрессий, а также обосновать мысль о том, что главной бедой советского общества было господство бюрократии.

Первые действительно исследовательские статьи о воздействии сталинизма на отечественную науку собраны в книге «Суровая драма народа: Ученые и публицисты о природе сталинизма».(15)

Отметим, что основные подходы в исследовании феномена сталинизма сформировались под влиянием работ западных ученых - Ф. Боркенау, К. Поппера, X. Арендт, 3. Бжезинского, Р. Арона, Л. Шапиро и др.(16) Работы этих авторов, в основном написанные в разгар «холодной войны», зачастую страдают тенденциозностью оценок истории советского,общества1. Особенности советского политического режима, его легитимность они напрямую связывали с тотальной идеологической обработкой населения. При-этом советское государство рассматривалось как «машина» политического террора, орудие тотального контроля над обществом. Однако некоторые зарубежные исследования достаточно точно характеризовали сталинский режим и роль идеологии в советском обществе. Дж. Хоскинг, Л. Грэхэм, В.Н. Сойфер в своих работах обращались к истории постановления ЦК ВКП(б) по идеологическим вопросам и к проведению послевоенных дискуссий в различных областях науки.(17) Напомним, что до определенного момента в силу понятных причин зарубежные исследователи не имели доступа к документам советских архивов, этот факт не мог не отразиться на научности их исследований. Однако заявленной темы на уровне регионов, зарубежные исследователи практически не касались.

Репрессивной политике Советского государства посвящен труд Р. Конквеста «Большой террор».(18) Обратная сторона показательных судебных процессов, преследование инакомыслящих партийцев, гнетущая психологическая атмосфера, царившая в тогдашнем советском обществе, все это стало предметом рассмотрения Р. Конквеста. Эта работа важна при исследовании различных вопросов сталинского периода, хотя к изучаемой нами проблеме она имеет опосредованное отношение.

Отдельно следует отметить политологические работы М. Геллера и М. Джиласа.(19) Они помогли диссертанту разобраться не только в отдельных элементах, но и в глубинных основаниях советской общественно-политической системы, сложившейся к началу 1950-х гг. Авторы исследований освещают отдельные моменты советской разновидности тоталитаризма. Занимаясь изучением истории послевоенного сталинизма, невозможно обойтись без работ по социальной психологии Г. Дилигенского, Э. Фромма, В. Райха, которые во многом объясняют мотивацию поведения человека в условиях господства тоталитарной идеологии.(20) Научное изучение идеологических аспектов политики советского государства было бы невозможно без использования исследований в этой области различных социологических школ. В частности, работ К. Мангейма, А.К. Уледова, H.A. Косолапова.(21) Изменение методологии, появление новых подходов способствовали пересмотру истории советского общества. В связи с этим еще острее проявилась необходимость изучения с новых позиций направлений, принципов и методов осуществляемой государственной властью политики. Некоторые ее особенности можно проследить по трудам, посвященным жизни и деятельности высшего партийно-государственного руководства. Это работы Ю. Борисова, P.A. Медведева, Ф.Д. Волкова, A.B. Антонова-Овсеенко, А. Авторханова, В.Д. Тополянского, С.Н. Семенова и В.И. Кардашова, В.М. Жухрая, Ж.А. Медведева, Ю.Н. Жукова, Косолапова Р.И., Ю.В. Емельянова.(22)

Различные аспекты предложенной темы в той или иной степени рассматриваются в многочисленных исследованиях, освещающих общественно-политическую историю Советского Союза.(23) Монография* российских историков A.A. Данилова и A.B. Пыжикова подвела итог длительной научной дискуссии о роли советской сверхдержавы в мировой истории. Авторам удалось на основе богатейшего документального материала последовательно и максимально объективно раскрыть многочисленные перипетии и противоречия послевоенной истории.(24) В настоящее время трудно представить изучение послевоенного советского общества без работ Е.Ю. Зубковой, занявшей достойное место в ряду исследователей послевоенного периода советской истории. На основе широкого круга документальных источников Е.Ю. Зубкова рассматривает ранее малоизученные темы. Настроения и ожидания вышедшего из войны советского общества, его перестройка на мирный лад, послевоенная адаптация фронтовиков, причины усиления идеологического нажима на интеллигенцию - таков круг интересов Е.Ю. Зубковой.(25)

История становления и развития советской науки всегда привлекала внимание отечественных исследователей. С конца 80-х годов появляются работы, в которых на первый план выдвигается проблема грубого вмешательства власти в жизнь научного сообщества.(26) Интересной и увлекательной является монография В.М. Алпатова «История одного мифа: Марр и марризм».(27) В процессе изучения истории советского языкознания и учения Н.Я. Марра автором раскрываются некоторые подробности лингвистической дискуссии 1950 г. Все это проходило в рамках увеличения интереса российских исследователей к истории послевоенных идеологических кампаний и «творческих» дискуссий.

Развитию общественных наук в СССР, взаимоотношению историков с советской властью посвящена работа Т.А. Булыгиной «Общественные науки в СССР. 1945 — 1985 гг.».(28) Автором проанализирована связь политической ситуации и перемен в обществоведении, определено влияние общественной атмосферы на место и роль общественных наук, а также комплексно изучено положение в советской академической науке. В контексте социальной истории науки написана работа А.Н. Еремеевой «Российские ученые в условиях социально-политических трансформаций XX века».(29) Автором рассматривается статус ученых в обществе, их деятельность в рамках происходящих социально-политических изменений, а также стратегии адаптации и сопротивления политическому и идеологическому воздействиям со стороны партии и государства.

Всестороннее рассмотрение проблемы взаимоотношения власти и интеллигенции в первые послевоенные годы требует обращения исследователей к региональным особенностям идеологических кампаний.(ЗО) За последние годы можно констатировать возрастание интереса к изучению жизни научного сообщества провинции.(31) С точки зрения локальной микроистории написана книга Н.В. Берельковского «Власть и научно-педагогическая интеллигенция: идеологический диктат в СССР конца 1920-х - начала 1950-х гг. (по материалам Нижегородской губернии - Горьковской области)».(32) Во второй части книги рассматриваются формы взаимодействия партийных органов с региональной научно-педагогической интеллигенцией в 1940 — 1950-х гг. При этом автор отмечает, что основным средством воздействия власти на науку после войны становится кадровая политика и идеологические кампании. Некоторые фрагменты из жизни гуманитарной интеллигенции Ставрополья в первые послевоенные годы можно почерпнуть из работ Т.А. Булыгиной, из диссертации К.А. Ушмаевой.(ЗЗ) Об отношениях местных ставропольских ученых и властных структур свидетельствует история отдельных вузов края.(34)

Проблеме антисемитизма в советском обществе посвящены работы Г.В. Костырченко.(35) Рассматривая генезис и общественно-политические условия, в которых развивался антисемитизм, автор приходит к выводу, что это была неотъемлемая часть политики существовавшего режима. При этом не будем забывать о том, что советские евреи пострадали не только из-за ненависти к ним «отца народов». Антисемитская кампания была развернута в русле борьбы с инакомыслием, а свободомыслящее население - это традиционно художественная и научная интеллигенция, значительную часть которой составляли евреи.

В развертывании кампании по борьбе с «космополитизмом» важную роль сыграло несколько факторов, и одним из определяющих, по мнению Г.В. Костырченко, был антисемитизм.^ 6)

Особенности отношения власти и литераторов одним из первых рассмотрел Д.Л. Бабиченко в монографии «Писатели и цензоры. Советская литература 1940-х годов под политическим контролем ЦК».(37) Это одна из значимых работ по указанной проблематике. Подробное изучение автором истории появления постановления ЦК ВКП(б) «О журналах «Звезда и «Ленинград» подводит его к мысли о том, что истинная причина постановления - не «противоправная» деятельность М. Зощенко и А. Ахматовой, а политическое противостояние А. Жданова и Г. Маленкова. Интересно и увлекательно написана книга Б.В. Соколова, рассказывающая о непростых взаимоотношениях деятелей отечественной культуры и власти в сталинскую эпоху.(38) На обширном документальном материале рассматриваются условия жизни и творчества писателей, публицистов, режиссеров, их контакты со Сталиным и карательными органами. По мнению автора, характер взаимоотношений власти и художественной интеллигенции в тоталитарном обществе не способствовал развитию свободного творческого процесса.

В изучение истории ставропольской художественной культуры внесли свой вклад и представители местной интеллигенции. В связи с этим необходимо отметить работы ученого-филолога и театрального критика З.М. Поздняевой. Её очерки «Живая душа искусства» - это целостное исследование, охватившее различные области культурной деятельности: литературу, театр, музыку, живопись.(39) В другой работе З.М. Поздняевой «Театр и время», написанной в соавторстве с В.М. Лычагиным, на общем фоне культурных преобразований показано развитие ставропольского театра в конкретно-историческом плане, с учетом особенностей времени.(40)

Таким образом, правомерно констатировать, что несмотря на определенные достижения отечественной и зарубежной исторической-науки в этом направлении, проблема влияния идеологической политики послевоенного советского государства на интеллигенцию Ставрополья основательно не изучена. Историография рассматриваемой темы представлена различными по своей значимости работами, в которых затрагиваются лишь отдельные моменты предлагаемой проблемы. Актуальность поднятых в диссертации проблем и их недостаточная изученность свидетельствуют о потребности в комплексном историческом анализе.

Цель исследования заключается в комплексном рассмотрении особенностей реализации государственной политики в области идеологии и взаимоотношений органов власти с интеллигенцией на региональном уровне в 1946-1953 гг.

Для достижения поставленной цели были определены следующие задачи:

• раскрыть особенности формирования и взаимодействия советских и партийных органов власти на Ставрополье в 1946 — 1953 гг.;

• рассмотреть на региональном уровне социальный и экономический контекст проводимой партийно-государственной властью идеологической политики;

• определить степень воздействия органов государственной власти на общественно-политические и социокультурные процессы на Ставрополье в 1946 - 1953 гг.;

• показать динамику трансформации репертуаров советских театров под давлением охранительной политики верховной власти;

• установить место и роль провинциальной интеллигенции в общественно-политической и культурной жизни региона;

• осветить основные направления и последствия партийного руководства развитием литературы и проанализировать влияние идеологии на научную сферу. Источниковую базу диссертационного исследования составили архивные материалы, документы (постановления, информационные сообщения различных органов, статистические материалы, стенографические отчеты), сочинения и тезисы выступлений руководителей советского государства, периодическая печать, мемуарная литература, эпистолярное наследие, материалы устной истории, художественные произведения. Насколько это было возможно в интерпретации источников мы старались придерживаться принципа Х.-Г. Гадамера, согласно которому надо не просто воспроизводить информацию, а производить смысл.(41)

Основным источником диссертации послужили извлеченные из центральных и региональных архивов документы и материалы, многие из которых впервые вовлечены в научный оборот. Диссертантом велась работа по выявлению и изучению материалов в четырех архивах: Государственном архиве Российской Федерации (ГАРФ), Российском государственном архиве социально-политической истории (РГАСПИ), Государственном архиве Ставропольского края (ГАСК), Государственном архиве новейшей истории Ставропольского края (ГАНИСК).

Очень значимыми документами по рассматриваемой проблеме являются документы, хранящиеся в Государственном архиве Российской Федерации. В исследовании задействованы следующие фонды этого архива: фонд А-534 - Комитет по делам культурно-просветительных учреждений при Совете Министров РСФСР; фонд А-409 - Государственный комитет по координации научно-исследовательских работ (ГК по КНИР); фонд А-495 -Министерство кинематографии РСФСР и его главные управления - содержит отчеты регионов о выполнении репертуарных планов, материалы о. соцсоревновании среди киноработников Ставрополья, а также переписку с СМ РСФСР и с ЦК ВКП(б), которая наглядно показывает роль «важнейшего из искусств» в деле идеологического воспитания трудящихся масс; фонд А-339 - Министерство государственного контроля РСФСР, находящиеся здесь документы группы культпросветучреждений содержат результаты проверок расходования бюджетных средств учреждениями искусств Ставропольского края; фонд А-428 - Верховный суд РСФСР; фонд А-259 - Совет Министров РСФСР - хранит материалы, освещающие состояние организационно-массовой работы Советов Ставропольского края; фонд А-385 - Верховный Совет РСФСР — здесь находятся указы, проекты, справки, свидетельствующие об изменениях в Уголовном кодексе РСФСР в сторону его ужесточения.

В работе над диссертацией использовались фонды Российского государственного архива социально-политической истории. Собранные здесь документы центральных органов ВКП(б) дают возможность проследить механизм выработки партийной политики. Наибольшую важность представляют документы фонда Центрального комитета КПСС (ф. 17), в первую очередь отделов организационно-инструкторского, управления по проверке партийных органов, пропаганды и агитации ЦК ВКП(б), художественной литературы и искусства, науки и вузов.

Различные справки, записки, письма относительно вопросов организационной и идеологической работы партии, поступавшие в ЦК ВКП(б) на имя Г.М. Маленкова, собраны в его личный фонд - ф.83.

Богатейший материал по теме диссертационного исследования содержится в региональных архивах. Выявлено довольно много ранее не известных документов, фактов и статистических данных, впервые подвергнутых научному анализу.

Весьма ценные для данного исследования, материалы отложились в фондах Государственного архива новейшей истории Ставропольского края. В фонде Ставропольского крайкома ВКП(б) (ф.1) находятся наиболее информативные документы по изучаемой теме, при этом наибольший интерес представляют следующие отделы фонда: пропаганды и агитации, партийных органов, школ и вузов, сектор партийной статистики. Этот I значительный массив документов отражает практику реализации политики ЦК в сфере культуры, науки и образования на региональном уровне.

Особое место среди архивных материалов занимают документы, обнаруженные диссертантом в Государственном архиве Ставропольского края. Именно они составили основу научных изысканий автора. В работе были использованы следующие фонды: ф.Р-3821 — Ставропольское отделение Союза писателей СССР; ф.Р-5315 - Редакция газеты «Ставропольская правда»; ф.Р-2603 — Ставропольский краевой драматический театр; ф.Р-4085 - Ставропольское краевое отделение Всероссийского театрального общества; ф.Р-2928 - Отдел культпросветработы исполкома Ставропольского краевого Совета депутатов трудящихся; ф.Р-2439 - Отдел по делам искусств исполнительного комитета Ставропольского краевого Совета депутатов трудящихся; ф.Р-3798 — .Управление культуры исполнительного комитета Ставропольского краевого Совета депутатов трудящихся; ф.Р-1872 - Ставропольский государственный педагогический институт министерства просвещения РСФСР; ф.Р-2431 -Ставропольский государственный медицинский институт министерства здравоохранения РСФСР; ф.Р-3811 - Научно-исследовательский институт хлопководства в новых районах (НовНИХИ).

Отдельную группу источников составляют опубликованные документы и материалы. Сборники документов содержат постановления высших партийных и государственных органов по руководству не только в политической и экономической сферах, но и в сфере искусства, науки и образования. (42) Для изучения культурно-интеллектуальной жизни послевоенного Советского Союза интересен будет сборник, составленный Д.Г. Наджафаровым и 3. С. Белоусовой «Сталин и космополитизм. 1945 -1953. Документы агитпропа ЦК КПСС».(43) Собранные материалы дают возможность окунутся в атмосферу секретного партийного делопроизводства. Для сталинского руководства борьба с космополитизмом была своеобразным орудием борьбы с инакомыслием.

Региональный компонент исследования нуждается в соответствующем документальном подкреплении. Опубликованных источников, освещающих ключевые вопросы заявленной темы, не так много.(44) В частности, документы, отражающие основные события общественно-политической, экономической жизни края, можно найти в сборнике «Наш край: Документы, материалы (1917 - 1977 гг.)».(45) Обобщающая документация собрана, в сборнике «Ставрополь в документах и материалах (1777 - 2007)».(46) В рамках проекта издания документов сталинской эпохи вышел в свет том «ЦК ВКП(б) и региональные партийные комитеты. 1945 - 1953».(47) Составители сборника подчеркивают, что и после войны продолжали использоваться административно-репрессивные меры в разрешении противоречий, возникавших между центром и регионами.

Статистические материалы являются полезным источником для исследования, в них содержатся количественные данные по различным аспектам деятельности послевоенного советского государства. Однако при сопоставлении данных центральных (48) и местных (49) статистических: управлений обнаруживается определенная дискретность.

Стенографические отчеты сессий по вопросам генетики, физиологии и общественных наук также являются очень ценным источником.(50) Как известно, стенограммы и стенографические отчеты обладают наибольшей степенью информативности.

Для понимания концептуальной основы партийно-государственной политики в сфере науки и культуры особое значение имели сочинения и тезисы выступлений деятелей партии и государства: В.И. Ленина, Н.И. Бухарина, И.В. Сталина, A.A. Жданова. Все они в своих выступлениях либо непосредственно, либо в контексте других вопросов касались рассматриваемой проблемы. К этой группе источников можно отнести труды И.В. Сталина по проблемам политэкономии и вопросам языкознания.(51)

Значительный информационный материал представлен в центральной и местной периодической печати. Основные направления и изменения партийно-государственной политики в области идеологии можно проследить в публикациях газеты «Правда». В теоретико-политическом журнале ЦК ВКП(б) «Большевик» публиковались партийно-государственные документы, статьи в русле темы исследования. Многочисленные серии пропагандистских статей о советском патриотизме в культурной и научной среде можно обнаружить на страницах «Литературной газеты» и газеты УПА «Культура и жизнь».

К сожалению; в центральных изданиях практически не отразились материалы об изучаемом регионе. В связи с этим диссертантом в значительном объеме использовалась региональная периодическая печать. На .страницах краевых газет, в частности, «Ставропольской правды»; публиковались местные материалы, статьи, критические заметки, представляющие интерес для исследования регионального аспекта истории СССР. Диссертантом учтен тот факт, что, периодическая печать тех лет находилась под строгой цензурой, была идеологизирована и содержала в основном только отфильтрованную властями информацию.

В предложенном исследовании довольно широко использованы источники личного происхождения. Воспоминания отражают личное видение событий и их оценки, а также позволяют живо и ярко представить исследуемую эпоху. Это как воспоминания представителей ученой и художественной интеллигенции (52), так и членов высшего партийно-государственного руководства страны.(53) Работая с мемуарными свидетельствами необходимо принимать во внимание субъективность запоминания, сохранения и дальнейшего воспроизведения информации человеческой памятью. Привлечение этих материалов позволило глубже понять процессы, которые происходили в послевоенном советском обществе:

К сожалению, воспоминаний, отражающих различные аспекты региональной ставропольской истории, практически нет. В связи с этим огромное значение имеет устная история.(54) С помощью интервьюирования свидетелей событий прошлых лет можно реконструировать процессы, ранее не освещенные в источниках. В частности, разобраться в вопросах партийного руководства развитием литературной жизни на Ставрополье, раскрыть всю сложность взаимоотношений местных писателей и власти диссертанту помогли беседы с B.C. Черновым и Т.К. Черной. Несмотря на то, что они не являлись непосредственными участниками событий тех лет, предоставленная ими информация явилась ценным источником для исследования.

Интересным источником является художественная литература, дающая возможность полнее ощутить дух изучаемой эпохи, колорит времени и передать все это в данном исследовании. Особую ценность для раскрытия заявленной темы представляют произведения местных авторов, отражающие все своеобразие творческой жизни Ставрополья. Они позволяют понять не только духовный мир представителей художественной интеллигенции края, но и изучить степень идеологического давления партии на мыслящее население провинции.(55)

В целом совокупность задействованных источников обеспечивает базу для проведения диссертационного исследования и решения поставленных задач.

Основой методологической базы стал принцип единства стадиального и цивилизационного. В основу диссертационного исследования положен принцип историзма, который позволяет рассматривать события и явления в развитии и взаимодействии, избегая сложившихся стереотипов. Применение принципов диалектики и историзма позволили проанализировать основные тенденции в культурной и научной областях на общем фоне социально-экономических, политических и идеологических процессов, происходивших в стране. Особенно тщательное изучение фактического материала и исторических источников требуется при применении принципа объективности.(56) Это позволило автору избежать инверсионной логики мышления, что особенно важно, учитывая сложность рассматриваемого отрезка советской истории. Использование индуктивного метода дало возможность на основе конкретного регионального материала выявить общесоюзные закономерности.

Сравнительно-исторический метод, хотя и не покрывает всех требований принципа историзма, тем не менее, дает возможность более полно реализовать этот принцип в пространстве и во времени.(57) Применение этого принципа позволило сопоставить то положение, в котором оказалась советская интеллигенция в 1946 - 1953 гг. с довоенным временем. Возможность изучить различные события в различных местах и одновременно дает синхронный метод. Он применялся при сопоставлении схожих процессов, происходивших в других регионах страны, например, в соседнем Краснодарском крае. Проблемно-хронологический метод позволил произвести анализ в хронологической последовательности. Он дает возможность показать не только последовательность развития идеологических кампаний, но и проследить механизм их проведения. С помощью системно-структурного метода автор смог проанализировать основные направления функционирования как системы государственных органов, так и системы образовательных и научных учреждений Ставропольского края. При работе с источниками диссертантом были использованы как специально-исторические, так и общенаучные методы, в частности, аксиологический. А применение метода классификации помогло целенаправленно провести сбор и систематизацию источников.

Характер и специфика объекта исследования обусловили применение полидисциплинарного (интегративного) подхода. В рамках интегративного подхода были использованы научные достижения из области политологии, социологии, социальной психологии, лингвистики, культурологи. Также в исследовании активно использовался метод социальной антропологии, позволяющий проникнуть в психологию человека, понять мотивацию его поведения.(58)

Теоретические рамки настоящего конкретно-исторического исследования образует концепция тоталитаризма в классическом ее варианте, предложенном X. Арендт.(59) Учитывая излишнюю абстрактность любой теоретической конструкции, диссертантом не предполагалось ее применение в деле реконструирования и объяснения исторических фактов. Формой изложения информации стал нарративный метод в сочетании с рядом других методов. Научная методология помогла диссертанту получить объективно истинные знания.

Научная новизна определяется недостаточной изученностью заявленной темы на региональном уровне. Послевоенные идеологические кампании оказали влияние не только на столичную, но и на провинциальную ставропольскую интеллигенцию.

1. Впервые предпринята попытка на основе анализа отечественной и зарубежной историографии комплексно исследовать проблему взаимоотношения власти и общества в период с 1946 по 1953 гг. на примере Ставрпольского края.

2. На региональном уровне прослежен механизм партийного руководства развитием науки, искусства с учетом современных реалий российского общества и обновленным методологическим инструментарием.

3. Впервые на местном материале изучен процесс формирования в послевоенных условиях поведенческой стратегии ставропольской интеллигенции под влиянием идеологических постановлений 1946 -1948 гг., являвшихся одновременно инструментом конструирования общественного сознания провинциальной интеллигенции, насаждения и закрепления в нем устойчивых стереотипов восприятия власти.

4. Впервые показана целенаправленно проводившаяся как центральной, так и местной властями политика идеологизации интеллектуальной деятельности научной и творческой провинциальной интеллигенции, преследовавшая цель борьбы с инакомыслием.

Практическая значимость. Знание опыта исторической реальности позволит государственным структурам на современном этапе учитывать его в рамках решения вопросов «власть-интеллигенция» дабы избежать ошибок. Изучение взаимоотношения государственной власти и общества, в частности, интеллигенции, необходимо для выработки региональными лидерами взвешенной политики. Отдельные аспекты исследования, полученные научные результаты и выводы могут стать основой для дальнейших научных исследований данного вопроса. Практическая значимость исследования заключается в реальной возможности применения собранного материала и основных выводов диссертации при изучении советского периода новейшей истории России, при подготовке лекционных курсов и учебно-методических пособий для студентов.

Апробация результатов исследования. Основные положения и выводы диссертационной работы изложены автором в научных публикациях, а также в докладах и выступлениях на межрегиональных, региональных и университетских конференциях: «Вузовская наука - Северо-Кавказскому региону» (Ставрополь, 2006), «Человек на исторических поворотах XX века: Юг России в историко-антропологическом измерении» (Краснодар, 2006), «Северный Кавказ и кочевой мир степей Евразии» (VIII «Минаевские чтения» по археологии, этнографии и региональной истории Северного Кавказа) (Ставрополь, 2007). Диссертация была обсуждена и рекомендована к защите на заседании кафедры истории и теории государства и права Северо-Кавказского государственного технического университета.

Структура' диссертационного исследования обусловлена задачами исследования. Работа состоит из введения, двух глав, заключения, примечаний, списка использованных источников и литературы.

Заключение научной работыдиссертация на тему "Деятельность органов государственной власти по реализации идеологической политики на Ставрополье"

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Послевоенный период советской истории характеризуется полностью огосударствленной экономикой, репрессивными мерами в отношении своих граждан, ужесточением политического контроля над всеми сферами жизни общества, выискиванием т.н. «врагов», «вредителей», «шпионов», «контрреволюционеров», «космополитов». Особенностью организации и деятельности советского государственного механизма была жесткая однопартийная система, слияние высших органов партии с высшими органами государства. Система репрессивных органов являлась надежной опорой власти и обеспечивала ее бесперебойное функционирование.

На послевоенную ситуацию в Ставропольском крае влияли не только факторы общесоюзного, но и особенности военного периода в регионе - в частности, оккупация. На Ставрополье особенно ярко проявились два последствия немецкой оккупации: разорение хозяйства и идеологические изменения в сознании населения.

Важнейшими функциями Советского государства в исследуемый период являлись экономическая, правоохранительная, культурно-воспитательная. Однако особое значение придавалось идеологической функции. Идеологию в послевоенный период можно поставить в один ряд с такими признаками государства как территория или власть. Суть идеологической функции заключается в выборе целей общественного развития и средств их достижения. Любое государство посредством своих институтов претворяет в жизнь определенную систему ценностей, которая одновременно является и инструментом воздействия на население. Послевоенное изменение государственной политики в области идеологии объяснялось рядом причин: во-первых, идеологические представления населения Ставропольского края и страны в целом претерпели некоторую трансформацию как вследствие немецкой оккупации, так и вследствие заграничных походов Красной Армии. Оба эти момента способствовали переменам в сознании советских людей, в том числе и ставропольчан. Перед властью стояла задача вернуть «заблудшие души» в русло официальной государственной доктрины. Во-вторых, для восстановления страны нужны были рабочие руки, и разрушенная экономика диктовала свои условия восстановления: достижение максимального результата с минимальными затратами. Энтузиазм и самоотверженность советского народа с новой силой проявились в таких явлениях, как ударничество и стахановское движение. Кроме того, значительный вклад в послевоенное восстановление- страны внесли своим трудом заключенные. В-третьих, обновленная идеология была призвана объяснить народу все трудности и неудачи послевоенных лет происками «врагов». С началом «холодной войны» внешняя угроза и опасность новой войны казались очень реальными. Этот факт умело использовался высшим партийным руководством, знавшим, что советский народ, переживший 1941 - 1945 гг., пойдет на любые-жертвы «лишь бы не было войны». Существование так называемых «внешних врагов» нагнетало атмосферу страха внутри страны.

Изучив различные аспекты реализации идеологической политики необходимо подвести итог работы и сделать общие выводы.

1. После окончания Великой Отечественной войны социально-экономическая ситуация на Ставрополье была очень тяжелой и требовала от власти принятия решительных мер. Партийно-государственное руководство старалось сделать все возможное для быстрейшего восстановления экономики края, о чем свидетельствует наличие постановлений центральных органов власти относительно' Ставропольского края. Анализ постановлений того периода свидетельствует, что работу местных партийных органов всецело направляли центральные органы власти. В'результате деятельности государственных и партийных органов ценой колоссальных усилий в короткий срок было восстановлено разрушенное войной народное хозяйство.

2. Организация идеологической работы являлась в послевоенный период важнейшим направлением в деятельности не столько крайисполкома, сколько Ставропольского крайкома ВКП(б). Проявляя определенную заботу о представителях художественной интеллигенции, государство вместе с тем определяло тематику произведений, хронологический период описываемых в них событий, сюжетные линии и т.д. То есть всецело контролировало и направляло вектор духовного развития советского общества. На примере литераторов Ставрополья видно, как талантливые и достойные писатели, переходя на позиции соцреализма, нередко теряли свою индивидуальность и безоговорочно следовали партийным директивам и решениям. Некоторые из них уклонялись от написания произведений на современные темы, предпочитая описывать дореволюционный период. Например, за отсутствие современных сюжетов был раскритикован редактор краевого книжного издательства К.Г. Черный. Руководство Ставропольской писательской организацией осуществлялось по двум линиям: «сверху» - правлением Союза советских писателей (ССП) и «снизу» - по линии местных партийных органов. Подтверждением является присутствие на одном из собраний Ставропольского отделения Союза писателей представителя правления ССП СССР — Колесниковой, задававшей тон всему собранию. 3. Героико-патриотические и нравственные проблемы Великой Отечественной войны, а также тема борьбы народов мира за свободу и независимость от империалистических стран-агрессоров нашли свое отражение в культуре и искусстве. В послевоенный период отчетливо вырисовывается обращение советского театра к современности. Репертуар театров в период позднего сталинизма в полной мере испытал на себе влияние постановлений ЦК по вопросам идеологии. Результатом принятия постановления ЦК «О репертуаре драматических театров и мерах по его улучшению» на Ставрополье явилось изменение репертуара местных театров с изъятием «безыдейных» и малохудожественных пьес и включением новых работ советских авторов. Несмотря на то, что в репертуаре по-прежнему значились классические пьесы, основная масса постановок ставропольских театров соответствовала «обкатанным» репертуарным планам ведущих столичных театров — «Старик» М. Горького, «Под каштанами Праги» К. Симонов, «Жизнь в цитадели» А. Якобсона.

4. На Ставрополье в изучаемый период значительное развитие и поддержку государства получили научно-исследовательские институты. Это научно-исследовательский бальнеологический институт (г. Пятигорск), НИИ эпидемиологии и микробиологии (г. Ставрополь), НИИ хлопководства новых районов (г. Буденновск), ВНИИОК (института овцеводства и козоводства). Августовскую сессию ВАСХНИЛ 1948 г. вряд ли можно назвать полноправной дискуссией, и уж тем более, научной. Так как биология являлась одним из фронтов борьбы «передовой» советской науки с «загнивающей» буржуазной лженаукой, именно генетика стала жертвой политики высшего партийно-государственного руководства страны. Печальным результатом августовской сессии ВАСХНИЛ было практически повсеместное разрушение преподавания, биологии и научной подготовки педагогических кадров. Затормозилось развитие не только академической, но и местной, провинциальной науки, так как масса исследований в этой области проводилась в региональных НИИ. Научные сотрудники этих институтов вместо решения конкретных исследовательских задач, базирующихся на экспериментальных фактических данных, вынуждены были заниматься идеологическими вопросами. Перестала развиваться и региональная студенческая наука, о чем свидетельствовала тематика докладов студентов ставропольских вузов на различных конференциях. В этом проявилось доминирующее влияние идеологических постулатов над научными.

5. Идеологические кампании и «творческие дискуссии» 40-х - 50-х гг. непосредственно затронули высшие учебные заведения и научно-исследовательские институты Ставропольского края. Тем не менее, в рамках исследуемого региона всё ограничилось поверхностными пропагандистскими акциями, без применения карательных мер. При этом большая часть ученых и преподавателей поддерживала мероприятия ЦК партии и правительства, и мало кто смог уклониться от участия в них. Этот факт нельзя объяснить только страхом, так как в сознании основной массы советских людей, в том числе и интеллигенции, глубоко засела вера в правильность проводившихся кампаний. На основе изученного материала можно сделать вывод, что на Ставрополье за проявление несогласия с официальной политикой властей самым жестким наказанием в отношении представителей художественной и научно-педагогической интеллигенции было исключение из партии и увольнение с работы.

В советский период идеологии уделялось огромное значение, повсеместно действовала идеологическая пропаганда. С падением советской модели государства была разрушена и существовавшая идеология. За непродолжительный период постперестроечных лет общество потеряло всякие идеологические ориентиры. Очевидно, что на современном этапе развития российского государства стоит вести речь не о том, нужна ли обществу идеология, а о том, какая идеология необходима сегодня России. Стоит задача выработать адекватную государственную идеологию, которая бы помогла в реализации важнейших целей государства. Эта идеология должна принципиально отличаться от идеологии советского государства, от сталинской идеологии, и строится на принципах господства закона во всех сферах общественной и государственной жизни, на уважении прав и свобод всех граждан. Только развитое гражданское общество способно сохранять в неприкосновенности права и свободы личности посредством создания эффективных общественных институтов и наделения личности совокупностью юридических, политических, экономических и социальных прав. Государство рано или поздно должно обратиться- к ценностям российской духовности, патриотизму, чувству национальной гордости и т.д.

Однако, несмотря на то, что крайности административно-репрессивного режима были устранены со смертью Сталина, тоталитарная сущность государства оставалась долгое время неизменной. Естественно, в современных условиях вряд ли возможно возрождение политического режима образца 1946 — 1953 годов. Однако идеология, явившаяся базисом для сталинского режима с явными признаками тоталитарности, может оказаться достаточно живучей и способной к модернизации.

Список научной литературыЧернышова, Ольга Олеговна, диссертация по теме "Отечественная история"

1. Ф. А-259 Совет Министров РСФСР;

2. Ф. А-339 Министерство государственного контроля РСФСР; Ф. А-385 - Верховный Совет РСФСР.

3. Ф. А-409 Государственный комитет по координации научно-исследовательских работ (ГК по КНИР); Ф. А-428 - Верховный суд РСФСР;

4. Ф. А-495 — Министерство кинематографии РСФСР и его главные управления;

5. Ф. А-534 Комитет по делам культурно-просветительных учреждений при Совете Министров РСФСР;

6. Российский государственный архив социально-политической истории (РГАСПИ):

7. Ф. 17 Центральный комитет КПСС; Ф. 83 — личный фонд Г.М. Маленкова.

8. Государственный архив новейшей истории Ставропольского края (ГАНИСК):

9. Ф. 1 Ставропольский крайкома ВКП(б).

10. Государственный архив Ставропольского края (ГАСК): Ф.р-1872 -Ставропольский государственный педагогический институт министерства просвещения РСФСР;

11. Ф.р-2431 — Ставропольский государственный медицинский институт министерства здравоохранения РСФСР;

12. Ф.р-2439 — Отдел по делам искусств исполнительного комитета

13. Ставропольского краевого Совета депутатов трудящихся;

14. Ф.р-2603 Ставропольский краевой драматический театр;

15. Ф.р-2928 Отдел культпросветработы исполкома Ставропольского краевого

16. Совета депутатов трудящихся;

17. Ф.р-3798 — Управление культуры исполнительного комитета Ставропольского краевого Совета депутатов трудящихся; Ф.р-3811 Научно-исследовательский институт хлопководства в новых районах (НовНИХИ).

18. Ф.р-3821 Ставропольское отделение Союза писателей СССР;

19. Ф.р-4085 Ставропольское краевое отделение Всероссийского театральногообщества;

20. Ф.р-5315 Редакция газеты «Ставропольская правда».

21. П. Опубликованные документы и материалы1. «О реабилитации жертв политических репрессий» закон РФ от 18. 10.1991 г. // Ведомости Съезда народных депутатов- РСФСР. М., 1991. № 44. Стлб. 1428.

22. Архив новейшей истории России. Сборник док-ов и статей. / Ред. C.B. Мироненко. М.: РОССПЭН, 2001.

23. Власть и художественная интеллигенция: Документы ЦК РКП (б) ВКП (б), ВЧК - ОПТУ - НКВД о культурной политике. 1917 - 1953. / Под ред. А.Н. Яковлева. М.: Международный фонд «Демократия», 1999.

24. Декреты советской власти. М., 1957

25. Директивы КПСС и Советского правительства по хозяйственным вопросам. Сборник документов. Т. 3. 1946 1952 гг. М., 1958.

26. Еврейский антифашистский комитет в СССР 1941-1948 гг. Документированная история. / Отв. ред. Ш. Редлих. М., 1996. 380 С.

27. Закрытое письмо ЦК ВКП(б) «О деле профессоров Клюевой и Роскина». 16 июля 1947 г. // Кентавр. 1994. № 2.

28. КПСС в резолюциях и решениях-съездов, конференций и пленумов ЦК (1898 1986). 9-е изд., доп. и испр. М.: Политиздат. Т.8. 1946 - 1955 гг., 1985.542 С.

29. Куманев Г.А. Рядом со Сталиным: откровенные свидетельства. Встречи, беседы, интервью, документы. М.: Былина, 1999. 446 С.

30. Ленинградское дело: Сб. документов. / Сост. В.И. Демидов, В.А. Кутузов. Л.: Лениздат, 1990. 411 С.

31. Народное образование в СССР: Сборник документов. 1917 1973. М., 1977.

32. Научная сессия Академии общественных наук при ЦК ВКП(б) посвященная трудам И.В. Сталина и их значению в развитии общественных наук. М., 1952.

33. Научная сессия, посвящённая проблемам физиологии учения Н. П. Павлова. (28 июня 4 июля 1950 г.). Стенографический отчет. М., 1950. 734 С.

34. Наш край: Документы, материалы (1917 1977 гг.). / Сост. Н.С. Дикалова, В.А. Водолажская, Л.Б. Пересецкая, H.A. Селютина. Ставрополь: Кн. изд-во, 1983. 405 С.

35. Наш край: К двухсотлетию г. Ставрополя. (Документы, материалы, 1777- 1977 гг.). / Ред. П.А. Шацкий. Ставрополь: Кн. изд-во, ГАСК, 1977. 424 С.

36. Образование и развитие органов социалистического контроля в СССР (1917 1975). Сб. документов. М., 1975.

37. Политбюро ЦК ВКП(б) и Совет Министров СССР 1945-1953 гг. / Сост. Хлевнюк О.В. и др. М: Россия, 2002. 655 С.

38. Постановление СССР и ЦК ВКП(б) «О судах чести в министерствах СССР и центральных ведомствах». 28 марта 1947 года. // Источник. 1994. № 6.

39. Решения партии и правительства по хозяйственным вопросам. Т. 3. 1941- 1952 гг. М.: Политиздат, 1968.

40. Сборник руководящих материалов по культурно-просветительской работе. М., 1948.

41. Советская жизнь. 1945 1953. / Сост. Зубкова Е.Ю. и др. М.: РОССПЭН, 2003. 720 С.

42. Ставрополь в документах и материалах (1777 2007). / Ред. кол.: В.А. Шаповалов, Т.А. Булыгина, Е.И. Долгова, Г.А. Никитенко, Т.Е. Покотилова. Ставрополь: СГУ, 2007. 496 С.

43. Сталин и космополитизм. 1945 1953. Документы агитпропа ЦК КПСС. / Сост. Д.Г. Наджафаров, З.С. Белоусова. М.: МАТЕРИК, 2005. 765 С.

44. Сталин И.В. Историческая идеология в СССР в 1920 1950-е гг.: Переписка с историками, статьи и заметки по истории, стенограммы выступлений. Сборник документов и материалов. Часть 2. / Сост. М.В. Зеленов. СПб.: Наука-Питер, 2006. 492С.

45. Стенографический отчет о сессии ВАСХНИЛ (31 июля 7 авг. 1948 г.). М., 1948.

46. ЦК ВКП(б) и региональные партийные комитеты. 1945 1953 гг. / Сост. В.В. Денисов, A.B. Квашонкин и др. М.: РОССПЭН, 2004. 496 С.

47. Ш. Труды руководителей партии и государства

48. Маркс К., Энгельс Ф. Манифест Коммунистической партии. // Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд. М., 1955. Т. 4. С. 419 459.

49. Энгельс Ф. Конраду Шмиту. 27 октября 1890 г. // Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд. М., 1955. Т. 37.

50. Письмо Энгельса П. Л. Лаврову. // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. М., 1955. Т. 26. С. 406-409.

51. Ленин В.И. К истории вопроса о диктатуре. // Полное собрание сочинений. М.: Политиздат, 1947. Т. 41. С. 369 391.

52. Сталин И.В. Марксизм и вопросы языкознания. М., 1953.

53. Сталин И.В. Экономические проблемы социализма в СССР. М.: Госполитиздат, 1952.1.. Официальная статистика

54. Данные Ставропольского краевого статистического управления. 1962.

55. Народное образование, наука и культура в СССР. Статистический сборник. М., 1977.35.