автореферат диссертации по истории, специальность ВАК РФ 07.00.01
диссертация на тему: Деятельность российских социал-демократов в эмиграции в 1920-е годы

Полный текст автореферата диссертации по теме "Деятельность российских социал-демократов в эмиграции в 1920-е годы"

О3

МОСКОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ имени М.В.ЛОМОНОСОВА

Исторический факультет

На правах рукописи

ЕЛФИМОВ Евгений Александрович

ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ РОССИЙСКИХ СОЦИАЛ-ДЕМОКРАТОВ В ЭМИГРАЦИИ В 1920-е ГОДЫ.

Специальность 07.00.01 - История общественных движений и политических партий

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискатге ученой степени кандидата исторических наук

Москва -1994

Работа выполнена на кафедре истории общественных движений и политических партий Исторического факультета Московского государственного университета им.М.В.Ломоносова.

Научный руководитель - доктор исторических наук, профессор Львунин Ю.А.

Официальные оппоненты: доктор исторических наук, профессор Зиновьев А.П. кандидат исторических наук, научный сотрудник Степанов А.И.

Ведущая организация - Тверской государственный университет.

Защита состоится" " 1994 г. в часов на

заседании диссертационного совета К.053.05.44 по истории общественных движений и политических партий в Московском государственном университете им.М.В.Ломоносова по адресу: Москва, Ленинские горы, 1-й корпус гуманитарных факультетов МГУ, исторический факультет, ауд.412.

С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке им.А.М.Горького (МГУ, 1-й корпус гуманитарных факультетов).

Автореферат разослан" " 1994 г.

Ученый секретарь диссертационного Совета кандидат исторических наук

Линьков И.И.

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ДИССЕРТАЦИИ.

Актуальность темы исследования. Постановка проблемы. Российская послереволюционная эмиграция - это до сих пор слабо исследованная страница нашей истории. Настало время, когда мы, наконец, смогли уяснить всю глубину трагедии - гражданской войны - и оценить колоссальные потери, вызванные оттоком из страны нескольких миллионов россиян. Уроки эмиграции актуальны именно теперь, когда Россия переживает новый переломный момент. "Утечка мозгов" уже сегодня стала серьезной проблемой, хотя она далеко не достигла масштабов 20-х годов.

Послереволюционная волна эмигрантов состояла, большей частью, из людей, искренне ненавидевших "пролетарскую революцию" и "совдепы", но в огромной массе эмигрантов была и совершенно особая группа - меньшевики, представители партии, стоявшей у истоков рабочих Советов и имевшей целью построение социалистического общества (пусть и в отдаленной перспективе). Что их заставило покинуть Россию? С какими целями они основали в Берлине Заграничную делегацию РСДРП и журнал "Социалистический вестник"? Как оценивали происходившие на родине процессы, какие видели перспективы?

Степень изученности темы. Целый ряд российских и зарубежных исследователей в той или иной степени уже касались проблемы послереволюционной социал-демократической эмиграции. Всю имеющуюся по данной теме в отечественной историографии литературу можно разделить по хронологическому принципу на следующие группы: 1) брошюры, опубликованные в 20-е - начале 30-х годов; 2) работы советских историков 70-80-х годов; 3) литература последних четырех лет. Отдельную группу образуют работы зарубежных авторов.

Брошюры, изданные в 20-е годы *, не являются в полном смысле слова историческими исследованиями. Они писались в ходе идеологической борьбы с меньшевизмом и представляют собой скорее политические фельетоны. Немало публикаций антименьшевистского характера появилось в 1931 г.^ Это было связано с проходившим в то время процессом мифической "контрреволюционной организации меньшевиков".

В ходе анализа работ, опубликованных в 20-е и в начале 30-х годов, были выделены некоторые общие черты. Эти работы выполняли функцию создания в российском обществе негативного образа меньшевика-вредителя, если и шедшего на сотрудничество с Советской властью, то исключительно с целью тайной подрывной работы. Авторы заранее видели в меньшевиках убежденных контрреволюционеров. Под этот тезис они и подгоняли факты, не заботясь об их точности и достоверности. Уделяя максимум внимания деятельности меньшевистских организаций в южных и северных регионах России, в Сибири и на Украине, где многие члены меньшевистской партии не выполняли решений ЦК о сотрудничестве с большевиками, авторы, как правило, замалчивали вопрос об официальной позиции РСДРП, изложенной в программных документах.

После 1931 г. тема меньшевистской эмиграции долгое время не являлась предметом специального исследования советских историков. Только в 70-80-е годы вновь появился интерес к этой теме, и был опубликован ряд научных

Вардин И.В. Против меньшевизма. Тверь. 1924; Он же. Революция и меньшевизм. М.-Л. 1925; Мандельштам H.H. Со ступеньки на ступеньку. К истории российского меньшевизма. М.-Л. 1926; Партия капиталистической реставрации (Меньшевики). М. 1923; Эрде Д.И. Меньшевики. Харьков. 1929.

у

Лепешинский П.Н. Меньшевики. М. 1931; Минц И.И. Меньшевики в интервенции. М.-Л. 1931; Лицо врага. М.-Л. 1931.; Меньшевизм на службе русской и международной контрреволюции. М.-Л. 1931; Против воинствующего меньшевизма. М.-Л. 1931.

работ'. В целом авторы придерживались старой концепции, выработанной еще в 20-е годы, рассматривая меньшевиков как пособников белогвардейцев и интервентов. Большая часть опубликованных в этот период работ не была посвящена непосредственно меньшевикам-эмигрантам, в них лишь затрагивались отдельные аспекты этой темы.

Первой книгой, в которой исследовалась собственно деятельность российских социал-демократов в эмиграции, стала работа В.В.Комина^. Основываясь на общепринятой в тот период концепции, автор сделал попытку более детально осветить историю послереволюционной меньшевистской эмиграции. Хотя исследователь и привлек новый материал, все же на работе сказалась узость источниковой базы. К сожалению, работа содержит целый ряд фактических ошибок и неточностей. Вопрос о деятельности РСДРП за рубежом затрагивается и в книге Л.К.Шкаренкова^, которому удалось в краткой форме изложить политические взгляды меньшевиков и объяснить расстановку сил внутри партии. В то же время автор слабо ориентируется в структуре меньшевистской иерархии, порой ошибается в определении позиций отдельных членов Заграничной делегации РСДРП.

В эти же годы были опубликованы труды, хотя и не связанные непосредственно с темой диссертации, но представляющие несомненный интерес для исследователей меньшевизма в послеоктябрьский период"^.

'Гусев К.В. История "демократической контрреволюции" в России. М. !973; Непролетарские партии России: урок истории. М. 1984; Подболотов П.А. Крах эсеро-меньшевисгской контрреволюции. Л. 1975; Подболотов П.А., Спирин Л.М. Крах меньшевизма в Советской России. Л. 1988; Сивохина Т.А. Крах мелкобуржуазной оппозиции. М. 1973; и др.

2

Комин В.В. Политический и идейный крах русской мелкобуржуазной контрреволюции за рубежом. 4.1. Калинин. 1977.

i

Шкаренков Л.К. Агония белой эмиграции. М. 1987.

^Голинков Д.Л. Крушение антисоветского подполья в СССР. Т. 1-2. М. 1980; Ильящук Г.И. В.И.Ленин о политическом банкротстве меньшевизма. Минск. 1981; Щетинов Ю.А. Крушение мелкобуржуазной контрреволюции в Советской России (конец 1920-1921 г.) М. 1984; и др.

Новейшие публикации отличаются стремлением к максимальному отходу от старых догм, что приводит порой к неоправданному восхвалению меньшевиков и забвению исторических фактов. Типичным представителем новой волны интересующихся российской эмиграцией является В.В.Костиков. Его тексты 1 - не историческое исследование, а журналистское изложение известных автору фактов, догадок и слухов.

Таким образом, на сегодня имеется лишь одна монография по данной теме - книга В.В.Комина. Отсюда следует вывод о том, что настоящая тема в отечественной историографии практически почти не исследована.

Каковы же итоги изучения данной проблемы в западной историографии? Прежде всего, там было издано несколько объемистых монографий по меньшевистским персоналиям^. Самой крупной работой на интересующую нас тему является коллективная монография "Меньшевики. От революции 1917 до второй мировой войны" под редакцией Л.Хаимсона^. В этой книге наиболее полно излагается история РСДРП в межвоенный период. Монография была написана группой меньшевиков: С.Ю.Волиным, Д.Ю.Далиным, Ю.П.Денике, Л.С.Ланде и Б.М.Сапиром. Вследствие этого работа необычайно богата фактическим материалом. С другой стороны, авторы, конечно, не могли быть абсолютно беспристрастными по отношению к

'Костиков В.В. След от шляпы Ю.О./Югонек. 1990. №10; Он же. Не будем проклинать изгнанье... Пути и судьбы русской эмиграции. М. 1990.

^Asher A. Pavel Axelrod and the Development of Menshevizm. Harvard. 1972; Asher A. Profile of a Menshevik: Pavel Borisovich Akselrod//Problems of Communism. 1967. Vol.XVI; Baron S.H. Plekhanov, the Father of Russian Marxizm. Stanford. 1963; Galili Z. The Menshevik Leaders in the Russian Revolution: Social Realities and Political Strategies. Prinston. 1989; Getzler I. Martov: a Political Biography of a Russian Social-Democrat. Melbourne. 1967.

■'The Mensheviks. From the Revolution of 1917 to the Second World War. Chicago and London. 1974.

партии, которой они отдали лучшие годы своей жизни, и, в конечном счете, по отношению к самим себе.

В зарубежной историографии есть ряд работ по истории РСДРП в эмиграции, но, тем не менее, деятельность официальной меньшевистской организации и особенно группы внепартийных социал-демократов изучена еще недостаточно полно.

Предмет настоящего исследования - возникновение послереволюционной меньшевистской эмиграции, теоретические и политические аспекты деятельности Заграничной делегации РСДРП и внепартийной группы правых социал-демократов. Основное внимание сконцентрировано на деятельности меньшевиков, обосновавшихся в Берлине, поскольку центральные органы партии располагались именно там.

Задачи исследования определены следующим образом: проследить процесс воссоздания социал-демократической эмиграции; проанализировать деятельность Заграничной делегации РСДРП в 20-е годы; выявить взгляды правых социал-демократов, не входивших в официальную заграничную организацию меньшевиков.

Хронологические рамки диссертации: 1920-1930 гг. 1920 год важен для нас как момент наивысшего взлета меньшевистского радикализма и пролетарской революционности, ознаменовавшийся принятием Апрельских тезисов Ю.О.Мартова. Осенью 1920 г. два видных представителя меньшевистской партии Ю.О.Мартов и Р.А.Абрамович покинули Советскую Россию и создали в Берлине Заграничную делегацию РСДРП, положив тем самым начало новой, послереволюционной меньшевистской эмиграции.

На рубеже 1920-х и 1930-х годов завершается один этап истории меньшевистской эмиграции, и начинается другой. К этому времени становится ясно, что надежды меньшевиков на

возможность сотрудничества с большевиками, создание единого фронта, возникновение сильной оппозиции внутри ВКП(б) не оправдались. Все теоретические построения меньшевиков как бы зависли в воздухе, оторвавшись от реальной почвы.

Методологической основой диссертации являются принципы объективности и историзма, которые предполагают всесторонний критический анализ и рассмотрение всех процессов в их становлении и развитии, в связи с другими событиями.

Источниковая база определяется характером предмета исследования. В первую группу источников вошли программные документы РСДРП: Апрельские тезисы и другие решения весенних совещаний 1920 г А принятая в 1924 г. платформа партии^, платформа по национальному вопросу 1929 г.^ Большой интерес представляют материалы Заграничной делегации РСДРП, хранящиеся в архиве Гуверовского института^.

Во вторую группу входят книги и статьи, написанные видными партийными работниками: Ю.О.Мартовым, Ф.И.Даном, Р.А.Абрамовичем, А.Н.Потресовым, П.А.Гарви и другими.

Третью группу источников составляют аналитические работы самих меньшевиков, написанные спустя десятилетия после Октября 1917 г., гражданской войны и изучаемого периода меньшевистской эмиграции. Эти издания, в принципе, могли бы быть отнесены к разделу научной литературы, но все же они

'Сборник резолюций и тезисов ЦК РСДРП и партийных совещаний. Владивосток. 1921. Более полно эти материалы представлены в фонде 275 РЦХИДНИ.

т

Расширенный пленум ЦК РСДРП..Приложение к "Социалистическому вестнику". 1924. №12/13.

•3

Социалистический вестник. 1929. №7.

^Архив Гуверовского института войны, революции и мира. Коллекция Б.И.Николаевского.

написаны на основе собственных воспоминаний авторов и имеют слишком сильный налет субъективности.

Своеобразным источником являются воспоминания меньшевиков, образующие четвертую группу источников. К сожалению, немногие из них оставили после себя полноценные многостраничные мемуары, а те меньшевистские деятели, которые их все же написали, почти не затронули в них эмигрантские 20-е годы.

Большой интерес представляет личная переписка меньшевиков. Основная масса документов этой группы хранится в архиве Гуверовского института. Дело в том, что после прихода к власти Гитлера меньшевики, захватив с собой партийный архив, перебрались в Париж. В 1940 г. им пришлось покинуть Францию. Так наиболее ценная часть архива РСДРП попала в США. Основная заслуга в деле сохранения архива принадлежит меньшевистскому историку и архивисту Б.И.Николаевскому. Именно благодаря его усилиям исследователи вот уже нескольких поколений могут пользоваться колоссальной по своим размерам коллекцией Николаевского. Значительную ее часть составляет переписка Ю.О.Мартова, П.Б.Аксельрода, Б.И.Николаевского, С.М.Ингермана и других меньшевистских деятелей.

В архиве Гуверовского института хранится также коллекция Н.В.Валентинова-Вольского. Собранные в ней документы относятся к более позднему, в основном послевоенному периоду. В них можно найти глобальные оценки всей истории меньшевизма.

В фонде 265 Российского центра хранения и изучения документов новейшей истории можно найти переписку А.Н.Потресова со Ст.Ивановичем. Письма двух ведущих внепартийных социал-демократических деятелей представляют собой богатейший материал для изучения истории правого

течения в меньшевизме. В Государственном архиве Российской Федерации содержатся переписка и черновые записи Б.И.Николаевского, относящиеся к 20-30-м годам. Хотя переписка Николаевского мало связана с партийной деятельностью, из нее все же можно почерпнуть отдельные факты и узнать отношение самого Николаевского к событиям 20-х годов.

Необычайно богатым историческим источником по изучаемой проблеме является эмигрантский меньшевистский журнал "Социалистический вестник", издававшийся с 1921 по 1963 г., и в виде сборников - в 1964-1965 гг. Всего вышло 797 номеров, считая сдвоенные номера за два, и четыре сборника. Все эти годы "Социалистический вестник" был фактически единственной трибуной меньшевистской мысли. Там публиковались партийные документы, статьи лидеров РСДРП, определявшие приоритеты партийной линии, иногда появлялись дискуссионные статьи.

В качестве источника использованы и правоменьшеви-стские журналы "Заря" и "Записки социал-демократа". В них публиковались не только статьи российских социал-демократов, проживавших в различных странах Европы и Америки, но и отдельные материалы, полученные от правоменьшевистских групп, находившихся в России.

Обобщая вышеизложенное, следует отметить, что ис-точниковая база представлена достаточно полно и позволяет раскрыть тему.

Практическое значение диссертации заключается в том, что ее материалы могут быть использованы при чтении соответствующих спецкурсов на исторических факультетах, а также при подготовке монографических исследований по истории меньшевизма и российской эмиграции.

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ.

Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения и библиографии.

Во введении обосновываются научная актуальность и новизна темы, дается постановка проблемы и задач исследования, определяются хронологические рамки работы, содержится обзор источников и анализ отечественной и зарубежной историографии.

В первой главе "РСДРП накануне нового этапа эмиграции", показано, что представляла собой меньшевистская партия в 1920 г., и какие взгляды были зафиксированы в то время в ее партийных документах программного характера, а также выявлены причины послереволюционной социал-демократической эмиграции и дата ее начала.

В этой главе дается краткий анализ эволюции РСДРП в годы гражданской войны. Первоначально, 28 октября 1917 г. меньшевистский ЦК заявил о недопустимости каких-либо соглашений с партией большевиков, но уже 31 октября он принял решение начать переговоры с большевиками. Этот маневр указал на готовность меньшевиков идти на компромиссы.

Ю.О.Мартов и его сторонники, одержавшие на чрезвычайном съезде меньшевистской партии в декабре 1917 г. верх над умеренными социал-демократами, выступали против попыток насильственного свержения большевистского правительства. По их мнению, большевики были выразителями стихийного возмущения рабочих, солдатских и крестьянских масс, что делало невозможным для меньшевистской партии, считавшей себя партией пролетариата, открытое выступление против большевиков. Не соглашаясь с большевиками по некоторым вопросам, меньшевики во многом поддерживали акции Советского правительства. Так, меныпевики-интернационали-

сты одобряли передачу земли в руки крестьян и национализацию части промышленности. Самое главное, РСДРП в лице ее Центрального Комитета поддержала вооруженную борьбу Красной Армии против белогвардейцев и интервентов.

Далее исследуются программные документы РСДРП, принятые в 1920 г. Центральное место среди них занимают Апрельские тезисы Ю.О.Мартова, отразившие высшую точку стремительного полевения и радикализации российских социал-демократов в ходе послеоктябрьского развития. Стержневой идеей тезисов была концепция мировой социальной революции. Полевение партийной линии выразилось, прежде всего, в принятии положения об условной возможности строительства социализма в России при поддержке европейского пролетариата. Правые социал-демократы не без оснований видели в нем отход от прежней меньшевистской позиции и заимствование из большевистского арсенала. Таким же заимствованием умеренные социалисты считали идею "трудократии" как противоположности "несовершенной буржуазной демократии". Основной элемент трудократии заключался в лишении буржуазии и других "нетрудовых" слоев населения гражданских прав.

Тактическая линия меньшевистской партии была отражена в принятом ЦК РСДРП 13 июля 1920 г. документе "Тактика РСДРП в Советской России". В нем утверждалось, что тактика РСДРП направлена на эволюционное преобразование установившегося режима, а не на его революционное ниспровержение. ЦК РСДРП объявлял принципиально обязательным для членов партии участие в положительной работе большевиков.

Экономическая платформа РСДРП наиболее полно была изложена в проектах резолюций, предложенных меньшевистской делегацией VIII Всероссийскому съезду Советов. Если внимательно рассмотреть меньшевистские предложения, то не-

трудно увидеть в них основные контуры будущей новой экономической политики. Однако меньшевики считали, что размораживание экономики должно сопровождаться и политической оттепелью, поэтому одновременно с экономическими они выдвигали требования политического характера.

Осенью 1920 г. с разрешения властей Ю.О.Мартов и Р.А.Абрамович покинули Советскую Россию. Целью поездки было выступление на съезде немецких независимых социал-демократов в Галле и организация представительства РСДРП за рубежом. Два меньшевистских лидера и составили на первом этапе Заграничную делегацию РСДРП. Социал-демократическая российская эмиграция, почти исчезнувшая в 1917 г., с образованием ЗД вновь стала возрождаться. Именно отъезд Мартова и Абрамовича положил начало новой волне меньшевистской эмиграции. В январе 1922 г. после голодовки в Бутырской тюрьме из России была выслана группа меньшевиков (Ф.И.Дан, Б.И.Николаевский, И.Л.Юдин, Г.Я.Аронсон, С.М.Шварц и другие). По мере ужесточения репрессий против РСДРП меньшевики все более настойчиво стремились легальными и нелегальными путями покинуть Советскую Россию. В 1927 г. берлинская меньшевистская организация насчитывала уже 74 члена.

Во второй главе "Деятельность Заграничной делегации РСДРП в 1921-1930 гг." выявляются основные направления работы официальной меньшевистской организации в Берлине и анализируется характер эволюции РСДРП в 20-е годы.

Одним из главных достижений эмигрировавших в Берлин меньшевиков было создание журнала "Социалистический вестник", первый номер которого вышел в свет в феврале 1921 г. "Социалистический вестник" был родным детищем Ю.О.Мартова и кровным делом всех меньшевиков. Журнал

стал, по сути дела, организующим центром меньшевиков-эмигрантов, он поддерживал их веру в социалистические идеалы и надежду на возможность перемен в России. Благодаря "Социалистическому вестнику" меньшевики как организованное целое просуществовали в эмиграции дольше любой другой политической партии из числа действовавших с дореволюционных времен. С другой стороны, регулярно доставлявшийся в Россию журнал вдохновлял местные партийные организации внутри страны, деятельность которых с каждым годом становилась все более затрудненной.

В 20-е годы "Социалистический вестник", безусловно, был самым информированным из всех эмигрантских изданий, поскольку он единственный имел столь разветвленную корреспондентскую сеть. Оставшиеся в России меньшевики писали в редакцию достаточно много и часто. Порой чекистам удавалось перехватывать их письма, и поэтому корреспонденты "Социалистического вестника" иногда шифровали свои сообщения, часто печатали их в нескольких экземплярах и отсылали разньми путями в надежде, что хотя бы одно из них дойдет по назначению, и, как правило, подписывались псевдонимами. На страницах журнала регулярно появлялись сообщения на политические и экономические темы из разных городов Советской России. Кроме того, редакция "Социалистического вестника" публиковала поступавшие к ней сведения о произведенных чекистами арестах, о местонахождении тюрем и лагерей и об условиях содержания в них политических заключенных. За период с 1921 по 1930 г. журнал назвал 117 различных мест заключения и ссылки.

Выпуск периодического издания, не пользовавшегося, несмотря на свою поразительную информированность, особым спросом среди русских эмигрантов и с огромным трудом переправлявшегося в Россию, требовал постоянного притока средств.

В результате проведенного исследования удалось выявить источники финансирования "Социалистического вестника". В местах компактного проживания меньшевиков организовывались группы содействия РСДРП: парижская, женевская, гамбургская, брюссельская, рижская и др.; но в эмигрантской среде набрать какие-либо значительные средства было нереально. Более существенной была помощь из-за океана, так как доллар США высоко котировался в Европе, и поэтому даже не очень большие суммы в американской валюте оказывали существенную поддержку меньшевистскому бюджету. В Нью-Йорке была создана группа содействия РСДРП и Бунду, которая организовала сбор средств среди американских социалистических деятелей и их пересылку в адрес Заграничной делегации РСДРП. Длительное время "Социалистический вестник" парадоксальным образом финансировался Советским государством. Изрядное количество его экземпляров закупалось для различных советских учреждений.

Условия, в которых действовала РСДРП в 20-е годы, существенно отличались от дореволюционных. Апрельские тезисы 1920 г. в какой-то мере восполняли отсутствие программы, но все же они не были настоящей программой. В мае 1924 г. на заседании расширенного пленума ЦК РСДРП была принята новая партийная платформа, основная часть которой была написана Ф.И.Даном, а раздел, посвященный международным отношениям - Р.А.Абрамовичем. При принятии платформы были частично учтены замечания участников дискуссии, прошедшей на страницах "Социалистического вестника" в 1921-1924 гг.

Осознавая тот факт, что в мире и в России сложилась новая ситуация, а также находясь под воздействием критики справа, партийное руководство внесло в платформу 1924 г. по сравнению с Апрельскими тезисами ряд серьезных изменений. Были отброшены тезисы о мировой социальной революции, о

возможности перехода к социализму в России, о соглашении с большевиками, о трудократии, о национализации промышленности. Гораздо более осторожной стала трактовка вопроса об эволюции большевистского режима. Все это вместе взятое означало несомненное поправение курса партии, хотя и не стоит переоценивать его степень. Лидерство в партии по-прежнему принадлежало левым социал-демократам, которые отказались от неоправдавших себя формулировок, но не согласились на кардинальное изменение левосоциалистического курса РСДРП.

Принятый в 1924 г. программный документ не случайно был назван платформой, а не программой партии. Предполагалось, что на основе разработанной меньшевиками платформы смогут объединиться широкие слои русской демократии. На деле же она была признана даже не всеми социал-демократами.

В 20-е годы в умах берлинских меньшевиков шел медленный, но неуклонный процесс отказа от левосоциалистических ценностей эпохи военного коммунизма, несмотря на ожесточенное сопротивление возглавившего после смерти Ю.О.Мартова Заграничную делегацию Ф.И.Дана и его ближайших сподвижников. Выделившаяся в конце 20-х годов группа центра (Р.А.Абрамович, Д.Ю.Далин, Б.И.Николаевский и другие), хотя и не хотела себе в этом признаваться, на деле все больше переходила на идеологические позиции правых меньшевиков.

В диссертации рассматриваются взаимоотношения двух меньшевистских центров - Центрального Комитета и Заграничной делегации. Они координировали свои действия. Политических расхождений между ЦК и его внешним представительством не было, да и не могло быть, так как левый курс проводился РСДРП внутри страны и отражался в действиях ЗД за рубежом. Шероховатости в отношениях между двумя центрами РСДРП основывались, в первую очередь, на стремлении эмигрантов удер-

жать партийную власть в своих руках и на противодействии этому лидеров, непосредственно руководивших партией из Москвы. Так уж получилось, что наиболее авторитетные меньшевистские деятели - Ю.О.Мартов, Ф.И.Дан, Р.А.Абрамович - оказались среди первой волны эмиграции. Хотя формально ЗД осуществляла лишь партийное представительство за рубежом, на деле, организовав "Социалистический вестник", эмигранты претендовали на сохранение за собой прежнего влияния на партийные дела. В виде Заграничной делегации сформировался новый партийный центр, сначала поделивший функции с Центральным Комитетом, а затем практически полностью его заменивший.

В начале 1920-х годов условия работы меньшевистской партии в России серьезно ухудшились. К 1922 г. легальные возможности партии сузились до таких пределов, что она была вынуждена перестраивать свою работу на подпольной основе. Изменение статуса РСДРП в России вызвало необходимость корректировки структуры центральных партийных органов. В октябре 1922 г. часть полномочий была передана от ЦК к ЗД, что означало снижение роли ЦК, превращавшегося в чисто технический орган.

После окончательного вытеснения РСДРП с политической арены страны в середине 20-х годов меньшевистская партия фактически стала эмигрантской организацией, объединявшей несколько разбросанных по европейским и американским городам групп во главе с Заграничной делегацией.

В третьей главе "Правое крыло российской социал-демократии" прослеживается процесс возникновения правого меньшевизма. Своими корнями правый меньшевизм послеоктябрьской эпохи уходит в оборончество, хотя понятия "оборонец" и "правый меньшевик" далеко не тождественны. Самой крупной фигурой на правом фланге РСДРП был Г.В.Плеханов. В последние годы своей жизни Плеханов не при-

знавал возможности перехода России к социализму на том этапе развития, призывал к объединению всех здоровых политических сил общества и сплочению их вокруг демократического правительства, продолжению войны до победного конца. Основные идеи, сформулированные в предсмертных статьях Г.В.Плеханова, были взяты на вооружение правыми социал-демократами, так что Плеханова можно считать родоначальником не только русского марксизма в целом, но и правого меньшевизма.

Формальным началом существования правого меньшевизма стал экстренный съезд РСДРП (ноябрь-декабрь 1917 г.) Уже тогда выявилось серьезное расхождение между левыми -мартовцами - и правыми социал-демократами по вопросу об отношении к большевикам. На съезде победили сторонники Мартова, и правые меньшевики отказались войти в состав ЦК.

Согласно неоднократным заявлениям ЦК РСДРП, члены партии, не поддержавшие официальный курс на содействие Советской власти в борьбе против белогвардейской контрреволюции и интервенции, подлежали исключению из партии. Некоторые умеренные социал-демократы покинули партийные ряды по собственному желанию, иные были исключены, а часть сохранила свое членство, полагая, что левый курс окажется недолговечным. Эмигрировав из России, правые социал-демократы в зависимости от того, сохранили они свое членство в партии или нет, оказались в различном положении. Они разделились на две основные группы: внутрипартийные и внепартийные правые.

Внутрипартийные правые меньшевики по своим политическим взглядам расходились с партийным руководством не столь серьезно, как выбывшие из партии социал-демократы. Даже те из внутрипартийных правых, кто далеко не был согласен с мартовско-дановскими концепциями, считали необходимым действовать в строгом согласии с партийной дисциплиной.

По-иному вели себя внепартийные правые. Они издавали журнал "Заря", а затем, уже в 30-е годы, - "Записки социал-демократа". Эти правоменьшевистские органы вступали в ожесточенную полемику с "Социалистическим вестником". Для правых - А.Н.Потресова, Ст.Ивановича, С.М.Ингермана и других - придание РСДРП облика умеренной рабочей партии казалось более важным, чем сохранение строгой дисциплины революционной партии. В понимании "заристов", "Октябрь" в его борьбе с "Февралем" был вовсе не революцией трудящихся против власти буржуазии, а бунтом босяцких, паразитарных слоев населения против революции всех производительных, творческих классов. Поэтому-то в отличие от "Социалистического вестника", "Заря" была непримиримо враждебна большевизму, никогда не искала союзников среди коммунистических оппозиционеров разных периодов и не верила в возможность эволюции РКП(б).

Как и "Социалистический вестник", "Заря" была изначально убыточна и без постоянной финансовой помощи со стороны иностранных социал-демократических организаций не могла бы выжить. Необходимые для выхода "Зари" деньги ее редактор Ст.Иванович получал от проживавшего в Нью-Йорке С.М.Ингермана, который одновременно зашшался и организацией финансового содействия "Социалистическому вестнику".

По каким же вопросам расходилось правое крыло партии и официальное большинство? Прежде всего, они имели разные точки зрения на характер русской революции. По мнению правых, в России была возможна только буржуазно-демократическая революция, но никоим образом не социалистическая. Многие правые считали большевиков контрреволюционерами, тормозящими развитие страны по пути капитализма. Мартовское же крыло видело в большевиках револю-

ционеров, хотя и утопистов. Правые выступали за решительную борьбу с большевизмом, а левые надеялись на заключение с ними союза. Правые меньшевики были убежденными сторонниками демократии, тогда как руководство партии шло на значительные уступки большевикам в этом отношении, поддерживая идею "трудократии". Правые отвергали диктатуру пролетариата как зловредный пережиток, а левые, хотя и с некоторыми оговорками, принимали ее. Правые считали необходимым включиться в общероссийское демократическое антибольшевистское движение, мартовцы же категорически отвергали блок с буржуазными партиями. Правые выступали за либерализацию партийного режима, за свободу мнений внутри партии, тогда как Ф.И.Дан всеми силами противился этому.

Постепенно политические воззрения правых перенимались основной массой заграничных меньшевиков, но повернуть партийный курс в нужном им направлении правые долгое время не могли. Правая оппозиция вела себя довольно нерешительно и недальновидно. Внутренняя слабость внепартийных социал-демократов заключалась в отсутствии у них собственной организации. Правые никогда не были сплоченной группой, представляя собой конгломерат более или менее известных социал-демократических деятелей с большим разбросом в политических позициях.

В заключении диссертации обобщены выводы исследования. В ходе социального катаклизма русская социал-демократия потерпела полное поражение. Осуществляя подготовку к революции, всячески ускоряя ее, меньшевики совершенно не представляли, что ждет их в будущем. Считая себя непревзойденными мастерами социально-политического анализа, они оказались совершенно неготовыми действовать в условиях настоящей революции. Революционная стихия опрокинула теоретические расчеты меньшевиков.

Спустя десятилетия после гражданской войны многие из оставшихся в живых меньшевиков, осмыслив ход русской революции и деятельность своей партии, пришли к выводу, что их трактовка путей развития революции была ошибочной, социально-политические прогнозы руководства РСДРП - необоснованными, тактика - безрезультативной, а в целом РСДРП образца 1920-х годов представляла собой весьма специфический вид социал-демократии, созданный под влиянием большевистского опыта.

В поздних работах самих меньшевиков часто встречаются рассуждения о непримиримой борьбе РСДРП с большевиками. Действительно, в меньшевистских документах послереволюционного периода прослеживается постоянная антибольшевистская струя. Подходя объективно, следует признать, что это была не ожесточенная борьба на уничтожение, а весьма умеренная, если не сказать робкая, критика в адрес своего союзника по борьбе против белой контрреволюции. Слишком многое связывало меньшевиков с большевиками, и слишком многое разделяло их с белой эмиграцией. Находившиеся в годы гражданской войны в противоборствующих лагерях люди не могли стать единомышленниками, даже оказавшись в одинаково тяжелом положении эмигрантов. В среде русской эмиграции меньшевики всегда чувствовали себя инородным политическим образованием.

Не среди своих бывших соотечественников, а в левых кругах европейской социал-демократии и американского рабочего движения находили меньшевики отклик и понимание. Оттуда приходила и финансовая помощь. Их ценили там как специалистов по русскому коммунизму. Сами меньшевики видели свою заслугу в том, что они способствовали предотвращению распространения большевизма в мировом рабочем движении. Ничуть не умаляя громадного значения информирования

международной общественности о реальном положении в СССР, осуществлявшегося "Социалистическим вестником", необходимо признать, что освобождение от большевистских идей нужно было прежде всего самим меньшевикам. Не меньшевики, как им порой казалось, меняли мировоззрение международной социал-демократии, а международная социал-демократия способствовала трансформации меньшевистских взглядов.

Одной из причин долгого сохранения леворадикального курса РСДРП было ее внутрипартийное устройство. В этом отношении РСДРП была больше похожа на "партию нового типа", чем на европейскую массовую социал-демократическую партию. Положения о внутрипартийной демократии и плюрализме мнений не поддерживались партийным руководством меньшевистской партии в 20-е годы. Отсутствие полноценных выборов, антидемократическая система кооптаций, закрытый характер меньшевистских организаций для непартийцев, самоизоляция среди русской эмиграции, жесткое ограничение прав внутрипартийной оппозиции, нежелание пойти навстречу внепартийным социал-демократам - вот характерные черты проводимой Заграничной делегацией политики.

Психологически трудно осудить себя самого, признаться в своей прошлой ошибке. Трудно поверить в бесцельность и бесплодность многолетней борьбы, поэтому меньшевики, даже осознавая ошибочность партийного курса, парадоксальным образом продолжали говорить об общей правильности своей деятельности, о своей высшей правоте.

Не имея социальной-базы за рубежом, РСДРП продолжала действовать в эмиграции до тех пор, пока в ее рядах оставались достаточно активные партийные функционеры. Их постепенный уход из жизни означал и окончание деятельности РСДРП.

По теме диссертации опубликованы следующие работы:

1.Елфимов Е.А., Щетинов Ю.А. Три процесса над старой ин-теллигенцией//Политическое образование. 1989. №16. (0,9 п.л.)

2.Щетинов Ю.А., Елфимов Е.А. Три судебных процесса//Мос-ковский университет. 1989. №15. (0,5 пл.)

3.Щетинов Ю.А., Елфимов Е.А. За кулисами процессов//Мос-ковский университет. 1989. №17. (0,5 п.л.)

В печати:

1.Елфимов Е.А. Меньшевистский журнал "Социалистический вестник" в первые годы эмигрантского существования'7/Куль-тура русского зарубежья. Сборник научных трудов и материалов Российского института культурологии. (1 п.л.)

Подписано к печати 19.05.94 Формат 60x90 1/16п.л. 1,5 Уч.издл. 1,3 Тираж 100 Заказ 215 М.П.Согласие