автореферат диссертации по философии, специальность ВАК РФ 09.00.01
диссертация на тему: Диалектика общего и особенного в развитии быта тружеников села

Полный текст автореферата диссертации по теме "Диалектика общего и особенного в развитии быта тружеников села"

МИНИСТЕРСТВО НАРОДНОГО ОБРАЗОВАН УЗЗЕКСКЯ СС? ТАШКЕНТСКИЙ ОРДЕНА ДРЖЫ НАРОДОВ ГОСУДАРСТВЕН®?.

пщотчесния институт имам низаш

На правая рукописи

ИЕРАП'ЮЗА КУРВАН

ДИАЛЕКТИКА 053НГ0 И ОСОБЕННОГО 3 РАНЗЗПКИ ШТА ТРУШМКОВ СЕЛА '

(Ка материалах Тадккхекой (ЯР)

Специальность: 09.00.01-диале:тгческкй и истор;г-гес*пгГ:

материализм

АВТОРЕФЕРАТ

ДИССЕРТАЦИИ НА СОИСКАНИЕ 5ЧЗН0Й СТЕПЕНИ ХАВДЩТА ШОСОФСИК НАУ1Г

Ташкент - 19ЭГ

работа заполнена на кафедре ^илосст-аи Ташкентского ордена Z'sjr/) и :;е.рсдоз государственного педагогического института \тл"мл Низами.

Научный руководитель: чзен-хсрресгссндси? ¿И 7зССР, доктор ¿идее омских наук, профессор, заслуженный деятель науки УзССР, лауреат,Госу-дарстзелнсЯ премии lz6er.czоЯ СС? ям. Ь'еруни - Т7ЛЕН0В Ж.Т.

О с и ц я а л ь н а е оппоненты: д::'.тср си.;осо?ек:!а наук, профессор XAÜ3'"'C3 АЛ. кандидат Философских наук, доцент КАДТЖОЗ Г.К.

Еедудее учреждение - кафедра *илосо?ии душанбинского государственного педагогического института им Т. Г. Шевченко

А:д;:та состоится " У " fi-nXXtf^ 199 j г. б ' /f " ч. на заседании специализированного совета К 113.16.03 по присуждении- учёноЯ степекн кандидата. сллесО'Тских наук в Ташкентском государстгенном педагогическом институте им. Низами (7ССТСО г. TasseKi-IQC, ул. Глинки, 3).

С диссертацией можно, ознакомиться в библиотеке Ташкентского ордена Дружба народоЕ государственного педагогического института ;:м, Низам::.

■ • , TT

Автореферат разослан " u^99I г.

Учёный секретарь специализированного совета, кандидат ^илосс^оких наук, доцент /у -о KAHUSÜBA A.b.

ОБЕАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТУ

Актуальность проблемы. Исследование диалектики обпего и особенного в развитии быта тружеников села Таджикистана в современных условиях имеет актуальное научное и практическое значение со многих точек зрения.

Во-первых, быт составляет гакнейпую с*еру социальной жизни общества, непосредственно связаннуп с удовлетворением материальных потребностей ладей в пище, одежде, жилище, лечении и поддержания здоровья, освоением человеком духоЕНых Злаг, достижений мировой и отечественной культуры. Он оказывает огромное влияние .;а другие области социальной жизни

»

л превде всего на труд,- общественную деятельность, настрое-1ие и поведение людей. Изучение диалектики формирования и развития быта и бытовых отноиениЯ позволяет глубке понять эбщие закономерности функционирования общества, поскольку зпособ удовлетворения материальных и культурных потребностей определяется в конечном счёте способом производства.

Во-вторых, структура и виды ¿ыта хврактеризуотся боль-пик многообразием. Различают общественный, городской, сель-зкий, семейный, индивидуальный быт. Структура быта может эассматриваться с точки зрения соотношения: материальной и хуховной, объективной и субъективной сторон; социального и тндивидуального аспектов; видов затрат временя и деятель-ю£ти (удовлетворение физиологических потребностей, быто-

вой труд, дссуг.); типов социального объединения и общения (семья, соседство, товарищеские компании, молодёжные группы,).

fiesuy тем з литературе нередко быт освещается в каком-тс конкретном аспекте, а иненко: как личная жизнь человека, повседневная, исторически сложившаяся форма удовлетворения личных потребностей; социально-экономические отношения вне-ирсизводственноЯ жизни людей:отношения в сфере потребления и про.чзлсдстэенноЯ деятельности; способ удовлетворения личных потребностей, необходимых для воспрс" зодства человеками т.д.

Пси scей важности такой подход, ка нагг взгляд, обедняет содержание быта, характеризующегося своей многолияоетьзо

и ёмкостьо. Недостаток вышеуказанных подходов можно избежать

f.

с помощыи системного анализа, трзоугкего учитывать все стороны о юса в их диалектическом единстве.

Б-третьих, быт воплощает в себе богатство'общего и особенного. На него оказывает воздействие как общие закономерности, вытекающие из характера способа производства, так и специфические, обусловленные историческими; классовыми, ка-циональншй, региональными и т..п. условиями развития общест- • ва. Специфические особенности, уровень и характер быта трудящихся Таджикистана, поровдённые социально-экономичес-

I См.гБутекко А.П.Социализм: социальная справедливость и равенство.-?.!.:Havica,I9S8; Борисов H.H.Общее и особенное в формировании социалистического быта.-Красноясск,19е^;Таи~ о'аева Т.,Сазуров И.Д.Новое и традиционное в быту сельской семьи узбеков.-ТаЕхект:$ан,1989;Анохина Л.А..Крупянская 0., [Гмглэвз ",Н. Быт и его преобразование в период построения социализма. Советская дтногпа^ия.-^,Г9б5: Зуйкова Е. Быт и бытоЕне отношения при социализме.-М.:МГУ,1966; Проблемы быта, ödükü и семьи.-Вильнис,1970;Социальнвя сФера: пре-обр&зозаиия условий труда и б ыта.'.:Наука,19 йс.

сими условиями их кизни, выдвигает перед исследователями не-збходимость учёта диалектики о.бцего и особенного в ^ормирова-гии быта различных социальных групп населения, в частности "ружеников села. .

В-четвёртых, перестройка всех сторон общественной етзнк «¿явила наличие серьёзных проблем и противоречивых тенденций i решении социальных проблем, в том числе и в сфере быта. Это ребует от представителей общественных наук на основе нового пиления критически проанализировать напи достижения и недо-татки в этой области и дать практические рекомендации по их страненип.' w

Высказанные выие соображения' обусловили необходимость ыбора данной темы в качестве предмета своего исследования. ,

Степень разработанности'проблема. Проблема формирования оциалистического быта находится в центре внимания советских зарубежных учёных, В последние годы издан ряд работ, где рассматриваптся общеметодологические проблемы социалистического быта. К ним, в частности, относятся труды С.И.Исламова, .Я.Копылова,Р.А.Саликова.Э.Deулова,А.Валиева,И.П.Костюка,Н.Аи-заг .Ф.Р.Филиппова,АЛукина, В.Я.РодькинаД.И.Кунельского, .П.Каюмова,О.П.Умурзаковой,Б.Шермухамедова и др.^

См.:йсламов С.И. Семья и быт.-Дупанбе:Ирфон,1988;Саликов Копылов И.Я.,Юсупов Э. Национальные процессы в СССР.-М., 1987; Валиев А.Исследование социальных проблем - на уровень требовании перестройки.-Коммунизт Узбехиегача.-®2,19БЗ; Костик М.П.Социалистические ценности тружеников села:история, пепепективы развития.-Минек:Беларусь,19В8;Аитов П., Филиппов Ф.Р.Управление развитием социальной структура советского общества.-М.:Наука,1988;Лукин А.,?одькин В.н. На. 0ереломе.-Ду!п&нбе,1989;Кунельский л.й,Перестройка и социальная справедливость.-¡-1. ¡Наука,1990,-Каюмов А. Дмупзакова 0. •Социалистические обряды и жизнь.-Ташкент:Узбекистан,1987: Шермухамедов Б.Социалистическая цивилизация и быт.-Т.,195?.

- б - -

с?ог?рссы ^срмирОЕанря личности, совершенствования мето-доз исследования и прогнозирования социалистического быта аазля отражение в ряде научные трудов. Экономические условия и предпосылки формирования социалистического быта осве-сдй?ег? й ра^ойи Л.РахйМоаа-, Т.И.Заславской, П.Варзарь и др.1 У ггудех йокуских и среднеазиатских учёных З.Бекметова, Р.-Бе-зимога, Л.йШвва, К.Ханйзарова, З.Тухтаева, М.Еураева, 0. Умураеловои, '¡.АбдушукуревоЯ, Х.Пулатова и др.с рассматривает сл процесс становления, развития к со.. .^енствования социа-лисс^'исхогп бита трутников села. По различным аспектам

иссладуемеЛ проблемы за последние годы защищены кандидатские

3

и докторские диссертации .

1 Гахимов А.комплексное тазвитяе деревни в условиях совер-иенствования,социалистического общества Сна материалах Таджикистана).-дуванбе:Доннз,1987; Заславская Т.И.Социальные ориентиры обновления: общество и человек.-?!., 1990. Созерсенствование социального развития села.-!'.,19£7; ЕаЪзарь П.Труд и проблемы активизации человеческого Актора в сяльском хоэяйстве.-Кизшнгв,1989.

2 Бекметов 3.Интенсификация колхозного производства на созг ременном этапе.-Ташкент:Кехнат,1987; Бепимов Р.Социальные •"' преобрезования на селе.-Таикент.'^ан,1988; Валиев А.,Хана-эаосэ К.Интеллигенция Узбекистана:место и роль в обществе.--Тапкент,1987; Тухтаев 3.Социально-экономические проблемы повышения уровня жизни сельского населения Узбекской ССР.~ ?аакент:?ак,19УО; Гураев М. Повышение культурно-технического уровня колхозного крестьянства Узбекистана в период победы и упрочения социализма.-Таакент:5ан,1У87; Умурза-кова 0.Сближение быта и традиций социалистических наций.-Тапкент:<*ан,Г971; Абдушукуоова Т.Культура Советского Таджикистана и советология.-Душанбе:Дониш,1988; Пулатов X. Общее и особенное в становлении социальной однородности

на селе.-Луианбе:Дониш,1990.

3 Аа^идоа Б. Диалектика нормирования-нового быта у тружеников села, основные тенденции его развития. Автореферат кандидатской диссестации.-Ташкент,198С; Исмаилов Д.,0. Преодоление культушо-быгозых различий между городом и десевней. Двторе-еЬат канд. дисс.-Баку,1987; Караваев А.А. '"эт как пактов ооЕ&раенстзования социалистического образа

Авгора^ерат канд, дисс.-м.,15Б8 и др.

... - 7 -

Несмотря на всё это, многие аспекты данной проблема требуют дальнейшего философского осмысления и разработки с позиций нового мышления. В существующей литературе при анализе содержания понятия быт упор главным образом делается на одну из сторон быта - объективные факторы. Последние, несомненно, является определяющими в Нормировании и развитии #ыта, но нельзя недооценивать и субъективные факторы, в частности, духовные факторы. Диалектический учёт объективного и субъективного - вакное условие научного анализа закономерностей формирования и развития бы та. Требует конкретизации и содержание понятия "социалистический быт", отрагавциЯ специфические черты социальной жизни индивидов, социальных групп и классов советского общества, в котором диалектически сочетаются объективные и субъективные стороны, отличавцие й*т от других сфер общественной жизни.

В дальнейших научных проработках нукдается такке ряд аспектов диалектики общего и особенного в формировании и развитии социалистического быта тружеников села,, проживающих в различных регионах напей страны. Этот вопрос .являег-:я особенно актуальным для Таджикистана, где преобладает зельское население и высокая рождаемость. Перестройка вскрыла наличие проблем в бытовом устройстве населения. республики, ца и всего среднеазиатского региона, являющихся одной из 1ричин сохранения социальной напряжённости в обществе.

Имеются и другие вопросы, требующие научной проработки. .5 ,

Цель и основные задачи исследования. В данной рабоге ка основ: диалектико-иатериалистической методологии на материалах Таджикистана поставлена цель исследовать диалектику сб^его и особенного в формирования быта таджикского села, выявить уровень и содержание бата трудящихся отсталых I прочем регионов, его характерные черты, проанализировать-сбдие закономерности и специфические особенности формирования нового быта в процессе перехода таджикского народа от 'еодалько-пстриархальных отнесений к . ицпалистическик, покапать пути соверзенстговзкия и развития сельского быта в современных условиях, Б соответствии с этим в диссертационном исследования сепаится следующие задачи:

- ко основе всестороннего анализа структурных и'элементов быта показать его сложный интегральный и многоррвневый характер;

- охарактеризовать сущность и характерные черты социалистического быта как нового типа уклада социальной жизни .... людей; ••• . ,

- вклеить уровень и специфические особенности быта трудящихся дореволюционного Таджикистана, обусловленные историческими, региональными и национальными особенностями края, их подокптельньге и отрицательные стороны;

- показать взаимосвязь общего и особенного в формировании социалистического быта тружеников таджикского села, состазлявзнх большинство бьгстроувеличиваащегося'населения республики;

- раскрыть-диалектику обцего и особенного в становлении и развитии национального и интернационального в биту сельских тружеников Таджикистана в условиях перестройки, обновления всех сторон жизни общества;

- дать конкретные рекомендации по улучпенчз социально-бытового обустройства тружеников таджикского села к сичтения на этой основе социальной напряжённости в обществе.

Методологическую основу исследования составила положения материалистической диалектики о единстве общего к особенного в социально-бытовом развитии тружеников села. В диссертации использованы труды советских философов, экономистов, историков, материалы конкретно- социологических исследований, различных конференций, симпозиумов, посвящённых данной проблеме, монографии, брошшры и опубликованные статьи в журналах "Вопросы философии", Философские науки", "Согетская юциология" и других изданиях, статистические материалы, 1анные периодической печати.

Научная новизна исследования состоит в следувием:

- в свете диалектики общего и особенного раскрыты со-(ержание, структура и социальная сухость понятий "Быт" к быт тружеников села1', раскрыто их единство и различие;

- освещены содержание, сущность и характерные черты со-иалистического быта как нового типа уклада социальной жиз-и лпдей;

- выявляется уровень и характерные черты быта трудящих-я дореволюционного Таджикистана, обусловленные его истори-

- го -

носкими, региональными, национальными и другими особенностями;

- показывается взаимосвязь общего и особенного в формировании и развитии социалистического быта тружеников села Таджикистана"за годы советской власти;

- раскрывается дналект.'гка общего и особенного в станов-лей л;; и развитии национального и интернационального в быту се.7;с":!>: кителе;": Таджикистана;

- выявляйте.-, негативна тендекц^. :: явления в социаль-'-.тоес! обустройстве тружеников села Таджикистана;

- гг-эллагаются рекомендация по устранению отрицательных последствий к коренному улучаенню быта трууенпке^ села в условиях перестройки, демократии и гласности.

Теоретическая значимость и практическая ценность работы. Результата исследования дополняют выполненные ранее разработки проблемы диалектики общего и особенного в формировании социалистического быта. Вдвинутые з диссертации ""'• положения могут раскрыть особенности социалистического быта, тружеников села, глубке понять объективные предпосылки и субьектизныг фактора его формирования и развития. Материалы исследования могут оказать ■ помощь научным работникам, аспирантам, занимающимся данной проблемой. Они могут быть использованы преподавателями общественных наук при чтении курсов лекций и проведении семинарских занятий по вопросам Нормирования и развития социалистического быта.

_ II _

Апробация работы. Осяошкэ положения и выводы диссертации были доложены диссертантом ка ess годных научно-теоретических конференциях профессорско-преподавательского состава и аспирантов Ленинабадсксго брдена "Знак почёта" госпединститута имени С.Н.Кирова (1У61-1991 rrj.

Материалы диссертации исподьзуптся автором на занятиях по курсу илосо*ия" в Лэнинабадском ордена "Унак почёта" госпединсэуигута имени G.M.Кирова по тегам: "Общество. Основы философского анализа", "Общество как развиваоп&яся система", "Культура и цивилизация", "Личность и общество", . "Ценности и их роль в жизни общества-и человека", "Социальное прогнозирование",и др. . - - ■

Результаты исследования напли ■ отражение в оесгя опубликованных научных трудах ьвтора. .

Диссертационная работа обсуждена на заседании кафедры философии Ташкентского ордена Друкбы народов госпединститу-га имени Низами и рекомендована к защите.

Структура работа. Диссертация состоит из введения, двух •лав, заклпчения, списка использованной литературы.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ ■

Во введении обосновывается актуальность темы исследо-ания, анализируется степень её разработанности, определятся цель и задачи исследования, научная новизна, теоретичес-ое и практическое значение полученных результатов, з.ьиоси-

мых на задлту.

Б пепвоЯ главе - "Основные закономерности Формирования-и газзптия социалистического быта" рассматривается структура и социальная сущность быта, показывается диалектика социальной структуры села и её отражение в сфере быта.

з диссертации обосновано, что быт является сложной ин-' тегральной категорией, выражающей многосторонние общественные отесиения. С одной стороны, он включает элементы материальных общественных отношений, пре;.,..,-! всего - отношений собственности на средства производства. С другой - на формирование быта оказывают также влияние политические и идеологические откоаения в обществе (.в том числе правовые, религиозные, эстетические, нравственные, национальные, культура, традиции народов к др.). Быт как вакнейвая сфера социальной жизни позволяет раскрыть' внутреннюю природу общества, классов, социальных групп и личности. Поскольку быт непосредственно связан с общественным производством:, его нельзя свести .лиць к частной повседневной дани индивидов. Б то же. время следует учитывать, что быт зависит не только от объективных условий, но им самого человека, субъекта, который в определённых исторически обусловленных рамках может проявляй» собственную активность и с больией или меньшей степенью свободы осуществлять выбор форм быта, образа жизни. От субъекта формирование уклада жизни, быта зависит в двух' сгнсиешгях: во-первых, от уровня развития человеке, от его культуру, его потребностей, интересов и т.п.; во-вторых, лт его воли, характера, способности выбирать и изменять быто-

- 13 -

вые условия. Поэтому философия главные предметов исследования быта ставит определение закономерностей, связанных с деятельностьо человека в быту, т.е. того всеобщего особенного, что присуще его деятельности то удовлетворения повседневных китайских потребностей (материалых и ду/.сг-ных).

В диссертации автор, проанализировав различные определения "быта", даёт собственное определение: окт- есть ofs-ра деятельности человека, осуществляемой в определенных материальных и социально-экономических условиям, которые определены исторически данным способом производства, клязсо-выми и национальными особенностями. Эта сфера деятельности, непосредственно связанная с воспроизводством самого чздсз---ка, с удовлетворением его разнообразных материальных и духовных потребностей; D диссертации раскрываются ос::овт;г структурные элемента и содержание пеня? - "социалистический быт". Социалистический быт - это сснсванный нг мьсто-образии форм социалистической собственности'- на средства производства, уклад повседнешой непроизводственной жи:ни. непосредственно характеризующийся способами удозлетворгния материальных и духовных потребностей с учзгеч национальных особенностей; и:: взъимоотноиениями, основной. чертой которых должен быть гуманизм; их деятельностьо во гаеребочег-время, которая происходит во время свободного развития каждого и всех. Материальной основой его является многообразие форм социалистической собственности на предметы пет-

;-ебления, духовней основой - демократия и свобода, опираю-слся на разум человека, ка гуманистические представления о гтр-;?гу личности, жнвуце^ среди других людей. Социалистически быт как сфера социальной жизни представляет собой единство м-териадькых условий жизни и определённых форм жизнедеятельность лсдей. Под материальными условиями понимается совокупность матгриально-веиественных средств и услуг, которыми пользуется человек в домашнем и производственном быту.

V социалистическом быту является тип быта. Особенным - специфика бытовых условий разных классов и соцниль-•лах групп (тородской, сельский, национальный быт) и функциональное разделение самого быта. Особенное в социалистическом бы.у проявчкется в различие организации домашнего и общественного бытового обслуживания, в национальных особенностях (традициях, обрядах и др.), его классовой и социальной спсе»**ккк. Ссцчалистический быт, отличаясь от всех предшест-тувЕпх нотсричзскюс типов бытовой жизнедеятельности по свое-социально-экономическому и духовному содержании, в то же гремя стрежеет и то общее, что пороадается самим по себе технпчсспсин прогрессом и характерно для повременного бытового обслу^йванил во всех технически развитых странах.

Б условиях социализма всё большее значение приобретает . -«бцекьекнне формы удовлетворения потребностей людей, включаг;;:; гскх и себя бесплгткое образование и медицинское обслушва~ иле, -трохое развигте сети Словах предприятий, ебцедоступ-кн* ба^диетек, клуос-в и г.п. Постепенно преодолеваются су-

- 15 -

чествующие различия мевду сбразом кизни интеллигенции, рабочих и колхозного крестьянства, городским и сельск;:м быт см. Это неизбежно приводит к стандартнзагии некоторых '„»леменгсл быта. Однако это не означает нивелирования потребностей и вкусов людей, хотя и поровдает сходный стиль ...нзчн у члечоз определённых профессиональных и социальных групп.

Большое место в диссертации отводится анализу быта сельского населения, проблем, накопившихся з зтсГ. облашя, в частности, неблагоустроеннссть сельских псселениЛ, низки/: уровень бытового обслуживания сельского населения, отсутствие необходимых условий для восиятяния и образования д-.та^ при устойчивом росте доли сельского населения по сравнения с городским. Это мои!о показать на примере рзспуйлихи, где . за период с 1У70 года по 196$ сельское население увеличилось

с 2163 тыс. до 3445 тыс. человек, а по 1еи:иабадской облаитн (

за период с 1979 по ГУ69 гт. - на 270 •:, а то время хек городское население увеличилось на 93,5 тысяч человек. Имеете с тем, доля городского населения в'обцзй численности наличного населения .понизилась с 36,3^ в 1979' году до З-'ьТ в 1989 году^. Такая тенденция характерна в целом для Таджикистана, где рост удельного веса сельского населен;« сопровождается высокой детор-аадаеиооть'в. ото з. своп счерець пр:тгод:гг к росту количества незанятого трудоспособного населен иг., падению престижности труда крестьян, к утрате ими чувства хозяина ::а земле я к другим отрицательны:.! послодстга-

I См.:Ленинабадская правда, 5 мая г„'5У г~-да.

гл..

В д:;ссергеиии отмечается, что негативные тенденции в социальной структуре села мешают достижению целей переустройства сельского быта на основе социальной справедливости. Усгннкн^генне теневой экономики, рост безработицы, спекуля- ■ ш:и, увеличение числа людей, существующих за счёт нетрудовых доходов, отрицательно сказываются на социальной структуре села, деформируют её быт, усиливают социальную напря-г?;гнгсть в обществе.

Во второй главе - "Проявление общего к особенного в ссльсгои оыту в условиях Твджикисггна" ■ рассматриваются згокскичсские, социальные и духовные предпосылки совершен-с.ьелаагя селг-ского быта, анализируется. диалектика националь кого и жтернациональнэго в развитии быта седа.

Б диссертации отмечается, что совершенствование сельского бага возможно только при равноценном учёте экономических, социальных и духол:ых запросов жителей сельского населения. При отом подходить к анализу экономических предпосылок развития сельского быта надо с учётов того, что сельслос хозяйство как относительно самостоятельное звено кгрсг.рокыслепного комплексе, имеет развитые связи со всеми етрьедруа народного хозяйства. На повышение степени эффективно «ости сельскохозяйственного производства влияет не только С} честгувЕзтИ сьгодц* ннзкии уровень использования промыш-, хекж-у м собственных средств производства, но и значительнее п^рк производственной сельскохозяйственной продукции.

- 17 -

Решение данной проблемы автор видит з интенсификации сельского хозяйства с одновременным осуществлением эффективных мер по материальному стимулированию более писсксг- ксветлого результата сельскохозяйственного производства. Нацеленность научно-технического прогресса на уменьпений ных и совокупных затрат на сельхозпродукции создает экономические предпосылки для совериенстзозания бита крестьян за счет получения более высоких прибылей. Этому спссобстаует и переход на новые методы хозяйствования: переход колхозов л совхозов на хозрасчёт, самофинансирование, развитие хозяйства за счёт собственных средств и кредитов банков, атазлцхП оплату труда в зависимость от конечного результата.

В диссертации излагается, социальна и национальное особенности быта таджикского населения. Состояние быта ранее отсталых народов связано с. исторически сложи га им пся к сн..ратными экономическими, социальными и духош. м условиями их жизни. Замкнутость жизни семьи внутри своего киплалз, господство патриархальных порядков в семье, затаорнячзстзо я бесправное положение кекцнны, пикета, оезграмотность и темнота, реакционные общикно-сенейше традиции и суеверие были характерными чертами дореволюционного тадкпкс.сого быта. ."Трс-цесс переустройства сельского бытв и -"ермирование нового уклада дизни населения Таджикистана, начапапйся с победы Великой Октябрьской социалистической рзводкцли, сргкничзскя связан с развитие« соцяально-оконсмичгскнх и кул«урно-битовых сторон сельского уклада жизни, ростом фразоваягя, й'.чп-

- 18 -

сеннек общего уротня материального и духовного потребления, якзпсих е различных регионах свою специфику. Общественное "а:.зитне, как известно, представляет собой естественно-исторический процесс, подчинённый собственным объектганым законам. Каждое пооледувЕее поколение людей действует в условиях, унаследованный ими от прошлого. Этот процесс создаёт элемент преемственности в истории общественного развития и детерминирует её общее направление. Большинство законов общественного развития - это законы-тенденции, которые определяет основную линии развития общества, при зтом, не предопределяя всего бесконечного многообразия деятельности каждого отдельного индивзда. Дело в том, что конкретный результат чвзадого данного социального процесса зависит не только ст его обеих законов, нр и от конкретных условий его проге-чанил, в чяс;;е которых важное место занимает специфика сель-' скохо^йственисго труда. В сельской местности в настоящее греяя проживает 97,7 илн человек^. Зто треть населения страна, Главный отличительный признак сельского населения -его преимусественчая занятость сельскохозяйственным трудом к бгсьая в сья.зи с этим общность оораза жизни, нежели в города, с понятна "еедьскии уклад кизни" входит и место&и- / т5льстэ<>, причастность человека к самому древнему, но пре-«зораяС'ляому сегодня земледельческому труду, и многовековые дукошыз традиции крестьянства и многое другое. К числу сг.г;чееккх }сдсн'й, окизы-аюсях активное влияние на ха-

I ГУръез ?.!!., Г ер ¿ей Г.Ф.Нап образ дазн::. Социальная ста-•гас«?кй.-К.:т®аи»са к статасгвгв,1990.-с.32. •

- 19 -

рактер и уровень £ыта, относятся такте социальные и национальные особенность у разных народов л социальны): групп.

Уклад жизни каждого народа по-своему неповторим и уникален. Народа Средней Азии являются носителям-,) историчвсгл сложившегося уникального уклада повседневной лизни, мнсг;?: элементы которого сохранились я по сей день.

В процессе стновления нового быта как в городе, тай и в дереше прогрессивные национальные черты уклада тлзнк- не только не били утрачена, но и получили дальнейзвз разгит:-.?.

Проведенный анализ позволил диссертанту еделат о о^днй вывод о том, что национальное в быту возникает как стр"«т:-ние условий жизни народа и выражает специфические черта материальной и духовной культури данного народа, его геичо-.логические особенности и взаимоотнолеяия с другими нарочами. Национальная обинссгь. имеет свои корни з лзакз народа, его истории, культуре, нравах, обычая , традициях и т.д. Из всех социальных огтределёп'носгей существования чплавека его национальность является самой устбйчивоЯ. Нацию обгодп-няет язык. Теряя свой язык, народ исчезает. Реллин нэпе1 жизни показывает, в большинстве республик развито двуязычия, a у нас, в Таджикистане - трёхязычие. Нельзя.обойти вкина-нием такие традицин-гадкикскоГо народа Скак других народов Сродней Ази!.-; - уважительнее отношение я старшим по подрасту, гостеприимство, дружелюбие « т.л. ГТо¿к «мая и по\«я своё прошлое - истории, л иди наделявтая наянеьзя&идо б'-гтием. Быт кавдой нации - явление особенное асе поточу, что :«рн;г

- 20 - .

ньцк!* залохени также и в её природе. Природа не в территориальном лсштании, а как совокупность условий жизни народа.

национальные черты быта являются продуктом длительного социально-исторического развития, взаимодействия материального производства, природных условий и уклада жизни кигсле. г.ыт остаётся во ьсе времена национальным по. форме и содержание, ко вместе с тем, он впитывает в себя и интернациональные черти. Интернациональное не может быть без на-иипьлькогс. И нельзя считать, что интернациональное является механической сумной национального. Взаимосвязь национального я интернационального - одна из разнообразных форм-проявления диалектики общего и особенного а развитии общества. Отрыв национального от интернационального, а тем более противопоставление одного другому ьедет к оосстрении меж-пеционельнад: откивеш'и. Интернационализация сельского быта связана с современной техникой, индустриализацией и урбанизацией. ??и ^опторк сказывают заметное влияние на размещение производительных сил, вызывает прогрессивные изменения а условиях жиькк и быта сельских тружеников.

Ссгтояние иктерн-инсналького и национального не сво-дитгя л/Еь г. их взаимосвязи. Диалектика их предполагает перс-/";: однего в другое. Сейчас я системе межнациональных от-!:огек.1й .чонн.'::л2 ситуация, которая вызывает острую необходимость ссвиестнша усилиями выработать современную кшцзп-аяю национальной политики, основанную на сочетании кацио-!1 обЕзчеловеческих ценностей.

В захлпчении диссертации л форме обеих заводов поводятся итога исследования, высказывается ряд хскхргтнк предложений, направленных на дальнейшее соверсенстзовл'-на nr. cure-са формирования быта тружеников села, предус::атриваг~!х рост государственных ассигнований на жилиансе Утроит^льст-ео. благоустройство сел, соверпенствование торговли и сбчО-тзен-ного питания, расширения сети больниц, детских учреждений, библиотек, oyüos, домов отд.-tx а, развит«: стзры услуг я ?.д.

По теме диссертации автором ¿публикованы сладурзи? работы:

I. Структура и социальная сущность CaTa.-l'össcTS®-: науки в Узбекистане. —, 1У90, 0,3 п.л.

с. Особенности современного состава ссльсясго населения среднеазиатского региона.-Лзнинабад, "Знание",1У90. 3

соавторстве с Пулатовьм Х.Р., Нсрбобсэвын Е.,1 п.л.

(

3. Сухость и структура быта, В кн.: "".тори.глы республиканской научно-практической конференции молодых ученых и специалистов (.12-15 апреля ГУ VC.), Леникабад, IvyO, п.л.

Мы - интернационалисты.-Лвнкнабад, "Знание",1Ч?С. В соавторстве с Зркаевш С.А., Ахуновым 13.я., I п.л.

5. Некоторые проблемы теории' социализма к й помел» служителям УнУУ^.-лен^табад, 1^91. Ь соавторства с Мудятогда K.P., Халияовои !'.,У., 0,6 пл.

6. О некоторых проблемах национального и ит'.т^рнйцчензл«— юго а развитии 5ыта села.-ri кн.: Актуальные проблемы: ^.z-.n-' ■ практик® современного социализма. Тезисы докладов еоретической конферв*""" -v»-»««» .. г о *