автореферат диссертации по философии, специальность ВАК РФ 09.00.01
диссертация на тему: Диалектика социально-зкологических отношений и экологического сознания

Полный текст автореферата диссертации по теме "Диалектика социально-зкологических отношений и экологического сознания"

Московский ордена Ленина, ордена Октябрьской революции и ордена Трудового красного знамени Государственный университет имени М- В. Ломоносова

Институт повышения квалификации преподавателей __ _ общественных наук _

Специализированный Совет (К 052. 05. 82) по философским наукам

На правах рукописи УДК 1 МИ

ПАЛИНЧАК Ференц Яношович

Диалектика социально-экологических отношений и экологического сознания

Специальность 09- 00. 01 — диалектический и исторический материализм

Автореферат

диссертации на соискание ученой степени кандидата философских наук

Москва — 1988

Работа выполнена на кафедре философии Института повшеш-м квалификации преподавателей адщостззеншх наук при Московском государственном университета имени М.ВДомоносова. '

- Научные руководители - доктор философских щук,

профессор Платонов Г.В.; кандидат философских шук, доц-зит Станкевич Л.П.

Официальные оппоненты - доктор философских шук,

профессор Гйрусов Э.Б.; кандидат философских тук, додон? Бадеева АЛЛ.

Ведущая организация - кафедра философии Московского

. авгомобильцо-дорожного института.

Защита состоится ¿М^ГНД, 1988 г. в . чао.

на заседании специализированного Совета (К.053.05.82) по философским наукам в Московского -государственном университете имени М.В.Ломояосова. - . . .

Адрес: Москва", Ленинские горы, 3-й корпус хушннтарши факультетов Щ7, ауДцнторпя П-6. ■

С диссертацией можно ознакомиться вчитальном заде научной библиотеки МГУ (1-й корпус гуманитарных факультетов Ш7).

Автореферат разослан сМ&Л К08 г,

Уче гай секретарь специализированного Совета кандидат философских наук;

доцент Самойлов Л.Н.

ссе^гаций Í

1 OBm ШЩЕРИЛШ РАБОТЫ

Актуальность теш исследования. Последние десятилетия XX века • характеризуются наступлением нового этапа в отношении общества к природа. Его. появление обусловлено развертцвакцейоя научпо-чгехни-ческой реюлЕцяэй, которая многократно услг'.гл возможности воздействия человека на природу. Активное вмешательство людей в природные процессы, вовлечение в производство вез большего количества природных ресурсов, зачастую ш сопровождавшееся умением разумно а по-хозяйсга далшошдцо распоряхатьса-ими,. привело к обострении противоречий казду'обществом и природой. Б Политическом докладе Центрального Комитета КПСС ХХУП съезду партии отмечалось, что "перед нами осаро встает задача охраш природы н рационального использования ое ресурсов"*.

Реюэиаэ экологических проблем, вставая* перед страной, имеет важное значение для дальнейшего совзршзлствоваияя социализма. . В новой редакции Программы КПСС, принятой ХХУП съездом партии, записано: "В улучшении гизни народа все большее значение приобретает гармоничное • ЕзаимодеЯствяэ общества и ярнрода, человека и окруааю-щей среда"". В связи с этим партия гфздггршшмает не обходи«® аерц, чтобц широко развернувшаяся и ЭД пятилетке реконструкция народного хозяйства осуществлялась на базе новейлгеЯ техники и технология, сочеталась с хозяйским отношением к природам ресурсам. Управление охраной природа J5 рацдопалызим использованием природных ресурсов пе~ релэдится на зконокдчзегеяе штода. Возшкащае практические задачи в облети экология нз могут бигь успешно реыени баз их теоретического осшеланет. В связи с этка возникает потребность в глубокой и всесторонней разработке теории вздЕкоотноюешш о&цества я црярода.

1 Материала ХХУП съезда КПСС. 'Д., 1583, с, 50.

" Программа КокмунастичаскоЙ • паштет Советского Союза, Новая редалвдя. М., 1386, с. 42.

В сяоеившцссд отологических условий, как отмечает.И,Н.Фадосеез, "прежде всего тобходащ дальнейаая разработка - ярименгтелыю к сйвреионщш условиям марксногрсо-лешкокой концзпцяи взаимоотношения общесгза и природа, В связи с этим представляется целасообраз-нш выявить в вотораксН^яософском плане истоки генезиса современной экологической ситуации; дать более угдуйлекну» трактовку субьект-объектнаг отношений в экологическом контексте

дуальность дальне Идей разработка «онцецдяа взаимосвязей -общества и природа, одрододатся ко только чисто прбктиесдаги задачами, свдаакнкгл: с охраной природа п рациоцальнцц использованием природных ресурсов, но {те собственно шснитатедыиш целями - фор-мгрощпяем »сесторояце рагштой лжносхи, Совершетсгвоваяке социалистически* социалыю-акодогнчесдсгх отноизнкй непосредственно связано с ^ормированкеи цовдго челоЕеца. Соцналмо-экологичаскиа отно-иения вс-гуцакс одной из сугщосищх' сил чедсвока. На актуальность наследуема нет указывает к тот факт-, что эа. последнее десятилетне проблема взакшотношеикн обдестаа и .природы обсувдмшаь ва многих спощальншс конференциях, Пажа называется1некоторые из шас2.

• Актуальность ороблзиц диктуется аде в тш обстоятельством, что, несмотра на все вшраставду» роль экологических проблш в ейз-Ш1 общества, она не: получала долздой разработки а марксистской литератур®» Недостаточно разработан категориальной аппарат теории взав-даотпоааняй общества и природа, презде г»его такие категории как соцдадьво-бкологячо&сое отношение, биологическая деятельность, экологические потребности и интересы, экологическое сознан Ев, социально-

- Федосеев П.Н. Человек и природа в условиях научно-технической революдян. - В кн.: Соцвальнна аспекты эяологачесш« проблем. М., 1982, с, 10.

^ Си.; Проблема взаимодействия общества и природа. Тезиса I Всесоюзной конференции. М., 1976; Взаимодействие общестза к природа как глобальная чроблша современности. - Всесоюзная конференция. Обнинск, 1981. (См.: Вопроса философии; 1982, И I, с.152-155); ИроОлаш социальной экология. Тезиса докладов первой Всесоюзной кок$ере£здгн..Дьвов, 1966.

ско логический идеал. Кроме того актуальность дальнейпвй разработки содержания теория взаимоотношения общества, и природа, ев составных элементов и тс взаимодействия определяется необходимостью борьба протшз различных буржуазных концепций, искажающих сущность экологических проблем.

Выбор тешгдйссертациоштой работа: продиктован, таким образом, актуальность!) данной проблема как в практическом так к в научном авале: .

- стремлением расширять и углубить сферу фзлошфекого анализа' проблемы взаимосвязей общества и фирода. в. социологическим аспекте;

- потребностей з дальнейшей разработке тзорал взаимоотношения-, общества а природа!, в прездо .всего ее1 кахогоряалыгого аппарата;

- необходимостью'решэщшвскхвких перед' страной практических экологических задач.

Степень разработанности проблем?.- В настоядзе время проблемы . взаимоотношения ойцзетза и „природа еятепно исследуются представителя:« различных ааук. Отдавая дояетез огромному вкладу советских исследователей!; в разработку общей веорзпг-взаимоотношения ойдества и аряроди, нельзя не дтиетить* что гшогаз ез асиеати нугдазтея в дадь-нейзих теоретических игмеканйяэ?.

Требует далшейвото1 •тмфегЕчеккого ссяждшшя соцйояргродаая реальность, виетупгвдел- катеряаяьгшм. 'субстратом-,'»заямосзлзва- ой$е- -сиза- я природы. Если онтологический я тао-сео.тогл-^сг'"; асяог.тц ясолю-дозання этой, спвцзфиескйй ойлавюг хШшг гояуадйгОЕределзаиоз отра-

1 Заметннй 'вклзд в раерабофку проблей кгёст} тегго у-.г—т этпд В.А.Анучип,. М.И.Бущп», КА.ьсрйЯотч, А.Л.1а"ск:зг 'М'Лл: .:г-:, Э.В.Гирусов, Р.В.Горкопенго, Г.&Гдояйн, Г.А.^т^эва, лов, В.д.Кокароз, А.Н»Кочергая,' ШД,Курск, Л.Д.Лаптев..-а.п^ъь, Н.М.Мамедоз,'

Ю.К.Плотников, -Н.Ф.РеЯкзроЛ.1!*Саиоайоа^:».Ь,Урусоз-, -А,Ц,т«гуя» П.Н.Федосеев, ИЛ.Фролов, Г.СДозня,--Ю.А.Школеико» й»М^алз£03 К ДО.

ш&т в современной фетософской литературе-1-,, то социологический аспект до сих пор почта па бвд предаете« специального анализа. Б свя- . зн с этим остается неисследованной одна из. важнейвдх составляющих теории взаимоотношения общества и црирода. Изучение.этого вопроса предполагает выяснениесуош&хи$ содержания соцкально-вкологичес-еих отноавляй, нх ыеста ь роли в скстay s /общественных отношений.. . Для шясаения сущности соц&дщо-чцю логических озновенмй важное з иа- \ чениз икает. дальнейшее исслад,ованае.5коЛ£>гическо5 деятельности, поскольку отношения, складишйтсд.мееду л»дшд в продессо их деятельности. Проблема теоретического анализа категории "геологическая де- . ятельность" в лвт^а^а11ос^авдена, .Не1юторш ее аспекта укв полупили определенное отракаяаз в. датсфащге^. Вместе- о тем почти ие изучаются вопросн. етрдаурц' »кологической деятетьностк, ее .рола в •• формировали. соцаальяо-околощтда.ских' отношений.'. ЗКвдт схю его решения и'-шие еще цедостато.чао уагработшнне ^даосн, как влшшае . аколагячесшгб согЕанкя.,1ш §оршрошнЕВ сощгалшо-экологатасюх от-вошешА и o6ycJ»MeauocT.b..o?|^Typs эколоуического согнашш структурой. зкоотвошашД,, . ■ ''.'. ■'■,'■'•••■

Практические потребяоетядздьвейдего совершенствования дородо-(ярамдаадоа^вйадьвАОйс,,: ^^вроададя-'^^тод1®^® развитой-лич- .. воощ делзт иообходимиа '^луздетое иеследовшие одах-о из вадей-вих кашоийцтов щ'>ологачаского сознгдакя совддьво-агояогичешзго .. идеала, Магшу теу. анализ: литератур« ад проблемам ваазкооташеняя общества и природы доказывает, что дока еще нет работ, в которых бн сопдалыю-окадсгический кдгал выступал аретегоы специального анализа,

* См.; Трусов Ю.П, О. дредмета и осионшх целях экологии. ~ В кн.:. Философские пройлеш глобальной екологак. М., 1983; Кузьмин К.Д. Экологический асною:-взаимоотношений субъекта и объекта. Аягорзф. дасс. ■ ...капд. фплос.паук. М,, 197?; Проблемы социальной экологии. Тезиса докладов первой Всесоюзной конференции. Ч. I, Львов, 1986.

" Йй.г Храдйнков Ы.Н, ЗкоЛогячзская деятельность (.системный анализ). - .¿ кн.; Методология и теория деятельности. Горький, 1982; . Урсул А.Д. О понизим "экологическая деятелыгооть". Философские науки, ■ ISS6, ft/I.

В связи с этим многие аспекты данного' феномена остаются не вняснен-

В последние годы активно изучается одно из важных составляа-щкх теории взаимоотношения общества я пркродц - экологическое сознание. -Анализ взглядов авторов на проблемы экологического сознания позволяет выделять два главных направления в подходе к изучению этого фбномена. Одни исследователи-*- сосредоточивает внимание на рассмотрении процессов экологизации общественного сознания, полагая, что в настоящее время нет-достаточных оснований для анализа эшлогичзско-

го сознания в качестве самостоятельной формы» р

Другие авторы*" стремятся обосновать возможность выделения относительна самостоятельной экологической формы- сознания.

Диссертант полагает, что зс настоящему времени сложилась необходя-гае предпосылки для анализа экологического сознания как относительно самостоятельного духовного венокепа,-'Однако сами эти предпосылки азучели еце недостаточно. Так, исследование объекта отражения экологического сознания, то есть социально-экологических отшаений - одного из важнейших оснований видеяеная- данного духоввэго феномена в ка-

1 См.: ¿ось В»А, Взайтотюиейчв мезду человеком к природой, как глобальная проблема, -.Вопроси фстобофии, : 198?, Л- 5 ï Злар&цкил А. К, Плата за безответственность. (Экологический-кризис в современном буржуазном обществе я вдейно-полятйческая борьба. М,, 1979,

8 См.: рирусоз З.В, Экологическое' соэнайе как условие оптимизации взш&юдействия общества-, и прйродн. - В лад. {Философские проблеш глобальной эколопи. M., ïSS3i - Смирнов Г. С, -Экологизация сознания jîoîî отражение современной экологической ситуации. Автореф. дисс. ... канд. фнлос. наук. Квшгот,/1984} Платонов Г.В, Оптимизация отношений общества хщшродэ Я некоторое вопроси йоршрованвд экологического сознания. - Вестн. Моск.-.университета. Сер. 7, Фллосорш, 1906, J& I; Кочергшг А.Н.» Марков- Ю.Р, ', Васильев Н.Т. Экологическое ййаниэ и создавав» Ноггосабкрск, 1287.»

честве отшыяекшо самостоятельной £ормц общественного сознания находится лишь в зачаточной состоянии, Для адекватного понимания природы экологического сознания необходимо всестороннее исследование сущности социально-око логических отнесений, ибо только "через анализ социальных субъектов к иг'.отношений становится возгошшм . сознание содераашш, структуры и роли определенных типов сознания ойцества"*. ' '' " -

. До, недавнего времени апологическое сознание рассматривалось • преимущественно. как нерасчлещое целое. В 80-х годах появились первые работы;, акалиэкруочие структуру втого духовного образований. Отдавая дохзщоа вкладу иссдздснатедой в разработку структуры экологического сознания, следуем ой48тить, что шогие вопросы этой слоя- . но fi проблемы к иастоисыу среиена изучена недостаточно, Ередставля-. етсн необходимым углубить иошпкдаа структуры экологачзского со анаша с позздий гпосеологачэского'н.социологического подходов. В данном контексте важное ана^рз ^ет исследование обыденного и тео- . ретичесвого вкологачоезого сознания. Необходимо выяснить также ые-стс соцшльно-е<олокр»схото.1ЗДеалз в структура экологического создания, раскрыть его природу, про«зсо формирования в реализации.

Следовательно, - дальнеГлий анализ ерциально-акологвчзених отношений, теоретическое осмысление диалектики социально-екологичаских отношений и Екологичеокого сознания на основе гносеологического и социологического шдходов остается актуальной задачей сегодняшнего ДКЯ. ; ' ■ ■ V

■ . Цель и задачи диссертационного исследования. Коходя из ранее достигнутого советскими учендаа в области изучения проблемы взад-

* Марксистско-ленинская теория исторического процесса. У., 1983, С, 413,

2 Cti.i Еэдаиева Г,У. Диалектика формирования экологического сознания в условиях развитого социализма. Автореф. даос. ... канд. ®и-лое. наук. Ц., 1981; Васильев-П.Р. Экологическое сознание: генезис и сущность. Автореф. дяое..,. канд. фетои. наук. Иркутск, 1985.

моотножштя . общества а природу, в диссертационном исследовапот поставлена цель рассмотреть диалектику соцаальвогзко логических отношений и экологического сознания.

Прп атом автор ставит перед собой следующие задачи:

- выявить объект отражения экологического сознания и обосновать возможность выделения в структуре общественных .отношений относительно самостоятельного вида - социально-экологических отношений;

- показать обусловленность содержания экологического сознания структурой социально-экологических отяошший;

- исследовать структуру экологического сознания с позиций социологического подхода;

. - тгяттъ специфику социальяо-вкологпчэского идеала;

- проанализировать процесс формирования' и реализации социально-экологического идеала. '

Методологическая основа и источники диссертации. Методологической основой диссертации служат произведения классиков марксизма-летинизма, документы и материалы ХХУЦ съезда КПСС, Пленумов ЦК КПСС, постановления ЦК КПСС я Советского правительства по вопросам охрана природа и рационального использования природных ресурсов. Методологическим стершем все¡3 работы выступает /марксистско-ленинская концепция общественного, развития,: осповывапдаяся па признания регащей роди способа производства материальных благ, вскрывающая обусловленность общественного сознания задономеряоетяки развития общественно»-го бытия и в то кэ время цодчеркиващая ак.тавао преобразущее значение сознания» Вакаиы тточнпйэЦ в раСЬтй иад диссертацией явились исследования советскими ученйз разйгагис сторон взаимосвязей о&цо-ства и прзредн. Большое значэяиздля вштлезия. сущности социально-зкологачзскях отнопёнай и их места в структуре общественных отношений имеет исследования А.А.Дроздова, Г.В.Йокроносова, А.ТЛ'-оскалзпко,

М.Н.Перфильева, П.А.Рачкова и другах авторш, по вопросам общественных отношений. При исследовании суадости и структуры экологического сознания большую помощь■оказали работе А.Й.Анищенко, В.С.Еару-лина, В.А.Дешчева, Л.В.Школаевой, Г.В.Платонова, А.К.Уледова и. др. Анализируя содиально-эгсологачоекий идеал, аэтор опирался на современные концепции, общественного вдеала, изложенный в работах В. В. Давидовича, Э. В. Ильенков а, Е. В. Ос кчпззка, С.В.Тушнова, О.П.Це-лшсовой, А.И.Яценко я др.

Структура расЬтн .Диссертация состоит из введения, двух глав, заключения, списка литературы. -

Основное содержание•работа.

Во введении обосяовышотся актуальность адоблеиы1 исследования, анализируется степень разработанности темы, формулируется цель л задачи, определяются научная-новизна и практическая значадаег.ь работы, дается краткая характеристика методологической основы .и теоретических' источников, на котсрпе диссертант опирался в ходе анали-; за диалектики содаадьно-Ехолргичзсккх отаоаевий к экологического . сознания.' • '

В главе первой "Экологическое, сознание как отражение экологической ситуалзи и экологических отношений" - ешюшгстся содержание социально-экологических отношений,- даетсягносеологическое я социологическое обоснование понятия "эко<т;огнчзскоё сознание". .-'-..

В § I' "Объект экологического создания".раскрывается сущность а содержание данного; феномена. Ашлнэ понятий "отношение" и "еколо-ги^ское" цриводат к выводу о драЬомераости ввделения в структуре общественных отношений;относительно самостоятельного вида - социадь но-экологических отношений. Возникновение этих отношений связано с наличием определенных, условий, двтераширудаис экологическую ситу ацию, как особую форму связи между .субъектом и объектом. Такие услс вия, но мнению ангора, возникают лишь .»а. определенной ступени раз-

вития общества и природы, характеризуицейся способностью человека отличать себя от остальной природы посредством создания орудий труда, В диссертации делается вывод о том, что социалыю-экологичесшю отношения складывается' в объективной реальности и представляют собой необходимое условие существования и развития общества.

Социалыю-зкологаческке отношения на протяжении всей истории развития общества складывались в связи и на'основе, экономических отношений. "Только в рамках этих общественных отношений существует

т

их отноаение к природе . Но эта неразрывная связь не означает их тождества. Эконог.-тчзские и экологические отношения различаются ¡ленду собой своими предметами.

В диссертация подчеркивается, что ключом к пониманию процесса формирования соцаалшо-экологнчееках отношений выступает экологическая деятельность. Содержательное определение экоотношений невозмоа-Ео в-отрыве от экологической- деятельности ладей, так как последняя выступает реальнш. бытием этих отнесений. Вида экологической деятельности выступают ва»еЯетл-рсн015ашгм--струк5урфования акоотно-еениЯ.' . ''

Нар аду с энэлогической деятельностыа большое вляяшз на <|орк)к-ровашхе экоотношений оказывает экологические потребности. "Для того, чтоби какой-либо объект стал источником'отношений.,, он обязательно доляеи-войти в круг человеческих потребностейПод экологической потребностью испишется нудда общества в поддержали» необходимых црироднщ условий для его нормального функшкшироганзя. Экологи,ас-К80 потребности шступгэт основой, источ-шкои существования а развития-зкойогечвской деятельности, По ияешт-автора,, механизм фзрми-ровгггия социально-экологических фткоаезий. шита -цреасЛавнчь следув-

' Т • ' ' ■ - ' ' ;

1 Маркс К., Энгельс'Ф. Соч., т. Б, е.. 441.

^Рачков H.A. Понятие и структура общественных отношений. - В кз.; Общзствениие отношения. Вопроси общей теории. М, ,1681,с.29.

щим образом; у общества, возникает экологическая" потребность, для ее удовлетворения развертываемся экологическая деятельность, ш поводу которой мевду ладили складываются соответствуйте экоотвоиеаия. Под соцаахьно-экологаческшщ отношениями т пошила ем отношения между двдьш в процессе их деятельности по обеспечению оптимальных условий функционирования системы "общество-природа", .'•''.'

Выступая формой экологической деятельности людей, социально-вкологическве отнокепяя служат иоточшком и основой экологического сознания. Кнша'шйши, сод^ганае.экологического сознания определяется объектом страдания, то есть вколоти ческой ситуацией и соця-алько-екологачзскими отношениями ладей. '■;''•.

S диссертации делается вызод о том, что социадьно-вкологичео-кне отноианЕя состоят из двух сторон: объективной а .субъективной. Объективной сюроаой выступает способ совместной деятельности людей по создании саответствузодих экологических условий,' необходимых для развития общества. Субъективная сторона представляет собой совокупность духовншс обршоваиий, обслуздашкцих даяний вад практащ.Ири формировании и фуащкоаироайин экологических отношений обе эта сто рона диалектически взаимосвязаны; и оказывают влияние друг-на друта. Исследование экологического создания в качестве субъективной сторо-ш акологачсских отношений цредаолагает вияснещо взаимозависимое^ ые&ду элементами данного, духовного Заношена и сторонами социально' экологических отшйзщй. " .

В § 2 "Гносеологический анализ, отражения социально-екологищ в-ких отношений в ваолощчесном сознании" - поставлена задача раокц«4 обусловленность содерамшя дологического сознания объектом.отрщ*,-шг. Гносеологический подход к ааалазу экологи чзского сознаякя по-Езоляет прездэ всего раскрнть объект отражения на различных урошях дознания, вскрыть специфику способа ртрагэявя соцаальио-екологачес-ккх отношений. .

Диссертант показывает, что специфика объекта экологического сознания состоит прежде всего в его ранокачественности, так как он представляет собой .взаимодействие социального и природного. Особенным является н способ отражения объекта экологического сознания, так как необходимо "охватить единым понятийным аппаратом качественно разнопорядковые явления"^. В диссертации акцентируется внимание прежде всего ва видах познания и урошях отражения экологической реальности. При этом выделяются два вида экологического сознания: I) обыденное сознание, 2) теоретическое сознание и два ах урошя: а)социально-лсихологачесхий и 6} вдеологачзсккй. В процессе становления и .функционирования экологического сознания ни один из видов а уровней не мскет существовать в "чистой виде", абсолютно самостоятельно, все' они взаимосвязаны и взаимодействует.

. Для.обыденного экологического сознания характерна преимущественно локальная трактовка 'экологической ситуация. Ото обусловлено прездз всего ограначентстш присущего ему.способа отражения '(непосредственно данное, видимость), и источника,отражения (лачшй и групповой опит). В силу этих причин .обнденноэ^окологичэское сознание на иожет вскрыть сущности социально-экологических отношашй. Важная роль в. процессе становления обыденного экологического сознания принадлежит соцнально-психологичзсхому фактору. Он. выступает одной из сторон обыденного экологического сознания представляя собой совокупность чувств, эмоций, настроений, сасроЕоадащих различные <рормы экологической деятельности и вйразндациг отиоыеняе лэдей к экологической ситуация.

Провод еннкй анализ змокгональний сторсни обеденного, экологического: сознания позволил сделать вывод о воьшаяоегя вадеясния груп-

* Гарусов З.В. Экологическое сознание как условие опивтациз вэаимодеиствзя общества и природы. - 3,ки.: Философские тооблеьщ .глобальной экологии. М., ХдаЗ, о. 114.

пи чувств, вознаканцнх по. поводу социально-екояогичзскшс отношзиий иод условным названием -экологачзскиз.чувства. Под последними пода-шзотся чувства, в^зажающие оценку отдельным индивидом или социальной общностью экологической ситуации а характеризующие эмоциональное отношение к ней. •■'..-.В диссертации отмечается, что обкдеииое экологическое сознание недостаточно для экологически обоснованной деятельности человека. Поэтому' в процессе развития ойдества и, обострения экологических проблем возникает потребность в формировдии теоретического вида экологического сознания»

Специфика теореткческо!^ вща, экологического сознания.состоит в том, что отражение Бкодогичесвдй. ситуации и соцаально-околотачес-ких отношений щюиоходит' здесь в-форь® зоологической теории. В последние деодтидетия'шого вникания/Уделяется.теоретическому исследовании зкологических пробдшл. З^о правело к возникновению нсаой научной дисхиашщы - социальной еколоищ, Предаегом этой комплекс-, кой науки шетушшг закщомернасед оядаизацш: воздействня общества да природу. Социальная гзеолотвя отражает, систему социально-вколот-чвеких отношений при тшощй категорий и законов. Сегодняншее состояние теоретичзс1шх основ социальной экологии настоятельно требует дальне 15ле1 разработка сиите:й1 соответствующих еКодогйческих категорий. В работе Ессл0дуетсЯ'Пе.тольто_свзвдфи|{а.об!ие1йхого и теорети-. чаского. око логического сознания, ро рас1фнваетоя и их диалект^час-,. кая взаимосвязь, вцрагшщаяся. во- взаимовлиянии и взаимообгащзнаа друг друга* У" '■'..".'

В § 3 "Социологический анализ экологического сознавая" - рассматривается процесс обратного влияния духовного образования на со-циалшо-эзологичеевде отношения,-Социологический анализ экологического сознания позволил выделить такие его отличительные признаки,как

специфическую основу возникновения, зависимость развития, фушздиошз-рования от субъекта отражения и экологической деятельности, социальные функции, маото и роль в жизни общества. При социологическом анзли-зз экологическое сознание рассматривается в его социальной динамике с точки зрения развития и совершенствования экологических потребностей, экологической деятельности. Основное внимание акцентируется здесь на субъекта, носителе этого духовного феномена. Это позволяло рассмотреть такие категория, как "общостаэшюэ . экологическое сознание", "индивидуальное экологическое сознание", выявить кх общие черты и отличительные особенности.

Содержание экологического сознания раскрывается в полной мере лишь при анализа его' социальных функций. Экологическое сознание субъекта, будучи включенным S социально-экологические отношения и. экологическую деятельность, выполняет ряд -взаимосвязанных функций. В работе анализируются познавательная, регулятивная, идеологическая а зоспита-.тельная функции экологического сознания. Яри-характеристике позгава-. тельной функции основное зниданиэ. акдонтируется та'том, как функционирует зкологичеокоз созкишв в качестве одной из форм социального познания. Реализуется •дай.ная %шагтй а йродассо ручной деятельности определенного1 круга "сшшалкстов,'разрабатывающих, основы теории взаимоотношения сбщзстгд 'л природа,' которая впоследствии' становится достоянием широких народных .функдия экологического созшнш нэ о^агшчываэтся лгпз ойластья тучясЗ деятельности.. Oía охватывйёт н.сйяйсть сбвдепнбгй эйологячеигого познания,* . Ваянуя роль, вшшгаот- регулятивная/^ittípií экоДопнеского созг нанйя. Эколокгчасжоа. сбзганиэ пбсродотвом ¡законов, норм и правил регулирует социальнОг-эколопгческЕа; отиоиешя. Тагам- образом, регулятивная функция, содействует, поддеряашш; относитольноЯ.стабильности и ди^ 1Ш.ИЧНООТИ в.система ."общество-природа". По йерэ аозрастанияпротиворечий во взагодаотнодганшг общества н природа; значение регулятивной

функции возрастает.

Идеологическая функция экологического сознания появляется прежде всего в обосновании и эаците классовых экологических интересов. При капитализме .протиао полоаность экологических интересов буржуазии и рабочего класса порождает противоположность их экологических классовых взглщов. В диссертации подчеркивается, что идеолога буржуазии стремятся навязать сознанию рабочих экологические ценйог сти и установки господствуадего класса. Работай класс капиталистических страя, осмысливая современные экологические проблеш, вырабатывает свою экологическую идеологию. Ддя реализации идеологической функции ее содержание должно стать достоязшеи всех или хотя бы большинства представителей класса, а это воэшгшо лиш, в результате экологического воспитания. •

Экологическое воспитание выступает, с одной оторонн, средством формирования экологического сознания, а с другой - теоретической основой практической реализации его содержания. Эффективность экологического Боепитания во многом определяется степенью овладения им массами, претворения его в осознанные экологические действия. Воспи тательнак функция экологического сознания в. конечном итога направлена на формирование у каадого члена общества сойизльно-екологнчес-■ кого идеала.

Во второй главе "Социально-экологический идеал - образец совер шеяных социально -екологичаских отноишай" - анализируется специфика данного духовного феномена, раскрывается процесс его формирования и реализации.

В § I "Природа сониальво-екологического идеала" - исследуются особенности гносеологической и социальной природы- этого духовного образования.

Определяющими детерминантами специфики социально-экологического идеала зыступаыт особенности социально-экологических отношени!

как основы его формирования и характер экологического сознания, элементом которого он является. Сущностная характеристика социально-экологического идеала связана с его гносеологическими истоками. В этой связи выясняется специфика действительности, отражающейся в социально-экологическом идеале. На основе проведенного анализа в диссертации делается вывод о том, что социально-экологический идеал выступает специфической формой отражения действительности, так как экологическая ситуация я социально-экологические отношения отражаются в нем не непосредственно как таковые,, а в человеческом осмыслении их будущего. В отношениях общества и природы всегда есть отделъ-нне аспекты, стороны, которые оцениваются людьми положительно. Они и выступают основой создания мысленных совершенных социально-еколо-гичаскдх отношений. ."Субъект в процессе конструирования идеала ... мысленно возводит положительные явления и тенденции .в степень всеобщих и совершенных" Такнк образои, соцпальпо-экологическай идеал, ' как гносеологический образ, есть результат отражения действительности, но отрааения не пассашого, а активно-творческого.

В диссертация подробно исследуется социальная природа экологического, идеала. £о анализ, позволял выяснить возникновение, развитие и функционирование, социально-экологического идеала,, как элемента определенной социальной системы. Автор делает вывод о том, что социальным источником экологического идеала выступает потребность общества а постоянном осуществления обмена веществ о природой я создании необходимых условий для всестороннего развития человека. Экологические условия,, необходимо для:функционирования и развития общества, выступают кая потребность прогрессивного развитая системы "о&цестзо-пркрода". ..,.' '

. * Туканов C.B. Обцеотвешшй вдеаЯ! диалектика развитая. Ц„ 1966, о. 13. ■ '

V .-. 16 - . ' '

Общество макет реализовать свой потребности толы® при условии . активного отношения к окрузгавдеД его ДействигельюсгЕ» Поэтому экологическая потребностьслужит внутренним стимулом деятельности по созданию экологических условий, необходимых для казни человека. Экологические потребности вцстудают основной Детермгнаятой целеполага-иия л мотивации в экологической деятельности.

Б. диссертации подчеркивается, что для понимания.природы соци-ально-экологичоского' идеала вакное значение' плюет' его ценностная характеристика. Источникам экологических ценностей.вцстусайт взаимосвязи общества я природа. Дсшюствоз значение здесь имеет вся совокупность природных; условий:». сказывазшщх слияние 'на жизнедеятельности людей. Существование к развитие конкретных экологических ценностей обусловлено практикой коДкрзтво-йСторзчемшми <|орма\!й социально-экологических отношений. Вся. скстеиа.экологических ценностей формируется вокруг социаЛьно-ЁКОДогЕческого идеащ.: Ценностная природа идеала выракается прежде всего в том, что он. служит побудительной силой превращения, в практику ^еорсзачссккх цредсташгений о долгишх отношениях обще стаз й природы. Буигчк ищтехративмл ядром всех экологических ценностей, идеал.оказывает прямое воздействие на соверша; ствомние социально-вкологачаских отношений, В этой связи в диссертации обосновывается Положение о том, что отсутствий в сознании человека экологического идеала ведет к отклонениям в его отношениях к природе от сложившейся в общества системы зк о логических ценностей.

.На основе проведенного зпадиза в диссертации делается вывод ■ о том, что под социально-экологическим яда алом понимается систем представлений о будущем совершашои состоянии системы "общество-природа", отражающих взаимосвязи общества и природы и перспективы и развития.с точки зрения экологических интересов класса, общества и вашча»«цкх основные средства' достижения этого состояния. •

■ В 5 Р. "Форкярошнле и реализация социально-экологического идеал

- Г? -

- рассматриваются место, и'роль объективных условий и субъективного фактора в процессе формирования и реализации этого феномена.

В диссертации отмечается, что в современных условиях, характеризующихся обострением отношений 'общества, с природой, выяснение механизма формирования и реализации социально-окологического идеала приобретает вахшое значение. В связи с этим -анализируется основные фактора формирования экологического идеала: реальные экологические условия, жизни шщиввда, экологическое обучение и воспитание, и самовоспитание. Объективная социально-экономическая и экологическая реальность выступают главши: Докторш, Армирования и реализации экологического идеала. На ее основа склзднвается. субъективна фактор. В системе субъективных факторов.(¿ормзроваяня и реализации экологического идеала есциажстечесюто общества ведудая роль'принадлежат коммунистической партии. В' пашей' отраве, проделана определенная работа по созданию система зкологсческбго обучения и воспитания и формированию социально-экологического идеала. Вместо о тен многие организации а учреждения, ответственные за экологическое обучение и воспитание трудящихся, не уделяла должного; внимания■ решению этих вопросов. .В принятой Постановлении ЦК. КПСС л Совета. Министров СССР "О коренной-перестройке дела охрана природа о- стране", указывается: "Партийными, советский»" а хозяйстве®ое-ш оргашл-ш, 'средствами массовой: информация, атавде ойпествеитгаи оргадазацяш.а пе 'уделяется -необходимого внима-ния.экологическому образованно д воогхитагош людей,..повышению аколо-гической культура всех слоей населения как одному из ваянейях условий улучшения дела охрани. природа" . \

. В диссертации цодаеркетаеТся, что чзрргаровапие соцяалыю-шодо-даеского идеала у трудягзихся иаступает одахч аз. важных условий оп-тишзации отношений соцяалистяч'есгсого общества к природе. Толы» обладая ' развитии экологическим идеал®, личность мохет экологически

. 1 Правда, 1983, I? января. .

грамотно строить свои отношения с природой.

Реализация зкологического идеала выражается в постоянном разрешении коюфетно-ЕСторического противоречия мевду образом совершенных отношений общества и природы, сложившиеся в сознании лвдей, и реальными экологическими условиями гшзня. В работе зькелявтся основные социальные факторы, благоприятно влияицие на.процесс реализации экологического идеала на современном этапе:

- общенародная собственность на средства производства и при- " родные ресурсы}

- развита экономика и природопользования по единому плану, составленное с учетом перспектив, взаимоотношений общества к природщ

- переход от экстенсивных к штшсивным методам ведения народного хозяйства;

- экономические методы управления экологической деятельностью}

- осуществление "КПСС и социалистическим государством 'научно обоснованной соодально-екологичзской политики..

Завершая исследование, автор обосн.овнвает вывод о том, что переменным условием реализации экологического идеала является преобразование общества на коллекташетидах началах,. То лью -"социализм способен бороться за реализацию провозглашенного К.Марксом социально -зкологического идеала"*. Реализаций ссциально-экологичзского вдеа-ла вне коммунистических общественных; отношений так же невозыояна, как к построение коммунизма .баз- осуществления экологического идеака.

КОНКРЕТНЫЕ РБЗУ.ЕЬТА'Ш КССЛЕЩОВАШШ ■ й ИХ НАУЧНАЯ НОВИЗНА

Результат I, Еа основе анализа понятий "отношение и "экологическое" показано, что .социально-экологические отношения служат объекта; отражения экологического сознания. Установлено, что основными

1 Са'.'о^игов Л.Н. Глобадыше проблеын общественного прогресса. М.,

И'с ">, с. 5Ь.

детерминантами формирования социально-экологических отношений выступают экологическая.потребность и экологическая деятельность. Раскрыт механизм формирования социально-экологических отношений. Сделан вывод, чао социально-экологические отношения состоят из двух сторон: объективной а субъективной. Рассмотрена их специфика. Отмечается, что при формировании и фун1ш,ионировании экологических отношений обе эти стороны диалектически взаимосвязаны и оказывают влияние, друг на друга.

Научная новизна полученного результата состоит в том, что впервые предпринята попытка методологического обоснования выделения социально-экологических отнснений в качестве особого структурного компонента общественных отношений, а такхсе в установлении его специфики и механизма формирования. .,

Результат ?.. В диссертации обоснован вывод о том, что экологическое сознание является отражением а порощвгтеы экологической ситуации и доминирующа социально-экологических отношений. Гносеологический подход к анализу экологического сознания и позволил раскрыть, объект отражения на различных уровнях познания, показать специфику способа отраквнкя социально-экологических отношений. 11а основе анализа эмоциональной стороны обыденного сознания*в диссертации обосновано положение о возможности выделения группы чувств, возникающих по поводу социально-экологических отношений под условным названием - экологически а чувства. ' , :

Научная новизна результата заключается з дальцейшец углублении и расширении познания структуры экологического сознания. Это нашго свое выражение в систематическом анализе обыденного ц теоретического экологического сознания структурой сощально-экологичесхих отношений.

: Результат 3. Исследован механизм обратного влияния экологического сознания на социально-экологическио отнесения.. В диссертации

обосновано методологическое значение социологического анализа зксшо~ гического сознания, позволяющее взделить такие его отличительные признаки, 2сак социальна? основу, вознигеновеняя, зависюАость развитая, функционирования от субъекта отражения и экологической деятельности, социальние функщш, место к роль в аизня общества.

.'Научная новизна результата состоит в том, что впервые экологическое сознание; как общественное дальше рассматривается- в прямой • •зависимости от' экологической деятельности. Раскрыта сущность индкви-дуалшого, общественного ж классового экологического сознания. Конкретизировано понимание функций, .экологического оозпания в нлане их влияния .на совершенствование социально-экологических отношений.

Результат 4. Установлено, что сотщалшо-шологаческий идеал отличается от всех других идеалов. в имеет- право на относительно самостоятельное существование. СпеЦ»|агса совдально-скологического вдеа-ла обусловлена особейностшк .соцаадьно-окологнчесяшх отношений, как основы его форьщрованияд характером экологического сознания, 'элементом которого он является. Показало, .что в отношениях общества и природа всегда есть отдельные сторады, которое оценивается лздьыв положительно. Они выступают ооновоЙ разработки системы представлений об совершенных отношениях общества к природе.

'Научная новизна результата заключается в -комплексной подходе к .исследований .сущности содиажно-экологического идеала, Впервые в систематическом виде представлена гносеологическая, социальная к ценностная природа этого феномена.

Результат 5. В ходе анализа процесса формирования к реализации согдаально-екологяче.ского идеала.показано, что на формирование аколощчоожого идеала охгре^еляащее рлвдшю' скаанвают • елвдукуне фактора; реальные экологические условия .жазнн индивида, экологическое обучение в воспитание я самовоспитание, ,0сношой смысл цоршро&анш яко-логическ.ого. здоада соотонт в ого реализации па'пракшке. Реализация

идеала возшяпа лишь при наличии соответствующих объективных условий и целенаправленной деятельности субъективного фактора. Обоснован вывод о том, что непременный условием реализация экологического идеала является преобразование общества на коллективистских началах.

Научная новизна результата состоит з комилассизм подходе к раскрыта» процесса формирования а реализация экологического идеала. На основе анализа соотношения сознательного и стихийного в формировании я реализации экологического идеала углубляется представление о противоречивости этого.процесса. Выявлены и охарактеризованы объ-ективвие факторы благоприятно влияющие на осуществление в практике экологического идеала.

Практическая значимость исследования. Практическое значение .работы состоит з возможности использовать основные положения диссертации при дальне йзей разработке теории взаголоотнопшия общества а природы, а'такае в учебно-воспататеяызой п пропагандистской деятельности,-Методологические пологения работа йогут содействовать после-дундвд исследованиям специфика сбциалыю-а1ологячвских отаошший, диалектики экоотношетиа и зкосозиания, структуры й .функций экологического созйания* :Обоснованные.в диссертация положения можно исподь-• зовать и в дальне алом изучении,социально-экологического идеала,. за-•'йономэрноствй его.формирования.

'' Основные теоретические полохенкя дассертахда могут найти практическое применение в'совершенствовании системы экологическою; воспитания по формаровзгпш соцяадьно-гяологаческого идеала в рамках средней и шезей ¡колы. Ряд теорегачрских наяоаений я выводов, сфэр-кулирозаннах а диссертация, ногно. применять в преподавания курса исторического ватеряалазмэ в тзкзх;. "Природа л общество", "Базис и надстройка", "Общественное сознание й его структура" ,' "Формы общёст-сонного сознания" и. других, при разработке спецкурсов по экологическим проблемам.

Апробация работы» По интервалам диссертационного йсследонаяш опубликованы пять статей. Ряд методологических и теоретических положений диссертации использовался в лекциях .и семинарских занята® по курсу марксистско-ленинской философии, а такаю в идейно-воспии тельной работе со студентами Липецкого политехнического института Работа обсуадалась на заседаниях предметной комиссии и кафедры фи лософии МГУ им. М.В.Ломоносова в декабре ЮТ г. и рекомёндована : защита.

По теме диссертации опубликованы следующие работы:

1. Изучение штериалоа ХХУ съезда КПСС в теме курса истории кого материализма "Природа и общество" в соавторства с В.И.Мартус и .В.И.Паяасанко. - В ей.: Вопросы общественнах ваун» Киев, IT/7. - 0,3 п.л. ■

2. Коммунистическая нравственность я отношение к природе. -В сб.: Методические рекомендации в помощь руководителям теоретичс ких семишдэов. Липецк, 1978. - 0,2 п.л,

3. Развитой роциалязи й проблемы оптимизации взаимодействие общества и природы. - 3 сб.: Методические рекомендации в помощь ; ководитадям теоретических семинаров. Липецк^ 1У?9, - 0,2 п.л.

4. Проблема "общество-природа" "в современной идеологи'« с ко борьбе. - 3 об. i Методэтшсиа' рекомендации в помощь руководителя теоретических семинаров. Лшюия, 1980, - 0,2 п.л.

5,. Экологические отношения, сознание, деятельность. (В coa стве с Г.В.Платоновым). - Вестник Моск. ун-та. Сар. 7.'философия .4 4. - 0,8 л.л. ■

Подписано х печати I. I).1988 г. Формат «0X84 М8.

Бесплатно Обьсм 1,0 п. л. Зек, Л* IOS- Тир. 100 »1.

.Бумага типографская.

г. Лилгих, Типография ЛипПИ.