автореферат диссертации по истории, специальность ВАК РФ 07.00.03
диссертация на тему: Доктрина национальной безопасности администрации Р. Рейгана, 1981-1989 гг.

Полный текст автореферата диссертации по теме "Доктрина национальной безопасности администрации Р. Рейгана, 1981-1989 гг."

004610707

На правах рукописи

Хворостяный Андрей Александрович

ДОКТРИНА НАЦИОНАЛЬНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ АДМИНИСТРАЦИИ Р.РЕЙГАНА, 1981-1989 гг.

Специальность 07.00.03 - Всеобщая история (новая и новейшая история)

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук

Ростов-на-Дону - 2010

(т 2010

004610707

Работа выполнена на кафедре новой и новейшей истории исторического факультета ФГОУ ВПО «Южный федеральный университет»

Научный руководитель:

Официальные оппоненты:

доктор исторических наук, профессор Е.А. Паламарчук

доктор исторических наук, профессор, И.И. Курилла

кандидат исторических наук, доцент, Д.М. Креленко

Ведущая организация:

ГОУ ВПО «Ярославский государственный университет»

Защита состоится «22» диссертационного совета Д

октября 2010 г. в 14.00 на заседании 212.208.08 при Южном федеральном университете по адресу: 344006, г. Ростов-на-Дону, ул. Большая Садовая, д. 105/42.

Автореферат разослан « »

л

Ученый секретарь диссертационного совета, доктор исторических наук, профессор ¿ г^^3" В.А. Сущенко

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. 80-е годы XX в., зачастую характеризующиеся в американской научной литературе как «эпоха Рейгана»1, без преувеличения можно назвать одним из ключевых определяющих десятилетий, как в новейшей истории Соединенных Штатов, так и системы международных отношений целом. «Post cold war era» - так большинство представителей экспертного сообщества, историков, политологов определяет современную систему международных отношений2, тем самым генетически связывая ее с колоссальными тектоническими сдвигами, произошедшими в мире во второй половине 1980-х годов, приведшими к окончанию холодной войны, краху ОВД и социалистических режимов в Восточной Европе, коллапсу Ялтинско - Потсдамской системы.

Политика администрации Р. Рейгана оказала огромное влияние на масштаб и характер этих перемен. С приходом к власти Рейгана Соединенные Штаты берут курс на отбрасывание коммунизма, жесткую силовую конфронтацию с СССР, активно поддерживают антисоветские силы во всем мире. Твердая, энергичная и последовательная политика республиканцев, по мнению большинства специалистов, стала одной из главных причин, вынудивших Советский Союз вернуться за стол переговоров во второй половине 1980-х годов, дала толчок революционным переменам, произошедшим в системе международных отношений в конце 1980-х - начале 1990-х годов.

1. Johnson H. Sleepwalking Through History: America in the Reagan Years. N.Y., 1991; Ehrman J. The Eighties: America in the Ace of Reagan. London, 2005; Arquilla J. The Reagan Imprint: Ideas in American Foreign Policy from the Collapse of Communism to the War on Terror. Chicago, 2006, etc.

2. Aning E.K. Africa's Security Problematic in the Post-Cold War Era. Copenhagen, 1994; Sahnoun M., Managing Conflicts in the Post-Cold War Era. Report of the Aspen Institute Conference, August 2-6, 1995. Aspen, Colorado: Aspen Institute, 1999; Lebovic J. Uniting for Peace? Democracies and United Nations Peace Operations after the Cold War. Journal of Conflict Resolution. 2004. Vol. 48. № 6, etc.

В этой связи очевидно, что адекватное понимание причин и характера перемен в системе международных отношений, роли и значения администрации Р.Рейгана в новейшей истории Соединенных Штатов невозможно без обстоятельного научного анализа идейно-теоретических принципов, идеологической платформы, положенной в основу американской внутренней и внешней политики в 1980-е годы.

Кроме того, необходимость такого анализа обусловлена еще и тем, что современная внешнеполитическая и оборонная стратегия США также во многом базируется на идеях, принципах и концепциях разработанных и апробированных на практике в 1980-е годы неоконсерваторами из команды Р. Рейгана. Так, Дж. Буш младший никогда не отрицал своей приверженности неоконсервативной идеологии, прочно ассоциирующейся с «консервативной революцией» Рейгана.

Нынешняя администрация демократа Б. Обамы также не предпринимает существенных шагов, направленных на радикальный пересмотр американской стратегии национальной безопасности. Объяснить это можно в первую очередь тем, что сфере национальной безопасности с ее непреходящим стратегическими и геополитическими императивами, принцип континуитета, преемственности, характерный для американской политической традиции в целом, свойственен в наибольшей степени.

Таким образом, ключ к пониманию современной внешней и оборонной политики Соединенных Штатов следует искать в изучении ее основополагающих принципов, идей и подходов в 1980-е годы.

В этой связи чрезвычайно важным представляется исследование генезиса неоконсервативной стратегии национальной безопасности, анализ механизмов ее практической реализации, выявление наличия, либо отсутствия эволюции базовых положений неоконсервативной внешнеполитической и обороной доктрины.

Объектом данного исследования стала доктрина национальной безопасности администрации Рональда Рейгана.

Предметом изучения в представленной работе является генезис основополагающих теоретических принципов и характера доктрины национальной безопасности.

Хронологические рамки. Основное внимание в представленной работе уделено периоду пребывания у власти республиканской администрации Р. Рейгана, с января 1981 - по январь 1989 гг. Однако адекватный анализ идейно-теоретических принципов, положенных в основу внешнеполитической и оборонной стратегии республиканцев в указанный период, невозможен без изучения формирования концептуальных основ неоконсерватизма, разработки его фундаментальных положений. Этим и обусловлена необходимость рассмотрения периода становления неоконсервативной идеологии, пришедшегося на десятилетие с конца 1960-х по конец 1970-х гг.

Степень изученности проблемы. Проблема «консервативного

поворота» во внутренней и внешней политике Соединенных Штатов, начало «второй холодной войны», вопрос о причинах и характере изменений, имевших место в системе международных отношений в конце 1980-х гг., вызывают огромный интерес у отечественных и зарубежных специалистов. Эти обстоятельства обусловили появление большого количества работ, посвященных тем или иным аспектам внутренней и внешней политики, американской стратегии на международной арене. Обширную отечественную и зарубежную литературу, посвященную истории американского неоконсерватизма, политике администрации Рейгана, представляется возможным разделить на три крупные группы:

1. Работы, посвященные изучению деятельности администрации Р.Рейгана в период с 1981 по 1989 годы, затрагивающие основные направления социально-экономической, внешней и оборонной политики республиканцев.

2. Исследования, рассматривающие причины и характер изменений в общественно-политической жизни США конца 1970-1980-х гг., генезис неоконсерватизма, его идейно-теоретические основы.

3. Биографические работы, посвященные Р.Рейгану и членам его администрации.

В связи с наличием огромного количества работ по данной проблематике, а также различными, порой прямо противоположными оценками, выдвигавшимися разными авторами, указанную группу представляется необходимым разбить на две подгруппы, включающие соответственно, работы отечественных и американских авторов, каждая из которых, в свою очередь, состоит из двух разделов. Первая подгруппа, в которую входят труды американских авторов, включает работы представителей консервативного и либерального направлений, вторая -отечественную историографию, подразделяющуюся соответственно на советские и современные исследования.

Анализируя первую выделенную нами группу исследований, представляется оправданным обратиться, прежде всего, к работам авторов консервативного направления, так как первые исследования ее представителей, посвященные изучению программных положений политики администрации Р. Рейгана и ее перспективам, появились в Соединенных Штатах раньше других, уже в начале 1980-х годов3. Их общим мотивом была глубокая убежденность в том, что американский народ доверил свою судьбу лидеру, знающему, как привести страну к укреплению национальной мощи, восстановлению позиций на мировой арене, оздоровлению экономики Соединенных Штатов. Вина за кризисные явления, с которыми столкнулась Америка, возлагалась, прежде всего, на администрацию Картера, Рейган же

3. Smith H„ Clymer A., Lindsey R., Burt R. Reagan the Man, the President. N.Y., 1980.

Evans R., Novak R. The Reagan Revolution. N.Y. 1981; Bartlett B. Reaganomics: Supply Side

Economics In Action. Westport, 1981; The Future under President Reagan. Westport, 1981.

изображался в качестве республиканского варианта Ф.Д. Рузвельта, «отца консервативного ренессанса».

Однако уже к середине 1980-х годов многие консервативные авторы перешли к более сдержанным оценкам деятельности рейгановской администрации. Рассматривая итоги деятельности администрации Рейгана в 1981-1984 годах, они отмечали позитивные перемены во внутренней и внешней политике Соединенных Штатов и вместе с тем, высказывали критические замечания, призывая Белый дом к большей последовательности и решительности в проведении реформ в неоконсервативном ключе, подчеркивая необходимость сохранения жесткого внешнеполитического курса4.

Конец 1980-х - начало 1990-х годов ознаменовался расколом в стане неоконсервативных историков, политологов и общественных деятелей, связанным с различными оценками итогов деятельности администрации Р.Рейгана. Многие представители данного направления полагали, что, по их мнению, крушение Организации варшавского договора, объединение Германии, а затем и распад СССР были во многом предопределены верной политикой американского правительства, его жесткостью в отношении коммунизма. Американская внешнеполитическая стратегия, принятая на вооружение администрацией Рейгана, доказала свою эффективность, в значительной мере поспособствовав крушению тоталитарных режимов и торжеству либеральных, демократических идеалов в странах Восточной Европы и бывшем Советском Союзе5.

Вместе с тем, даже среди сторонников консервативного направления

4. To Promote Prosperity: US Domestic Policy in the mid-1980s. Stanford, 1984; Reeves R. The Reagan Detour. N.Y., 1985.

5. McFarlane R. Effective Strategic Policy// Foreign Affairs. 1988. Vol.67.№l; Wiidavsky A. The Triumph of Ronald Reagan// The National Interest, Winter 1988/89, №14; Фукуяма Ф. Конец истории?// США - экономика, политика, идеология. 1990. №5; Джонсон П. Современность. Т.2. М„ 1995.

было немалое число исследователей, указывавших на противоречивость и незавершенности рейгановских экономических реформ.

Они полагали, что, несмотря на увеличение военного бюджета, администрации так и не удалось добиться восстановления реального международного и дипломатического влияния Соединенных Штатов6.

Работы авторов либерального направления изначально отличали скепсис в отношении программы консервативных преобразований, довольно резкая критика внутренней и внешней политики республиканцев. Они полагали, что резкое увеличение оборонных расходов вкупе со снижением налогов неизбежно приведет к дальнейшему росту дефицита федерального бюджета, который может поставить страну на грань экономического краха. Таким образом, президент, по их мнению, неверно осознавал стратегические как внутри-, так и внешнеполитические цели, проводил авантюрную политику в сфере обеспечения национальной безопасности Соединенных Штатов.

В 1990-е годы в американской историографии набирает силу тенденция отказа от определенной политической, либеральной или консервативной заданности, смещение акцентов к комплексному и непредвзятому изучению наследия администрации Р.Рейгана. К числу подобных работ можно отнести книги Д. Мервина, Дж. Химмелстейна, Г. Джонсона и др8. В них раскрывается определенная противоречивость социально-экономического и внешнеполитического курса республиканцев, которым удалось решить ряд

6. The Reagan Legacy. N.Y., 1988; Boskin M. Reagan and Economic: the Successess, Failures and Unfinished Agenda. San Francisco, 1989.

7. Phillips K. Post-conservative America: People, Politics and Ideology In a Time of Crises. N.Y., 1982; Lekachman R. Greed is Not Enough: Reaganomics. N.Y., 1982; The Reagan Experiment: an Examination of Economic and Social Policy under the Reagan Administration. Wash., 1982; The Reagan Presidency and the Governing of America. Wash., 1985; The Reagan Presidency: An Early Assessment. Baltimor & L.,1983; Green M. MacColl G. There He Goes Again: Ronald Reagan's Reign of Error. N.Y., 1983.

8. Mervin D. Ronald Reagan and American Presidency. N.Y., 1990; Phillips K. The Politics of Reach and Poor: Wealth and the American Electorate in the Reagan Aftermath. N.Y., 1990; Johnson H. Sleepwalking Through History: America in the Reagan Years. N.Y., 1991.

задач, преодолеть застой в американской экономике, добиться восстановления американской военно-политической мощи и уважения в мире. Вместе с тем, утверждали они, эти усилия потребовали дальнейшего увеличения дефицита государственного бюджета и роста государственных расходов, что, в свою очередь, не позволило республиканцам завершить некоторые реформы, прежде всего налоговую.

Отличительной чертой американской историографии президентства Р. Рейгана в 2000-е годы стало сосредоточение внимания исследователей не на общих, крупных проблемах и направлениях (анализе социально-экономической политики республиканцев, их внутренней и внешней политики в целом), характерных для работ 1980-х-1990-х годов, на изучении отдельных, более узких вопросов внутренней и внешней политики Соединенных Штатов в 1980-е годы9.

В советской историографии периоду президентства Р.Рейгана, прежде всего, внешней политике республиканцев, также было посвящено достаточно большое количество работ. В 1980-е годы советские историки, вынужденные действовать в рамках официальной идеологии, предпринимали попытки изучения тех или иных аспектов внешней и оборонной политики США, не связанные исключительно с обличением американского империализма. К таким исследователям можно отнести А.Г. Арбатова, К.С. Злобина, Ю.В. Катасонова, А.И. Никитина10 и др. Указанные авторы занимались изучением вопросов разработки внешнеполитической стратегии Соединенных Штатов, влияния общественно-политических течений на

9. Ali. S. М. US-China Cold War Collaboration: 1971-1989. London, N.Y. 2005; Bruce Ronald. Libya and the United States: two centuries of strife. Philadelphia. 2002; Bowden M. Guests of the Ayatollah: The First Battle in America's War with Militant Islam. N.Y.2006; Willis David C. The First War on Terrorism: Corui-ieuoiiain Policy During the Р.ег^ап Administration. Lanham. 2003.

10. Арбатов А.Г. Военно - стратегический паритет и политика США. М., 1984; Катасонов Ю. В. США: военная политика и бюджет. М., 1984; Никитин А.И. Эволюция американского глобализма. Идейная борьба в США по вопросу о роли Америки в мире. М., 1987.

процесс формирования оборонного бюджета, принятия программ в области военного строительства и т.д. Вместе с тем и их работы несли на себе отпечаток идеологической заданности, они не имели возможности для объективного и всестороннего анализа американской внешней политики.

В 1990-е годы интерес в отечественной исторической науке к изучению внутренней и внешней политики Соединенных Штатов 1980-х годов в значительной мере был утрачен. По-видимому, это было связано как со сложностью исторического анализа событий столь недавнего прошлого, так и с тем, что в условиях российско-американского сближения в эти годы немногие стремились «ворошить» непростые и дискуссионные вопросы о причинах и характере нового резкого обострения советско-американского противостояния в 1980-е годы, роли республиканских администраций Рейгана-Буша в завершении холодной войны.

Начало 2000-х годов отмечено новым всплеском интереса отечественных ученых к американской стратегии в сфере национальной безопасности 1980-х годов, который был обусловлен как началом процесса рассекречивания и публикации материалов администрации Р. Рейгана, так и стремлением исследователей выявить связь между современной политикой Соединенных Штатов в сфере национальной безопасности с идейно теоретическими концепциями 1970-х-1980-х годов.

В частности, А.И. Уткин в целом ряде своих работ, вышедших в первой половине 2000-х годов, неизменно касался анализа внешней политики Рейгана11. Основная проблематика его исследований - современная внешнеполитическая и оборонная стратегия Соединенных Штатов, которая раскрывалась автором сквозь призму анализа теоретических концепций

П.Уткин А.И. Американская стратегия для XXI века. М., 2000; Уткин А.И. Единственная сверхдержава, М., 2003; Уткин А.И. Вызов Запада и ответ России, М., 2005; Уткин А. И. «Мировая холодная война». М,, 2005.

(«реализма, «трилатерализма» и «неореализма»), являвшихся основой американской политики в сфере национальной безопасности в 1950-е - 1990-е годы. Вместе с тем «эпоха Рейгана» рассматривалась А.И. Уткиным лишь в качестве одного из эпизодов более чем сорокалетнего советско-американского противостояния, что не позволило ему детально изучить внешнюю и оборонную политику США в 1980-е годы, в полной мере выявить ее связь с неоконсервативной идеологией.

Характерной чертой российской, как и зарубежной историографии 2000-х годов является то, что подавляющее большинство монографических и диссертационных исследований посвящено отдельным узким проблемам американской внешнеполитической стратегии в 1980-е годы. Так, в целом ряде работ подробно разработаны вопросы двухсторонних отношений Соединенных Штатов с Китаем, Кореей, Тайванем, Израилем, странами Латинской Америки12. Однако до сих пор нет работ, подробно проанализировавших и обобщивших региональную политику администрации Рейгана в целом.

Помимо изучения региональных проблем, современные отечественные ученые большое внимание уделяли анализу крупных «составных частей» американской внешнеполитической стратегии 1970-х-1980-х годов.

В 2000-е годы были разработаны проблемы защиты прав человека в отношениях США с СССР и странами третьего мира, взаимодействие исполнительной и законодательной власти в вопросах внешней и

12. Сударев В. П. Взаимозависимость и конфликт интересов: США и Латинская Америка. М., 2000; Киреев А. А. Внешнеполитический курс США в отношении Израиля в годы правления администрации Рейгана. Благовещенск, 2000; Гарусова Л.Н. Российско-американские региональные отношения на Дальнем Востоке: история и современность. Владивосток, 2001; Давыдов А. С. Идеология и прагматизм в китайской политике США: Д"с. канд. ист. наук. М., 2005; Ролин А. Н. Корейский вопрос во внешней политике США: 80-е годы XX в. диссертация на соискание ученой степени кандидата исторических наук. М, 2005; Зайчиков В. И. Отношения между королевством Саудовская Аравия и США в контексте региональных и международных процессов: 1980-е гг. - 2006 г.: Дис.... канд. ист. наук. М., 2006.

оборонной политики, формировании бюджета, изучена роль и место ПРО в американской доктрине национальной безопасности, отношения Совета национальной безопасности и Государственного департамента при планировании и осуществлении американской внешней политики в 1980-е годы и др13. Однако в отечественной историографии до сих пор нет работ, связавших воедино различные проблемы и направления внешней и оборонной политики Соединенных Штатов, полно и всесторонне описавших американскую стратегию в системе международных отношений на протяжении 1980-х годов.

Вторая выделенная нами группа исследователей занималась анализом причин и характера изменений в общественно-политической жизни США, произошедших во второй половине 1970-1980-х годов, изучением генезиса неоконсерватизма, рассмотрением его идейно-теоретических основ. Во второй половине 1980-х годов в Соединенных Штатах был издан целый ряд работ, посвященных данной проблематике.

Так, в 1986 г. вышла книга С. Блюменталя «Подъем контристеблишмента: от консервативной идеологии к политической власти» Консервативное движение», коллективная монография под редакцией Б. Джирвина «Трансформация современного консерватизма» и сборник статей под редакцией Р. Ливитиса «Идеология новых правых»14. В 1987 году был опубликован труд Д.Грина «Новый консерватизм: контрреволюция в политической, экономической и социальной мысли», в 1988 г. книга П. Готтфрида и Т. Флеминга «Консервативное движение».

13. Широков О. Н. "Защита прав человека" во внешней политике США в конце б0-х-70-е годы XX века. M. , 2002; Подвиг П. Л. Противоракетная оборона как фактор стратегических взаимоотношений СССР/России и США в 1945-2003 гг.; Дис. ... канд. полит, наук. Москва, 2004; Ширяев Б. А. Внешняя политика США. Принципы, механизмы, методы. Спб., 2007; Травкина Н, M. США: партии, бюджет, политика. М., 200S.

14. Blumenthal S. The Rise of the Contr-Establishment: From Conservative Ideology to Political Power . N.Y., 1986; The Ideology of New Right. Cambridge, 1986; Green D.G. The New Conservatism: The Counter-revolution in Political, Economic and Social Thought. N.Y., 1987; Gottfried P., Fleming Th. The Conservative Movement. Boston, 1988; The Transformation of Contemporary Conservatism. London, 1988.

В представленных работах рассматривались вопросы эволюции консервативной традиции в США, идеологические аспекты формирования неоконсервативной коалиции, политическая философия неоконсерваторов. В 1990-е годы разработка данной проблематики в американской историографии была продолжена работами Дж. Л. Химмелстейна и Г. Ходгсона15.

В советской историографии крупные работы по истории американского консерватизма принадлежат перу А.Ю. Мельвиля. В своих книгах он, хотя и с классовых позиций, дал обстоятельный научный анализ причин сдвига вправо, произошедшего в США, рассмотрел истоки неоконсерватизма и его идеологию. В 1989 г. вышла коллективная монография под редакцией С.П. Перегудова «Политические сдвиги в странах Запада (конец 70-х-80-е годы)», в которой, в частности, рассматривались предпосылки консервативного поворота 1970-х и эволюцию партийно-политической системы США в 1980-е годы16.

В 1990 году МГУ выпустил тематический сборник под редакцией Е.Ф. Язькова «Консерватизм США: прошлое и настоящее», значительное место в котором уделялось феномену «рейгонизма», его идеологии и теоретическим основам17. В современной отечественной историографии развитию идейно-политических традиций в США была посвящена серия работ В.В. Согрина18, в которых большое внимание было уделено теоретическим аспектам эволюции американского консерватизма. Из крупных работ, посвященных

15. Himmelstein ].L. To the Right; The Transformation of American Conservatism. Berkley, 1990; Hodsgon G. The World Turned Right Side Up: A History of the Conservative Ascendancy in America. Boston&N. Y., 1996.

16. Мельвиль А.Ю. Социальная философия современного американского консерватизма, M-, 1978; Мельвиль А.Ю. Разлогов К. Э. Контркультура и новый консерватизм. М-, 1981; Мельвиль А.Ю. США - сдвиг вправо? М., 1986.; Перегудов С.П. Политические сдвиги в странах Запада (конец 70-х-80-е годы). М., 1989.

17. Язьков Е.Ф. Консерватизм США: прошлое и настоящее, м., 1330.

18. Согрин В.В. Этапы американского консерватизма.//Новая и новейшая история. 1991. №5; Согрин В.В. Либерализм и консерватизм - центральные идейно-политические традиции США// Американский ежегодник, 1992. М., 1993; Согрин В.В. Идеология в американской истории от отцов-основателей до конца XX века. М„ 1995.

анализу идейно-теоретических положений неоконсервативной идеологии, вышедших в конце 2000-х годов, необходимо отметить монографии П.Ю. Рахшмира «Американские консерваторы и имперская идея», Буторова С.А. «Советский тоталитаризм в социально-политической мысли США»19. Рахшмир указывает на то, что в основе американской имперской идеологии -стремление к продвижению традиционных ценностей: свободного предпринимательства, развитие демократических институтов, личной свободы граждан. Вместе с тем, для достижения своих целей США зачастую используют жесткие прагматичные методы, вплоть до масштабного применения вооруженной силы. С.А. Бутуров также указывал на то, что основной конфликт между СССР и США лежал в области ценностей и идеологии. Именно этот непримиримый антагонизм обусловил жестко конфронтационный подход большей части американской интеллектуальной и политической элиты к конфликту с СССР.

Наконец, третью группу исследований составили многочисленные биографии сорокового президента США, начавшие выходить в Соединенных Штатах еще в 1980-е, а затем и в 1990-е-2000-е годы20. Эти книги написанные с привлечением богатого архивного материала, интервью с друзьями и современниками Рейгана, членами его администрации дают целостную

19. Буторов С. А. Советский тоталитаризм в социально-политической мысли США: историко-философский анализ.: Дис. ... д-ра философ, наук. Душанбе, 2006; Рахшмир П. Ю. Американские консерваторы и имперская идея . Пермь. 2007.

20. Boyarsky В. Ronald Reagan: His Life and Rise to the President. M.Y., 1981; Van der Linden F. The Real Reagan: What He Believes, What He Has Accomplished, What We Can Except from Him. N.Y., 1981; Cannon L. Reagan. N.Y., 1982; Dugger R. On Reagan: The Man and His Presidency. N.Y., 1982; Barrett L. Gambling in History: Ronald Reagan in the White House. N.Y., 1984; Dallek R. Ronald Reagan: The Politics of Symbolism. Cambridge, 1984; Sullivan G. Ronald Reagan. N.Y., 1985; Willis G. Reagan's America. Innocents at Home. N.Y., 1985; Mayer J. McManus D. Landslide: The Unmaking of the President 1984-1988. Boston, 1988; Schieffer B. Gates G. The Acting President: Ronald Reagan and Supporting Players. Who Helped Him Create the Illusion. That Helped America Spellbound. N.Y., 1989; Cannon L. President Reagan: The Role of a Lifetime. N. Y., 1991; Vaughn S. Ronald Reagan in Hollywood: Movies and Politics. Cambridge, 1994; D'Souza D. Ronald Reagan: How an Ordinary Man Became an Extraordinary Leader. - N. Y., 1997; Pemberton W. Exit with Honor: The Life and Presidency of Ronald Reagan. Armonk & L„ 1997; Walsh K. Ronald Reagan. N. Y, 1997.

картину становления личности, формирования взглядов Рейгана, освещают его деятельность на посту президента США.

На фоне такого обилия биографических работ, посвященных Р. Рейгану, вышедших в США, перечень исследований подобного характера отечественных историков выглядит более чем скромно. На сегодняшний день в отечественной науке существует лишь одна крупная работа, посвященная Р.Рейгану, принадлежащая перу Э.А. Иваняна - «Рональд Рейган: хроника жизни и времени», вышедшая без малого двадцать лет назад21.

Таким образом, анализ исследований, посвященных деятельности администрации Р.Рейгана, позволяет установить, что на сегодняшний день, как в отечественной, так и в американской историографии отсутствует работа, раскрывающая связь между политико-идеологическими переменами, произошедшими в США во второй половине 1970-х гг., предопределившими победу неоконсервативной коалиции во главе с Р. Рейганом, и внешнеполитической стратегией США в 1980-е годы.

Большинство исследователей сосредоточивало свое внимание либо на изучении деятельности республиканской администрации в 1981-1988 годах, ее социально-экономических реформах, внешнеполитическом курсе и т.д., либо на анализе причин подъема новой «консервативной волны», характеристике идеологии, состава и программных установок неоконсерваторов.

Ближе всего к решению данной проблемы в отечественной историографии подошли в своих диссертационных исследованиях H.H. Спасский и К.С. Злобин22. Однако Спасский сосредоточил свое внимание, прежде всего, на анализе перемен, произошедших в системе международных

21. ИванянЭ.А. Рональд Рейган: хроника жизни и времени. М., 1991.

22. Злобин К.С. Влияние неоконсерватизма на внешнюю политику США: Дис. ... канд. ист. наук. М., 19S8; Спасский H.H. Основные аспекты эволюции доктрины национальной безопасности США во второй половине 1980-х-начале 1990-х годов: Дис.... д-ра полит, наук. М„ 1992.

отношений в конце 1980-х-начале 1990-х годов, крахе социалистических режимов в Восточной и Центральной Европе, создании новой «конфигурации безопасности» в мире.

Работа же Злобина, вышедшая в 1988 г., несет на себе очень серьезный отпечаток тенденциозности и идеологической заданности. Так, американский неоконсерватизм стал, по мнению автора, реакцией «наиболее агрессивных империалистических кругов на дальнейшее углубление социально-экономических противоречий капитализма, развитие реального социализма, расширение революционно-освободительного процесса в мире». В качестве цели работы было заявлено вскрытие классовой сущности и «наиболее характерных черт неоконсервативных внешнеполитических концепций»23.

В американской историографии к числу крупных исследований, посвященных «доктрине Рейгана», раскрывающих связь между внешнеполитической стратегией Соединенных Штатов и неоконсервативной идеологией с уверенностью можно отнести работы Дж. Аркуилла и Дж. Мэтлока24. Вместе с тем оба этих исследования посвящены, прежде всего, последним годам пребывания у власти администрации Р. Рейгана, изучению причин и характера перемен в системе международных отношений в конце 1980-х годов, окончанию «холодной войны». Таким образом из поля зрения исследователей практически выпали вопросы, связанные с зарождением, формированием и развитием неоконсервативной доктрины национальной безопасности Соединенных Штатов.

Все вышесказанное свидетельствует о том, что проблема влияния неоконсервативной идеологии на формирование доктрины национальной безопасности и внешнеполитической стратегии Соединенных Штатов в 1980-е годы нуждается в дальнейшем исследовании.

23.3лобин К.С. Указ соч. С. 8.

24. Arquilla J. The Reagan Imprint: Ideas in American Foreign Policy from the Collapse of Communism to the War on Terror. Chicago. 2006; Matlock J. Reagan and Gorbachev: How the Cold War Ended. N.Y. 2004.

Цель и задачи исследования. Цель представленной работы состоит в анализе идейно-теоретических основ и характера доктрины национальной безопасности Соединенных Штатов в период президентства Р. Рейгана, изучении степени влияния на нее неоконсервативной идеологии. Для достижения данной цели необходимо решить ряд задач:

1. определить традиционные, основополагающие цели американской политики национальной безопасности

2. изучить формирование неоконсервативной идеологии, ее видение проблем обеспечения безопасности Соединенных Штатов;

3. проанализировать доктрину национальной безопасности в предвыборной программе республиканской партии 1980 г.;

4. изучить роль Государственного департамента и Совета национальной безопасности в создании механизма функционирования доктрины национальной безопасности;

5. определить степень влияния Конгресса на формирование стратегии в сфере национальной безопасности;

6. проанализировать роль и место в доктрине национальной безопасности отношений с СССР, союзниками по НАТО и странами третьего мира;

7. раскрыть причины и характер корректировки внешнеполитического курса Соединенных Штатов в середине 1980-х годов;

8. определить, имела ли место эволюция основополагающих принципов доктрины в течение второго президентского срока Рейгана.

Методологическая основа исследования. В ходе исследовательской работы были использованы такие общелогические методы как: анализ, синтез, абстрагирование, индукция, дедукция, аналогия. Диссертант опирался на принципы объективности и историзма. Данное историческое исследование проведено с использованием так называемой синхронии, когда изучаемый объект рассматривается в пространстве и во времени в качестве системы со всей присущей ей структурой и функциями на основе принципа историзма. Для этого были использованы следующие

специальные исторические методы: историко-генетический, историко-сравнительный и историко-системный.

Доктрина национальной безопасности представлена как целостная совокупность идейно-теоретических построений, взаимодействие которых обусловило возникновение у этой совокупности новых интегрированных качеств, не присущих составляющим ее элементам.

Источниковая база исследования. Работа над настоящим диссертационным исследованием потребовала привлечения широкого круга опубликованных источников различного характера и происхождения, в частности: работ классиков американской геополитики, статей основоположников и теоретиков американского неоконсерватизма, мемуарной литературы, материалов предвыборных съездов республиканской партии, официальных документов администрации президента, Государственного департамента, Совета национальной безопасности, слушаний Конгресса, периодических печатных изданий.

Одними из важнейших источников по проблематике представленного исследования стали предвыборные платформы республиканской партии 1980 и 1984 годов, поскольку содержали подробное описание целей и задач американской внешней и оборонной политики на ближайшую перспективу, а также обозначили основные приоритеты американской политики в ключевых регионах мира, таких как Западная Европа, Ближний и Дальний Восток, Советский Союз и Восточная Европа, Латинская Америка и т.д.25 Кроме того, анализ предвыборной программы 1984 г. позволил выявить наличие или отсутствие существенных доктринальных изменений в подходах к обеспечению национальной безопасности в течение второго президентского срока Рейгана

К числу наиболее важных официальных документов исполнительной

власти относятся «Стратегии национальной безопасности» 1987, 1988 годов26. Появление этих документов связанно с принятием Конгрессом Соединенных Штатов в 1986 году закона, обязавшего президента выступать с ежегодным докладом Конгрессу, посвященному стратегии национальной безопасности на ближайшую перспективу. «Стратегия национальной безопасности» содержала детальный анализ источников угроз национальной безопасности, целей и задач США, а также методов их осуществления.

Кроме того, безусловно, ценным и интересным источником стали инаугурационные речи, а также ежегодные обращения президента к Конгрессу27. В инаугурационных речах избранный президент впервые в новом качестве транслировал основные положения свой доктрины, в том числе и в отношении политики национальной безопасности. Вместе с тем последовательный сравнительный анализ обращений президента к Конгрессу позволяет сделать вывод о том, менялись ли основные направления приложения усилий действующей администрации в сфере национальной безопасности в период с 1981 по 1988 годы и, если «да», то каков был характер этих изменений, затрагивал ли он основополагающие принципы, декларировавшиеся действующей администрацией в прошлом.

Огромное количество важных и интересных материалов опубликовано в сборниках документов, издававшихся национальной архивной службой

26. National Security Strategy of the United States 1987. Электронные данные - Режим доступа: https://digitalndulibrary.ndu.edu/cdm4/document.php?ClSOROOT=/strategy&CISOPTR=4701&REC=15. National Security Strategy of the United States 1988 - Ronald Reagan's Report to the Congress - transcript. - Электронные данные -Режим доступа: hup://findarticles.com/p/articles/mi_ml079.

27. Inaugural Address. January 20lh; 1981.Inaugural Address January 21". 1985; Address Before a Joint Session of the Congress Reporting on the State of the Union..January 26th. 1982; Address Before a Joint Session of the Congress Reporting on the State of the Union. January 251h.1983; Address Before a Joint Session of the Congress Reporting on the State of the Union. January 25th' 1984; Address Before a Joint Session of the Congress Reporting on the State of the Union. February 6th. 1985; Address Before a Joint Session of the Congress Reporting on the State of the Union. Feumeiy 4,h. 1?25; Address Before a Joint Session of the Congress Reporting on the State of the Union January 27th. 1987; Address Before a Joint Session of the Congress Reporting on the State of the Union January 25th. 1988. Электронные данные - Режим доступа - www.presidency.ucsb.edu.

США «Weekly Compilation of Presidential Documents», а также «Public Papers of the Presidents of the United States»28, включающих отчеты обо всех официальных встречах и переговорах президента, стенограммы пресс-конференций, тексты газетных, теле- и радио интервью Рейгана.

Кроме того, богатая коллекция официальных документов, относящихся к сфере американской внешней и оборонной политике опубликована в сборнике государственного департамента «US Department of State Bulletin»29. На его страницах, в частности, печатались официальные выступления госсекретаря США, его заместителей, глав департаментов, экспертов американского внешнеполитического ведомства, в которых детально изложена стратегия Соединенных Штатов на международной арене, ее основные задачи, цели и приоритеты по различным внешнеполитическим направлениям.

Наконец, особенно большую пользу принесло использование рассекреченных немногим более десяти лет назад президентских директив по вопросам национальной безопасности (National Security Design Directives), а также стенограмм заседаний Совета национальной безопасности США (National Security Council Meeting, National Security Planning Group Meeting)30. В этих документах президент определял состав и структуру совета национальной безопасности, в виде поручений к конкретным ведомствам формулировал основные задачи американской политики по тем или иным направлениям. Кроме того, в ряде NSDD содержится информация об объемах американской помощи тем или иным государствам, программах

28. Public Papers of the Presidents of the United States. Электронные данные - Режим доступа - www.presidency.ucsb.edu. Weekly Compilation ofPresidential Document. 1981-1988. Published: Washington DC.: US GPO.

29. US Department of State Bulletin. Электронные данные - Режим доступа - http://findarticles.eom/p/articles/mi_ml079/

30. National Security Council Meeting 1981-1987. Электронные данные - Режим доступа-http://web.me.com/jasonebin/The__Reagan__Files/NSC_Meetings.html, National Security Design Directives. - Электронные данные - Режим доступа- httpY/v.'eb.rr.ecorr^jasonebiaThe^Reagan^Files/NSDDs^l.html.iKaiiop.al Security Planning Group Meeting Электронные данные - Режим доступа- http://web.me.com/jasonebin/The_Reagan_Files/NSPG_Meetings.html.

военного строительства и т.д., имеющая большое значение для адекватного понимания стратегии национальной безопасности.

Кроме документов исполнительной власти, при подготовке представленного диссертационного исследования были использованы и официальные документы законодательной власти США. Материалы слушаний, дебатов в комитетах по внешней политике и международным отношениям публиковались в ряде сборников документов американского Конгресса31.

При изучении проблемы национальной безопасности в американской политической традиции незаменимым источником стали работы таких классиков и теоретиков геополитики как А. Мэхэн, X. Макиндер, Н. Спайкмен32. В работах этих авторов были сформулированы многие основополагающие идеи, на десятилетия определившие представления о характере угроз безопасности Соединенных Штатов, стратегических целях американской политики национальной безопасности, во многом

31. Congressional Quarterly Almanac 1981-1988; Congressional Quarterly Weekly Report 1981-1988; Congressional Records 1981-1988, а также материалы слушаний; Nomination of A. Haig. Hearing before Committee on Foreign Relation. US Senate. 97 Congress, 1 Session. Washington, 1981; Statutory Authorization Under the War Power Resolution-Lebanon. Hearing and Markup before the Committee on Foreign Affairs. House of Representatives. September 21 and 22,1983. Washington, 1983; Markup: War Power Resolution. Hearing before the Committee on Foreign Relation. US Senate. September 23, 1983. Washington, 1983; Crisis of Will in NATO Alliance. Hearing Before the Subcommittee on Europeans Affair of the Committee on Foreign Relations. U.S. Senate, 99lh Congress, l" Session. September 19, 1985 Washington. 1985,

32. Мэхэн А. Т. Влияние морской силы на французскую революцию и империю, (1793 - 1812) М., 1940; Мэхэн А.Т. Влияние морской силы на историю 1660-1783. — СПб., 2002; Макиндер X. Географическая ось истории. Электронные данные - Режим доступа - http://elements.lenin.ru/7makinder.htm; Mackinder, H.J. Our own Islands, an Elementary Study in Geography. London: G. Philips 1907. Электронные данные - Режим доступа - http://www.archive.org/details/ourownislandsele00mackrich; Mackinder, H.J. The Rhine: its Valley & History. New York: Dndd, Mead. 1908. Электронные данные - Режим доступа www.archive.org/details/rhineOOmackgoog.. Mackinder, H.J. Eight Lectures on India. London : Watertow, 1910. Электронные данные - Режим доступа - http://www.archive.org/details/eightlecturesoniOOmackiala. Spykman N. J. America's Strategy in World Politics: The United States and the Balance of Power, New York.: Harcourt, Brace and Company, 1942; Spykman N. J. The Geography of the Peace, New York, Harcourt, Brace and Company, 1944.

сохраняющее свое влияние по сей день.

Кроме того, при рассмотрении вопроса о характере и степени влияния на формирование доктрины национальной безопасности администрации Рейгана идей неореалистического направления теории международных отношений, использовались труды основоположника данного направления К. Уолтса33.

Изучение процесса формирования правоконсервативного варианта доктрины национальной безопасности США невозможно без использования статей основоположников и теоретиков американского неоконсерватизма, таких как И. Кристол, Н. Подгорец, Д. Мойнихен, Н.Глейзер, Д. Белл, С. Липсет, Р. Пайпс и др., выходивших в наиболее влиятельных и авторитетных американских неоконсервативных изданиях: «Commentary», «The Public Interest», «National Review», «Public Opinion»34.

Следующей важной группой источников стали мемуары общественно-политических деятелей Соединенных Штатов. Прежде всего, это воспоминания самого Рейгана «Жизнь по-американски», Н.Рейган «Мой черед: мемуары Нэнси Рейган», министра обороны в рейгановской администрации К.Уайнбергера «Борьба за мир: семь критических лет в Пентагоне». Чрезвычайно интересным источником является и книга П. Швейцера «Победа», включающая не только воспоминания самого автора, но и многих других деятелей республиканской администрации. Мемуары президента и членов его ближайшего окружения помогают лучше понять функционирование механизма принятия решений, проливают свет на острую борьбу внутри республиканской администрации, позволяют заглянуть «за кулисы» Белого дома, т.е. проникнуть в сферу, совершенно не отраженную в официальных документах.

33. Waltz К. Theory of International Politics. Reading.: Addison-Wesley. 1979; Waltz K. Realists Thought and Neorealists Theory. Rothsein R. The Evlution of Theoiy of International relations. Columbia, 1991.

34. Commentary 1978-1988; Public Opinion 1980-1988; The Public Interest 1981-1988; National Review 19811988.

Кроме того, при анализе внутри- и внешнеполитического положения США накануне победы неоконсервативной коалиции были использованы мемуары Р. Никсона «На арене», Государственного секретаря в администрации Дж. Картера С. Вэнса «Трудный выбор: критические годы в американской внешней политике», помощника президента Картера по национальной безопасности 36. Бжезинского, а также мемуары самого Картера «Сохраняя веру. Воспоминания президента»35.

Наконец, незаменимым источником при анализе доктрины национальной безопасности стали материалы прессы и периодических печатных изданий, поскольку на их страницах нередко разворачивались острые дискуссии по поводу крупных внешнеполитических проблем, обсуждались наиболее важные решения администрации в области оборонной политики и военного строительства, публиковались многочисленные аналитические материалы и мнения представителей экспертного сообщества, посвященные международным отношениям, роли и месту в них Соединенных Штатов36.

Научная новизна работы. Научная новизна работы состоит в том, что доктрина национальной безопасности Соединенных Штатов была рассмотрена сквозь призму влияния неоконсервативной идеологии на ее формирование, выработку стратегических внешнеполитических приоритетов администрацией Р. Рейгана.

В ходе исследования были достигнуты следующие результаты:

35. Буш Дж. Глядя в будущее. М., 1989; Рейган Р. Жизнь по-американски. М., 1992; Рейган H., Новак У. Мой черед: Воспоминания.// Иностранная литература, №№ 8-9, 1991; Никсон Р. На арене. Воспоминания о победах, поражениях и возрождении.М.,1992; Уайнбергер К. Борьба за мир: семь критических лет в Пентагоне, М., 1992; Швейцер П. Победа. Минск, 1995 Brzezinski Zb. Power and Principle. Memoirs of the National Security Adviser. N.Y. 1983; Karter J. Keeping faith. Memoirs of the President. Toronto, iSo3, Vancc C. Hard Choice: Critical Years in American Foreign Policy. N.Y. 1983.

36. Chicago Tribune 1981-1988; International Herald Tribune 1981-1988; Newsweek 1981-1988; The New York Times 1980-1988; The Nation 1984-1988;Time 1980-1988; Washington Post 1981-1988; Los Angeles Times 19811988.

1. Определена совокупность факторов, приведших к смещению вектора общественно-политической жизни США вправо и создавших предпосылки к трансформации стратегических внешнеполитических приоритетов США.

2. Раскрыты концептуальные теоретические установки, положенные в основу республиканской доктрины национальной безопасности, выявлено влияние на их формирование неореалистического направления теории международных отношений.

3. Определены стратегические приоритеты, положенные администрацией Р.Рейгана в основу взаимоотношений с СССР, союзниками по НАТО и странами третьего мира.

4. Проанализированы внутриполитические и социально-экономические причины, приведшие к смягчению внешнеполитического курса республиканцев во второй половине 1980-х годов.

5. Доказано отсутствие во второй половине 1980-х гг. эволюции доктринальных, стратегических установок неоконсерваторов в сфере обеспечения национальной безопасности и международных отношений.

Положения, выносимые на защиту:

1. В 1970-е годы Соединенные Штаты переживают период глубокой депрессии, затронувшей практически все сферы жизни общества: экономику, политику, идеологию. Во внутренней политике ее проявлением стал кризис социально-экономической доктрины «Нового курса» в целом, и концепции «Великого общества», в частности. В этих условиях демократическая партия так и не смогла выработать эффективной альтернативной теоретической платформы, способной стать основой для решения острых социально-экономических и политических проблем. Классический консерватизм также переживал период глубокой идеологической стагнации. Во внешней политике Соединенных Штатов как реализм Никсона, Форда и Киссинджера, так

и трилатерализм Картера и Бжезинского оказались во многом несостоятельны, что стало одной из главных причин целого ряда американских провалов на международной арене. Все это обусловило необходимость разработки идейно-теоретической доктрины, способной стать концептуальной основой для американской внутренней и внешней политики.

2. Главное принципиальное отличие неоконсервативной доктрины национальной безопасности от предшественников состоит в том, что классическому сдерживанию Советского Союза, предусматривающему сохранение «status quo» в рамках Ялтинско-Потсдамской системы была противопоставлена концепция «отбрасывания коммунизма». Неоконсервативная доктрина национальной безопасности провозгласила СССР тоталитарным антиподом и ставила задачу победы в холодной войне как единственную надежную гарантию американской безопасности, категорически отвергнув тезис об ограниченности американских ресурсов.

3. Реализуя на практике основополагающие принципы неоконсервативной доктрины национальной безопасности, администрация Р.Рейгана отводила, безусловно, приоритетное место противостоянию с Советским Союзом. Поскольку глобальное советско-американское соперничество находилось в центре американской внешнеполитической и оборонной стратегии, все остальные направления, в том числе и такие критически важные, как европейское, ближневосточное, латиноамериканское, рассматривались сквозь призму данного противостояния и были подчинены решению главной задачи - борьбе с СССР. Это обстоятельство качественно отличало внешнеполитическую стратегию Рейгана, основанную на неоконсервативных идейно-теоретических принципах, от политики Картера, Никсона, Форда и других послевоенных администраций, рассматривавших советско-американскую конфронтацию в качестве

главного, но, в то же время, лишь одного из вызовов американской национальной безопасности. Республиканцы же, основывавшие свою стратегию на неоконсервативной доктрине, полагали, что вызовы и угрозы национальной безопасности, в том числе и региональная нестабильность, терроризм, угроза морским и воздушным коммуникациям, риск глобального ядерного конфликта, обострение Ближневосточного конфликта и т.д., так или иначе были непосредственно связаны с подрывной деятельностью Советского Союза, являвшегося, по сути, единственным источником угрозы для Соединенных Штатов.

4. Корректировка внешнеполитического курса республиканцев в 19841985 гг. в сторону снижения напряженности в международных отношениях была связана с внутренними экономическими трудностями, увеличением дефицита бюджета и государственного долга США, необходимостью увеличения социальных расходов накануне очередных президентских выборов.

5. Неоконсервативные теоретики, большинство членов республиканской администрации и значительная часть экспертного сообщества США неверно оценили «перестройку», масштабы и характер внутриполитических перемен в СССР, увидев в них лишь очередную попытку воздействия на американскую общественность и завуалированное стремление к достижению односторонних преимуществ со стороны СССР.

6. Данная неверная оценка не позволила республиканцам вовремя серьезно пересмотреть свои стратегические приоритеты в сфере национальной безопасности. Основополагающие представления о характере и источниках угроз безопасности Соединенных Штатов, целях, задачах и методах осуществления американской политики в данной сфере не подверглись существенному пересмотру вплоть до окончания президентских полномочий Рейгана.

Апробация. Некоторые положения данного исследования были представлены на научно-практических конференциях в рамках исторического факультета РГУ, а также международной летней школе в г. Геленджике «Окончание холодной войны и современные проблемы безопасности». Диссертация обсуждалась на заседаниях кафедры новой и новейшей истории Южного федерального университета. Основные положения данного исследования были апробированы в публикациях автора.

Практическая значимость. Практическая значимость исследования состоит в возможности использования его фактического и концептуального содержания в научной и преподавательской деятельности, при обучении студентов-историков, политологов и международников. Кроме того, данное исследование также может быть использовано практическими работниками, сотрудниками Министерства иностранных дел при разработке отдельных вопросов российско-американских отношений.

Структура диссертации. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка источников и литературы.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во Введении дано обоснование актуальности темы, определены предмет и хронологические рамки исследования, сформулирована цель и задачи, выявлена научная новизна и практическая значимость диссертации, дан обзор источников и историографии.

Первая глава «Формирование внешнеполитической стратегии американских неоконсерваторов» посвящена анализу роли и места национальной безопасности в Американской политической традиции, определению базовых представлений о характере угроз и методах противодействия им, сформировавшихся в Соединенных Штатах к концу 1970-х годов. Кроме того, подробно рассмотрен процесса зарождения, формирования и развития основополагающих базовых неоконсервативных идей и принципов в области внешней и оборонной политики, изучена степень их влияния на предвыборную программу Р. Рейгана накануне президентских выборов 1980 г.

С первых лет существования США американцы связывали свою национальную безопасность не только с неприкосновенностью собственных границ, но и с обеспечением государственных политических и экономических интересов в Атлантике и на американском континенте. В дальнейшем, с выходом Соединенных Штатов за рамки континентальной державы, американская стратегия в сфере обеспечения национальной безопасности была теоретически обоснованна в работах А. Мэхэна, связавшего ее с защитой морских коммуникаций и ключевых прибрежных территорий по всему миру.

После окончания Второй мировой войны противоборство с главным идеологическим и геополитическим противником Соединенных Штатов -СССР неизменно лежало в основе американской внешнеполитической стратегии, цель которой заключалось, прежде всего, в предотвращении расширения советской зоны влияния, в стремлении к ограничению его

военных и экономических возможностей. Сменявшие друг друга администрации использовали разный инструментарий: блокостроительство, «гибкое реагирование», «отбрасывание коммунизма», однако основополагающие цели оставались неизменными.

Неоконсервативная идеология, сформировавшаяся на рубеже 19601970-х годов на основе критики внутренней и внешней политики как кабинетов демократов Дж. Кеннеди и Л. Джонсона, так и администрации республиканца Р. Никсона, также не привнесла каких-то революционных перемен в понимании главных целей и задач американской политики на международной арене. Вместе с тем призывы к проведению более жесткой, решительной внешней политики, основанной на осознании своей ведущей роли в защите свободы и демократии от коммунистической тоталитарной тирании, в реалиях второй половины 1970-х гг. легли на подготовленную почву. Американцы, начавшие отходить от вьетнамского шока, вновь хотели видеть торжество своих идеалов, возрождение мощи и могущества США, призванного стоять на страже демократии во всём мире. Такое стремление было обусловлено в том числе и тем, что в американском массовом сознании наибольшие успехи Соединенных Штатов на международной арене, пик их могущества ассоциировался, прежде всего, с деятельностью администраций Трумэна, Эйзенхауэра и Кеннеди, стоявших на жестких антикоммунистических позициях.

Основные принципы, положенные в основу неоконсервативной доктрины национальной безопасности, сводились к следующему:

1. главная угроза безопасности Соединенных Штатов исходит от Советского Союза и коммунистической идеологии;

2. основным инструментом решения проблем национальной безопасности остается военная сила;

3. необходимо обратить внимание на внутренний кризис американского общества, потерявшего опору и забывшего традиционные ценности и институты, включая религию;

4. хаос и нестабильность современного мира могут быть упорядочены на основе американского лидерства.

Политическая элита Соединенных Штатов увидела в неоконсервативной доктрине возможность преодоления системного политического и экономического кризиса, развивавшегося в стране с конца 1960-х гг. На ее основе республиканцам удалось не только сплотить правое и центристское крыло партии, но и привлечь на свою сторону либералов и социал-демократов, рассматривавших коммунизм с таких же жестких позиций, как и большинство консерваторов.

Именно поэтому неоконсервативная идеология была положена в основу политической платформы республиканской партии, принятой 15 июля 1980 г. на партийном Конвенте в Детройте.

Соотнесение основополагающих принципов неоконсервативного подхода к проблеме обеспечения национальной безопасности с положениями республиканской предвыборной платформы 1980 г. демонстрирует практически полное совпадение главных, определяющих идей. Так, одним из краеугольных камней неоконсервативной концепции национальной безопасности являлась убежденность в том, что главная угроза для Соединенных Штатов исходит от Советского Союза и коммунистической идеологии. Республиканцы в своей программе также неоднократно подчеркивали, что рост советской военной мощи представляет прямую угрозу, очевидность которой никогда не была столь ясной и однозначной как в 1970-е годы. По мнению республиканцев, советская экспансия, распространившаяся на такие ключевые регионы мира как Ближний и Дальний Восток, Центральную Азию, Латинскую Америку, прямо затрагивает жизненно важные интересы США.

В качестве наиболее действенного средства обеспечения национальной безопасности Соединенных Штатов неоконсерваторы рассматривали военную мощь. Предвыборная программа Рейгана не оставляла сомнений в том, что в случае победы республиканцев наращивание и модернизация как стратегических, так и обычных сил, создание новых систем вооружений и развитие военно-промышленной базы будут являться одним из основных приоритетов новой администрации.

Следующим важнейшим принципом неоконсервативной идеологии стал призыв к возврату к традиционным американским ценностям и институтам, осознание «миссии», состоящей в защите демократических ценностей, свободы во всем мире. В ходе избирательной кампании Рейган также неоднократно обращался к тезису о мессианской роли Америки в качестве защитницы свободы, демократии, либеральных ценностей от советского экспансионизма, тоталитаризма и террористических угроз.

Неоконсерваторы отвергали тезис о невозможности в современных условиях единоличного лидерства Америки в мире, ограниченности ее внутренних ресурсов, характерный для трех предшествовавших администраций. И. Кристол и С. Хантингтон сформулировали тезис о «новом американском национализме». Согласно ему, Соединенным Штатам надлежало быть самой сильной и наиболее влиятельной державой мира, поскольку экспансия американской мощи будет способствовать развитию демократических общественно-политических институтов, поощрению всеобщей свободы. Республиканцы также полагали, что достижение такого лидерства Соединенными Штатами не только возможно, но и необходимо.

Вторая глава «Неоконсервативная доктрина национальной безопасности во внешнеполитической и оборонной стратегии администрации Р.Рейгана 1981-1984 гг.» посвящена изучению практической реализации основополагающих идей и принципов неоконсервативной доктрины национальной безопасности администрации Р. Рейгана в течение

ее первого срока пребывания у власти с 1981 по 1984 годы. Для решения этой исследовательской задачи проанализированы концептуальные подходы республиканской администрации, определявшие ее политику по основным внешнеполитическим направлениям: в отношении СССР, западноевропейских союзников, а также стран третьего мира. Кроме того, определен механизм формирования американской внешнеполитической стратегии, проанализированы отношения исполнительной и законодательной власти и их роль в процессе принятия решений по вопросам внешней и оборонной политики.

В течение первого президентского срока Рейгана американская доктрина национальной безопасности основывалась на принципах, сформулированных в предвыборной платформе республиканской партии 1980 года, квинтэссенцией которых стала так называемая «политика мира через силу». Попытка «умеренного» крыла американской администрации, во главе с госсекретарем А. Хейгом скорректировать жесткую правоконсервативную внешнеполитическую и оборонную стратегию, потерпели неудачу. С отставкой Хейга позиции неоконсервативных идеологов в американской администрации и, прежде всего, в Совете национальной безопасности, еще более упрочились.

В качестве основных целей американской политики в сфере национальной безопасности администрацией Рейгана были объявлены:

1. достижение паритета, а затем и военного превосходства над СССР, и уже на этой основе ведение переговоров с Советским Союзом с позиции силы;

2. восстановление авторитета США в Европе и, с одной стороны, признание безусловного лидерства США в сообществе западных демократических государств, а с другой - увеличение доли финансового участия союзников по НАТО в общем бюджете и оборонных программах альянса;

3. поддержка оппозиционных, антикоммунистических сил в социалистических странах;

4. всестороння помощь проамериканским режимам в Латинской Америке и Азии, недопущение дальнейшего распространения советского влияния в данных регионах.

В рамках реализации этих целей Соединенные Штаты приняли программу наращивания вооружений, разместили в Европе ракеты средней и малой дальности, существенно увеличили объемы помощи проамериканским режимам в Латинской Америке, афганскому сопротивлению, поддержали Израиль в войне с Ливаном, ввели на Ближний Восток свой миротворческий контингент.

Попытка Конгресса оказать существенное влияние на формирование внешнеполитической и обороной стратегии в первой половине 1980-х годов, в целом потерпели неудачу. Администрации удалось добиться финансирования программ интенсивного военного строительства и помощи американским союзникам в странах третьего мира. Президенту удалось отстоять свое право, как Верховного главнокомандующего, использовать американские вооруженные силы за рубежом, в обход закона о «военных полномочиях», без санкции Конгресса. Таким образом, в 1981-1984 годах инициатива при планировании и осуществлении американской внешнеполитической и оборонной стратегии принадлежала исполнительной власти. Вместе с тем, в 1983-1984 годах произошла определенная консолидация сил, оппозиционных президентской доктрине,

гарантировавшая продолжение острых дебатов во второй половине 1980-х.

Кроме того, реализация президентской внешнеполитической стратегии, сопряженная с интенсивным военным строительством, вводом войск в Ливан, вторжением в Гренаду, привела к распространению представлений об агрессивности американской политики, в некоторой степени осложняла отношения с европейскими союзниками, давала повод для критики администрации внутри страны. Эти обстоятельства актуализировали

необходимость некоторой корректировки внешнеполитического курса администрации Р. Рейгана накануне президентских выборов 1984 г.

Третья глава «Доктрина национальной безопасности администрации Р.Рейгана в 1984-1989 гг.» посвящена анализу доктрины национальной безопасности администрации Р. Рейгана с 1984 г. (когда в разгар предвыборной президентской кампании произошло существенно смягчение антисоветской риторики Р.Рейгана) по январь 1989 г., т.е. до сложения Р. Рейганом президентских полномочий. Были исследованы причины и характер корректировки американской политики в отношении СССР в 1984 г. Изучен внешнеполитический раздел предвыборной программы республиканской партии 1984 года, выявлено отсутствие принципиальных изменений по отношению к базовым идеям и принципам, положенным в основу доктрины национальной безопасности республиканской администрации в 1981-1984 гг., проанализирована «Стратегия национальной безопасности Соединенных Штатов» 1987,1988 гг.

Резкий рост оборонных расходов, принятие многочисленных программ модернизации и создания новых систем вооружений, происходивших на фоне все еще нерешенных проблем в американской экономике, привели к дальнейшему увеличению дефицита федерального бюджета, росту государственного долга Соединенных Штатов, сворачиванию целого ряда социальных программ. Накануне очередных президентских выборов действующей администрации необходимо было продемонстрировать успехи в экономическом развитии США, поддержать малоимущих американцев.

Высвободить финансовые ресурсы для решения этих острых социально-экономических проблем представлялось возможным только за счет сокращения оборонных расходов. В этой ситуации действующая администрация выступила с рядом инициатив, направленных на снижение напряженности в советско-американских отношениях.

Вместе с тем, Рейган стремился представить смягчение американской позиции по отношению к СССР не как следствие внутренних социально-

экономических проблем, ограничивавших ресурсы для дальнейшего силового давления на СССР, а как результат успешного претворения в жизнь своей политики «мира через силу». Усилия, предпринятые Соединенными Штатами в 1981-1984 гг., дали свои результаты: «окна уязвимости» ликвидированы, баланс стратегических сил (благодаря принятию программ строительства межконтинентальных ракет МХ и подводных лодок «Трайдент», инициированных администрацией Рейгана) восстановлен, а с развитием СОИ мог и измениться в пользу США. Размещение в Европе ракет средней дальности «Першинг» обеспечило безопасность американских союзников на континенте. Р. Рейган стремился подчеркнуть тот факт, что успехи американской внешней политики в 1981-1984 гг. обеспечили достижение республиканцами своих основных целей.

Таким образом, по его мнению, именно выполнение приоритетных задач, поставленных неоконсерваторами, позволило начать диалог с Советским Союзом.

Однако анализ внешнеполитического раздела политической платформы республиканской партии 1984 года свидетельствует о том, что основные программные положения, фундаментальные принципы, положенные в основы предвыборных программ республиканской партии в 1980 и 1984 годах были практически идентичны. В обоих документах главным дестабилизирующим фактором признавалось стремление Советского Союза к глобальной гегемонии, угрожавшей интересам США и их союзников во всех ключевых регионах мира. При этом наращивание американских вооруженных сил, в том числе и стратегического назначения, рассматривалось республиканцами в качестве наиболее эффективного и адекватного ответа на вызовы американской безопасности со стороны СССР, ставшего действенным средством предотвращения глобального вооруженного конфликта. Таким образом, военная мощь Соединенных Штатов рассматривалась в качестве гаранта сохранения мира, существования либерально-демократических институтов. Приверженность концепции

«мира через силу», провозглашенной в предвыборной программе 1980 г. и являвшейся, по сути, основой американской внешней и оборонной стратегии в 1981-1983 годах, была подтверждена и на республиканском Конвенте 1984 г.

Таким образом, анализ политической платформы республиканской партии 1984 г. показывает, что она практически не отличалась по своим фундаментальным идеям и принципам от программы 1980 г.

Сохранившаяся приверженность администрации Р.Рейгана неоконсервативным принципам политики национальной безопасности нашла свое подтверждение и в течение его второго президентского срока. Одним из косвенных свидетельств тому стало сохранившееся широкое представительство неоконсерваторов в аппарате президента, ключевых министерствах и ведомствах.

Во многом именно сохранявшейся приверженностью неоконсервативной доктрине национальной безопасности объясняется крайне скептическое и настороженное отношение к радикальным предложениям по сокращению стратегических наступательных вооружений, вплоть до полного ядерного разоружения, озвученные новым советским лидером М.С. Горбачевым на саммите в Рейкьявике.

Опираясь на идейно-теоретические принципы, выработанные в конце 1970-х - начале 1980-х годов, на стратегию «мира через силу», Рейган и члены его администрации, а также большинство представителей американского экспертного сообщества полагали, что все советские инициативы, направленные на радикальное сокращение стратегических вооружений имеют своей целью, как и в 1970-е годы, достижение односторонних преимуществ Советским Союзом. Большинство американских экспертов и аналитиков, сходилось во мнении о том, что Горбачев творчески использует обновленный механизм обеспечения традиционных советских целей, включающих в себя контроль над Восточной Европой, предотвращение появления любого недружественного

36

режима на советской периферии, поддержку союзников в третьем мире, стремление подорвать американское геополитическое влияние, развитие военной мощи, достаточной для успешной борьбы СССР с любой возможной коалицией, и проецирование силы в глобальном масштабе.

Анализ «Стратегий национальной безопасности США» 1987-1988 гг.,

подготовленных обновленным аппаратом Совета безопасности США во главе с «центристом» Фр. Карлуччи, свидетельствует о сохранившейся приверженности неоконсервативным идейно-теоретическим принципам, положенным в основу американской внешней и оборонной политики. Особенно рельефно эта приверженность проявилась в «Стратегии» 1988 года.

Основная мысль, проходящая через текст документа, состоит в том, что консервативная республиканская доктрина национальной безопасности в наибольшей степени соответствует традиционным стратегическим интересам Соединенных Штатов. В докладе президента неоднократно встречаются призывы к сохранению и развитию достижений действующей администрации, предостережения от «иллюзий», скоропалительных выводов и пренебрежения стратегическими интересами США. «Стратегия» 1988 г. делала акцент не на обновление, пересмотр каких-либо значимых идей и подходов, а на сохранение достижений рейгановской администрации.

В заключении подведены итоги исследования, сделаны основные выводы.

Доктрина национальной безопасности администрации Р.Рейгана представляла собой цельную систему взглядов на американскую внешнеполитическую и оборонную стратегию, покоившуюся на неоконсервавтивных идейно-теоретических принципах. Основные положения доктрины, представления о целях, задачах и методах осуществления американской политики в сфере национальной безопасности в течение всего восьмилетнего срока пребывания у власти республиканской администрации Р. Рейгана, оставались неизменными, базировались на

неоконсервативной платформе. Заложенные ею фундаментальные подходы и принципы, выработанные с учетом традиционных, непреходящих геополитических императивов, надолго пережили администрацию Р.Рейгана, до сих пор оказывая существенное влияние на формирование американской внешнеполитической и оборонной стратегии Соединенных Штатов.

Основные положения диссертации отражены в следующих работах, опубликованных в списке изданий рекомендованных ВАК:

1. Хворостяный A.A. Генезис американского консерватизма: от федералистов до неоконсерваторов. // Известия высших учебных заведений. Северо-Кавказский регион. Общественные науки. Приложение. 2006. №2 - с.41-51. (0,6 п.л.)

2. Хворостяный A.A. Теоретические основы доктрины национальной безопасности администрации Р. Рейгана. // Известия высших учебных заведений. Северо-Кавказский регион. 2006. №2- с.37-42. (0,7 п.л.)

3. Хворостяный A.A. Советско-американские отношения в доктрине национальной безопасности администрации Р. Рейгана// Известия высших учебных заведений. Северо-Кавказский регион. 2006. №4 -с.49-55. (0.7 п.л.)

Печать цифровая. Бумага офсетная. Гарнитура «Тайме». Формат 60x84/16. Объем 1,0 уч.-изд.-л. Зякя.1 № 1Я46. Тираж 100 экз. Отпечатано в КМЦ «КОПИЦЕНТР» 344006, г. Ростов-на-Дону, ул. Суворова, 19, тел. 247-34-88

Оглавление научной работы автор диссертации — кандидата исторических наук Хворостяный, Андрей Александрович

Введение.

ГЛАВАI

Формирование внешнеполитической стратегии американских неоконсерваторов

1.1. Национальная безопасность в американской внешнеполитической традиции.

1.2 Формирование неоконсервативной идеологии в 1960-1970-е гг.

1.3. Национальная безопасность в неоконсервативной предвыборной программе Р.Рейгана.

ГЛАВА II

Неоконсервативная доктрина национальной безопасности во внешнеполитической и оборонной стратегии администрации Р.Рейгана

1981-1984 гг.

2.1 Совет национальной безопасности, Государственный департамент, постоянный представитель США в ООН и их роль в разработке доктрины национальной безопасности.

2.2. Влияние Конгресса США на формирование доктрины национальной безопасности.

2.3 Советско-американские отношения в доктрине национальной безопасности администрации Р.Рейгана.

2.4 Отношение с союзниками по НАТО.

2.5. Стратегия национальной безопасности администрации Р.Рейгана в отношении стран третьего мира.

ГЛАВА III

Доктрина национальной безопасности администрации Р.Рейгана в 19841989 гг.

3.1 Причины и характер корректировки американской политики в сфере национальной безопасности накануне президентских выборов 1984 года.

3.2 Проблема национальной безопасности в предвыборной программе республиканской партии 1984 г.

3.3 Стратегия национальной безопасности США на заключительном этапе деятельности администрации Р.Рейгана.

Введение диссертации2010 год, автореферат по истории, Хворостяный, Андрей Александрович

Актуальность.

80-е годы XX в., зачастую характеризующиеся в американской научной литературе как «эпоха Рейгана»1, без преувеличения можно назвать одним из ключевых определяющих десятилетий, как в новейшей истории Соединенных Штатов, так и системы международных отношений целом. «Post cold war era» - так большинство представителей экспертного сообщества, историков, политологов определяет современную систему международных отношений2, тем самым генетически связывая ее с колоссальными тектоническими сдвигами, произошедшими в мире во второй половине 1980-х годов, приведшими к окончанию холодной войны, краху ОВД и социалистических режимов в Восточной Европе, коллапсу Ялтинско -Потсдамской системы.

Политика администрации Р. Рейгана оказала огромное влияние на масштаб и характер этих перемен. С приходом к власти Рейгана Соединенные Штаты берут курс на отбрасывание коммунизма, жесткую силовую конфронтацию с СССР, активно поддерживают антисоветские силы во всем мире. Твердая, энергичная и последовательная политика республиканцев, по мнению большинства специалистов, стала одной из главных причин, вынудивших Советский Союз вернуться за стол переговоров во второй половине 1980-х годов, дала толчок революционным переменам, произошедшим в системе международных отношений в конце 1980-х - начале 1990-х годов.

В этой связи очевидно, что адекватное понимание причин и характера перемен в системе международных отношений, роли и значения администрации Р.Рейгана в новейшей истории Соединенных Штатов невозможно без обстоятельного научного анализа идейно - теоретических принципов, идеологической платформы, положенной в основу американской внутренней и внешней политики в 1980-е годы.

Кроме того, необходимость такого анализа обусловлена еще и тем, что современная внешнеполитическая и оборонная стратегия США также во многом базируется на идеях, принципах и концепциях, разработанных и апробированных на практике в 1980-е годы неоконсерваторами из команды Р. Рейгана. Так, Дж. Буш младший никогда не- отрицал своей приверженности неоконсервативной идеологии, прочно ассоциирующейся с «консервативной революцией» Рейгана.

Нынешняя администрация демократа Б. Обамы также не предпринимает существенных шагов, направленных на радикальный пересмотр американской стратегии национальной безопасности. Объяснить это можно, в первую очередь тем, что в сфере национальной безопасности с ее непреходящим стратегическими1 и геополитическими» императивами, принцип континуитета, преемственности, характерный для политической традиции Соединенных Штатов вг целом, свойственен в наибольшей степени.

Таким образом, ключ к пониманию современной внешней и оборонной политики Соединенных Штатов следует искать в изучении ее основополагающих принципов, идей и подходов в 1980-е годы.

В этой связи чрезвычайно важным представляется исследование генезиса неоконсервативной стратегии национальной безопасности, анализ механизмов ее практической реализации, выявление наличия, либо отсутствия эволюции базовых положений неоконсервативной внешнеполитической и обороной доктрины.

Объектом данного исследования стала доктрина национальной безопасности администрации Рональда Рейгана. Предметом изучения в представленной работе является генезис основополагающих теоретических принципов и характера доктрины национальной безопасности.

Хронологические рамки.

Основное внимание в представленной работе уделено периоду пребывания у власти республиканской администрации Р. Рейгана, с января

1981 - по январь 1989 гг. Однако адекватный анализ идейно-теоретических принципов, положенных в основу внешнеполитической стратегии республиканцев в указанный период, невозможен без изучения формирования неоконсервативной идеологии, анализа ее фундаментальных положений. Этим и обусловлена необходимость рассмотрения' периода становления неоконсервативной идеологии, пришедшегося на десятилетие с конца 1960-х по конец 1970-х гг.

Степень изученности проблемы.

Проблема «консервативного поворота» во внутренней и внешней политике Соединенных Штатов, начало «второй холодной войны», вопрос о причинах и характере изменений, имевших место в системе международных отношений в конце 1980-х гг., вызывают огромный интерес у отечественных и зарубежных специалистов. Эти обстоятельства обусловили появление большого количества работ, посвященных тем или иным аспектам, внутренней и внешней политики, американской стратегии на международной арене.

Вместе с тем особенность историографии, посвященной истории Соединенных Штатов в 1980-е гг., заключается в том, что в связи с относительной недавностью произошедших событий, значительное место в ней занимают работы не профессиональных ученых - историков или политологов, а книги журналистов, публицистов, корреспондентов некоторых американских печатных СМИ, непосредственных участников происходивших событий.

Обширную отечественную и зарубежную литературу, посвященную истории американского неоконсерватизма, политике администрации Рейгана, представляется возможным разделить на три крупные группы:

1. Работы, посвященные изучению деятельности администрации Р.Рейгана в период с 1981 по 1989 годы, затрагивающие основные направления социально-экономической, внешней и оборонной политики республиканцев.

2. Исследования, рассматривающие причины и характер изменений в общественно-политической жизни США конца 1970-1980-х гг., генезис неоконсерватизма, его идейно-теоретические основы.

3. Биографические работы, посвященные Р.Рейгану и членам его администрации.

При этом наибольшее внимание, как в отечественной, так и в американской историографии уделено именно изучению деятельности республиканской администрации, рассмотрению тех или иных аспектов внутренней и внешней политики Соединенных Штатов в указанный период. В связи с наличием огромного количества работ по данной проблематике, а также различными, порой прямо противоположными оценками, выдвигавшимися разными авторами, указанную группу представляется необходимым разбить на две подгруппы, включающие, соответственно, работы отечественных и американских авторов, каждая из которых, в свою очередь, состоит из двух разделов. Первая подгруппа, в которую входят труды американских авторов, включает работы представителей консервативного и либерального направлений, вторая - отечественную историографию, подразделяющуюся, соответственно, на советские и современные исследования.

Первые работы консервативного направления, посвященные анализу программных положений администрации Рейгана и ее политическим перспективам, появились в Соединенных Штатах уже в начале 1980-х годов. Так, практически сразу после победы Рейгана на президентских выборах 1980 года, в свет вышла книга, подготовленная корреспондентами «Нью-Йорк тайме» X. Смитом, А. Килмером, Л. Силком, Р. Линдсеем и Р. Бартом, о

Рейган-человек и президент» . Она была наполнена резкой критикой в адрес предшественников Рейгана, на которых была возложена ответственность за кризисное состояние, в котором пребывали Соединенные Штаты. Вместе с тем, ее авторы связывали с приходом к власти новой республиканской администрации надежды на изменение роли правительства во всех сферах жизнедеятельности, полагали, что Рейгану и его администрации удастся справиться с трудностями, с которыми столкнулась Америка и изменить весь общенациональный политический климат до конца XX столетия.

Эти надежды основывались, прежде всего, на убежденности в том, что новому президенту удастся сплотить нацию на основе консервативной идеологии, преодолеть социальную апатию, иждивенческие настроения в американском обществе.

Близкая точка зрения высказывалась еще в целом ряде работ консервативных авторов, вышедших в начале 1980-х годов, в частности, в книгах Р.Эванса и Р. Новака «Рейгановская революция», Б. Бартлетта «Рейгономика: экономика предложения в действии», в сборнике статей под редакцией В. Вэлиса «Будущее при президенте Рейгане» и др. Их общим мотивом была глубокая убежденность в том, что американский народ доверил свою судьбу лидеру, знающему, как привести страну к укреплению национальной мощи, восстановлению позиций на мировой арене, оздоровлению экономики Соединенных Штатов. Вина за кризисные явления, с которыми столкнулась Америка, возлагалась, прежде всего, на администрацию Картера, Рейган же изображался в качестве республиканского варианта Ф.Д. Рузвельта, «отца консервативного ренессанса».

Однако уже к середине 1980-х годов, многие консервативные авторы перешли к более сдержанным оценкам деятельности рейгановской администрации. В 1984 г. один из ведущих консервативных «мозговых трестов» США Гуверовский институт войны, революции и мира выпустил сборник «В целях процветания: внутренняя политика США в середине 1980-х гг.» под редакцией Дж. Мура, содержащий статьи многих известных американских- неоконсерваторов, таких как С.Липсет, М. Андерсон, М.

Фридмэн, Р.Фримэн и др. Рассматривая итоги деятельности администрации Рейгана в 1981-1984 гг., они отмечали позитивные перемены во внутренней и внешней политике Соединенных Штатов и, вместе с тем, высказывали критические замечания, призывая Белый дом к большей последовательности и решительности в проведении реформ в неоконсервативном ключе, подчеркивая необходимость сохранения жесткого внешнеполитического курса5. С аналогичных позиций был предпринят комплексный анализ деятельности американской администрации в течение первого президентского срока Рейгана и в работе Р. Ривиса «Рейгановский объезд», вышедшей в 1985 г6.

Конец 1980-х - начало 1990-х годов ознаменовался расколом в стане неоконсервативных историков, политологов и общественных деятелей, связанным с различными оценками итогов деятельности администрации Р.Рейгана. Многие представители данного направления полагали, что крушение Организации Варшавского договора, объединение Германии, а затем и распад СССР были во многом предопределены верной политикой американского правительства, его жесткостью в отношении коммунизма. Американская внешнеполитическая стратегия, принятая на вооружение администрацией Рейгана, доказала свою эффективность, в значительной мере поспособствовав крушению тоталитарных режимов и торжеству либеральных, демократических идеалов в странах Восточной Европы и бывшем Советском Союзе. Эту точку зрения, в частности, разделяли Ф. Фукуяма, Р: Макфарлайн, А. Вилдавски, П.Джонсон и др.

Вместе с тем, даже среди сторонников консервативного направления было немалое число скептиков, критически оценивавших результаты деятельности администрации Р.Рейгана. Так, в 1988 году вышла книга под редакцией С. Блюменталя и Т.Б. Эдсолла «Рейгановское наследие», написанная семью журналистами таких известных и авторитетных в Соединенных Штатах изданий, как «Вашингтон пост», «Лос - Анджелес тайме», «Бизнес уик» и «Паблик опиньон», на страницах которой ее авторы с привлечением богатого документального материала доказывали, что несмотря на увеличение военного бюджета, администрации так и не удалось добиться восстановления реального международного и дипломатического влияния Соединенных Штатов . В 1989 г. известный американский экономист, сотрудник одного из ведущих консервативных «мозговых трестов» - Института современных исследований Стенфордского университета - М. Боскин (занявший в администрации Дж. Буша-старшего пост председателя Экономического совета) опубликовал книгу «Рейган и экономика: успех, провалы и неоконченная повестка дня», в которой сосредоточил особое внимание на противоречивости и незавершенности рейгановских реформ9. В качестве примера таких незавершенных реформ Боскин приводит налоговую реформу. Снизив в соответствии с предвыборными обещаниями, налоги администрация в последующие годы была вынуждена несколько раз поднимать их вновь. К неудачам администрации было отнесено также увеличение дефицита бюджета и государственного долга США.

В целом, данная работа стала, по существу, первой попыткой комплексного осмысления проведенных за восемь лет консервативных преобразований, положив начало новому, пострейгановскому этапу в развитии историографии «рейгановской революции».

Работы авторов либерального направления изначально отличал скепсис в отношении программы консервативных преобразований, резкая критика внутренней и внешней политики республиканцев. Одной из первых крупных работ, оценивающей деятельность рейгановской администрации с либеральных позиций, стала вышедшая в 1982 г. книга известного американского политолога К. Филлипса «Постконсервативная Америка: люди, политика и идеология во время кризиса». Филипс доказывал, что сдвиг к популизму, произошедший в 1970-х годах был ошибочно или намеренно принят республиканцами за консервативный поворот, и в дальнейшем использовался Р.Рейганом в своих политических целях. Он утверждал также, что за проводимыми администрацией Рейгана преобразованиями, провал которых с его точки зрения был совершенно очевиден, в дальнейшем последует существенное увеличение роли правительства в экономике10.

В том же 1982 г. вышла книга Р. Ликачмена «Просто жадности мало. Рейганомика», посвященная анализу социально-экономической политики администрации. На основе анализа первых итогов рейгановских преобразований автор делает вывод о том, что консервативные реформы новой республиканской администрации, по сути, явились «необъявленной войной» против бедных, негров и испаноязычных граждан США, значительно.увеличили пропасть между богатыми и бедными, существенно осложнив тем самым социальную ситуацию в стране11.

Во многом схожая с взглядами Филлипса и Ликачмена точка зрения была сформулирована в работах М.Грина и Дж. Маккола, а также в коллективных монографиях «Президентство Рейгана: ранняя оценка», «Рейгановский эксперимент: исследование экономической и социальной политики в годы администрации Рейгана» и «Рейгановское президентство и система управления Америкой». В них делался вывод о том, что резкое увеличение оборонных расходов вкупе со снижением налогов неизбежно приведет к дальнейшему росту дефицита федерального бюджета, может поставить страну на грань экономического краха12.

Данные авторы ставили под сомнение возможность успеха неоконсервативных реформ, полагали, что президент неверно осознает стратегические цели, стоящие перед страной.

В 1990-е годы в американской историографии набирает силу тенденция отказа от определенной политической, либеральной или консервативной заданности, смещение акцентов к комплексному и непредвзятому изучению наследия администрации Р.Рейгана. К числу подобных работ можно отнести книги Д. Мервина, Дж. Химмелстейна, Г. Джонсона и др13. В них раскрывается определенная противоречивость социально-экономического и внешнеполитического курса республиканцев, которым удалось решить ряд задач, преодолеть застой в американской экономике, добиться восстановления американской военно-политической мощи и уважения в мире. Вместе с тем эти усилия потребовали дальнейшего увеличения дефицита государственного бюджета и роста государственных расходов, что, в свою очередь, не позволило республиканцам завершить некоторые реформы, прежде всего налоговую.

Отличительной чертой американской историографии президентства Рейгана в 2000-е годы стало сосредоточение внимания исследователей не на общих, крупных проблемах и направлениях (анализе социально-экономической политики республиканцев, их внутренней и внешней политики в целом), характерных для работ 1980-х-1990-х годов, но изучение отдельных, более узких вопросов внутренней и внешней политики Соединенных Штатов в 1980-е годы.

В ряду таких работ необходимо назвать книгу К. Петерсона «Рональд Рейган и антиядерное движение в США и Западной Европе, 1981-1987». Автор приходит к выводу о том, что антивоенное движение в Европе оказывало существенное влияние на формирование внешней и оборонной политики западноевропейских стран. Администрация Рейгана также была вынуждена считаться с общественным мнением в государствах-членах НАТО по вопросам размещения ядерного оружия на их территории. Таким образом, антиядерное движение в немалой степени способствовало размораживанию переговоров по сокращению вооружений14.

В 2004 г. была опубликована работа Дж. Мэтлока «Рейган и Горбачев: как окончилась холодная война», в которой подробно рассматривались вопросы подготовки и проведения советско-американских саммитов в Женеве, Рейкьявике, Вашингтоне и, Москве. Автор указывает на существование в администрации Рейгана различных подходов к переговорам с Советами, острые дискуссии по проблемам разоружений, наличие различных оценок характера и причин Перестройки. Совокупность этих факторов предопределила чрезвычайно сложный характер переговоров, успех которых был во многом обусловлен мудрой и прагматичной политикой Рейгана15.

В 2005 г. вышла монография С. Али «США-Китай. Сотрудничество во время холодной войны 1971-1988». В' указанной работе автор большое внимание уделил американо-китайским отношениям в 1980-е годы. Али доказывал, что сближение Вашингтона и Пекина, наметившееся в восьмидесятые, было обусловлено, прежде всего, стремлением сдержать рост военно-политического влияния Советского Союза, но отнюдь не существенным сближением политических или идеологических позиций16.

С провозглашением «доктрины Буша» и объявлением Соединенными Штатами войны международному терроризму, в американской историографии появляется целый ряд работ, посвященных контртеррористической политике администрации Рейгана. Так, в частности, в книге Д. Уиллиса «Первая война с терроризмом: контртеррористическая политика администрации Рейгана» подробно рассмотрена проблема взаимоотношений Соединенных Штатов с одной из первых «стран изгоев» -Ливией и террористом №1 1980-х - М. Каддафи. В 2006 г. вышел капитальный труд М. Боудена «Гости Аятоллы: первое > сражение в американской войне с агрессивным исламом», в котором автор детально изучил американскую политику по отношению к Ирану, войне в Персидском заливе, палестино - израильскому конфликту и арабо-израильской войне 1982 г. Боуден приходит к выводу о том, что администрация Рейгана одной из первых в мире определила огромную глобальную угрозу, исходящую от радикального ислама и экстремистских террористических группировок и уже

1 *7 в 1980-е годы включилась в самую активную борьбу с ними .

Анализу влияния неоконсервативной идеологии на внешнеполитическую стратегию Соединенных Штатов в 1990-е-2000-е годы посвящена работа Дж. Аркуилла «Отпечаток Рейгана: идеи в американской внешней политике от краха коммунизма до войны, с террором»18. Автор приходит к выводу о том, что ключевые идеи, положенные в основу американской внешнеполитической стратегии в 1980-е годы, такие, как опора на военную мощь, развитие отношений с ключевыми региональными союзниками, поддержка проамериканских режимов, сохранили свою актуальность и в последующие десятилетия, являлись, по сути, фундаментом, на котором зиждилась американская политика на международной арене.

Исключением из ряда исследований, посвященных узким, отдельным проблемам американской внутренней и внешней политики Соединенных Штатов, характерной для американской историографии 2000-х годов стала монография Дж. Эрмана «Восьмидесятые: Америка в эпоху Рейгана»19. В своей работе Эрман рассматривает экономическую, социальную политику республиканцев, отношения законодательной и исполнительной власти, внешнеполитическую стратегию администрации Рейгана. Изучив весь комплекс данных проблем, автор приходит к выводу о том, что консервативные преобразования правительства Рейгана, несмотря на ряд нерешенных проблем в социально-экономической сфере, все же коренным образом изменил облик Соединенных Штатов, укрепили как экономическую мощь Америки, так и ее престиж на международной арене.

В советской историографии периоду президентства Р.Рейгана, прежде всего внешней политике республиканцев, также было посвящено достаточно большое количество работ. Вместе с тем в советской исторической литературе господствовал официальный политико-идеологический подход, согласно которому все перемены в американской внешней и внутренней политике трактовались как попытка реванша агрессивных империалистических сил, стремящихся на фоне очередного витка системного кризиса капитализма, к пересмотру сложившегося стратегического паритета, новому скачку гонки вооружений, выгодному, прежде всего, верхушке военно-промышленного комплекса США" .

Тем не менее, и в 1980-х годах советские историки, хотя и вынужденных действовать в рамках официальной идеологии, предпринимали попытки изучения тех или иных аспектов американской внешней политики, не связанные исключительно с обличением американского империализма. К таким исследователям можно отнести А.Г.

01

Арбатова, К.С. Злобина, Ю.В. Катасонова, А.И. Никитина" и др. Эти авторы пытались изучать вопросы разработки внешнеполитической стратегии Соединенных Штатов, определить степень влияния различных общественно- политических течений на процесс формирования оборонного бюджета, принятие тех или иных программ в области военного строительства. Вместе с тем и их работы несли на себе отпечаток идеологической заданности, авторы не имели возможности для объективного и всестороннего анализа американской внешней политики.

В 1990-е годы интерес в отечественной исторической науке к изучению внутренней и внешней политики Соединенных Штатов в 1980-е годы в значительной мере был утрачен. По-видимому, это было связано как со сложностью исторического анализа событий столь недавнего прошлого, так и с тем, что в условиях российско-американского сближения в эти годы немногие стремились «ворошить» непростые и дискуссионные вопросы о причинах и, характере нового резкого обострения советско-американского противостояния в 1980-е гг., роли республиканских администраций Рейгана-Буша в завершении холодной войны.

Пожалуй, лишь А.И. Уткин в целом ряде своих работ, вышедших в 1990-х - начале 2000-х годов, неизменно касался анализа внешней политики Рейгана"". Основная проблематика его исследований — современная внешнеполитическая и оборонная стратегия Соединенных Штатов, которая раскрывалась автором сквозь призму анализа теоретических концепций («реализма, «трилатерализма» и «неореализма»), являвшихся основой американской политики в сфере национальной безопасности в 1950-е - 1990-е годы. Вместе с тем «эпоха Рейгана» рассматривалась А.И. Уткиным лишь в качестве одного из эпизодов более чем сорокалетнего советско-американского противостояния, что не позволило ему детально изучить внешнюю и оборонную политику США в 1980-е годы, в полной мере выявить ее связь с неоконсервативной идеологией.

В числе фундаментальных работ, посвященных периоду пребывания у власти администрации Рейгана, необходимо отметить книгу В.Н. Гарбузова «Рейгановская: революция», однако: в этой работе автор сосредоточил свое внимание прежде всего на; изучении внутриполитических, социально-экономических преобразований республиканцев, фактически не затрагивая проблемы внешней политики и международных отношений .

Начало 2000-х годов отмечено новым всплескомг интереса отечественных ученых к американской стратегии в сфере национальной безопасности 1980-х годов, который был обусловлен как началом процесса рассекречивания и публикации материалов администрации; Р. Рейгана, так и стремлением исследователей выявить связь между современной: политикой Соединенных Штатов в сфере национальной безопасности с идейно теоретическими концепциями 1970-х-1980-х годов. Вместе с тем в российской, как и в зарубежной историографии этого периода, подавляющее большинство; монографических и диссертационных исследований посвящено отдельным узким проблемам внешнеполитической стратегии США в 1980-е гг.

В целом ряде работ подробно разработаны вопросы двухсторонних отношений Соединенных Штатов с Китаем, Кореей, Тайванем, Израилем, странами Латинской Америки24. Однако до сих пор нет исследований, подробно проанализировавших и обобщивших региональную политику администрации Рейгана в целом.

Помимо изучения региональных проблем, современные отечественные ученые большое внимание уделяли анализу крупных «составных частей» американской внешнеполитической стратегии 1970-х-1980-х годов. В; 2000-е годы были разработаны проблемы защиты; прав; человека в. отношениях США с СССР и, странами третьего мира, взаимодействие исполнительной и законодательной власти в вопросах внешней и оборонной политики, формировании бюджета, изучена роль и место ПРО в американской доктрине национальной безопасности, отношения Совета национальной безопасности и Государственного департамента при планировании и осуществлении американской внешней политики в 1980-е годы и др" . Однако в отечественной историографии до сих пор нет работ, связавших воедино различные проблемы и направления внешней и оборонной политики Соединенных Штатов, полно и всесторонне описавших американскую стратегию в системе международных отношений на протяжении 1980-х годов.

Вторая выделенная нами группа исследователей занималась анализом причин и характера изменений в общественно-политической жизни США, произошедших во второй половине 1970-х-1980-х годов, изучением генезиса неоконсерватизма, рассмотрением его идейно-теоретических основ. Во второй половине 1980-х годов в Соединенных Штатах был издан целый ряд работ, посвященных данной проблематике. Так, в 1986 г. вышли книга С. Блюменталя «Подъем контристеблишмента: от консервативной идеологии к политической власти» и сборник статей под редакцией Р. Ливитиса «Идеология новых правых»*" . В 1987 году был опубликован труд Д.Грина «Новый консерватизм: контрреволюция в политической, экономической и социальной мысли», в 1988 г. книга П. Готтфрида и Т. Флеминга «Консервативное движение» и коллективная монография под редакцией Б. Джирвина «Трансформация современного консерватизма»27. В представленных работах рассматривались вопросы эволюции консервативной традиции в США, идеологические аспекты формирования неоконсервативной коалиции, политическая философия неоконсерваторов. В 1990-е годы разработка данной проблематики в американской историографии

Ой была продолжена работами Дж. Л. Химмелстейна и Г. Ходгсона" .

В советской историографии крупные работы по истории американского консерватизма принадлежат перу А.Ю. Мельвиля. В своих книгах он, хотя и с классовых позиций, дал обстоятельный научный анализ причин сдвига вправо, произошедшего в США, рассмотрел истоки неоконсерватизма и его идеологию" . В 1989 г. вышла коллективная.монография под редакцией С.П. Перегудова «Политические сдвиги в странах Запада (конец 70-х-80-е годы)», в которой, в частности, рассматривались- предпосылки консервативного поворота 1970-х и эволюцию партийно-политической системы США в ,1980-е

ЛЛ годы . В 1990" году МГУ выпустил тематический сборник под редакцией Е.Ф; Языкова «Консерватизм США: прошлое и настоящее», значительное место в котором уделялось феномену «рейганизма», его идеологии и теоретическим основам31.

Советские историки, вынужденные действовать в узких рамках официальной идеологической парадигмы, рассматривали изменения в; общественно-политической жизни США как наступление крайне правого экстремистского радикального консерватизма, направленного на атаку «разрядки» во внешней политике и «общества благоденствия» внутри страны. Так, в частности, А.Ю. Мельвиль указывал на то, что в 1980-е годы «впервые за последние 50 лет правые республиканцы пытаются претворить в жизнь» свою традиционную идеологическую программу, которая; раньше оставалась лишь традиционным консервативным лозунгом, но не

32 руководством к действию» . Очевидно, что такой подход к анализу сложных процессов, происходивших в политической, экономической, духовной жизни носил крайне, упрощенный, односторонний характер и не мог служить основой для адекватного понимания трансформации американской идеологии в 1970-е - 1980-е годы. 4

В- современной отечественной историографии развитию идейно-политических традиций в.США. была посвящена серия работ В.В. Согрина33, В' которых большое внимание было уделено теоретическим аспектам эволюции американского консерватизма. Согрин анализирует качественные изменения в идеологии неоконсерватизма, отличающие его от традиционного консерватизма и либерализма. Автор приходит к выводу о том, что неоконсерваторы приняли на вооружение некоторые положения как либерализма (например, мессианские идеи во внешней политике, характерные для демократов от Вильсона для Кеннеди), так и традиционные консервативные ценности: поощрение предпринимательства и частной инициативы, упор на силу во внешней и оборонной политике, уважение к протестантским религиозным и семейным ценностям и т.д. Развитие консерватизма в конце 1970-х годов обусловлено идейной стагнацией традиционных общественно-политических течений, в значительной мере переставших отвечать современным реалиям, ростом протестного движения характерного для Америки 1960-х годов.

В 2004 году вышла книга В.Н. Конышева «Американский неореализм о природе войны: эволюция политической теории»34, в которой рассматривалась история становления и развития неореализма, направления теории международных отношений, оказавших определенное влияние на формирование внешнеполитической стратегии рейгановской администрации. Очевидно, что в сравнении с американской историографией количество работ отечественных ученых, особенно вышедших в последние пятнадцать лет, менее значительно. В первую очередь, это касается крупных монографических исследований по внутренней и внешней политике Соединенных Штатов в 1980-е годы, проблемам эволюции неоконсервативной идеологии.

Из крупных работ, посвященных анализу идейно-теоретических положений неоконсервативной идеологии, вышедших в конце 2000-х годов, необходимо отметить монографию П.Ю. Рахшмира «Американские консерваторы и имперская идея», а также книгу Буторова С.А. «Советский тоталитаризм в социально политической мысли США»35. Рахшмир указывает на то, что мессианские идеи, характерные для неоконсервативной внешнеполитической идеологии, уходят своими корнями к протестантскому профетизму отцов-основателей, для которых уже было характерны представления о Соединенных Штатах как о «нации из наций» и «храме на Холме», которой предопределено нести свободу остальному человечеству.

Эти идеи получили дальнейшее развитие в начале XX в., а затем и в 19701980-е годы. В основе американской имперской идеологии - стремление к продвижению традиционных ценностей: свободного предпринимательства, развитие демократических институтов, личной свободы граждан. Вместе с тем, для достижения своих целей, США зачастую используют жесткие прагматичные методы, вплоть до масштабного применения вооруженной силы.

С.А. Бутуров также указывал на то, что основной конфликт между СССР и США лежал в области ценностей и идеологии. Именно этот непримиримый антагонизм обусловил жестко конфронтационный подход большей части американской интеллектуальной и политической элиты к конфликту с СССР.

Наконец, третью группу исследований составили многочисленные биографии сорокового президента США, начавшие выходить еще в годы пребывания Рейгана у власти. В период с 1981 по 1987 годы были изданы книги Б. Боярски, Ф. Ван дер Линдена, Л. Кэннона, Р.Даггера, Р. Далека, Дж.

36

Салливана, Г. Уиллиса и др . В них предпринималась попытка рассмотрения становления политических взглядов Рейгана, формирования его мировоззренческих принципов, анализа политического опыта, приобретенного им в качестве губернатора Калифорнии.

На рубеже 1980-х-1990-х годов, уже после окончания президентских полномочий Рейгана, в Соединенных Штатах вышла целая серия работ, рассматривавших события прошедшего десятилетия сквозь призму анализа личности главы государства, его взаимоотношений с ближайшим окружением. К их числу относятся книги Л. Барретта, Б. Шифера и Г.П.

37

Гейтса, Дж. Мейера и Д. Макмануса и др . Хотя представленные авторы являлись корреспондентами американских печатных СМИ, а не профессиональными историками или политологами, в связи с чем их подходы и выводы далеки от строго академичных, они, тем не менее, достаточно хорошо воссоздают дух эпохи, дают представление о взаимоотношениях ключевых фигур в рейгановской администрации.

В 1990-е годы вышла новая серия биографий Рейгана, наиболее заметными из которых стали книги Л. Кэннона «Президент Рейган: роль всей жизни»,С. Воуна «Рональд Рейган в Голливуде: картины и политика», К. Уолша «Рональд Рейган»,У. Памбертона «Уход с честью: жизнь и президентство Рональда Рейгана», Д.Д. Соузы «Рональд Рейган: как обыкновенный человек стал необыкновенным лидером»38. Эти книги написаны с привлечением богатого архивного материала, интервью с друзьями и современниками Рейгана, членами его администрации дают целостную картину становления личности, формирования взглядов Рейгана, освещают его деятельность на посту президента США.

На фоне такого обилия биографических работ, посвященных Р. Рейгану, вышедших в США, перечень исследований подобного характера отечественных историков выглядит более чем скромно. На сегодняшний день в отечественной науке существует лишь одна крупная работа, посвященная Р.Рейгану, принадлежащая перу Э.А. Иваняна - «Рональд Рейган: хроника жизни и времени», вышедшая без малого двадцать лет назад39.

Таким образом, анализ исследований, посвященных деятельности администрации Р.Рейгана, позволяет установить, что на сегодняшний день, как в отечественной, так и в американской историографии отсутствует работа, раскрывающая связь между политико-идеологическими переменами, произошедшими в США во второй половине 1970-х гг., предопределившими победу неоконсервативной коалиции во главе с Р. Рейганом, и внешнеполитической стратегией США в 1980-е годы. Большинство исследователей сосредоточивало свое внимание либо на изучении деятельности республиканской администрации в 1981-1988 годах, ее социально-экономических реформах, внешнеполитическом курсе и т.д., либо на анализе причин подъема новой «консервативной волны», характеристике идеологии, состава и программных установок неоконсерваторов.

Ближе всего к решению данной проблемы подошли в своих диссертационных исследованиях H.H. Спасский и К.С. Злобин40. Однако Спасский сосредоточил свое внимание, прежде всего, на анализе перемен, произошедших в системе международных отношений в конце 1980-х-начале 1990-х годов, крахе социалистических режимов в Восточной и Центральной Европе, создании новой «конфигурации безопасности» в мире.

Работа же Злобина, вышедшая в 1988 г., несет на себе очень серьезный отпечаток тенденциозности и идеологической заданности. Так, американский неоконсерватизм стал, по мнению автора, реакцией «наиболее агрессивных империалистических кругов на дальнейшее углубление социально-экономических противоречий капитализма, развитие реального социализма, расширение революционно-освободительного процесса в мире»41. В качестве цели работы было заявлено вскрытие классовой сущности и «наиболее 42 характерных черт неоконсервативных внешнеполитических концепции» .

Все вышесказанное свидетельствует о том, что проблема влияния неоконсервативной идеологии на формирование доктрины национальной безопасности и внешнеполитической стратегии Соединенных Штатов в 1980-е годы нуждается в дальнейшем исследовании.

Цели и задачи исследования.

Цель представленной работы состоит в анализе идейно-теоретических основ и характера доктрины национальной безопасности Соединенных Штатов в период президентства Р. Рейгана, изучении степени влияния на нее неоконсервативной идеологии.

Для достижения данной цели необходимо решить ряд задач:

• определить традиционные, основополагающие цели американской политики национальной безопасности;

• изучить формирование неоконсервативной идеологии, ее видение проблем обеспечения безопасности Соединенных Штатов;

• проанализировать доктрину национальной безопасности в предвыборной программе республиканской партии 1980-г.;

• изучить роль Государственного департамента и Совета национальной безопасности в создании механизма функционирования доктрины национальной безопасности;

• определить степень влияния Конгресса на формирование стратегии в сфере национальной безопасности;

• проанализировать роль и место в доктрине национальной безопасности отношений с СССР, союзниками по НАТО и странами третьего мира;

• раскрыть причины и характер корректировки внешнеполитического курса Соединенных Штатов в середине 1980-х годов;

• определить, имела ли место эволюция; основополагающих принципов доктрины в течение второго президентского срока Рейгана.

Методологическая основа исследования.

В ходе исследовательской работы, были использованы такие общелогические методы как: анализ, синтез, абстрагирование, индукция, дедукция, аналогия. Диссертант опирался на принципы* объективности и историзма. Принцип объективности обеспечивает получение истинного знания о происходивших событиях, адекватное их понимание и описание. Принцип историзма заключается в подходе к действительности как к изменяющейся и развивающейся во времени. Важное место в работе занимает, также и принцип универсализма, как ведущий современный принцип формирования исторического знания, который предъявляет требования не только анализировать данные источниковой базы, но и синтезировать их.

Данное историческое исследование проведено с использованием так называемой синхронии, когда изучаемый объект рассматривается в пространстве и во времени в качестве системы со всей присущей? ей структурой и функциями на основе принципа историзма. Для этого были использованы следующие специальные исторические методы: историко-генетический, историко-сравнительный и историко-системный.

Историко-генетический метод, заключающийся в последовательном раскрытии свойств, функций и изменений изучаемой реальности в процессе ее исторического развития, позволяет в наибольшей степени приблизиться к восстановлению реальной истории объекта. Необходимость использования историко-генетического метода обусловлена тем, что являясь по своей логической природе аналитически индуктивным, а по форме выражения информации об исследуемой реальности - описательным, он показывает причинно-следственные связи и закономерности исторического развития, являясь наиболее универсальным гибким и доступным методом исторического исследования.

В представленной работе с помощью историко-генетического метода был рассмотрен генезис неоконсервативной идеологии, ее связь с теорией и практикой предшествовавших американских администраций, рассмотрены роль и место в доктрине национальной безопасности отношений с СССР, союзниками по НАТО, странами третьего мира, проанализированы причины и характер изменений в американской внешней политике второй половины 1980-х гг.

Историко-сравнительный метод позволяет с одной стороны, выявить общее и повторяющееся, необходимое и закономерное, а с другой -определить качественные отличия тех или иных событий и явлений. Использование историко-сравнительного метода в данном исследовании позволило выявить отличия между неоконсервативной и либеральной идеологиями с одной стороны, и между нео- и традиционным консерватизмом с другой, а также между политикой Соединенных Штатов периода «разрядки» и времени пребывания у власти администрации Рейгана. Использование историко-сравнительнго метода позволило отметить характерные отличия концепций геа1ро1Шк Никсона-Форда, трилатерализма Картера и доктрины национальной безопасности Рейгана. Кроме того, использование данного метода позволило сравнить идейно-теоретические установки, цели и задачи американской политики национальной безопасности на разных этапах деятельности администрации Рональда Рейгана.

Диссертант использовал также историко-системный метод исторического познания, заключающийся в рассмотрении общественно-исторического процесса как совокупности событий ситуаций и процессов не только казуально обусловленных и имеющих причинно-следственные связи, но также и связанных функционально.

Применение данного »метода позволило изучить предмет исследования - доктрину национальной безопасности США в 1981-1989 гг., - с точки зрения системного подхода, рассматривающего естественную и общественную реальность не как состоящую из отдельных изолированных явлений или процессов, а в качестве совокупности взаимосвязанных и взаимодействующих объектов, определенного целостного образования. С помощью системного подхода была выявлена неразрывная связь идейно-теоретических построений неоконсерваторов с экономическим положением Соединенных Штатов, ситуацией на международной арене, внутриполитической борьбой, тенденциями в социо-культурной жизни американского общества.

Доктрина национальной безопасности представлена как целостная совокупность идейно-теоретических построений, взаимодействие которых обусловило возникновение у этой совокупности новых интегрированных качеств, не присущих составляющим ее элементам. Не рассматриваясь как сумма идей различных представителей неоконсервативного общественно-политического направления Соединенных Штатов, доктрина национальной безопасности представлена в качестве системы взглядов и представлений, получивших в результате синтеза и взаимодействия составляющих ее компонентов новый качественный уровень и только после этого ставшая основой внешнеполитической стратегии Соединенных Штатов.

Источниковая базаисследования.

Работа над настоящим диссертационным исследованием потребовала привлечения широкого круга опубликованных источников различного характера и происхождения, в частности: работ классиков американской геополитики, статей основоположников и теоретиков американского неоконсерватизма, мемуарной- литературы, материалов- предвыборных съездов республиканской партии, официальных документов администрации президента, Государственного департамента, Совета национальной безопасности, слушаний Конгресса, периодических печатных изданий.

Одними из важнейших источников по проблематике-представленного исследования стали предвыборные платформы республиканской партии 1980 1 и 1984 годов. Данные документы представляли собой детально проработанные программы внутри- и внешнеполитического развития

Соединенных Штатов на ближайшие четыре года.

В предвыборной платформе 1980 года были сформулированы основные положения американской доктрины национальной безопасности, определявшей американскую стратегию в течение первого президентского срока Рейгана. Документ содержал подробное описание целей и задач американской внешней и оборонной политики на ближайшую перспективу, а также обозначил основные приоритеты американской политики в ключевых регионах мира, таких как Западная Европа, Ближний и Дальний Восток, Советский Союз и Восточная Европа, Латинская Америка и т.д43.

Предвыборная платформа 1984 года являлась документом в принципе аналогичным по своему характеру и структуре, однако еще более важным и интересным для данного диссертационного исследования, так как она позволяла выявить наличие или-отсутствие существенных доктринальных изменений в подходах к обеспечению национальной безопасности в течение второго президентского срока Рейгана. Кроме того, вопросы будущего внешней политики Соединенных Штатов, стратегические приоритеты в сфере национальной безопасности широко обсуждались в ходе предвыборных теледебатов кандидатов в президенты. Их стенограммы, опубликованные впоследствии, также являются важным и интересным источником, помогающим лучше понять накал предвыборной борьбы, раскрывающим позиции участников президентской гонки44.

Незаменимой группой источников при подготовке данного диссертационного исследования стали официальные документы как исполнительной, так и законодательной власти.

К числу наиболее важных официальных документов исполнительной власти, прежде всего, относятся «Стратегии национальной безопасности» 1987-1988 годов45. Появление этих документов связанно с принятием Конгрессом Соединенных Штатов в 1986 году закона, обязавшего президента выступать с ежегодным докладом Конгрессу, посвященным стратегии национальной безопасности на ближайшую перспективу. «Стратегия национальной безопасности» являлась достаточно объемным документом, содержавшим детальный анализ источников угроз национальной безопасности, американских целей и задач, а также методов их осуществления.

Так, если предвыборная платформа 1980, года сформулировала основные положения доктрины национальной безопасности на ближайшие четыре года, аналогичный документ 1984 года позволяет отследить наличие, либо отсутствие существенных концептуальных изменений к началу второго президентского срока Рейгана, то «Стратегии национальной безопасности» 1987-1988, относящиеся к последним годам деятельности республиканской администрации, дают возможность проследить, имела ли место эволюция доктрины национальной безопасности на заключительном этапе деятельности администрации. Таким образом, с использованием данных источников мы можем проанализировать и соотнести основные положения доктрины национальной безопасности на разных этапах деятельности администрации Рональда Рейгана.

Решению этой исследовательской задачи также способствовал сравнительный анализ инаугурационных речей и ежегодных обращений президента к Конгрессу46. В инаугурационных речах вступающий в должность глава государства в сжатой лаконичной форме декларировал основные приоритеты, цели и задачи внутренней и внешней политики Соединенных Штатов на ближайшие четыре года. Таким образом, именно в инаугурационной речи избранный президент впервые в новом качестве транслировал основные положения свой доктрины, в том числе и в отношении политики национальной безопасности.

Ежегодные обращения президента к Конгрессу были посвящены не только определению будущих приоритетов, но и содержали своеобразный отчет президента «о проделанной работе», позволяющий «из первых уст» получить информацию о том, решению каких задач действующая администрация уделяла наибольшее внимание в прошедшем году. Последовательный сравнительный анализ обращений президента к Конгрессу позволяет сделать вывод о том, менялись ли основные направления приложения усилий действующей администрации в сфере национальной безопасности в период с 1981 по 1988 годы, и если «да», то каков был характер этих изменений, затрагивал ли он основополагающие принципы, декларировавшиеся действующей администрацией в прошлом.

Большое количество важных и интересных материалов, оказавших существенную помощь при подготовке представленного диссертационного исследования опубликовано в сборниках документов, издававшихся национальной архивной службой США «Weekly Compilation of Presidential Documents», a также «Public Papers of the Présidents of the United States»47, включающих отчеты обо всех официальных встречах и переговорах президента, стенограммы пресс-конференций, тексты газетных, теле- и радио интервью Рейгана.

Кроме того, богатая коллекция официальных документов, относящихся к сфере американской внешней и оборонной политике опубликована в сборнике государственного департамента «US Department of State Bulletin»48. На его страницах, в частности, печатались официальные выступления госсекретаря США, его заместителей, глав департаментов, экспертов американского внешнеполитического ведомства, в которых детально изложена стратегия Соединенных Штатов на международной арене, ее основные задачи, цели и приоритеты по различным внешнеполитическим направлениям.

Наконец, особенно большую пользу принесло использование рассекреченных немногим более десяти лет назад президентских директив по вопросам национальной безопасности (National Security Design Directives), а также стенограмм заседание Совета национальной безопасности США (National Security Council Meeting, National Security Planning Group Meeting)49. В этих документах президент определял состав и структуру совета национальной безопасности, в виде поручений к конкретным ведомствам формулировал основные задачи американской политики по тем или иным направлениям. Кроме того, в ряде NSDD содержится информация об объемах американской помощи тем или иным государствам, программах военного строительства и т.д., имеющая большое значение для адекватного понимания стратегии национальной безопасности.

Кроме документов исполнительной власти при подготовке представленного диссертационного исследования были использованы и официальные документы законодательной власти США. Материалы слушаний, дебатов в комитетах по внешней политике и международным отношениям публиковались в ряде сборников документов Конгресса Соединенных Штатов50. Слушания в Конгрессе интересны для нас прежде всего тем, что в их ходе активно обсуждалась внешнеполитическая и оборонная стратегия действовавшей администрации, высказывались альтернативные предложения по целям и методам ее осуществления.

Использование материалов слушаний позволяет нам определить, имела ли место эволюция стратегии национальной безопасности под влиянием Конгресса.

При изучении проблемы национальной безопасности в американской политической традиции незаменимым источником стали работы таких классиков и теоретиков геополитики, как А. Мэхэн, X. Макиндер, Н. Спайкмен51. В работах этих авторов были сформулированы многие основополагающие идеи, на десятилетия определившие представления о характере угроз безопасности Соединенных Штатов, стратегических целях американской политики национальной безопасности, во многом сохраняющие свое влияние по сей день. Кроме того, при рассмотрении вопроса о характере и степени влияния на формирование доктрины национальной безопасности администрации Рейгана идей неореалистического направления теории международных отношений, использовались труды основоположника данного направления К. Уолтса.

Изучение процесса формирования правоконсервативного варианта доктрины национальной безопасности США невозможно без использования статей основоположников и теоретиков американского неоконсерватизма, таких как И. Кристол, Н. Подгорец, Д. Мойнихен, Н.Глейзер, Д. Белл, С. Липсет, Р. Пайпс и др., выходивших в наиболее влиятельных и авторитетных американских неоконсервативных изданиях: «Commentary», «The Public Interest», «National Review», «Public Opinion»

В программных статьях крупнейших американских неоконсерваторов были сформулированы основные положения неоконсервативной идеологии, рассматривался вопрос о стратегических приоритетах внешней и оборонной политики Соединенных Штатов, давалась оценка международного положения, деятельности правительства и президента. Таким образом, без анализа работ теоретиков неоконсерватизма невозможно определить степень влияния данного течения на деятельность администрации Р. Рейгана, формирование и механизм функционирования доктрины национальной безопасности в 1980-е годы.

Важным источником стали и публикации членов рейгановской администрации, конгрессменов, сенаторов и других официальных лиц, в которых давался анализ основных направлений американской внешней политики и стратегии в сфере национальной безопасности. Соотнесение их оценок с идеями неоконсервативных теоретиков также позволяют сделать определенные выводы о наличии, либо отсутствии влияния неоконсерватизма на выработку Белым домом основополагающих принципов, целей и задач политики национальной безопасности в 1980-е годы.

Следующей важной группой источников стали мемуары общественно-политических деятелей Соединенных Штатов. Прежде всего, это воспоминания самого Рейгана «Жизнь по-американски», Н.Рейган «Мой черед: мемуары Нэнси Рейган», министра обороны в рейгановской администрации К.Уайнбергера «Борьба за мир: семь критических лет в Пентагоне». Чрезвычайно интересным источником является и книга П. Швейцера «Победа», включающая не только воспоминания самого автора, но и многих других деятелей республиканской администрации53. Мемуары президента и членов его ближайшего окружения помогают лучше понять функционирование механизма принятия решений, проливают свет на острую борьбу внутри республиканской администрации, позволяют заглянуть «за кулисы» Белого дома, т.е. проникнуть в сферу, совершенно не отраженную в официальных документах.

Кроме того, при анализе внутри- и внешнеполитического положения США накануне победы неоконсервативной коалиции были использованы мемуары Р. Никсона «На арене», Государственного секретаря в администрации Дж. Картера С. Вэнса «Трудный выбор: критические годы в американской внешней политике» и его помощника по национальной безопасности 36. Бжезинского, а также мемуары самого Картера «Сохраняя веру. Воспоминания президента»54.

Наконец, чрезвычайно важным источником стали материалы американской прессы55. Американские периодические печатные- издания представляется возможным разбить на группы по нескольким критериям.

По общественно-политической ориентации! американские газеты и журналы можно условно разделить на «либеральные» и «консервативные».

Либеральная пресса Соединенных Штатов представлена такими, старейшими и авторитетными печатными изданиями как «New York Times», «Newsweek», «Washington Post», «International Herald Tribüne», «The Nation», «Time».

Среди «консервативных» средств массовой информации наиболее крупными и влиятельными 1980-е годы были «Chicago Tribune» и «Los Angeles Times».

На их страницах нередко разворачивались острые дискуссии по поводу крупных внешне- и внутриполитических проблем, звучали острые критические замечания, как в адрес действовавшей администрации, президента, так и членов Конгресса.

Помимо деления на группы по той или иной политической ориентации, американскую прессу представляется возможным классифицировать также по спектру проблем, которым в рамках редакционной политики изданий отводилось приоритетное место.

Так, «New York Times» и «International Herald Tribüne» были известны, в первую очередь, своими международными репортажами, освещением внешнеполитических проблем. «Washington Post» специализировалась на политических очерках, статьях о работе федерального правительства и Конгресса. «Los Angeles Times», «Chicago Tribüne», «The Nation», «Wall Street Journal» отводили приоритетное место анализу экономических проблем, финансовой, экономической и бюджетной политике Соединенных Штатов.

Материалы всех указанных изданий, безусловно, явились чрезвычайно важным источником при анализе социально-экономического положения США, настроений американской общественности, ее отношения к проводимой республиканской администрацией внутренней и внешней, а также оборонной политике.

Научная новизна работы.

Научная новизна работы состоит в том, что доктрина национальной безопасности Соединенных Штатов была рассмотрена сквозь призму влияния неоконсервативной идеологии на ее формирование, выработку стратегических внешнеполитических приоритетов администрацией Р. Рейгана.

В ходе исследования были достигнуты следующие результаты:

1. Определена совокупность факторов, приведших к смещению вектора общественно-политической жизни США вправо и создавших предпосылки к трансформации стратегических внешнеполитических приоритетов США.

2. Раскрыты концептуальные теоретические установки, положенные в основу республиканской доктрины национальной безопасности, выявлено влияние на их формирование неореалистического направления теории международных отношений.

3. Определены стратегические приоритеты, положенные администрацией Р.Рейгана в основу взаимоотношений с СССР, союзниками по НАТО и странами третьего мира.

4. Проанализированы внутриполитические и социально-экономические причины, приведшие к смягчению внешнеполитического курса республиканцев во второй половине 1980-х годов.

5. Доказано отсутствие во второй половине 1980-х гг. эволюции доктринальных, стратегических установок неоконсерваторов в сфере обеспечения национальной безопасности и международных отношений.

Положения, выносимые на защиту:

1. В 1970-е годы Соединенные Штаты переживают период глубокой депрессии, затронувшей практически все сферы жизни общества: экономику, политику, идеологию. Во внутренней политике ее проявлением стал кризис социально-экономической доктрины «Нового курса» в целом, и концепции «Великого общества», в частности. В этих условиях демократическая партия так и не смогла выработать эффективной альтернативной теоретической платформы, способной стать основой для решения острых социально-экономических и политических проблем. Классический консерватизм также переживал период глубокой идеологической стагнации. Во внешней политике Соединенных Штатов как реализм Р.Никсона, Дж. Форда и Г. Киссинджера, так и трилатерализм Картера и Бжезинского оказались во многом несостоятельны, что стало одной из главных причин целого ряда американских провалов на международной арене. Все это обусловило необходимость разработки идейно-теоретической доктрины, способной стать концептуальной основой для американской внутренней и внешней политики.

2. Главное принципиальное отличие неоконсервативной доктрины национальной безопасности от предшественников состоит в том, что классическому сдерживанию Советского Союза, предусматривающее сохранению «status quo» в рамках Ялтинско-Потсдамской системы была противопоставлена концепция «отбрасывания коммунизма». Неоконсервативная доктрина национальной безопасности провозгласила СССР тоталитарным антиподом и ставила задачу победы в холодной войне как единственную надежную гарантию безопасности Соединенных Штатов, категорически отвергнув тезис об ограниченности американских ресурсов.

3. Реализуя на практике основополагающие принципы > неоконсервативной доктрины национальной безопасности, администрация Р.Рейгана отводила, безусловно, приоритетное место противостоянию с Советским Союзом. Поскольку глобальное советско-американское соперничество находилось в центре американской внешнеполитической и оборонной стратегии, все остальные направления, в том числе и такие критически важные, как европейское, ближневосточное, латиноамериканское, рассматривались сквозь призму данного противостояния и были подчинены решению главной задачи - борьбе с СССР. Это обстоятельство качественно отличало внешнеполитическую стратегию Рейгана, основанную на неоконсервативных идейно-теоретических принципах от политики Картера, Никсона, Форда и других послевоенных администраций, рассматривавших советско-американскую конфронтацию в качестве главного, но, в то же время, лишь одного из вызовов американской национальной безопасности. Республиканцы же, основывавшие свою стратегию на неоконсервативной доктрине, полагали, что вызовы и угрозы национальной безопасности, в том числе и региональная нестабильность, терроризм, угроза морским и воздушным коммуникациям, риск глобального ядерного конфликта, обострение Ближневосточного конфликта и т.д., так или иначе были непосредственно связаны с подрывной деятельностью Советского Союза, являвшегося, по сути, единственным источником угроз для Соединенных Штатов.

4. Корректировка внешнеполитического курса республиканцев в 19841985 гг. в сторону снижения напряженности в международных отношениях была связана с внутренними экономическими трудностями, увеличением дефицита бюджета и государственного долга США, необходимостью увеличения социальных расходов накануне очередных президентских выборов.

5. Неоконсервативные теоретики, большинство членов республиканской администрации и значительная часть экспертного сообщества США неверно оценили «перестройку», масштабы и характер внутриполитических перемен в СССР, увидев в них лишь очередную попытку воздействия на американскую общественность и завуалированное стремление к достижению односторонних преимуществ со стороны СССР.

6. Данная неверная оценка не позволила республиканцам вовремя серьезно пересмотреть свои стратегические приоритеты в сфере национальной безопасности. Основополагающие представления о характере и источниках угроз безопасности Соединенных Штатов, целях, задачах и методах осуществления американской политики в данной сфере не подверглись существенному пересмотру вплоть до окончания президентских полномочий Рейгана.

Апробация

Некоторые положения данного исследования были представлены на научно-практических конференциях в рамках исторического факультета РГУ, а также международной летней школе в г. Геленджике «Окончание холодной войны и современные проблемы безопасности». Диссертация обсуждалась на заседаниях кафедры новой и новейшей истории Исторического факультета Южного федерального университета. Основные положения данного исследования были апробированы в публикациях автора.

Практическая значимость.

Практическая значимость исследования состоит в возможности использования его фактического и концептуального содержания в научной и преподавательской деятельности, при обучении студентов историков, политологов и международников. Кроме того, данное исследование также может быть использовано практическими работниками, сотрудниками Министерства иностранных дел при разработке отдельных вопросов российско-американских отношений.

ПРИМЕЧАНИЯ

1. Arquilla J. The Reagan Imprint: Ideas in American Foreign Policy from the Collapse of Communism to the War on Terror. Chicago. 2006; Ehrman J. The Eighties: America in the Age of Reagan. New Haven; London. 2005; Johnson H. Sleepwalking Through History: America in the Reagan Years. N.Y., 1991, etc.

2. Aning E.K. Africa's Security Problematic in the Post-Cold War Era. Copenhagen, 1994; Lebovic J. Uniting for Peace? Democracies and United Nations Peace Operations Ater the Cold War. Journal of Conflict Resolution. 2004. Vol. 48. № 6; Sahnoun M., Managing Conflicts in the Post-Cold War Era. Report of the Aspen Institute Conference, August 2-6, 1995. Aspen, Colorado: Aspen Institute, 1999, etc.

3. Smith H., Clymer A., Lindsey R., Burt R. Reagan the Man, the President. N.Y., 1980.

4. Evans R., Novak R. The Reagan Revolution. N.Y. 1981; Bartlett B. Reaganomics: Supply Side Economics in Action. Westport, 1981; The Future under President Reagan. Westport, 1981.

5. To Promote Prosperity: US Domestic Policy in the mid-1980s. Stanford, 1984.

6. Reeves R. The Reagan Detour. N.Y., 1985.

7. Фукуяма Ф. Конец истории?/ США - экономика, политика, идеология. 1990.№5; McFarlane R. Effective Strategic Policy// Foreign Affairs. 1988. Vol.67.№l; Wildavsky A. The Triumph of Ronald Reagan// The National Interest, Winter 1988/89, №14. Джонсон П. Современность. T.2. M., 1995.

8. The Reagan Legacy. N.Y., 1988.

9. Boskin M. Reagan and Economic: the Successess, Failures and Unfinished Agenda. San Francisco, 1989.

1 O.Phillips K. Post-conservative America: People, Politics and Ideology in a Time of Crises. N.Y., 1982. 1 l.Lekachman R. Greed is not Enough: Reaganomics. N.Y., 1982

12. The Reagan Experiment: an Examination of Economic and Social Policy under the Reagan Administration. Wash., 1982; The Reagan Presidency and the Governing of America. Wash., 1985; The Reagan Presidency: An Early Assessment. Baltimor & L.,1983; Green M. MacColl G. There He Goes Again: Ronald Reagan's Reign of Error. N.Y., 1983.

13.Mervin D. Ronald Reagan and American Presidency. N.Y., 1990; Phillips K. The Politics of Reach and Poor: Wealth and the American Electorate in the Reagan Aftermath. N.Y., 1990; Johnson H. Sleepwalking Through History: America in the Reagan Years. N.Y., 1991.

14.Peterson C. Ronald Reagan and Antinuclear Movements in the United States and Western Europe, 1981-1987.

15.Matlock J. Reagan and Gorbachev: How the Cold War Ended. N.Y. 2004.

16.AU. S. M. US-China Cold War Collaboration: 1971-1989. London, N.Y. 2005.

17. St. John, Ronald Bruce. Libya and the United States: two centuries of strife. Philadelphia. 2002. Willis David C. The First War on Terrorism: Contr-terrorism Policy During the Reagan Administration. Lanham. 2003. Bowden M. Guests of the Ayatollah: The First Battle in America's War with Militant Islam. N.Y.2006.

18.Arquilla J. The Reagan Imprint: Ideas in American Foreign Policy from the Collapse of Communism to the War on Terror. Chicago. 2006.

19.Ehrman J. The Eighties: America in the Age of Reagan. New Haven; London. 2005.

20.Аласания Т.Г. Концепция «сдерживания» и ее конкретное преломление во внешней политике Вашингтона. М., 1988; Алексеев Р.Ф. Милитаризм США: военная машина, блоки; базы и акты агрессии. М., 1985;Белоус B.C. США: ядерные когти «ястребов».М.,1986; Кокорев A.A. США в погоне за военным превосходством. М., 1984; Кравченко Л.Г. Внешняя политика США курс на усиление империалистических и агрессивных тенденций. Минск, 1982. Родин В.Н. Милитаристский курс США

- главное препятствие на пути оздоровления международной обстановки. М., 1986 и др.

21.Арбатов A.F. Военно - стратегический паритет и политика США. М., 1984;Злобин К.С. Влияние неоконсерватизма на внешнюю политику США. Mi, 1988; Катасонов Ю. В. США: военная политика и бюджет. М., 1984; Никитин А.И. Эволюция американского глобализма. Идейная борьба в США по вопросу о роли Америки в мире. М., 1987.

22.Уткин А.И. Американская стратегия для XXI века. М., 2000; Уткин А.И. Единственная, сверхдержава, М., 2003; Уткин А.И. Вызов Запада и ответ России, М., 2005; Уткин А. И. «Мировая холодная война». М., 2005.

23. Гарбузов В.Н. «Рейгановская революция»: теория и практика американского консерватизма. 1981—1988 СПб. — Псков, 1999.

24.Гарусова Л.Н. Российско-американские региональные отношения на Дальнем Востоке: история и современность. Владивосток. 2001; Давыдов А. С. Идеология и прагматизм в китайской политике США: Дис. . канд. истор. наук. М., 2005; Зайчиков В. И. Отношения между королевством Саудовская Аравия и США в контексте региональных и международных процессов: 1980-е гг.

- 2006 г.: Дис. . канд. истор. наук. М., 2006; Киреев А. А. Внешнеполитический курс США в отношении Израиля в годы правления администрации Рейгана. Благовещенск 2000; Ролин А. Н. Корейский вопрос во внешней политике США: 80-е годы XX в.: Дис. . канд. истор. наук. М., 2005; Сударев В. П. Взаимозависимость и конфликт интересов: США и Латинская Америка. М., 2000.

25.Подвиг П. Л. Противоракетная оборона как фактор стратегических взаимоотношений СССР/России и США в 19452003 гг.: Дис. канд. полит, наук. М., 2004; Травкина Н.М. США: партии, бюджет, политика. М., 2008; Широков О. Н. "Защита прав человека" во внешней политике США в конце 60-x-70-e годы XX века. М., 2002; Ширяев Б. А. Внешняя политика США. Принципы, механизмы, методы. Спб., 2007.

26. Blumenthal S. The Rise of the Contr-Establishment: From Conservative Ideology to Political Power . N.Y., 1986; The Ideology of New Right. Cambridge, 1986.

27. Green D.G. The New Conservatism: The Counter-revolution in Political, Economic and Social Thought. N.Y., 1987; Gottfried P., Fleming Th. The Conservative Movement. Boston, 1988; The Transformation of Contemporary Conservatism. L., 1988.

28. Himmelstein J.L. To the Right: the Transformation of American Conservatism. Berkley, 1990. Hodsgon G. The World Turned Right Side Up: a History of the Conservative Ascendancy in America. Boston&N.Y., 1996.

29.Мельвиль А.Ю. Социальная философия современного американского консерватизма. М., 1978; Мельвиль А.Ю. Разлогов К. Э. Контркультура и новый консерватизм. М., 1981; Мельвиль А.Ю. США - сдвиг вправо? М., 1986.

30.Перегудов С.П. Политические сдвиги в странах Запада (конец 70-х-80-е годы). М., 1989.

31.Язьков Е.Ф. Консерватизм США: прошлое и настоящее. М., 1990.

32.Мельвиль А.Ю. США - сдвиг вправо.

33. Согрин В.В. Этапы американского консерватизма.//Новая и новейшая история. 1991. №5; Согрин В.В. Либерализм и консерватизм - центральные идейно-политические традиции США// Американский ежегодник, 1992. М., 1993; Согрин В.В. Идеология в американской истории от отцов-основателей до конца XX века. М., 1995.

34.Конышева В.Н. Американский неореализм о природе войны: эволюция политической теории. Спб., 2004.

35.Буторов С. А. Советский тоталитаризм в социально-политической- мысли США: историко-философский анализ: Дис. д-ра философ, наук. Душанбе, 2006; Рахшмир П. Ю. Американские консерваторы и имперская идея . Пермь, 2007.

36.Boyarsky В. Ronald Reagan: His Life and Rise to the President. N.Y., 1981; Van der Linden F. the Real Reagan: What He Believes, What He Has Accomplished, What We Can Except from Him. N.Y., 1981; Cannon L. Reagan. N.Y., 1982; Dugger R. On Reagan: The Man and His Presidency. N.Y., 1982: Dallek R. Ronald Reagan: The Politics of Symbolism. Cambridge, 1984; Sullivan G. Ronald Reagan. N.Y., 1985; Willis G. Reagan's America. Innocents at Home. N.Y., 1985.

37.Barrett 1. Gambling in History: Ronald Reagan in the White House. N.Y., 1984; Schieffer B. Gates G. The Acting President: Ronald Reagan and Supporting Players Who Helped Him Create the Illusion That Helped America Spellbound. N.Y., 1989; Mayer J. McManus D. Landslide: the Unmaking of the President 1984-1988. Boston, 1988.

38.Cannon L. President Reagan: The Role of a Lifetime. N. Y., 1991; Vaughn S. Ronald Reagan in Hollywood: Movies and Politics. Cambridge, 1994; WalshK. Ronald Reagan. N. Y, 1997; Pemberton W. Exit with Honor: The Life and Presidency of Ronald Reagan. Armonk & L., 1997; D'Souza D. Ronald Reagan: How an Ordinary Man Became an Extraordinary Leader. - N. Y., 1997.

39. Иванян Э.А. Рональд Рейган: хроника жизни и времени. М., 1991.

40.3лобин К.С. Влияние неоконсерватизма на внешнюю политику США в 1980-е годы. М., 1988; Спасский Н.Н. Основные аспекты эволюции доктрины национальной безопасности США во второй половине 1980 - начале 1990 годов. М., 1992.

41.3лобин К.С. Указ. соч. С. 196.

42.Там же. С.8.

43. Republican Platform, 1980. - (http://www.presidency.ucsb.edu)

44. Republican Platform, 1984. - (http://www.presidency.ucsb.edu)

45. National Security Strategy of the United States - Ronald Reagan's Report to the Congress - transcript. US Department of State Bulletin. April, 1988 — (http://findarticles.eom/p/articles/miml079)

46.1naugural Address. January 20th; 1981.Inaugural Address January 21st. 1985; Address Before a Joint Session of the Congress Reporting on the State of the Union .January 26th. 1982; Address Before a Joint Session of the Congress Reporting on the State of the Union. January 25th. 1983; Address Before a Joint Session of the Congress Reporting on the State of the Union. January 25th 1984; Address Before a Joint Session of the Congress Reporting on the State of the Union. February 6th. 1985; Address Before a Joint Session of the Congress Reporting on the State of the Union. February 4th. 1986; Address Before a Joint Session of the Congress Reporting on the State of the Union January 27th. 1987;

Address Before a Joint Session of the Congress Reporting on the State of the Union January 25 th. 1988. (http://www.presidency.ucsb.edu).

47.Weekly Compilation of Presidential Document. 1981-1988. Published: Washington DC.: US GPO; Public Papers of the Presidents of the United, States. — (http:// www.presidency.ucsb.edu).

48.US Department of State Bulletin. 1981-1988. (http://findarticles.eom/p/articles/miml079/).

49 .National Security Decision Directives (NSDD) №1-325. http://www.fas.org/irp/offdocs/direct.htm; National Security Council Meeting (NSCM); National Security Planning Group Meeting (NSPGM). http://web.me.com/jasonebin/TheReaganFiles/TheReaganFiles .html).

50.Congressional Quarterly Almanac 1981-1988; Congressional Quarterly Weekly Report 1981-1988; Congressional Records 19811988, а также материалы слушаний: Nomination of A. Haig. Hearing before Committee on Foreign Relation. US Senate. 97 Congress, 1 Session. Washington, 1981; Crisis of Will in NATO Alliance. Hearing Before the Subcommittee on Europeans Affair of the Committee on Foreign Relations. U.S. Senate, 99th Congress, 1st Session. September 19, 1985 Washington, 1985; War Power Resolution. Hearing before the Committee on Foreign Relation. US Senate. September. 23,1983; Statutory Authorization Under the War Power Resolution-Lebanon. Hearing and Markup before the Committee on Foreign Affairs. House of Representatives. September. 21 and 22, 1983. Washington, 1983; Markup: Washington. 1983. Statutory Authorization under the War Power Resolution-Lebanon. Hearing and Markup before the Committee on Foreign Affairs. House of Representatives. September. 21 and 22.

1983; Washington, 1983. P.53. Markup: War Power Resolution. Hearing before the Committee on Foreign Relation. US Senate. September. 23, 1983. Washington, 1983.

51.Мэхэн А. Т. Влияние морской силы на французскую революцию и империю, (1793 - 1812). Военмориздат, 1940. Мэхэн А.Т. Влияние морской силы на историю 1660-1783. — СПб.: Terra Fantastica, 2002; Mackinder, H.J. Our own islands, an elementary study in geography. London: G. Philips 1907. — (http://www.archive.org/details/ourownislandseleOOmackrich); Mackinder H.J. The Rhine: its Valley & History. N.Y.: Dodd, Mead. 1908. — (www.archive.org/details/rhineOOmackgoog).

52.Commentary 1978-1988; The Public Interest 1981-1988; National Review 1981-1988; Public Opinion 1980-1988.

53.Буш Дж. Глядя в будущее. М., 1989; Рейган Р. Жизнь по-американски. М., 1992; Рейган Н., Новак У. Мой черед: Воспоминания.// Иностранная литература, №№ 8-9, 1991; Уайнбергер К. Борьба за мир: семь критических лет в Пентагоне. М., 1992. Швейцер П. Победа. Минск, 1995.

54.Никсон Р. На арене. Воспоминания о победах, поражениях и возрождении. М., 1992; Brzezinski Zb. Power and Principle. Memoirs of the National Security Adviser. N.Y., 1983; Karter J. Keeping faith. Memoirs of the a President. Toronto, 1983; Vance C. Hard Choice: Critical Years in American Foreign Policy. N.Y., 1983.

55. Chicago Tribune 1981-1988; International Herald Tribune 19811988; Newsweek 1981-1988; The New York Times 1980-1988; The Nation 1984-1988;Time 1980-1988; Washington Post 1981-1988; Los Angeles Times 1981-1988.

Заключение научной работыдиссертация на тему "Доктрина национальной безопасности администрации Р. Рейгана, 1981-1989 гг."

Заключение

Доктрина национальной безопасности администрации Р.Рейгана представляла собой цельную систему взглядов на американскую внешнеполитическую и оборонную стратегию, покоившуюся на неоконсервавтивных идейно-теоретических принципах. При этом неоконсерватизм» выступает в качестве ключевой категории, определяющей суть и характер доктрины.

Зарождение этого направления общественно-политической мысли связано с системным кризисом идеологии «нового курса» в течение почти сорока лет господствовавшей в социально-экономической и политической жизни Соединенных Штатов. С конца 1960-х годов США вступают в период затяжного экономического спада, совпавшего с крайне тяжелой и непопулярной войной во Вьетнаме, ростом протестного движения, серией крупных политических скандалов, потрясших основы американской государственности. Таким образом, кризис 1960-х — 1970-х годов, прежде всего, стал кризисом ценностным и идеологическим. В этой связи центральной проблемой, на которой сосредоточили свое внимание многие представители академического и экспертного сообщества Соединенных Штатов становится разработка всеобъемлющей политико-идеологической платформы, способной стать реальной, эффективной альтернативой политике «нового курса».

Неоконсерваторы связывали многие проблемы политической, социальной экономической жизни США, утрату ими лидирующих позиций в мире с деградацией традиционных американских ценностей, таких как строгая пуританская религиозность, предприимчивость, уважение к американским общественно-политическим институтам, вера и стремление к свободе. Решение системных проблем, с которыми столкнулись Соединенные Штаты, по их мнению, было возможно только посредствам возрождения этих традиционных консервативных ценностей.

Во внешней и оборонной политике неоконсерваторы также указывали на существование определенных непреходящих интересов и целей, вытекающих, прежде всего, из географического положения США, их культурно-исторической роли в жизни мирового сообщества. Отсюда и обращения к заветам «отцов-основателей», указывавших на «мессию» Соединенных Штатов, которым суждено быть лидером свободного мира, «доктрине Монро», и, наконец, идеям Мэхэна-Макиндера о «сдерживании континентальной массы» и предотвращении контроля какой-либо силы над «хартлендом». Неконсервативная доктрина национальной безопасности таким образом, по их мнению, была интегрирована в американскую внешнеполитическую и оборонную традицию, зиждившуюся* на преемственности и неизменности интересов.

Основополагающим принципом неоконсервативной доктрины национальной безопасности стало утверждение о том, что глобальное доминирование Соединенных Штатов не только возможно, но и жизненно необходимо. Неоконсерваторы полагали, что Америке попросту не выжить в мире, не разделяющим американские ценности. Соответственно, достижение безусловного мирового лидерства, сокрушение всех режимов, способных создать существенную военную, экономическую, политическую и идеологическую конкуренцию жизненно необходимо для Соединенных Штатов.

Исходя из этого понимания характера угроз национальной безопасности США, определялся и их главный враг - СССР. Советский Союз - американский антипод с противоположной социально-экономической, политической системой и идеологией, к тому же контролировавший «хартленд» и «мировой остров», а значит, и главный американский геополитический конкурент. Соответственно борьба с ним, с точки зрения неоконсервативной доктрины национальной безопасности, наиболее важная, первостепенная задача для Соединенных Штатов. При этом, в отличие от популярных в 1970-е годы теорий конвергенции и взаимозависимости, предполагавших возможность мирного сосуществования и эффективного взаимодействия различных социально-экономических и политических систем, неоконсерваторы полагали, что США должны стремиться к достижению решительной победы, обеспечившей бы необходимую для них гегемонию.

Таким образом, «становым хребтом» неоконсервативной безопасности стали следующие тезисы: мировое лидерство жизненно необходимо Соединенным Штатам - главный конкурент, также стремящийся к глобальной гегемонии СССР - в силу этого бесконфликтное сосуществование Соединенных Штатов и Советского Союза невозможно-необходимо взять курс на достижение победы в холодной войне. В качестве основного инструмента решения указанной задачи неоконсерваторы рассматривали военную силу. При этом, под военной силой неоконсерваторы понимали как восстановление собственных оборонных возможностей, так и увеличение военного потенциала ключевых союзников.

Другим чрезвычайно важным элементом неоконсервативной доктрины национальной безопасности стала как военная, так и экономическая, политическая, дипломатическая поддержка антисоветских, антикоммунистических стран и движений по всему миру, в т.ч. и в социалистических странах. Таким образом, уже в конце 1970-х годов неоконсерваторы, по сути, призывали отказаться признания status quo в рамках ялтинско-потсдамской системы, что стало логичным продолжением идеи гегемонизма и стремления к победе в холодной войне.

Предвыборная кампания 1980 года продемонстрировала, что неоконсервативная идеология вышла далеко за рамки дискуссий на страницах академических журналов и правоконсервативных «фабрик мысли». Так, в политической платформе республиканской партии 1980 года отразились все основополагающие идеи и принципы неоконсервативной доктрины национальной безопасности. Кроме того, в предвыборный штаб кандидата от республиканской партии Р.Рейгана вошел целый ряд видных неоконсерваторов.

С приходом к власти, республиканская администрация Р. Рейгана приступила к практическому применению неоконсервативных идейно-теоретических принципов во внешнеполитической и оборонной стратегии Соединенных Штатов. Не в последнюю очередь практическое воплощение неоконсервативной доктрины национальной безопасности было обеспечено широким представительством правых консерваторов, «ястребов» в ключевых министерствах и ведомствах, отвечавших за разработку внешнеполитической и обороной стратегии Соединенных Штатов. В 1982 году президентская директива, определившая новую структуру СНБ, четко распределившая функции и сферу ответственности различных ведомств при планировании и осуществлении политики национальной безопасности США, ознаменовала окончание жесткой, но не продолжительной борьбы внутри республиканской администрации между «умеренными» во главе с госсекретарем А. Хейгом и «ястребами» из СНБ, министерства обороны и ЦРУ, окончившуюся поражением и отставкой Хейга.

Наиболее рельефно положения неоконсервативной доктрины национальной безопасности отразились в концепции «мир через силу», активно продвигавшейся Белым домом. В ее рамках были приняты программы модернизации и создания новых систем как стратегических, так и обычных вооружений, размещены ракеты средней дальности в Европе, оказывалась широкая поддержка антисоветским движениям по всему миру.

В отношениях с союзниками по НАТО администрация предприняла попытку, используя ракетный кризис и введение чрезвычайного положения в Польше, добиться сворачивания сотрудничества между западноевропейскими странами и СССР в энергетической сфере, машиностроении и металлургической промышленности, мотивируя это тем, что никакое реальное сотрудничество с агрессивным тоталитарным режимом существующем в СССР, невозможно. Таким образом, и на этом направлении нашел отражение неоконсервативный тезис о невозможности мирного сосуществования и конструктивного сотрудничества антагонистичных социально-экономических и политических систем.

Продвигая в Европе идею об имманентно присущей Советскому Союзу агрессивности, прежнем стремлении к «мировой революции», Вашингтон призывал союзников к увеличению оборонных расходов, наращиванию военного потенциала. Данный подход также полностью соответствовал неоконсервативному видению отношений между Соединенными Штатами и их ключевыми союзниками, а также сформулированным ими методам увеличения военных возможностей Североатлантического альянса.

В'качестве главной задачи в отношениях со странами третьего мира, Латинской Америки, Ближнего, Среднего и Дальнего Востока администрация' Р. Рейгана рассматривала недопущение дальнейшего расширения коммунистического ареала. Борьба против расширения советской зоны влияния - один из важнейших неоконсервативных принципов, в полной мере воплотившейся во внешнеполитической и обороной стратегии действовавшей администрации.

Программы широкой поддержки антикоммунистических сил, сопряженные с расходованием огромных финансовых ресурсов в непростой экономической ситуации первой половины 1980-х годов, нередко сталкивались с твердой оппозицией Конгресса, во многом обусловленной отсутствием столь же безраздельного, как в Белом доме, господства на Капитолийском холме неоконсервативных идей и принципов.

Таким образом, с уверенностью можно утверждать, что неоконсервативная доктрина была положена в основу американской политики национальной безопасности в Л 981-1983 годах.

В 1984 г. во внешнеполитической и обороной стратеги Соединенных Штатов, казалось бы, наметилась тенденция к смягчению сверхжесткого подхода в отношении СССР. Вместе с тем, смягчение антисоветской риторики не привело к существенному пересмотру идей и принципов, фундаментальных положений, на которых основывалась американская стратегия в сфере национальной безопасности, внешней и оборонной политики в предыдущие годы.

В ходе переговоров с Советским Союзом администрация по-прежнему придерживалась принципа достижения соглашений на американских условиях, диалога с позиции силы, являвшегося частью неоконсервативной концепции давления на СССР.

Как показывает анализ предвыборной программы республиканской партии 1984 г., Стратегий национальной безопасности 1987,1988 годов, ни в одном из этих документов, подготовленных разными составами СНБ при участии министерства обороны и Государственного департамента СИТА не произошло, по сравнению с документами 1981-1983 годов как существенного переосмысления характера угроз национальной безопасности США, так и методов противодействия им.

В конце своего второго президентского срока, подводя итоги своей деятельности в качестве главы Соединенных Штатов, Р. Рейган прямо заявил о том, что успехи, достигнутые Соединенными Штатами и их союзниками за прошедшие восемь лет обеспечены прежде всего твердым следованием принятому в начале 1980-х годов курсу, давшему надежду на торжество свободы и либеральных ценностей по всему миру, позволившему создать условия для благоприятной американской гегемонии, ставшей результатом «крестового похода за свободу».

Таким образом, и в 1988 году фундаментальные идейно-теоретические основы, на которых зиждилась американская архитектура национальной безопасности не претерпели каких-либо существенных изменений. Ее краеугольным камнем оставалась идея об американской гегемонии, являвшейся необходимым условием для выживания и развития демократии. Военная сила по-прежнему считалась основным, наиболее эффективным инструментом обеспечения американских интересов. Вместе с тем, действующая администрация продолжала рассматривала свою стратегию в сфере национальной безопасности сквозь призму традиционных, непреходящих геополитических императивов, что также свидетельствовало о сохраняющейся приверженности неоконсервативным идеям и принципам.

Подобно тому как «рейгономика» и порожденный ею финансовый капитализм на десятилетия определили характер социально-экономического развития Соединенных Штатов, так и неоконсервативная доктрина национальной безопасности, заложенные ее фундаментальные подходы и принципы, надолго пережили администрацию Р.Рейгана, до сих пор оказывая существенное влияние на формирование американской внешнеполитической и оборонной стратегии.

Список научной литературыХворостяный, Андрей Александрович, диссертация по теме "Всеобщая история (соответствующего периода)"

1. Источники Официальные документы

2. Address Before a Joint Session of the Congress Reporting on the State of the Union. January 25th. 1988. (John T. Woolley and Gerhard

3. Peters, The American Presidency Project online. Santa Barbara, CA. Available from World Wide Web: http://www.presidency.ucsb.edu).

4. Crisis of Will in NATO Alliance. Hearing before the-Subcommittee on Europeans Affair of the Committee on Foreign Relations. U.S. Senate, 99th Congress, 1st Session. September 19, 1985. Washington: GPO, 1985.th

5. Inaugural Address. January 20 . 1981. — (John T. Woolley and Gerhard Peters, The American Presidency Project online. Santa Barbara, CA. Available from World Wide Web: http://www.presidency.ucsb.edu).

6. Inaugural Address January 21st. 1985. (John T. Woolley and Gerhard Peters, The American Presidency Project online. Santa Barbara, CA. Available from World Wide Web: http://www.presidency.ucsb.edu).

7. Markup: War Power Resolution. Hearing before the Committee on Foreign Relation. US Senate. September. 23, 1983. Washington: GPO, 1983.

8. Nomination of A. Haig. Hearing before Committee on Foreign Relation. US Senate. 97 Congress, 1 Session. Washington: GPO, 1981.

9. Republican Platform 1980. (John T. Woolley and Gerhard Peters, The American Presidency Project online. Santa Barbara, CA. Available from World Wide Web: http://www.presidency.ucsb.edu).

10. Republican Platform 1984. — (John T. Woolley and Gerhard Peters, The American Presidency Project online. Santa Barbara, CA. Available from World Wide Web: http://www.presidency.ucsb.edu).

11. National Security Council Meeting, 1981-1987.-(http://web.me.com/jasonebin/TheReaganFiles/NSCMeeting.html)

12. National Security Decision Directives (NSDD) №1-325. -(web.me.com/jasonebin/TheReaganFiles/TheReaganFiles.html).

13. National Security Planning Group Meeting, 1981-1988. -(http://web.me.com/jasonebin/TheReaganFiles/NSPGMeetings.ht ml.)

14. National Security Strategy of the United States. States Ronald Reagan's Report to the Congress. January 1987. -(https://digitalndulibrary.ndu.edu/cdm4/document.php?CISOROOT=/s trategy&CISC>PTR=4701 &REC=15).

15. National Security Strategy of the United States Ronald Reagan's Report to the Congress, 1988 -(http://findarticles.eom/p/articles/miml079.)

16. Statutory Authorization under the War Power Resolution-Lebanon. Hearing and Markup before the Committee on Foreign Affairs. House of Representatives. September. 21 and 22,1983. Washington: GPO, 1983.

17. Statutory Authorization under the War Power Resolution-Lebanon. Hearing and Markup before the Committee on Foreign Affairs. House of Representatives. September. 21 and 22. 1983. Washington: GPO, 1983.

18. War Power Resolution. Hearing before the Committee on Foreign Relation. US Senate. September. 23, 1983. Washington: GPO, 1983.

19. Труды американских неоконсерваторов

20. Будущее коммунистического общества / под ред. У. Лакера и Л. Лабедза. М.: Издательство иностранная литература, 1963. — 250 с.

21. Лакер У. Долгий путь к свободе: Россия и гласность. М.: Прогресс, 1990.- 332 с.

22. Лакер У. Россия и Германия наставники Гитлера. Вашингтон: Проблемы Восточной Европы, 1991. — 485 с.219

23. Лакер У. Черная сотня: истоки русского фашизма. Вашингтон: Проблемы Восточной Европы, 1994. 478 с.

24. Пайпс Р. Американо-советские отношения в эру разрядки. М.: Прогресс, 1982.- 227 с.

25. Пайпс Р. Собственность и свобода: рассказ о том, как из века в век частная собственность способствовала внедрению в общественной жизнь свободы и власти закона. М.: Московская школа политических исследований, 2001.- 415 с.

26. Пайпс Р. Россия при старом режиме. Екатеринбург: ГИПП «Уральский рабочий», 2004. 493 с.

27. Пайпс Р. Собственность и свобода. М.: Московская школа политических исследований, 2008. 414 с.

28. Пайпс Р. Русский консерватизм и его критики. Исследование политической культуры, М.: Новое издательство. 2008. 250 с.

29. Ю.Фукуяма Ф. Конец истории и последний человек. Ермак.: ACT. 2005. 592 с.

30. Barry М. Afghanistan Another Cambodia? // Commentary. 1982. Vol. 74. №2. - P. 29-37.

31. Bauer P.T., Yamey B.S. Foreign Aid: Rewarding Improvement?// Commentary. 1985. №3. Vol. 80. P. 38-40.

32. Berger P.L. Indochina and American Conscience // Commentary. 1980. Vol. 6. №2.- P. 29-34.

33. Berger P. Speaking to The Third World // Commentary. 1981. Vol. 72. №4. P. 29-36.

34. Berger P.L., Bobby Godsell Fantasies about South Africa// Commentary. 1982. Vol. 84. №1. P. 35-40.

35. Peter L. Berger Democracy for Everyone? // Commentary. 1983. Vol. 76. №3,- P. 31-36.

36. Besangon A. Gorbachev without Illusions// Commentary. 1988. Vol. 85. №4. P. 47-52.

37. Capitalism, Socialism and Democracy: a Symposium// Commentaiy. 1978. Volume 65. №4. P. 29-72.

38. Cershman C. After the Dominoes Fell // Commentaiy. 1978. Vol. 65. №5. P. 47-55.

39. Code villa A. M. Is There Still a Soviet Threat? // Commentary. 1988. Vol. 86. №5.- P. 23-28.

40. Cohen E. Do We Steel Need Europe? // Commentary. 1986. Vol. 81. №1. P. 28-36.

41. Crouitz G. Crime, the Constitution, and the Ivan-Contr Affairs // Commentary. 1984. Vol. 84. №4. P. 23-30.

42. Crouitz G. How Ronald Reagan Weakened the Presidency // Commentary. 1988. Vol. 86. №3. P. 25-29.

43. Decter M. Kennedyism Again// Commentary. 1978. Vol. 65. №12. P. 23-29.

44. Eberstadt N. Hunger and Ideology// Commentary. 1981. Vol. 72. №2. -P. 40-49.

45. Eberstadt N. The Perversion of Foreign Aid // Commentaiy. 1983. №6. Vol. 79,- P. 18-33.

46. Eberstadt N. The Latest Myths about Soviet Union // Commentary. 1987. Vol. 83. №5. P. 17-27.

47. Eberstadt N. Arms Control and Its Causalities // Commentary. 1988. Vol. 85. № 4. P. 39-46.

48. Edward E. The War within the CIA // Commentary 1978. Volume 66. №2.- P.35-40.

49. Epstein E. Disinformation: Or Why the CIA Cannot Verify an Arms Control Agreement// Commentary. 1982. Vol. 74. №1. P. 21-28.

50. Epstein E. Petropower and Soviet Expansion// Commentary. 1986. Vol. 82. №1.- P. 23-29.

51. Falcoff M. How to Understand Central America // Commentary. 1984. Vol. 78. №3.- P. 30-38.

52. Falcoff M. Making Central America Safe for Communism// Commentary. 1988. Vol. 85. №6. P. 17-24.

53. Gregory A. Fossedal Conservatism after Reagan// Commentary. 1985. Vol. 79. №1.- P. 27-31.

54. Fukuyama F. A New Soviet Strategy // Commentary. 1979. Vol. 68.№4. P. 52-58.

55. Glinn P. Why an American Arms Build-up Is Morally Necessary // Commentary. 1984. Vol. 77. №2. P. 17-28.

56. Gottlieb G. How to Rescue International Low // Commentary. 1984. Vol. 78. №4. P. 46-50.

57. Gilter G. In Defense of Capitalists// Commentary, 1980. Volume 70. №12.-P. 42-46.

58. Glazer N. Remembering the Answers: Essays on the American Student Revolt. .N.Y., London : Basic Books, 1970. 311 p.

59. Glazer N. Affirmative Discrimination: Ethnic Inequality and Public Policy. N. Y.: Basic Books. 1978. 248 p.

60. Glazer N. The Limits of Social Policy. Cambridge.: Harvard University Press, 1988.- 215 p.

61. Glynn P. Reagans Rush to Disarm // Commentary. 1983. March №3. Volume 85. P. 19-28.

62. Harries O. European Sophistications vs. American Naivete // Commentary. 1983. Vol. 76. №6. P. 46-50.

63. Hasler S. The Euromissile Crisis// Commentary. 1983. Vol. 75. №5. P. -28-32.

64. Huntington S. Human Rights and American Power// Commentary. 1981. Vol. 72. №3.- P. 37-43.

65. Huntington S. American Politics: The Promise of Disharmony. Cambridge: The Belknap Press of Harvard University, 1981. 303 p.

66. Jastrow R. Reagan vs. Scientists // Commentary. 1984. Volume 7. №1. -P. 23-32.

67. Jastrow R. The War Against Star Wars? // Commentary. 1984. Vol. 78. №6. P. 19-25.

68. Johnson P. The Race For South Africa // Commentary. 1985. September. Vol. 80. №3.- P. 27-32.

69. The Strategy of Deception: A Study in World-Wide Communist Tactics / Ed. by Jeane J. Kirkpatrick .- N.Y.: Farrar, Straus and co.,1963. — 444 p.

70. Kirkpatrick J. Leader and Vanguard in Mass Society: A Study of Peronist Argentina. London: M.I.T. Press, 1971.— 262 p.

71. Kirkpatrick J. Dictatorships and Double Standards // Commentary, 1979. November №5, Volume 68, P. 34-45.

72. Kirkpatrick J. U.S. Security Latin American // Commentary 1981. Volume 71. №1.- P. 29-41.

73. Kirkpatrick J. Dictatorships and Double Standards: Rationalism and Reason in Politics / N.Y.: Simon and Schuster, 1982. 270 p.

74. Kedourte E. A New National Disorder// Commentary, 1980. Vol. 70. № 12. P. 50-54.

75. Kemble P. Cruz Arturo J. Jr. How the Nicaraguan Resistance Can Win? //Commentary. 1986. Vol. 82. №4,- P. 19-29.

76. Korner C. The Facts about Terrorism// Commentary. 1980. №6. Vol. 69. P. 21-27.

77. Krauthammer C. On Nuclear Morality// Commentary. 1983. Vol. 76. №4. - P. 48-52.

78. Krakowski E. The Afghanistan Deception// The National Interest. 1988. № 14.-P. 117-120.

79. Kristol I. Two Cheers for Capitalism. N.Y.: Basic Books. 1978. 274 p.

80. Kristol I. Reflections of a Neoconservative: Looking Back, Looking Ahead. N.Y.: Basic Books, 1983. 336 p.

81. Labetz L. The Illusions of SALT// Commentary. 1978. Vol. 68. №3. p. 54-65.

82. Laquer W. Kissinger and His Critics// Commentary. 1980. Volume 69. №3. P. 57-61.

83. Laquer W. Containment for 80?s // Commentary. 1980. Vol. 70. №4. -P. 33-42.

84. Laquer W. Euro-Neutralism Commentary. 1980. Vol. 70. №5. P. 2541.

85. Laquer W. Pity the Poor Russians?// Commentary. 1981. Vol. 71. №2. P. 32-42.

86. Laquer W. Reagan and the Russians// Commentary. 1982. Volume 73. №1.- P. 19-27.

87. Laqueur W. What Poland Means// Commentary. 1982. Volume 73. №3. -P. 25-30.

88. Laquer W. What We Now About the Soviet Union // Commentary. 1983. Volume 75. №2.-P. 13-21.

89. Laquer W. Glasnost and Its Limits // Commentary. 1988. Volume 86. №1. P. 13-24.

90. Ledeen M. Europe: The Good News and the Bad // Commentary. 1979. Volume 67. №4. P. 53-56.

91. Ledeen M. The Lesson of Lebon // Commentary. 1984. Vol. 72. №5. -P. 15-22.

92. Ledeen M. Fighting Back // Commentary. 1985. Volume 80. №2. P. 28-31.

93. Lewy G. Vietnam New Light on the Question of American Guilt? // Commentary 1978. Vol. 65. №2. P. 29-56.

94. Lipset S. Revolution and Counterrevolution: Change and Persistence in Social Structures. Oxford: Transaction Books. 1988.— 325 p.

95. Luttwak E. Why We need More? Waste Front and Mismanagement in the Pentagon// Commentary, 1972. Vol. 73, №2. P. 17-31.

96. Luttwak E. Why Arms Control Has Failed// Commentary, 1978. Vol. 65. №1.- P. 19-23.

97. Luttwak E. Ten Questions About SALT II // Commentary. 1979. Vol.68. №2.- P. 21-32.

98. Luttwak E. After Afghanistan, What?// Commentary. 1980. Vol. 70. №4.- P. 31-39.

99. Luttwak E. A New Arms Race // Commentary. 1980. Vol. 70. №3. P. 27-34.

100. Luttwak E. How to Think About Nuclear War// Commentary. 1982. Vol. 74. №2.- P. 21-28.

101. Luttwak E. Delusions of Soviet Weakness// Commentary. 1985. Volume 79. №1.- P. 32-28.

102. Maravchik J. Why The Democrats Lost // Commentary. 1985. Volume 79. №1.- P. 15-26.

103. Melville J. Ulmer Economic Futures // Commentary. 1983. Vol. 75. №2.- P. 50-54.

104. Menges C. The Twilight Struggle: The Soviet Union v/s the United States Today. Washington: AEI Press, 1990. 428 p.

105. Moynihan D. A Dangerous Place. Boston, Toronto: Little, Brown. 1978. -297 p.

106. Moynihan D. Imperial Government// Commentary. 1978. Vol. 65. №12.- P. 25-33.

107. Moynihan D. Joining the Jackals: The U.S. at the UN 1977-1981// Commentary. 1981. Volume 71. №2. P. 23-32.

108. Moynihan D. Family and Nation. San Diego.: Harcourt Brace Jovanovich, 1987. 244 p.

109. Moynihan D. P. Came the Revolution: Argument in the Reagan Era. San Dieg.: Harcourt Brace Jovanovich. 1988. 344 p.

110. Moynihan D. On the Law of Nations. Cambridge, London : Harvard University Press. 1990. 211 p.

111. Moynihan D. Pandemonium: Ethnicity in International Politics. Oxford, Oxford University Press, 1993. 221 p.

112. Muravchik J. The Uncertain Crusade : Jimmy Carter and the Dilemmas of Human Rights Policy. Lanham.: Hamilton Press, 1986. 247 p.

113. Neuchterlein J. The Republican Future // Commentary. 1983. Vol. 75. №1. P. 17-25.

114. Novak M. Arms and Church // Commentary 1982. Volume 73. №6. -P.37-41.

115. Pipes R. Soviet Global Strategy// Commentary. 1980. Vol. 70. №4. P. 31-39.

116. Pipes R. Team B: The Reality Behind the Myth // Commentary. 1986. Volume 82. №4. P. 25-40.

117. Pipes R. How To Cope With Soviet Treat // Commentary. 1984. Vol. 78. №2.-P. 13-31.

118. Pipes R. Russia observed. Essays on Russian and Soviet History. Boulde. Westview Press, 1989. 240 p.

119. Podhoretz N. Breaking Ranks: A Political Memoir. N.Y.: Harper & Row, 1979.- 375 p.

120. Podhoretz N. The Present Danger: "Do we have the will to reverse the decline of Amer. power?" N.Y.: Simon and Schuster. 1980. 109 p.

121. Podhoretz N. The New American Majority// Commentary 1981. Volume 71. №2. P. 19-29.

122. Podhoretz N. The Future Danger// Commentary 1981. Vol. 71. №4. -P. 29-48.

123. Podhoretz N. Kissinger Reconsider// Commentary. 1982. Vol. 73. №6.-P. 19-28.

124. Podhoretz N. The Present Danger // Commentary. 1980. Vol. 69. №3. P. 27-40.

125. Podhoretz N. Appeasement By Any Other Name// Commentary. 1983. Vol. 76. №1.-P. 25-38.

126. Podoretz N. World War IV : the Long Struggle Against Islamofascism. N.Y.: Doubleday, 2007. 230 p.

127. Puddington A. Ethiopia: The Communist Uses of Famine // Commentary. 1986. Volume 81. №4. P. 30-38.

128. Puddington A. The New Soviet Apologist// Commentary. 1983. Volume 76. №3.-P. 25-31.

129. Puddington A. Are Thins Getting Better in Eastern Europe? // Commentary. 1983. Volume 76. №2. P. 32-48.

130. Puddington A. Totalitarism Today// Commentary. 1984. Volume 78. №6.- P. 31-44.

131. Rangel C. Mexico and Other Dominoes// Commentary. 1981. Volume 71. №2.- P. 27-34.

132. Revel J.-F. The Trouble With Latin America// Commentary. 1979. Volume. 67. №2. P. 23-33.

133. Rostow E. Why The Soviets Want and Arms Control Agreement, and Why They Want it Now //Commentary. 1987. Volume 83. №2. P. 1928.

134. Rostow E. The Case Against SALT II // Commentary. 1979. Vol. 67. №2.- P. 23-33.

135. Russel G. Can the Sandinists Still Be Stopped? // Commentary. 1982. Volume 84. №1. P. 26-34.

136. Singer M. Can El Salvador Be Saved? // Commentary. 1981. Vol. 72. №6.-P. 31-32.

137. Singer M. Losing Central America // Commentary. 1986. Vol. 82. №1.- P. 11-14.

138. Soviet Strategy in Europe / Strategic Studies Center. Stanford Research Institute. Ed. by R. Pipes. N.Y.: Crane, Russak & co. 1976. — 316p.

139. The Commentary Reader Two Decades of Articles and Stories / Ed by Norman Podhoretz. London : Hart-Davis. 1968. 763 p.

140. Tucker R. Is Peace still Possible in the Middle East? The Role of United States. // Commentary. 1978. Volume. 66. №2. P. 17-23.

141. Tucker R. Oil and American Power ? Six Year Later // Commentary. 1978. Volume. 68. №3. P. 35-42.

142. Tucker R. American Power and Persian Gulf // Commentary. 1980. Volume 70. №5. P. 25-41.

143. Tucker R. The Middle East: Carterism without Carter? // Commentary. 1981. Volume. 72. №3. P. 27-36.

144. Tucker R. The Atlantic Alliance and its Critics// Commentary. 1982. Volume. 73. №5. P. 63-73.

145. Tucker R. Our Obsolete Middle East Policy// Commentary. 1983. Volume 75. №5.- P. 21-27.

146. Tucker R. Exemplar of Crusader? Reflection on Americans Role//The National Interest. 1986. №5. P. 64-75.

147. Tyrmand L. What Do the Poles Want? // Commentary. 1983. Volume. 75. №6.- P. 56-61.

148. Ulam A. How to Restrain Soviets // Commentary. 1980. Volume. 70. №12.- P. 38-41.

149. Van Meer J. Banks Tanks and Freedom// Commentary. 1982. Volume. 74. №6. P. 17-24.

150. Weiss S. The Case Against Arms Control // Commentary. 1984. №5. Volume. 78.- P. 19-24.

151. Wildavsky A. The Triumph of Ronald Reagan//The National Interest. 1988. № 14.- P. 3-9.

152. Wilson J. Reagan and Republican Revival // Commentary. 1980. Volume. 70. №4. P. 25-32.

153. Wilson J. Thinking about Terrorism// Commentary. 1981. Volume. 72. №2. P. 34-39.

154. Willson J. Why Reagan Won and Stockman Lost // Commentary. 1986. Volume. 82. №2. P. 17-21.1. Мемуары

155. Буш Дж. Глядя в будущее. М.: Прогресс, 1989. — 336 с.

156. Добрынин А.Ф. Сугубо доверительно. Посол в Вашингтоне при шести Президентах США. М.: Международные отношения, 2008. — 709 с.

157. Киссинджер Г. Годы в Белом Доме. М.: Прогресс, 1980. 519 с.

158. Рейган Р. Жизнь по-американски. М.: Новости, 1992. 752с.

159. Пайпс Р. Я жил. Мемуары непримкнувшего. М.: Московская школа политических исследований. 2005. — 405 с.

160. Швейцер П. Победа. Минск: Авест, 1995. 464 с.

161. Brzezinski Zb. Power and Principle: Memoirs of the National Security Adviser. N.Y.: Farrar, Straus, Giroux, 1983. 679 p.

162. Karter J. Keeping Faith. Memoirs of the President. Toronto: Bantam Books, 1982.-622 p.

163. Vance C. Hard Choice: Critical Years in American Foreign Policy. N.Y. Simon and Schuster, 1983. 541 p.

164. O.Weinberger C. Fighting for Peace: Seven Critical Years in the Pentagon. N.Y.: Warner Books, 1990. 464 p.1. Пресса

165. Chicago Tribune, 1978-1988.

166. International Herald Tribune, 1981-1988.

167. Los Angeles Times, 1980-1988.4. Newsweek, 1979-1988.5. The Nation, 1980-1988.

168. The New York Times, 1980-1988.

169. The New York Times Magazine, 1980-1988.8. Time, 1980-1988.

170. Washington Post, 1980-1988.1. Литература

171. Абдульманова Л.Ш. Фактор «вьетнамского синдрома» в политике президентов США (сер.1960-1990-е гг.): Дис. . канд. истор. наук. Казань. 2000. 230 с.

172. Абаренков В. П. Политика США в области "контроля над вооружениями". М.: Наука, 1987. 175 с.

173. Арунова М. Р. Афганская политика США в 1945-1999 гг. М., Институт изучения Израиля и Ближнего Востока, 2000. 127 с.

174. Алексеев Р. Ф. Крутских А. В. Светлов А. А Милитаризм США: военная машина, блоки, базы и акты агрессии. М.: Политиздат, 1985. 367 с.

175. Американская политическая традиция и ее создатели. М.: Наука., 1992. 425 с.

176. Американские президенты: 41 исторический портрет от Джорджа Вашингтона до Билла Клинтона/ Под ред. ХайдекингаЮ. Ростов-на-Дону.: Феникс, 1997. - 640 с.

177. Бабинцев В. С. США: приоритеты НТП: Научно-техническая политика и стратегия. М.: Наука, 1988. 178 с.

178. Богданов, Р. Г. США: военная машина и политика М.: Прогресс, 1985. 284 с.

179. Богомолов А. О. Тихоокеанская стратегия США и АСЕАН. М.: Наука, 1989.- 175 с.

180. Большая стратегия на 80-е годы. / под ред. Брюса Палмера-мл. М. Прогресс , 1979. 143 с.

181. П.Брэндон Г. Отступление американской мощи. М. : Прогресс, 1974.-351 с.

182. Буторов С. А. Советский тоталитаризм в социально-политической мысли США: историко-философский анализ.: Дис. . Д-ра философ, наук. Душанбе, 2006. 336 с.

183. Валюженич А. В. Неоконсервативная мысль в США: Научно-аналитический обзор. М.: ИНИОН, 1995. 43 с.

184. Военно-техническая политика США в 80-е годы. М.: Наука, 1989.-207 с.

185. Войтоловский Ф. Г. Единство и разобщенность Запада: идеологическое отражение в сознании элит США и Западной Европы трансформаций политического миропорядка, 19402000-е годы М: Крафт, 2007. 452 с.

186. Гарань А. В. Трансатлантические дебаты: поворот Западной Европы к разрядке и позиция США. Киев.: Наук, думка, 1990. -179 с.

187. Гарбузов В. Н. Революция Рональда Рейгана. М.: Наука, 2008. 564 с.

188. Гарбузов В. Н. Александр Хейг, или Три карьеры одного генерала. М.: Наука, 2004. 200 с.

189. Гарбузов В. Н. "Рейгановская революция": теория и практика американского консерватизма 1981-1988. СПб. Псков.: ПГПИ им. С. М. Кирова, 1999. 554 с.

190. Гарбузов В. Н. Метаморфозы американского консерватизма// США: политика, экономика, идеология. 2000. № 10. С. 15-31

191. Гарусова JT.H. Российско-американские региональные отношения на Дальнем Востоке: история и современность. Владивосток.: Издательство ВГУЭС, 2001.- 178 с.

192. Грайнер Б. Американская внешняя политика от Трумэна до наших дней: дебаты о внешнеполитических принципах и стратегии США. М.: Международные отношения, 1986. 175 с.

193. Давыдов А. С. Идеология и прагматизм в китайской политике США : Дис. . канд. истор. наук. М., 2005. 246 с.

194. Джонсон П. Современность. Т.2. М.: Анубис, 1995. 479 с.

195. Долгополова Н. А. "Национальные приоритеты" США: дебаты и политика. М.: Международные отношения, 1982. 144 с.

196. Дундуков М.Ю. Разведка в государственном механизме США. М.: Кучково поле, 2008.- 445с.

197. Егорова Е. В. США в международных кризисах: политико-психологические аспекты М.: Наука, 1988. 174 с.

198. Жинкина И.Ю. Понятие "война" в американской стратегии национальной безопасности. Научный доклад. Российская акадмия наук. Институт Соединенных Штатов Америки и Канады . М., 2001. 77 с.

199. Зайчиков В. И. Отношения между королевством Саудовская Аравия и США в контексте региональных и международных процессов: 1980-е гг. 2006 г.: Дис. . канд. истор. наук. Москва , 2006. - 167 с.

200. ЗО.Звягельская И. Д. "Конфликтная политика" США-на Ближнем и Среднем Востоке (середина 70-х вторая половина 80-х гг.). М.: Наука, 1990.- 187 с.

201. Иванов Ю. А. Конгресс США и внешняя политика: возможности и методы влияния (1970-1980 гг.). М.: Наука, 1982.-214 с.

202. Иванян Э.А. Рональд Рейган: хроника жизни и времени. М., Мысль, 1991.-411 с.

203. Кальвокоресси П. Мировая политика 1945-2000: В 2 т. М.: Международные отношения, 2003. -Т 2. - 448 с.

204. Картамышева С. Н. Советско-американские отношения в Конгрессе США (1984-1988 гг.). Курск: Изд-во Курского государственного педагогического ун-та, 1997. 125 с.

205. Киреев А. А. Внешнеполитический курс США в отношении Израиля в годы правления администрации Рейгана. Благовещенск: Изд-во Благовещенского государственного педагогического ун-та, 2000. 188 с.

206. Кобринская И. Я. "Мозговые тресты" и внешняя политика США М.: Международные отношения, 1986. 63 с.

207. Кокорев А. А. Силовая "дипломатия" Вашингтона: расчеты и просчеты. М.: Мысль, 1985. 255 с.

208. Кокошин A.A. США: за фасадом глобальной политики. М.: Политиздат, 1981.-367 с.

209. Кокошин А. А. Серые кардиналы Белого дома. М.: Издательство агентства печати "Новости", 1986. 349 с.

210. Конгресс США и проблемы внешней и военной политики. М.: Наука, 1989. 147 с.

211. Конышев В. Н. Принятие решений о военных интервенциях: отношения президента и конгресса США, (1982-1991 гг.). СПб.: ВИРД, 1999.- 158 с.

212. Конышев В. Н. Проблемы мировой политики в концепциях и политической практике американского неореализма: Дис. . д-ра полит, наук. Нижний Новгород, 2005. 465 с.

213. Корниенко Г. М. "Холодная война": Свидетельство ее участника. М.: OJIMA-Пресс, 2001. 413 с.

214. Крайл Д. Война Чарли Уилсона: захватывающие и неизвестные подробности и интриги тайной войны ЦРУ в Афганистане. М.: Совершенно секретно. 2008. 447 с.

215. Кутовая Е. А. Политика США в Юго-Восточной Азии. М.: Изд-во МГУ , 1990. 124 с.

216. Латиноамериканская политика США, 80-е гг. М.: Наука, 1990. 129 с.

217. Лихоталь А. А. Атлантический альянс: дефицит ответственности в условиях ядерного противостояния. М.: Международные отношения, 1987. 198 с.

218. Мальков В. Л. Россия и США в XX веке. М.: Наука, 2009. -494 с.

219. Макаров С. Е. Макроэкономическая политика республиканской администрации США в 80-х-начале 90-х годов. Новгород.: Издательско-полиграфический центр НовГУ, 1995. 228 с.

220. Мельвиль А.Ю. Социальная философия современного американского консерватизма. М.: Политиздат, 1980. 144 с.

221. Мельвиль А.Ю., Разлогов К.Э. Контркультура и "новый" консерватизм. М.: Искусство, 1981. 264 с.

222. Мельвиль А.Ю. США сдвиг вправо? Консерватизм в идейно-политической жизни США 70-х годов. М.: Наука, 1986. 216 с.

223. Мельников Ю. М.Сила и бессилие: внешняя политика Вашингтона, 1945-1982 гг. М.: Политиздат, 1983. 368 с.

224. Место Китая в глобальной политике США/отв.редактор В.П. Лукин. М.: Наука, 1987. 359 с.

225. Механизм формирования внешней политики США/ Отв. ред. Г. А. Трофименко, П. Т. Подлесный. М.: Наука, 1986. 203 с.

226. Михайлов Б. В. Современный американский либерализм: идеология и политика. М.: Наука, 1983. 113 с.

227. Мурадян И. М. Политика США и формирование региональных альянсов на Ближнем Востоке. Ереван.: Антарес, 2001. 359 с.

228. Мэхэн А. Т. Влияние морской силы на французскую революцию и империю, (1793 1812): в 2 т. Военмориздат, 1940. -Т. 1.- 292 с. - Т. 2. - 312 с.

229. Мэхэн А.Т. Влияние морской силы на историю 1660-1783. — СПб.: Terra Fantastica, 2002. 634 с.

230. Овинников Р. С. Зигзаги внешней политики США: От Никсона до Рейгана. М. : Политиздат, 1986.-398с.

231. Перл Р. Твердая линия. М.: Московская школа политических исследований, 2001. 428 с.

232. Плеханов С. М. Правый экстремизм и внешняя политика США. М.: Международные отношения, 1986. 261 с.

233. Подвиг П. JI. Противоракетная оборона как фактор стратегических взаимоотношений СССР/России и США в 1945-2003 гг.: Дис. . канд. полит, наук. М., 2004. 227 с.

234. Пономарева И. Б. Геополитика империализма США: Атлантическое направление/под ред. Е. М. Примакова. М.: Мысль, 1986. - 493 с.

235. Примаков Е. М История одного сговора: (Ближневост. политика США в 70-е начале 80-х гг.). М.: Политиздат, 1985. -319 с.

236. Проблемы внешней политики США. М.: Прометей, 1989. 132 с.

237. Процесс принятия внешнеполитических решений: исторический опыт США, государства Израиль и стран Западной Европы. Н. Новгород: Изд-во Нижегородского унта, 1992. 235 с.

238. Пузанов С. Е. Агентство по контролю над вооружениями и разоружению: некоторые аспекты формирования внешней политики США (1961-1988 гг.). М. : Ин-т США и Канады, 1990.- 111 с.

239. Рахшмир П. Ю. Американские консерваторы и имперская идея. Пермь: НОУ "Западно-Уральский институт экономики и права". 2007. 224 с.

240. Ролин А. Н. Корейский вопрос во внешней политике США: 80-е годы XX в.: Дис. . канд. истор. наук. М, 2005. 237 с.

241. Рябцева Е.Е Внешнеполитические предпочтения американской общественности (вторая половина XX века). Астрахань.: Астраханский социальный институт. 2001. 223 с.

242. Сагирян А. А. Мировой океан в международной стратегии США.- М.: Наука, 1991. 135 с.

243. Самуйлов С. М. Внешнеполитический механизм США: эволюция, реформирование, проблемы. М.: Прометей. 2009. -323 с.

244. Сергунин A.A. США: президентский лоббизм и внешняя политика. М.: Знание, 1989. 63 с.

245. Современный американский консерватизм и внешняя политика: Научно-аналитический обзор. М.: ИНИОН, 1991.-38 с.

246. Согрин В. В Идеология в американской истории от отцов-основателей до конца XX века. М. Наука 1995. 237 с.

247. Стародубов В. П. Супердержавы XX века: Стратегическое противоборство. М.:ОЛМА-Пресс, 2001. 508 с.

248. Стуруа Г.М.Дипломатия авианосцев. Американская военно-морская интервенция в зоне развивающихся государств (70-80-е гг.) М.: Прогресс, 1987 г. 168 с.

249. Сударев В. П. Взаимозависимость и конфликт интересов: США и Латинская Америка . М.:ИЛА РАН, 2000. 357 с.

250. Сурков Н. Ю. Политика США в Ближневосточном урегулировании в 70-е гг. XX в.- начале XXI в.: Дис. канд. полит, наук. М., 2007. 222 с.

251. Стародубов В.П. США: курс на отказ от договора по ПРО. М.: Издательство Агентства печати "Новости", 1987. 56 с.

252. США: военно-стратегические концепции/ отв. ред. Р. Г. Богданов. М.: Наука, 1980. - 304 с.8 6. США: государство и социальная политика: к анализу консервативных тенденций 80-х гг. М.: Наука, 1988. 194 с.

253. США и региональные конфликты (80-е гг.) М.: Наука, 1990. -155 с.

254. Титов В. П. Индийский океан: милитаристская политика США и международная политическая ситуация в регионе (конец 70-х- начало 80-х гг.): Дис. . канд. истор. наук. М., 1984. 238 с.

255. Топорков Д. С. Проблема преемственности стратегических целей США в отношении Советского Союза и обновляющейся России: Дис. канд. истор. наук. Н. Новгород, 2003. 186 с.

256. Травкина Н. М. США: партии, бюджет, политика. М.: Наука, 2008. 274 с.

257. Тренин Д. В. Политика США в отношении Западного Берлина (70-е 80-е гг.): Дис. . канд. истор. наук. М., 1983. - 212 с.

258. Трофименко Г. А. Военная доктрина США. М.: Прогресс, 1989.- 325 с.

259. Уткин А. И. Стратегия глобальной экспансии: внешнеполитические доктрины США. М.: Международные отношения, 1986. 287 с.

260. Уткин А. И Американская стратегия для XXI века. М.: Логос, 2000. 270 с.

261. Уткин А. И. Мировой порядок XXI века. М.: Алгоритм, 2001-472 с.

262. Уткин А.И. Единственная сверхдержава. М.: Алгоритм, 2003. 573 с.

263. Уткин А.И. Мировая холодная война. М.: Эксмо, 2005. 732 с.

264. Хейг А. Предостережение: реализм, Рейган и внешняя политика. М.: Прогресс, 1985. — 406 с.

265. Хозин Г. С. Глобальные проблемы современности и внешняя политика США (критика буржуазных концепций, анализ механизма регулирования и новых тенденций в практике. 60-е начало 80-х годов): Дис. . Д-ра истор. наук. М., 1984. - 565 с.

266. Цветков И. А. Политика США по отношению к тайваньской проблеме, 1949-1999 гг.: Дис. . канд. истор. наук. Санкт-Петербург, 2000. — 265 с.

267. Чернов В. Л. Основные принципы политики "сдерживания" и их преломление в современном курсе США по отношению к СССР: Дис. канд. истор. наук. М., 1983. -243 с.

268. Чикваидзе Д. А. Влияние внутренних факторов на внешнеполитическую стратегию США (вторая половина 70-х -начало 80-х гг.) : Дис. канд. истор. наук. М., 1984. 237 с.

269. Широков О. Н. "Защита прав человека" во внешней политике США в конце 60-х-70-е годы XX века. М.: Мирос, 2002.-319 с.

270. Ширяев Б. А. Внешняя политика США. Принципы, механизмы, методы. Спб.: Издательство Санкт-Петербургского университета. 2007. 441 с.

271. Шишкин Г. А. Америка 80-х: к итогам пребывания у власти* республиканской администрации Р. Рейгана. М.: Знание, 1988. -63 с.

272. Федулова Н. Г. Эволюция политики США в азиатско-тихоокеанском регионе, 70-80-е годы. М.: Наука, 1987. 189 с.

273. ФурсенкоА.А. Президенты и политика США, 70-е гг. JL: Наука: Ленинградское отделение, 1989. — 292 с.

274. Яковлев Н. Н. От Трумэна до Рейгана. Люди из Белого дома. М. «Прогресс», 1985. 420с.

275. Abshire D. Saving the Reagan Presidency: Rust is the Coin of the Realm. College Station: Texas A&M University Press, 2005. -256 p.

276. Ali. S. M. US-China Cold War Collaboration : 1971-1989. London; N.Y.: Routledge, 2005. -276 p.

277. Amaker N. C. Civil Rights and the Reagan Administration. Washington: Urban Institution Press , 1988. -224 p.

278. America's Changing Role in the World-System / Ed. by Terry Boswell and Albert Bergesen . -N.Y.: Praeger, 1987. 300 p.

279. Ambrose S. E. Rise to Globalism: American Foreign Policy since 193 8. N. Y.: Penguin Books ,1991.-413p.

280. Arquilla J. The Reagan Imprint: Ideas in American Foreign Policy from the Collapse of Communism to the War on Terror. Chicago: Dee, 2006. 272 p.

281. Arnson C. Supplying repression: US Support for Authoritarian Regimes Abroad. Washington, Amsterdam: Institution for Policy Studies, 1981.-165 p.

282. Bartlett B. Reaganomics: Supply Side Economics in Action. Westport: Arlington House, 1981. -242 p.

283. Bell C. The Reagan Paradox: American Foreign Policy in the 1980s. Aldershot: Elgar, 1989. -182 p.

284. Beres L. R. America Outside the World : The Collapse of US Foreign Policy. Toronto: Lexington Books, 1987. -172 p.

285. Betts R. Conflict after the Cold War. N.Y.: Longman, 2005. -640 p.

286. Brand H.W. The Devil we Knew: Americans at the Cold War. Oxford: Oxford University Press, 1994. 243 p.

287. Boskin M. Reagan and the Economy: The Successes, Failures, and Unfinished agenda. San Francisco: Institution for Contemporary Studies, 1987.- 301 p.

288. Bowden M. Guests of the Ayatollah: The First Battle in America's War with Militant Islam. N.Y.: Atlantic Monthly Press, 2006. 680 p.

289. Brauer C. Presidential Transitions: Eisenhower through Reagan. N.Y., Oxford: Oxford University Press, 1986. — 310 p.

290. Brown E. G. Reagan and Reality: the Two Californians. N. Y.: Praeger, 1970.-235 p.

291. Brownlee E. Davis G. The Reagan Presidency: Pragmatic Conservatism and its Legacies. Lawrence: University Press of Kansas, 2003.-404 p.

292. Burke A. Misery in the Name of Freedom: The United States in Nicaragua, 1909-1988. Washington: Sea Otter Press, 1988. -200 p.

293. Busch A. Ronald Reagan and the politics of freedom. Lanham: Rowman & Littlefield Publishers, 2001.-307 p.

294. Campagna A. US National Economic Policy, 1917-1985. N.Y.: Praeger, 1987. 642 p.

295. Chomsky N. Towards a New Cold War: Essays on the Current Crisis and How We Got There. N. Y.: Pantheon Books, 1982. 4981. P

296. Chomsky N. Superpowers in Collision: The Cold War Now. Harmondsworth: Penguin Books, 1982. 112 p.

297. Celmer M. A Terrorism, US Strategy, and Reagan Policies. Westport: Greenwood Press, 1987. —132 p.

298. Cloward R. The New Class War: Reagan's Attack on the Welfare State and its Consequences. N.Y.: Pantheon Books, 1982. -163 p.

299. Conlan T. New Federalism: Intergovernmental Reform from Nixon to Reagan. Washington: Brookings Institution, 1988. — 2741. P

300. Cockburn L. Out of Control: The Story of the Reagan Administration's Secret War in Nicaragua, the Illegal Arms- Pipeline, and the Contra Drug Connection. N.Y.: Atlantic Month Press, 1987.-287 p.

301. Combs J. The Reagan Range; the Nostalgic Myth in American Politics. Bowling Green: Bowling Green State University Popular Press, 1993.- 151 p.

302. Cook F. The Warfare State. N.Y.: Collier Books, 1971. -382 p.

303. Cordier S. The Defense of NATO's Northern Front and U.S. Military Policy. Lanham: University Press of America, 1989. -801. P

304. Crisis and Confrontation: Ronald Reagan's Foreign Policy. Ottawa: Rowman & Littlefield , 1988. -258 p.

305. Dallek R. Ronald Reagan; the Politics of Symbolism: with a New Preface. Cambridge: Harvard University Press, 1999. -221 p.

306. Denton R. The Primetime Presidency of Ronald' Reagan: the Era of the Television Presidency. N.Y.: Praeger, 1988. 107 p.

307. Diversity, Conflict, and State Politics: Regionalism in Illinois / Ed. by Peter F. Nardulli. Chicago: University of Illinois Press, 1989:-333 p.

308. D'Souza D. Ronald Reagan; How an Ordinary Man Became an Extraordinary Leader. N.Y.: Free Press, 1997. -292 p.

309. Edel W. The Reagan Presidency; an Actor's Finest Performance. N.Y.: Hippocrene Books, 1992.-384 p.

310. Emerson S. Secret Warriors: Inside the Covert Military Operations of the Reagan Era. N.Y.: Putnam, 1988. -256 p.

311. Empty Promise: The Growing Case against Star Wars/ Ed. by John Tirman. -Boston: Beacon Press, 1986. —238 p.

312. Evaluating US Foreign Policy / Ed. by John A. Vasquez. N. Y.: Praeger, 1986. -237 p.

313. Evans R. Novak R. The Reagan Revolution. N.Y.: Dutton, 1981.-257 p.

314. Fallows J. More Like us : Making America Great Again. Boston: Houghton Mifflin, 1989. -245 p.

315. Faringdon H. Strategic Geography: NATO, the Warsaw Pact, and the Superpowers. London, N.Y.: Routledge, 1989. -435 p.

316. Forsythe D. Human Rights and US. Foreign Policy. Gainesville: University of Florida Press, 1988. — 224 p.

317. Flynn N. War in Space. London: Cavendish, 1986. 104 p.

318. Friedman B. Day of Reckoning: The Consequences of American Economic Policy under Reagan and After. N. Y.: Random House, 1988. 323 p.

319. Gaddis J. L. Strategies of Containment. Oxford: Oxford University Press, 1982. —432 p.

320. Gerson A. The Kirkpatrick Mission: Diplomacy without Apology America at the United Nations, 1981-1985. N. Y.: The Free Press, 1991.-317 p.

321. Gorbachev's Third World Dilemmas / Ed. by Kurt M. Campbell and S. Neil MacFarlane.London: Routledge, 1989. 270 p.

322. Green F. American Propaganda Abroad: from Benjamin Franklin to Ronald Reagan. N. Y.: Hippocrene Books, 1988. —2101. P

323. Green S. Living by the Sword: America and Israel in the Middle East 1968-87. Brattleboro: Amana Book, 1988. -279 p.

324. Grosser A. The Western Alliance: Euro-American Relations since 1945. N.Y.: Vintage Books, 1982. -375 p.

325. Haass R. H. Conflicts Unending: The United States a Regional Dispute. New Haven; London: Yale University Press, 1990. -1721. P

326. Hagstrom J. Beyond Reagan: the New Landscape of American Politics. N.Y., London: Norton, 1988. -319 p.

327. Hastedt G. P. American Foreign Policy: Past, Present, Future. Upper Saddle River: Prentice Hall, 1997. 420 p.

328. Hegemony Constrained: Evasion, Modification, and Resistance to American Foreign Policy / ed. by Davis B. Bobrow. Pittsburgh: University of Pittsburgh Press. 2008. -334 p.

329. Hertsgaard M. On Bended Knee: The Press and the Reagan Presidency. N.Y.: Farrar Straus Giroux, 1989. -408 p.

330. Huntington S. American Politics: The Promise of Disharmony. Cambridge: The Belknap Press of Harvard University, 1981. -3031. P

331. Hyland W. Mortal Rivals: Superpower Relations from Nixon to Reagan. N.Y.: Random house, 1987. -271 p.

332. Ide A. Bush-Quayle: The Reagan legacy. Irving: Scholars Books, 1989.- 136 p.

333. Lebow R. International Relations Theory and the End of the Cold War. N.Y.: Columbia University Press, 1995. 292 p.

334. Johansen R. C. The National Interest and the Human Interest: An Analysis of US Foreign Policy. Princeton: Princeton University Press, 1980.-517 p.

335. Johnson H. B. Sleepwalking through History; America in the Reagan Years. N.Y.: Norton, 1991. 524 p.

336. Johnson R. D. Congress and the Cold War. N. Y.: Cambridge University Press, 2006. 346 p.

337. Karaagac J. Between Promise and Policy; Ronald Reagan and Conservative Reformism. Lanham: Lexington Books, 2000. — 3071. P

338. Knott S., Chideste J. The Reagan Years. N.Y.: Checkmark Books, 2005.-520 p.

339. Korabluh P. Nicaragua: The Price of Intervention: Reagan's Wars Against the Sandinistas. Washington.: Institution for Policy Studies, 1987.- 287 p.

340. Krepon M. Strategic Stalemate: Nuclear Weapons and Arms Control in American Politics / N. Y.: St. Martin's Press, 1985. -191 p.

341. Krug L. T. Presidential Perspectives on Space Exploration: Guiding Metaphors from Eisenhower to Bush .N. Y.: Praeger,1991.-134 p.

342. Kyvig D. E. Reagan and the World. N. Y.: Praeger, 1990. 200 P

343. Lagon M. The Reagan Doctrine: Sources of American Conduct in the Cold War's Last Chapter. N.Y. Praeger, 1994. 208 p.

344. Lake A. Somoza Falling. Boston: Houghton Mifflin, 1989. -317 p.

345. Langston T. Ideologues and Presidents: from the New Deal to the Reagan Revolution. Baltimore: Johns Hopkins University Press,1992.-247 p.

346. Lasater M. Policy in Evolution1 : the U.S. Role in China's Reunification. London: Westview Press, 1989. — 206 p.

347. Latin American Views of-U.S. Policy. N.Y.: Praeger, 1986. -153 p.

348. Latin America and US Foreign Policy: Opposing Viewpoints. St. Paul.: Greenhaven Press, 1988. 239 p.

349. Lejon K. Reagan, Religion and Politics: The Revitalization of "a Nation under God" During the 80-s. Lund: Lund University Press, 1988.-215 p.

350. Lekachman R. Greed is not enough: Reaganomics. N.Y.: Pantheon Books, 1982. 213 p.

351. Lernoux P. Cry of the People: The Struggle for Human Rights in Latin America. The Catholic Church in Conflict with US Policy. N.Y.: Penguin Books, 1991. 535 p.

352. Levinson M. After Reagan: Confronting the Changed World Economy: Confronting the Changed World Economy. N.Y.: Council on Foreign Relations, 1988. 245 p.

353. Loeb P. Hope in Hard Times: America's Peace Movement and the Reagan Era. Lexington: Lexington Books, 1987. 322 p.

354. Looking Back on the Reagan Presidency / Ed. by Larry — Berman. Baltimore: The Johns Hopkins University Press, 1990. — 332 p.

355. Lowenthal A. Partners in Conflict: The United States and Latin America. Baltimore; London: The Cohns Hopkins University Press, 1987.-240 p.

356. Libya and the United States: Two Centuries of Strife/ ed. by Ronald Bruce. Philadelphia: University of Pennsylvania Press, 2002.-253 p.

357. Mackenzie R. When Stars and Stripes Met Hammer and Sickle: the Chautauqua Conferences on U.S.-Soviet Relations, 1985-1989. Columbia: University of South Carolina Press, 2006. 207 p.

358. Mackinder H.J. Our own Islands, an Elementary Study in Geography. London: G. Philips 1907. -(http://www.archive.org/details/ourownislandseleOOmackrich).

359. Mackinder H.J. The Rhine: its Valley & History. New York: Dodd, Mead. 1908. (www.archive.org/details/rhineOOmackgoog).

360. Mackinder, H.J. Eight Lectures on India. London : Waterlow, 1910.http://www.archive.org/details/eightlecturesoniOOmackiala).

361. Makinda S. M. .Superpower Diplomacy in the Horn of Africa. London: CroomHelm, 1987.— 241 p.

362. Mackinder H. Democratic Ideals and Reality. N.Y.: Norton, 1962.-278 p.

363. Marshall J. The Iran-Contra Connection: Secret Teams and Covert Operations in the Reagan Era. N. Y.: Black Rose Books,1987.-315 p.

364. Matlock J. Reagan and Gorbachev: how the Cold War Ended. New York: Random House, 2004. 363 p.

365. McMahan J. Reagan and the World: Imperial Policy in the New Cold War / N. Y.: Monthly Press, 1985.-300 p.

366. McNeil F. War and Peace in Central America. N. Y.: Scribner,1988.-310 p.

367. McQuaid K. Big Business and Presidential Power: From FDR to Reagan. N.Y.: Morrow, 1982. 383 p.

368. Mearsheimer J. The Tragedy of Great Power Politics. N.Y.: Norton & Company, 2001. 536 p.

369. Menges C. Inside the National Security Council: The True Story of the Making and Unmaking of Reagan's Foreign Policy. N. Y.: Simon & Schuster, 1988. 418 p.

370. Muir W. The Bully Pulpit: the Presidential Leadership of Ronald Reagan. San Francisco.: ICS Press, 1992. 265 p.

371. Mervin D. Ronald Reagan and the American Presidency. London, N.Y.: Longman, 1990.-237 p.

372. Morley M. H. Imperial State and Revolution: The U.S and Cuba, 1952-1986. Cambridge: Cambridge University Press. 1987. — 571 p.

373. Morgenthau Hans J. Politics among Nations: The Struggle for Power and Peace. N.Y., Donnelley & Sons Company, 1993. 4191. P

374. Nacos B. L. The Press, Presidents, and Crises. N. Y.: Columbia University Press, 1990. 228 p.

375. Noonan P. What I Saw at the Revolution: a Political Life in the Reagan Era. N.Y.: Random House, 1990. 353 p.

376. Novak R. The Reagan Revolution. N.Y.: Dutton, 1981. 257 p.

377. Paarlberg R. L. Food Trade and Foreign Policy: India, the Soviet Union, and the United States. Ithaca; London: Cornell University Press, 1985. 266 p.

378. Paterson T. Meeting the Communist Threat: Truman to Reagan. Oxford: Oxford University Press, 1988. 317 p.

379. Peace Operations: Developing an American Strategy. Washington. National Defense University Press, 1995. — 178 p.

380. Peace with China? US Decisions for Asia/ Ed. by Earl C. Ravena. N.Y.: Liveright, 1981.-248 p.

381. Persky S. America, the Last Domino: US Foreign Policy in Central America under Reagan. Vancouver: New Star Books, 1984.-284 p.

382. Peterson M. Legislating Together: The White House and Capitol Hill from Eisenhower to Reagan. Cambridge, London: Harvard University Press, 1990. — 342 p.

383. Peterson C. Ronald Reagan and Antinuclear Movements in the United States and Western Europe, 1981-1987. Lewiston: The Edwin Mellen Press, 2003. 187 p.

384. Philhps K. Post-Conservative America: People, Politics, and Ideology in a TIME of Crisis. N.Y.; Random House, 1982. 2611. P

385. Reagan Versus the Sandinistas: the Undeclared War on Nicaragua/ ed. by Thomas W. Walker. London: Westview Press, 1987.-337 p.

386. Reagan as President: Contemporary views of the man, his politics, a. his policies/ Ed. with comment, by Paul Boyer. -Chicago: Dee, 1990. 281 p.

387. Reaganomics Goes Global: What Can the EU, Russia and other Transition Countries Learn from the USA? / ed. by Wojciech Bienkowski, Josef C. Brada and Mariusz-Jan Radio N. Y.: Palgrave Macmillan, 2006. 262 p.

388. Reinsch J. L. Getting Elected: From Radio and Roosevelt to Television a. Reagan. N.Y.: Hippocrene Books, 1988. 338 p.

389. Restructuring American Foreign Policy / Ed. by John D. Steinbruner. Washington : Brookings Institution, 1989. 260 p.

390. Reeves R. The Reagan Detour. N.Y: Simon and Schuster, 1985. -141 p.

391. Sarkesian S. US. National Security Policy and Strategy. N.Y.: Greenwood Press, 1988. 440 p.

392. Scheer R. With Enough Shovels: Reagan, Bush and Nuclear War. N.Y.: Random house, 1982. 285 p.

393. Schoultz L. National Security and United States Policy toward Latin America. Princeton.: Princeton university Press. 1987. — 3771. P

394. Schaller M. Reckoning with Reagan; America and its president in the 1980s. New York: Oxford University Press, 1992. 194 p.

395. Smith H., Clymer A., Lindsey R., Burt R. Reagan the Man, the President. N.Y.: Macmillan. 1980. 186 p.

396. Soviet Latin American Relations in the 1980s / Ed. by A. Varas. London: Westview Press, 1987. - 290 p.

397. Speak Out: Against the New Right/ Ed. by Herbert F. Vetter. Boston: Beacon Press, 1982. 188 p.

398. Spulber N. Managing the American Economy from Roosevelt to Reagan. Indianapolis: Indiana University Press, 1989. — 172 p.

399. Spykman N. The Geography of Peace, N.Y.: Harcourt, Brace & C°, 1944- 66 p.

400. Spykman N. America's Strategy in World Politics: the United States and the Balance of Power. New Brunswick: Transaction Publishers, 2007. 503 p.

401. Steinfels P. The Neoconservatives. The Men Who are Changing America's Politics. N.Y. Simon & Shuster, 1979. 3351. P

402. Stares P. The Militarization of Space: US Policy, 1945-1984. Ithaca: Cornell University Press, 1985. 334 p.

403. Strock J. Reagan on Leadership; Executive Lessons from the Great Communicator. Rocklin: Forum, 1998. 259 p.

404. Stuckey M. Playing the Game: The Presidential Rhetoric of Ronald Reagan. N.Y.: Praeger, 1990.- 127 p.

405. Talbott S. Deadly Gambits: The Reagan Administration and the Stalemate in Nuclear Arms Control, N.Y.: Knopf, 1984. 380 p.

406. Talbott S. The Russians and Reagan. N.Y.: Vintage Books, 1984.-140 p.

407. Talbott S. Reagan and Gorbachev. N.Y.: Vintage Books. 1987,- 190 p.

408. The Cold War and After: Prospects for Peace/Ed by. S. Lynn-Jonse, S. Miller. Cambridge: The MIT Press, 1993. 419 p.

409. The Cold War. Vol. 2. National Security Policy Planning from Truman to Reagan and from Stalin to Gorbachev/ Ed. by Lori Bogle, N.Y.: Routledge, 2001. 432 p.

410. The Continuing Crisis : US Policy in Central America and the Caribbean : Thirty Essays by Statesmen, Scholars, Religious Leaders and Journalists / Ed. by Mark Falcoff and Robert Royal. Washington: Ethics and Public Policy Center, 1987. 555 p.

411. The Energy Crisis and U.S. Foreign Policy / Ed. by Joseph S. Szyliowicz N.Y.: Praeger, 1975. 258 p.

412. The Future of U.S.-U.S.S.R. Relations: Lessons from Forty Years without World War / / Ed. by Robert K. German. Austin: Lyndon B. Johnson School of Public Affairs, 1986. 190p.

413. The Future under President Reagan. Westpoint: Arlington House Publishers, 1981.- 183 p.

414. The Hidden Election: Politics and Economics in the 1980 Presidential Campaign/ Ed. by Thomas Ferguson a. Joel Rogers. N.Y.: Pantheon Books, 1981. 342 p.

415. The Reagan Experiment: an Examination of Economic and Social Policy under the Reagan Administration/ ed. by John Logan Palmer, Isabel V. Sawhill, Washington: The Urban Institute, 1982.- 531 p.

416. The Reagan Presidency and the Governing of America. Domestic Priorities Project. Washington: Urban Institute. 1985. — 501 p.

417. The Reagan Presidency: An Early Assessment/ ed by F. Greenstein. Baltimor & London, The John Hopkins University Press, 1983.- 197 p.

418. The Reagan Legacy / Sidney Blumenthal and Thomas Byrne Edsall,N.Y.: Pantheon Books, 1988.- 318 p.

419. The Reagan Presidency: An Incomplete Revolution? / Ed. by Dilys M. Hill. London: Macmillan, 1990. 250 p.

420. The Reagan Record: an Assessment of America's Changing Domestic Priorities/ ed. by John L. Palmer and Isabel V. Sawhill, Cambridge: Ballinger, 1984. 415 p.

421. The Reagan Years: The Record in Presidential Leadership / Ed. by Joseph Hogan. Manchester: Manchester University Press, 1990. 306 p.

422. The Soviet-American Competition in the Middle East/ Ed. by Steven L. Spiegel. Lexington: Lexington Books, 1988. 392 p.

423. The Soviet Problem in American-German Relations / Ed. by Uwe Nerlich and James A. Thomson. N.Y.: Crane Russak, 1985. -427 p.

424. The Superpowers, Central America and the Middle East./ Ed. by Peter Shearman and Phil Williams. London. Brassey's Defence Published, 1988.- 240 p.

425. Thompson K. The Reagan Presidency; Ten Intimate Perspectives of Ronald Reagan. Lanham: University Press of America. 1997. 168 p.

426. To Promote Prosperity: US Domestic Policy in the mid-1980s / John H. Moore, editor; foreword by W. Glenn Campbell. Stanford: Hoover Institution Press, Stanford University, 1984. 429 p.

427. Torr J. Ronald Reagan. San Diego: Greenhaven Press, 2001. -254 p.

428. Troy G. Morning in America: How Ronald Reagan Reinvented the 1980-s. Princeton: Princeton University Press, 2005. 417 p.

429. United States Policy in Latin America: a Quarter Century of Crisis and Challenge, 1961-1986 / Ed. by John D. Martz. Lincoln: University of Nebraska Press, 1989. 336 p.

430. Vedlitz A. Conservative Mythology and Public Policy in America. N. Y. : Praeger, 1988. 173 p.

431. Wallison P. Ronald Reagan: the Power of Conviction and the Success of his Presidency. Boulder: Westview Press, 2004. — 3141. P

432. Waltz K. Theory of International Politics. Reading: Addison-Wesley. 1979,- 251 p.

433. White D. W. The American Century: The Rise and Decline of the United States as a World Power. New Haven London. Yale University Press, 1996. 551 p.

434. Wills D. The First War on Terrorism: Counter-Terrorism Policy During the Reagan Administration. Lanham: Rowman & Littlefield, 2003. — 285 p.

435. Wohlforth W. The Elusive Balance: Power and Perception during the Cold War. Ithaca: Cornell University Press, 1992. -91 p.