Движение "Демократическая Россия": идеология и практика. Конец 1980 - начало 1990-х гг.

Коньков, Павел Александрович

автореферат диссертации по истории, специальность ВАК РФ 07.00.02
диссертация на тему: Движение "Демократическая Россия": идеология и практика. Конец 1980 - начало 1990-х гг.

Год: 2005
Автор научной работы: Коньков, Павел Александрович
Ученая cтепень: кандидата исторических наук
Место защиты диссертации: Москва
Код cпециальности ВАК: 07.00.02

Диссертация по истории на тему 'Движение "Демократическая Россия": идеология и практика. Конец 1980 - начало 1990-х гг.'

Полный текст автореферата диссертации по теме "Движение "Демократическая Россия": идеология и практика. Конец 1980 - начало 1990-х гг."

На правах рукописи

Коньков Павел Александрович

Движение «Демократическая Россия»: идеология и практика. Конец 1980-х-начало 1990-х гг.

Специальность 07.00.02.- Отечественная история

Автореферат диссертации на соискание учёной степени кандидата исторических наук

Москва 2005

Работа выполнена на кафедре новейшей истории России Московского государственного областного университета

Научный руководитель-

доктор исторических наук, профессор Рудь A.C. Официальные оппоненты-

доктор исторических наук, профессор Багдасарян Э.Б. кандидат исторических наук, доцент Репников A.B.

Ведущая организация - кафедра отечественной истории Института повышения квалификации при МГУ

Защита состоится «_»__2005 г. в_часов на заседании

диссертационного совета Д.212.155.05 при Московском государственном областном университете по адресу: г. Москва, ул. Энгельса, д.21, МГОУ, ауд. 305.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Московского государственного областного университета

Учёный секретарь диссертационного совета кандидат исторических наук доцент /Л) . ( Никитаева Е. Б

1. Общая характеристика работы.

Актуальность темы. Вторая половина 1980 - начало 1990 - х гг. являются одним из наиболее драматичных и трудных периодов в истории нашей страны. В это время происходят распад СССР, крах социалистической системы в нашей стране и в мире и начало рыночных преобразований в новой России.

Ключевую роль в изменении политического и социально -экономического строя в Советском Союзе и Российской Федерации сыграло «поколение политиков нового мышления» - М. Горбачёв, Б. Ельцин, А. Яковлев, Э. Шеварднадзе, А. Сахаров, Г. Попов, А. Собчак, Ю. Афанасьев, Г. Старовойтова, В. Новодворская, Ю. Черниченко и другие. Немаловажный вклад в произошедшее внесло мощное российское демократическое движение во главе с «ДемРоссией».

Возникновение неформальных либеральных оппозиционных организаций в СССР в конце 1980 - х гг. было обусловлено прежде всего начавшейся политикой гласности и значительной демократизации общественной жизни. На политическую авансцену тогда выходят вначале небольшие группы, затем клубы и движения в поддержку перестройки, и наконец, первые легальные политические объединения, придерживающиеся антикоммунистических и антисоциалитсических взглядов и отрицающие государственный строй СССР в целом (Демократический союз).

С нарастанием кризисных явлений в стране уровень доверия большинства населения к правящей Коммунистической партии и М. С. Горбачёву стал стремительно падать, и к 1990 г. значительная (если не большая) часть наших сограждан окончательно утратила веру в идеалы марксизма - ленинизма и «обновлённой социалистической перестройки». Результатом этого стало оформление в 1989 - 1990 гг. хорошо организованной и сплочённой демократической оппозиции вначале в лице Межрегиональной депутатской группы (МДГ), а затем и массового движения, исповедывающего либерально - западнические ценности -«Демократической России». «ДемРоссия» сыграла огромную роль как на завершающем этапе перестройки (1990-1991 гг.), так и в начальный период демократических реформ в РФ.

Необходимость изучения темы в наши дни обусловлена радом причин. Во - первых, на сегодняшний день нет ни одного исследования, посвящённого непосредственно деятельности движения «Демократическая Россия» и другим организациям радикально - демократического толка конца 80-х - начала 90 - х гг. прошлого столетия. Во - вторых, с нынешних реалий необходимо осмыслить события тех лет, т. к. очень многое из того, что происходит сегодня как в стране, так и в мире, является прямым результатом деятельности российских демократов и их идеологии. В - третьих,

анализируя кризис современного__«правого - либерализма» (СПС,

«правозащитники», «проамерикански е Р^ЙМША^Й^Ш!» , знать историю

СПетеайург НОГ) | 3

рождения и развития либеральной идеологии в СССР и России, выявить причины, приведшие к утрате ею популярности среди широких масс населения. В - четвёртых, документы «Демократической России»: бюллетени, заявления, обращения, воззвания, резолюции, газеты, листовки являются ценными историческими источниками, по которым можно изучать как политическую историю движения, так и историю страны в 1980 -90-е гг. в целом.

Хронологические рамки исследования охватывают 1985 - 1993 гг. Этот период включает в себя: появление первых неформальных оппозиционных объединений в СССР под влиянием политики перестройки, I съезд народных депутатов СССР и начало деятельности МДГ в качестве первой в советской истории системной оппозиции власти КПСС, создание «Демократической России» вначале в качестве избирательного блока, а затем движения в 1990 г., борьба «ДемРоссии» против КПСС и М. Горбачёва в 1990 - 91 гг., раскол в движении, его позиция в первые годы либеральных реформ в Росси и противостояния двух ветвей власти в 1992-93 гг., а также во время событий августа 1991 г. и сентября - октября 1993 г., и наконец, уход «Демократической России» с политической арены страны к 1994 г.

Степень изученности темы, историографическая и источниковая база диссертации. До настоящего времени не было разработано ни одной конкретной исследовательской работы, посвященной как «ДемРоссии», так и другим партиям и движениям демократического спектра.

Вместе с этим в научно - исследовательской и научно - популярной литературе можно встретить разделы, посвященные данной теме.

радикальных демократов с коммунистическим режимом (при этом

авторы делают акцент на том, что российские демократы в 1989 - 91 гг. не гнушались использовать любые средства для того, чтобы свергнуть КПСС и «разрушить тоталитарную империю»), но с другой стороны - недостаточно освещена роль их главной политической организации (примечательно, что в книге «Демократическая Россия» подменяется термином «демократическая оппозиция» - П.К.).

На сегодняшний день лишь в нескольких изданиях, посвягцённых периоду перестройки и либеральных преобразований в СССР и РФ, а также становлению современной российской многопартийной системы в той или иной степени повествуется о движении «Демократическая Россия». Это сборник под редакцией профессора Б. Коваля «Партии и политические блоки в России. Вып.1» (М.1993), книга М. Малютина и А. Юсуповского «Расстановка политических сил в России и прогноз их роли в ближайшей перспективе» (М.1993), экспериментальное учебное пособие для старших классов, написанное авторским коллективом во главе с В. Журавлёвым «История современной России.1985-1994» (М.1995), учебник «Политические партии России в контексте её истории» (Ростов - на - Дону, 1998), а также исследования В. Краснова «Система многопартийности в современной России» (М.1995) и В. Красильникова «Политические партии в переходные периоды отечественной истории (1917-1918)» (Пермь, 1998).

Авторы в соответствии с их политическим мировоззрениями дают различную оценку как «Демократической России», так и российскому демдвижению конца 1980 - х - начала 1990 - х гг. в целом.

«Либералы» (Б. Коваль, В. Краснов, В. Согрин, В. Красильников) отмечают значительную роль «ДемРоссии» в демократизации общественной жизни СССР и Российской Федерации в 80 - е - 90 - е гг. Они указывают, что благодаря Демократической России» в 1991 г. был свергнут «тоталитарный коммунистический режим» и в нашей стране стало формироваться (пусть с огромными трудностями и «издержками») «цивилизованное гражданское общество», Россия «вновь вошла в мировую цивилизацию» (под которой подразумеваются, естественно, Соединённые Штаты и страны Западной Европы - П.К.).

Противники «демократов» (их можно условно обозначить «государственниками - патриотами») - В. Журавлёв, А. Барсенков, М. Малютин, А. Юсуповский, А. Ципко наоборот, подчёркивают, что движение «Демократическая Россия» наряду с М. Горбачёвым и Б. Ельциным несёт главную ответственность за развал великой державы - СССР, обнищание огромного количества россиян в начале 1990 - х гг., превращение России в «сырьевой придаток» Запада и обращают внимание на то, что, безоговорочно поддержав в 1991-93 гг. все мероприятия, проводимые правящей российской властью во главе с Борисом Ельциным, «демократы первой волны» в немалой степени способствовали формированию в РФ авторитарного криминально-олигархического режима.

Таким образом, в отечественной историографии (как и в обществе в целом) отчётливо видно размежевание на сторонников и противников радикально-либеральной идеологии и «демократических рыночных реформ».

Однако как «демократы», так и «патриоты» сходятся во мнении, что возникновение демократической оппозиции в СССР в 1987 - 91 гг. стало возможно благодаря политике гласности и демократизации, проводившейся советским руководством во главе с М. Горбачёвым и деятельности неформальных общественных организаций, требовавших дальнейшей радикализации политических и экономических изменений в стране. Окончательный разрыв лидеров сторонников кардинальной перестройки с коммунистической идеологией в 1989 - 90 гг. способствовал формированию широкой и сплочённой оппозиционной организации либерально -демократического толка, которой и стала в 1990 г. «ДемРоссия», вначале в качестве депутатского избирательного блока, а затем движения. Уже с начала

1990 г. российские демократы поставили перед собой цель ликвидировать власть КПСС и фактически демонтировать Советское государство как «тоталитарную империю зла - тюрьму народов». Нарастание кризисных тенденций в СССР (развал экономики, спад производства, обострение межнациональных противоречий, тотальный дефицит товаров и пр.) и явное неумение, либо нежелание горбачёвского руководства справиться с ними явилось «питательной средой» для «демороссов». Помимо этого, коммунистическая идеология была окончательно дискредитирована в глазах значительной части населения открывшимися данными о преступлениях и репрессиях советского режима, в том числе и в период Гражданской войны, «военного коммунизма» и в 1920 - е гг., а также почти повсеместным падением в 1989 - 91 гг. государств с «социалистическим строем», прежде всего в Восточной Европе и сопоставлением нашими гражданами уровня жизни в западных странах при «загнивающем капитализме» и в Советском Союзе при «развитом социализме». Кроме того, фактическое бездействие Михаила Горбачёва позволило российским демократам одержать в августе

1991 г. сравнительно лёгкую победу над КПСС.

Но после «демократического триумфа» августа 1991 г. среди «демороссов» наступил период раскола, как это уже не раз случалось в истории, и с 1992 г. движение вступает в период раскола, стремительно утрачивая доверие населения, а в 1994 гг. окончательно «исчезает» с авансцены страны.

Эту концепцию разделяют сегодня все отечественные историки и политологи, несмотря на принадлежность к «разным политическим лагерям».

Помимо этого, соискателем при написании диссертации были использованы общие работы, посвященные периоду перестройки и рыночных преобразований в России.6

Источниковая база исследования является гораздо более широкой, чем историографическая. С точки зрения диссертанта это связано с

«молодостью» данной темы и недостаточном уделении ей внимания в отечественной историографии. Поэтому при написании 2-й и 3-й глав исследования соискатель опирался в основном на газетные и журнальные публикации, а также на информационные бюллетени движения «Демократическая Россия».

Всего можно выделить 9 типов источников, которыми пользовался исследователь при написании диссертации:

1. Программные документы, обращения, воззвания, заявления «ДемРоссии», других организаций демократической направленности. Они опубликованы в сборниках - справочниках, посвящённых формированию многопартийности в современной России,7 в информационных бюллетенях движения,8 на страницах периодической и партийной печати. Стоит обратить внимание на целый ряд неопубликованных документов, хранящихся в архивах, прежде всего Российском государственном архиве социально политической истории (РГАСПИ), Народном архиве (НА), Центральном архиве общественных движений Москвы (ЦАОДМ);9

2. Стенографические отчёты, материалы, резолюции и решения пленумов и съездов «Демократической России»,10 съездов народных депутатов СССР и РСФСР," Как и источники первой группы, они подразделяются на опубликованные (в печатных изданиях), так и на неопубликованные (в архивном варианте);

3. Мемуары участников демократического движения - Г. Попова, С. Сулакшина, О. Попцова, Л. Баткина, А. Собчака, Л. Убожко, А. Яковлева, Б. Ельцина, сборники статей и выступлений А. Ципко, Г. Старовойтовой, Ю.Афанасьева. В качестве источникового материала диссертантом использовались и воспоминания идейных противников демократов - М. Горбачёва, В. Крючкова, Г.Смирнова, А. Лукьянова, Н. Рыжкова, В. Медведева;12

4. Статьи и интервью деятелей «ДемРоссии» и публикации о движении, его программах и участии в общественно-политической жизни страны в периодических, неформальных и партийных изданиях: «Литературной газете», «Московских новостях», «Российской газете», «Известиях», «Московской правде», «Аргументах и фактах», «Независимой газете», «Курантах», «Правде», «Советской России», «Демократическом обозрении», «Демократической России» (МНФ), «Демократической России», «Огоньке», «Новом времени», «Известиях ЦК КПСС»;

5. Хронологические издания о современном периоде российской истории;13

6 Электронные Интернет - версии, посвящённые демдвижению и современной российской многопартийности;14

7. Списки депутатов - членов Межрегиональной депутатской группы15 и демократических фракций Верховного Совета РФ;16

8. Списки членов СПД и КСД «Демократическая Россия»;17

9. Другие источники, посвящённые переходному периоду в СССР и РФ.18

Все вышеперечисленные типы источников являются ценными историческими документами, по которым можно изучать как историю демократического движения России, так и историю страны в целом.

Цели и задачи исследования:

1. Изучить и проанализировать процесс зарождения и становления первых демократических общественно-политических объединений в СССР;

2. Показать дальнейшее развитие и консолидацию демократической оппозиции в Советском Союзе и России;

3. Исследовать деятельность «Демократической России» как крупнейшей оппозиционной политической организации в 1990-91 гг.;

4. Выявить причины раскола в движении в 1991 -92 гг.;

5. Раскрыть роль «ДемРоссии» в начальный период реформ в Российской Федерации и противостояния законодательной и исполнительной власти в 1992-93 гг.;

6. Выяснить причину утраты поддержки движения населением и ухода его с политической арены страны.

Объектом исследования данной диссертации является движение «Демократическая Россия» как один из важнейших факторов политической жизни СССР и РФ в конце 80-х - начале 90-х гг. XX столетия, его идеология и практика, позиция отдельных представителей и различных частей «ДемРоссии» по основным вопросам внутренней и внешней политики, проблемам социально-экономических и межнациональных отношений, а также территориального устройства страны.

Научная новизна работы состоит в том, что впервые в отечественной историографии специально разрабатывается тема деятельности демократического движения в 1980 - 1990 - е гг.

Положения, выносимые на защиту.

1. Возникновение первых либеральных оппозиционных организаций в СССР под влиянием идеологии гласности и демократизации;

2. Дальнейшая консолидация демократических сил в стране, создание избирательного блока и движения «Демократическая Россия»;

3. «ДемРоссия» в период противостояния КПСС в 1990 - 91 гг. Причины «августовской победы» и краха коммунистического режима в СССР;

4. Роль «Демократической России» в первые годы либерально -рыночных реформ в Российской Федерации. «ДР» в момент противоборства исполнительной и законодательной власти в России в 1992-93 гг.

Теоретическая и практическая значимость исследования имеет важное значение для более глубокого анализа новейшей истории России, для осмысления того, что происходит в стране с 1985 г. Диссертация вносит определённый вклад в дело изучения становления современной российской

многопартийности. В известной мере она выполнена «на стыке» исторической и политологической науки. В исследовании подчёркивается неразрывная связь реалий сегодняшней политической жизни с процессами 1980 - х - 1990 - х гг., указываются причины кризиса современного «проамериканского правого либерализма», носителем которого является СПС - «идейный продолжатель» «Демократической России».

Материалы, приведённые в диссертации, могут быть использованы как для дальнейших научных исследований, так и в преподавании историко-общественных наук в общеобразовательных школах, техникумах, вузах.

Апробация работы. Диссертация была обсуждена на кафедре новейшей истории России Московского государственного областного университета. Отдельные положения диссертационного исследования нашли отражение в выступлениях на научной конференции и в трёх публикациях автора.

2. Структура и основное содержание диссертации.

Диссертация называется «Движение «Демократическая Россия»: идеология и практика. Конец 1980 - начало 1990 - х гг.» и состоит из введения, трёх глав, заключения, приложений и списка литературы к ним.

Во введении обосновывается актуальность и хронологические рамки исследования, степень изученности темы, её историографическая и источниковая база, цели, задачи и объект исследования, его научная новизна.

Первая глава - «Возникновение массового демократического движения в СССР. Предпосылки создания «Демократической России»

состоит из трёх параграфов.

& 1 начинается с обоснования тезиса о неизбежности глубоких преобразований советского политического строя в середине 1980 - х гг.

В параграфе говорится, что политика реформирования советской системы началась с приходом к власти в марте 1985 г. М. С. Горбачёва и назначением А.Н. Яковлева на должность заведующего идеологическим отделом ЦК КПСС. Именно Яковлев был первым, кто предложил радикально изменить политический режим в СССР и трансформировать его из тоталитарного в демократический. Он выступил с инициативой коренной реформы КПСС и введения в стране многопартийности, в т. ч. и легализации деятельности политических объединений, отрицающих коммунистическую идеологию. Указывается связь идеи Яковлева с дальнейшими событиями в истории Советского Союза, возникновением неформальных организаций и клубов в поддержку перестройки, а затем и демократических партий и движений, полностью отрицающих идеалы социализма и коммунизма.

Соискатель уделяет внимание начавшейся в 1986 г. политике гласности, результатом которой стало появление массового движения «неформалов», выступающих с идеей дальнейшего углубления

перестроечных процессов и критическим отношением к системе, сложившейся в стране в 1930 - 1980 - е гг.

Исследователь рассматривает конфликт между М. Горбачёвым и Б. Ельциным в 1987-88 гг., ибо он был отправной точкой в истории демократического движения, т.к. оно уже к 1989 г. получило в лице Бориса Николаевича своего общепризнанного лидера.

Особый акцент делается на возникновении первых в советской истории антикоммунистических демократических объединений (Объединённая оппозиционная партия А. Заверняева, Демократический союз В. Новодворской, Российский союз молодых демократов) - «предтечи» движения «Демократическая Россия».

В & 1 показано начало консолидации демократов-сторонников кардинальной перестройки во второй половине 1988 г., после XIX конференции КПСС, когда практически все будущие лидеры «ДемРоссии» -Ю. Афанасьев, Г. Попов и другие стали всё сильнее выражать недовольство медлительной, по их мнению, политикой М. Горбачёва в деле радикального реформирования страны.

& 2 рассказывает о ходе выборов народных депутатов СССР в начале 1989 г., когда демократы единым фронтом выступили против представителей правящей власти.

Подробно рассмотрена работа I съезда народных депутатов СССР в мае-июне 1989 г., в ходе которого появилась Межрегиональная депутатская группа - предшественница движения «Демократическая Россия», в состав которой вошло большинство будущих «демороссов».

Уделяется немало внимания личности академика А. Д. Сахарова и его идеям, т.к. основные их положения впоследствии войдут в программу «ДемРоссии». Само же имя Андрея Дмитриевича станет символом российского демдвижения.

Проанализирована эволюция политических взглядов представителей радикальных демократов. Если ещё в первой половине 1989 г. абсолютное большинство их стояло на позициях «обновлённого социализма с человеческим лицом» и «возвращения к ленинским нормам, извращённым Сталиным - Брежневым - Андроповым - Черненко», то уже к концу года практически все они превратились в убеждённых противников коммунистической и социалистической идеологии, став приверженцами либерально - западнических ценностей.

Диссертант прослеживает связь между событиями в Восточной Европе в 1989 г., падением там ортодоксальных тоталитарных режимов типа Э. Хонеккера и Н. Чаушеску в ходе «бархатных революций» и дальнейшим усилением российских демократов, а также начавшимся кризисом КПСС, результатом которого стал массовый выход в 1990 г. из партии сотен тысяч её членов, включая демократических лидеров - Б. Ельцина, Г. Попова, Ю. Афанасьева, А. Собчака, Н. Травкина и др.

Соискатель рассматривает «бум рождаемости» в 1989 г. оппозиционных демократических партий и движений, многие из которых войдут в 1990 г. в состав «Демократической России».

Акцентируется внимание на начавшемся в 1989 г. в ряде республик СССР (Прибалтика, Закавказье) мощных национал - сепаратистских движений, требовавших их выхода из состава Союза. Подчёркивается солидарность между российскими радикал - демократами и национал -сепаратистами, начало их общей борьбы против КПСС и СССР.

В & 3 описывается оформление «Демократической России» как предвыборного избирательного блока, его участие в выборах народных депутатов РСФСР весной 1990 г., приводятся программные документы «ДемРоссии».

Значительная часть параграфа посвящена массовым митингам «Демократической России» зимой - осенью 1990 г., приуроченным к различным событиям общественно - политической жизни СССР: депутатским выборам, 1 мая (когда демократы освистали стоявшего на трибуне Мавзолея М. Горбачёва), XXVIII съезду КПСС, реализации радикальной программы перехода к рыночной экономике.

Раскрывается антикоммунистический и антисоветский характер «ДемРоссии», указывается, что уже сначала 1990 г. «демороссы» поставили перед собой цель разрушения СССР и ликвидации КПСС, хотя в 1990 г. они это публично отрицали.

Показана ставка «демороссов» на «российский сепаратизм», на противоборство РСФСР и Центра с целью подрыва советской государственности и ликвидации СССР.

Исследователь описывает и другие события, приведшие к значительной демократизации советского общества в 1990 г.: отмена 6-й статьи «брежневской» Конституции 1977 г. о руководящей роли КПСС, избрание М. С. Горбачёва Президентом СССР и Б. Ельцина Председателем Верховного Совета РСФСР, ХХУШ съезд КПСС, последний в истории партии.

Параграф завершается тезисом о необходимости создания российскими демократами мощной и сплочённой политической организации. Диссертант приводит в качестве документа воззвание оргкомитета по созданию движения «Демократическая Россия».

Вторая глава - «Движение «Демократическая Россия» в период борьбы с властью КПСС (октябрь 1990-август 1991 гг.)» состоит из 2 параграфов:

& 1 включает в себя сведения о начальном периоде создания «Демократической России» в качестве массового оппозиционного антикоммунистического объединения.

В нём рассматривается I съезд «ДемРоссии» в октябре 1990 г., раскрывается содержание документов, принятых в ходе его проведения, называются имена политиков, возглавивших «ДР».

Обращается внимание на «антипартийный» характер «Демократической России», указывается, что оно создавалось в конце 1990 г.

в противовес любым партиям, для того, чтобы, по мнению абсолютного большинства «демороссов», снова не допустить господство одной партийной структуры на политическом пространстве России.

Массовость ноябрьских акций «Демократической России», приуроченных к 73-й годовщине Октябрьской революции, делает вывод соискатель, показывает, что большинство населения СССР и России перестало доверять М. Горбачёву и КПСС, утратило веру в идеалы социализма и ленинизма. Положение усугублялось нараставшими кризисными тенденциями в экономике страны, стремительным распадом СССР, вспыхнувшими на территории некоторых республик межнациональными столкновениями.

Поэтому к 1991 г. значительная часть советских людей стала убеждёнными сторонниками «цивилизованного рынка по-американски», приверженцами «либеральных идей цивилизованного Запада».

& 2 открывается трагическими событиями в Прибалтике в январе 1991

г.

Именно они, по мнению диссертанта, радикально изменили общественно — политический настрой движения «Демократическая Россия». С этого момента российские демократы, окончательно сплотившись вокруг фигуры Бориса Ельцина, начали непримиримое противоборство с М. Горбачёвым и властью КПСС.

Февральско - мартовские выступления Ельцина, грандиозная шахтёрская забастовка, III съезд народных депутатов РСФСР, после которого Б. Ельцин окончательно закрепился в качестве независимого российского демократического лидера, массовые весенние акции «ДемРоссии» с участием сотен тысяч человек - всё это свидетельствовало о том, что российские демократы при мощной народной поддержке всерьёз вознамерились отстранить КПСС от власти, дать ей «последний и решительный бой».

Исследователь вскрывает причины первого раскола в «Демократической России» весной 1991 г. Они были связаны, прежде всего, с дальнейшим видением политического и территориального устройства СССР. Именно в апреле-мае 1991 г. движение разделилось на «ультразападников», выступающих за радикальный слом советского политического строя и ликвидацию СССР (Ю. Афанасьев, Г. Старовойтова, Г. Каспаров, А. Мурашов, Г. Якунин, Е. Боннэр, Ю. Буртин) и «государственников - патриотов» (Н. Травкин, М. Астафьев, В. Аксючиц, И. Константинов, JI. Шемаев), отрицающих коммунистическую идеологию, но стоящих на позициях сохранения единого Союза и призывавших к диалогу с КПСС по ряду вопросов (блок «Народное согласие»).

Подробно показана кампания выборов первого президента России в мае-июне 1991 г, организатором которой являлась «ДемРоссия». Особое место отводится использованию демократами пиар - технологий, мощной поддержке Ельцина «демократическими СМИ».

В параграфе говорится о новых разногласиях внутри движения «Демократическая Россия» в июне - августе 1991 г. Причиной их было всё то

же неоднозначное отношение к проблеме дальнейшего устройства СССР, а также различные мнения внутри «ДР» по поводу объединения с Движением демократических реформ (ДДР), одними из основателей которого были видные деятели «ДемРоссии» - Г. Попов и А. Собчак и предложенная Н. Травкиным идея о создании «ДПСС» в рамках всех республик СССР.

Соискатель подробно исследует действия «Демократической России» в период событий 19-21 августа 1991 г. Анализируются конкретные факты противостояния ГКЧП со стороны ряда региональных отделений «ДемРоссии».

В диссертации приводятся воззвания движения «Демократическая Россия» в период августовского путча, рассматривается позиция её отдельных членов по отношению к ГКЧП и даётся собственная, отличная от официальной, точка зрения на произошедшие в ночь с 20 на 21 августа 1991 г. трагические события у «Белого дома», приведшие к гибели трёх

человек.

Приведён список руководителей «ДемРоссии», которых планировали арестовать гэкачеписты.

В заключении делается вывод, что победа над КПСС в августе 1991 г. была достигнута не при помощи «демороссов», а благодаря бездействию ГКЧП и КПСС. Таким образом, свершилось то, за что столь упорно боролась «Демократическая Россия» - коммунистический режим рухнул, а СССР фактически развалился.

Глава третья - «Движение «Демократическая Россия» в первые годы рыночных преобразований в РФ (1991-1993 гг.). включает в себя 3 параграфа.

В & 1 говорится о деятельности «ДемРоссии» после августа 1991 г. и раскрываются причины его окончательного раскола.

Несмотря на достижение главной цели - устранении КПСС с политической арены, в «Демократической России» уже в середине сентября 1991 г. вновь разгораются споры как по поводу будущего движения, так и по вопросу дальнейшего сотрудничества с новой российской властью во главе с Б. Ельциным.

Сентябрьский (1991) пленум «ДемРоссии» и состоявшийся в ноябре 1991 г. П съезд движения вскрыли всю полноту противоречий внутри него. К разногласиям по теме взаимодействия «демороссов» с командой Б. Ельцина добавился и давний спор о статусе национально - территориального устройства как уже практически распавшегося СССР, так и РСФСР, в ряде регионов которой стремительно набирали силу сепаратистские тенденции. Кроме этого, разные подходы у «демороссов» были и к дальнейшему видению социально - экономической политики российского правительства.

В результате «Демократическая Россия» раскололась в конце 1991 г. на три группировки:

1. Сторонники тесного союза с правительством Ельцина - Гайдара -

Чубайса и поддержки всех его начинаний (Л. Пономарёв, Г. Якунин, Г.

Старовойтова, И. Заславский, В. Боксер);

2. «Демократическая оппозиция» власти Бориса Ельцина (Ю. Афанасьев, М. Салье, Л. Баткин, Ю. Буртин). С осени 1991 г. «демоппозиционеры» всё чаще подвергали критике действия Б. Ельцина, Г. Попова и других представителей «демократической власти». Последние обвинялись в «излишне тесном» сотрудничестве со ставленниками бывшей партийной номенклатуры, в непродуманной кадровой политике. Сторонники Афанасьева - Салье упрекали президента Российской Федерации в недостаточном, по их мнению, проведении политики «декоммунизации» и «детоталитаризации».

3. «Демократы - государственники» (В. Аксючиц, М. Астафьев, Н. Травкин, И. Константинов). Представители этого крыла «Демократической России» выступали за единую и неделимую Россию, в защиту прав русскоязычного населения в национальных республиках, высказывались за проведение Россией независимой внешней политики, против превращения её в сателлита США и Запада. «Патриоты» обвиняли руководство «ДемРоссии» в предательстве национальных интересов страны, в поддержке национал - сепаратистов, в бездумном разрушении устоев как советской, так и российской государственности. Сразу же после II съезда все «державные» партии и движения вышли из «Демократической России» и вскоре большинство из низ перешло на сторону национал -коммунистической оппозиции.

Соискатель рассматривает попытки объединения «ДР» с ДДР в конце 1991 г., которые не имели успеха. Это, по его мнению, свидетельствовало о том, что ни «демороссы», ни «демореформисты» не желали идти на уступки друг другу, и каждое из движений считало себя единственной опорой Б. Ельцина.

С началом радикальной экономической реформы Е. Гайдара в 1992 г. «Демократическая Россия» ещё сильнее стала раскалываться и раздробляться. Теперь «демоппозиция» во главе с Баткиным, Салье и Афанасьевым начинает критиковать Ельцина и Гайдара за «грабительские антинародные реформы» и «связь с мафиозно - чиновничьим аппаратом». Нападкам «сальеристов - афанасьевцев» подвергаются и представители «официальной», «якунинско - пономарёвской» «ДемРоссии» за безоговорочную поддержку всех действий Бориса Ельцина.

В результате этого в течении 1992 г. Марина Салье, Леонид Баткин и Юрий Афанасьев покидают ряды движения «Демократическая Россия». В июле 1992 г. «оппозиционеры» проводят «съезд» «своей» «ДемРоссии» и образуют Российский учредительный союз (РУС), после чего «Демократическая Россия» окончательно разделилась на две фактически независимые друг от друга организации. Правда, в 1992 г. большинство рядовых «демороссов» продолжало поддерживать Ельцина и его сторонников в лице «ДР» Пономарёва - Старовойтовой-Якунина.

В данном параграфе диссертант делает вывод, что раскол «Демократической России» после августа 1991 г. был неизбежным, т.к. она

создавалась в качестве широкой коалиции различных сил, оппозиционных КПСС. Глубинные причины разногласий крылись в принципиальном изменении ситуации: крахе КПСС, развале СССР, начале рыночных реформ в РФ, и в иных подходах к этим проблемам среди разных составляющих «ДемРоссии».

В & 2 рассматривается отношение различных «демороссов» к проблемам межнациональных отношений в начале 90-х гг. как на территории России, так и бывших советских республик.

Соискатель показывает, что среди представителей «Демократической России» были разные точки зрения по вопросам национально-территориального устройства как СССР, так и РФ.

Наиболее непростым в среде радикальных демократов было отношение к самой России и её главному народу - русским. Если в 1990-91 гг. «демороссы» активно проповедовали идею российского суверенитета, то после краха КПСС в движении зазвучали разные оценки дальнейшей судьбы России как правопреемницы Советского Союза.

Исследователь выделяет три подхода «демороссов» к «русскому вопросу»:

1. «Русофобский». Согласно ему, Россия и русские во все времена являлись «империей» и «имперским этносом», стремившимся к расширению своей территории за счёт «оккупации и угнетения» других народов. Помимо того, на русской нации лежит главная вина за преступления советского режима. Эту точку зрения наиболее активно отстаивали Е. Боннэр, Ю. Афанасьев, В. Новодворская, Г. Каспаров, С. Ковалёв и другие.

2. «Патриотический». Приверженцы данной концепции (Н. Травкин, И. Константинов, М. Астафьев, В. Аксючиц, Г. Попов) считали, что именно русский народ был главной жертвой большевистского тоталитаризма, т.к. понёс огромные жертвы в ходе Гражданской войны, расказачивания, раскулачивания, массовых репрессий. В течении 70 лет остальные республики по сути «грабили Россию», ибо уровень жизни во многих из них был выше, чем в «исконных» землях РСФСР, «запустевших» из-за перекачки средств в отсталые регионы типа Средней Азии;

3. Идеи Г. В. Старовойтовой. Суть их заключалась в том, что, с одной стороны, Россия была «тюрьмой народов», а с другой -русские не меньше других национальностей пострадали от «тоталитарной империи». Старовойтова указывала на то, что в годы советской власти Россия была лишена некоторых основных институтов, например, до 1990 г. отсутствовала Компартия РСФСР, не было Российской академии наук и пр.

Диссертант возвращается к противостоянию «демороссов» «патриотов» и «сторонников сепаратизма» в РСФСР - РФ, рассказывает об

ожесточённых дебатах первых с Ю. Афанасьевым в конце 1991 г, выдвинувшем на П съезде «ДемРоссии» идею о предоставлении максимальной самостоятельности российским регионам, прежде всего национальным республикам («Россия единая, но делимая»).

Определяется та роль, которую сыграли представители движения «Демократическая Россия» в период чеченского кризиса в сентябре 1991 г. Именно на них, считает исследователь, лежит немалая вина за то, что происходит на Северном Кавказе по сей день.

Исследователь подробно рассматривает позицию Северо — Осетинского отделения «ДемРоссии» во время осетино - ингушского конфликта в 1992 г., приводит документ, в котором руководитель североосетинских «демороссов» С. Дзарасов разработал комплекс мер для его эффективного разрешения.

Помимо отношения к проблемам территориального устройства России, в диссертации рассмотрен вопрос о позиции «демороссов» к взаимоотношению России с республиками СНГ и в ходе конфликтов в Приднестровье, Абхазии и Таджикистане.

Со ссылкой на авторитетное мнение А. Ципко опровергается тезис как «демороссов», так и нынешних «правых» о том, что страну в 1991г. могло бы ожидать повторение развития событий по «сербско-югославскому сценарию».

В исследовании приведены и обращения движения «Демократическая Россия» к руководителям стран Балтии, осуждающие дискриминационные меры в отношении русскоязычного населения Латвии и Эстонии.

Подчёркивается нерешённость практически всех межнациональных конфликтов, споров и проблем на постстоветском пространстве вплоть до сегодняшнего дня.

Параграф завершается анализом причин трагедии распада СССР. По мнению диссертанта, равную ответственность за случившееся несут как М. Горбачёв и российские демократы, поддерживавшие в 80-90 - е гг. национал - сепаратистов, так и вожди ВКП (б) - КПСС, проводившие непродуманную политику в области межнациональных отношений в 1920-1950-е гг.

В & 3 показана позиция «ДемРоссии» в период противостояния законодательной и исполнительной властей в РФ в 1992-93 гг.

По мнению автора, истоки противоборства двух ветвей власти лежали в разном понимании Б. Ельциным и Верховным Советом во главе с Р. Хасбулатовым вопросов дальнейшего реформирования социально-экономической системы России, а также её внутренней и внешней политики.

Раскрывается причина негативного отношения представителей «Демократической России» к советской системе власти. Она заключалась в том, что «демороссы» считали Советы пережитком тоталитарного режима, от которого было необходимо как можно быстрее избавиться. Уже в первой половине 1992 г. радикальные демократы призывали распустить советские органы всех уровней. Ещё в 1990-1991 гг. сторонники «ДемРоссии», используя Советы народных депутатов как средство борьбы с КПСС, говорили о «временности» своей ставки на них и заявляли, что после

отстранения Коммунистической партии от власти следующей мишенью демократов будут именно органы советской власти.

Подробно описывается ход борьбы Б. Ельцина и «Демократической России» против ВС и Съезда народных депутатов весной 1992 - осенью 1993 гг.

Диссертант уделяет особое внимание референдуму 25 апреля 1993 г. о доверии Б. Ельцину и народным депутатам. Проводится связь между апрельской кампанией 1993 г. и последующими предвыборными мероприятиями 1996, 1999 и 2003 гг. Именно в 1993 г. правящей властью (при активной поддержке «ДемРоссии») были впервые применены «грязные технологии», направленные на максимальную дискредитацию и очернение своих конкурентов, а также телерадиоагитация, массовые «шоу» вроде концертов «звёзд российской эстрады» в поддержку исполнительной власти.

При сравнении митингов радикальных демократов 1990-1991 и 19921993 гг., обращается внимание на значительное уменьшение количества их участников. Если в период борьбы против КПСС движение «Демократическая Россия» собирала на свои массовые акции сотни тысяч (а порой и до миллиона) человек, то во время противостояния Ельцина и Хасбулатова в мероприятиях «ДемРоссии» принимало, в лучшем случае, не более 10-15 тыс. чел. Это ясно свидетельствовало о том, что «демороссы» утратили поддержку народа, доведённого до отчаяния гайдаровской «шоковой» терапией и чубайсовской криминальной приватизацией.

На основе достоверной информации даётся собственная точка зрения на события сентября-октября 1993 г. Кровопролития можно было избежать, но правящая власть сознательно пошла на эскалацию конфликта.

Хронологические рамки параграфа завершаются поражением демократов на выборах в Государственную Думу в декабре 1993 г. (Тогда «Демократическая Россия» вошла в состав «Выбора России» Егора Гайдара). В течение 1994 г. «ДемРоссия» практически прекратила своё существование как массовое общественно - политическое движение.

В заключении делаются общие выводы относительно результатов деятельности демократического движения, даётся периодизация этапов его становления и развития с 1986 по 1994 гг. и объясняются причины утраты популярности либерально - западнической идеологии в глазах широких слоёв населения, которые заключаются, по мнению автора в том, что развал великой державы - СССР, обнищание огромного количества россиян, создание мафиозно - олигархического режима, расстрел законно избранного парламента и превращение России по сути в «американскую марионетку» связывались нашими соотечественниками прежде всего с деятельностью «радикальных демократов первой волны» во главе с «ДР»

В приложении 1 приведён список депутатов - членов МДГ, перерегистрированный на IV съезде народных депутатов СССР в декабре 1990 г.

В приложении 2 приводится таблица партий и движений, вошедших в состав «Демократической России» осенью 1990 г.

Приложение 3 включает перечень членов руководящих органов движения «Демократическая Россия» по состоянию на начало 1991 г.

В приложении 4 даются сведения о составе парламентских фракций демократической ориентации в Верховном Совете РФ, указываются посты, занимаемые представителями «Демократической России» в парламентских комитетах и комиссиях.

Список литературы и источников к введению

1. Барсенков А. Введение в современную российскую историю. М. 2002, »

2. Согрин В Политическая история России. От Горбачёва до Ельцина. М. 1994; его же Политическая история современной России. От Горбачёва до Путина. М. 2001;

3. Маслов Д. Историографические и методологические основы исследования состояния советской системы. М. 2004;

4. Политические партии России: история и современность. М.2000;

5. Мпечин Л. Кремль Президенты России. М. 2003; Соловьёв В., Клепикова Е. Борис Ельцин: политические метаморфозы. М 1992;

6 Островский В., Уткин А История России. XX век. М.1995; Энциклопедия для детей. История России. XX век. М.1996; Ракитская Г., Ракитский Б. Стратегия и тактика перестройки. М.1990; Политические партии России: история и современность. М.2000; Русский вопрос в национальной политике XX века. М 1993; Долупкий И Отечественная история. XX век. Ч 2. М.1996; Барсенков А., Вдовин А. История России.1938-2002. М.2003. Барсенков А. История России. 1917-2004. М.2005 и др.

7. Россия сегодня: политический портрет в документах. Кн.1-2. М 1991-93; Политические партии современной России. М. 1993; Россия- партии, ассоциации, союзы, клубы. Т.З. М.1991;

8. Информационные бюллетени движения «Демократическая Россия». М.1991-93; ИБД «Демократическая Россия» Региональная организация Московской области. М. 1991-92;

9. Коллекция документов Межре1 иональной депушгской грушш. ПА. Ф.127, Коллекция документов Демократической партии России. РГАСПИ. Ф.661; Коллекция документов движения «Демократическая Россия». ЦАОДМ. Ф.8651;

10. Материалы II съезда движения «Демократическая Россия». М.1991; ИБД «Демократическая Россия» РО МО. 1991. № 8.

11. I съезд народных депутатов СССР. Стенографический отчёт. Т 1-6. М.1989; НА. Ф.127 Оп.1. Д.1.Л.1-22.

12. Попов Г. Снова в оппозиции. МЛ 994; Сулакшин С. Современная российская многопартийность: видимость и сущность М.2001; Убожко Л. Моя борьба против красного фашизма М.1992; Баткин Л. Постижение истории М.1991; Собчак А. Хождение во власть. М 1991; его же Тбилисский синдром, или Кровавое воскресенье. М.1993; Яковлев А. Омут памяти. Кн. 1-2. М.2001; Ельцин Б Исповедь на заданную тему. М.1990; Попцов О. Хроника времён «царя Бориса». М 1995; Ципко А. Россию пора доверить русским. М.2003; Старовойтова Г. Национальное самоопределение: подходы и изучение случаев.

M.l999; её же Десять лет без права передышки. М.1999; Афанасьев Ю. Я должен это сказать. М 1991; Горбачёв М. Жизнь и реформы. Кн.1 М.1995; Крючков В. Личное дело. М.2001; Смирнов Г. Уроки минувшего. М.1997; Рыжков Н. Перестройка- история предательств. М.1992; Медведев В. В команде Горбачёва. М.1994. Лукьянов А. Переворот мнимый и настоящий. Воронеж. 1993.

13. Современная политическая история России. Т 1; Безелянский Ю. Огненный век. М 2001; Путч: хроника тревожных дней. М.1991.

14. См, например: Российская многопартийность. Глава 3. www.//.http:.//Страна Ru / db / news/ msg. html www.// http: // panorama.ru:// works/ vybory/ party/ dvizh. dem. ross html

15. НА. Ф.127. On.l. Д.18. Л.1-2.

16. Политическая Россия сегодня: представительная власть. М.1993. С.348-351.

17. ИБД «Демократическая Россия». 1991. № 7.

18. Горбачёв - Ельцин: 1500 дней политического противостояния. М.1992; История Отечества в документах. Кн.4.М.1995; Красное или белое? Драма августа-91; М.1992; Август-91. М.1991.и др.

Список работ, опубликованных по теме исследования:

1. Коньков П. А. Деятельность региональной организации движения «Демократическая Россия» Московской области в 1991 г.// Проблемы истории Московского края. М.2004 .С. 109-111; 2 Коньков П. А. Информационные бюллетени движения «Демократическая Россия» как источник изучения деятельности движения в 1991 г.//Наше Отечество. Вып. III. М. 2004. С. 196-207; 3 Коньков П А. Эволюция политических взглядов Юрия Афанасьева. Середина 1980-х-начало 1990-х гг. М.2005. С 1-9.

Подписано в печать. 14.10 2005г. Бумага офсетная. Гарнитура «Times New Roman» Печать офсетная Формат бумаги 60/84 \/\ь Уел пл 1,25.

Тираж 100 экз. Заказ № 272.__

Изготовлено с готового оригинал-макета в Издательстве МГОУ. 105005, г. Москва, ул. Радио, д. 10-а, тел.: 265-41-63, факс: 265-41-62.

РНБ Русский фонд

2006-4 17118

Оглавление научной работы автор диссертации — кандидата исторических наук Коньков, Павел Александрович

Введение.

Глава I

Возникновение массового демократического движения в СССР. Предпосылки создания «Демократической России».

1. Появление первых оппозиционных демократических организаций в СССР под влиянием идеологии перестройки.

2.1 съезд народных депутатов СССР и начало деятельности Межрегиональной депутатской группы. Дальнейшая консолидация демократических сил в стране.

3. Оформление избирательного блока «Демократическая Россия», его программа и участие в общественно-политической жизни страны.

Введение диссертации2005 год, автореферат по истории, Коньков, Павел Александрович

1. Общая характеристика работы.

Необходимость изучения темы в наши дни обусловлена рядом причин. Во - .первых, на сегодняшний день нет ни одного исследования, посвященного непосредственно деятельности движения «Демократическая Россия» и другим организациям радикально - демократического толка конца 80-х - начала 90-х гг. прошлого столетия. Во - вторых, с нынешних реалий необходимо осмыслить события тех лет, т. к. очень многое из того, что происходит сегодня как в стране, так и в мире, является прямым результатом деятельности российских демократов и их идеологии. В - третьих, анализируя кризис современного «правого либерализма» (СПС, «правозащитники», «проамериканские западники») нужно знать историю рождения и развития либеральной идеологии в СССР и России, выявить причины, приведшие к утрате ею популярности среди широких масс населения. В - четвёртых, документы «Демократической России»: бюллетени, заявления, обращения, воззвания, резолюции, газеты, листовки являются ценными историческими источниками, по которым можно изучать как политическую историю движения, так и историю страны в 1980 -90-е гг. в целом.

Степень изученности темы, историографическая и источниковая ф база диссертации. До настоящего времени не было разработано ни одной конкретной исследовательской работы, посвященной как «ДемРоссии», так и другим партиям и движениям демократического спектра.

Вместе с этим в научно - исследовательской и научно - популярной литературе можно встретить разделы, посвящённые данной теме.

Историография проблемы. Несмотря на то, что движение «Демократическая Россия» (подобно польской «Солидарности», 25 - летие которой было отмечено в августе 2005 г. - П. К.) сыграло огромную роль в политической истории страны в начале 1990 - х гг., в большинстве отечественных изданий, посвященных периоду перестройки и радикальных рыночных реформ в СССР и России, «ДемРоссия» практически не упоминается. Достаточно сказать, что в наиболее солидных монографиях А. Барсенкова,1 В. Согрина,2 Д. Маслова,3 сборнике «Политические партии России: история и современность» (М.2000) 4 «Демократической России» уделено от силы несколько строк или абзацев. Этим грешат и книги JI. Млечина и В. Соловьёва и Е. Клепиковой, посвящённые Борису Ельцину, ф пожалуй, самые обстоятельные на сегодняшний день политические биографии первого российского президента.5 Противостояние демократической оппозиции КПСС в 1990 - 91 гг., а затем ожесточённая схватка между исполнительной и законодательной властями Российской Федерации в 1992 - 93 гг. сводится у этих авторов, как правило, к личностному противоборству Б. Ельцина с КПСС и М. Горбачёвым, Б. Ельцина и Верховного Совета РФ во главе с Р. Хасбулатовым. Как будто не было той мощной политической силы, на которую опирался Борис Ельцин, вначале идя к власти, а затем и в качестве лидера новой России. Этот недостаток имеет и книга «Власть и оппозиция» (М.1995), где, с одной стороны, убедительно показана борьба радикальных демократов с коммунистическим режимом (при этом авторы делают акцент на том, что российские демократы в 1989 - 91 гг. не гнушались использовать любые средства для того, чтобы свергнуть КПСС и «разрушить тоталитарную империю»), но с другой стороны - недостаточно освещена роль главной политической организации демократов России (примечательно, что в книге «Демократическая Россия» подменяется термином «демократическая оппозиция» - П.К.),6 хотя в тех местах, где говорится о «ДемРоссии», абсолютно точно улавливается связь её деятельности с радикальными преобразованиями в России начала 90-х.

Первыми изданиями, в которых достаточно всесторонне раскрывалась политическая история движения «Демократическая Россия», были брошюры «Партии и политические блоки в России» (М.1993, под ред. Б. Коваля) и «Расстановка политических сил в России и прогноз их роли в ближайшей перспективе» (М.1993, авторы М. Малютин и А. Юсуповский). Однако в силу того, что они не были целиком посвящены «ДемРоссии», а повествовали о деятельности всех политических объединений Российской Федерации в 1993 г., назвать их полноценными исследованиями на данную тему невозможно. Отличительной чертой этих изданий было то, что своеобразный отпечаток на них наложили политические пристрастия авторов.

Так, Б. Коваль писал: «Гуманистический пафос «Демократической России» (ликвидация однопартийного тоталитарного режима, разрушение механизмов командно - бюрократической системы, демонтаж советской империи) встретил горячую поддержку передовых общественных слоев.

Историческая задача, успешно выполненная ДР, заключалась в том, что.впервые удалось организовать стихию массового движения, вооружить его идеологически и направить энергию социального протеста в русло мирной борьбы за демократизацию власти и экономики, защиту прав человека, глубокую общественную перестройку».8 Коваль высоко оценил роль «ДемРоссии» в борьбе с «тоталитарным режимом» и утверждал (а это было уже в 1993 г., в период всё большей утраты «демороссами» популярности в обществе - П.К.), что «Демократическая Россия» продолжала оставаться массовым движением, опиравшимся на широкую народную поддержку.9

В «противовес» «либеральной риторике» профессора Б. Коваля, М. Малютин и А. Юсуповский отмечали, что к 1993 г. «ДР исчезла как значимый фактор даже в Москве».10 Главную причину «падения рейтинга» «Демократической России» они видели в том, что она в глазах значительной части населения уже в 1992-93 гг. выглядела главной виновницей того, что случилось с СССР и Россией в начале 90-х : «Внутри страны от слова «демократ» производят ныне в массовом сознании неологизмы «дерьмократ», «демокрад», «демокрет», а «реформа» стала ругательством».11

Новизна исследования под редакцией Б.Коваля состояла в том, что в нём впервые была разработана периодизация деятельности движения «Демократическая Россия», которая подразделялась им на 3 этапа:

1. Октябрь 1990 - август 1991 гг. Этот период включал в себя становление «ДР», выбор форм и методов деятельности, создание региональных ф структур. На данном этапе все партии и движения (несмотря на порой существенные и принципиальные разногласия между ними) выступали единым фронтом против власти КПСС и М. Горбачёва;

2. Осень 1991 - лето 1992 гг., характеризующийся усилением внутренних разногласий, связанных с различными точками зрения разных его составляющих по вопросам взаимоотношения с новой российской властью, национально - территориальным устройством СССР -РСФСР - РФ, проведением социальной политики правительства Е. Гайдара;

3. С лета 1992 г., когда в результате окончательного раскола в «Демократической России» и выхода из неё блока «патриотов-государственников» движение фактически распалось на ряд независимых друг от друга организаций.12

Демократической России» посвящён большой раздел в монографии В. Краснова «Система многопартийности в современной России» (М.1995). Подробно описываются основные события в истории движения в щ «послеавгустовский» период 1991-1993 гг.: II съезд «ДемРоссии», раскол внутри неё, участие «Демократической России» в основных общественно — политических мероприятиях того времени: митингах, демонстрациях, акциях в поддержку Б.Н. Ельцина на апрельском референдуме 1993 г.,13 приводится информация о съездах и пленумах «ДР», принятых на них резолюциях, решениях и постановлениях.14 Однако большим минусом в исследовании Краснова является то, что он фактически не уделил внимания политической деятельности движения в 1990-91 гг., т.е. в момент «наивысшего взлёта» «Демократической России», когда она в качестве мощной и сплочённой политической организации противостояла КПСС, М. Горбачеву и союзному руководству. В отличие от Коваля, Малютина и Юсуповского, Краснов воздерживается от каких-либо пристрастных оценок «ДемРоссии», ограничиваясь простым изложением фактов из её истории.

Очень чётко роль «Демократической России» в политической жизни СССР — РСФСР в 1990 - 91 гг. показана в экспериментальном учебном пособии под редакцией В.В. Журавлёва «История современной России. 1985-'А' 1994» (М.1995). В книге рассказывается о деятельности избирательного блока, а затем движения «Демократическая Россия» в момент противоборства радикальной либеральной оппозиции с М. Горбачёвым и КПСС. В отличие от Согрина и Барсенкова, авторы рассматривают борьбу между руководством СССР и КПСС именно через призму противостояния «ДемРоссии» тогдашней власти. Подчёркивается единство и сплочённость демократических сил, уже с начала 1990 г. активно боровшихся за свержение советского режима. Как и в издании «Власть и оппозиция», в «Истории современной России» указывается широкий выбор средств, использованных тогда «демороссами» в качестве борьбы за власть: агрессивность, напористость, ставка на «митинговые страсти толпы», громогласные популистские обещания «райской жизни в рыночном демократическом обществе», что, в конце концов, и обеспечило победу демократов на депутатских выборах весной 1990 г. и в ходе выборной кампании Бориса Ельцина в мае-июне 1991 г. Пособие представляет интерес и тем, что в нём ярко описаны все мероприятия, в которых «ДР» принимала самое активнейшее участие: массовые митинги демократов 1990-91 гг., выборы народных депутатов РСФСР, учредительный съезд движения «Демократическая Россия» в октябре 1990 г., широкие акции протеста зимы-весны 1991 г, связанные с событиями в Прибалтике и всеобщей забастовкой шахтёров, выборы президента РСФСР, и, наконец, события августа 1991 г.15

В исследовании В. Красильникова «Власть и политические партии России в переходные периоды отечественной истории (1917-1918); (19851993)» (Пермь. 1998) уделяется внимание политической деятельности избирательного блока и движения «Демократическая Россия» в 1990 г. Активно опираясь на Советы народных депутатов в 1990-91 гг., отмечает Красильников, «демороссы» вовсе не являлись горячими сторонниками системы советской власти. Советы рассматривались ими лишь как средство противоборства с КПСС. Представители «ДР», подчёркивает Красильников, уже в 1990 г. открыто говорили, что Советы нужны им только в качестве «временного попутчика» для борьбы с властью Коммунистической партии.16 Таким образом, уже тогда демократами был заложен фундамент конфликта исполнительной и законодательной властей России, завершившийся кровавым противостоянием осенью 1993 г.

Помимо приведённого списка литературы, при написании диссертации соискателем были использованы общие работы, посвящённые периоду перестройки и либерально - рыночных преобразований в России.17

Источниковая база исследования является гораздо более широкой, чем историографическая. С точки зрения диссертанта это связано с «молодостью» данной темы и недостаточном уделении ей внимания отечественной историографией. Поэтому при написании 2-й и 3-й глав исследования соискатель опирался в основном на газетные и журнальные публикации, а также на информационные бюллетени движения «Демократическая Россия».

Всего можно выделить 9 типов источников, которыми пользовался исследователь при написании диссертации:

1. Программные документы, обращения, воззвания, заявления «ДемРоссии». Они опубликованы в сборниках - справочниках, посвящённых формированию многопартийности в современной России,18 в ИБД19, на страницах периодической и партийной печати. Стоит обратить внимание на целый ряд неопубликованных доныне документов, хранящихся в архивах;20

2. Стенографические отчёты, материалы, резолюции и решения

21 пленумов и съездов «Демократической России». Как и источники первой группы, они подразделяются на опубликованные (в печатных изданиях), так и на неопубликованные (в архивном варианте);

3. Мемуары участников демократического движения - Г. Попова, С. Сулакшина, О. Попцова, сборники статей и выступлений А. Ципко, Г. Старовойтовой, Ю.Афанасьева.22

5. Хронологические издания о современном периоде российской

23 истории;

Электронные Интернет - версии, посвящённые демдвижению и современной российской многопартийности;

7. Списки депутатов - членов демократических фракций Верховного Совета РФ;24

8. Списки членов СПД и КСД «Демократическая Россия»;25

9. Другие источники, посвящённые переходному периоду в СССР и РФ.26

Характеристика источников. Основные программные документы «Демократической России» - воззвания, резолюции, обращения, решения пленумов и съездов и т.д. напечатаны в изданиях, посвященных деятельности политических партий России конца 1980-х-начала 1990-х гг.: двухтомнике «Россия сегодня: политический портрет в документах» (первая книга вышла в 1991 г., вторая - в 1993), «Политические партии современной России» (М.1993), «Россия: партии, ассоциации, союзы, клубы» (т.З., М.1991).

В этих книгах приводятся декларация и устав «ДемРоссии», принятые на его учредительном съезде,27 заявление Совета представителей движения «Демократическая Россия» «О границах между республиками», резолюции II съезда «ДемРоссии» «О целях и задачах движения», «О курсе президента РСФСР на проведение коренных реформ», «О коричневой опасности», «О необходимости сохранения единства движения»,29 «Хартия-91».30 Помимо этого, в сборнике «Политические партии современной России» даётся аналитический обзор истории «ДР». Авторы приходят к выводу, что «Демократическая Россия» из массового общественно-политического объединения, оппозиционного КПСС в 1990-91 гг., к лету-осени 1993 г. превратилась в «узкую» организацию «партийного типа».31

Ценным источником изучения истории и деятельности «ДемРоссии» являются мемуары известных деятелей демократического движения. Несмотря на то, что в состав руководящих органов «Демократической России» входило немало известных российских политиков либеральной ориентации конца 80 - х - начала 90 — х гг. XX столетия, только в книгах Г. Попова «Снова в оппозиции» (М.1994) и С. Сулакшина «Современная российская многопартийность: видимость и сущность» (М.2001), а также О. Попцова «Хроника времён царя Бориса» (М.2001) в известной степени раскрывается интересующая нас тема.

Воспоминания Г.Х. Попова являются весомым историческим свидетельством, повествующим о борьбе российского демдвижения против КПСС в 1989-91 гг. Особенность мемуаров Попова заключается в том, что в них он уделяет внимание именно «технической стороне» в деле противостояния радикальных демократов КПСС. Гавриил Харитонович подробно описал тактику и стратегию «ДемРоссии» в период её борьбы с «коммунистическим тоталитаризмом». Значительный раздел посвящён выборам народных депутатов СССР и РСФСР в 1989 и 1990 гг., показана организованность, решительность и сплочённость демократической оппозиции в ходе них. Уже в конце 1989 - начале 1990 гг., указывал Попов, демократы твёрдо нацелились на ликвидацию существовавшего в СССР политического строя, имея в своём распоряжении хорошо организованные и сплочённые политические структуры в лице Межрегиональной депутатской группы (МДГ) и «Демократической России».32

Книга - мемуарное исследование С. Сулакшина имеет главу, посвящённую движению «Демократическая Россия». Но повествование здесь определяется скорее публицистическим, нежели научным стилем. Сулакшин отмечает в деятельности «ДемРоссии» как положительную, так и отрицательную стороны. К первой он относит борьбу «ДР» против «тоталитарного партийного режима», значительный вклад в дело демократизации страны в начале 1990 - х гг. Вторая заключается, по его мнению, в том, что «ДемРоссия» в огромной степени зависела от западных стран во главе с США, фактически выполняя их «геополитические установки».33 (как и большинство российских демократических политических организаций того времени). Степан Сулакшин отмечает «проамериканский» характер демдвижения 1989-91 гг., «американистскую зашоренность» ряда его лидеров. Выполнив «историческое предназначение», заключавшееся в «ликвидации тоталитарного режима», а затем в «десоветизации» страны в 1993 г., «ДемРоссия» «практически умерла» к концу 1994 г.34 В книге подчёркивается, что решающий вклад в победу Бориса Ельцина в 1991 и 1993 гг. внесла именно «Демократическая Россия».35

В книге О. Попцова содержится упоминание о деятельности «ДемРоссии» в первые годы рыночных преобразований в РФ, в момент начала противоборства Б. Ельцина и Верховного Совета во главе с Р. Хасбулатовым. Попцов убедительно показывает, что с начала 1992 г и Борис

Ельцин, и представители «Демократической России» поставили цель ликвидировать Советы как «рудимент тоталитарного прошлого» и «главный тормоз развития демократии» в стране. С весны 1992 г. Ельцин, по словам Попцова, открыто начал использовать депутатов - «демороссов» в российском парламенте как «троянского коня» правящей власти, чтобы с помощью них упразднить институты Съезда народных депутатов и Верховного Совета РФ.36

Помимо этих изданий при написании диссертации были использованы сборники статей и речей Ю. Афанасьева «Я должен это сказать» (М.1991) и Г. Старовойтовой «Десять лет без права передышки» (М.1999) и «Национальное самоопределение: подходы и изучение случаев» (М.1999). Хотя в них практически не говорилось непосредственно о «ДемРоссии», тем не менее, они представляют ценный источник, т.к. в книгах Г. Старовойтовой излагается видение ею основных проблем межнациональных отношений, национально — территориального устройства России и республик бывшего СССР, что является одной из составляющих идеологии демдвижения.

Немало информации о «Демократической России» содержится и в хронологических изданиях, посвященных переходному периоду отечественной истории — перестройке и рыночным реформам в России. К ним, в частности, относится изданная центром «Духовное наследие» «Современная политическая история России. Хроника и аналитика. 19851998» (Т.1. М.1999). В издании в хронологическом порядке описываются все основные события общественно — политической жизни СССР и Российской Федерации с начала 1985 по декабрь 1998 гг. Приводится подробная информация о деятельности избирательного блока, а затем движения -«Демократическая Россия», его участие в митингах и демонстрациях, даются сведения о всех съездах и пленумах «ДР», их резолюциях и решениях.37

К интересному хронологическому источнику можно отнести сборник о событиях 19-21 августа 1991 г. - «Путч: хроника тревожных дней» (М.1991). В нём опубликованы воззвания «Демократической России» к гражданам России во время путча, рассказывается об участии региональных организаций движения в акциях неповиновения ГКЧП.38

Особо следует сказать об информационных бюллетенях движения «Демократическая Россия» и газете «Демократическая Россия», ставшей фактически его печатным органом,39 т.к. они явились основной базой, на которую опирался соискатель при написании данного исследования.

ИБД «Демократическая Россия» издавались в Москве 1991 и 1993 гг., а бюллетени региональной организации Московской области - в 1991 и 1992 гг. Они являлись своего рода «агитационными листками» «ДемРоссии». На их страницах печатались все заявления, обращения, резолюции, воззвания, стенографические отчёты и решения съездов, КСД и СПД движения, приводились списки членов руководящих органов «ДР». Они являются ценнейшим историческим источником, по которому можно изучать как историю самой «ДемРоссии», так и нашей страны в целом.40 В бюллетенях отражена точка зрения «демороссов» на основные события политической жизни СССР-РСФСР-РФ в 1991-93 гг.: столкновения в Прибалтике, референдум о сохранении СССР, противостояние РСФСР (Б.Ельцин) и Центра (М. Горбачёв), забастовки шахтёров, «реформа Павлова», выбора президента России, события августа 1991, распад Советского Союза, раскол в самой «Демократической России», и, наконец, жёсткое противостояние исполнительной и законодательной властей Российской Федерации в 1993 г.

Газета «Демократическая Россия», изначально издававшаяся Демократической партией России (Н. Травкин), с начала 1991 г. стала по сути «официальным изданием» движения «Демократическая Россия». В её редакционный совет вошли многие лидера «демороссов» - Е. Боннэр, Ю. Афанасьев, В. Селюнин, Г. Каспаров, Ю. Буртин, постоянными авторами были Ю. Черниченко, И. Заславский, Л. Баткин.41

С первых же номеров «Демократическая Россия» заявила о безоговорочной поддержке Б. Ельцина и «ДемРоссии».42 Со страниц газеты резкой критике подвергались действия правительства и президента СССР, КПСС.43

Демократическая Россия» внесла немалый вклад в дело обеспечения победы Бориса Ельцина на президентских выборах июня 1991 г. и народных депутатов - членов движения «Демократическая Россия».44

Однако с весны — лета 1991 г., по мере нарастания внутренних противоречий в «ДемРоссии», на страницах издания вспыхнула полемика по поводу будущего российского демдвижения.45

После краха ГКЧП и КПСС, распада Союза и начала раскола в «Демократической России» газета «ДР» фактически прекратила своё существование и перестала выходить с 1992 г.46

Что касается публикаций о движении в периодической печати, то здесь следует начать с большой статьи А. Ципко «Была ли «Демократическая Россия» демократической партией»? Она появилась на страницах двух мартовских номеров «Независимой газеты» за 1993 г. и вошла в сборник статей Ципко «Россию пора доверить русским» (М.2003). Статья, хоть и содержащая ряд правильных оценок российского демократического движения начала 1990-х, отличается слишком большой ангажированностью, «митингово - площадным», нежели научно - исследовательским стилем.

Александр Сергеевич даёт резко негативную оценку деятельности движения «Демократическая Россия», считая, что оппозиция КПСС, называющая себя демократической, являлась «по сути.той же большевистской, красной» 47 Ципко обвинил «демороссов» в том, что они изначально были настроены на конфликт с властью, разжигали «самые тёмные инстинкты масс», раздували образ злейшего «врага народа» в лице «горбачёвско -янаевской партноменклатуры и правых консерваторов». «ДемРоссия», утверждал Ципко, с момента своего создания была нацелена лишь на разрушение, а не созидание. Постоянно проводя параллели между российскими социал - демократами начала XX века (большевиками) и радикальными демократами конца 80 - х - начала 90-х гг., он пишет: «Сходство между нашими.демократами и большевиками проявилось в их лозунгах, политическом языке», который был «типично ленинским»48: такие постоянные политические выражения «демороссов», как «прогнивший режим», «реакция наступает на всех фронтах», «империя-тюрьма народов», «великорусский черносотенный шовинизм» действительно духовно сближали многих наиболее непримиримо настроенных лидеров «Демократической России» с «пламенными революционерами», «ленинской гвардией». «ДемРоссия», подчёркивал Ципко, никакая не демократическая, а

49 традиционная российская социалистическая партия».

По мнению Александра Сергеевича, трагедия распада СССР тоже целиком и полностью лежит на совести «Демократической России»: «ДР», «убеждала.что.освободившись от СССР, каждая республика получит шанс на выживание.Историческим памятником этой дерзновенной утопии нашей российской демократии будет память о нынешней разрушенной умирающей Армении, о разрушенной и погибающей Грузии» (и Чечне -добавит он в 1995 г.-П.К.).50

ДемРоссия», писал Ципко, несёт прямую ответственность за «грабительские антинародные реформы» начала 90-х.51 «Цинизм российских демократов заключался в том, что если в конце 80-х они громогласно призывали к борьбе с «партийной мафией»,52 то после прихода к власти «быстро присвоили нехитрые привилегии себе».53

Но возникновение российской радикально - демократической оппозиции в столь «разрушительно - нигилистском» виде было не случайно, говорил А. Ципко. По его словам «есть все основания утверждать, что появление ДР на политической арене, её тактика были закономерным результатом развития и саморазложения советской системы».54

На страницах общегосударственной периодической печати начала 1990 - х довольно редко встречались беседы и интервью с лидерами «Демократической России». Чаще всего они публиковались в «Известиях», «Огоньке», «Курантах», «Московских новостях», т.е. «рупорах» радикальной «демпрессы». Более других тогда на страницах этих газет «мелькали» Г. Старовойтова, И. Заславский, JI. Пономарёв, реже - Ю. Афанасьев, Е. Боннэр, JI. Баткин, Г. Каспаров и другие. Это было связано, на мой взгляд тем, что первые являлись представителями «официальной», «проельцинской» части «ДемРоссии», тогда горячо поддерживавшие все начинания российской власти. При этом Старовойтова выступала, как правило, со статьями и интервью по проблемам межнациональных отношений, а Пономарёв - по общественно - политическим вопросам: поддержка Ельцина и «демократических реформ», противостояние «красно-коричневым» и пр. «Демпечать», стараясь заручиться поддержкой Ельцина, не совсем охотно предоставляла свои страницы тем, кто выступал с критикой его действий, пусть даже и с «демократических» позиций.

Ситуацию внутри движения «Демократическая Россия», его создание, «взлёт», раскол можно хорошо отследить по публикациям в «Курантах» и «Независимой газете» за 1990-92 гг.55

Журнал «Огонёк» в 1990 г. опубликовал ценные документы, включённые в диссертацию: программа избирательного блока «Демократическая Россия» и обращение Оргкомитета по созданию движения «Демократическая Россия».56

Заметки - репортажи с массовых шествий и митингов «ДемРоссии» регулярно появлялись в «Правде», «Московских новостях», «Независимой газете». «Куранты» и «Новое время» подробно осветили ход учредительного съезда движения «Демократическая Россия».57

В заключении следует указать на неопубликованные до настоящего времени документы, хранящиеся в архивах и биографические издания.

Коллекция документов движения «Демократическая Россия» хранится ныне в Центральном архиве общественно - политических движений Москвы (ЦАОДМ). Она является важным источником, т.к. содержит много интересных материалов, связанных с деятельностью «ДемРоссии». Так, при написании 3 главы диссертации соискатель в значительной мере опирался на данные документы. Это: аналитический отчёт о проведении «раскольнического» «съезда - конференции» «ДР» сторонниками Марины Салье в июле 1992 г.,58 заявления и резолюции о положении в Грузии, Таджикистане и Приднестровье,59 об ущемлении русскоязычного населения в странах Балтии,60 материалы о проведении III съезда «ДемРоссии»61 и некоторые другие. Помимо ЦАОДМ, при написании диссертации fO использовались материалы Народного архива (НА) и Российского государственного архива социально-политической истории (РГАСПИ).63

Что же касается биографических справочников, то здесь надо выделить второй том «Современной политической истории России» (М.1999) и книгу «Политическая Россия сегодня: представительная власть» (М.1993). В них даются краткие биографии лидеров «Демократической России», также использованные диссертантом.

Выводы. Таким образом, несмотря на то, что в отечественной исторической науке тема «Демократической России» ещё практически не разработана и не исследована, все авторы, принадлежащие как к «либеральному» (Б. Коваль, В. Согрин, В.' Краснов) так и патриотическому» направлениям (А. Ципко, В. Журавлёв, М. Малютин и А. Юсуповский, А. Барсенков) приходят к общему выводу.

Возникновение «Демократической России», как и других политических объединений российских радикальных демократов, стало возможно благодаря политике гласности и демократизации, проводившейся советским руководством во главе с М. Горбачёвым и деятельности неформальных общественных организаций, требовавших дальнейшей радикализации политических и экономических преобразований в стране. К 1990 г. большинство сторонников кардинальной перестройки окончательно порвали с идеологией «обновлённого социализма» и «истинного марксизма -ленинизма», считая, что реформировать сложившуюся в СССР политическую систему невозможно, перейдя в оппозицию КПСС и став последовательными приверженцами либерально - западнических ценностей. Уже тогда они поставили перед собой цель ликвидировать власть КПСС и фактически демонтировать Союзное государство. Для осуществления этих целей им было необходимо создать единую и монолитную политическую организацию, которой и стала в 1990 г. «Демократическая Россия», вначале в качестве избирательного блока, а затем движения. Кризисные явления в СССР (развал экономики, спад производства, обострение межнациональных противоречий, тотальный массовый дефицит и пр.) и явное неумение, либо нежелание горбачёвского руководства справиться с ними явились «питательной средой» для демократической оппозиции во главе с «ДемРоссией». Помимо этого, коммунистическая идеология была окончательно дискредитирована в глазах значительной части населения открывшимися данными о преступлениях и репрессиях советского режима, в том числе в года Гражданской войны и «военного коммунизма», а также сопоставлением нашими гражданами уровня жизни в западных странах при «загнивающем капитализме» и в СССР при «развитом социализме». Кроме того, бездействие Михаила Горбачёва позволило российским демократам одержать в августе 1991 г. сравнительно лёгкую победу над КПСС.

Однако после этого среди «демороссов» наступил период раскола, что явилось исторической закономерностью. Буквально «сотканная из разных частей», объединённых общей целью - свержением власти КПСС, после поражения последней она в 1992 - 93 гг. постепенно сошла с политической арены страны. И это было связано, с одной стороны, с утратой доверия населения к «Демократической России», т. к. с её именем связывались развал Союза и грабительские реформы Гайдара - Чубайса, а с другой - с разногласиями внутри движения, когда целый ряд политиков (М. Астафьев, В. Аксючиц, И. Константинов, Н. Травкин, Ю. Афанасьев, JI. Баткин, М. Салье, Ю. Буртин, Г. Попов) ещё недавно общим фронтом выступавшие против «горбачёвско - коммунистического тоталитаризма», покинули ряды «ДемРоссии». Последним «историческим испытанием» «Демократической России» стало противостояние Ельцина и Верховного Совета России, в ходе которого она безоговорочно поддержала первого, оказав ему неоценимую услугу. Однако после этого «ДР» окончательно сошла со политической сцены РФ, превратившись в карликовое объединение «либералов -ультразападников».

Цели и задачи исследования:

2. Показать дальнейшее развитие и консолидацию демократической оппозиции в Советском Союзе и России;

4. Выявить причины раскола в движении в 1991-92 гг.;

6. Выяснить причину утраты поддержки движения населением и ухода его с политической арены страны.

Научная новизна работы состоит в том, что впервые в отечественной историографии специально разрабатывается тема деятельности демократического движения в 1980 - 1990 - е гг. 2. Структура и содержание диссертации.

Диссертация называется «Движение «Демократическая Россия. Идеология и практика. Конец 1980 - х - начала 1990 - х гг.» и состоит из введения, трёх глав, заключения, приложений и списка литературы к ним.

Список научной литературыКоньков, Павел Александрович, диссертация по теме "Отечественная история"

1. Появление в СССР первых оппозиционных демократических организаций под влиянием идеологии перестройки.

2. История России. М.2002. С. 592.

3. Барсенков А. Введение в современную российскую историю. М. 2002. С.55.3. Там же

4. Барсенков А. Указ. соч. С.55.

5. Sakwa R. Gorbatchev and his reforms 1895-1990. N-Y-Toronto-Sydney.1990. P.12-13.

6. Крючков В. Личное дело. М. 2001. С.235-236.8. Там же9. Там же. С. 237.10. Там же. С.239.11. Там же.12. Там же

7. Яковлев А. Омут памяти. Кн.1. М.2001. С. 366.14. Там же15. Там же. С. 368.16. Там же. С.369.17. Там же. С.370.18. Там же19. Там же. С. 371.20. Там же. С. 373.21. Там жеф 22. Там же. С. 374.Т' 23. Там же. С. 375.24. Там же

8. Смирнов Г. Уроки минувшего. М.1997. С.169.

9. См., напр. Багдасарян В. «Теория заговора» в отечественной историографии. М.2003. С. 266-268.

10. Рыжков Н. Перестройка: история предательств. М.1992. С. 103-108.28. Там же

11. Советское общество Возникновение, развитие, исторический финал. Т.2. М. 1997. С.551.

12. Горбачёв М. Избранные речи и статьи. Т.З М.1987. С.ЗЗ.

13. Барсенков А. Указ. соч. С. 70.

14. Барсенков А., Вдовин А. История России. 1938 2002. М.2003. С.335.

15. Горбачёв М. Указ. соч. Т. 4. С. 331.

16. Барсенков А., Вдовин А. Указ. соч. С. 336.

17. См., например: Горбачёв М. Октябрь и перестройка: революция продолжается. М. 1987.

18. Современная политическая история России. Т. 1. М.1999. С. 40.

19. Барсенков А., Вдовин А., Указ. соч. С. 337.

20. Лаптев И. Власть без славы. М.2002. С. 45.39. www.// http:// Страна Ru / db/ news/ msg, html/ Российская многопартийность. Глава 3.40. Там же41. Там же42. Там же43. Там же

21. Россия: партии, ассоциации, союзы, клубы. T.l. М.1991. С.40.

22. Современная политическая история России. Т.1. С. 35.46. Там же47. 100 великих правителей XX века. М.2000. С.102.

23. Россия: партии, ассоциации, союзы, клубы. Т.1. С. 178.

24. Барсенков А. Указ соч. С. 85.

25. Ракитская Г., Ракитский Б. Стратегия и тактика перестройки. М. 1990. С. 84-85.

26. Барсенков А. Указ. соч. С. 85.

27. Попов Г. Сточки зрения экономиста. В кн. Бек А. Новые назначения М.1989. С. 187.

28. Россия 2000. Хроника и аналитика. T.l. М.2000. С.46.

29. Неформальная Россия. М.1990. С.342.55. Там же. С. 48.Щ 56. Современная политическая история России. Т. 1. С. 44.57. Там же58. Там же. С. 50.

30. Московские новости. 1987.23 ноября.

31. Московские новости. 1987. 3 сентября.

32. Московские новости.1987.12 июля.

33. Барсенков А. Указ. соч. С. 92.

34. Андриянов В., Черняк А. Одинокий царь в Кремле. Кн.1. М.1999. С. 85.

35. Медведев В. В команде Горбачёва. М. 1994. С. 56 62.

36. Барсенков А. Указ. соч. С.93.

37. См., например: Афанасьев Ю. Я должен это сказать. М.1991.

38. См., например: Если по совести. М., 1988.

39. История России. 1901 -2001 .М.2002. С. 214.

40. Барсенков А. Указ. соч. С. 92.

41. Россия сегодня: политический портрет в документах. 1985-1991. Кн.1. М.1991.С.270.

42. Барсенков А. Указ. соч. С.92.

43. Россия сегодня, кн.1. С.21.73. Там же

44. Комсомольская правда. 1990. 2 декабря.

45. Россия сегодня. Кн.1. С. 22.76. Там же

46. Ельцин Б. Исповедь на заданную тему. М.1990. С. 123.

47. Млечин Л. Кремль. Президенты России. М.2003. С.272-277.

48. Горбачёв-Ельцин: 1500 дней политического противостояния. М.1992. С.25.80. Правда. 1986. 27 февраля.

49. Млечин Л. Указ. соч. С. 105.82. Там же

50. Горбачёв-Ельцин: 1500 дней политического противостояния. С. 23-25.84. Там же85. Там же

51. Млечин Л. Указ. соч. С. 106,119.

52. Барсенков А. Указ. соч. С. 91.

53. Млечин Л. Указ. соч. С. 111-112.

54. Медведев В. Указ. соч. С.65.

55. Давыдов О. М. Горбачёв. Тайные пружины власти. М.2002. С. 146.

56. Цит. по: История Отечества в документах. 1917-1993. Кн.4 М.1995.С 100.

57. Барсенков А. Указ. соч. С. 91.

58. XIX всесоюзная конференция КПСС. Стенографический отчёт. Бюллетень №7 (для делегатов). М.1988.С.55.

59. Энциклопедия для детей. История России. XX век. М.1996. С. 632.95. Там же

60. Медведев В. Указ. соч. С. 67.

61. Барсенков А., Вдовин А. Указ. соч. С. 345.

62. Барсенков А. Указ. соч. С. 93.

63. Хоскинг Д. История советской России. 1917-1991.М.1995. С.478.

64. Сулакшин С. Современная российская многопартийность. М.2001. С. 161

65. Россия: партии, ассоциации, союзы, клубы. Т.1. С. 61.

66. Ципко А. Указ. соч. М.2003. С. 503.

67. Современная политическая история России. Т.1. С. 96.

68. Советская Россия. 1988. 13 марта.105. Там же

69. Давыдов О. Указ. соч. С.221.

70. Афанасьев Ю. Указ соч. С. 138.108. Если по совести. С. 165.

71. Постижение. М.1989. С.360.

72. Современная политическая история России. Т.1. С. 55.111. Правда. 1988. 5 апреля.

73. Горбачёв М. Жизнь и реформы. Кн.1. С. 387.

74. Барсенков А. Указ. соч. С. 95.

75. Власть и оппозиция. С. 290-294.

76. Громов А., Кузин О. Неформалы: кто есть кто? М. 1990. С.228.

77. Политические партии России: история и современность. М.2000. С. 581.

78. Громов А., Кузин О. Указ. соч. С. 228.118. Там же

79. Хоскинг Д. Указ. соч. С. 479.

80. Громов А., Кузин О. Указ. соч. С. 228.121. Там же122. Там же

81. Россия сегодня: политический портрет в документах. Кн. 1. С.272.124. Там же

82. Громов А., Кузин О. Указ. соч. С. 235.

83. Россия сегодня: политический портрет в документах. Кн.1 с. 277.

84. См., например: Убожко JI. Моя борьба против красного фашизма. М.1992.

85. Громов А., Кузин О. Указ. соч. С . 235.

86. Хоскинг Д. Указ. соч. С. 479.

87. Безелянский Ю. Огненный век. М. 2001. С. 426.131. Правда. 1988. 24 августа.

88. Россия сегодня: политический портрет в документах. Кн.1. С. 272.

89. См. напр., Экономическая газета 1989. № 27.

90. Вечерняя Москва.1988.28 ноября.

91. Громов А., Кузин О. Указ. соч. С.236.

92. Неформалы: социальные инициативы. М.1990. С. 153.137. Там же

93. Громов А., Кузин О. Указ. соч. С. 243.139. Там же. С. 244.140. Там же141. Там же142. Там же

94. Барсенков А. Указ соч. С. 107.

95. Современная политическая история России. Т.1. С. 51.145. Там же

96. Громов А., Кузин О. Указ. соч. С. 241.147. Там же148. Там же

97. Хоскинг Д. Указ соч. С. 482.150. Там же. С. 481-482.151. www// http// Страна ru // Российская многопартийность. Глава 3.152. Там же

98. Неформалы: социальные инициативы. С. 35-36.154. www // http // Страна ru // Российская многопартийность. Глава 3.155. Там же156. Там же157. Там же

99. Неформальная Россия. С. 111.

100. См: Иного не дано. М.1988.

101. Барсенков А. Указ. соч. С.96.

102. Современная политическая история России. Т.1.С. 56.

103. XIX партийная конференция КПСС. Стенографический отчёт. Т. 1-2. М.1988.

104. Барсенков А. Указ. соч. С.96.

105. Афанасьев Ю. Указ соч. С. 173 179.

106. XIX конференция КПСС Т.2. С. 57.166. Там же. С. 57-58.167. Там же. С. 61.

107. Млечин JI. Указ соч. С. 146.169. Там же. С. 148.

108. Согрин В. Политическая история России. От Горбачёва до Путина. М.2001. С.40.171. Там же172. Там же. С. 41.173. Там же174. Там же

109. Горбачёв М. Перестройка и новое мышление. М.1987. С. 111-112.

110. Горбачёв М. Указ. соч. Кн.1. С. 423.

111. Попов Г. Снова в оппозиции. М. 1994. С.45.

112. Шейнис В. Указ. соч. С. 362.

113. Соловьёв В., Клепикова Е. Борис Ельцин. Политические метаморфозы. М.1992. С. 129-130.180. Там же. С. 130.181. Там же С. 131.182. Там же. С. 132.

114. Современная политическая история России. Т.1. С. 65.

115. Горбачёв Ельцин: 1500 дней политического противостояния. С. 157.

116. I съезд народных депутатов СССР и начало деятельности Межрегиональной депутатской группы. Дальнейшая консолидация демократических сил в стране.

117. Барсенков А. Указ. соч. С. 143.2. Там же3. Там же

118. Млечин JI. Кремль. Указ. соч. М.2003. С. 148.5. Там же6. Там же. С. 149.

119. Неформалы: кто они? Куда зовут? М.1990. С. 287.

120. Согрин В. Политическая история современной России. М. 1994. С.48.9. Там же10. Там же

121. Медведев В. Указ. соч. С.85.

122. Согрин В. Указ. соч. С. 49.13. Там же

123. Млечин JI. Указ. соч. С. 149.

124. Согрин В. Указ. соч. С. 49.

125. Соловьёв В., Клепикова Е. Указ. соч. С 135.

126. Млечин Л. Указ. соч. С. 151.

127. Попов Г. Указ. соч. С. 55.

128. Собчак А. Хождение во власть. М.1991. С. 43-46.

129. Согрин В. Указ. соч. С. 49.

130. Афанасьев Ю. Указ. соч. С. 209.

131. Сулакшин С. Указ. соч. С.29.

132. Согрин В. Указ. соч. С. 49.24. Там же25. Там же. С.50.26. Там же27. Там же28. Там же. С. 51.

133. Барсенков А. Указ. соч. С. 143.

134. Попов Г. Указ. соч. С. 90.

135. Баткин Л. Возобновление истории. М.1991. С. 106.

136. Млечин JI. Указ. соч. С. 152.33. Там же

137. Первый съезд народных депутатов СССР. Стенографический отчёт. T.l М.1989. С. 109.

138. Млечин JI. Указ. соч. С. 152.

139. Суханов JI. Три года с Ельциным. Рига, 1992. С.84-85.

140. Первый съезд народных депутатов СССР. Т.1. С. 100.38. Там же. С. 104.

141. Млечин Л. Указ. соч. С. 153.40. Там же

142. Первый съезд народных депутатов СССР. Т.1. С. 56-60, 66-67.

143. Согрин В. Политическая история России. От Горбачёва до Путина. С. 52.43. Там же44. Там же

144. Афанасьев Ю. Указ. соч. С. 203.46. Там же. С. 204.

145. Первый съезд народных депутатов СССР. Т.1. С. 226.

146. Первый съезд народных депутатов СССР. Т.2. С. 43.49. Там же. С. 44.50. Там же. С. 44-48.51. Там же. С. 49.52. Там же

147. Первый съезд народных депутатов СССР. Т.1. С. 425.54. Там же. С. 424-434.

148. Согрин В. Указ. соч. С. 52-53.

149. Первый съезд народных депутатов СССР. Т.1. С. 232.57. Там же. С.233.

150. Первый съезд народных депутатов СССР. Т.2. С.171.59. Там же. С. 221.

151. Евтушенко Е. Политика-привилегия всех. М.1990. С. 170.61. Там же. С. 173.

152. Первый съезд народных депутатов СССР. Т.6. С. 181.

153. Согрин В. Указ. соч. С. 53.

154. Энциклопедия для детей. С. 619.65. Там же С. 620.

155. Хрущёв Н. Воспоминания. М.1997. С. 457.67. Там же

156. Островский В., Уткин А. История России. XX век. М.1995. С. 427-429.

157. Энциклопедия для детей. С. 621.70. Там же

158. Островский В., Уткин А. Указ. соч. С. 427-429.

159. Энциклопедия для детей. С. 621.

160. А.Д. Сахаров. Тревога и надежда. М.1990. С. 199-200.

161. Энциклопедия для детей. С. 622.75. Там же. С. 623.

162. Согрин В. Указ. соч. С. 53.

163. Собчак А. Указ соч. С. 42-43.

164. Первый съезд народных депутатов СССР. Т.2. С. 339-347.79. Там же. С. 347-350.80. Там же. С. 346.

165. Первый съезд народных депутатов СССР. Т.З. С. 325-326.82. Там же. С. 326.83. Там же. С. 326-327.84. Там же85. Там же. С. 328.86. Там же

166. Россия и СССР в войнах и конфликтах XX века. М.2001. С. 559-560.88. Там же. С. 559.89. Там же90. Там же91. Там же

167. Первый съезд народных депутатов СССР. Т.1. С 48.93. Там же. С.49-50.94. Там же. С. 522.95. Там же. С. 532-534.

168. Собчак А. Указ. соч. С. 79-84.

169. Первый съезд народных депутатов СССР. Т.2. С.84.98. Там же. С.82.99. Там же. С.320.100. Посев. 2004. №7.

170. Первый съезд народных депутатов СССР. Т.З. С. 154.

171. Собчак А. Указ. соч. С. 83.

172. Яковлев А. Указ. соч. Кн.1. С. 414-420.

173. Собчак А. Указ. соч. С. 84.105. Там же. С. 85.

174. Яковлев А. Указ. соч. Кн.1. С. 416.

175. Первый съезд народных депутатов СССР. Т.2. С. 236-240; Т.З. С.57-63.

176. Яковлев А. Указ. соч. Кн.1. С. 416.

177. Советская Эстония 1988. 29 сентября.

178. Ракитская Г., Ракитский Б. Указ. соч. С.89-90.

179. Собчак А. Тбилисский синдром, или Кровавое воскресенье. М. 1993. С. 199-200.

180. Яковлев А. Указ. соч. Кн.1 С. 419. ИЗ. Барсенков А. Указ. соч. С. 138.

181. Мессенджер Ч. Энциклопедия войн XX столетия. М.2000. С.400.

182. Ежегодник БСЭ.1989. М.1990. С. 285.

183. Сулакшин С. Указ соч. С. 60.

184. Попцов О. Хроника времён «царя Бориса». М. 2001. С. 539.

185. Сулакшин С. Указ. соч. С. 35.

186. Барсенков А. Указ. соч. С. 142-143.

187. Согрин В. Политическая история России. От Горбачёва до Путина. С.43.

188. Андриянов В., Черняк А. Одинокий царь в Кремле. Кн. 1. С. 221-224.

189. Сулакшин С. Указ. соч. С. 80.

190. Попов Г. Указ. соч. С. 60.124. Там же. С. 69-70.125. Там же. С. 67.

191. Народный Архив. Ф 127. Оп.1.Д.1 JI. 1-24.

192. НА. Ф. 127. Оп.1.Д.1. Л.1-6.128. Там же129. Там же

193. НА. Ф.127. Оп.1. Д.1. Л.7.131. Там же. Л.9-10.

194. Барсенков А. Указ. соч. С. 143-144.

195. Народный Архив. Ф. 127. Оп.1.Д.1.Л.19.134. Там же135. Там же136. Там же. Л. 21-22.

196. См., например: Ципко А. Указ. соч. М.2003. С. 503.

197. Сулакшин С. Указ. соч., с. 62-63139. Там же. С. 64-69.140. Там же. С. 65.141. Там же142. Там же143. Там же144. Там же145. Там же146. Там же

198. Ципко А. Указ. соч. С. 498 501.

199. Барсенков А. Указ. соч. С. 146.

200. Россия: партии, ассоциации, союзы, клубы. Т. 4. С. 19-22.

201. Барсенков А. Указ. соч. С. 146165. Там же

202. Политические партии России: история и современность. С. 581.

203. Россия сегодня: политический портрет в документах. Кн.1. С.129-136.168. Там же. С.205.169. Там же. С. 296-208.

204. Политические партии России. С.582.171. Там же

205. Сулакшин С. Указ. соч. С.161.

206. Мегаполис экспресс. 1991. 24 января.

207. История новейшего времени стран Европы и Америки. 1945-2000. М.2001. С.332.

208. Барсенков А. Указ. соч. С.151-152.

209. Ленинское знамя. Электросталь. 1989. 19 сентября.

210. Страна и мир. Мюнхен. 1989. № 6 (54).

211. Позиция. 1989. № 4 (Специальный выпуск).

212. Через тернии. М. 1990. С.269.180. Там же. С. 130.181. Там же. С. 398.182. Там же. С.35,217,227.

213. Конституционные идеи Андрея Сахарова. М. 1990. С. 18.

214. Энциклопедия для детей. С. 634.185. Век XX и мир. 1990. № 2.186. Там же187. Там же188. Там же

215. Барсенков А. Указ. соч. С. 150

216. Россия: партии, ассоциации, союзы, клубы. Т.1. С. 242-243

217. Лысенко В. 10 лет «демократической платформе в КПСС». М.2000. С. 6

218. Сулакшин С. Указ. соч. С. 61.

219. Политические партии России: история и современность. С. 533.

220. Барсенков А. Указ. соч. С. 147.195. Там же

221. Энциклопедия для детей. С. 623.

222. Барсенков А. Указ. соч. С. 147.

223. Лукьянов А. Переворот мнимый и настоящий. Воронеж. 1993. С.48-50.

224. Оформление избирательного блока «Демократическая Россия», его политическая программа и участие в общественно политической жизни страны.1. Огонёк. 1990. № 6.2. Там же3. Там же4. Там же5. Там же

225. Барсенков А. Указ. соч. С. 148.7. Огонёк. 1990 №6.8. Там же9. Там же10. Там же

226. См & 2 данной диссертации. С. 35.12. Там же. С.41.

227. Демократическая Россия. Орг. Дума Народного фронта Моск. области 1990. № 1.

228. Демократическое обозрение. 1990. № 3.

229. Попов Г. Указ. соч. С. 80.16. Там же. С. 80-81.17. Там же С. 86.18. Огонёк. 1990. № 8.19. Там же20. Там же21. Там же

230. Попов Г. Указ. соч. С. 78.

231. Красильников Д. Власть и политические партии России в переходные периоды отечественной истории (1917-1918); (1985-1993). Пермь.1998. С. 179.

232. Барсенков А. Указ. соч. С. 162.

233. Власть и оппозиция. С. 60.

234. Барсенков А. Указ. соч. С. 162.27. Через тернии. С. 716-717.

235. Барсенков А. Указ. соч. С. 162.

236. Красильников Д. Указ. соч. С. 178.30. Огонёк. 1990. №28.31. Попов Г. Указ. соч. С.78.32. Через тернии. С. 717-719.

237. Соловьёв В., Клепикова Е. Указ. соч. С. 59.34. Там же

238. Демократическое обозрение. 1990. № 5.

239. Демократическая Россия. Орг. Дума. 1990. № 1.

240. Попов Г. Указ. Соч. С. 78-79.38. Там же. С. 81.39. Там же40. Там же. С. 86.41. Там же

241. Политическая Россия сегодня. Представительная власть. М.1993. С.331-333.43. Там же. С. 239-240.

242. История современной России. 1985-1994. М. 1995 С. 66.45. Там же

243. Красильников Д. Указ. соч. С. 178.

244. Московские новости. 1990.14 января.

245. Красильников Д. Указ. соч. С. 178.

246. Литературная газета. 1990.25 апреля.

247. Современная политическая история России. Т 1. С. 91.51. Правда. 1990. 5 февраля.52. Правда. 1990.26 февраля.

248. Соловьёв В., Клепикова Е. Указ. соч. С. 245-249.54. Там же55. Там же

249. Попов Г. Указ. соч. С. 93-94.57. Правда. 1990.17 июля.

250. Современная политическая история России Т.1, С. 102.59. Правда 1990. 17 сентября.

251. Современная политическая история России. Т.1 С. 102

252. Независимая газета. 2000. 4 февраля.

253. Барсенков А. Указ. соч. С. 158.

254. Формирование и развитие управления в Российском государстве. М.2001. С. 187.

255. Горбачёв М. Указ. соч. Кн.1. С. 482.

256. Барсенков А. Указ. соч. С. 158.66. Там же. С .161.

257. Афанасьев Ю. Указ. соч. С.365.68. Там же

258. Российский государственный архив социально-политической истории (РГАСПИ). Ф. 661. Оп.1 Л.1.

259. Политические партии России: история и современность. С.582-583.71. Там же72. РГАСПИ. Ф.661. Оп.1. Л.1.73. Там же74. РГАСПИ. Ф.661. Оп.1. Л.1.

260. См. & 2 данной диссертации. С.46.

261. Политические партии России: история и современность. С. 582.

262. Соловьёв В., Клепикова Е. Указ. соч. С. 263.78. Там же79. Там же80. Там же, С. 270.

263. Современная политическая история России. Т.1. С. 96.82. Там же

264. Барсенков А. Указ. соч. С. 165.84. Там же85. Там же86. Там же87. Там же

265. Златопольский Д. Разрушение СССР. М.1998. С.24.89. Правда. 1990. 8 июля.90. Там же

266. Политические партии России: история и современность. С. 583.

267. Демократическое обозрение. 1990. № 5.93. Там же94. www.// htttp:// panorama, га.// works/ vybory / party/ dvizh.dr.html95. Там же

268. Политические партии России: история и современность. С. 583.

269. Россия сегодня: политический портрет в документах. Кн. 1. С. 305.98. Огонёк. 1990. № 38.

270. Содействие развитию национальных культур;

271. Становление негосударственной системы образования;

272. Содействие созданию системы страховой медицины;

273. Создание системы правовой защищённости населения;

274. Создание независимых профсоюзов и муниципальной милиции;18

275. РСФСР имеет право выхода из состава СССР лишь только в случае прямого попрания союзным руководством суверенитета РСФСР (опять мы видим ставку на «российский сепаратизм» П.К.);

276. Формирование Содружества Суверенных государств (ССГ) через заключение двусторонних договоров;

277. Не поддаваться на провокации, не втягиваться в эскалацию насилия и национальных конфликтов;

278. Проект Союзного договора, выдвинутый М. С. Горбачёвым является неприемлемым, т.к. ущемляет суверенитет РСФСР и других республик;

279. Немедленного вывода «карательных войск» из Прибалтики;

280. Привлечения к суду всех виновников «попытки государственного переворота» в Прибалтийских республиках;

281. Создание собственной экономической системы РСФСР;

282. Создание «Республиканской гвардии» на профессиональной основе;

283. Введение рыночной экономики;

284. Свобода частного предпринимательства, слова, печати, собраний;

285. Деполитизация армии, МВД, КГБ;

286. Перевыборы союзного руководства;

287. Одновременное его подписание или заявление о твёрдом намерении такового как минимум четырьмя республиками Россией, Украиной, Белоруссией, Казахстаном;

288. Одобрение итогового варианта проекта Союзного договора Верховным Советом РСФСР и ознакомление с ним народов России;

289. Исключение из договора тех положений, которые противоречат декларации о государственном суверенитете России;

290. Определение в договоре порядка выхода республик из Союза;

291. Создание «Демократической России» как массового общественно -политического движения в конце 1990 г.

292. Современная политическая история России. Т.1. С. 105.

293. Демократическая Россия. 1990. № 5.

294. Современная политическая история России. Т 1. С. 105.

295. Сулакшин С. Указ. соч. С. 160-161.

296. Демократическая Россия. 1990. № 5.6. Там же

297. Куранты. 1990. 25 октября.8. Там же9. Там же10. Там же

298. Россия сегодня: политический портрет в документах. Кн. 1. С. 307-308.

299. Литературная газета. 1990. 24 октября.

300. Россия сегодня: политический портрет в документах. Кн.1. С. 305.14. Там же15. Там же16. Там же17. Там же

301. Современная политическая история России. Т.1. С. 583.

302. Россия сегодня: политический портрет в документах. Кн. 1. С. 305.20. Там же

303. Современная политическая история России. Т 1. С. 105. 22 .Демократическая Россия. 1990. № 5.23. Куранты. 1990.25 октября.

304. Россия сегодня: политический портрет в документах. Кн. 1. С. 306.25. Там же. С. 306,307-310.26. Там же. С. 306.27. Там же28. Там же29. Там же30. Там же31. Там же

305. Современная политическая история России. Т 1. С. 105.33. Там же

306. Россия сегодня: политический портрет в документах. Кн. 1. С. 306.35. Там же

307. Современная политическая история России. Т 1. С. 105.37. Новое время. 1990. № 44.

308. Современная политическая история России. Т 1. С. 105.

309. Информационный бюллетень движения «Демократическая Россия». 1991. №4.

310. История современной России. С. 85.41. Там же

311. Демократическая Россия. 1991.22 марта.43. Новое время. 1990. № 44.

312. Красильников Д. Указ. соч. С. 170.45. Там же

313. Известия ЦК КПСС. 1990. № 12.

314. Красильников Д. Указ. соч. С. 180.48. Там же49. Огонёк. 1990. № 51.

315. Московские новости. 1990.2 сентября.

316. Аргументы и факты. 1990. № 47.

317. Аргументы и факты. 1990. № 46.

318. Афанасьев Ю. Указ соч. С. 86.54. Куранты. 1990.25 октября.55. Новое время. 1990. № 44.

319. Сулакшин С. Указ. соч. С. 100.57. Куранты. 1990. 7 ноября.

320. Демократическая Россия. 1990. № 5.59. Там же

321. Политические партии России: история и современность. С. 583.

322. Современная политическая история России. Т 1. С. 106.

323. Московские новости. 1990. 11 ноября.63. Там же64. Там же65. Там же66. Правда. 1990. 8 ноября.

324. Московские новости. 1990. 11 ноября.68. Куранты. 1990. 7 ноября.

325. История современной России. С.87.

326. Московские новости. 1990. 11 ноября.71. Правда. 1990. 8 ноября.72. Там же

327. ИБД «Демократическая Россия». 1991. № 1.74. Там же75. Там же76. Там же77. Там же78. Там же79. Там же80. Там же81. Там же82. Там же83. Там же84. Там же85. Там же

328. Горбачёв- Ельцин: 1500 дней политического противостояния. С.281.87.Там же

329. ИБД «Демократическая Россия». 1991. № 2.

330. Современная политическая история России. Т 1. С.112.

331. История современной России. С. 89.4. Там же5. Там же6. Там же

332. ИБД «Демократическая Россия». 1991. № 2.

333. Российская газета. 1991. 16 января.

334. ИБД «Демократическая Россия». 1991. № 2.10. Там же11. Там же12. Там же

335. Российская газета. 1991.16 января.14. Там же15. Там же16. Там же17. Там же18. Там же19. Там же20. Там же

336. Московские новости. 199Г. 13 января.22. Там же23. Там же24. Там же25. Там же26. Там же27. Там же28. Там же

337. ИБД «Демократическая Россия». 1991. №2.30. Там же31. Там же

338. Коньков П. Указ. соч. С. 198.

339. ИБД «Демократическая Россия». 1991. №3.34. Там же

340. История современной России. С. 90.

341. Российская газета. 1991. 22 января.37. Там же38. Правда. 1991. 22 января.39. Там же40. Там же

342. ИБД «Демократическая Россия». 1991. № 3.42. Там же

343. Московские новости. 1991.20 января.44. Там же45. Там же

344. Московские новости. 1991. 5 мая.

345. См., например: .Демократическая Россия. 1991.21 июня.

346. Демократическая Россия. 1991.28 июня.

347. Материалы объединённого пленума ЦК и ЦКК КПСС. М. 1991. С. 23-29.

348. Советская Россия. 1991. 5 февраля.

349. Советская Россия. 1991. 20 февраля.

350. Современная политическая история России. Т 1. С. 112.

351. ИБД «Демократическая Россия». 1991. №5.54. Там же

352. ИБД «Демократическая Россия». 1991. №6.

353. ИБД «Демократическая Россия». 1991. №5.

354. История современной России. С. 91.

355. ИБД «Демократическая Россия». 1991. № 7.

356. Российская газета. 1991.26 февраля.

357. ИБД «Демократическая Россия». 1991.№7.61. Там же62. Там же

358. Красное или белое? Драма августа 91. М. 1992. С. 19.

359. Демократическая Россия. 1991. 22 марта 1991.65. Там же66. Там же67. Там же68. Там же69. Там же

360. История современной России. М. 1991. С. 93.71. Там же. С. 94.72. Там же73. Там же

361. ИБД «Демократическая Россия». 1991. №6.75. Там же

362. История современной России. С. 94.

363. Современная политическая история России. Т 1. С. 115.

364. История современной России. С. 94.

365. ИБД «Демократическая Россия». 1991. №7.

366. История современной России. С.94.

367. История современной России. С. 95 97.

368. Барсенков А. Указ. соч. С. 182.83. Там же

369. История современной России. С. 95.

370. ИБД «Демократическая Россия». 1991. № 8.86. Там же

371. История современной России. С. 96.88. Там же89. Там же90. Там же91. Там же. С. 98.92. Там же

372. Карьппев В. История русской мафии. М. 2004. С. 164.

373. История современной России. С. 96.95. Там же96. Там же97. Там же98. Там же99. Там же. С. 97. ЮО.Там же

374. Демократическая Россия. 1991. 31 мая 1991.

375. ИБД «Демократическая Россия». 1991. № 9.

376. Демократическая Россия. 1991. 29 марта.

377. Демократическая Россия. 1991. 5 апреля.

378. Коньков П. Указ. соч. С. 200.

379. ИБД «Демократическая Россия». 1991. № 10.107. Там же108. Там же109. Там же110. Там же

380. Краснов В. Система многопартийности в современной России. М. 1995. С. 22.

381. ИБД «Демократическая Россия». 1991. № 10.113. Там же114. Там же115. Там же

382. Современная политическая история России. Т 1. С. 117.117. Там же118. Там же

383. Московские новости. 1991. 5 мая.

384. Политические партии России: история и современность. С. 583.121. Там же122. Там же

385. Демократическая Россия. 1991. 31 мая 1991.124. Там же125. Там же126. Там же

386. Современная политическая история России. Т 1. С. 118.128. Там же

387. Демократическая Россия. 1991. 12 июля.

388. Демократическая Россия. 1991.26 июля.

389. Демократическая газета. 1991. № 6.133. Там же

390. Московские новости. 1991. 5 мая.

391. История современной России. С. 99.136. Там же137. Там же

392. Демократическая Россия. 1991.10 мая.139. Там же140. Там же141. Там же

393. Демократическая Россия. 1991.19-26 июля.

394. Демократическая Россия. 1991. 5 июля.

395. Демократическая Россия. 1991.10 мая.

396. Современная политическая история России. Т 1. С. 119.

397. Московские новости. 1991. 5 мая.

398. История современной России. С. 105.

399. Струкова Е. Альтернативная периодическая печать в истории российской многопартийности. М.2005. С.58

400. Демократическая Россия. 1991. 7 июля.150. Там же151. Там же

401. Московские новости. 1991. 9 июня.

402. Демократическая Россия. 31 мая 1991.

403. См., например: Демократическая Россия. Май-июнь 1991.

404. История современной России. С. 105.156. Там же157. Там же

405. Современная политическая история России. Т 1. С. 120.

406. Демократическая Россия. 1991.28 июня.

407. Демократическая Россия. 1991. 5 июля.

408. Демократическая Россия. 1991.28 июня.162. Там же

409. Демократическая Россия. 1991.19-26 июля 1991.

410. Современная политическая история России. Т 1. С. 122.165. Там же

411. Демократическая газета. 1991. № 8.

412. Демократическая Россия. 19-26 июля 1991.

413. ИБД «Демократическая Россия».1991. № 12.169. Там же

414. Современная политическая история России. Т 1. С. 123-125.

415. Коньков П. Указ. соч. С. 201.

416. Демократическая газета. 1991т №8.173. Там же174. Там же175. Там же

417. ИБД «Демократическая Россия». 1991. № 12.

418. Демократическая Россия. 1991. 19-26 июля.

419. Современная политическая история России. Т 1. С. 125.179. Там же

420. См., например: Материалы объединённого пленума ЦК и ЦКК КПСС. С. 23.

421. Современная политическая история России. Т 1. С. 122.182. Там же. С. 127.183. Там же184. Там же185. Правда. 1991.20 августа.

422. Политические партии современной России. М. 1993. С. 18.

423. Смерть заговора. М. 1992. С.75-76.188. Там же. С. 75.189. Там же. С. 79-83.190. Там же. С. 80.191. Там же. С. 82.192. Там же. С. 83.

424. Путч: хроника тревожных дней. М. 1991. С. 22.194. Там же. С 43.195. Там же. С. 89.196. Там же. С. 42-43.197. Там же. С. 82.

425. Коньков П. Деятельность региональной организации движения «Демократическая Россия» в Московской области в 1991 году// Проблемы истории Московского края. М. 2004. С. 110.199. Красное или белое? С. 71.200. Там же201. Там же. С. 71-72.202. Там же. С. ИЗ.

426. Литературная газета. 1991. 21 августа.

427. Путч: хроника тревожных дней. С. 69.

428. Литературная газета. 1991.21 августа.

429. Попцов О. Указ. соч. С. 539.

430. Литературная газета. 1991.28 августа.

431. История современной России. С. 113-114.

432. Сулакшин С. Указ. соч. С. 162.210. Там же

433. Млечин JI. Указ. соч. С. 249

434. Энциклопедия для детей. С. 638-639.

435. Островский В., Уткин А. Указ. соч. С. 465.

436. Демократическая Россия. 1991. 23 августа —4 сентября.

437. Путч: хроника тревожных дней. С. 39,74, 103.216. Там же. С 103.217. Там же. С. 39.218. Смерть заговора. С. 51.

438. Путч: хроника тревожных дней. С. 74.220. Там же. С. 24-25. .

439. Барсенков А. Указ. соч. С. 227; Коржаков А. Борис Ельцин: от рассветало заката. М. 1997. С. 113.222. Там же

440. Энциклопедия для детей. С. 639.

441. Островский В., Уткин А. Указ. соч. С. 465.

442. Политические партии России: история и современность. С. 537; Энциклопедия для детей. С. 641.

443. Энциклопедия для детей. С. 641.

444. Мун Сон Ги. Российская модель многопартийности: предпосылки и проблемы становления./Диссертация на соискание учёной степени кандидата исторических наук. М. 1997. С. 36.

445. Млечин JI. Указ. соч. С. 269.

446. Попцов О. Указ. соч. С. 233.

447. Опечатать и взять под охрану все помещения, принадлежащие КП;

448. Приостановить на территории РСФСР выпуск газет, являющихся печатными органами КП;

449. Обращение к президенту РСФСР по поводу ситуации в Чечено-Ингушетии;

450. Главная стратегическая цель «Демократической России» формирование класса частных предпринимателей;

451. Увеличение числа фермеров (земельных собственников);

452. Наладить процесс возвращения ингушей в места постоянного проживания и прекратить процесс приватизации собственности лиц ингушской национальности;

453. В случае возникновения осложнений по ходу возвращения ингушей ввести в республике прямое президентское правление;

454. Организовать правительственную комиссию с участием конфликтующих сторон, представителей автономий и краёв Северного Кавказа под эгидой Егора Гайдара;

455. Приступить к массовому изъятию оружия у обеих сторон конфликта;

456. Выявить и наказать виновников убийств, предшествовавших конфликту;

457. Доверяете ли вы президенту РФ?

458. Одобряете ли вы политику, проводимую правительством РФ?

459. Считаете ли вы необходимым перевыборы президента РФ?

460. Организовать «неотложный и справедливый» суд над участниками мятежа. При этом он должен быть «строгим и суровым», чтобы не допустить повторения «позорного сценария зорькинского суда» над ГКЧП;

461. Немедленно запретить деятельность всех «коммуно фашистских» организаций: партий, движений, фронтов и ни в коем случае не допустить их перерегистрации под новыми названиями;

462. Возбудить уголовные дела против всех лидеров национал — патриотической оппозиции, объявить коммунистическую и патриотическую идеологию вне закона и впредь привлекать к ответственности тех, кто будет распространять идеи социальной и национальной розни;

463. Закрыть все газеты оппозиции («Правда», «День», «Трудовая Россия», «Рабочая демократия», «Гласность», «Бумбараш», «Рабочая трибуна», «Советская Россия», «Русский порядок», «Наше Отечество», «Чёрная сотня», «Штурмовик», «За русское дело» и др.);

464. Организовать независимую комиссию по расследованию событий 3-4 октября;

465. Начать официальную подготовку к международному судебному трибуналу («типа нюрнбергского») над КПСС и КГБ;

466. Издать указ о люстрации (невозможности занимать государственные, политические и экономические должности П.К.) бывшим сотрудникам КПСС и КГБ;

467. Безотлагательно приступить к формированию Президентской гвардии на профессиональной основе, распустить все незаконные вооружённые и военизированные формирования;

468. Демократическая Россия. 1991.23 августа 8 сентября.

469. ИБД «Демократическая Россия». 1991. № 14.

470. Демократическая Россия. 1991.23 августа 8 сентября.4. Там же5. Там же6. Там же7. Там же8. Там же

471. Коньков П. Бюллетени движения «Демократическая Россия».С.203.10. Там же11. Там же

472. Политические партии современной России. С. 19.13. Там же14. Там же

473. Демократическая Россия. 1991.20-26 сентября.

474. ИБД «Демократическая Россия». Регион, организация Московской области. ИБД № 4.17. Там же18. Там же19. Там же20. Там же

475. Демократическая Россия. 1991.20-26 сентября.22. Там же23. Там же24. Там же25. Там же26. Там же27. Там же

476. Демократическая Россия. 1991.29 сентября-3 октября.29. Там же30. Там же31. Там же32. Там же33. Там же34. Там же35. Там же

477. Демократическая Россия. 1991.4-11 октября.

478. Коньков П. Бюллетени движения «Демократическая Россия».С. 203.38. Там же

479. Коньков П. Деятельность региональной организации.С. 110.

480. Власть и оппозиция. С. 331.41. Там же

481. Коньков П. Бюллетени движения «Демократическая Россия».С. 203.

482. ИБД «Демократическая Россия» РО МО. 1991. № 8.44. Там же

483. Краснов В. Указ. соч. С. 23.46. Там же

484. Коньков П. Бюллетени движения «Демократическая Россия».С.203.

485. ИБД «Демократическая Россия». РО МО. 1991. № 8.49. Там же50. Там же51. Там же52. Там же53. Там же54. Там же55. Там же56. Там же57. Там же

486. Политические партии современной России. С. 17.59. Там же. С. 18.60. Там же61. Там же

487. Краснов В. Указ. соч. С. 23.63. Там же64. Там же65. Там же

488. Политические партии современной России. С. 18.67. Там же. С. 19.

489. Современная политическая история России. Т 1. С. 146.69. Там же70. Там же71. Там же72. Там же. С. 150.73. Там же74. Там же. С. 156.

490. Малютин М., Юсуповский А. Расстановка политических сил в России. М. 1993. С. 9.

491. Власть и оппозиция. С. 331.77. Там же. С. 332.78. Там же79. Там же. С. 353.

492. Коньков П. Бюллетени движения «Демократическая Россия».С. 204.

493. ИБД «Демократическая Россия». РО МО. 1992. № \о.82. Там же83. Там же84. Там же85. Там же86. Там же87. Там же88. Там же89. Там же90. Там же91. Там же92. Там же93. Там же

494. Коньков П. Бюллетени движения «Демократическая Россия». С. 205.

495. Краснов В. Указ. соч. С. 23-24.

496. Политические партии современной России. С. 19.97. Там же98. Там же

497. Краснов В. Указ. соч. С. 23.100. Там же

498. ИБД «Демократическая Россия». РО МО. 1992. № 13.102. Там же

499. Краснов В. Указ. соч. С. 23.104. Там же105. Там же106. Там же107. Там же

500. Центральный архив общественных движений Москвы (ЦАОДМ). Ф.8651. Оп.1.Д.94. Л. 5.109. Там же110. Там же111. Там же. Л. 12.112. Там же113. Там же. Л.13.114. Там же. Л. 14.115. Там же116. Там же117. Там же.118. Там же. Л.6.

501. Малютин М., Юсуповский А. Указ. соч. С. 9.120. Там жет121. Там же

502. Россия сегодня: политический протрет в документах. Кн. 2. М. 1993. С. 201.123. Там же

503. ЦАОДМ. Ф. 8651. On. 1. Д. 64. Л.5.125. Там же. Л.4.

504. ЦАОДМ. Ф.8651. Оп.1. Д. 64. Л. 5.

505. Краснов В. Указ. соч. С. 24.128. Там же

506. Российская газета. 1992. 9 июня.

507. Независимая газета. 1992.28 июля.

508. Независимая газета. 1992. 25 июля.

509. ЦАОДМ. Ф.8651. On. 1. Д.94. Л.7.

510. Афанасьев Ю. Опасная Россия. М. 2001.

511. ЦАОДМ. Ф.8651. Оп.1. Д. 94. Л.7.135. Там же136. Там же137. Там же138. Там же139. Там же. Л.8.140. Там же141. Там же142. Там же143. Там же144. Там же145. Там же

512. Независимая газета. 1992.28 июля.147. Там же148. Там же

513. ЦАОДМ. Ф.8651. Оп.1. Д.94. Л. 10150. Там же151. Там же152. Там же153. Там же. Л.11.154. Там же. Л. 9.155. Там же

514. Краснов В. Указ. соч. С. 25.157. Там же

515. Партии и политические блоки в России. Вып.1.М.1993. С.174.

516. ЦАОДМ. Ф 8651. Оп.1. Д.94. Л. 11.

517. Независимая газета. 1992.25 июля.161. Куранты. 1992. 6 мая.

518. Независимая газета. 1992.25 июля.163. Там же

519. Партии и политические блоки в России. С.174.165. Там же166. Там же. С. 175.

520. Независимая газета. 1992.17 августа.

521. Политические партии современной России. С. 19.169. Там же170. Там же

522. Распад СССР и отношение движения к проблемам межнациональных отношений.

523. Россия в XX веке. Проблемы межнациональных отношений. М. 1999. С. 454.

524. Русский вопрос в национальной политике XX века. М. 1993. С. 125.

525. См. & 2 1-й главы данной диссертации.

526. Русский вопрос в национальной политике XX века. С. 124.

527. Август-91. М. 1991. С. 231.

528. Афанасьев Ю. Я должен это сказать. С.384.

529. Демократическая Россия. 1991.6-12 сентября.8. Там же9. Там же

530. Барсенков А. Указ. соч. С. 167.

531. Русский вопрос в национальной политике XX века. С.125.12. Там же

532. См., например: Куранты. 1990. 7 ноября.

533. Русский вопрос в национальной политике XX века. С.125.

534. Старовойтова Г. Национальное самоопределение: подходы к изучению случаев. . М. 1999. С. 15.16. Там же

535. НА. ФЛ27. On. 1. Д.З. Л.1-2.18. Там же

536. Русское прошлое. Л. 1991. С.200.

537. Млечин Л. Указ. соч. С.225.

538. См. выступление Р. Медведева в программе В. Познера «Времена» (ОРТ) 25 января 2004, посвященной 80-летию смерти В. И. Ленина

539. Старовойтова Г. Указ. соч. С. 39.

540. Старовойтова Г. Десять лет без права передышки. М. 1999. С. 18.24. Набат. 1990. №4.

541. Коньков П. Бюллетени движения «Демократическая Россия».С.202.

542. ИБД «Демократическая Россия». 1991. № 14.

543. Коньков П. Бюллетени движения «Демократическая Россия».С.202.

544. Известия. 1993. 5 августа.29. РГАСПИ. Ф.661. Оп.1. Л.З.30. Август-91. С.231.

545. Демократическая Россия. 1991.23 ноября.32. Там же

546. Россия сегодня: политический портрет в документах. Кн.2. С.201.34. Там же

547. Московская правда. 1992. 18 февраля.

548. Краснов В. Указ. соч. С. 196.lj7. Демократическая Россия. 1991.23 ноября.

549. Власть и оппозиция. С. 329.

550. Кулешов С. Историк О.В. Волобуев: штрихи к творческому портрету. М.2001. С.37-38.

551. Национальная политика России: история и современность. М. 1997. С.604.41. Там же42. Там же43. Там же

552. Демократическая Россия. 1991.6 декабря.45. Там же

553. ЦАОДМ. Ф. 8651. Оп.1. Д.49. Л. 18.

554. Россия и СССР в войнах XX века. С.566.48. Там же49. Там же

555. ЦАОДМ. Ф.8651. Оп.1. Д.49. Л. 16.51. Там же. Л. 16-18.52. Там же. Л. 19.53. Там же

556. Пряхин В. Региональные конфликты на постсоветском пространстве. М. 2002. С. 17.

557. Власть и оппозиция. С.329.56. Там же

558. Московские новости. 1991. 8 сентября.

559. Демократическая Россия. 1991.23 ноября.

560. См., например: Афанасьев Ю. Опасная Россия. М.2001.

561. Пряхин В. Указ. соч. С. 260.

562. Старовойтова Г. Национальное самоопределение: подходы и изучение случаев. С.16.62. Там же63. Там же. С. 24.

563. Известия. 1992. 10 августа.

564. ЦАОДМ. Ф.8651. Оп.1.Д.91.Л. 15.66. Известия. 1993.5 августа.

565. Старовойтова Г. Десять лет без права передышки. С. 25.

566. Десять лет, которые потрясли. .М.2002, С. 220.

567. Пряхин В. Указ. соч. С. 266,239-240.

568. Россия и СССР в войнах XX века. С. 566.

569. Пряхин В. Указ. соч. С.230.72. Там же. С.240.

570. Известия. 1993. 5 августа.

571. ЦАОДМ. Ф. 8651. Оп.1. Д.84. Л.8.75. Там же76. Там же

572. ЦАОДМ. Ф. 8651.0п.1.Д.42. Л.18.78. Там же

573. Россия и СССР в войнах XX века. С. 557.

574. См. &2 1-й главы данной диссертации.

575. ЦАОДМ. Ф.8651. Оп.1. Д.42. Л. 12.

576. Жидков С. Бросок «малой империи». Майкоп.1996. С. 211.

577. Рогоза С. Ачкасов Н. Засекреченные войны 1950-2000. М. 2005. С. 405.84. Там же

578. ЦАОДМ. Ф.8651. Оп.1. Д.42. Л. 12.86. Там же87. Там же

579. ЦАОДМ. Ф.8651. Оп.1. Д.45.Л.7.89. Там же

580. ЦАОДМ. Ф.8651. Оп.1. Д.42. Л. 17.91. Там же

581. ЦАОДМ. Ф.8651. Оп.1. Д.84. Л.7.93. Там же94. Там же

582. ЦАОДМ. Ф.8651. On. 1. Д.68. Л.4.96. Там же97. Там же

583. Краснов В. Указ. соч. С.24.99. Там же100. Там же

584. См., например: США и Канада. 2003. № 9.102. Новое время. 2005. № 7.

585. Васильева Н., Гаврилов В. Балканский тупик? М. 2000. С.311.

586. Пряхин В. Указ. соч. С. 215.3. «ДемРоссия» во время противостояния законодательной и исполнительной власти (1992-1993). Уход движения с политической арены страны.

587. ЦАОДМ. Ф. 8651. On. 1 . Д. 49. Л. 4.2. Правда. 1991. 29 октября.3. Там же

588. Власть и оппозиция. С. 340.5. Известия. 1992.15 января.

589. Власть и оппозиция. С. 340.7. Там же

590. Попцов О. Указ. соч. С. 95-97.9. Там же. С. 95.10. Там же

591. Краснов В. Указ. соч. С. 24.

592. Современная политическая история России. Т. 1. С. 174.13. Там же

593. Долуцкий И. Отечественная история. XX век. Ч, 2. М. 1996. С.446.15. Там же. С. 447.

594. Краснов В. Указ. соч. С. 24.

595. Попцов О. Указ. соч. С. 213.18. Там же

596. Власть и оппозиция. С. 340.

597. Островский В., Уткин А. Указ. соч. С. 479.

598. Краснов В. Указ. соч. С.25.22. Там же23. Там же24. Там же25. Там же26. Там же

599. ЦАОДМ. Ф. 8651. Оп.1. Д. 68. Л. 16.

600. Краснов В. Указ. соч. С. 26-27.29. Там же. С. 27.30. Там же31. Там же

601. Островский В., Уткин А. Указ. соч. С. 480.

602. Барсенков А. История России. 1917-2004.М. 2005. С. 694.

603. Островский В., Уткин А. Указ. соч. С. 479-480.

604. ЦАОДМ. Ф. 8651. Оп.1. Д.68. Л. 16.36. Там же. Л. 18.37. Там же38. Там же39. Там же40. Там же

605. ЦАОДМ. Ф.8651. Оп.1.Д.68. Л.15.42. Там же. Л. 13-1543. Там же. Л. 13.44. Там же45. Там же. Л.14.

606. ЦАОДМ. Ф.8651. Оп.1. Д.19. Л.1.47. Там же. Л.7.48. Там же. Л.9.Ч 49. ЦАОДМ. Ф.8651.Оп.1.Д.68. Л.29.50. Там же51. Там же. Л.26.52. Там же

607. ЦАОДМ. Ф.8651. Оп.1. Д.19. Л.19.

608. ЦАОДМ. Ф.8651. Оп.1. Д.68. Л.8.55. Там же. Л.8.

609. Известия. 1992. 21 декабря.57. Там же58. Там же59. Там же60. Там же

610. Сулакшин С. Указ. соч. С. 104.

611. Независимая газета. 1993. 30 марта.

612. Литературная газета. 1993.31 марта; Независимая газета.1993.30 марта.

613. Независимая газета. 1993. 30 марта.65. Там же66. Там же

614. Краснов В. Указ. соч. С. 29. ! т- 68. Там же69. Там же. С.28-29.70. Там же

615. ЦАОДМ. Ф.8651.0п.1.Д.88. Л.1.72. Там же. Л.2.73. Там же. Л.4.

616. Краснов В. Указ. соч. С.29.75. Там же

617. Млечин Л. Указ. соч. С.359.

618. Барсенков А. История России.1917-2004. С.719.

619. Краснов В. Указ. соч. С. 29.

620. Барсенков А. История России. 1917-2004. С. 719.80. Там же

621. ИБД «Демократическая Россия». 1993. № 3.82. Там же

622. Барсенков А. История России. 1917-2004. С.720.

623. ИБД «Демократическая Россия». 1993. № 7. . 85. Там жеТ 86. ИБД «Демократическая Россия». 1993. № 8.87. Там же88. Там же89. Там же

624. ИБД «Демократическая Россия». 1993. № 9.91. Там же92. Там же93. Там же94. Там же95. Там же96. Там же

625. ИБД «Демократическая Россия». 1993.№11.98. Правда. 1993. 31 июля.

626. ИБД «Демократическая Россия». 1993. №11.100. Там же

627. ИБД «Демократическая Россия». 1993 № 12.102. Там же

628. История современной России. С. 184.104. Там же

629. Барсенков А. История России. 1917-2004. С. 721.106. Там же

630. История современной России. С. 185.108. Там же109. Там же

631. См. выступление И. Рыбкина в программе С. Шустера «Свобода слова» (НТВ) 3 октября 2003, посвященной 10-летию октябрьских событий 1993 г.

632. Барсенков А. История России. 1917-2004. С. 724.112. Там же

633. Долуцкий И. Указ. соч. Ч. 2. С. 449.

634. ИБД «Демократическая Россия». 1993. № 16.

635. Барсенков А. История России. 1917-2004. С. 722-723.116. Там же

636. Современная политическая история России. Т. 2. С. 686, 827.118. Там же. С.827.1.» 119. Долуцкий И. Указ. соч. 4.2. С. 450120. Там же

637. ИБД «Демократическая Россия». 1993. № 16.

638. Барсенков А. История России. 1917-2004. С. 724.

639. Независимая газета. 1993. 25 сентября.124. Там же

640. Барсенков А. История России. 1917-2004. С. 724

641. История современной России. С. 197.

642. Барсенков А. История Россия. 1917-2004. С. 724.

643. ИБД «Демократическая Россия». 1993. ИБД № 17.129. Там же130. Там же

644. ИБД «Демократическая Россия». 1993. № 17; Островский В. Уткин А. Указ. соч. С. 482.

645. Долуцкий И. Указ. соч. Ч. 2. С. 451-452.

646. ИБД «Демократическая Россия». 1993. № 17.134. Там же

647. Правда. 1993.2 октября. ^ 136. Там же

648. Долуцкий И. Указ. соч. Ч. 2. С. 451.

649. История современной России. С. 198.

650. Островский В., Уткин А. Указ. соч. С. 482.

651. Сулакшин С. Указ. соч. С. 105.

652. ИБД «Демократическая Россия». 1993. № 18.142. Там же

653. История современной России. С. 198.144. Там же

654. ЦАОДМ. Ф. 8651. Оп.1. Д.68. Л.23-24.146. Известия. 1993.2 июня.

655. Долуцкий И. Указ. соч. Ч. 2.148. Там же

Полный текст автореферата диссертации по теме "Движение "Демократическая Россия": идеология и практика. Конец 1980 - начало 1990-х гг."

Оглавление научной работы автор диссертации — кандидата исторических наук Коньков, Павел Александрович

Введение диссертации2005 год, автореферат по истории, Коньков, Павел Александрович

Список научной литературыКоньков, Павел Александрович, диссертация по теме "Отечественная история"

Похожие темы диссертаций