автореферат диссертации по истории, специальность ВАК РФ 07.00.01
диссертация на тему: Экологическое движение в России в 1980-х годах

Полный текст автореферата диссертации по теме "Экологическое движение в России в 1980-х годах"

ВОРОНЕЖСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ПЕЦЩХНУЧЕСКйЙ УНИВЕРСИТЕТ

рГ5 ОД

На правах •цуксшзси

' " 1395

СШЛ1ШШВ Виктор Александрович

ЭЮЛ0ГИЧЕСК02 ДВИЖЕНИЕ 3 РОССИИ В 1980-X ГОДАХ

(Специальность 07.09.01 - История общественных движений и политических партий)

АВТОРЕФЕРАТ диссертации ка соисклкке ученой степени кандидата исторических наук

Воронеж - 1995

Работа выполнена кг. кафедре истории Воронежской Государственной Аратектурно-Строительной Академии

Научный руководитель - доктор исторических наук,

профессор Тонких В.А.

Официальные оппоненты - доктор исторических наук,

профессор Чвикалов И.Ы.

- кандидат исторических наук, доцент Изанько В.Н.

Ведущая организация - Воронежский Государственный

Аграрный Университет

Защита диссертапии состоятся 25 сентября 1995 г. е 14^ часов на заседании диссертационного совета К 113.50.01. по згцкте диссертации на соискание ученой степени кандидата ::ст:;:;ческилГ кгук при Зоронексгг-ы Государственном Пе^ггс-г/чеехоы Университете.

Адрес: 394511, г.Ворэнек, ул.Ленина,85 Воронежский Государственный Педагогический Университет (ауд. £ 408)

С диссертацией можно ознакомиться в читальном зале научной библиотеки Воронежского Государственного Педагогического Университета (ауд. 3235.

Автореферат разослан 24 августа 1995 г.

Ученый секретарь диссертационного совета, кандидат исторических наук,

доиент ^ПГ КУЛАГШ Г.А.

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА. РАБОТЫ

Актуальность теш. Исследование экологического движения в . России в 1980-х годах представляет значительный научно-практический интерес по многим аспектам. " " • .

. Прежде всего в связи со стремительной актуализацией в это время экологических проблем, обострением экоситуацни в нашей стране. Деградация природной среды, побудившая общество к выявлению соответствующих причин и определенно мер по оздоровлении, защите собственной среда обитания, - в совокупности обусловили переосмысление сущности экопроблем, осознание их многомерности. НовейЕне научные изыскания дзот основания пониьвть под' экологией исследование пологения человека л общества в экосфере планеты: познаете закономерностей коэволшш био- и социосферы, поиск путей оптимизации данного "соразвктия".

Исследование отечественного экодвигения актуально и в связи с тем, что без выявления его сусзостных характеристик невозможны объективная и системная историческая оценка деятельности общественных организаций и инициатив, отражение общественно-политической кгзни России 80-х годов во всем ее многообразии и противоречивости.

Особый научный интерес к истории российского экодвижения мотивирован и тем, что его участники активно боролись не только за решение экопроблем, но и за утверждение в обществе демократических ценностей. Многие лидеры 2 участники зкодвигенкя (С.П.Залыгин, Д.С.Лихачев, Н.Ф.Реймерс, В.И.Белов, В.Г.Распутин, А.В.Ж-локов, М.Я.Лемешев и др.) в качестве видных общественных и политических деятелей оказывали известное влияние на действия властей, настроения в обществе, - вегёдя таким образом в когорту не- . посредственных "творцов отечественной истории", персоналии которых требуют особого внимания.

Экологическое движение в России в 80-х хт. - наряду с деятельностью по гармонизации взаимоотношений человека и природы -не меньший интерес проявляло и к проблемам экологии культуры, сохранения отечественной историко-культурной среды, оказав тем сашм определенное влияние и на содержание, развитие духовной жизни общества.

кучный интерес к избранной для исследования проблеме во многой мотивирован и тек, что эволщионннй "пик" российского эко-

движения приходится на период "гласности" и соответственно наибольшего интереса общественности как к неизвестной ранее информации в целом, так и к материалам экологического характера в частности. Подобные Ее публикации во многом способствовали и расширение "среда' поддержка" экологист.ов, обеспечению высокого уровня актуальности экопроблем в общественном мненшг. Названные факторы, в свои очередь, привносили в динамику отечественной общественно-политической еизеи определенную "экоориензированность", тре-буицув адекватного научного анализа.

Деятельность российских экологистов подлежат научного изучению и в качестве одного из факторов, оказывавших во второй половине 80-2 годов определенное влияние на содержание и приоритетную ориентированность государственной природопользоза тельной политики,

Степень изученности пробдеш. йзличкые аспекты истории российского экологического движения 1980-х гг. постепенно становятся предметом изучения отечественных и зарубешшх исследователей. Е частности, настоящая диссертационная работа во многом опирается на^систеыагизированяый комплекс материалов, привлеченных из монографий, сборников (и др.), изданных в более чех 50 отечественных и зарубежных городах, в также на информацию, почерпнутую в научных (и др.) журналах, газетах более чем НО наименований.

Масштабность к многомерность избранной для данного диссертационного исследования проблемы обусловили обращение к исторической, обществоведческой литературе, характеризующейся значительным теьатическим диапазоном.

Так, -для обеспечения успешного предметного анализа теоретических аспектов российского экодвигенжя 83-х гг. значительную актуальность представляют работы общетеоретического плана.

В обосновании и уточнении сущности нового мировосприятия, являющегося одной из духовных основ экодвгхения, немаловажную роль игравт работы таких исследователей, как Ф.И.Гкренок, Ж.И.Кусто, Э.Ласло, И.Т.Фролов, В.Язсле*.

^Гиренок Ф.И. Экология. Цивилизация. Ноосфера. - М., 1987; Кусто Е.Й. Билль о правах: Права будущих поколений.// псковские нозости. - 1994. - 15-22 шя. - С. 9; ¿¡а ело Э. Новоа поникание эволюции. Вступление в глобальную эру. // Один кир для всех. Контуры глобального сознания: Пер. с нем. - 11., 1990. - С. 23-31; Фролов И.Т. О человеке и гуманизме. Работа разных лет. - М., 1989 Хесле В. Философия и экология: Пер. с нем. - М., 1993.

"Многомерность" экодвггения проистекает из шогомерности экологических проблем, которая в свою очередь обусловлена нарастанием так называемых "социосферных" загрязнений, специфика фрагментов которых нашла свое отражение в исследованиях А.И.Зеленкоза, и л.А.Водопьянова, Д.Ж.Марковича, Л.Соболевской, В.Фклкна, А.Н.Яковлева"'-.

Анализ основных конструкционных аспектов .экологического движения как общественно-политического феномена осуществлен в серии работ О.Н.Яницкого2.

Нане отечественное экодвияение в исследуемый период, являясь составной частью международного экологического движения, в то га время отличалось специфическими, присущими только ему чертами. 5 связи с этюд в данной диссертации предпринтеется сравнительная характеристика российских зкологистов с североамериканскими эн-гайрониенталистами и западноевропейскими "зеленкш", по ряду аспектов опирающаяся на труда С.П.Баньковсксй, А.К.Жирицкого, З.Д.Гранова, В.Г.Васина, Б.С.Орлова, Дк.Петуялы'3.

^Зеленков А.И., Водопьянов П.А. Динамика- биосферы и социокультурные традиции. - Минск, 1987; Маркович Д.Ж. Социальная экология: Пер. с серб.-хорз. - М., 1991; Соболевская Л. Болезнь или одиночество? // Спутник. - 1990. - № 12. - С. 72-76; Филин В. Ар-ггтектура и вздеозкология.// Зеленый мир". - 1993. - Jé I. - С. 12; Яковлев А.Н. Реализм - земля перестройки. - М., 1990.

2Яницкий О.Н. Байкальская хроника.// Рабочий класс и современный мир. - 1989. - Ji I. - С. 207-212; Он se. Развитие экологических движений на Западе и Востоке Еврогш.// Социологические ис-

ледования. - 1992. - й I. - С. 32-39; Он же. Социальные движения: 100 интервью с лидера jar. - М., 1991; Он te. Экологические движения: методологические вопросы международных сопоставлений.// Социологические исследования. - 1991. - № ГО. - С. 35-47; Он же. Экологическое движение в условиях социализма: некоторые теоретические проблем.// Перестройка: новые социальные проблемы. - Ы., 1989. -С. 123-137 и др.

о _

ЧВаньковская С.П. Инвайроныентальная социология. - Рига, I99j_; 1лрицкий А. К. В поисках истины (К эволюции идейно-политических по-зщий "зеленых").// Рабочий класс и современный кир. - 1989. -

& 6. - С. 147-154; Грэнов В.Д., Васин В.Г., Орлов Б.С. и др. "Зеленые": Идеология и политика. - М., 1985; Петуллг Де. йнвайронмен-тзлизм: цели, тактика, гпзиотатеты.// Зеленый мир. - 1994. - И. -С. 8-10.

Особенности эволпда российского экодвиженкяг возможно тщательно уточнить и выявить лишь при условии исследования генезиса этого движения, уяснения "исторической почвы", на которой "произросли" современные экообьедожения. Б это? связи особуи актуальность имеют работы таких исследователей, как И.Ф.Баришдол и В.Г.Ларина, Д.Р.Вайнер (Уинер), Ю.Н.Куражковскнй, В.К.1йхилин, В.В.Соксхлов, Г.С.ЗЬзин*.

Определяя степень изученности избранной для исследования проблемы, необходимо также отметить, что фундаментальных исторических трудов, в которых данная проблема была бы та осмотрена системно к всесторонне, практически не имеется. Диссертаций непосредственно по этой проблеме на момент завершения данной работы такге не защищалось. Ко в то же время было защищено несколько кадд2датских диссертаций, имеющих к теме настоящего исследования косвенное отношение^.

■%аришол И.Ф., Лзряна В.Г. У природа друзей миллионы. - М., 1984; Ва2нер (Уинер) Д.Р. Экология з Советской России: Пер. с англ. - М., IS9I; Курагкозский Ю.Н. Зз природу в ответе кавдый: Общественность и охрагйа природы. - Ростов n/R., 1985; Рахилин В.К. Общественное движение в защиту природы.// Научно-технический прогресс и охрана окружзщей среды. - Ы., 1986. - С. 27-33; Он ке. Общество и кивая природа: Краткий очерк историк взаимодействия. -М., 1989; Он ке. Природоохранное двзиение в России. - М., 1985; Он ze. Развитие общественного движения по охране природы в России.// Охрана природы. - М., 1977. - С. 63-69; Соколов В.В. Экологическая проблематика з истории политической масли.// Обществен-но-политжческие институты "и движения: проблемы теории и истории. -Л., 1991. - С. 84-99; Хозин Г.С. Морально-этические нормы в СССР, регулирующие воздействие на природнув среду: история и современность.// Мэралько-этичеехие норш, зойна, округащая среда: Пер. с актл. - М., 1989. - С. 52-72.

о

Новицкая-Колодина L.A. Экологическое двигэние как фор?® социального протеста прогрессивных сил против политике монополий. Автореф. дисс. ...канд.ест.наук. - Львов, 1986; Середа С.Н. Эко-. логическое движение - нозая форма демократического протеста масс. Автореф. дисо. ...канд.фнлософ.наук. - М., 1986; Тутшкоь A.B. Экологическая политика советского государства в 70-80-е годы: (На ьи-териалах государственных органов, партийных и общественных организаций областей Поволжья). Автореф. дисс. ...канд.ист.наук. - Саратов, -I9S3.

Вместе с тем данное исследование по многим аспектам опирается на работы авторов, посвященные как отдельным экологическим объединениям России 80-х гг., так и некоторым проблеюм нашего отечественного экодвигения.

Так, для анализа развития экологического движения в России в соответствувдий период определенную научно-инфоршционную цен-• ность представляют публикации Г.Р.Болгарина и В.И.Маслова , посвященные Синему движению. Некоторые иокйнтн развития Движения "Антирекам - народное НЕТ!" рассмотрены в работах В.Г.Брюсовой и С. П. Залыгина

Вторая половина 80-х гг., ставшая наиболее динамичным периодом в истории отечественного экологического движения, также получила определенное отражение в целой серит исследовательских статей и публикаций. Среди них преаде всего необходимо отметить работы С.Р.Фомичева, П.В.Флоренского и Т.А.Еутозой3, в которых предприняты попытки рассмотрения эволюции российского э ко движения в его ретроспективе. К числу аналогичных исследований, имеющих определенную научнув ценность, возмоги о отнести и работы В.В.Герге-ля, С.Ю.Кутукова и М.Ю,Викторова, О.В.Орлозой и Д.В.Щутько,

<еГ_

^Болгарин Г.Р., Мэслоз В.И, Синее дзкхзние. // Социально-политические науки. - 1991» - Jé 6. - С. 97-99; Мэслов В.И. Синие -кто они? // Политические исследования. - IS9I. - № 2. - С. 190.

%рюсова В.Г. "АЕТирекам" - народное ЕЕТ! //Экологическая альтернатива. - Ы., 1990. - С. 6S0-689; Залыгин С.П. Наступаем или отступаем? // Иного не дано. - М., 1988. - С. 228-237.

о

Фомиче в С.Р. Зеленые: взгляд изнутри.// Политические исследования. - 1990. - * I-2¿ - С. 238-243; Он не. "Мыслить глобально, действовать локально" // Общественные науки и современность. -1993. - № 4. - С. 159-166; Флоренский П.В. Зеленые в нашей стране.// Эко-Отклик. - М., 1990. - Вып. 8. - С. 28-32; Флоренский П.В., Щутова Т.А. Да скроется тьш. // Экологическая альтернатива. - М., 1990. - С. 727-743.

Б.И.Сергеева, Б.А.Ситникова1.

Интерес представляют также публикации, посвященные отдельным экологическим объединениям, действовавшим в России в этот период. Среда, авторов соответствующих публикаций возможно выделить

таких исследователей, как В.Гркшн, В.В.^мье, С.И.Забежин, С. Ко- •

р

зырев и И.Якименко, А.А.Ляша, Н.Ф.Реймерс, И.А.Хэлий, Н.Юрйна .

Существенное значение для предметной проработки темы диссертации имеют и работы исследователей, в которых анализируются те или иные аспекты, "соприкасающиеся" с процессом трансформации российского экодвигенкя во второй полозине 80-х годов в одну из общественно-политических сил общенационального масштаба.

^Гергель В,В. Экодвинение в России: проблемы и пут® выхода из кризиса.// Зеленый мир. - 1994. - tó 10. - С. 2; Кутугов С.Ю., Викторов М.В. Общественное экологическое движение.// Состояние природной среды в СССР в 1933 году: Межведомственный донлад Госкомприроды СССР. - М., 1990. - С. 148-154; Орлова О.В., Щггь-ко Д.В. Общественные объединения в СССР. - М., 1990; Сергеев Б.И. Общественность и сохранение исторической среды.// Экология. Демократия. Молодежь. - М., 1993. - С. 61-68; Ситников Б.А. .Неправительственные экологические организации и охрана биосферы:,// В поисках равновесия. Экология з системе социальных и политических приоритетов. - М., 1992. - С. 205^226.

^Гришин В. Не остуди свое сердце, Россия! // Зеленей мир. -1994. - Ji II. - С. 2; Даыье В.В. Партия "зеленых" в "СССР.// Социально-политические науки. - 1991. - й 8. - С. 94-97; Забелин С.И. Сила общественного движения.// Пропаганда экологических знаний: опыт, практика, проблемы. - М., 1990. - С. 30-32; Он же. Социально-экологический союз.// Курьер ЮНЕСКО. - 1989. - Февражь. -С. 35; Козырев С., Якименко й. Экопошо.// Смена. - 1987, - & 12. -С. 12-14; Лялин A.A. Развитие Байкальского движения.// Экология. Демократия. Молодежь. - М., 1990. - С. 42-50; Рейыерс Н.Ф. Природа гибнет, успеем ли спасти? // Московская правда. -1991. - 8 мая; Он se. Экологический союз СССР.// Пропаганда экологических знаний: опыт, практика, проблема. - М., 1990. - С. 33-35; Залий И:А Экологические инициативы в групном индустриальном центре.// Социологические исследования. - 1992. - В 12. - С. 71-80; Юржна Н. Ассоциация "Экология и мир". // Зеленый мир. - 1992. - Js 15. - С. 10.

Так, для объективной оценки государственной приходопользова-тельной политики, последствия и издержки которой стагг одним из оснозных факторов, давших гмпульс названной трансфор?Ецш, значительную актуальность представляют работы Ю.Н.Иванько, В.Ю.Катасо-нова, М.Я.Лемешев£, Н.Н.Могсеева, Ю.Я.0лъсевича и А.±.1Удкова, Н.Ф.?еймерса, Е.Е.Тихоново5, А.В.Жлокова, А.Л.Яншина и А.И.Ме-луа1.'

Феномен возникновения зтноэкологии вследствие "переплетения" в многонациональной России этнических и экологических проблем анализируется в исследовании Г.В.СтаровойтовойДеятельность эко-логкстов, избранных народами депутатами СССР, на соответствующих съездах и сессиях Верховного Совета СССР отобракена в работах А.С.Ахиезера к А.В.Жлокова^. йкоду российского экогзижения на международную арену уделено внимание в статьях Л.Гор;=са и

"Иванько D.H. Экологические проблею в политике КПСС на современном этапе.// Штериалн республиканской научно-практической конференции "КПСС и реализация радикальной политический реформы: Результаты. Перспективы". - Воронеж, 1991. - С. 162-154; Катасо-нов З.Ю. Великая держава или экологическая колония? - М., 1991; Лемезев М.Я. Пока не поздно... Размышления экономиста-эколога. -И,, 1991; Он хе. Экономические интересы и социальное природопользование.// Иного не дано. - М., 1988. - С. 254-269; Моисеев H.H. Рациональное общество и экология.// Социально-псшгпггзский журнал. - 1993. - В 3. - С. 52-65; Он не. Человек и ноосзера. - М., 1990; Ольсевич Ю.Я., ГУдкоз A.A. Критика экологической критики. -.4., 1990; Реймерс Н.Ф. Об экологии - и не только о нet.// СССР: демографический диагноз. - М., 1990. - С. 97-112; Тихонова Н.Е. Решение экологических проблем в СССР: история и современность. -М., 1989; Шлоков A.B. Экологическая ситуация в СССР: факты, анализ, прогноз.// Через терюш. - М., 1990. - С. 609-633; Яншин А.Л., Мелуа А.И. Уроки экологических просчетов. - М., 1991.

^Старовойтова Г.В. "Из многих - единое". // В человеческом

изменении. - М., 1989. - С. 89-117.

*

Ахиезер A.C. Экологические проблема на съезде народных депутатов СССР (мэй-июнь 1989 г.). - М., 1990; Жлоков A.B. Верхов-еый Совет и экология.// Экологическая альтернатива. - М., 1990. -С. 744-759.

В.К.Огапшна*. Некоторые аспекты тактики и стратегии деятельности

наших отечественных экологистов в качестве опыта обобщены В.Гущи-2

ньгм и М.^усинсзым .

Проблемы' экологии культуры, сохранения отечественной историко-культурной среда, - входившие а сферу приоритетных интересов российского экологического движения 80-х-начала 90-х гг., - глубоко и убедительно разработаны в трудах Д.С.Лихачева3.

Предпринятый анализ отечественной и зарубежной литературы позволяет сделать вывод, что, хотя исследователями и рассмотрены многие аспекты проблем, которым посвяцено данное диссертационное исследование, все же комплексная, системная разработка названных проблем, характеризующаяся фундаментальностью, глубиной и способствующая созданию цельной картины процесса эволхции российского экодвижения в 1980-х годах, остается зопросом перспективы.

Хронологгческие взмки исследования охватывают 1980-е годы. Выделение этого периода вызвано следующими основными причинами.

Во-первых, в это время экологические проблемы динамично на- ■ бирали актуальность в общенациональном масштабе, становясь все более приоритетными и острыми не только для общества, но и для государства .

Во-вторых, в этот период, вследствие происходящих в стране перемен "форьЕ-шонного" уровня, взаимоотношения властей и общественности были беспрецедентно либерализированы, - и тем сашы были созданы благоприятные условия для трансформации традиционного отечественного пргродоохранительства в экологическое движение. '

Егорове Л, "Мыслить - глобально, действовать - локально..."// Эко-Отклик. - II., 1990. - Вып. 8. - С. 134-136; Егшшин В.К. Новая экологическая политика.// Человек и природй. - 1989. - # 4. -С. 21-61.

%ущин В., Русинов Ы. Методы работы грандан и неправительственных организаций в области экологии.// Зеленый -мир. - 1994. -Й 4. - С. &-6.

3Лихачев Д. С. Письма о добром и прекрасном. - М., 1985; Он ае. Крещение Ргси и государство Русь.// Новый мир. - 1988. - й 6.-С. 249-258; Он же. Предварительные итоги тысячелетнего опыта.// Огонек. - 1988. - й 10. - С. 9-12; Он же. Россия.// Позиция. - М., 1990. - Шп. 2. - С. 15-31 и др.

В-третьих, на избранное для научного гсс ледова кия десятилетие приходятся процессы не только перехода отечественного приро-доохранительства в новое (более высокое) качество, но и возроаде-ние истинно общественных ("неогосударствленных") организаций.

В-четвертых, на это время приходится ж. "апогей" силы влияния экоориентированной общественности на соответствующую политику государства.

В-пятых, именно в 80-х годах вссприятге обществом экологических проблем приобретает черты многомерности и глубины.

Предметом настоящего исследования является многообразные и противоречивые процессы эволкции российского экологического движения 1980-х годов.

Цель и задачи исследования. Цель настоящей работы заключается в том, чтобы проанализировать становление и развитие российского экологического движения во всей его многообразии, многона-правленности теоретической и практической деятельности; определить степень значимости, роль и место отечественных экологистов в общественно-политической жизни страны.

Соответственно для достижения означенной цели в процессе данного диссертационного исследования решаются следующие задачи.

Определение духовной основы российского экодвижения, выявление ее составных компонентов и их характеристика.

Уточнение сущности отечественного экодзижения.как историко-политического феномена.

Ретроспективный анализ зарождения, становления и развития российского экологического движения.

Формулировка на основе результатов исследования соответствующих практических рекомендаций.

Методология исследования основывается на принципах объективности и историзма.

Источники. Данная диссертация базируемся на широком круге источников, наиболее важными из которых являются программные документы, резолюции, декларация, воззвания, статьи (и др.) российских общественных, общественно-политических экоорганизаций и их лидеров.

Особую грутау источников составляют экюриентированные апелляции к властям и обществу (в форме обращений, резолюций, открытых писем, меморандумов и др.) творческих г научных союзов, ученых, художественной интеллигенции, отдельная граждан.

* Специфическим источником является экологическая публицистика, переживавшая в анализируемый период заметшй подъем и представленная такими известными и авторитетными в обществе людьми, как, например, В.П.Астафьев, В.И.Белов, О.В.Бонгарев, С.П.Залыгин, Б.А.Куркин, М.Я.Лемешев, В.Г.Распутин, Т.А.ПУтоза, А.Л.Яншн и многими другими.

Поскольку же экодвгаэние в исследуемый пергод имело всероссийский ьесштаб, - в данной диссертации использованы материалы не только центральной, но и региональной периодической печати (в т.ч. штериалы прессы гг. Воронежа, Горького, Иркутска, Казани, Ленинграда, Томска, Ярославля и др:).

Одним из источников для разработки избранной проблемы стали и данные социологических исследований уровня экологического сознания респондентов-россиян и общественного мнения о степени актуальности экопроблем. —-

Важными источниками для уяснения специфики государственной природопользовательной политики, издержки и последствия которой во многом стимулировали активность российских экологистов, явились официальные государственные и партийные документы (решения съездов КПСС и народных депутатов СССР, Сове-та Ыиййстров СССР и пленумов ЦК КПСС и др.). По этому аспекту в диссертации использованы также соответствующие архивные материалы Центра документации новейшей истории Воронежской области.

Научная новизна диссертации состоит в той, что в ней впервые предприняты хронологически выверенная систеьатизация процесса становления и развития российского экоднажения; осмысление и развернутое определение сущности феномена отечественного экологического движения с учетом его многомерности и многонаправленности интересов, действий. Предловена много элементная тнпологизация общественных организаций.

1 Практическая значимость работы состоит в том, что ее результаты можно использовать при подготовке общих курсов по истории России, спецкурсов и спецсеминаров по истории отечественных общественных движений второй половины XX в.; а также в процессе преподавания в ВУЗах (и др. учебных заведениях) обществоведческих дисциплин и экологии.

На основании результатов исследования сформулирована практЕг-ческие рекомендации соответствующим специалистам, властям, политическим партиям и общественным движениям, работникам средств мае-

сэвой информации и учебных заведений, энологистам.

Апробация исследования. Основные идеи и выводы диссертации были изложены автором на республиканских и областных научных конференциях, проведенных под эгидой Воронежского государственного университета в 1991-1995 гг., а также на научных конференциях! состоявшихся в этот же период в ВГТУ и ВГАСА; неоднократно обсугда-лись на кафедре истории ВГАСА. Выводы автора по теме диссертации изложены з восьми публикациях.

ОСНОВЮЕ СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ

Структура работы определена в соответствии с целью и задачами исследования. Диссертация состоит из введения, двух глав, заключения, списка использованных источников и литературы, приложения.

Во введении обоснована актуальность и степень научной разработки исследуемой проблемы, определены хронологические рамки, охарактеризована методологическая база исследования, сформулированы цель работы и ее шучная новизез.

В пе-рзой главе "Теоретические аспекты экологического движения" рассматривается духовная основа современного экологического движения, анализируются особенности и сущностные характеристики его составных компонентов.

В первом параграфе "Экологическое движение: сущность и теоретическая основа" предпринято исследование нового (экологически ориентированного) мировосприятия, осмысление экологии с позиций современной науки, определение сущностных характеристик экологического движения.

Отечественное экодзижение 1980-х гг. представляет собой многоплановый феномен, характеризующийся действиями различных средо-защигных, историко-культурных и иных групп. Подобные группы интегрированы в экологическое движение на основе экоориентированных . общих целей и ценностей;, общей системы эколого-этических норм и установок, специфического ("неформального") организационного построения, общей ресурсной базы.

Духовная основа экологического двигзния характеризуется не только своеобычностью, зо и глубиной. Соответствующая мировоззренческая концепция неантропоцентрична. В сравнении с доминирующим мировосприятием она отличается большей многомерностью. Новое (эко-

ориентированное) мировосприятие отдает приоритет позитивной коэво-лздии био- и сощюсферы, не "фетишизируя" экономический рост, тех-ннко-технсшогкческий прогресс и проблему удовлетворения человеческие потребностей. Для экологистов, придеркивавдихон: подобных миро" вэззранческих сриентаций, очевидна взаимосвязь генззиса-современного акокркзиез не только с биосферными, но и с ссеиосферныш загрязнениями (социальным, информационным, этическим, психологическим и др.). Совокупность наззанных обстоятельств, з свою очередь, обусловливает беспрецедентное многообразие интересов современного экологического движения, его многомерность и многонаправденность действий.

Во втором параграфе "Специфика и течения россйского экодви-хения" осуществлен анализ особенностей деятельности отечественных экологистоа. Названные особенности в ксследуеьий период во многом взаимосвязаны с неоднородностью российского общества, социальным группам которого присущи несовпадающие системы ценностей. При этом основной ~ пита тельной средой экодвигення, носителями экологического сознания в Еэчале 1980-х гг. выступила относительно небольшая часть россиян, удельный зес которых в обществе не ¿превышал 8-10 %. Не менее важным конструкционным компонентом отечественного'экодви-кгния явились экологические инициативы, динамичное нарастание которых было обусловлено ускоренной деградацией окружающей среды, ростом техноката строф, усиливающимся недовольством общественности соответствутацей политикой властей, либерализацией общественно-политической еезнн. Третьим основным элементом, "мстивацгонной сердцевиной" российского экодвияения 80-х гг. был гкоориентиро-ванный протест, проявлявшийся как в форме "скрытого" протеста-настроения, так и в форь&е "открытого" протеста-действия.

Отечественное экологическое движение в исследуемый период -наряду с идентичными международному экодвижению в целом свойствами - имело и немало специфических, исторически обусловленных особенностей и свойств. Так, теоретические концепща российских экологистов во многом сориентированы на идеи русского космизма, В.И.Вернадского- Очевиден их интерес к к продолжена традиций прдродоохранительства, краеведения. Существенное ваяние на отечественное экодзинение оказали также асинхронность развития "технико-технологического прогресса на Западе и Востоке, "асимметрия" экологкчееккх проблем нашей страны и зарубежья. России отчетливо присуща и тенденция преобрагзния экоцроблем в этноэхопросЕлемы.

Экологическое движение в России в 80-х гг. не отличалось и "идейной монолитностью". В этот период оно было "соткано" из весьма разнообразных течений, сред* которых в качестве основных возможно выделить'.миню/ун восемь: традиционализм, экореформизм, эко-конструктивизм, духовный "эко~:екессансизм", эколибертаризм, эко-радикализм, экоалармизм и "антануалеаризм".

Во второй"'главе "Эволшхроссийского экодвижения в 1980-х годах" рассматриваются вопроси, связанные с историей зарождения, становления я развития нашего отечественного экологического движения.

В первом пара грате "Отечественное экодвижение в 1980-х годах: эволюция и основные организации, объединения, формирования и инициативы" анализируется динашоа ¿гроцессов развития российского экодвижения с опорой на конкретнее исторические факты и соответствующие документы. Первая псдазика 80-х гг., - не отличавшаяся благоприятными условиями для создания и развития экоориентирован-ных общественных движений, - "яи. не менее была примечательна тем,, что перечень ставших зпоследсгзгл "собственно экологическими" движений (Дружины охраны прирздн, Байкальское, юннатское и др. движения) пополнился 'рядом нонах зкодвижений и объединений.

В 1981 г.-в Москве грушей лнтеллигентов-привераенцев идей русского космизш и учения В. Z. Вернадского о Ноосфере было учреждено общественное Движение "3; социальную экологию человека через массовое творчество" (Синее движение), ставшее впоследствии наиболее ярким представителем духовного "экоренессансизма". В начале же 80-х гг. возникло и Двоение за предотвращение переброски части стока северных рек в'кжные регионы страны (Движение "Антирекам - народное НЕТ!"). В"этом Движении участвовали многие известные стране люди: З.Л.Асгэбвез, В.И.Белов, С.П.Залыгин, Д.С.Лихачев, B.r.FacnyrHH, Б.А.Рыбахоз, А.Л.Яншин и др. Во многом под влиянием этого Движения был пересмотрен, казалось бы, уже решенный на высшем уровне вопрос, ж появилось Постановление ЦК КПСС и СМ СССР от 14.08.1986 г. "О прекращении работ по переброске части стока северЕнх .и сибирских рен".

Вторая половина 80-х гг. явилась наиболее бурным, плодотворным и насыщенным событиями этапом деятельности российских приро-дозащитников, экологгетов. Этот период возможно квалифицировать и как эволюционный "апогей" собственно экологического движения, усилиями которого традиигоналистснге задачи защиты природы приобрели

качественно иной уровень. Основными чертами экодвижения в данный период является многомерность, многонзправленность и синтез экологических, социально-политических, культурно-средовых и иных цен-; ностей, интересов и ориентиров. Этот период, совпзвзшй с кампанией "перестройки", отличался также и наиболее либеральными ~за всю историю России условиями для деятельности общественных организаций.

Практически каждый год второй половины 80-х годов привносил в наше отечественное экологическое движение новые инициативы и общественные организации. Так, например, 1985 г. в этом плане был примечателен началом'реализации в Набережных Челнах, Еяабуге (Татарская АССР) и в Тихвине (Ленинградская обл.) крупного экоориен-тированного Проекта "Набережные Челны*.

На 1986 г. приходится учреждение Всемирного движения "й-:офо-рум за мир", появление в ряде регионов РСФСР экоориентированных общественных формирований (типа Общественного движения "Наш город" з Набережных Челных).

В 1987 г. по инициативе В.Г.Распутина в Иркутске учреждается Международная общественная организация "Байкальское движение". Создается Ассоциация "Экология и мир" (.щцер - С.П.Залыгин). В национальном парке "Лосиныйч-остров" (г. Москва) проводится первый на территории России международный Экологический субботник. Возникает Социально-экологический союз (лидер - С.И.Забелин).

В следующем, 1988 г. в г. Ленинграде формируется Экологическое объединение "Дельта" (лидер - П.Кожевников). Осуществляется научно-публицистическая экспедиция "Арал-88". Основавается Экологический союз СССР (лидер - Н.Ф.Рей марс). Заметно активизируется деятельность "антиядерных" общественных экоорганизаний (типа Движения "За атошую безопасность" в Поволжье). Летом этого же года на базе Дружины охраны природы биолого-почвенного факультета ВГУ возникает.и воронежское общественное дзиженке "Экологическая инициатива" (лидеры - О.Ивентьева, А.Герыан).

Динамичен в этом плане и 1989 г. ОН отмечен, например, формированием. Всесоюзного добровольного общества "Зеленое движение" г Оргкомитета по созданию партии "зеленых". В этом же году основавается Союз "Чернобыль" России (президент - В.Гришин), формируется Общественный комитет спасения Вогги. Не менее богатой бала в данный период и география экологического движения, распространившегося практически по всем регионам РФ: от Ленинграда до Петропав-довска-Камчатского, от Шгадана до Ростова.

Примечательно, что иницяативы наших отечественных экологис-тов в исследуешй период отличались "оформлением" в саше разнообразные объединения, фонды и экспедиции; характеризовались раз-нонаправленностыо, широтой интересов. В сферу названных интересов органично вошли не только, природоохранные и срёдозащитные проблемы, но и проблеш борьбы за шр и разоружение, экоориентмрованно-го духовного возрождения, демократизации общественно-политической жизни, обеспечения безопасности эксплуатации атомной энергетики и мног.др.

Во втором параграфе "Российское экологическое движение как одна из общественно-политических сил второй половины 1980-х годов" исследуется процесс трансформации отечественного экодвикегои из общественного в общественно-политическое, предпринимается характеристика соответствующих прнчин.

Российское экодвижение второй половены 80-х гг. по целому ряду признаков и параметров объективно являлось одной из общественно-политических сил общенационального масштаба и играло заметную роль не только а актуализации экологгчесгзх проблем, утверждении в обществе экологически ориентированных ценностей, но и на "всероссийской политической авансцене".

Весомый общественно-политический резонанс деятельность российских экологистов приобрела в связи с серьезными издержками и негативными последствиями государственной пркродопользовательной политики (ПШ), вследствие которой заметно осложнилась экологическая ситуация. Названные издержки были обусловлены особенностями функционирования политико-экономической модели "технократического социализма", з услонгях которой ГПП по многим аспектам опиралась на идеологию' "покорительства" (господствующей и во всей мировой техногенной цивилизации в целом). Не способствовала оптимизации ГПП и кампания "перестройки", в ходе которой в стране нарастали нестабильность, "коррозия" власти, а в условиях "формационной ломки" государства экологические проблеш вытеснялись из числа приоритетных. Совокупность названных обстоятельств спровоцировала осложнение экологической ситуации, что в свою очередь значительно а ктуализироза л о в общественном восприятии деятельность днологжтоз.

Ощутише общественно-политическое влияние отечественное экодвижение приобрело в связи с публичным декларированием властями актуальности экологических проблем, признанием ими позитивности

экоориентнровэнной общественной деятельности.

Попуашрвости экодвижгнкя в России способствовало и активное участие б нем интеллигенции, в том числе элитной, - влиявшей как на настроения в обществе, так и (по целому ряду направлений) на ПШ. Значительную роль"Г повышении "общественно-политического авторитета российских экологистов сыграли и их наиболее яркие и популярные в стране лидеры, пропагандисты и теоретики. Утверждению экологистов на общественно-политической "авансцене" способствовала и деятельность их наиболее активных и политизированных единомышленников в качестве народных депутатов всех уровней.

Не менее явственно преображению отечественного экологического движения в общесгвенно-золгаическую силу способствовал и процесс "переплетения" в условиях многонациональной России экологических и этнических проблем.

Общественно-политическая направленность экодвижения ощутимо подкреплялась его актйвнни взаимодействием с политическими партиями, новыми социальными движениями, представительной властью; _ его участием в общероссийском демократическом движении.

Восприятие обществом 2 частично властями российского экодвк-жения в качестве весомой общественно-политической склы во многом обеспечивалось средствами массовой коммуникации, которые в условиях "гласности" резко увехячюш объем распространяемой экологической информации, носящей, как правило, "алармистский" характер.

В Заключении диссертации подводятся итоги исследования, сфор ¡¿улированн основные выводы и обобщения, вытекающие кз содержания работы,' даны практические рекомендации.

Исследование показало, что 1980-е гг. (и особенно вторая половина этого десятилетия) стали эпохой своеобразного "ренессанса" отечественного природоохранительства, российского экологического движения. Этот процесс, в первую очередь, был обусловлен кардинальной либерализацией общественно-политической жизеи, актуализацией собственно экологических проблем.

Анализ российского экодвгаения 80-х гг. позволяет обобщить к определить как позитивные, так и негативные момента в деятельности напшзс отечественных экологистов.

Соответственно к позитивным чертам российского экологического движения: возможно отнести его мобильность, ¡¿когонапрзвлен-ность интересов и действий, инициативность, демократичность оргструктуры, наличие ярких лгдеров "новой формации", неординарность

предпринимаемых акций, способность к сашдабклизации в скатке сроки, открытость и тесное взаимодействие с общественностьс, новыми социальным! и иными движениям, политическими партиями, Советами всех уровней, -бюро-" и."иерархофобию", решительность действий и мног.др.

К недостаткам же основной шссы российских общественных организаций возможно отнести их "политическую наивность", излиз-нюю эмоциональность и категоричность позиций, радикализм требований, а нередко и действий, неспособность соизмерять свои требования с реальннки возможностями государства, соответствующих регионов, увлечение критикой "антиэкологичной" политики властей в ущерб выработке конструктивных и реальных предложений.

Научное исследование становления и развития российского экологического движения в 1980-х гг. дает основания прогнозировать для него позитивное будущее и приобретение дополнительных ресурсов для саморазвития. Необходимым же условием обретения экологис-тами соответстзуюащх перспектив является знание и учет опыта, накопленного движением в минувшем десятилетки. Еаание этого олыта объективно необходимо также и обществу, и государству для собственной экологизации, для успешного утверждения в РФ экоориентиро-ванных ценностей и преодоления экологического кризиса, без чего искомое возрождение России невозможно.

В Приложении к диссертационному исследованию помещен Перечень некоторых общественных экоориентированных организаций, инициатив и проектов, действовавших (осуществлявшихся)' в Россы в 1980-х и на рубеже 80-90-х годов.

Основные положения диссертации отражены в следующих публикациях:

1. Смышиез В. А. Политические аспекты экологической проблемы и экологическое движение в СССР.// Материалы республиканской научно-практической конференции "КПСС и реализация радикальной политической реформы: результаты, перспективы". - Воронеж, 1991. -С. 164-167.

2. Смышляез В.А. Смилостивится zz над нами природа? К обсуждению проекта Программы охраны окружающей среды СССР на перспективу до 2005 года.// Ориентир. - 1991. - № 5. - С. 13-15.

3. Смышляев В.А. "Зеленые" и экологическое движение в России.// '¿зтериалн 47-й научной конференции БЖЖ. - Воронеж, 1992. -С. 21-22.

4. Петренко Л.И., Смышляев В.А. Экологическое движенге в России: экономико-политические аспекты.// Материалы республиканской: научной конференции "Деятельность политических парий и массовых движений, в современных условиях: проблемы и щютивотечия". -Воронеж, 1992. - С- 98-101.

5. Петренко Л.И., Смышляев В.А. Экологические аспекта современной культуры и процесса социализации личности.// Культура'как фактор социализации личности. - Воронеж, 1992. - С. 53-63. - Деп. в ИЕИОН РАН, № 47754 от 24.02.93.

6. Петренко К. И., Смышляев В. А. Экологическое движенге в контексте современных общественных отношений: некоторые методологические аспекты.// Социальная политика и формирование новых общественных отношений. - Воронеж, 1994. - С. 49-56. - Деп. в ИЕИОН РАН, В 49349 о? 10,01.95.

7. Петренко Л.И., Смышляев В.А. Великая Отечественная война и современность через призцу экологии.// Материалы областной на-учно-пгактической конференции "Российская Федерация в годз Великой Отечественной войны1'. - Воронеж, 1995. - С. 62-63.

8. Смышляев В.А. К- вопросу о генезисе экологической ситуации в современной РФ.// Актуальные проблемы гуманитарных наук: Материалы 35-й научно-технической конференции ВГТУ. - Воронеж," 1995. -С. 19-20.