автореферат диссертации по филологии, специальность ВАК РФ 10.02.04
диссертация на тему: Экономическая терминология в английском языке: процессы формирования и функционирования

Оглавление научной работы автор диссертации — кандидата филологических наук Малиновская, Ирина Витальевна

Введение

Глава I. Некоторые вопросы методологии, теории и практики терминоведения в области экономической науки.

Раздел I. Термин как языковой знак в свете марксистско-ленинской теории познания

1.1. К истории вопроса. Основные направления терми-новедческих исследований на современном этапе.

Поиск комплексного подхода к проблеме термина

1.2. Термин и слово:' общность и специфика.

Раздел II. Специфика термина, терминологии политической экономии И их лингвистического анализа

11.1. Идеологическая связанность политэкономических терминов.

11.2. "Общепонятность", межфункционально-стилевая омонимия и другие специфические черты терминов и терминологии политической экономии

11.3. Терминосистемы в структуре английской экономической лексики. Проблемы составления основных списков терминов марксистско-ленинской и буржуазном политической экономии

Краткие выводы.

Глава II. Формирование и функционирование английской экономической терминологии.

Раздел I. Формирование терминологических систем политической экономии е английском языке

1.1. Историко-теорегический очерк становления и развития терминосистем политической экономии в английском языке. а) Экономическая лексика б английском языке в донаучный период экономических знаний б) Образование терминосистем политической экономии в английской экономической лексике

1.2. Характеристика терминосистем политической экономии в английском языке на современном этапе

Раздел II. Некоторые особенности функционирования английской экономической терминологии в условиях классово-ориентированной научной коммуникации

11.1. Политэкономический термин в научном и лексикографическом тексте: достижение семантической определенности, реализация идеологического и эмоционального имшшкационала.

11.2. Сравнительно-сопоставительный анализ термино-употребления в научных политэкономических текстах

Краткие выводы

Введение диссертации1984 год, автореферат по филологии, Малиновская, Ирина Витальевна

Работа посвящена теоретическим и практическим вопросам терми-новедения в области подъязыка политической экономии на материале современного английского языка. В связи с особым местом терминологий в структуре научного познания, производственной и социальной деятельности исследование терминоведческих проблем осуществлялось в единстве общегносеологического, лингвистического и социологического подходов.

Глубокий и всесторонний анализ данных проблем, предполагает в первую очередь выявление методологических аспектов* формирования и функционирования экономической терминологии англо-американского языкового региона, таких как соотношение термина и языкового знака (как частного и общего), диалектика объективного и субъективного в терминологическом процессе, взаимосвязь языка и идеологии, лингвистических и экстралингвистических факторов, субординация последних и др.

Теоретическая разработка вопросов терминологии политической экономии в английском языке сочетается с эмпирическим подходом, т.е. описанием ее состояния на современном этапе, расширения словарного фонда и результатов терминотворчества в процессе исторического развития.

Актуальность темы определяется научным и практическим значением исследований в терминоведении подъязыков общественных наук для дальнейшей разработки как общего, так и прикладного языкознания.

XX век и особенно его вторая половина характеризуется небы

1"Мировоззренческая четкость., методологическая дисциплина мысли - непременное условие успешного развития общественных наук" (39, с.35). валыгл ускорением развития, коренными переворотами в науке и технике, революционной перестройкой социально-экономического и политического облика мира. Неизмеримо возросла роль науки как орудия познания и преобразования действительности. Современная научно-техническая революция, достижения естественных и общественных наук, вызвавшие к жизни "информационный взрыв", потребовали выработки множества наименований, их упорядочения как необходимого условия осуществления научной коммуникации.

Шесте с тем, углубление специализации, разветвление направлений научного поиска по мере дальнейшего развертывания многообразия материальной картины мира, с одной стороны, и усиление интеграции наук, отражающее объективную взаимосвязь всех процессов и явлений, выдвинули перед исследователями на передний план задачу дальнейшей разработки глубинных основ Есех наук, в конечном итоге определяющих цели, эффективность и практические результаты частных исследований. В этом же направлении оказывает влияние и усиление роли рефлективного фактора в теоретико-познавательной деятельности, что знаменует качественно новую ступень в научном познании.

В свою очередь все эти процессы не могли не вызвать "обращения науки на самое себя", интенсивной разработки ее понятийно-категориального аппарата*, что закономерно активизировало терминологическую деятельность. На современном этапе еще более усиливающаяся рефлексия науки доказывает, что перспективы ее развития во многом зависят от рационализации, упорядочения и унификации уже имеющихся терминологических систем (200, с.169). а неотъемлемую взаимозависимость научного, диалектического мышления и исследования природы самих понятий указывали основоположники марксизма-ленинизма (16, с.537-538).

Эти положения носят общий характер, они относятся как к естественно-техническим наукам, так и к общественным наукам.

Дальнейшее совершенствование и обогащение языковых средств общественных наук, кроме того, неотделимо от воздействия идеологического фактора, возрастающее влияние которого на языковые процессы в этой области общественного бытия связано с углублением главного противоречия современной эпохи - борьбы между социализмом и капитализмом во всемирном масштабе. Термин все в большей степени становится не только объектом, но и средством идеологического воздействия. Вопрос адекватности (или неадекватности) терминов подъязыков общественных наук обозначаемым ими научным понятиям, - это вопрос, далеко выходящий по своему значению за рамки собственно лингвистических проблем. Разработанность терминологического аппарата стала одной из необходимых предпосылок вооружения трудящихся научным мировоззрением, а следовательно, - одним из условий соединения научной теории с революционной практикой.

Выбор объекта исследования таким образом обусловлен прежде всего теоретической и социальной значимостью термино-ведческих разработок в области подъязыков общественных наук, я особенно - политической экономии, как науки, изучающей экономические отношения, которые являются исходными и определяют все остальные общественные отношения. Отсутствие специальных работ, посвященных вопросам формирования и функционирования марксистской и буржуазной терминосистем в английском языке, неразработанность всесторонней характеристики английской экономической терминологии как в отечественной, так и в зарубежной лингвистике также определили направленность исследования. Политэкономическая терминология представляет собой обширный лингвистический материал для изучения терминосистем, включенных, с одной стороны, в систему "терминология - лексика общенародного языка", с другой -в систему "язык - общество - идеология".

В силу объективных исторических причин экономическая терминология в английском языке сложилась в основном как терминология политической экономии капитализма, в связи с чем она составляет основной объект настоящего исследования.

Ввиду того, что анализируются вопросы формирования и функционирования терминологии политической экономии, она рассматривается не только в сложившемся, зрелом своем состоянии, но также и в процессе становления, в плане тенденций и факторов дальнейшего развития.

Основной целью исследования является определение специфики экономической терминологии в английском языке в сравнений с другими терминологическими пластами, ее основных отличительных признаков и внутренней структуры, совокупности образующйх ее терминосистем, их внутренней структуры и взаимосвязи, тем самым -прослеживание действия общих языковых закономерностей и их модификаций, проявляющихся при формировании и функционировании экономической терминологии в английском языке.

Основная цель работы выдвигает необходимость постановки И решения комплекса более частных задач:

1) выявление сущностных свойств термина политической экономии и определение на этой основе его лингвистического статуса;

2) определение степени возможности субъективного вмешательства в терминологический процесс в области экономической теории, исходя из внутренних свойств терминологической единицы и прагматических задач ее создания и функционирования;

3) выявление соотношения действия объективных и субъективных

- 8 факторов в политэкономической терминологии;

4) определение границ политэкономической терминологии в лексической системе современного английского языка на фоне широкого лингво-социального контекста;

5) рассмотрение вопроса о наиболее адекватной передаче полит-экономического понятия средствами современного английского языка;

6) раскрытие принципиальных различий как в марксистском и буржуазном тершшотворчестве, так и в способе употребления экономических терминов в марксистской и буржуазной англо-американской экономической литературе;

7) аргументированная критика антимарксистских трактовок по-литэкономических терминов и терминосистем, тенденциозных попыток "реакционных идеологов выхолостить из многих современных терминов, понятий их реальный, исторически сформировавшийся смысл, заменить его. отвечающим доктринам капиталистической системы" (222» с.8).

Методологической основой данного исследования являются законы и категории материалистической диалектики, положения марксистско-ленинской теории познания.

В основу разработки исходных позиций данного научного анализа были положены труды классиков марксизма-ленинизма, такие как "Немецкая идеология", "Экономические рукописи 1857-1859 годов" К.Маркса, "Диалектика природы" Ф.Энгельса, "Философские тетради", "Материализм и эмпириокритицизм" В.И.Ленина и ряд других, в которых определяется подход к языковым явлениям, как явлениям социального порядка, дается материалистическая трактовка природы языка, его роли в развитии человеческого общества.

Особое значение среди основополагающих источников отводилось "Капиталу" К.Маркса, "Анти-Дюрингу" Ф.Энгельса, "Империализму, как высшей стадии капитализма" В.И.Ленина и в плане выработки общеметодологического подхода, и в целях определения научных критериев сознательного терминотворчества в области экономической теории. Большую ценность представляют эти произведения и как образчики блестящих достижений основоположников марксизма-лени-низма в области практики создания научных терминов и терминосис-тем. Эти же работы вооружают терминоведа методикой подхода к изучению вопросов формирования и эволюции терминосистем на основе критического рассмотрения терминосистем буржуазной политической экономии, раскрытия причин порочности современного буржуазного терминотворчества (см. в особенности: К.Маркс "Теории прибавочной стоимости" /1У-й том "Капитала"/ и В.И.Ленин ."Империализм, как высшая стадия капитализма" /IX-ая глава/).

В качестве методологических источников использовались также программные документы, решения партийных съездов КПСС и братских коммунистических партий, крупнейшие работы в области политэкономии современного капитализма и критики буржуазной экономической мысли ученых-марксистов.

Теоретическая база исследования. Ценными в теоретическом отношении источниками послужили марксистские работы в области общего языкознания, относящиеся к концу Х1Х-первой половины XX в.в., вскрывающие глубокую взаимосвязь языкового и социального процессов, дающих материалистическую трактовку языковых явлений и факторов языкового развития (60, 66, 71, 87, 124, 171 и др.).

В области терминоведения такими произведениями, в которых осознание лингвистических проблем происходило сквозь призму общественного интереса, раскрытия новой социальной функции языка -созидательной, явились книги известных советских терминоведов

Д.С.Лотте, Г.0.Винокура, А.А.Реформатского (69, 70, 134, 135, 136, 180). Широко использовалась современная литература, посвященная дальнейшей разработке теоретических основ науки о термине, терминосистемах и терминотворчестве (см.:76, 79, 92, 93, 102, 132, 152, 170, 176, 183, 184, 273 и др.). В сферу анализа привлечены работы, посвященные экономической терминологии в разных языках (см.: 90, 112, 151, 162, 164, 213, 217). Определенный интерес представила книга "Problems, of English Economic Terminology " (231), одна из немногих, если не единственная, зарубежная работа в области английской экономической терминологии (вместе с тем лингвистические -аспекты исследуемой лексики в ней затрагиваются крайне ограниченно).

Помимо специальных терминоведческих исследований задачи, выдвинутые в диссертации, потребовали обращения к трудам в различных областях языкознания, из которых наиболее значительное влияние на формирование позиции автора оказали работы: в области методологии лингвистики (см.: 61, 62, 104, 105, 129, 140, 166 и др.), являющиеся образцом подлинно научного подхода к проблемам языкового знака, теории слова, соотношения объективных и субъективных факторов в языке и др.; в области социолингвистики (см. 41, 42, 43, 54, 82, 83, 88, 117, 196, 216, 221) и прагматики (см.: 10, 172, 192, 193), в которых дается марксистская трактовка взаимосвязи языка и общества, языка и идеологии, вскрывается социальная сущность языкового знака, роль и значение субъекта в языке, возможность использования "силы слова" в общественной практике; в области семантики (см.:57, 100, 106, 145, 153, 173, 218), где с позиций диалектического материализма освещаются проблемы языковых значений и смысла.

Автор опирался также на источники из области современной философской мысли, прежде всего посвященные исследованию процесса научного познания, проблемам понятия, знака, системы (см.; ПО, 131, 137, 139, 141, 142, 143, 174, 201).

В диссертации используются отдельные положения работ представителей зарубежного языкознания, в которых рассматриваются вопросы теории языка и терминоведения (см.: 50 , 72, 159, 160 , 240, 241, 242, 243, 252, 259, 260, 262, 264, 269).

Материалом исследования послужили термины и терминосистемы современного английского языка, относящиеся к подъязыку политической экономии. Непосредственному анализу было подвергнуто более 3000 терминов марксистско-ленинской политической экономии (основой для выборки послужили 70 ООО терминов, представленных в Англо-русском экономическом словаре /АРЭС/*) и более 3000 терминов буржуазной политической экономии, которые получены методом сплошной выборки из словарей MDME, DEC, DME. Единицы обоих терминологических массивов идентифицировались в текстах монографических произведений марксистских и буржуазных авторов, пишущих на английском языке.

Подбор и группировка лексикографических и монографических источников производились с учетом дивергенции экономической терминологии на две основные терминосистемы: марксио-тско-ленинской и буржуазной политической экономии. Рассматривались экономические произведения основоположников марксизма-ленинизма, написанные на английском языке и в английских переводах, документы коммунистических партий США и Великобритании, оригинальная монографиче--1

Здесь и далее лексикографические источники подаются согласно принятым сокращениям. Графические аббревиатуры используются также для обозначения текстов-материалов исследования (см. списки литературы). екая и публицистическая марксистская литература, советские и зарубежные лексикографические источники.

Материалом для анализа буржуазной терминосистемы послужили труды ведущих представителей различных направлений современной буржуазной политической экономии, материалы периодических изданий, обширный лексикографический фонд. Обращение к работам буржуазных экономистов ХУШ-Х1Х веков и печатным свидетельствам экономических взглядов докапиталистических формаций обусловлено историческим подходом к исследуемой проблеме.

Общий объем собственно монографической литературы составил более 20 ООО страниц.

Научно-теоретическая новизна исследования заключается: в дальнейшей разработке некоторых элементов теоретической базы терминоведения подъязыков общественных наук; на основе критического рассмотрения традиционных воззрений на терминологическую лексику в работе предлагается авторский подход к трактовке научного терлина; выдвигается гипотеза об определяющей роли субъективного фактора в терминологическом процессе подъязыков общественных наук, обосновывается тезис обусловленности сознательного терминотвор-чества в области политэкономической терминологии классовой принадлежностью и идеологической интенцией субъектов этой деятельности; разрабатывается вопрос об идеологической связанности полит-экономического термина, аргументируется позиция автора по проблеме проявления идеологии в языке и языковом знаке, которая содержит в себе, как нам представляется, определенные позитивные моменты для конкретизации интенсивно разрабатываемой ныне категории "идеологема"; предпринята попытка научного анализа формирования и функционирования экономической терминологии в английском языке.

Теоретическая самостоятельность проведенного исследования состоит и в том, что оно осуществлялось на основе ряда областей знания: терминоведения, лексикологии, социолингвистики, политической экономии, философии, гносеологии.

Методика исследования. В соответствии с методологическими принципами и задачами исследования использовались методы научной абстракции, анализа и синтеза, индукций и дедукции, единства логического и исторического подходов к языковым явлениям, сочетания количественного и качественного, синхронического и диахронического анализа.

Исследование терминов и терминосистем политической экономии носило системный, комплексный характер. Оно охватывало экономическую терминологию в совокупности и взаимосвязи составляющих ее элементов (ядерной и периферийной частей, соответственно состоящих из основных /категориальных/ терминов и эмпирических /некатегориальных/ терминов), присущие ей причинно-следственные связи, субординацию элементов ее структуры. Характерной чертой метода исследования было выявление внутренних противоречий процессов формирования и функционирования марксистско-ленинской и буржуазной политэкономических терминосистем, специфического характера движения противоречий, присущих каждой из них.

Конкретными инструментами познания явились: метод корреляции языковых и социальных явлений, то есть рассмотрение языковых фактов в широком лингво-социальном контексте; дефиниционно-понятий-ный анализ терминов; элементы комбинаторной методики, семного и других видов семантического анализа лексики; контекстологический анализ; сравнительно-сопоставительный анализ; элементы графического и математического моделирования.

Практическая значимость исследования состоит в том, что оно пополняет теоретическую основу преподавания курсов "Лексикология английского языка" и "Введение в языкознание", способствует усилению их идейно-воспитательной направленности. Отдельные положения работы могут быть использованы в спецкурсе "Философские основы языкознания", а также на занятиях по практике английского языка.

Непосредственно обращение к работе возможно при изложении таких вопросов, как "Словарный состав современного английского языка", "Термины и терминосистемы", "Значение и референция", "Специализированные словари", "Язык и общество", "Язык и идеология", "НТР и развитие языка", "Язык науки" и - др.

Ряд полоулений работы применим в лексикографической практике, при переводе специальных экономических текстов. Возможно использование некоторых материалов диссертации при переводе экономических произведений классиков марксизма-ленинизма.

Работа представит определенный интерес для политэкономов, особенно для специалистов в области критики буржуазных экономических теорий, а также может быть использована в пропагандистской, агитационно-массовой работе.

Апробация работы. Основные положения диссертации были доложены и обсуждены на научно-практической конференции молодых ученых КГПИИЯ, посвященной 60-летию образования СССР и 1500-летию Киева (Киев, 1982), Республиканской научно-практической конференции "Актуальные проблемы марксистско-ленинской направленности учебного процесса в высшей школе" (Киев, 1982), конференции преподавателей, аспирантов КГПИШ, посвященной 60-летага образования СССР (Киев, 1982), научно-теоретическом семинаре "Лингвистика текста и методика преподавания иностранных языков" (Киев, 1982), конференциях молодых ученых КГПИИЯ и Института языкознания АН УССР (Киев, 1983). Материалы диссертации используются в практике преподавания английского языка научным работникам экономических специальностей на кафедре иностранных языков АН УССР.

Результаты исследования специфики системной, структурной и семантической организации экономической терминологии в английском языке, проявляющейся как на уровне ее исходных единиц (терминов), так и на уровне терминосистем в процессе формирования и функционирования, определили положения, выносимые на защиту :

1. Особый способ системной организации этой терминологии заключается в ее дивергированности на две основные терминосистемы (марксистско-ленинской и буржуазной политэкономии) и объективно обусловлен логико-понятийной основой ее формирования.

2. Экономической терминологии присуще качественное различие структур двух ее основных терминосистем. Марксистско-ленинская тер-миносистема обладает органической целостностью, сохраняющейся в процессе ее развития; устойчивостью связей всех элементов, основанием которой есть закрепление статуса каждого термина в их иерархии; четкостью границ между периферийной и ядерной частями. Терми-носистему буржуазной политэкономии характеризует гетерогенность, Есе возрастающая раздробленность на относительно самостоятельные терминосистемы, как результат искаженного отражения причинно-следственных связей между экономическими явлениями различными вульгарными школами и направлениями этой науки; размытость границ периферийной и ядерной лексики, засоренность терминологического ядра некатегориальными терминами.

3. Специфическими чертами семантики экономических терликов выступают многоуровневость понятийного содержания, идеологическая связанность, менфункционально-стилевая омонимия, псевдообщепонятность, максимальная интернационализация терминологии на семантическом уровне в рамках отдельных экономических теорий.

4. Неотъемлемая черта терминологического процесса - возрастание роли сознательного терминотворчества - ведет к различным последствиям в области терминосистем марксистско-ленинской и буржуазной политэкономии. Терминотворчество буржуазных экономистов представляет собой все в большей мере фетишизацию языкоеых средств, порождает несоответствие плана выражения плану содержания терминов как средство подчинения познавательной и эвристической функций подъязыка экономики прагматическим целям эксплуататорского класса. Сознательное регулирование терминологического процесса в области марксистско-ленинской науки есть объективно обусловленное прогрессивное явление, обеспечивающее наиболее адекватное языковое выражение познанных экономических закономерностей.

5. В формировании английской экономической терминологии выделяются следующие качественные этапы: донаучной лексики, терминосистемы классической буржуазной политэкономии и терминологии, дивергиро-ванной на две основные терминосистемы - марксистско-ленинскую И буржуазную.

6. Функционирование политэкономических терминов в значительной мере зависит от идеологической интенции субъектов речевой деятельности, определяющей семантические характеристики, контекстуальное окружение терминов и прагматическую направленность Есего текста.

Структура диссертации. Работа состоит из введения, двух глав с выводами по каждой, заключения, списков

Заключение научной работыдиссертация на тему "Экономическая терминология в английском языке: процессы формирования и функционирования"

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В работе исследованы специфические формы проявления терминологического процесса в терминологии политической экономии в английском языке.

Проблемы формирования и функционирования терминологии политической экономии в английском языке рассматривались исходя из общих принципов марксистско-ленинской теории познания. Особое внимание уделялось лингво-методологическим аспектам проблемы. Частная методология, совокупность методических приемов явились конкретным применением марксистской методологии с учетом специфики объекта исследования, сложность и особенности которого потребовали многоаспектного подхода. При анализе терминов и отдельных терминосистем преобладали дефиниционно-понятийный, семный, контекстологический анализы, выявляющие системные зависимости между терминосистемами и входящими в них терминами. При изучении английской экономической терминологии в целом ведущим явился метод сравнительно-сопоставительного анализа терминосистем марксистско-ленинской и буржуазной политэкономии. Любое языковое явление исследовалось на фоне широкого лингвосоциального контекста.

Определение теоретических основ анализа выдвинуло необходимость рассмотрения в первую очередь проблемы термина как языкового знака, выявления специфики терминов политической экономии и факторов, обусловивших ее.

На основе критического обзора различных трактовок, имеющих место в современной лингвистической науке, сложилось авторское понимание научного термина, как слова, в котором реализуется способность языковой единицы скомпрессированно воплощать движение теоретической абстракции и обозначать ее результат.

- 157

В работе термин рассматривается как языковой знак, сопряженный с высшей формой общественного сознания, а именно теоретического сознания (самосознания), формирование которого тем самым совершается на основе познавательной деятельности общества и находится под непосредственным контролем субъектов языкового процесса. В терминологической области языка наиболее наглядно реализуется научное предвидение основоположников марксизма-ленинизма, о том, что в будущем общество целиком возьмет под свой контроль и такой особый продукт рода, как язык, подобно другим сферам его материального и духовного бытия (см.:11, с. 427).

Опираясь на общую характеристику термина как особой лексической единицы, мы выявили специфику собственно терминов политической экономии. Их важнейшей специфической чертой является идеологическая связанность, обязательное наличие в числе факторов, воздействующих на формирование всех сторон термина, идеологической интенции носителей языка. Исходные мировоззренческие позиции и классовые цели субъектов коммуникации в данной области науки определяют и семантику термина, и его знаковую оболочку (то есть соответствие или несоответствие плана выражения плану содержания), а также процессы формирования и функционирования экономической лексики.

Все другие черты, особо характеризующие термины политической экономии в отличие от терминов естественных и технических наук, выступают вторичными, производными от их идеологической связанности. Такими специфическими чертами, дополняющими и углубляющими главную, являются:

- особый способ существования экономической терминологии в английском языке, а именно ее дифференциация на две основные тер-миносистемы;

- термины политической экономии в современных условиях есть продукт сознательного терминотворчества, которое в свою очередь характеризуется специфическими внутренними закономерностями, в зависимости от того, в рамках марксистской или буржуазной политической экономии оно совершается;

- межфункционально-стилевая омонимия;

- категориальным терминам политической экономии присуща много-уровневость семантики;

- терминология политической экономии характеризуется высокой степенью интернационализации и спецификой протекания этого процесса, в частности, тем, что на современном этапе он происходит главным образом на базе двух языков: английского и русского.

Особо исследован вопрос о так называемой общепонятности терминов политической экономии. Обоснован вывод о необходимости разграничения в семантике термина действительного и кажущегося, сущностного и внешнего.

Термин политической экономии рассматривается автором не как единичный феномен, а как элемент экономической терминосистемы, представляющей собой не механическое соединение образующих ее единиц, а взаимосвязанное целое, пронизанное множеством системных, причинно-следственных связей, характеризующееся определенной структурой.

Процессы формирования и функционирования терминологических систем политической экономии в английском языке рассматривались в единстве исторического и логического, количественных и качественных изменений, лингвистических и экстралингвистических факторов.

Были выявлены определенные закономерности формирования системной терминологической лексики политической экономии, отражающие

- 159 общеязыковые закономерности и вместе с тем являющиеся особой группой внутри этих закономерностей.

Прежде всего само явление "терминосистема политической экономии" выступает как категория историческая, возникающая лишь на определенном этапе длительного процесса развития экономической лексики и составляющая продукт как стихийных процессов термино-образования, так и сознательного терминотворчества.

Анализ показал, что номинация в области экономических терминов характеризуется теми же особенностями и тенденциями развития, что и общетерминологическая номинация в языке науки. Так, на ранних этапах (в период донаучного экономического знания) преобладали семантические способы терминообразования, т.е. специализация значений слов общенародного языка, и заимствование терминов из классических языков. С становлением научного экономического знания, с постепенным складыванием терминосистемы политической экономии определяющая роль в ее дальнейшем развитии переходит от стихийного к субъективизированному процессам ее формирования, что позволяет языку гибче реагировать на изменения коммуникативных потребностей в научной сфере.

Следуя требованию марксистско-ленинской методологии в необходимости подхода ко всем явлениям в конкретно-историческом плане, нами изучалась терминологическая лексика политической экономии с точки зрения выявления поэтапных ступеней в ее формировании, специфических особенностей, которые накладывались на терминосистемы каждым конкретно-историческим периодогл их функционирования. Были установлены следующие периоды формирования и функционирования, присущие английской терминологической лексике, обслуживающей политическую экономию: период терминосистемы научной буржуазной политической экономии, затем период дивергенции термино

- 160 логической лексики на две основные терминосистемы - марксистско-ленинской и буржуазной политической экономии, - каждая из которых развивается по своим особым законам. Развитие английской экономической терминологии происходит на основе движения противоречий между этими противоборствующими терминосистемами.

Исследование дальнейшего развития терминосистемы буржуазной политической экономии выявило только ей присущую раздробленность на множество относительно самостоятельных терминосистем и дало основание прогнозировать усиление этих процессов по мере углубления общего кризиса капитализма (кризис буржуазной политической экономии, и соответственно, ее концептуальных средств есть одно из его проявлений), и потому понятие "терминосистема буржуазной политической экономии" должно трактоваться как некая научная абстракция, определенная условность.

Для терминосистемы марксистско-ленинской политической экономии тенденции ее развития заключаются в сохранении преемственности сложившейся в ней структуры, в дальнейшем обогащении ее ядерной и периферийной частей единицами, органически вплетающимися в уже существующие системные связи и образующие новые устойчивые взаимозависимости.

Комплексное исследование проблемы термина и терминосистемы политической экономии в английском языке охватывало и вопросы функционирования экономической лексики.

Установлено взаимообратное влияние терминов политической экономии и экономического текста, в котором они функционируют. Контекстуальная связанность терминов проявляется как раскрытие смыслового содержания последних через их непосредственное и дистантное текстовое окружение, а также как расширение семантики терминов за счет эмоционально-оценочных компонентов, возникающих благодаря контексту.

Именно в тексте наиболее очевидно обнаруживается идеологическая интенция и прагматическая направленность, действующие при формировании и функционировании данных терминов.

В свою очередь, будучи основными носителями понятийной информации и идеологической нагрузки в тексте, термины оказывают решающее воздействие на структурно-семантическое построение всего экономического текста.

Весь ход и результаты проведенного анализа формирования и функционирования терминосистемы буржуазной политической экономии дали основание для вывода о том, что в процессе исторического развития она все в большей мере перестает выполнять важнейшую функцию терминологической системы - объективации системы понятий и категорий научного экономического знания. Специфическим для терминосистемы буржуазной политэкономии является противоречие между "естественной" функцией терминологических единиц, функцией выражения и обозначения научных понятий, и прагматической функцией извращения этих понятий, навязанной термину буржуазной идеологией.

Диаметрально противоположное значение для истинно научного экономического знания имеет терминологическая система и входящие в нее термины марксистско-ленинской политической экономии в английском языке. Все более совершенствуясь в процессе развития в качестве концептуальных средств экономической теории, они обеспечивают адекватность лингвистического выражения достижениям научного познания и тем самым являются важным средством социального и научного прогресса.

Таким образом, очевидны различные последствия регулирующего воздействия субъектов, сознательного терминотворчества в области экономической лексики в зависимости от их идеологической обусловленности. С одной стороны, вмешательство в языковой процесс способствует углублению семантического содержания терминов марксистско-ленинской политэкономии, совершенствованию их знаковой оболочки, с другой - наблюдается все большая утрата терминами буржуазной политэкономии научного понятийного элемента.

Список научной литературыМалиновская, Ирина Витальевна, диссертация по теме "Германские языки"

1. Маркс К. Введение: (Из эк. рукописей 1857-1858 гг). Из рукописного наследства. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд.*, т.12, с.703-738.

2. Маркс К. Капитал. Критика политической экономии, т.1. -Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т.23. 907 с.

3. Маркс К. Капитал. Критика политической экономии, т.2. -Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т.25, ч.1. 545 с.

4. Маркс К. Капитал. Критика политической экономии, т.З. -Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т.25, ч.2. 551 с.

5. Маркс К. Теории прибавочной стоимости (1У том "Капитала"),

6. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т.26, ч.I. - 476 с.

7. Маркс К. Теории прибавочной стоимости (1У том "Капитала"),

8. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т.26, ч.2. - 703 с.

9. Маркс К. Теории прибавочной стоимости (1У том "Капитала"),

10. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т.26, ч.З. - 674 с.

11. Маркс К. Письмо. Полю и Лауре Лафарг. 18 окт. 1869 г. -Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т.32, с.529.

12. Маркс К. Экономические рукописи 1857-1859 годов. Метод политической экономии. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т.46, ч.I,с.36-45.

13. Маркс К. Экономическая рукопись I86I-I863 годов. Маркс К. Энгельс Ф. Соч., т.47. - 659 с.

14. Маркс К., Энгельс Ф. Немецкая идеология. Соч., т.З, с.7-544.

15. В дальнейшем указание на 2-е издание опускается.- 164

16. Энгельс Ф. Наброски к критике политической экономии. -Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т.1, с.544-971.

17. Энгельс Ф. Положение рабочего класса в Англии. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т.2, с.231-517.

18. Энгельс Ф. Предисловие к первому немецкому изданию "Развитие социализма от утопии к науке". Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т.19, с.321-323.

19. Энгельс Ф. Анти-Дюринг. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., г.20, с.5-338.

20. Энгельс Ф. Диалектика природы. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т.20, с.339-626.

21. Энгельс Ф. Как не следует переводить Маркса. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т.21, с.237-245.

22. Энгельс Ф. Дополнение к третьему тому "Капитала": Закон стоимости и норма прибыли. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т.25, ч.2, с.463-483.

23. Энгельс Ф. Письмо Марксу. 24 июня 1967 г. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т.31, с.262-263.

24. Ленин В.И. Развитие капитализма в России. Полн. собр. соч., т.З. - 636 с.

25. Ленин В.И. Материализм и эмпириокритицизм. Полн. собр. соч., т.18. - 525 с.

26. Ленин В.И. О либеральном и марксистском понятии классовой борьбы. -Полн. собр. соч., т.23, с.236-241.

27. Ленин В.И. Тезисы по национальному вопросу. Полн. собр. соч., т.23, с.314-322.

28. Ленин В.И. Империализм, как высшая стадия капитализма. -Полн. собр. соч., т.27, с.299-426.

29. Ленин В.И. Философские тетради.-Полн.собр.соч.,т.29.-782 с.- 165

30. Marx К. The Elections in Enland. Tories and Whigs. -Marx K., Engels P. Collected Works, v.11. - M.: Progress Publishers, 1975, p.327-332.

31. Marx K. The Chartists. Marx K., Engels P. Collected Works, v.11, p.333-341.

32. Marx K. Pauperism and Free Trade: The Approaching Commercial Crisis. Marx K., Engels P. Collected Y/orks, v.11, P.357-363.

33. Marx K. Capital, vol.1. M.: Progress Publishers, 1972. - 767 p.

34. Marx K. Wages, Price and Profit. Marx K., Engels P. Selected Works, v.2. - M.: Progress Publishers, 1973. p.31-76.

35. Marx K. Okonomische Manuskripte 1857/1858. Marx K.,л

36. Engels P. Gesamtausgabe , Abt., II, Bd.1.2. Berlin: Dietz Verlag, 1981. - 747 S.

37. Marx K. Zur Kritik der Politischen Okonomie: (Manuskript 1861-1863). MEGA, Abt.II, Bd.33. - Berlin: Dietz Verlag,1978. 1202 S.

38. Marx K. Zur Kritik der Politischen Okonomie: (Manuscript 1861-1863) MEGA, Abt II, Bd.3.4. - Berlin: Dietz Verlag,1979. 1538 S.

39. Marx K., Engels P. Manifesto of the German Communist Party. MEGA, Abt. IV, Bd.7, S.605-628.

40. Marx K. Capital: A Critique of Political Economy, v.3. Chicago: Charles H. Kerr and Company, 1909. - 1048 p.

41. Marx K. Das Kapital: Kritik der politischen Okonomie, Buch 1. Berlin: J.H.W. Dietz Uachf., 1928. - 768 S.

42. Lenin V.I. Imperialism, the Highest Stage of Capitalism.1. В дальнейшем mega.- 166 1.nin V.I. Collected Works, v.22. M.: Progress Publishers,1964, p.185-382.

43. Материалы ХХУ1 съезда КПСС. M.: Политиздат, 1981. -223 с.

44. Материалы Пленума Центрального Комитета КПСС, 14-15 июня 1983 г. М.: Политиздат, 1983. - 80 с.

45. О дальнейшем улучшении идеологической, политико-воспитательной работы. Постановление ЦК КПСС от 26 апреля 1979 г. В кн.: КПСС в решениях и резолюциях съездов, конференций, пленумов ЦК, т.13. М., 1980, с.353-368.

46. Актуальные проблемы языкознания ГДР. Язык, идеология, общество. М.: Прогресс, 1979. - 310 с.

47. Акуленко В.В. Вопросы интернационализации словарного состава языка. Харьков: Изд-во Харьковского ун-та, 1972. - 215 с.

48. Акуленко В.В. Научно-техническая революция и проблема интернациональной терминологии. В кн.: Научно-техническая революция и функционирование языков мира. М., 1977, с.73-84.

49. Акуленко В. В. Научно-технивеская революция и задачи интернационализации научно-технической терминологии. В кн.: Интернациональные элементы в лексике и терминологии. Харьков, 1980,с.129-146.

50. Александровская Л.В. Семантика термина как члена общелитературной лексики (на материалл английской морской терминологии) Автореф. дис. . канд.филол.наук. М., 1973. - 24 с.

51. Апресян Ю.Д. Лексическая семантика. М.: Наука, 1974. -345 с.

52. Аспекты общей и частной лингвистической теории текста /Ред. Н.А.Слюсарева. М.: Наука, 1982. - 192 с.- 167

53. Афанасьев B.C. Великое открытие Карла Маркса: Методологическая роль учения о двойственном характере труда. М.: Мысль, 1981. - 267 с.

54. Ахманова О.С. Словарь лингвистических терминов. .2-е изд. -М.: Советская энциклопедия, 1966. 607 с.

55. Балли Ш. Французская стилистика. М.: Изд-во иностранной литературы, 1961. - 392 с.

56. Баскаков А.Н. Особенности формирования терминологии в разных социальных условиях формирования языка. М.: Советская социологическая ассоциация , 1970. - 13 с.

57. Бахнян К.В. Язык и идеология: социолингвистический аспект. В кн.: Язык как средство идеологического воздействия. М., 1983, с. 34-58.

58. Белодед И.К. О некоторых аспектах взаимодействия познавательной и эстетической функции языка. В кн.: Теория языка, ан-глийстика, кельтология. М., 1976, с.19-25.

59. Белодед И.К. Язык и идеологическая борьба. Киев: Науко-ва думка, 1974. - 86 с.

60. Благова Н.Г. К вопросу о семантических изменениях терминологической лексики. В кн.: Вопросы семантики: Межвуз. сб.,

61. Л., 1976, вып.2, с. 122-130.

62. Бондаренко Г.В., Крючкова Т.Б. Цельность текста и свойства его элементов. В кн.: Общение; Теоретические и прагматические проблемы. М., 1978, с.37-49.

63. Бондарко А.В. Грамматическое значение и смысл. Л.: Наука, 1978. - 175 с.

64. Бочегова Н.Н. Стилистическая функция терминов б контексте художественного произведения: Автореф. дис. . канд.филол.наук. -Л., 1978. 19 с.

65. Брагина А. А. Значение и оттенки значения в термине. В кн.: Терминология и культура речи. М., 1981, с.37-47.

66. Будагов Р.А. Развитие французской политической терминологии в ХУШ в. Л.: Изд-во Ленингр. гос. ун-та, 1940. - 122 с.

67. Будагов Р.А. Человек и его язык. М.: Изд-во Моск. гос. ун-та, 1976. - 429 с.

68. Будагов Р.А. Борьба идей и направлений в языкознании нашего времени. М.: Наука, 1978. - 248 с.

69. Будагов Р.А. Рец. на кн.: Язык и идеология: Критика идеалистических концепций функционирования и развития языка. Киев, 1980. - Вопросы языкознания, М., IS82, № 5, с.127-129.

70. Васильев Л.М. Теория семантических полей: (Обзор). Вопросы языкознания, М., 1971, 1!? 5, с. 105—113.

71. Ветров А.А. Методологические проблемы современной лингвистики. ГЛ.: Высшая школа, 1973. - 96 с.

72. Виноградов В.В. Русский язык. М.-Л.: Госуд. учпедиздат. Министерства Просвещения СССР, 1947 - 784 с.

73. Виноградов В.В. Вступительное слово. В кн.: Вопросы терминологии: Материалы Всесоюзного терминологического совещания.1. М., 1961, с.3-12.

74. Виноградов В.В. Избранные труды: Лексикология и лексикография. М.: Наука, 1977. - 312 с.

75. Винокур Г.О. О некоторых явлениях словообразования в русской технической терминологии. В кн.: Труды МИИФЛИ: Сб. статей по языковедению. М., 1939, т.17, с.3-54.

76. Винокур Г.О. Избранные работы по русскому языку. М.: Учпедгиз, 1959. - 492 с.

77. Волошинов В.Н. Марксизм и философия языка: Основные проблемы социологического метода в науке о языке. Л.: Прибой,1930. 157 с.

78. Вюсгер В. Интернациональность научных обозначений: К теории и истории вопроса. В кн.: Интернациональные элементы в лексике и терминологии. Харьков, 1980, c.III-129.

79. Гак В.Г. Ассиметрия лингвистического знака и некоторые проблемы терминологии и информатики. В кн.: Материалы симпозиума: рефераты и аннотации, дек. 1971 г. Проблемная группа по семиотике. М., 1971, ч.I, с.68-71.

80. Гак В.Г., Лейчик В.М. Субституция терминов в синтагматическом аспекте. В кн.: Терминология и культура речи. М., 1981,с.47-57.

81. Герд А.С. Формирование терминологической структуры русского биологического текста. Л.: Изд-во Ленингр. гос. ун-та, 1981.- 112 с.

82. Головин Б.Н. Терминология. В кн.: Березин Ф.М., Головин Б.Н. Общее языкознание. М., 1979, с.264-279.

83. Головин Б.Н. Лингвистические термины и лингвистические идеи. Вопросы языкознания, М., 1976, № 3, с.20-34.

84. Горшкова Т.М. Опыт изучения терминологии на материале философских текстов: Автореф. дис. . канд.филол.наук. Горький, 1979. - 18 с.

85. Даниленко В.Г. Русская терминология. М.: Наука, 1977.-245

86. Даниленко В.Г., Скворцов Л.П. Вопросы упорядочения научно-технической терминологии. Вопросы языкознания, М., 1981, № I,с.7-16.

87. Дворкин И.Н. Современная буржуазная политическая экономия и марксизм. М.: Политиздат, 1979. - 183 с.

88. Дешериев Ю.Д. Социальная лингвистика: К основам общей теории. М.: Наука, 1977. 381 с.

89. Дешериев Ю.Д. Язык, идеология и проблемы современной культуры. В кн.: Идеологическая борьба и современная культура. М., 1972, с.419-433.

90. Дешериева Т.И. Языкознание и математика. Алма-Ата: Наука, 1973. - 84 с.

91. Долгих Н.Г. Теория семантического поля на современном этапе развития семасиологии. Научные доклады высшей школы. Филологические науки, М., 1973, № I, с.39-98.

92. Дянков Б. О полисемантической структуре естественных языков. Вопросы философии, М., 1973, №7, с. 137-144.

93. Жирмунский В.М. Национальный язык и социальные диалекты. Л.: Художественная литература, 1936. - 297 с.

94. Журавлев В.К. Внешние и внутренние факторы языковой эволюции. М.: Наука, 1982. - 328 с.

95. Иванов С.Л. Степень терминологической насыщенности как идентификатор функционально-стилевой отнесенности текста. В кн.: Языковые средства дифференциации функциональных стилей современного русского языка. Днепропетровск, 1982, с.99-103.

96. Инфантьева В.Н. Анализ политико-экономической терминологии на материале английского перевода первого тома "Капитала" К.Маркса. Дис. . канд.филол.наук. - М., 1953. - 211 л.

97. Канделаки Т.Л. Значения терминов и системы значений научно-технических терминологий. В кн.: Проблемы языка науки и техники: Логические, лингвистические и историко-научные аспекты терминологии. М., 1970, с.3-39.

98. Канделаки Т.Л. Дифференциальные семантические признаки терминов процессов техники. В кн.: Исследования по русской терминологии. М., 1971, с.90-113.

99. Канделаки Т.Л. Семантика и мотивированность термина. М.:1. Наука, 1977. 167 с.

100. Канделаки Т.Л. Терминологическая работа в системе научных учереждений АН СССР. Вопросы языкознания, М., 1979, № 5,с.123-132.

101. Капанадзе Л.А. О понятиях, "термин" и "терминология".

102. В кн.: Развитие лексики современного русского языка. М., 1965, • с.75-85.

103. Карабан В.И. Идеологический компонент в значении слова. -В кн.: Язык и идеология. Киев, 1981, с.174-189.

104. Каратаев Н., Степанов И. История экономических учений За падной Европы и России. М.: Изд-во социально-экономической литературы, 1959. - 140 с.

105. Карпович В.Н. Термины в структуре теории: Логический анализ. Новосибирск: Наука, 1978. - 126 с.

106. Карцевский С.О. Об асимметричном дуализме лингвистического знака. В кн.: Звегинцев В.А. История языкознания XIX-XX вв. в очерках и извлечениях. М., 1965, ч.2, с.85-90.

107. Кацнельсон С.Д. Содержание слова, значение и обозначение. -М.-Л.: Наука, 1965. ПО с.

108. Клаус Г. Сила слова: Гносеологический и прагматический анализ языка. М.: Прогресс, 1967. - 215 с.

109. Климовицкий Я.А. Некоторые вопросы развития и методологии терминологических работ в СССР. М.-Л.: Изд-во АКД СССР, 1967. -65 с.

110. Коготкова Т.С. Терминология и межфункционально-стилевая омонимия. В кн.: Проблематика определения терминов в словарях разных типов. Л., 1976, с.204-215.

111. Козлова М.С. Философия и язык: Критический анализ некоторых тенденций эболюции позитивизма XX в. М.: Мысль, 1972. -254 <

112. Колшанский Г.В. Соотношение объективных и субъективных факторов в языке. М.: Наука, 1975. - 231 с.

113. Колшанский Г.В. Контекстная семантика. М.: Наука, 1980. - 149 с.

114. Комарова A.M. К вопросу о категориальной специфике семантики абстрактных существительных и словосочетаний с ними.

115. В кн.: Сочетаемость и речевая репрезентация языкоеых единиц. Новосибирск, 1983, с. 12-19.

116. Комарова З.И. О сущности термина. В кн.: Термин и слово: Межвуз. сб./Горьк. гос. ун-т., Горький, 1979, вып.4, с.3-13.

117. Комлев Н.Г. Слово, денотат, материальная картина мира. -Вопросы философии, М., 1981, № II, с.25-37.

118. ПО. Копнин П.В. Гносеологические и логические основы науки. М.: Мысль, 1974. - 568 с.

119. Косарева Н.В. Лингвистический статус образований с элементами типа man в современном английском языке: Автореф. дис. . канд.филол.наук. Киев, 1979. - 21 с.

120. Кособчук С.Н. Современная экономическая терминология ис-паноговорящих стран. М.: Наука, 1982. - 141 с.

121. Котелова Н.З. К вопросу о специфике термина. В кн.: Лингвистические проблемы научно-технической терминологии. М., 1970, с.122-126.

122. Крупник Т.Е. Общественно-политическая терминология в произведениях Маркса и Энгельса, написанных ими на английском языке: Автореф. дис. . канд.филол.наук. М., 1952, - 13 с.

123. Крылов А.И. Термин и контекст. В кн.: Языковые единицы и контексты. Л., 1973, с.80-92.

124. Крючкова Т.Е. Язык и идеология: (к вопросу об отражении идеологии в языке). Дис. . канд. филол. наук. - М., 1975. -158 л.

125. Крючкова Т.Б. К вопросу о методах социолингвистических исследований. Зкн.: Теоретические проблемы социальной лингвистики. М., 1981, с. 165-188.

126. Крючкова Т.Е. К вопросу о многозначности "идеологически связанной" лексики. Вопросы языкознания, М., 1982, № I,с.28-37.

127. Кузнецов Е.В. Экономическое развитие Англии в Х1У-ХУ вв,-Горький: Изд-во Горьк. гос. ун-та, 1981. 83 с.

128. Кулебакин B.C., Климовицкий Я.А. Работы по построению научно-технической терминологии в СССР и советская терминологическая школа. В кн.: Лингвистические проблемы научно-технической терминологии. М., 1970, с.11-39.

129. Кутина Л.Л. Языковые процессы, возникающие при становлении научных терминологических систем. В кн.: Лингвистические проблемы научно-технической терминологии. М., 1970, с.82-95.

130. Лаврова Н.Н. Антонимия лингвистических терминов. В кн.: Термин и слово. Горький, 1980, с.54-66.

131. Ларина Т.С. Методы формирования антикоммунистических стереотипов в буржуазной пропаганде: Автореф. дис. . канд. филол. наук. М., 1975. - 25 с.

132. Лафарг П. Язык и революция: Французский язык до и после революции. М.-Л.: Academia, 1930. - 100 с,

133. Лейчик В.М. Дифференциация терминов-синонимов, вариантов и эквивалентов как способ разграничения научных и технических понятий. В кн.: Психолингвистические проблемы грамматики. М., 1979, с.86-100.

134. Лейчик В.М. Оптимальная длина и оптимальная структура термина. Вопросы языкознания, М., 1981, с.63-74.

135. Лейчик В.М. Особенности терминологии общественных науки сферы ее использования. В кн.: Язык и стиль научного изложения: Лингвометодические исследования. М., 1983, с.70-88.

136. Лейчик В.М., Смирнов И.П., Суслова И.М. Терминология информатики: (Теоретические и практические вопросы). В кн.: Информатика. М., 1977, т.2. - 138 с.

137. Ленинизм и теоретические проблемы языкознания /Ред. Ф.П.Филин. М.: Наука, 1970. - 382 с.

138. Леонович Г.А. О роли терминов в научном познании. В кн.: Философия и наука. Л., 1975, с.17-20.

139. Леонович Г.А. О роли знаков в познании: Автореф. дис. . канд.филос.наук. Л., 1977. - 17 с.

140. Лингвистические аспекты терминологии. Воронеж: Изд-во Воронеж, ун-та, 1980. - 120 с.

141. Лобов Е.И. К вопросу об отражении мировоззрения в слове: (на материале английских переводов работы В.И.Ленина "Государство И революция"): Автореф. дис. . канд.филол.наук. М., 1973.- 21 с.

142. Лотте Д.С. Основы построения научно-технической терминологии. Вопросы теории и методики. М.: Изд-во Академии Наук СССР, 1961. - 158 с.

143. Лотте Д.С. Как работать над терминологией. Основы и методы. М.: Наука, 1968. - 76 с.

144. Лотте Д.С. Краткие формы научно-технических терминов. -М.: Наука, 1971. 84 с.

145. Лукьянов А.Т. Методы и формы научного познания. Киев: Вища школа, 1973. - 37 с.

146. Мальчевская Т.Н. Характер и особенности употребления коннотаций в современной английской научной литературе. В кн.: Язык и стиль научной литературы: Теоретические и прикладные проб- 175 -лемы. М., 1977, с Л 60-175.

147. Мальчуков В.А. Методологические аспекты проблемы "Слово и понятие": Авторе®, дис. . канд.филос.наук. М., 1974. - 22 с.

148. Мариничев Э.А. Категории диалектики и язык науки. Л.: Изд-во Ленингр. гос. ун-та, 1973. - 166 с.

149. Материалистическая .диалектика как общая теория развития: Философские основы теории развития. М.: Наука, 1982. - 495 с.

150. Материалистическая диалектика как общая теория развития: Диалектика развития научного знания. М.: Наука, 1982. - 463 с.

151. Материалистическая диалектика: Краткий очерк теории /Ред. П.Н.Федосеев, И.Т.Фролов, В.А.Лекторский и др. М.: Политиздат, 1980. - 287 с.

152. Медведев Л.Р. Синонимия терминов в различных видах научно-технических текстов: (на материале французского языка). В кн.: Функциональный стиль научной прозы. М., 1980, с.I77-I86.

153. Медникова Э.М. Значение слова и методы его описания. -М.: Высшая школа, 1974. 202 с.

154. Мельничук А.С. Развитие языка как реальной системы. -Языкознание, Киев, 1981, № I, с.22-34. Укр.

155. Михайловская Н.Г. О формировании и функционировании юридической лексики. В кн.: Терминология и культура речи. М., 1981, с.I10—I23.

156. Моисеев А.И. О языкоеой природе термина. В кн.: Лингвистические проблемы научно-технической терминологии. М., 1970, с. 127-139.

157. Морозова Л.В. Опыт дефиниционного описания терминополя /на базе терминов ядерной физики и техники/: Автореф. дис. . канд.филол.наук. Калинин, 1970. - 18 с.

158. Мыркин В.Я. Типы контекстов. Коммуникативный контекст.

159. Филологические науки, М., 1978,№ I, с.95-100.

160. Насырова М.Р. Социально-экономическая терминология в современном казахском языке: Автореф. дис. . канд.филол.наук. -Фрунзе, 1969. 24 с.

161. Научно-техническая революция и функционирование языков мира. М.: Наука, 1977. - 269 с.

162. Никитин М.В. Лексическое значение в слове и словосочетании. Владимир: Изд-во Владимир, гос. пед. ин-та, 1974. - 222 с.

163. Николаев М.Н. О семантической бинарности дефиниции политического термина: Автореф. дис. . канд.филол.наук. Днепропетровск, 1979. - 21 с.

164. Никольский Л.Б. Языковая политика как форма сознательного воздействия общества на языковое развитие. В кн.: Язык и общество. М., 1968, с.111—124.

165. Новикова Е.С. Деривационная продуктивность в различных терминологических системах современного английского языка (на материале лексико-семантической группы со значением лица-не-лица): Автореф. дис. . канд.филол.наук. М., 1972. - 30 с.

166. Нойберт А. К вопросу о предмете и основных понятиях марксистско-ленинской социальной лингвистики. В кн.: Актуальные проблемы языкознания ГДР: Язык, идеология, общество. М., 1979,с.48-69.

167. Овчаренко В.М. Концептуальная, семантическая и семиотическая целостность термина. В кн.: Лингвистические проблемы научно-технической терминологии. М., 1970, с.139-153.

168. Ольшки Л. История научной литературы на новых языках. -М.-Л.: ГТТИ, 1933, т.1. 294 с.

169. Ольшки Л. История научной литературы на новых языках. -М.-Л.: ГГТИ, 1934, т.2. 211 с.- 177

170. Омельяненко Т.Н. Терминологизация общеупотребительной лексики в истории английского языка. В кн.: Язык и стиль научного изложения: Лингвометодические исследования. М., 1983, с.88-100.

171. Панько Т.И. От термина к системе: Становление марксистско-ленинской политэкономической терминологии в восточнославянских языках. Львов. Вища школа, 1979. - 147 с. - Укр.

172. Панько Т.И. Марксистско-ленинская трактовка политэкономического термина. Языкознание. Киев, 1980, №2, с. 13-21. - Укр.

173. Панько Т.И. Формирование терминосистемы политической экономии (на материале украинского языка в сопоставлении с русским и белорусским): Автореф. дис. . докт.филол.наук. Киев, 1981. -46 с.

174. Панфилов В.З. Категории мышления и языка. Становление категории качества. Вопросы языкознания, М., 1976, № 6, с.3-18.

175. Панфилов В.З. Философские проблемы языкознания. Гносеологические аспекты. М.: Наука, 1977. - 287 с.

176. Панфилов В.З. Марксизм-ленинизм как философская основа языкознания. Вопросы языкознания, М., 1979, №4, с.3-18.

177. Перебейнос B.C. Язык в эпоху научно-технической революции.- В кн.: Язык. Человек. Общество. Киев, 1977, с.32-40. Укр.

178. Пешехонов В.А. Введение в политическую экономию. Л.: Изд-во Ленингр. гос. ун-та, 1975. 152 с.

179. Пиотровский Р.Г. Термины терминология - терминосистема.- В кн.: Структурная и математическая лингвистика. М., 1978, вып.6, с.74-80.

180. Поливанов Е.Д. За марксистское языкознание. М.: Федерация 1931. - 183 с.

181. Почепцов Г.Г. Прагматика текста. В кн.: Коммуникативнопрагматические и семантические функции речевых единств: Межвуз. тематич. сб. Калинин, 1980, с.5-10.

182. Принципы и методы семантических исследований. М.: Наука, 1976. - 379 с.

183. Проблемы знака и значения /Ред. И.С.Нарский. М.: Изд-во Моск. гос. ун-та, 1965. - 171 с.

184. Прохорова В.Н. Об эмоциональности термина. В кн.: Лингвистические проблемы научно-технической терминологии. М., 1970, с.153-159.

185. Прохорова В.Н. Спорные вопросы терминологии. В кн.: Прохорова В.Н. Актуальные проблемы современной русской лексикологии. М., 1973, с.40-74.

186. Прохорова В.Н. Слово как термин. Вестник Моск. гос. ун-та. Сер. 9. Филологические науки, М., 1981, № 3, с.23-33.

187. Разинкина Н.М. О некоторых специфических чертах метафорической образности в стиле современной английской научной прозы. В кн.: Научно-техническая революция и функционирование языков мира. М., 1977, с.198-205 .

188. Разинкина Н.М. Развитие языка английской научной литературы. М.: Наука, 1978. - 211 с.

189. Реформатский А.А. Что такое термин и терминология. М.: Изд-во АН СССР, 1959. 14 с.

190. Сахарова Л.В. Об идеологическом аспекте общественно-политических терминов: (на материале протоколов Франкфуртского Национального собрания). В кн.: Вестник Моск.гос.ун-та. Сер.9. Филологические науки. М., 1976, № I, с.22-33.

191. Сифоров В.И., Канделаки Т.Л. Методологические аспекты терминологической работы комитета научно-технической терминологии АН СССР. Вопросы языкознания, М., 1983, № 2, с.3-8.- 179

192. Скороходько Э.Ф. Семантические сети и некоторые количественные характеристики терминологической лексики. В кн.:,Лингвистические проблемы научно-технической терминологии. М., 1970, с. 160-171.

193. Скороходько Э.Ф. Научно-техническая терминология как лексическая система. В кн.: Вопросы информационной теории и практи ки. М.: ВИНИТИ, 1974, № 23, с.6-116.

194. Слюоарева Н.А. О типах терминов (на примере грамматики) -Вопросы языкознания, М., 1983, № 3, с.21-29.

195. Современный этап общего кризиса буржуазной политэкономии: За "круглым столом" журнала "Вопросы экономики". Вопросы экономики. М., 1980, №5, с.94-121.

196. Соколова A.M. Особенности внешнеэкономической терминологии в современном французском языке: Автореф. дис. . канд. филол.наук. М., 1974. - 33 с.

197. Соколова Т.Г. Терминология марксистско-ленинской философии на английском языке. Дис. . канд.филол.наук. - М., 1976. - 203 л.

198. Солнцев В.М. Язык как системно-структурное образование.-- М.: Наука, 1977. 340 с.

199. Соловьева З.В. Стилистическое использование иностилевой терминологической лексики в газетно-журнальной публицистике (на материале прессы Великобритании и США за 1973-1974 гг.): Автореф. дис. . канд.филол.наук. М., 1977. - 24 с.

200. Соловьева З.В. Проникновение терминологической лексики в общеязыковое употребление. В кн.: Функциональный стиль научной прозы: Проблемы лингвистики и методика преподавания. М., 1980, с.162-177.

201. Степанов Ю.С. Семиотика. М.: Наука, 1971. - 169 с.- 180

202. Степанов Ю.С. В поисках прагматики: (Проблема субъекта). В кн.: Известия АН СССР. М., 1981, т.40, № 4, с.325-332.

203. Стриженко А.А. Роль языка в системе средств пропаганды (на материалах буржуазной прессы). Томск: Изд-во Томск, гос. ун-та, 1980. - 210 с.

204. Ступин В.А. Элементы теории термина, терминологии и терминологической деятельности: Автореф. дис. . канд.филол.наук,- М., 1976. 33 с.

205. Тарасов Е.Ф. Социолингвистика и психолингвистика. В кн.: Теоретические проблемы социальной лингвистики. М., 1981, с.140-165.

206. Тер-Минасова С.Г. Словосочетание в научно-лингвистическом и дидактическом аспектах. М.: Высшая школа, 1981.- 144 с.

207. Терпигорев A.M. Об упорядочении технической терминологии.- Вопросы языкознания, М., 1953, № I, с.71-76.

208. Толикина Б.Н. Некоторые лингвистические проблемы изучения терминологии. В кн.: Лингвистические проблемы научно-технической терминологии. М., 1970, с.53-67.

209. Трубина Е.Г. К вопросу о соотношений языка науки и естественного языка. В кн.: Логический анализ естественного языка. Вильнюс, 1982, с.168-169.

210. Уемов А.И. Вещи, свойства и отношения. М.: Изд-во АН СССР, 1963. - 184 с.

211. Уфимцева А.А. Теоретические проблемы слова: Категории общего и отдельного. В кн.: Ленинизм и теоретические проблемы языкознания. М., 1970, с.307-319.

212. Уфимцева А.А. Об особенностях глагольных лексем английского языка. В кн.: Теория языка, англистика, кельтология. М., 1976, с.I45—I51•- 181

213. Уфимцева А. А. Семантика слова. В кн.: Аспекты семантических исследований. М., 1980, с.5-80.

214. Уфимцева А.А. Типы словесных знаков. М.: Наука, 1974.- 206 с.

215. Ужванова-Шмыгова И.Ф. Идеологический контроль над использованием языка. В кн.: Язык и идеология /Ред. Ю.А.Елуктенко. Киев, 1981, с.137-190.

216. Фигон Э.Б., Широкова Т.А. О зависимости семантики лексических единиц от их коммуникативной направленности. В кн.: Структурно-семантические особенности отраслевой терминологии. Воронеж, 1982, с.26-35.

217. Филин Ф.П. О некоторых философских вопросах языкознания.- В кн.: Ленинизм и теоретические проблемы языкознания. М.,1970, с.7-24.

218. Функциональный стиль общенаучного языка и методы его исследования. М.: Изд-во Моск. гос. ун-та, 1974. - 179 с.

219. Хорнунг В. К вопросу отграничения терминологической лексики от общеупотребительной. В кн.: Научный симпозиум "Семиотические проблемы языковой науки, терминологии и информатики". М.,1971, 4.2, с.333-335.

220. Хромушин Г.Б. Буржуазные теории политической экономии. -М.: Политиздат, 1972. 296 с.

221. Худолеева С.П. Специфика терминологической синонимии: (на материале автотранспортной терминологии современного немецкого языка): Автореф. дис. . канд.филол.наук. М., 1981. - 24 с.

222. Цыбина Л.П. Отраслевой словарь и методы выделения лекси-ко-семантических вариантов экономических терминов (на материале английского языка): Автореф. дис. . канд.филол.наук. М., 1975. - 25 с.- 182

223. Цыпышева М.Е. Роль контекста в реализации степени информативности компонентов .высказывания: (на материале научной прозы). В кн.: Стиль научной речи. М., 1978, с.248-260.

224. Чупахин И.Я. Методологические проблемы теорий понятия. -Л.: Изд-во Ленингр. гос. ун-та, 1973. 102 с.

225. Швейцер А.Д. Некоторые аспекты проблемы "Язык и культура" в освещении зарубежных лингвистов и социологов. В кн.: Национальный язык и национальная культура. М., 1978, с.143-160.

226. Широкова Т.А. Термины и терминология политической экономии социализма (Опыт системного исследования на материале современного немецкого языка). Дис. . канд.филол.наук. - М., 1978. - 166 л.

227. Шмелев Д.Н. Проблемы семантического анализа лексики. -М.: Наука, 1973. 280 с.

228. Шмелев Д.Н. Современный русский язык. Лексика. М.: Просвещение, 1977. - 335 с.

229. Экономическая семиотика /Ред. Н.П.Федоренко. М.: Наука, 1970. - 244 с.

230. Язык и идеология /Ред. 10.А.Жлуктенко. Киев: Вища школа, 1981. - 242 с.

231. Язык, идеология, политика: Реферативный сб. /Ред. Ф.М.Бе-резин. М.: ИНИОН, 1982. - 292 с.

232. Языки экономического управления и проектирования /Ред. Н.П.Федоренко. М.: Наука, 1973. - 271 с.

233. Языковая номинация: (Общие вопросы)/ Ред. Б.А.Серебренников, А.А.Уфимцева. М.: Наука, 1977. - 359 с.

234. Языкоеэя номинация: (Виды наименований) /Ред. Б.А.Серебренников, А.А.Уфимцева. М.: Наука, 1977. - 358 .с.

235. Ярцева В.Н. Международная роль языка науки. М.: Совет- 183 екая социологическая ассоциация, 1970. 18 с.

236. Andrews Е. A History of Scientific English: The Story of its Evolution Based on a Study of Biomedical Terminology.- H.Y.: Smith, 1947. IX, 342 p.

237. Azimov I. More Words of Science. Boston: Mifflin, 1972. - IV, 267 p.

238. Biggs C. In a Word, Meaning. In: Linguistic Controversies: Essays in Linguistic Theory and Practice in Honour of P.R.Palmer /Ed. by D.Crystal. L., 1982, p.108-121.

239. Bisseret IT. Education, Class, Language and Ideology.- L. etc.: Routledge and Kegan Paul, 1979. VII, 145 p.

240. Borgognone Pr. Problems of English Economic Terminology. Torino: Libr. ed. universitaria Levrotto & Bella, 1965.- 7 9 p./

241. Brunot P. La pensee et la langue: Methode, principeset plan d'une theories nouvelle de langage appliquee au fran-9ais. 3-е ed., rev. P.: Masson, 1936. -XXXVI, 982 p.

242. Brown R.W. Composition of Scientific Words. Baltimore: Publ. by the Author, 1954. - 882 p.

243. Chappell D.J. An Economic History of England: Prom 1066 to the Present Day. Estover, Plymouth: Macdonald & Evans Ltd., 1980. - 286 p.

244. Chase St. The Tyranny of Words. TJ.Y.: Harcourt, Brace & World, 1966. - XIV, 396 p.

245. Chase St. Gobbledygook. In: Language Awareness /Ed. by P.Eschholz et al. 3-ed ed. U.Y., 1982, p.59-69.

246. Coward R., Ellis I. Language and Materialism: Developments in Semiology and Theory of the Subject. L. ; Henly;- 184 -Boston, 1977. p.

247. Dimensions of Meaning /Ed. by S. I.Hayakawa, W.Dresser.-Indianopolis, U.Y.: The Bobbs-Merrill Company, 1970. 63 p.

248. Fast J., Fast B. Talking between the Lines: How We Mean More than We Say. U.Y.: Pocket books, 1980 - 206 p.

249. Flood W.E. The Problems of Vocabulary in the Popularization of Science. Edinburg; L.: Oliver and Boyd, 1958. -VI, 121 p.

250. Flood W.E. Scientific Words: Their Structure and Meaning. H.Y.: Slogan and Pearce, 1960. - XIX, 220 p.

251. Gilbert L., Peytard J. Les vocabulaires techniques. -In: Langue fran^aise. P., 1973, n.17, p.31-43.

252. Greenough J.В., Kittredge G.L. Words and Their Ways in English Speech. N.Y.: Macmillan company, 1961. - 431 p.

253. Harris Z.S. From Morpheme to utterance. Language, 1946, 22, И 3, p.161-186.

254. Hayakawa S.I. Language in action: (A Guide to Accurate Thinking). N.Y.: Harcourt, Brace and Co., 1941. - 345 p.

255. Hayakawa S.I. Language, Meaning and Maturity. Selections from "ETC". A Review of General Semantics, 1943-1953. TT.Y.: Harper, 1954, - 364 p.

256. Hayek F.A. The Confusion of Language in Political Though' With Some Suggestions for Remembering It. L.: Institute of Economic Affairs, Occasional paper, 1968. - 36 p.

257. Hewson J. Underlying Meaning, Surface Meaning and Reference. In: Proceedings of the 12th International Congress of Linguists, Vienna, August 28 - September 2, 1977 /Ed. by M.Dressier, H.Meid. Insbruck, 1978, p.188-190.

258. Hiz H. Specialized Languages of Biology, Medicine and- 185

259. Science and Connections between Them. In: Sublanguage, B. N.Y., 1982, p.206-218.

260. Hough J.N. Scientific Terminology. N.Y.: Rinehart, 1953. - XIII, 231 p.

261. Howard Ph. Hew Words for Old: A Survey of Misused, Vogue and Cliche Words. N.Y.: Oxford Univ. Press, 1977. -XVI, 127 p.

262. Jespersen 0. The Philosophy of Grammar: A Study of the Living Language, Emphasizing the Ideas that Must Underlie the Scienco of Grammar. N.Y.: Norton and Co., 1965. - 357 p.

263. Joos M. Description of Language Design. In: Readings in Linguistics: The Development of Descriptive Linguistics in America, 1925-1956. 4th ed. Chicago, L., 1967, p.349-356.

264. Kress G., Hodge R. Language as Ideology. L. etc.: Routledge and Kegan Paul, 1981. -X, 163 p.

265. Language and Control. L. etc.: Routledge and ICegan Paul, 1979. - 224 p.

266. Lasswell H., Leites N. Language of Politics: Studies in Quantitative Semantics. Cambridge: Mass, 1968. - VII, 398 p.257 . Lekachman R. The Language of Economics. In: Language in America /Ed. by N.Postman. N.Y., 1969, p.119-131.

267. Lipson E. The Economic History of England, v.1. L.: Adam and Ch.Black, 1956. - 696 p.

268. Lyons J. Basic Problems of Semantics. In: Proceedings of the 12th International Congress of Linguistics, Vienna, August 28 - September 2, 1977 /Ed. by M.Dressler, N.Meid. Innsbruck, 1978, p.13-21.

269. Mandell A. The Language of Science. Washington:- 186

270. Hat.Science Teachers Assoc., 1975. V, 154 p.

271. Mansfield E. Methodological Hazards in Economics. -In: Words in Action: A Rhetoric Reader /Ed. by M.Stein. N.Y. etc., 1979, p.116-118.

272. Ogden Ch.K., Richards I.A. The Meaning of Meaning: A Study of the Influence of Language upon Thought and of the Science of Symbolism. 4th ed. rev. London: Kegan, P. Trench, Trubner and Co., 1956. - XXII, 363 P.

273. Orwell G. Politics and the English Language. In: Language Awareness /Ed. by P.Eschholz et al. 3d ed. N.Y., 1982, p.41-54.

274. Palmer F.R. Semantics: A New Outline. M.: Vyssaya gkola, 1982. - 111 p.

275. Possibilities and Limitations of Pragmatics /Ed. by H.Parret. Amsterdam: Benjamins, 1981. -X, 854 p.

276. Regnier A. La crise du langage scientifique. P.: Anthropos, 1974. - 399 p.

277. Sanders G.A. Introduction. In: Explaining Linguistic Phenomena /Ed. by D.Cohen. N.Y. etc., 1974, p.1-20.

278. Sauvageot A. Analyse du fran^ais parle. P.: Hachette, 1972. - 189 P.

279. Savory Th.H. The Language of Science: Its Growth, Charactor and Usage. L.: A.Dutsch Ltd., 1967. - 173 p.

280. Semiotics and Dialectics: Ideology and the Text /Ed. by P.V.Zima. Amsterdam: J.Benjamins, 1981. - 573 P.

281. Sorensen T.C. The Word War: The Story of American Propaganda. N.Y. etc.: Harper and Row Publishers, 1968. - XI, 337 P.

282. Terminology: Theory and Method /Ed. by O.Akhmanova,- 187

283. G.Agapova. M.: MGU, 1974. - 205 p.

284. Words in Action: A Rhetoricreader /Ed. by M.Stein-mann. Ы.У. etc.: Harcourt Brace Jovanovich, 1979. -XVII, 424 p.

285. СПИСОК ЛЕКСИКОГРАФИЧЕСКИХ ИСТОЧНИКОВ С УКАЗАНИЕМ ПРИНЯТЫХ СОКРАЩЕНИЙ

286. АРЭС Англо-русский экономический словарь /Ред. А.В.Аникин.2.е изд., перер. и доп. М.: Русский язык, 1981. -792 с.

287. НРЭС -Блях И. С., Багма Л.Т. Немецкого-русский экономический словарь. 2-е изд. стеоретип. М.: Русский язык, 1981. - 664 с.

288. АЭТ -М.А.Меньшикова. Английские экономические термины:

289. Справочник. Новосибирск: Наука, 1983. - 261 с.

290. ПЭС Политическая экономия: Словарь /Нед. М.И.Волков идр. 3-е изд., доп. М.: Политиздат, 1983. - 527 с.

291. ПС Проект словника "Экономическая энциклопедия. Политическая экономия": Рукопись для обсуждения. М.: Советская энциклопедия, 1965. - 53 с.

292. ЭЭ Экономическая энциклопедия: Политическая экономия.

293. WP De Bono E. Word Power: All Illustrated Dictionary of

294. Vital Words. New York: Harper Colophan Books, 1977. -270 p.

295. DEC Bouvier-Ajam M., Ibbarrola J., Pasquarelli IT. Diction-naire economique et social. - P.: Ed. Sociales, 1975. -767 P.

296. DET A Dictionary of Economic Terms /Ed. by J.R.Winton.- L.: Routledge and Kegan Paul, 1964. 85 p.

297. ESS Encyclopaedia of Social Sciences. /Ed. by E.Seligman. -U.Y.: The Macmillan Company MCMLVII, 1957. - V.3 -621 p.

298. ET Gilpin A. Dictionary of Economic Terms. - L., 1974.- 249 P.

299. GE Glifford V.P., Glifford M. Glossary of Economics (Including Soviet Terminology). - Amsterdam; L.; IT.Y.J Elsevier Publishing Company, 1966. - 201 p. MG - Gould L.H. Marxist Glossary. 2-nd ed., slightly enl.

300. Sydney: Street, 1947. 103 p. DEC - Hanson J.L. A Dictionary of Economics and Commerce.1.: Macdonald and Evans, 1965. 401 p. OALD - Hornby A. Oxford Advanced Learner»s Dictionary of

301. Current English. Special Edition for the USSR. M.: Russian Language Publishers; Oxford: Univ. Press, 1982.- V.1 XXIV, 505 p., V.2 - 527 p.- 189

302. SS International Encyclopedia of the Social Sciences.

303. DD Larabdin V/. Doublespeak Dictionary. - Los Angeles: Pinnacle Books, 1979. - XV, 330 p.

304. MDME The Macmillan Dictionary of Modern Economics. /Gen.ed. W.Pearce. L.; Basingstoke: Macmillan, 1981. -473 P.

305. DME The McGraw-Hill Dictionary of Modern Economics: A Handbook of sperms and Organizations. 2-nd ed. - H.Y. etc.: Greenwald D. a.o., 1973. - XII, 792 p.

306. ED Moffat D.W. Economic Dictionary. - H.Y. (a.v.): Elsevier, 1976. - 301 p.

307. D Munniksma P. International Business Dictionary in 9 Languages. - Deventer: Kluwer, 1974.- XYI, 535 p.

308. PDPE . Palgrave*s Dictionary of Political Economy. - L.: Macmillan, 1925-1926. - V.1 -XVII, 924 p.; V.2 -XVIII, 966 p., V.3 - XXIII, 849 p.

309. PDE The Penguin Dictionary of Economics. - Harmondsworth:

310. Penguin books, 1972. 427 p. EP - Pasquarelli G., Palmieri G. L'ABC Dell'Econoraista

311. Economics: An Alphabetical Exposition of Economic Concepts and Their Application. 2-nd ed., rev. and reset.- L.: Dent, 1976. 360 p.

312. SOED The Shorter Oxford English Dictionary on Historical Principles /Prep, by V/.Little a.o., 3d ed., rev. and ed.: Onions C.T., vol.1-2. -Oxford: Clarendon, 1973.- 2672 p.

313. СПИСОК ТЕКСТОВ, СОСТАВЛЯЮЩИХ МАТЕРИАЛ ИССЛЕДОВАНИЯ (С УКАЗАНИЕМ ПРИНЯТЫХ СОКРАЩЕНИЙ)

314. Aar.M. Aaronovitch S. Monopoly: A Study of British Monopoly Capitalism. - L.: Lawrence and Wishart, 1955. -191 P.

315. Aar. R. Aaronovitch S. The Road from Thatcherism: The Alternative Economic Strategy. - L.: Lawrence and Y/ishart, 1981. - 138 p.

316. Pol.Ec. Abalkin L., Dzarasov S., Kulikov A. Political Economy: A Short Guide. - M.: Progress Publishers, 1983. - 424 p.

317. Ap. Aptheker H. Communism: Menace or Promise? - N.Y.:

318. New Century Publishers, 1963. 24 p.

319. Arn.P. Arnot R.P. The Politics of Will: An Example of Imperialistic Monopoly. - L.: Labour Publishing Co, 1924. - 94 p.

320. Arn.M. Arnot R.P. William Morris the Man and the Myth: Encluding Letters of William Morris to J.L.Makon and Dr.John Glasse. - L.: Lawrence and Wishart, 1964. - 131 P.

321. Cop. The Corporation Take-Over /Ed. by A.Hacker. - N.Y.: Flarper and Row Publishers, 1980. - 280 p.

322. D.C. Dobb M. Capitalism Yesterday and Today. - L.:1.wrence and Wishart, 1958. 63 p.

323. D.P. Dobb M. Papers on Capitalism, Development and Planning. L.: Routledge and Kegan Paul, 1967. - 274 p.

324. D.,P. Doeringer P., Piore M. International Labour Market and Manpower Analysis. - In: Labour Monthly Review,- 192

325. Nov., 1971, Lexington: Mass, 1971, p.43-48. D.B. — Domesday Book. A Collection of Contemporary Documents /Сотр. by R.W.Finn. L.: Cape, 1967. - 17 p. F., H. - Fine B., Harris L. Rereading "Capital". - L.;

326. Basingstoke: Macmillan, 1979. VIII, 184 p. F.Am. - Foster Y/.Z. American Trade Unionism: Principles and Organization Strategy and Tactics. Selected writings.- TT.Y.: International Publishers, 1947. 383 p.

327. F.Fight Foster Y/.Z. Fight Against Hunger: Statement Drafted by C.P.U.S.A. and Presented to the Fish Commity. -TT.Y., Dec.5, 1930 - 32 p. F.Str. - Foster Y/.Z. The Great Steel Strike and Its Lessons.- TT.Y.; Huebsch, 1920. IX, 8, 265 p.

328. F.Q. Foster Y/.Z. Your Questions Answered on Politics,

329. G.A. Galbraith J.K. The Affluent Society. - Harmondsworth

330. Basics Hall G. Basics: For Peace, Democracy and Social

331. Progress. -"N.Y.: International Publishers, 1980.- IX, 336 p.

332. K-1 Keynes J.M. A Treatise on Money, v.1: The Pure Theoryof Money. The Collected Writings, v.5. - Cambridge: Macmillan, 1979. - XXVII, 336 p. K-2 - Keynes J.M. A Treatise on Money, v.2: The Applied

333. Theory of Money. The Collected Writings, v.5 -Cambridge: Macmillan, 1979. - VI, 390 p. Keynes - Keynes J.M. The End of Laisser-Faire. - L.: L. and

334. V.Woolf, 1926. 54 p. Mac. - Macrosty B.W. State Control of Trusts. Fabian Tract

335. TTo. 124. L.: The Fabian Society, 1908. - 16 p. Mah. - Mahon J.L. A Labour Programme. - L.: Press Agency, 1888. - VIII, 99 P.- 194

336. Mai. Malthus Th.R. An Essay on the Principle of Population (with a Biography of the Author by G .Bottany). - L.; N.Y.s Work, Lock, 1890. - XLII, 614 p.

337. Mam. Mamatey V.S. Soviet Russian Imperialism. - Princeton (TT.Y.), etc.: Van llostrand, 1964. - 191 p.

338. Manifesto- The Manifesto of the Socialist League, signed by the

339. Provisional Council at the foundation of the League on 30-th dec. 1884. /Ed. by W.Morris, E.B.Bax.- L.: Socialist League Office, 1885. 14 p.

340. Manners Manners and Household Expenses in England in the 13-th and 15-th Centuries Illustrated by Original Records. - L.: Willian TTicol, Shakespeare Press, 1841. - 621 p.

341. Mill P. Mill J.S. Principles of Political Economy with Some of

342. Their Applications to Social Philosophy. L.: Longmans, Green and Co., 1876. - XX, 591 P.

343. Mill U. Mill J.S. Utilitarianism. - L.: Longman-Green, 1864. -96 p.

344. Morris Morris W. Communism. Pabian Tract Ho 113 (1903). -L.: The Pabian Society, 1930. - 15 p.

345. Morris M. Morris W. Monopoly: or How Labour Is Robbed. - L.: Office of "The Commonweal", 1891. - 15 p.

346. Per. Perlo V. The Unstable Economy: Booms and Recessions inthe United States since 1945. N.Y.: International Publishers, 1977. - 238 p.

347. Petty Petty W. A Treatise of Taxes and Contributions. -L.: printed for Hath. Brooke, 1667. - 72 p.

348. Petty S. Petty W. Several Essays in Political Arithmetica. 4-d ec To which are prefixed memoirs of the author's life.- 195 1.: Browne, 1755. VI, 184 p.

349. P.& S. Political Poems and Songs Relating to English Bis-tory Composed during the Period from Accession of Edward III to that of Richard III /Ed. by Thomas Wright, v.2. - L.: Longsman, Green, Longam and Roberts, 1861. - 4, LXXII, 357 P.

350. Pol. Pollit H. Selected Articles and Speeches. - L.:1.wrence and Wishart. V.1 (1919-1936), 1953 - 180 p. V.2 (1936-1939), 1954 - 144 p.

351. Pred. Predicasts. - Kent: ORpington inc., 1981. - 10 p.

352. Ram. Ramelson B. Social Contract-Cure-All or Contrick? -b.s Communist Pamflet, 1974. - 26 p.

353. Ric. Ricardo D. On the Principles of Political Economy and Taxation. 2nd ed. - L.s Murray, 1819. - VIII, 550 p.

354. Rob. Robbins L. Political Economy: Past and Present:

355. A Review of Leading Theories of Economic Policy. -L.; Basingstoke: Macmillan Press, 1976. 202 p.

356. R. Robinson J. Collected Economic Papers. - Oxford:

357. Blackwell, 1960. -V.1 -XII, 236 p.i V.2 -VII, 281 p.; V.5, 1979. XI, 297 p.

358. Ec. Samuelson P.A. Economics. - N.Y. etc.: McGraw-Hill

359. Book Co., 1980. XXV, 861 p.- 196

360. Sm. Schumacher E.P. Small Is Beautiful: A Study of Economics as if People Mattered, L.: ABACUS, 1976. -256 p.

361. Schumpt. Schumpeter J.A. The Theory of Economic Development: An Inquiry into Profits, Capital, Credit, Interest and the Business Cycle. - TT.Y.: A Galaxy Book, 1961.- 255 p.

362. Sen. Senior TT.Y/. Three Lectures on the Cost of Obtaining Money, and on Some Effects of Private and Government Paper Money. - L.: Murray, 1830. - 103 p.

363. Sen. V.M.- Senior N.W. Three Lectures on the Value of Money, Delivered before the University of Oxford in 1829.- L.: Fellower, 1840. 84 p.

364. Smith-1 Smith A. An Inquiry into the TTature and Causes of the Wealth of nations, v.1. - London: Print, for Strahan a.Cadell, 1786. - VIII, 499 p.

365. Smith-2 Smith A. An Inquiry into the Nature and Causes of the Y/ealth of Nations, v.2. - Basil: Print, for J.J.Tourneisen and Legrand, 1791. - 344 p.

366. Symp. A Symposium: Disarmament and the American Economy

367. Ed. by 71. Aptheker. TT.Y.: New Century Publishers, 1960. - 64 p.- 197

368. Taw. Tawney R.H. The Aoquisitive Society. - L.: Penguin1. Book, 1962. 205 p.

369. Fortune. Chicago, 1980, v.101, NN 1, 4, 5, 6, 8, 7, 10, 11; 1981, vol.103, UN 2, 7, 88-93; 1982, v.105, NN1-100; 1983, v.106, NN 1-100.